Remi Poppe [SP] nog steeds maoist

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

Denk er aan dat deze nummer 19 van de SP in de kamer kan komen. De SP is dus eigenlijk slechts oppervlakkig vernieuwd, onder het oppervlak zit een partij verstopt die niet vies is van een van de meest smerige regimes dat deze planeet ooit gekend heeft.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren. Binnen een paar jaar werken wel allemaal op de kolchozen.
Ach, dat zal allemaal wel een beetje loslopen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Doe eens wat meer info... Welk programma? Van wie kwam de bewering? Wat zijn de argumenten?

quote:

14:04 - 15:04
DingenDieGebeuren (KRO)

Spetterende Grand Finale. Nadat de afgelopen weken nietsvermoedende politci regelmatig werden 'overvallen' in de KRO's Verkiezingsquiz, kruisen Mark Rutte, Femke Halsema, Jan Marijnissen, Maxime Verhagen, Alexander Pechtold, Tineke Huizinga en Nebahat Albayrak de degens. Nu niet overvallen maar wel verwikkeld in een slopende kennisrace naar de titel wie zich de slimste politicus mag noemen. Geen garantie voor een stembusoverwinning later op de dag, maar in elk geval een titel om trots op te zijn. Met in de hoofdrol de quizmasters Lousewies van der Laan, Boris van der Ham en Victoria Koblenko. Rechtstreeks vanuit Den Haag: De finale van de KRO's Verkiezingsquiz 2006. Telefoon tijdens de uitzending 035-6713007. Presentatie: Sven Kockelmann.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef Pritt het volgende:

[..]

De treinen rijden dan wel eindelijk eens op tijd.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:35 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik wel, en het is werkelijk een grof schandaal als er in Nederland een Maoist in de kamer terecht komt.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:32 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat was een loze bewering van Mark Rutte in een verkiezingsspelletje op Radio 1.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een of ander programma met Lousewies van der Laan en allerlei lijsttrekkers, nummers twee.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou, ik heb een half jaar in China gewoond en zo veel met het onderwerp te maken gehad. En ik weet niet wat jij niets aan de hand vindt, maar doelbewust tientallen miljoenen boeren laten verhongeren, het uitmoorden van politieke tegenstanders, onderdrukken en hersenspoelen van bevolking staan toch wel hoog op mijn lijstje met onacceptabele zaken.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, gewoon de waarheid. Halsema sputterde tegen maar kon niet ontkennen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:57 schreef Kozzmic het volgende:
Rutte begint zich de laatste dagen toch een beetje als koning Losse Flodder I te gedragen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Argumenten? De man schijnt nog steeds achter Mao te staan,

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou, ik heb een half jaar in China gewoond en zo veel met het onderwerp te maken gehad. En ik weet niet wat jij niets aan de hand vindt, maar doelbewust tientallen miljoenen boeren laten verhongeren, het uitmoorden van politieke tegenstanders, onderdrukken en hersenspoelen van bevolking staan toch wel hoog op mijn lijstje met onacceptabele zaken.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:09 schreef Pritt het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn er verschrikkelijke dingen gebeurd in die tijd, maar dat heeft niks te maken met de vorm van politiek die Mao voor ogen had. Die gruweldaden hebben puur te maken met de invoering ervan, eerst de onderdrukking van het oude regime tov toen de afstraffing van Mao terug naar het oude regime. Je zult ook niemand die daden goed horen praten. Een man als Poppe vind de manierr HOE Mao het land socialitisch/communistisch wilden maken natuurlijk niet goed maar hij ziet wel iets in de socialitisch/communitische politiek. Dat is zijn recht en met die staatsvorm is niks mis.

quote:

Dat is zijn recht en met die staatsvorm is niks mis.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:15 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

socialisme / communisme maakt als staatsvorm een eind aan (individuele) vrijheid, dat gaat mij veel te ver. Beargumenteren dat er niets mis mee is als staatsvorm vind ik vergelijkbaar met hetzelfde pogen te doen voorj nazisme.

Dat het daarnaast bij elk experiment (china, oost-duitsland, cambodja, noord korea, cuba, sovjet unie, enz enz) tot onderdrukking, armoede en massamoord heeft geleid kan ik ook echt niet negeren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:16 schreef PJORourke het volgende:


[..]

Het is wel zijn recht maar het is ook ons recht om er over te praten. Maar met die staatsvorm is dusdanig veel mis dat de Chinezen er ook van zijn genezen en in Nepal is het ook geen vredig partijtje.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef ExTec het volgende:

[..]

En dat durf jij met droge ogen te beweren, als we een streep onder de geschiedenis zetten, en tot de conslusie komen dat overal waar het geprobeerd is , het miljoenen levens heeft gekost?

Voor mij diskwalificeerd dat die stroming wel, terwijl het op papier er idd best leuk uitziet, ja.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:41 schreef Jarno het volgende:

[..]

En de slachtoffers in naam van het kapitalisme dan? Of ben je daar te hypocriet voor?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik vraag me weleens af of die Sp-ers dat wel weten

dat je uberhaupt in een positie bent dat je in verband gebracht word met communisten zeg genoeg over je politieke intellect

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:50 schreef Pritt het volgende:

[..]

Lees aub het gehele topic.

quote:

Onderwerp: Het geheim van de SP

Uitzenddatum: Wo. 22 november 2006, 19.25u

Als de uitslag van de verkiezingen overeenkomt met de peilingen, zal de Socialistische Partij uitgroeien tot de derde partij van Nederland. Netwerk ging na wat het geheim is achter de opkomst van de SP.

Tovenaar van Oss
Volgens analisten is lijsttrekker Jan Marijnissen de grote stemmentrekker. In 1986 kreeg hij de leiding van de partij en groeide de SP uit tot een politieke factor van betekenis. Binnen de SP is zijn positie dominant. Als onbetwiste leider bepaalt Marijnissen grotendeels de koers.

Maoisme
Die koers was bij de oprichting van de partij opvallend genoeg veel radicaler. De SP splitste zich ongeveer dertig jaar geleden af van de Communistische Partij Nederland. De SP ontleende toen haar ideologie aan de Chinese communistenleider Mao Zedong. Inmiddels zijn die radicale ideeën over boord gegooid.

In de uitzending
In Netwerk een portret van de SP, met interviews met Marijnissen en SP’er van het eerste uur Remi Poppe. Voorzitter Gerrit Voerman van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen analyseert het schijnbare succes van de partij.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, want het is geen mening.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:28 schreef Pritt het volgende:

[..]

Het socialisme wil alleen veel staatsbedrijven bewaren en zo garant staan voor constante kwaliteit, dat heeft verder niets te maken met individuele vrijheid. Communisme daar in tegen wil idd proberen het leven van een burger ernstig te controleren. Het is een vorm van staatsinrichting. Nogmaals je kan het met die vorm eens zijn of niet. Die man vindt het een goed systeem, dat is zijn goed recht. Ik vind het communisme ook veel te ver gaan en 99,9% van Nederland vindt dat ook en ook 99% van de SP vindt dat.

Deze man zal er ook nooit voor zorgen dat de SP communistisch zal worden, hij zal hoogstens goede punten die realitisch haalbaar zijn proberen bij de SP naar voren te brengen (denk aan werkverschaffing via de staat).

De hele CDA ontkent ook niet de genocide in Armenie omdat toevallig 1 persoon op de lijst het wel ontkent.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, ik doel op de figuren die voor het benodigd aantal steunbetuigingen per district hebben gezorgd. CP'86, Voorpost, CD, Nieuw-Rechts, Volks Unie etc. etc.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:41 schreef Jarno het volgende:

[..]

En de slachtoffers in naam van het kapitalisme dan? Of ben je daar te hypocriet voor?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:23 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je de bron toch niet accepteert, het zijn echter gewoon feiten :

http://www.kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:37 schreef gelly het volgende:

[..]

De feiten heer Broekhoest, de feiten ...

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:13 schreef Xith het volgende:
Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom deze beste man een Maoist is... Omdat Rutte het zei is niet passend.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd daar ben ik ook wel benieuwd naar. Van Marijnissen weten we het dan hij een maoist is geweest en daar zijn ook bronnen van maar Poppe ben ik nog niet tegen gekomen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 21:03 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Poppe was net als Marijnissen al in de jaren 70 lid van de SP en in die zin waren beiden destijds maoist. Niet alleen Poppe en Marijnissen, maar bijvoorbeeld ook die 'keurige' advocaat Jan de Wit die voor de SP in de Kamer zit.

Maar daar gaat dit topic niet over. De bewering is dat Poppe nog steeds maoist is. Enige argumentatie: Rutte zegt het.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 09:13 schreef turkish_n3z het volgende:
Ik wordt een beetje moe van rechts-fok die telkens maar SP probeert onderuit te halen omdat ze nu groot zijn geworden. Geen enkel spoor van sportiviteit, feliciteer gewoon en ga huilen in een hoek. Maar ga niet kansloos op een forum angstverhalen houden over het socialisme.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 09:42 schreef IJzercookie het volgende:
Jammer dat jullie gisteren Pauw & Witteman niet gezien hebben, daar was een interview met Jan en de 25 kamerleden. Daar legden ze uit hoe het zat met de Mao ideologie.
Heel eerlijk gezegd kan ik het niet reproduceren, ik sliep bijna
Maar misschien wel handig om het even op te zoeken bij uitzending gemist??

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 22:39 schreef Seneca het volgende:
Als Balkenende laat merken dat hij de VOC mentaliteit hoog heeft zitten, dan bedoelt hij natuurlijk niet het slavernijverleden van de VOC, de oorlogen, uitbuiting etc. maar prijst hij de Nederlandse handelsgeest uit die tijd.

Als Marijnissen laat merken dat hij het gedachtegoed van Mao Zedong hoog heeft zitten, bedoelt hij natuurlijk niet de idealen waarin iedereen gelijk is aan elkaar, de zwakkeren in de samenleving door de overheid worden gesteund etc., maar heeft hij het natuurlijk over het massamoordverleden van Mao.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:28 schreef Pritt het volgende:

[..]

De hele CDA ontkent ook niet de genocide in Armenie omdat toevallig 1 persoon op de lijst het wel ontkent.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Dezelfde discussie bestaat in Italie over Mussolini en de Nationale Alliantie.

Alleen met Hitler zou het anders zijn, met hem kom je automatisch altijd bij de holocaust uit. Waarom bij Mao dan niet?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:13 schreef freddygonzales het volgende:
[Plaatje van Poppe]
Wat een enge gast.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:07 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zie ook Marco Pastors, die zag de bui als Nederlandse kleine rechtse partij al hangen natuurlijk en koos gewoon zelf de aanval (hij vergeleek de de omgang door de Nederlandse politiek t.o.v. de opkomst van de Islam met die van het Nazisme). Dat was de beste strategie om te voorkomen dat je door de linkse Nederlandse pers voor Nazipartij wordt uitgemaakt.
Nu wordt er een speldenprikje uitgedeeld aan de SP en men begint massaal te huilen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 09:32 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe zielig dat mensen voortdurend de SP trachten zwart te maken door te wijzen op de praktijken van Mao en de vermeende relatie tussen maoïstische praktijken en het fundament van de SP. Moeten we dan ook maar eens even wijzen op de wandaden van de Hollanders ten tijde van de VOC? De tijden waar rechts mee loopt te dwepen?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:26 schreef Ooster het volgende:

[..]

Nah zielig is het niet, blijkbaar zijn er geen betere argumenten om tegen de SP te zijn.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:20 schreef annoh het volgende:

[..]

Nee, hij vergeleek de opkomst van de islam met de opkomst van het naziisme, niet de houding van de nederlandse politiek tov de opkomst van de islam. Of anders gesteld:
Hij denkt dat de NL politiek nu de islam gedoogt zoals de NL politiek de nazi's back in the days gedoogde. Die vergelijking van Pastors is echt achterlijk en slaat zowel redelijk gezien als historisch gezien nérgens op.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik denk dat er zeker wel een kern van waarheid in zit. In ieder geval was het wel een strategische meesterzet want niemand uit de journalistiek heeft het aangedurfd om 1NL naast de NSDAP-meetlat te leggen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:09 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Waar stond dat NSDAP ook alweer voor... ... ...

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die foto komt ook voor op deze site: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/pic4.htm
En hier worden ze slachtoffers van de Japanse terreur van 1937-1938 te Nanking genoemd.
Homepage: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/rapenanking.htm

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:27 schreef buachaille het volgende:

[..]

Jeetje man je had bij de recherche moeten gaan Maar dat Mao een onfrisse jongen is geweest dat staat buiten kijf hoop ik?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Toevallig kende ik die foto al van die site...Het was 1 minuut zoeken...
Natuurlijk was Mao een onfrisse jongen, maar interessant is ook waarom jij die onfrisserik deze misdaden in de schoenen schuif?
Heb je ergens gelezen dat Mao de schuldige was van deze onthoofdingen? Welke site?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:51 schreef buachaille het volgende:

[..]

Totaal oninteressant of deze hoofden door de Japanners of door de Chinezen zijn afgehouwen. Je bent toch niet zo'n enge maoïstisch negationist toevallig?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 13:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ohhhh.. je vind het niet interessant te weten wie de echte schuldige is van die onthoofdingen ?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:11 schreef annoh het volgende:

[..]

Hahahaha zegt iemand met nota bene een plaatje van Wilders in zijn avatar. Hahahahaha.
Lekker inhoudelijk.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]
.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:12 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zal wel weer onder het kopje 'jeugdzondes' vallen, net als Mitterand, Floris van Baalen, Prins Claus en Prins Bernhard met een fout verleden.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:12 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit zal wel weer onder het kopje 'jeugdzondes' vallen, net als Mitterand, Floris van Baalen, Prins Claus en Prins Bernhard met een fout verleden.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:10 schreef BasEnAad het volgende:
De SP heeft een hele sterke hierarchie binnen de partij, waarbij het niet de bedoeling is dat iemand Jan Marijnissen tegenspreekt. Tegenover de buitenwereld doet Marijnissen gematigd, maar er zijn ook voorbeelden bekend waarin Marijnissen partijleden uitscheld en op hun plaats zet. Jan Marijnissen heeft dictatoriale trekjes en zijn partij is verre van democratisch. Ik sta er echt van te kijken dat zoveel mensen op deze populistische engerd, die met goedkoop sentiment scoort, stemmen. Hebben die mensen oogkleppen op?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:58 schreef michiel_merk het volgende:
Ach Agema is het buikspreekpoppetje van Peter Siebelt. en dat staat op nr 2 van de pvv

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:58 schreef michiel_merk het volgende:
Ach Agema is het buikspreekpoppetje van Peter Siebelt. en dat staat op nr 2 van de pvv

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 13:43 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nee, want ik had het over "deze hoofden" zoals je kunt zien als je het nog even naleest. Maar eh... ben je nou een Marxistische Negationist of niet?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:58 schreef michiel_merk het volgende:
Ach Agema is het buikspreekpoppetje van Peter Siebelt. en dat staat op nr 2 van de pvv

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

PVV?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 15:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Hebben die 2 banden met elkaar?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 15:11 schreef michiel_merk het volgende:

[..]

zoek maar eens op google fleur agema + peter siebelt staan genoeg artikelen

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja.
Je hebt mijn ogen geopend.
Ik kan weer zien.
Mijn dank is groot

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 14:51 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Bedoel je niet Hans van Baalen?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 15:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, ik zag het inmiddels. Schokkend. Die Siebelt is echt een rat, is erger dan de AFA, Kusters etcetera. Gevaarlijke man om je mee in te laten

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat het een journalist is met een mening?
Mogen journalisten alleen links zijn?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 16:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Wie heeft het over links of rechts? Die man werkt gewoon vanuit een persoonlijke wrokkige agenda en op basis van persoonlijke aanvllen. Heeft geen zak met journalistiek te maken wat hij doet. Gelukkig wordt hij buiten zijn eigen kringetje ook nauwelijks serieus genomen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 16:01 schreef gelly het volgende:

[..]

Siebelt is geen journalist. Journalisten gebruiken feiten en doen onderzoek. Wat Siebelt doet is z'n eigen waanbeelden aanelkaar schrijven.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]


[..]

Met andere woorden, hij zou zo bij de Volkskrant kunnen beginnen....

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]


[..]

Met andere woorden, hij zou zo bij de Volkskrant kunnen beginnen....

quote:

Door het hem zelf te vragen toch?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 13:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat Verhagen het bevestigde en ook Halsema het niet kon ontkennen. En hoe bewijs je dat iemand aanhanger is van een bepaalde ideologie?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 13:35 schreef Posdnous het volgende:
Lol, en dit zijn dan figuren die klaagden over demonisering.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Alleen links schiet politieke tegenstanders dood hoor.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:07 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Pim Fortuyn vergeten? Oh natuurlijk, Volkertje was extreem-rechts!

quote:

Haar standpunten bijvoorbeeld?

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:11 schreef PJORourke het volgende:
Vandaar dat er om een congres van Dwars, Rood en de JS opgeroepen werd tot een Volkert-actie op Bush.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:18 schreef PJORourke het volgende:
Gezamenlijk congres van jong links in 2003. Is echt gezegd hoor.

quote:

Op zaterdag 25 november 2006 13:11 schreef PJORourke het volgende:

Armenocide bijvoorbeeld?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Heeft de SP werkelijk afstand genomen van socialistische massamoordenaars ?

In de diverse discussies die op internet en daarbuiten plaats- vinden verdedigen SP’ers zich tegen de Maoïstische grondslag en erfenis van de SP. Zo stelt men dat Mao Zedong, aanbeden door ondermeer SP kop- stukken Jan Marijnissen en Anja Meulenbelt, geen enkele rol meer speelt binnen het SP gedachtegoed. Met deze stellingname doet men de potentiële SP stemmers geruststellen. “Nee nee…” zo stelt men, “dat was eens, maar de SP heeft sedert de jaren ’80 afstand genomen van het stalinisme en de Chinese variant het Maoïsme”. En uiteraard is men wel gedwongen afstand te nemen van het Maoïsme. Het is immer niet te verkopen aan het Nederlandse publiek dat de SP heult met het gedachtegoed van Mao & Co waaraan maarliefst 70 miljoen mensenlevens zijn opgeofferd. Inderdaad, meer dan Stalin en Hitler bij elkaar !

Maar is het werkelijk zo dat de SP en haar kopstukken, en god weet wat daar allemaal onder zit, afstand hebben genomen van deze Chinese, eveneens socialistische überHitler ? De afbeelding rechts bovenin heb ik gepikt van de kinderlokkersite van de SP alwaar 14, 15 en 16jarige aangemoedigd worden zich aan te sluiten bij de Marijnissen Jugend. Op het plaatje zien we Mao Zedong en allemaal gelukkige Chinezen die zwaaien met het rode boekje. Ook de reacties onder het artikel zijn veelzeggend. Kunt u zich voorstellen dat er een legitieme Nederlandse politieke partij zou zijn die reclame zou maken voor haar gedachtegoed middels een afbeelding van Adolf Hitler die omringt is door gelukkige Nazi’s die zwaaien met zijn Mein Kampf ? En dat niet alleen… maar ook nog eens dat deze partij desondanks, of misschien wel dankzij, groter dreigt te worden dan de VVD en PvdA ?

Heeft de SP afstand genomen van socialistische en communistische massaslachters als Mao Zedong, Stalin, Pol Pot en vele andere ? Nee ! Heeft de SP afstand genomen van het vernietigende communisme ? Nee, men doet er hoogstens wat geheimzinniger over ! In het logo van veel socialistische partijen is de “rode” ster, dat symbool staat voor het communistische, opgenomen. Zo ook in de “nieuwe” huisstijl van de SP. Het is een directe link naar het communisme oude stijl dat miljoenen mensen het leven heeft gekost. De kritiek die vanuit de achterban en de media kwam wimpelt Marijnissen af met flauwe opmerkingen alsof de ster zou staan voor de ster van Bethlehem of voor het logo van Heineken. Het is net zo geloofwaardig of “leuk” als dat een Neonazi partij zou stellen dat de swastika in haar logo zou staan voor de Hindoe of boeddhistische variant.

Aanstaande woensdag mogen wij weer eens bepalen welke kant Nederland op gaat. De SP staat op historische hoogte en dreigt de VVD en PvdA voorbij te streven. Veel SP kiezers zijn overgestapt vanaf de PvdA omdat deze er niets van bakt en ronduit onbetrouwbaar is gebleken. Maar mensen, in godsnaam… is de leugenachtige nog veel radicalere met massamoordenaars heulende SP dan het alternatief ? Denk na, u kunt uw stem maar ééns in de vier jaar gebruiken. Gebruik deze niet om de Stalinisten, Maoïsten en communisten aan de macht te helpen ! U zult er eeuwig spijt van krijgen…

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Wat niet kan ivm EU regels.
_{Technisch gezien is de NS niet eens geprivatiseerd maar verzelfstandigd.....}

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik vraag me weleens af of die Sp-ers dat wel weten

dat je uberhaupt in een positie bent dat je in verband gebracht word met communisten zeg genoeg over je politieke intellect

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
[..]

Bron

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 13:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat Verhagen het bevestigde en ook Halsema het niet kon ontkennen. En hoe bewijs je dat iemand aanhanger is van een bepaalde ideologie? Door het hem zelf te vragen toch?

quote:

Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef PJORourke het volgende:
Als het onwaar zou zijn, zou Halsema toch roepen "niet waar" in plaats van "niet chique"?

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
Bron

quote:

Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef PJORourke het volgende:
Als het onwaar zou zijn, zou Halsema toch roepen "niet waar" in plaats van "niet chique"?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

Denk er aan dat deze nummer 19 van de SP in de kamer kan komen. De SP is dus eigenlijk slechts oppervlakkig vernieuwd, onder het oppervlak zit een partij verstopt die niet vies is van een van de meest smerige regimes dat deze planeet ooit gekend heeft.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vast wel ja.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom moet ik waarde hechten aan partijdige users die Poppe niet persoonlijk kennen?

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat kan, maar is de schimmige omgang van de SP met het verleden dan geen relevant thema?

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef PJORourke het volgende:
Ik bekijk dit toch ietsjes anders: binair. Je bent Maoist of je bent het niet.

De etikettering van Fortuyn ging toch meer over meningen.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Rutte iemand op deze manier zwart zou maken als hij dat niet echt zou geloven.

quote:

Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef PJORourke het volgende:
en Halsema het niet kan ontkennen

quote:

Op zondag 26 november 2006 16:45 schreef Jane het volgende:
Mijn God! Hoe haal je het in je hoofd om zo'n stuk te plaatsen?!

quote:

Op zondag 26 november 2006 16:45 schreef Jane het volgende:
Toch niet als serieuze onderbouwing, hoop ik?

quote:

Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
[..]

Bron

quote:

Op zondag 26 november 2006 23:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Over gekleurd nieuws gesproken
Vooral die "update" waar staat dat "die lafaards" het plaatje hebben verwijderd.

Als je een partij zwart wilt maken lukt je dat bij iedere partij. Het ligt er maar aan hoever je wilt graven en hoe tendentieus je iets wilt brengen.

quote:

Op zondag 26 november 2006 23:07 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik heb toch geen oordeel aan dit nieuws gehangen?

Heb het jullie toch gewoon medegedeeld of niet?

quote:

Op zondag 26 november 2006 23:07 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik heb toch geen oordeel aan dit nieuws gehangen?

Heb het jullie toch gewoon medegedeeld of niet?

quote:

Op zondag 26 november 2006 22:46 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Heb je problemen met dit stuk dan?

quote:

Op maandag 27 november 2006 04:12 schreef ArielBruens het volgende:
Als je de auteur was geweest dan ? Ik ben de auteur dus je mag het zeggen. Er is een reactiemogelijkheid onder het bericht. Ik stel voor dat als je eenmaal al je moed verzameld hebt dat je dan jouw bezwaren tegen het bericht aldaar te kennen geeft. Of ben je bang dat je geen argumenten hebt behalve het obligate diep inhoudelijke "wat een BS bericht" ?

quote:

Op maandag 27 november 2006 12:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik vind het een BS bericht.
Vanavond krijg je de argumenten.
Ik heb nu pauze.

edit: laat maar, ik begrijp nu wat voor krant de "Nederkrant" is. Ik kijk wel uit met reageren op je site. Straks heb ik een knokploeg op de stoep staan. Ik ken dat volk.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:52 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

werden bij Mao de bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld met een bloedbad tot gevolg.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:00 schreef ivetje het volgende:

_{Heb toen de persoon met de leukste naam gekozen :}

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Prima stuk. De panische linkse reacties in dit topic tonen je gelijk meer dan aan.

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Prima stuk. De panische linkse reacties in dit topic tonen je gelijk meer dan aan.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:03 schreef more het volgende:

[..]

Waar moet dat heen met Nederland.

quote:

Op maandag 27 november 2006 04:12 schreef ArielBruens het volgende:
Als je de auteur was geweest dan ? Ik ben de auteur dus je mag het zeggen. Er is een reactiemogelijkheid onder het bericht. Ik stel voor dat als je eenmaal al je moed verzameld hebt dat je dan jouw bezwaren tegen het bericht aldaar te kennen geeft. Of ben je bang dat je geen argumenten hebt behalve het obligate diep inhoudelijke "wat een BS bericht" ?

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik heb het toch al tig keer duidelijk gemaakt? Moet ik het nog een keer allemaal gaan uitleggen?

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:12 schreef ivetje het volgende:

[..]

Nou nou, ik wist al lang dat ik op de SP Zou stemmen...wilde alleen niet de bovenste kiezen En volgens mij boeit het niet zo heel veel op wie je stemt. Remi zou er toch wel in komen en dat was al lang bekent, mijn stem heeft daar niets aan veranderd hoor

quote:

Het parlement, dat was hem veel te 'pielemuizerig' bezig. SP-kamerlid Remi Poppe leek opgelucht toen hij zichzelf in 2002 met pensioen stuurde. "Ik ben nu 64. Als ik nog 4 jaar in de kamer had gezeten, had ik tot mijn 68e in de kamer gezeten", rekende hij in april 2002 een redacteur van Vrij Nederland voor.

De kleine man met de grote snor moest er niet aan denken. Hij koos voor een bestaan bij de 'buitendienst van de SP. "Ik wilde geen parlementarist worden. Het is niet zo dat op die vierkante kilometer in Den Haag alles gebeurt. Elk kamerlid moet weten dat het Binnenhof niet de echte wereld is."

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat doet zo iemand op de kandidatenlijst?

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat doet zo iemand op de kandidatenlijst?

quote:

Wij van ROOD, jong in de SP hoden graag zelfspot hoog in het vaandel. Ik neem toch aan dat als je zo goed bent ingelezen in de geschiedenis van Mao je ook weet dat de SP al twee jaar na de oprichting afstand deed van het gedachtegoed van de grote roerganger.

Misschien had ik niet de indruk moeten wekken dat het activiteitenteam theekransjes belegd met het rode boekje. Aan de andere kant kan ik er toch echtwel vanuit gaan dat geen enkel weldenkend mens nog denkt dat de SP en ROOD door rode gardisten worden geleid.

Reactie van Niels — 19 november 2006 @ 17:06

Beste Mensen

Er past geloof ik niets anders dan een groot Mea Culpa over mijn plaatsing van het gewraakte plaatje.
Ik heb mij niet goed gerealiseerd dat dit niet kon. Ik heb Mao nooit willen verheerlijken, of in verband willen brengen met de SP en ROOD, het was dan ook erg naief om niet goed na te denken bij het plaatje.
Welgemeende excuses van mijn kant aan eenieder die zich gegrieft voelen.

Reactie van Niels — 24 november 2006 @ 10:51

http://rood.sp.nl/bestuursblog/2006/01/20/scholing

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:16 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Mao Zedong, aanbeden door ondermeer SP kop- stukken Jan Marijnissen en Anja Meulenbelt -> geen onderbouwing

maar de SP heeft sedert de jaren ’80 afstand genomen van het stalinisme en de Chinese variant het Maoïsme -> Mao speelt sinds halverwege de jaren 70 geen rol meer in de SP. Je kan wellicht wel stellen dat bepaalde ideeën uit het maoïsme een rol spelen, zoals bijvoorbeeld de 'massalijn'.

kinderlokkersite, Marijnissen Jugend -> bijzonder flauw taalgebruik, elke politieke partij heeft een jongerenbeweging.

Heeft de SP afstand genomen van socialistische en communistische massaslachters als Mao Zedong, Stalin, Pol Pot en vele andere? -> De enige die men hiervan heeft aangehangen is Mao, en daarvan heeft men afstand genomen.

Heeft de SP afstand genomen van het vernietigende communisme? -> Na het afscheid van het maoisme is een meer pragmatische koers ingeslagen gericht op Nederland en de inwoners van Nederland. Waarom zou men afstand moeten nemen van het communisme, als men daar nooit voluit achteraan heeft gelopen?
[..]

Dit is wmb het enige punt dat je maakt. Maar je moet het ook niet groter maken dan het is. Gezien de reactie van Marijnissen bij Pauw & Witteman afgelopen donderdag wist de partijtop niet van het plaatje af en ging het meer om jongeren met een slecht historisch besef. Je zet op je website dat het laf is dat men het plaatje heeft verwijderd. Waarom? Dit toont toch juist aan dat de partij hier helemaal niet achterstaat? Marijnissen was vrij duidelijk de avond ervoor bij P&W.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zo zou je van Neonazi´s ook kunnen zeggen dat ze okay zijn omdat ze Hitler hebben afgezworen..

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zo zou je van Neonazi´s ook kunnen zeggen dat ze okay zijn omdat ze Hitler hebben afgezworen..

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:41 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Een vergelijking van niks natuurlijk. Hitler wordt door neo-nazi's niet vereerd omdat hij zulke mooie Autobahnen aan heeft gelegd. Hij wordt vereerd vanwege zijn 'oplossingen' voor het 'Jodenprobleem' e.d.

Mao werd door maoïsten niet vereerd omdat hij verantwoordelijk was voor miljoenen doden, maar omdat men het idee had dat de man één miljard Chinezen te eten gaf en zijn Culturele Revolutie een Grote Sprong Voorwaarts was. Naïef wellicht, maar men is er ook later van teruggekomen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:52 schreef more het volgende:

[..]

Mao heeft 70 miljoen mensen vermoordt en voor de rest niks bereikt. Hilter heeft met het systematisch plannen en uitroeien van Joden een miskleun begaan die zijn weerga niet kent, maar heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan. Mao helemaal niks, en hebben de meer dan een miljard Chinezen nog elke dag last van zijn communistische erfenis.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, Pritt blijft aardig achter hem plakken.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:52 schreef more het volgende:

[..]

Mao heeft 70 miljoen mensen vermoordt en voor de rest niks bereikt. Hilter heeft met het systematisch plannen en uitroeien van Joden een miskleun begaan die zijn weerga niet kent, maar heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan. Mao helemaal niks, en hebben de meer dan een miljard Chinezen nog elke dag last van zijn communistische erfenis.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:57 schreef Ooster het volgende:

[..]

Ik krijg nog een bron van jou.........

quote:

Op maandag 27 november 2006 14:41 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Zielepootje. Suggesties wekken die er niet zijn bij gebrek aan argumenten. Kennelijk het enige wat de SP aanhang kan en kent. Overigens heb ik een posting gedaan naar aanleiding van dit geneuzel alhier. Uiteraard ga ik de link hier niet spammen, dus je zult zelf even op het linkje onder dit bericht moeten klikken en kiezen voor Opinie.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Volks Unie etc. etc.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:16 schreef Kozzmic het volgende:
Je zet op je website dat het laf is dat men het plaatje heeft verwijderd. Waarom? Dit toont toch juist aan dat de partij hier helemaal niet achterstaat? Marijnissen was vrij duidelijk de avond ervoor bij P&W.

quote:

Op maandag 27 november 2006 04:12 schreef ArielBruens het volgende:
Als je de auteur was geweest dan ? Ik ben de auteur dus je mag het zeggen. Er is een reactiemogelijkheid onder het bericht. Ik stel voor dat als je eenmaal al je moed verzameld hebt dat je dan jouw bezwaren tegen het bericht aldaar te kennen geeft. Of ben je bang dat je geen argumenten hebt behalve het obligate diep inhoudelijke "wat een BS bericht" ?

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:58 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hitler heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan.

Het punt is dat Mao niet vereerd werd vanwege zijn misdaden. Hitler wel. Het is anno 2006 makkelijk oordelen, maar wat jij nu zegt was in de periode dat dit binnen de SP speelde niet bekend. Toen het wel bekend raakte werd het aanvankelijk afgedaan als CIA-leugens. En daarna werd Mao snel afgezworen.

quote:

Op maandag 27 november 2006 19:22 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik voel niet de geringste behoefte om ergens anders op de inhoud van het bericht te reageren. Mijn mening - als FOK!user en deelnemer aan de discussie hier - is dat plaatsing van het stuk in dit topic, als ware het een onderbouwing, geen enkel doel dient. Zoals overigens al eerder gezegd.

quote:

Op maandag 27 november 2006 16:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Mijn reactie is anders net zo goed onderbouwd als jouw hele artikel. Niet dus...
Tendentieus relmannetje. Je hebt geen enkel onderbouwd argument. Er staan geen feiten in.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 01:00 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Zou het niet zijn dat men, en dan met name links, de bek constant vol heeft over de misdaden van Adolf Hitler (eveneens een SOCIALISTISCHE massaslachter

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Alleen al met deze opmerking kwalificeer je je met stip voor de verkiezing van 'domste user in dit topic'. En met types als PJOR en dergelijke mede in de running is dat een prestatie van zeer hoog niveau.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 01:02 schreef ArielBruens het volgende:
Overigens is het een aantoonbare leugen dat men van de misdaden van Mao niet zou hebben geweten.

quote:

Marijnissen nam pas in 1995 formeel afstand van het maoïstische gedachtegoed.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 01:00 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Zou het niet zijn dat men, en dan met name links, de bek constant vol heeft over de misdaden van Adolf Hitler (eveneens een SOCIALISTISCHE massaslachter die men achterbaks naar rechts verwijst) maar men, de linkse partijen in het Europarlement, onlangs nog een rapport weigerde waarin de schaduwzijdes van het socialisme stonden beschreven ? Men er kortom dus simpelweg weigert aandacht aan te besteden ? Want de keerzijde is dat Adolf Hitler door imbecielen wellicht aanbeden en vereerd wordt omwille van zijn misdaden, maar door de meerderheid er juist om verafschuwd wordt. In het geval van de misdaden van Mao en andere (eveneens) socialistische massaslachters worden deze niet eens vermeld en vereerd men hen dus omwille van het gebrek aan kennis over zijn misdaden. Terwijl hun misdaden in veel opzichten toch de overtreffende trap waren, qua aantallen zeker, van die van Adolf Hitler. De reden waarom wij zo weinig vernemen van socialistische massaslachters is erin gelegen dat het socialisme nog altijd verkocht wordt als een zegen. Zodra men, geheel onterecht, een massaslachter een “rechts” gedachtegoed kunnen toedichten dan staan onze geschiedenisboeken er vol mee en wordt iedere mogelijk door links onwenselijk verklaarde politieke richting met desbetreffende massaslachter geassocieerd.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 09:47 schreef Kozzmic het volgende:


Bron?

quote:

Zoals Marijnissen zich inmiddels ook permitteert om in de jongste verkiezingscampagne het risico te nemen om een aan het Peking-verleden herinnerend sterretje in de SP-tomaat op te nemen. Dat is opmerkelijk omdat Marijnissen doorgaans korzelig reageert als er wordt gerefereerd aan zijn maoistische wortels, zonder trouwens ooit overtuigend afstand van zijn eerste inspiratie te nemen.

De verklaring voor en het succes van die mengeling van principes loslaten en op het oog toch principieel blijven, schuilt in de opmerkelijke continuiteit van de SP. Het basisprincipe van de eerste maoïsten die zich veertig jaar geleden, na ruzie tussen Moskou en Peking, losmaakten van de toenmalige Communistische Partij Nederland, heette al 'de massalijn'. Dat principe is tot op de dag van vandaag gehandhaafd. De massalijn is alleen vervangen door marketing.

Mao had immers gezegd: 'De massa's zijn de ware helden, ga naar de massa, neem haar ideeen, denk erover na en zet ze om in acties, zodat de ideeën van de massa aan de praktijk worden getoetst. De juiste opvattingen worden bevestigd, de fouten gecorrigeerd.' In Oss en elders trokken de SP'ers al avond aan avond langs de deuren om De Tribune te verkopen en aan te horen waar de mensen zich druk over maakten, om vervolgens met acties bij 'de massa's' terug te keren.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 09:58 schreef more het volgende:

[..]

link
[..]

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 10:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat kan Elsevier wel beweren, maar tijdens Pauw & Witteman vorige week was Marijnissen aardig duidelijk.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 10:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Idd. Ik heb dat ook gezien en snap niet dat er uberhaupt nog discussie over kan bestaan.

"Mao Zedong was een massamoordenaar". Letterlijk zijn woorden. Hoeveel directer wil je het hebben?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 10:15 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hij doet een terechte constatering, maar veroordeeld hij het ook?

quote:

BTW: het zit je wel dwars hé!

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:32 schreef ArielBruens het volgende:
Oude koeien hé ? Als er een partij is dat haar roots heeft in het (neo)nazisme en dat door omstandigheden, waaronder de algemene onbekendheid met het nazistische verleden, tot nationale betekenis uitgroeit met 25 zetels en een x hoeveelheid in de eerste kamer, praten we dan ook over de roots van deze partij alsof het nazistische verleden slechts een betekenisloos detail is. Alsof het refereren aan deze roots “oude koeien” is ? Het is onbegrijpelijk dat de SP geaccepteerd is en wordt alsof er niets mis is met haar verleden, en vrij waarschijnlijk ook het heden aangezien er niets substantieels veranderd is. Lieden die hier lopen te kwelen om bronnen en allerhande nuances proberen aan te brengen die er objectief gesproken niet zijn… schamen jullie je niet ? Overigens zijn er voldoende objectieve bronnen te vinden en de feiten zijn alom te checken. Maar het is een volstrekt belachelijke discussie naar mijn smaak. Als we in het algemeen stellen dat het nationaal socialisme van Adolf Hitler en/ of buitenlandse partijen en personen die dit van harte steunde en nog steunen een walgelijke ideologie is, vragen jullie dan ook om “bronnen” om te bewijzen dat het inderdaad een walgelijke ideologie is die tot gruwelijkheden heeft moeten leiden ? Wat een waanzin.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik blijf het echt appels en peren vinden, sorry.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:41 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Jaja, de moord op 76 miljoen mensen door Mao & Co zullen dan wel de appels zijn, is het niet ? En de moord op 21 miljoen mensen, gepleegd door Adolf Hitler & Co de peren... Wat mij betreft zijn het beide valse bedorven inrotte vruchten. Maar kennelijk weet jij een manier om de 76 miljoen moorden van Mao te "nuanceren". Je bent ziek in je hoofd makker.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:46 schreef ArielBruens het volgende:
Niks rustig. Waarom zou ik. Jij verdedigd een (net als Adolf Htler) socialistische massaslachter Mao en de partijen (zoals de SP) die hem tot ver in de jaren '90 een warm hart toedraagde, waarop nog nauwelijks tegenwoordig een taboe ligt, onder het mom dat het appels en persen zouden zijn. Sorry makker... maar je bent ziek in je hoofd. Go see a docter.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:43 schreef Jarno het volgende:

[..]

Rustig maar hoor.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:43 schreef Jarno het volgende:

[..]

Rustig maar hoor.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:46 schreef ArielBruens het volgende:
Niks rustig. Waarom zou ik. Jij verdedigd een (net als Adolf Htler) socialistische massaslachter Mao en de partijen (zoals de SP) die hem tot ver in de jaren '90 een warm hart toedraagde, waarop tegenwoordig kennelijk een taboe ligt, onder het mom dat het een appels en peren vergelijking zou zijn. Sorry makker... maar je bent ziek in je hoofd. Go see a docter. Nu dat je kennelijk je domheid inziet moeten andere rekening houden met jouw "gevoelentjes" terwijl men (waaronder jij) 5 pagina's lang over de lijken van 76 miljoen slachtoffers van het Chinese nazisme heen stappen en erop trappen. Lekkere aanhang heeft die SP.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:48 schreef Jarno het volgende:

[..]

Je lult. Maar goed. Ik denk dat ik een cavia ga bekeren, dat heeft nog meer zin dan in gesprek gaan met een fanatiekeling als jij.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:59 schreef ArielBruens het volgende:

[..]

Helaas, ik ben niet te bekeren in deze. Massaslachter zijn massaslachters hoe je jouw best ook doet om mij iets anders te doen geloven. Deze ziekelijke selectiviteit is JUIST het probleem waar het om gaat. De bekken vol over Adolf Hitler en hun voor, tijdens en naoorlogse adepten, (en terecht uiteraard) omdat deze onterecht geassocieerd wordt met het rechtse gedachtegoed, maar zodra we het over andere socialistische massaslachters en Hitler equivalenten en hun volgers (zoals de SP) gaan hebben die onmogelijk met het rechtse gedachtegoed geassocieerd kunnen worden dan moeten we er maar liever niet over praten, want dat zijn appels of peren, danwel oude koeien.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 11:58 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik vind jou eigenlijk nog veel zieker, aangezien je mensen hier verantwoordelijkheden in de schoenen wil schuiven die te belachelijk voor woorden zijn. Lekker makkelijk vanuit je luie stoel oordelen en veroordelen he? Je zou het goed doen als dictator.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 10:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat kan Elsevier wel beweren, maar tijdens Pauw & Witteman vorige week was Marijnissen aardig duidelijk.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:18 schreef more het volgende:

[..]

Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat de SP geen maoistische partij meer is, maar dat het wel een partij is die de staat over heel veel zaken invloed wil geven. Dus dat de staat wel even bepaald wat goed voor ons is. Gelukkig treedt die situatie pas op als ze 76 zetels halen, dus nooit.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:16 schreef ArielBruens het volgende:
Excuseer me … ik ben dus een dictator danwel een lijder aan de één of andere rechtse ziekte omdat ik het onacceptabel acht dat er mensen zoals jij/ jullie zijn die het verleden van de SP onder de politiek correcte mat willen vegen onder het mom van “appels en peren” en “oude koeien” en het gebrek aan "bronnen" enzovoort ? Prachtig… ik vat het maar op als compliment. Hebben jullie nog meer van die ijzersterke argumenten in huis Jarno & Co ? Nogmaals, als je 76 miljoen slachtoffers van de Chinese variant van het nazisme onder de mat probeert te vegen omdat dit beter en in het belang van de beeldvorming van de roots van SP is, dan is er iets mis met jouw manier van denken. Maar goed, we zijn het er toch over eens dat de SP roots in het stalinisme en maoïsme liggen ? Oké dan. Waar hebben we het dan over ? Als we dan toch bezig zijn waarom excuseren we de NSB en Anton Mussert ook niet direct even. Had ongetwijfeld een prima partij geweest, toch ? Tenminste, als je niet zou zeuren over oude koeien en appels en peren.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, je bent een eikel met het historisch en politieke besef van een eendenkuiken met Alzheimer. Als je de SP beschuldigt van (neo)nazisme en Hitler een socialist noemt heb je net zoveel verstand van politiek en geschiedenis als de eerste de beste eend in de Hofvijver, namelijk 0,0.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Denk om je bloeddruk man!
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 09:56 schreef Kozzmic het volgende:

Eens in de paar maanden is er wel weer zo'n rechts liberaal sukkeltje dat met een copy/paste-tekst van ene Marcel Roele aan komt zetten.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Denk om je bloeddruk man!
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Denk om je bloeddruk man!
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, je bent een eikel met het historisch en politieke besef van een eendenkuiken met Alzheimer. Als je de SP beschuldigt van (neo)nazisme en Hitler een socialist noemt heb je net zoveel verstand van politiek en geschiedenis als de eerste de beste eend in de Hofvijver, namelijk 0,0.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:52 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ook een totaal onzinverhaal inderdaad. Maar ja, wat wil je van iemand die van alles is, behalve historicus?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij kan het dan ook vast wel inhoudelijk voor eens en alle tijden weerleggen, niet?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:56 schreef more het volgende:

Als je dat stuk leest kun je tot de conclusie komen dat de partij van Hitler overeenkomt met linkse partijen in Nederland, alleen is de Jodenhaat hier een stuk milder, maar echt geliefd zijn de Israeliers ook niet bij de linkse partijen.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 14:14 schreef Kozzmic het volgende:


Er is een verschil tussen antisemitisme en anti-Israelisme.

quote:

Maar goed, ook dat heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Of wil je Remi Poppe ook als jodenhater neerzetten?

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 12:56 schreef more het volgende:

[..]

Als je dat stuk leest kun je tot de conclusie komen dat de partij van Hitler overeenkomt met linkse partijen in Nederland, alleen is de Jodenhaat hier een stuk milder, maar echt geliefd zijn de Israeliers ook niet bij de linkse partijen.

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 15:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Helemaal niet als ze samen met de AEL op de dam gaan demonstreren.......

quote:

Op 22 juli werd in Amsterdam een demonstratie gehouden waarbij politici van PvdA, GroenLinks en SP het woord voerden. Daar werden Hezbollah-vlaggen en foto’s van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah meegevoerd. De politie greep niet in.

quote:

Op maandag 27 november 2006 15:52 schreef more het volgende:

[..]

Hilter heeft met het systematisch plannen en uitroeien van Joden een miskleun begaan die zijn weerga niet kent, maar heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan.