Remi Poppe [SP] nog steeds maoist

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

Denk er aan dat deze nummer 19 van de SP in de kamer kan komen. De SP is dus eigenlijk slechts oppervlakkig vernieuwd, onder het oppervlak zit een partij verstopt die niet vies is van een van de meest smerige regimes dat deze planeet ooit gekend heeft.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren. Binnen een paar jaar werken wel allemaal op de kolchozen.
Ach, dat zal allemaal wel een beetje loslopen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Doe eens wat meer info... Welk programma? Van wie kwam de bewering? Wat zijn de argumenten?

quote:

14:04 - 15:04
DingenDieGebeuren (KRO)

Spetterende Grand Finale. Nadat de afgelopen weken nietsvermoedende politci regelmatig werden 'overvallen' in de KRO's Verkiezingsquiz, kruisen Mark Rutte, Femke Halsema, Jan Marijnissen, Maxime Verhagen, Alexander Pechtold, Tineke Huizinga en Nebahat Albayrak de degens. Nu niet overvallen maar wel verwikkeld in een slopende kennisrace naar de titel wie zich de slimste politicus mag noemen. Geen garantie voor een stembusoverwinning later op de dag, maar in elk geval een titel om trots op te zijn. Met in de hoofdrol de quizmasters Lousewies van der Laan, Boris van der Ham en Victoria Koblenko. Rechtstreeks vanuit Den Haag: De finale van de KRO's Verkiezingsquiz 2006. Telefoon tijdens de uitzending 035-6713007. Presentatie: Sven Kockelmann.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef Pritt het volgende:

[..]

De treinen rijden dan wel eindelijk eens op tijd.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:35 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik wel, en het is werkelijk een grof schandaal als er in Nederland een Maoist in de kamer terecht komt.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:32 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat was een loze bewering van Mark Rutte in een verkiezingsspelletje op Radio 1.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een of ander programma met Lousewies van der Laan en allerlei lijsttrekkers, nummers twee.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou, ik heb een half jaar in China gewoond en zo veel met het onderwerp te maken gehad. En ik weet niet wat jij niets aan de hand vindt, maar doelbewust tientallen miljoenen boeren laten verhongeren, het uitmoorden van politieke tegenstanders, onderdrukken en hersenspoelen van bevolking staan toch wel hoog op mijn lijstje met onacceptabele zaken.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, gewoon de waarheid. Halsema sputterde tegen maar kon niet ontkennen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:57 schreef Kozzmic het volgende:
Rutte begint zich de laatste dagen toch een beetje als koning Losse Flodder I te gedragen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Argumenten? De man schijnt nog steeds achter Mao te staan,

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:46 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou, ik heb een half jaar in China gewoond en zo veel met het onderwerp te maken gehad. En ik weet niet wat jij niets aan de hand vindt, maar doelbewust tientallen miljoenen boeren laten verhongeren, het uitmoorden van politieke tegenstanders, onderdrukken en hersenspoelen van bevolking staan toch wel hoog op mijn lijstje met onacceptabele zaken.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:09 schreef Pritt het volgende:

[..]

Tuurlijk zijn er verschrikkelijke dingen gebeurd in die tijd, maar dat heeft niks te maken met de vorm van politiek die Mao voor ogen had. Die gruweldaden hebben puur te maken met de invoering ervan, eerst de onderdrukking van het oude regime tov toen de afstraffing van Mao terug naar het oude regime. Je zult ook niemand die daden goed horen praten. Een man als Poppe vind de manierr HOE Mao het land socialitisch/communistisch wilden maken natuurlijk niet goed maar hij ziet wel iets in de socialitisch/communitische politiek. Dat is zijn recht en met die staatsvorm is niks mis.

quote:

Dat is zijn recht en met die staatsvorm is niks mis.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:15 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

socialisme / communisme maakt als staatsvorm een eind aan (individuele) vrijheid, dat gaat mij veel te ver. Beargumenteren dat er niets mis mee is als staatsvorm vind ik vergelijkbaar met hetzelfde pogen te doen voorj nazisme.

Dat het daarnaast bij elk experiment (china, oost-duitsland, cambodja, noord korea, cuba, sovjet unie, enz enz) tot onderdrukking, armoede en massamoord heeft geleid kan ik ook echt niet negeren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:16 schreef PJORourke het volgende:


[..]

Het is wel zijn recht maar het is ook ons recht om er over te praten. Maar met die staatsvorm is dusdanig veel mis dat de Chinezen er ook van zijn genezen en in Nepal is het ook geen vredig partijtje.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef ExTec het volgende:

[..]

En dat durf jij met droge ogen te beweren, als we een streep onder de geschiedenis zetten, en tot de conslusie komen dat overal waar het geprobeerd is , het miljoenen levens heeft gekost?

Voor mij diskwalificeerd dat die stroming wel, terwijl het op papier er idd best leuk uitziet, ja.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:41 schreef Jarno het volgende:

[..]

En de slachtoffers in naam van het kapitalisme dan? Of ben je daar te hypocriet voor?

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik vraag me weleens af of die Sp-ers dat wel weten

dat je uberhaupt in een positie bent dat je in verband gebracht word met communisten zeg genoeg over je politieke intellect

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:50 schreef Pritt het volgende:

[..]

Lees aub het gehele topic.

quote:

Onderwerp: Het geheim van de SP

Uitzenddatum: Wo. 22 november 2006, 19.25u

Als de uitslag van de verkiezingen overeenkomt met de peilingen, zal de Socialistische Partij uitgroeien tot de derde partij van Nederland. Netwerk ging na wat het geheim is achter de opkomst van de SP.

Tovenaar van Oss
Volgens analisten is lijsttrekker Jan Marijnissen de grote stemmentrekker. In 1986 kreeg hij de leiding van de partij en groeide de SP uit tot een politieke factor van betekenis. Binnen de SP is zijn positie dominant. Als onbetwiste leider bepaalt Marijnissen grotendeels de koers.

Maoisme
Die koers was bij de oprichting van de partij opvallend genoeg veel radicaler. De SP splitste zich ongeveer dertig jaar geleden af van de Communistische Partij Nederland. De SP ontleende toen haar ideologie aan de Chinese communistenleider Mao Zedong. Inmiddels zijn die radicale ideeën over boord gegooid.

In de uitzending
In Netwerk een portret van de SP, met interviews met Marijnissen en SP’er van het eerste uur Remi Poppe. Voorzitter Gerrit Voerman van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen analyseert het schijnbare succes van de partij.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 19:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, want het is geen mening.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:28 schreef Pritt het volgende:

[..]

Het socialisme wil alleen veel staatsbedrijven bewaren en zo garant staan voor constante kwaliteit, dat heeft verder niets te maken met individuele vrijheid. Communisme daar in tegen wil idd proberen het leven van een burger ernstig te controleren. Het is een vorm van staatsinrichting. Nogmaals je kan het met die vorm eens zijn of niet. Die man vindt het een goed systeem, dat is zijn goed recht. Ik vind het communisme ook veel te ver gaan en 99,9% van Nederland vindt dat ook en ook 99% van de SP vindt dat.

Deze man zal er ook nooit voor zorgen dat de SP communistisch zal worden, hij zal hoogstens goede punten die realitisch haalbaar zijn proberen bij de SP naar voren te brengen (denk aan werkverschaffing via de staat).

De hele CDA ontkent ook niet de genocide in Armenie omdat toevallig 1 persoon op de lijst het wel ontkent.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, ik doel op de figuren die voor het benodigd aantal steunbetuigingen per district hebben gezorgd. CP'86, Voorpost, CD, Nieuw-Rechts, Volks Unie etc. etc.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:41 schreef Jarno het volgende:

[..]

En de slachtoffers in naam van het kapitalisme dan? Of ben je daar te hypocriet voor?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:23 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je de bron toch niet accepteert, het zijn echter gewoon feiten :

http://www.kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm

quote:

Op donderdag 23 november 2006 19:37 schreef gelly het volgende:

[..]

De feiten heer Broekhoest, de feiten ...

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:13 schreef Xith het volgende:
Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom deze beste man een Maoist is... Omdat Rutte het zei is niet passend.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd daar ben ik ook wel benieuwd naar. Van Marijnissen weten we het dan hij een maoist is geweest en daar zijn ook bronnen van maar Poppe ben ik nog niet tegen gekomen

quote:

Op donderdag 23 november 2006 21:03 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Poppe was net als Marijnissen al in de jaren 70 lid van de SP en in die zin waren beiden destijds maoist. Niet alleen Poppe en Marijnissen, maar bijvoorbeeld ook die 'keurige' advocaat Jan de Wit die voor de SP in de Kamer zit.

Maar daar gaat dit topic niet over. De bewering is dat Poppe nog steeds maoist is. Enige argumentatie: Rutte zegt het.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 09:13 schreef turkish_n3z het volgende:
Ik wordt een beetje moe van rechts-fok die telkens maar SP probeert onderuit te halen omdat ze nu groot zijn geworden. Geen enkel spoor van sportiviteit, feliciteer gewoon en ga huilen in een hoek. Maar ga niet kansloos op een forum angstverhalen houden over het socialisme.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 09:42 schreef IJzercookie het volgende:
Jammer dat jullie gisteren Pauw & Witteman niet gezien hebben, daar was een interview met Jan en de 25 kamerleden. Daar legden ze uit hoe het zat met de Mao ideologie.
Heel eerlijk gezegd kan ik het niet reproduceren, ik sliep bijna
Maar misschien wel handig om het even op te zoeken bij uitzending gemist??

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op donderdag 23 november 2006 22:39 schreef Seneca het volgende:
Als Balkenende laat merken dat hij de VOC mentaliteit hoog heeft zitten, dan bedoelt hij natuurlijk niet het slavernijverleden van de VOC, de oorlogen, uitbuiting etc. maar prijst hij de Nederlandse handelsgeest uit die tijd.

Als Marijnissen laat merken dat hij het gedachtegoed van Mao Zedong hoog heeft zitten, bedoelt hij natuurlijk niet de idealen waarin iedereen gelijk is aan elkaar, de zwakkeren in de samenleving door de overheid worden gesteund etc., maar heeft hij het natuurlijk over het massamoordverleden van Mao.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:28 schreef Pritt het volgende:

[..]

De hele CDA ontkent ook niet de genocide in Armenie omdat toevallig 1 persoon op de lijst het wel ontkent.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Dezelfde discussie bestaat in Italie over Mussolini en de Nationale Alliantie.

Alleen met Hitler zou het anders zijn, met hem kom je automatisch altijd bij de holocaust uit. Waarom bij Mao dan niet?

quote:

Op donderdag 23 november 2006 18:13 schreef freddygonzales het volgende:
[Plaatje van Poppe]
Wat een enge gast.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:07 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zie ook Marco Pastors, die zag de bui als Nederlandse kleine rechtse partij al hangen natuurlijk en koos gewoon zelf de aanval (hij vergeleek de de omgang door de Nederlandse politiek t.o.v. de opkomst van de Islam met die van het Nazisme). Dat was de beste strategie om te voorkomen dat je door de linkse Nederlandse pers voor Nazipartij wordt uitgemaakt.
Nu wordt er een speldenprikje uitgedeeld aan de SP en men begint massaal te huilen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 09:32 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe zielig dat mensen voortdurend de SP trachten zwart te maken door te wijzen op de praktijken van Mao en de vermeende relatie tussen maoïstische praktijken en het fundament van de SP. Moeten we dan ook maar eens even wijzen op de wandaden van de Hollanders ten tijde van de VOC? De tijden waar rechts mee loopt te dwepen?

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:26 schreef Ooster het volgende:

[..]

Nah zielig is het niet, blijkbaar zijn er geen betere argumenten om tegen de SP te zijn.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:

[..]

Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:20 schreef annoh het volgende:

[..]

Nee, hij vergeleek de opkomst van de islam met de opkomst van het naziisme, niet de houding van de nederlandse politiek tov de opkomst van de islam. Of anders gesteld:
Hij denkt dat de NL politiek nu de islam gedoogt zoals de NL politiek de nazi's back in the days gedoogde. Die vergelijking van Pastors is echt achterlijk en slaat zowel redelijk gezien als historisch gezien nérgens op.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 10:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik denk dat er zeker wel een kern van waarheid in zit. In ieder geval was het wel een strategische meesterzet want niemand uit de journalistiek heeft het aangedurfd om 1NL naast de NSDAP-meetlat te leggen.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 11:09 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Waar stond dat NSDAP ook alweer voor... ... ...

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.

quote:

Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.

quote:

Op vrijdag 24 november 2006 12:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die foto komt ook voor op deze site: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/pic4.htm
En hier worden ze slachtoffers van de Japanse terreur van 1937-1938 te Nanking genoemd.
Homepage: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/rapenanking.htm