Je moest eens weten wat voor figuren ervoor gezorgd hebben dat er op Wilders gestemd kon worden...quote:Op woensdag 22 november 2006 15:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik wel, en het is werkelijk een grof schandaal als er in Nederland een Maoist in de kamer terecht komt.
En Hitler had het ook wel goed gezien met zijn autobahnen, punctuele en betaalbare treinen en een Volkswagen voor iedereen. Hij had gewoon het beste met zijn volk voor, het leek wel een communist, misschien was hij zo slecht nog niet.quote:Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:
[..]
Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]
quote:Op woensdag 22 november 2006 15:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ah, okay. Die links populistische staatsomroep bedoel je?
Probeer je nu Van Aartsen van een bruine geur te voorzien?quote:Op donderdag 23 november 2006 18:28 schreef gelly het volgende:
Je moest eens weten wat voor figuren ervoor gezorgd hebben dat er op Wilders gestemd kon worden...
Nee, ik doel op de figuren die voor het benodigd aantal steunbetuigingen per district hebben gezorgd. CP'86, Voorpost, CD, Nieuw-Rechts, Volks Unie etc. etc.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Probeer je nu Van Aartsen van een bruine geur te voorzien?
Inderdaad ja, maar dat mag niet gezegd worden, dan ben je linksche mediaquote:Op donderdag 23 november 2006 19:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik doel op de figuren die voor het benodigd aantal steunbetuigingen per district hebben gezorgd. CP'86, Voorpost, CD, Nieuw-Rechts, Volks Unie etc. etc.
Bron? Als je de vijfde partij van het land bent, zijn er heus wel andere mensen die de steunbetuigingen zouden kunnen inleveren.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:09 schreef gelly het volgende:
Nee, ik doel op de figuren die voor het benodigd aantal steunbetuigingen per district hebben gezorgd. CP'86, Voorpost, CD, Nieuw-Rechts, Volks Unie etc. etc.
Ben jij dan van de rechstsche media?quote:Op donderdag 23 november 2006 19:10 schreef SCH het volgende:
Inderdaad ja, maar dat mag niet gezegd worden, dan ben je linksche media
Komt u maar dan. Wie zijn dat in Nederland geweest de afgelopen 50 jaar?quote:Op woensdag 22 november 2006 16:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
En de slachtoffers in naam van het kapitalisme dan? Of ben je daar te hypocriet voor?
Ik ben bang dat je de bron toch niet accepteert, het zijn echter gewoon feiten :quote:Op donderdag 23 november 2006 19:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bron? Als je de vijfde partij van het land bent, zijn er heus wel andere mensen die de steunbetuigingen zouden kunnen inleveren.
Ook weer zo'n lekkere objectieve bron hè Dzjelly?quote:Op donderdag 23 november 2006 19:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je de bron toch niet accepteert, het zijn echter gewoon feiten :
http://www.kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm
De feiten heer Broekhoest, de feiten ...quote:Op donderdag 23 november 2006 19:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ook weer zo'n lekkere objectieve bron hè Dzjelly?
De stemmers komen gewoon van de LPF vandaan, dus niets nieuws onder de zon.quote:Op donderdag 23 november 2006 19:37 schreef gelly het volgende:
[..]
De feiten heer Broekhoest, de feiten ...
Idd daar ben ik ook wel benieuwd naar. Van Marijnissen weten we het dan hij een maoist is geweest en daar zijn ook bronnen van maar Poppe ben ik nog niet tegen gekomenquote:Op donderdag 23 november 2006 20:13 schreef Xith het volgende:
Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom deze beste man een Maoist is... Omdat Rutte het zei is niet passend.
Poppe was net als Marijnissen al in de jaren 70 lid van de SP en in die zin waren beiden destijds maoist. Niet alleen Poppe en Marijnissen, maar bijvoorbeeld ook die 'keurige' advocaat Jan de Wit die voor de SP in de Kamer zit.quote:Op donderdag 23 november 2006 20:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd daar ben ik ook wel benieuwd naar. Van Marijnissen weten we het dan hij een maoist is geweest en daar zijn ook bronnen van maar Poppe ben ik nog niet tegen gekomen
Ook Paul Rosenmuller is als rechtgeaarde Maoïst gestart en die is uiteindelijke toch nog als respectabel televisieman terecht gekomen met het geld om z'n kinderen in de SUV naar school te rijden.quote:Op donderdag 23 november 2006 21:03 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Poppe was net als Marijnissen al in de jaren 70 lid van de SP en in die zin waren beiden destijds maoist. Niet alleen Poppe en Marijnissen, maar bijvoorbeeld ook die 'keurige' advocaat Jan de Wit die voor de SP in de Kamer zit.
Maar daar gaat dit topic niet over. De bewering is dat Poppe nog steeds maoist is. Enige argumentatie: Rutte zegt het.
Ik ben geen rechtse Fokker maar ik voel me wel aangesproken door jouw huilverhaal. Ik zou ook liever een inhoudelijke discussie over de SP willen zien maar iedereen die ik spreek over de SP heeft het over die lieve Jan Marijnissen met z'n X-Faktor. Dat maakt het wel heel verleidelijk om eens te wroeten in het zwarte verleden (en ook heden) van sommige SPers.quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:13 schreef turkish_n3z het volgende:
Ik wordt een beetje moe van rechts-fok die telkens maar SP probeert onderuit te halen omdat ze nu groot zijn geworden. Geen enkel spoor van sportiviteit, feliciteer gewoon en ga huilen in een hoek. Maar ga niet kansloos op een forum angstverhalen houden over het socialisme.
Ja dat was hilarisch inderdaad!quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:42 schreef IJzercookie het volgende:
Jammer dat jullie gisteren Pauw & Witteman niet gezien hebben, daar was een interview met Jan en de 25 kamerleden. Daar legden ze uit hoe het zat met de Mao ideologie.
Heel eerlijk gezegd kan ik het niet reproduceren, ik sliep bijna![]()
Maar misschien wel handig om het even op te zoeken bij uitzending gemist??
Marijnissen gaf gisteren in Pauw & Witteman aan dat het een massamoordenaar is. Welk idee heb jij van Mao?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.
Dezelfde discussie bestaat in Italie over Mussolini en de Nationale Alliantie.quote:Op donderdag 23 november 2006 22:39 schreef Seneca het volgende:
Als Balkenende laat merken dat hij de VOC mentaliteit hoog heeft zitten, dan bedoelt hij natuurlijk niet het slavernijverleden van de VOC, de oorlogen, uitbuiting etc. maar prijst hij de Nederlandse handelsgeest uit die tijd.
Als Marijnissen laat merken dat hij het gedachtegoed van Mao Zedong hoog heeft zitten, bedoelt hij natuurlijk niet de idealen waarin iedereen gelijk is aan elkaar, de zwakkeren in de samenleving door de overheid worden gesteund etc., maar heeft hij het natuurlijk over het massamoordverleden van Mao.
Juist!quote:Op woensdag 22 november 2006 16:28 schreef Pritt het volgende:
[..]
De hele CDA ontkent ook niet de genocide in Armenie omdat toevallig 1 persoon op de lijst het wel ontkent.
![]()
Zie ook Marco Pastors, die zag de bui als Nederlandse kleine rechtse partij al hangen natuurlijk en koos gewoon zelf de aanval (hij vergeleek de de omgang door de Nederlandse politiek t.o.v. de opkomst van de Islam met die van het Nazisme). Dat was de beste strategie om te voorkomen dat je door de linkse Nederlandse pers voor Nazipartij wordt uitgemaakt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dezelfde discussie bestaat in Italie over Mussolini en de Nationale Alliantie.
Alleen met Hitler zou het anders zijn, met hem kom je automatisch altijd bij de holocaust uit. Waarom bij Mao dan niet?
Hahahaha zegt iemand met nota bene een plaatje van Wilders in zijn avatar. Hahahahaha.quote:Op donderdag 23 november 2006 18:13 schreef freddygonzales het volgende:
[Plaatje van Poppe]
Wat een enge gast.
Nee, hij vergeleek de opkomst van de islam met de opkomst van het naziisme, niet de houding van de nederlandse politiek tov de opkomst van de islam. Of anders gesteld:quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:07 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zie ook Marco Pastors, die zag de bui als Nederlandse kleine rechtse partij al hangen natuurlijk en koos gewoon zelf de aanval (hij vergeleek de de omgang door de Nederlandse politiek t.o.v. de opkomst van de Islam met die van het Nazisme). Dat was de beste strategie om te voorkomen dat je door de linkse Nederlandse pers voor Nazipartij wordt uitgemaakt.
Nu wordt er een speldenprikje uitgedeeld aan de SP en men begint massaal te huilen.![]()
Nah zielig is het niet, blijkbaar zijn er geen betere argumenten om tegen de SP te zijn.quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:32 schreef FuifDuif het volgende:
Hoe zielig dat mensen voortdurend de SP trachten zwart te maken door te wijzen op de praktijken van Mao en de vermeende relatie tussen maoïstische praktijken en het fundament van de SP. Moeten we dan ook maar eens even wijzen op de wandaden van de Hollanders ten tijde van de VOC? De tijden waar rechts mee loopt te dwepen?
quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:26 schreef Ooster het volgende:
[..]
Nah zielig is het niet, blijkbaar zijn er geen betere argumenten om tegen de SP te zijn.
Dat zou helemaal knap zijn aangezien de NS voor 100% in handen is van de Staat der Nederlanden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:26 schreef en_door_slecht het volgende:
En ze willen de NS deprivatiseren.
Mao is nog steeds de grootste massamoordenaar allertijden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ik vraag me ernstig af je uberhaupt wel een idee hebt wat er in de tijd van Mao gebeurd is.
Ik denk dat er zeker wel een kern van waarheid in zit. In ieder geval was het wel een strategische meesterzet want niemand uit de journalistiek heeft het aangedurfd om 1NL naast de NSDAP-meetlat te leggen.quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:20 schreef annoh het volgende:
[..]
Nee, hij vergeleek de opkomst van de islam met de opkomst van het naziisme, niet de houding van de nederlandse politiek tov de opkomst van de islam. Of anders gesteld:
Hij denkt dat de NL politiek nu de islam gedoogt zoals de NL politiek de nazi's back in the days gedoogde. Die vergelijking van Pastors is echt achterlijk en slaat zowel redelijk gezien als historisch gezien nérgens op.
Waar stond dat NSDAP ook alweer voor... ... ...quote:Op vrijdag 24 november 2006 10:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik denk dat er zeker wel een kern van waarheid in zit. In ieder geval was het wel een strategische meesterzet want niemand uit de journalistiek heeft het aangedurfd om 1NL naast de NSDAP-meetlat te leggen.
Hahaha en zo is het cirkeltje weer rond.quote:Op vrijdag 24 november 2006 11:09 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Waar stond dat NSDAP ook alweer voor... ... ...
Een vos verliest wel z'n haren maar niet z'n strekenquote:Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.
Die foto komt ook voor op deze site: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/pic4.htmquote:Op woensdag 22 november 2006 16:40 schreef buachaille het volgende:
[..]
Neuh, het viel best mee met die Mao. [afbeelding]
Wanneer hebben ze hier eigenlijk formeel afscheid van genomen?quote:Op vrijdag 24 november 2006 12:00 schreef dVTB het volgende:
De SP heeft al heel lang geleden afstand genomen van het maoïsme. Wie daar anno 2006 nog steeds over moet zeiken, kan het gewoon niet hebben dat de SP zo fors heeft gewonnen bij de verkiezingen. Iets anders kan ik er niet van maken.
Jeetje man je had bij de recherche moeten gaanquote:Op vrijdag 24 november 2006 12:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die foto komt ook voor op deze site: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/pic4.htm
En hier worden ze slachtoffers van de Japanse terreur van 1937-1938 te Nanking genoemd.
Homepage: http://www.fatherryan.org/holocaust/holocaust77/rapenanking.htm
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |