POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo zou je van Neonazi´s ook kunnen zeggen dat ze okay zijn omdat ze Hitler hebben afgezworen..quote:Op maandag 27 november 2006 15:16 schreef Kozzmic het volgende:
[..]Mao Zedong, aanbeden door ondermeer SP kop- stukken Jan Marijnissen en Anja Meulenbelt -> geen onderbouwing maar de SP heeft sedert de jaren ’80 afstand genomen van het stalinisme en de Chinese variant het Maoïsme -> Mao speelt sinds halverwege de jaren 70 geen rol meer in de SP. Je kan wellicht wel stellen dat bepaalde ideeën uit het maoïsme een rol spelen, zoals bijvoorbeeld de 'massalijn'. kinderlokkersite, Marijnissen Jugend -> bijzonder flauw taalgebruik, elke politieke partij heeft een jongerenbeweging. Heeft de SP afstand genomen van socialistische en communistische massaslachters als Mao Zedong, Stalin, Pol Pot en vele andere? -> De enige die men hiervan heeft aangehangen is Mao, en daarvan heeft men afstand genomen. Heeft de SP afstand genomen van het vernietigende communisme? -> Na het afscheid van het maoisme is een meer pragmatische koers ingeslagen gericht op Nederland en de inwoners van Nederland. Waarom zou men afstand moeten nemen van het communisme, als men daar nooit voluit achteraan heeft gelopen?
[..]
Dit is wmb het enige punt dat je maakt. Maar je moet het ook niet groter maken dan het is. Gezien de reactie van Marijnissen bij Pauw & Witteman afgelopen donderdag wist de partijtop niet van het plaatje af en ging het meer om jongeren met een slecht historisch besef. Je zet op je website dat het laf is dat men het plaatje heeft verwijderd. Waarom? Dit toont toch juist aan dat de partij hier helemaal niet achterstaat? Marijnissen was vrij duidelijk de avond ervoor bij P&W.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gefeliciteerd!! U heeft gewonnen:quote:Op maandag 27 november 2006 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo zou je van Neonazi´s ook kunnen zeggen dat ze okay zijn omdat ze Hitler hebben afgezworen..
De domste reactie in dit topic award!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Een vergelijking van niks natuurlijk. Hitler wordt door neo-nazi's niet vereerd omdat hij zulke mooie Autobahnen aan heeft gelegd. Hij wordt vereerd vanwege zijn 'oplossingen' voor het 'Jodenprobleem' e.d.quote:Op maandag 27 november 2006 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo zou je van Neonazi´s ook kunnen zeggen dat ze okay zijn omdat ze Hitler hebben afgezworen..
Mao werd door maoïsten niet vereerd omdat hij verantwoordelijk was voor miljoenen doden, maar omdat men het idee had dat de man één miljard Chinezen te eten gaf en zijn Culturele Revolutie een Grote Sprong Voorwaarts was. Naïef wellicht, maar men is er ook later van teruggekomen.
Mao heeft 70 miljoen mensen vermoordt en voor de rest niks bereikt. Hilter heeft met het systematisch plannen en uitroeien van Joden een miskleun begaan die zijn weerga niet kent, maar heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan. Mao helemaal niks voor China en hebben de meer dan een miljard Chinezen nog elke dag last van zijn communistische erfenis.quote:Op maandag 27 november 2006 15:41 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een vergelijking van niks natuurlijk. Hitler wordt door neo-nazi's niet vereerd omdat hij zulke mooie Autobahnen aan heeft gelegd. Hij wordt vereerd vanwege zijn 'oplossingen' voor het 'Jodenprobleem' e.d.
Mao werd door maoïsten niet vereerd omdat hij verantwoordelijk was voor miljoenen doden, maar omdat men het idee had dat de man één miljard Chinezen te eten gaf en zijn Culturele Revolutie een Grote Sprong Voorwaarts was. Naïef wellicht, maar men is er ook later van teruggekomen.
Er is hier dan ook helemaal niemand die met deze wetenschap aanhanger is van Mao.quote:Op maandag 27 november 2006 15:52 schreef more het volgende:
[..]
Mao heeft 70 miljoen mensen vermoordt en voor de rest niks bereikt. Hilter heeft met het systematisch plannen en uitroeien van Joden een miskleun begaan die zijn weerga niet kent, maar heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan. Mao helemaal niks, en hebben de meer dan een miljard Chinezen nog elke dag last van zijn communistische erfenis.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Nou, Pritt blijft aardig achter hem plakken.quote:Op maandag 27 november 2006 15:55 schreef Ooster het volgende:
Er is hier dan ook helemaal niemand die met deze wetenschap aanhanger is van Mao.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik krijg nog een bron van jou.........quote:Op maandag 27 november 2006 15:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, Pritt blijft aardig achter hem plakken.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Hitler heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan.quote:Op maandag 27 november 2006 15:52 schreef more het volgende:
[..]
Mao heeft 70 miljoen mensen vermoordt en voor de rest niks bereikt. Hilter heeft met het systematisch plannen en uitroeien van Joden een miskleun begaan die zijn weerga niet kent, maar heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan. Mao helemaal niks, en hebben de meer dan een miljard Chinezen nog elke dag last van zijn communistische erfenis.
Het punt is dat Mao niet vereerd werd vanwege zijn misdaden. Hitler wel. Het is anno 2006 makkelijk oordelen, maar wat jij nu zegt was in de periode dat dit binnen de SP speelde niet bekend. Toen het wel bekend raakte werd het aanvankelijk afgedaan als CIA-leugens. En daarna werd Mao snel afgezworen.
Waarover moet jij nog een bron krijgen van PJORourke?quote:Op maandag 27 november 2006 15:57 schreef Ooster het volgende:
[..]
Ik krijg nog een bron van jou.........
Mijn reactie is anders net zo goed onderbouwd als jouw hele artikel. Niet dus...quote:Op maandag 27 november 2006 14:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Zielepootje. Suggesties wekken die er niet zijn bij gebrek aan argumenten. Kennelijk het enige wat de SP aanhang kan en kent. Overigens heb ik een posting gedaan naar aanleiding van dit geneuzel alhier. Uiteraard ga ik de link hier niet spammen, dus je zult zelf even op het linkje onder dit bericht moeten klikken en kiezen voor Opinie.
Tendentieus relmannetje. Je hebt geen enkel onderbouwd argument. Er staan geen feiten in.
Damned if you do, damned if you don't...quote:Op maandag 27 november 2006 15:16 schreef Kozzmic het volgende:
Je zet op je website dat het laf is dat men het plaatje heeft verwijderd. Waarom? Dit toont toch juist aan dat de partij hier helemaal niet achterstaat? Marijnissen was vrij duidelijk de avond ervoor bij P&W.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik voel niet de geringste behoefte om ergens anders op de inhoud van het bericht te reageren. Mijn mening - als FOK!user en deelnemer aan de discussie hier - is dat plaatsing van het stuk in dit topic, als ware het een onderbouwing, geen enkel doel dient. Zoals overigens al eerder gezegd.quote:Op maandag 27 november 2006 04:12 schreef ArielBruens het volgende:
Als je de auteur was geweest dan ? Ik ben de auteur dus je mag het zeggen. Er is een reactiemogelijkheid onder het bericht. Ik stel voor dat als je eenmaal al je moed verzameld hebt dat je dan jouw bezwaren tegen het bericht aldaar te kennen geeft. Of ben je bang dat je geen argumenten hebt behalve het obligate diep inhoudelijke "wat een BS bericht" ?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Zou het niet zijn dat men, en dan met name links, de bek constant vol heeft over de misdaden van Adolf Hitler (eveneens een SOCIALISTISCHE massaslachter die men achterbaks naar rechts verwijst) maar men, de linkse partijen in het Europarlement, onlangs nog een rapport weigerde waarin de schaduwzijdes van het socialisme stonden beschreven ? Men er kortom dus simpelweg weigert aandacht aan te besteden ? Want de keerzijde is dat Adolf Hitler door imbecielen wellicht aanbeden en vereerd wordt omwille van zijn misdaden, maar door de meerderheid er juist om verafschuwd wordt. In het geval van de misdaden van Mao en andere (eveneens) socialistische massaslachters worden deze niet eens vermeld en vereerd men hen dus omwille van het gebrek aan kennis over zijn misdaden. Terwijl hun misdaden in veel opzichten toch de overtreffende trap waren, qua aantallen zeker, van die van Adolf Hitler. De reden waarom wij zo weinig vernemen van socialistische massaslachters is erin gelegen dat het socialisme nog altijd verkocht wordt als een zegen. Zodra men, geheel onterecht, een massaslachter een “rechts” gedachtegoed kunnen toedichten dan staan onze geschiedenisboeken er vol mee en wordt iedere mogelijk door links onwenselijk verklaarde politieke richting met desbetreffende massaslachter geassocieerd.quote:Op maandag 27 november 2006 15:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hitler heeft voor Duitsland ook veel goede dingen gedaan.
Het punt is dat Mao niet vereerd werd vanwege zijn misdaden. Hitler wel. Het is anno 2006 makkelijk oordelen, maar wat jij nu zegt was in de periode dat dit binnen de SP speelde niet bekend. Toen het wel bekend raakte werd het aanvankelijk afgedaan als CIA-leugens. En daarna werd Mao snel afgezworen.
Overigens is het een aantoonbare leugen dat men van de misdaden van Mao niet zou hebben geweten. En ik dacht ook dat we het er over eens waren dat de dooddoener "we hebben het niet geweten" niet als legitiem argument aanvaard werd en wordt. Marijnissen nam pas in 1995 formeel afstand van het maoïstische gedachtegoed. 20 jaar later dus nadat iedereen wist dat Mao miljoenen mensen over de kling had laten jagen.
Verder nog dooddoeners in de aanbieding ?quote:Op maandag 27 november 2006 19:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik voel niet de geringste behoefte om ergens anders op de inhoud van het bericht te reageren. Mijn mening - als FOK!user en deelnemer aan de discussie hier - is dat plaatsing van het stuk in dit topic, als ware het een onderbouwing, geen enkel doel dient. Zoals overigens al eerder gezegd.
Er staan alleen maar te checken feiten in. Alleen weiger je als Marijnissen adept ze te zien. Maar dat is heel iets anders. Wel schofterig, dat dan weer wel. Want kun je ontkennen dat de SP sedert mensenheugenis het maoïsme verkondigde, en dit ver na het bekend worden dat dit in China leidde tot massamoord nog bleef doen ? Met dit soort argumentjes kun je het nazisme ook wel in ere herstellen.quote:Op maandag 27 november 2006 16:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mijn reactie is anders net zo goed onderbouwd als jouw hele artikel. Niet dus...
Tendentieus relmannetje. Je hebt geen enkel onderbouwd argument. Er staan geen feiten in.
Alleen al met deze opmerking kwalificeer je je met stip voor de verkiezing van 'domste user in dit topic'. En met types als PJOR en dergelijke mede in de running is dat een prestatie van zeer hoog niveau.quote:Op dinsdag 28 november 2006 01:00 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Zou het niet zijn dat men, en dan met name links, de bek constant vol heeft over de misdaden van Adolf Hitler (eveneens een SOCIALISTISCHE massaslachter
Alleen al met deze opmerking kwalificeer je je met stip voor de verkiezing van 'domste user in dit topic'. En met types als PJOR en dergelijke mede in de running is dat een prestatie van zeer hoog niveau.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Takes one to know one...quote:Op dinsdag 28 november 2006 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alleen al met deze opmerking kwalificeer je je met stip voor de verkiezing van 'domste user in dit topic'. En met types als PJOR en dergelijke mede in de running is dat een prestatie van zeer hoog niveau.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kunt veel zeggen, maar door de SP als 'socialistisch' te bestempelen, richten alle zichzelf benoemde anti-SP'ers zich daarop, waarop de rest van de partijen jarenlang, en zelfs nu nog, ruim baan heeft gehad om allerlei communistische, haast fascistische maatregelen door te voeren.
Het kon immers niet communistisch zijn, want dat was de SP, de rest niet.
Wat een succesvolle bliksemafleider is de oprichting van de SP voor de rest van de partijen geweest zeg
Het kon immers niet communistisch zijn, want dat was de SP, de rest niet.
Wat een succesvolle bliksemafleider is de oprichting van de SP voor de rest van de partijen geweest zeg
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toon maar aan dan.quote:Op dinsdag 28 november 2006 01:02 schreef ArielBruens het volgende:
Overigens is het een aantoonbare leugen dat men van de misdaden van Mao niet zou hebben geweten.
Bron?quote:Marijnissen nam pas in 1995 formeel afstand van het maoïstische gedachtegoed.
Ach, kom op. Misdaden van figuren als Stalin, Mao, Pol Pot, etc. worden algemeen erkend. Dat Adolf Hitler verafschuwd wordt vanwege zijn misdaden is helemaal niet relevant, het gaat juist om de figuren die hem vereren vanwege de concentratiekampen, de 'oplossing van het Jodenprobleem', het Arische denken, etc.quote:Op dinsdag 28 november 2006 01:00 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Zou het niet zijn dat men, en dan met name links, de bek constant vol heeft over de misdaden van Adolf Hitler (eveneens een SOCIALISTISCHE massaslachter die men achterbaks naar rechts verwijst) maar men, de linkse partijen in het Europarlement, onlangs nog een rapport weigerde waarin de schaduwzijdes van het socialisme stonden beschreven ? Men er kortom dus simpelweg weigert aandacht aan te besteden ? Want de keerzijde is dat Adolf Hitler door imbecielen wellicht aanbeden en vereerd wordt omwille van zijn misdaden, maar door de meerderheid er juist om verafschuwd wordt. In het geval van de misdaden van Mao en andere (eveneens) socialistische massaslachters worden deze niet eens vermeld en vereerd men hen dus omwille van het gebrek aan kennis over zijn misdaden. Terwijl hun misdaden in veel opzichten toch de overtreffende trap waren, qua aantallen zeker, van die van Adolf Hitler. De reden waarom wij zo weinig vernemen van socialistische massaslachters is erin gelegen dat het socialisme nog altijd verkocht wordt als een zegen. Zodra men, geheel onterecht, een massaslachter een “rechts” gedachtegoed kunnen toedichten dan staan onze geschiedenisboeken er vol mee en wordt iedere mogelijk door links onwenselijk verklaarde politieke richting met desbetreffende massaslachter geassocieerd.
Je gaat niet echt in op mijn punt dat de personen die in de jaren 70 achter Mao aanliepen, dat juist niet deden vanwege misdaden van de man, maar omdat ze een naïef idee hadden dat zijn ideologie werkte. En Hitler socialistisch noemen? Toededoki zeg, die discussie hebben we hier al een paar honderd keer gevoerd. Eens in de paar maanden is er wel weer zo'n rechts liberaal sukkeltje dat met een copy/paste-tekst van ene Marcel Roele aan komt zetten. Van de argumentatie blijft telkens weer weinig heel. Maar ik vind die discussie ook niet zo relevant voor dit topic.
linkquote:
quote:Zoals Marijnissen zich inmiddels ook permitteert om in de jongste verkiezingscampagne het risico te nemen om een aan het Peking-verleden herinnerend sterretje in de SP-tomaat op te nemen. Dat is opmerkelijk omdat Marijnissen doorgaans korzelig reageert als er wordt gerefereerd aan zijn maoistische wortels, zonder trouwens ooit overtuigend afstand van zijn eerste inspiratie te nemen.
De verklaring voor en het succes van die mengeling van principes loslaten en op het oog toch principieel blijven, schuilt in de opmerkelijke continuiteit van de SP. Het basisprincipe van de eerste maoïsten die zich veertig jaar geleden, na ruzie tussen Moskou en Peking, losmaakten van de toenmalige Communistische Partij Nederland, heette al 'de massalijn'. Dat principe is tot op de dag van vandaag gehandhaafd. De massalijn is alleen vervangen door marketing.
Mao had immers gezegd: 'De massa's zijn de ware helden, ga naar de massa, neem haar ideeen, denk erover na en zet ze om in acties, zodat de ideeën van de massa aan de praktijk worden getoetst. De juiste opvattingen worden bevestigd, de fouten gecorrigeerd.' In Oss en elders trokken de SP'ers al avond aan avond langs de deuren om De Tribune te verkopen en aan te horen waar de mensen zich druk over maakten, om vervolgens met acties bij 'de massa's' terug te keren.
Dat is een opinie, geen bron.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat kan Elsevier wel beweren, maar tijdens Pauw & Witteman vorige week was Marijnissen aardig duidelijk.quote:
Idd. Ik heb dat ook gezien en snap niet dat er uberhaupt nog discussie over kan bestaan.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat kan Elsevier wel beweren, maar tijdens Pauw & Witteman vorige week was Marijnissen aardig duidelijk.
"Mao Zedong was een massamoordenaar". Letterlijk zijn woorden. Hoeveel directer wil je het hebben?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hij doet een terechte constatering, maar veroordeeld hij het ook?quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Ik heb dat ook gezien en snap niet dat er uberhaupt nog discussie over kan bestaan.
"Mao Zedong was een massamoordenaar". Letterlijk zijn woorden. Hoeveel directer wil je het hebben?
BTW: het zit je wel dwars hé!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat leek me wel duidelijk nav de reactie op het plaatje dat op de weblog van ROOD stond. Die reactie loog er niet om namelijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hij doet een terechte constatering, maar veroordeeld hij het ook?
Neehoor. Maar ik kan slecht tegen oude koeien.quote:BTW: het zit je wel dwars hé!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Oude koeien hé ? Als er een partij is dat haar roots heeft in het (neo)nazisme en dat door omstandigheden, waaronder de algemene onbekendheid met het nazistische verleden, tot nationale betekenis uitgroeit met 25 zetels en een x hoeveelheid in de eerste kamer, praten we dan ook over de roots van deze partij alsof het nazistische verleden slechts een betekenisloos detail is. Alsof het refereren aan deze roots “oude koeien” is ? Het is onbegrijpelijk dat de SP geaccepteerd is en wordt alsof er niets mis is met haar verleden, en vrij waarschijnlijk ook het heden aangezien er niets substantieels veranderd is. Lieden die hier lopen te kwelen om bronnen en allerhande nuances proberen aan te brengen die er objectief gesproken niet zijn… schamen jullie je niet ? Overigens zijn er voldoende objectieve bronnen te vinden en de feiten zijn alom te checken. Maar het is een volstrekt belachelijke discussie naar mijn smaak. Als we in het algemeen stellen dat het nationaal socialisme van Adolf Hitler en/ of buitenlandse partijen en personen die dit van harte steunde en nog steunen een walgelijke ideologie is, vragen jullie dan ook om “bronnen” om te bewijzen dat het inderdaad een walgelijke ideologie is die tot gruwelijkheden heeft moeten leiden ? Wat een waanzin.
Ik blijf het echt appels en peren vinden, sorry.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:32 schreef ArielBruens het volgende:
Oude koeien hé ? Als er een partij is dat haar roots heeft in het (neo)nazisme en dat door omstandigheden, waaronder de algemene onbekendheid met het nazistische verleden, tot nationale betekenis uitgroeit met 25 zetels en een x hoeveelheid in de eerste kamer, praten we dan ook over de roots van deze partij alsof het nazistische verleden slechts een betekenisloos detail is. Alsof het refereren aan deze roots “oude koeien” is ? Het is onbegrijpelijk dat de SP geaccepteerd is en wordt alsof er niets mis is met haar verleden, en vrij waarschijnlijk ook het heden aangezien er niets substantieels veranderd is. Lieden die hier lopen te kwelen om bronnen en allerhande nuances proberen aan te brengen die er objectief gesproken niet zijn… schamen jullie je niet ? Overigens zijn er voldoende objectieve bronnen te vinden en de feiten zijn alom te checken. Maar het is een volstrekt belachelijke discussie naar mijn smaak. Als we in het algemeen stellen dat het nationaal socialisme van Adolf Hitler en/ of buitenlandse partijen en personen die dit van harte steunde en nog steunen een walgelijke ideologie is, vragen jullie dan ook om “bronnen” om te bewijzen dat het inderdaad een walgelijke ideologie is die tot gruwelijkheden heeft moeten leiden ? Wat een waanzin.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jaja, de moord op 76 miljoen mensen door Mao & Co zullen dan wel de appels zijn, is het niet ? En de moord op 21 miljoen mensen, gepleegd door Adolf Hitler & Co de peren... Wat mij betreft zijn het beide valse bedorven inrotte vruchten. Maar kennelijk weet jij een manier om de 76 miljoen moorden van Mao te "nuanceren". Je bent ziek in je hoofd makker.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik blijf het echt appels en peren vinden, sorry.
Rustig maar hoor.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:41 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Jaja, de moord op 76 miljoen mensen door Mao & Co zullen dan wel de appels zijn, is het niet ? En de moord op 21 miljoen mensen, gepleegd door Adolf Hitler & Co de peren... Wat mij betreft zijn het beide valse bedorven inrotte vruchten. Maar kennelijk weet jij een manier om de 76 miljoen moorden van Mao te "nuanceren". Je bent ziek in je hoofd makker.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Niks rustig. Waarom zou ik. Jij verdedigd een (net als Adolf Htler) socialistische massaslachter Mao en de partijen (zoals de SP) die hem tot ver in de jaren '90 een warm hart toedraagde, waarop tegenwoordig kennelijk een taboe ligt, onder het mom dat het een appels en peren vergelijking zou zijn. Sorry makker... maar je bent ziek in je hoofd. Go see a docter. Nu dat je kennelijk je domheid inziet moeten andere rekening houden met jouw "gevoelentjes" terwijl men (waaronder jij) 5 pagina's lang over de lijken van 76 miljoen slachtoffers van het Chinese nazisme heen stappen en erop trappen. Lekkere aanhang heeft die SP.
[ Bericht 31% gewijzigd door ArielBruens op 28-11-2006 11:51:57 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door ArielBruens op 28-11-2006 11:51:57 ]
Je lult. Maar goed. Ik denk dat ik een cavia ga bekeren, dat heeft nog meer zin dan in gesprek gaan met een fanatiekeling als jij.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:46 schreef ArielBruens het volgende:
Niks rustig. Waarom zou ik. Jij verdedigd een (net als Adolf Htler) socialistische massaslachter Mao en de partijen (zoals de SP) die hem tot ver in de jaren '90 een warm hart toedraagde, waarop nog nauwelijks tegenwoordig een taboe ligt, onder het mom dat het appels en persen zouden zijn. Sorry makker... maar je bent ziek in je hoofd. Go see a docter.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ga je medicijnen es slikken..quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En dit soort mensen heeft stemrecht...quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind jou eigenlijk nog veel zieker, aangezien je mensen hier verantwoordelijkheden in de schoenen wil schuiven die te belachelijk voor woorden zijn. Lekker makkelijk vanuit je luie stoel oordelen en veroordelen he? Je zou het goed doen als dictator.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:46 schreef ArielBruens het volgende:
Niks rustig. Waarom zou ik. Jij verdedigd een (net als Adolf Htler) socialistische massaslachter Mao en de partijen (zoals de SP) die hem tot ver in de jaren '90 een warm hart toedraagde, waarop tegenwoordig kennelijk een taboe ligt, onder het mom dat het een appels en peren vergelijking zou zijn. Sorry makker... maar je bent ziek in je hoofd. Go see a docter. Nu dat je kennelijk je domheid inziet moeten andere rekening houden met jouw "gevoelentjes" terwijl men (waaronder jij) 5 pagina's lang over de lijken van 76 miljoen slachtoffers van het Chinese nazisme heen stappen en erop trappen. Lekkere aanhang heeft die SP.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Helaas, ik ben niet te bekeren in deze. Massaslachter zijn massaslachters hoe je jouw best ook doet om mij iets anders te doen geloven. Deze ziekelijke selectiviteit is JUIST het probleem waar het om gaat. De bekken vol over Adolf Hitler en hun voor, tijdens en naoorlogse adepten, (en terecht uiteraard) omdat deze onterecht geassocieerd wordt met het rechtse gedachtegoed, maar zodra we het over andere socialistische massaslachters en Hitler equivalenten en hun volgers (zoals de SP) gaan hebben die onmogelijk met het rechtse gedachtegoed geassocieerd kunnen worden dan moeten we er maar liever niet over praten, want dat zijn appels of peren, danwel oude koeien.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je lult. Maar goed. Ik denk dat ik een cavia ga bekeren, dat heeft nog meer zin dan in gesprek gaan met een fanatiekeling als jij.
Je onderbouwt niet, je gaat niet in op tegenargumenten en je begint gewoon je oorspronkelijke riedeltje opnieuw af te draaien. Dat is een beetje de rechtse ziekte op dit forum, draagt ook weinig bij aan een echte discussie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:59 schreef ArielBruens het volgende:
[..]
Helaas, ik ben niet te bekeren in deze. Massaslachter zijn massaslachters hoe je jouw best ook doet om mij iets anders te doen geloven. Deze ziekelijke selectiviteit is JUIST het probleem waar het om gaat. De bekken vol over Adolf Hitler en hun voor, tijdens en naoorlogse adepten, (en terecht uiteraard) omdat deze onterecht geassocieerd wordt met het rechtse gedachtegoed, maar zodra we het over andere socialistische massaslachters en Hitler equivalenten en hun volgers (zoals de SP) gaan hebben die onmogelijk met het rechtse gedachtegoed geassocieerd kunnen worden dan moeten we er maar liever niet over praten, want dat zijn appels of peren, danwel oude koeien.
Bronnen ?quote:Op dinsdag 28 november 2006 11:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind jou eigenlijk nog veel zieker, aangezien je mensen hier verantwoordelijkheden in de schoenen wil schuiven die te belachelijk voor woorden zijn. Lekker makkelijk vanuit je luie stoel oordelen en veroordelen he? Je zou het goed doen als dictator.
Excuseer me … ik ben dus een dictator danwel een lijder aan de één of andere rechtse ziekte omdat ik het onacceptabel acht dat er mensen zoals jij/ jullie zijn die het verleden van de SP onder de politiek correcte mat willen vegen onder het mom van “appels en peren” en “oude koeien” en het gebrek aan "bronnen" enzovoort ? Prachtig… ik vat het maar op als compliment. Hebben jullie nog meer van die ijzersterke argumenten in huis Jarno & Co ? Nogmaals, als je 76 miljoen slachtoffers van de Chinese variant van het nazisme onder de mat probeert te vegen omdat dit beter en in het belang van de beeldvorming van de roots van SP is, dan is er iets mis met jouw manier van denken. Maar goed, we zijn het er toch over eens dat de SP roots in het stalinisme en maoïsme liggen ? Oké dan. Waar hebben we het dan over ? Als we dan toch bezig zijn waarom excuseren we de NSB en Anton Mussert ook niet direct even. Had ongetwijfeld een prima partij geweest, toch ? Tenminste, als je niet zou zeuren over oude koeien en appels en peren.
Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat de SP geen maoistische partij meer is, maar dat het wel een partij is die de staat over heel veel zaken invloed wil geven. Dus dat de staat wel even bepaald wat goed voor ons is. Gelukkig treedt die situatie pas op als ze 76 zetels halen, dus nooit.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat kan Elsevier wel beweren, maar tijdens Pauw & Witteman vorige week was Marijnissen aardig duidelijk.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind dan ook dat 25 zetels veel te veel is voor een partij als de SP, met een maximaal een zetel of 10 a 15 is de partij wmb groot genoeg. Men heeft de kans om sociale zaken op de politieke agenda te zetten maar men blijft ver verwijderd van daadwerkelijke politieke macht.quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:18 schreef more het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat de SP geen maoistische partij meer is, maar dat het wel een partij is die de staat over heel veel zaken invloed wil geven. Dus dat de staat wel even bepaald wat goed voor ons is. Gelukkig treedt die situatie pas op als ze 76 zetels halen, dus nooit.
Nee, je bent een eikel met het historisch en politieke besef van een eendenkuiken met Alzheimer. Als je de SP beschuldigt van (neo)nazisme en Hitler een socialist noemt heb je net zoveel verstand van politiek en geschiedenis als de eerste de beste eend in de Hofvijver, namelijk 0,0.quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:16 schreef ArielBruens het volgende:
Excuseer me … ik ben dus een dictator danwel een lijder aan de één of andere rechtse ziekte omdat ik het onacceptabel acht dat er mensen zoals jij/ jullie zijn die het verleden van de SP onder de politiek correcte mat willen vegen onder het mom van “appels en peren” en “oude koeien” en het gebrek aan "bronnen" enzovoort ? Prachtig… ik vat het maar op als compliment. Hebben jullie nog meer van die ijzersterke argumenten in huis Jarno & Co ? Nogmaals, als je 76 miljoen slachtoffers van de Chinese variant van het nazisme onder de mat probeert te vegen omdat dit beter en in het belang van de beeldvorming van de roots van SP is, dan is er iets mis met jouw manier van denken. Maar goed, we zijn het er toch over eens dat de SP roots in het stalinisme en maoïsme liggen ? Oké dan. Waar hebben we het dan over ? Als we dan toch bezig zijn waarom excuseren we de NSB en Anton Mussert ook niet direct even. Had ongetwijfeld een prima partij geweest, toch ? Tenminste, als je niet zou zeuren over oude koeien en appels en peren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Denk om je bloeddruk man!quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, je bent een eikel met het historisch en politieke besef van een eendenkuiken met Alzheimer. Als je de SP beschuldigt van (neo)nazisme en Hitler een socialist noemt heb je net zoveel verstand van politiek en geschiedenis als de eerste de beste eend in de Hofvijver, namelijk 0,0.
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Denk om je bloeddruk man!
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm
quote:Op dinsdag 28 november 2006 09:56 schreef Kozzmic het volgende:
Eens in de paar maanden is er wel weer zo'n rechts liberaal sukkeltje dat met een copy/paste-tekst van ene Marcel Roele aan komt zetten.
Ook een totaal onzinverhaal inderdaad. Maar ja, wat wil je van iemand die van alles is, behalve historicus?quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Denk om je bloeddruk man!
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je dat stuk leest kun je tot de conclusie komen dat de partij van Hitler overeenkomt met linkse partijen in Nederland, alleen is de Jodenhaat hier een stuk milder, maar echt geliefd zijn de Israeliers ook niet bij de linkse partijen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 12:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Denk om je bloeddruk man!
Deze ken je vast wel: http://www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitlerlinks.htm
