Technisch gezien is Nederland een soevereine staat en tsja, de SP heeft lak aan de EU...quote:Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Wat niet kan ivm EU regels.
Technisch gezien is de NS niet eens geprivatiseerd maar verzelfstandigd.....
Oh alsjeblieft zegt. je kan iedereen wel op basis van iets in verband brengen met rare regimes. Dat is toch juist waar rechts altijd zo huilie over doet?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik vraag me weleens af of die Sp-ers dat wel weten
dat je uberhaupt in een positie bent dat je in verband gebracht word met communisten zeg genoeg over je politieke intellect![]()
Mijn God! Hoe haal je het in je hoofd om zo'n stuk te plaatsen?! Toch niet als serieuze onderbouwing, hoop ik?quote:Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
[..]
Bron
Laat ik dat programma nou gehoord hebben, en ik heb echt iets anders gehoord dan wat jij hier zegt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 13:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat Verhagen het bevestigde en ook Halsema het niet kon ontkennen. En hoe bewijs je dat iemand aanhanger is van een bepaalde ideologie? Door het hem zelf te vragen toch?
Sinds wanneer is Halsema expert op het gebied van de diepere zieleroerselen van Poppe?quote:Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef PJORourke het volgende:
Als het onwaar zou zijn, zou Halsema toch roepen "niet waar" in plaats van "niet chique"?
Wat een flutstuk.quote:Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
Bron
Halsema oordeelt/verdedigt een ander gewoon niet. Er zijn toch zat users hier die het ontkennen, waarom hecht je opeens zoveel waarde aan Halsema?quote:Op zondag 26 november 2006 17:45 schreef PJORourke het volgende:
Als het onwaar zou zijn, zou Halsema toch roepen "niet waar" in plaats van "niet chique"?
Vast wel ja.quote:Op zondag 26 november 2006 18:24 schreef Floripas het volgende:
Dus als Rutte Wilders een nazi noemt komt er een 'Wilders toch echt een nazi'-topic op Fok?
Waarom moet ik waarde hechten aan partijdige users die Poppe niet persoonlijk kennen?quote:Op zondag 26 november 2006 18:03 schreef Sidekick het volgende:
Halsema oordeelt/verdedigt een ander gewoon niet. Er zijn toch zat users hier die het ontkennen, waarom hecht je opeens zoveel waarde aan Halsema?
Wat, monopolie op geweld, opvoedkampen, verboden en geboden op kleding, gedachten, geloof en literatuur? Of ongeoorloofd gedrag vanuit de staat, onnodig en massaal elkaar afluisteren, verraden, uitlokken, drugs produceren voor financien, handel in wapens stimuleren, in gevaar brengen van vele mensenlevens?quote:Op woensdag 22 november 2006 15:23 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Radio 1.
Denk er aan dat deze nummer 19 van de SP in de kamer kan komen. De SP is dus eigenlijk slechts oppervlakkig vernieuwd, onder het oppervlak zit een partij verstopt die niet vies is van een van de meest smerige regimes dat deze planeet ooit gekend heeft.
Mag ik daar dan met net zo veel hilariteit op reagaren?quote:
Ik ken hem wel persoonlijk, en ik heb hem iets dergelijks niet horen beweren.quote:Op zondag 26 november 2006 18:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom moet ik waarde hechten aan partijdige users die Poppe niet persoonlijk kennen?
Dat kan, maar is de schimmige omgang van de SP met het verleden dan geen relevant thema?quote:Op zondag 26 november 2006 18:29 schreef Floripas het volgende:
Mag ik daar dan met net zo veel hilariteit op reagaren?
Ik vind 't namelijk een redenering van niks.
Ja, dat is zeker een relevant thema. Dat vind ik voor iedere partij een relevant thema, en voor de SP al helemaal. Daar wil ik ook best over discussieren, maar dit is toch een redenering van niks, geef nou toe?quote:Op zondag 26 november 2006 18:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat kan, maar is de schimmige omgang van de SP met het verleden dan geen relevant thema?
Als prominente politici als Verhagen en Rutte het beweren, en Halsema het niet kan ontkennen, lijkt het me wel een discussie waard. Ik denk niet dat Rutte iemand op deze manier zwart zou maken als hij dat niet echt zou geloven.quote:Op zondag 26 november 2006 18:32 schreef Floripas het volgende:
Ja, dat is zeker een relevant thema. Dat vind ik voor iedere partij een relevant thema, en voor de SP al helemaal. Daar wil ik ook best over discussieren, maar dit is toch een redenering van niks, geef nou toe?
Nou, dan is bij deze je vraag beantwoord: Poppe is geen maoist, want hij noemt zich geen maoist.quote:Op zondag 26 november 2006 18:47 schreef PJORourke het volgende:
Ik bekijk dit toch ietsjes anders: binair. Je bent Maoist of je bent het niet.
De etikettering van Fortuyn ging toch meer over meningen.
Bron?quote:Op zondag 26 november 2006 18:48 schreef Floripas het volgende:
Nou, dan is bij deze je vraag beantwoord: Poppe is geen maoist, want hij noemt zich geen maoist.
Tevreden?
Ik dacht ik van jou ook nog een bron tegoed had in dit topicquote:
Nee, waarom zou hij dat doen... in een verkiezingscampagne ?quote:Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Rutte iemand op deze manier zwart zou maken als hij dat niet echt zou geloven.
Waarom zou zij de aangewezen persoon zijn om zoiets te doen voor een lid dan een andere partij?quote:Op zondag 26 november 2006 18:34 schreef PJORourke het volgende:
en Halsema het niet kan ontkennen
Heb je problemen met dit stuk dan?quote:Op zondag 26 november 2006 16:45 schreef Jane het volgende:
Mijn God! Hoe haal je het in je hoofd om zo'n stuk te plaatsen?!
Ik verwijs alleen naar dit bericht als nog een bericht wat binnen het kader van dit topic past. Ik gebruik het toch niet als serieuze onderbouwing van een verhaal of wel?quote:Op zondag 26 november 2006 16:45 schreef Jane het volgende:
Toch niet als serieuze onderbouwing, hoop ik?
Over gekleurd nieuws gesprokenquote:Op zondag 26 november 2006 14:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een ander bericht binnen dit zelfde kader
[..]
Bron
Ik heb toch geen oordeel aan dit nieuws gehangen?quote:Op zondag 26 november 2006 23:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Over gekleurd nieuws gesproken
Vooral die "update" waar staat dat "die lafaards" het plaatje hebben verwijderd.
Als je een partij zwart wilt maken lukt je dat bij iedere partij. Het ligt er maar aan hoever je wilt graven en hoe tendentieus je iets wilt brengen.
Alsof je met het plaatsen van dit bericht geen doel hebt..........quote:Op zondag 26 november 2006 23:07 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik heb toch geen oordeel aan dit nieuws gehangen?
Heb het jullie toch gewoon medegedeeld of niet?
Ik hang ook geen oordeel aan dit nieuws maar aan het nieuwsbericht.quote:Op zondag 26 november 2006 23:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb toch geen oordeel aan dit nieuws gehangen?
Heb het jullie toch gewoon medegedeeld of niet?
Ik vind het een belachelijk geschreven stuk dat in deze discussie nergens toe dient.quote:Op zondag 26 november 2006 22:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb je problemen met dit stuk dan?
Ik vind het een BS bericht.quote:Op maandag 27 november 2006 04:12 schreef ArielBruens het volgende:
Als je de auteur was geweest dan ? Ik ben de auteur dus je mag het zeggen. Er is een reactiemogelijkheid onder het bericht. Ik stel voor dat als je eenmaal al je moed verzameld hebt dat je dan jouw bezwaren tegen het bericht aldaar te kennen geeft. Of ben je bang dat je geen argumenten hebt behalve het obligate diep inhoudelijke "wat een BS bericht" ?
Zielepootje. Suggesties wekken die er niet zijn bij gebrek aan argumenten. Kennelijk het enige wat de SP aanhang kan en kent. Overigens heb ik een posting gedaan naar aanleiding van dit geneuzel alhier. Uiteraard ga ik de link hier niet spammen, dus je zult zelf even op het linkje onder dit bericht moeten klikken en kiezen voor Opinie.quote:Op maandag 27 november 2006 12:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik vind het een BS bericht.
Vanavond krijg je de argumenten.
Ik heb nu pauze.
edit: laat maar, ik begrijp nu wat voor krant de "Nederkrant" is. Ik kijk wel uit met reageren op je site. Straks heb ik een knokploeg op de stoep staan. Ik ken dat volk.
En jij bent er niet van op de hoogte dat Mao de grondbezitters in het openbaar liet ombrengen door zijn achterban? In plaats van het stiekem te doen zoals Hitler werden bij Mao de bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld met een bloedbad tot gevolg. Vervolgens zijn er miljoenen omgekomen door het nationaliseren van de landbouw, waardoor enorme tekorten ontstonden.quote:Op woensdag 22 november 2006 15:41 schreef Pritt het volgende:
Ik heb voor mijn studie een 40-pagina groot case over Mao geschreven.
Met Mao's politieke ideeen was absoluut niks aan de hand (standaart socialistische staat met veel vaderlandsliefde) alleen de burgeroorlog tussen beide machtsblokken zorgde voor de grote problemen. Het leger die boeren in elkaar knuppelde en andersom. Gelukkig wil de SP het leger halveren dus ook die problemen zullen we niet krijgen.![]()
Jan Marijnissen gebruikt de "milde" variant door de armen op te hitsen tegen de rijken.quote:Op maandag 27 november 2006 14:52 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
werden bij Mao de bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld met een bloedbad tot gevolg.
Prima stuk.quote:Op maandag 27 november 2006 14:41 schreef ArielBruens het volgende:
Zielepootje. Suggesties wekken die er niet zijn bij gebrek aan argumenten. Kennelijk het enige wat de SP aanhang kan en kent. Overigens heb ik een posting gedaan naar aanleiding van dit geneuzel alhier. Uiteraard ga ik de link hier niet spammen, dus je zult zelf even op het linkje onder dit bericht moeten klikken en kiezen voor Opinie.
quote:Op maandag 27 november 2006 15:00 schreef ivetje het volgende:
Heb toen de persoon met de leukste naam gekozen :
Nou, het punt is volgens mij dat jij op geen enkele wijze duidelijk hebt kunnen maken waarom Poppe nog steeds maoïst is. En dat zeg ik als iemand die eerder anti-SP is en nogal wat bedenkingen heeft tegen de manier waarop die partij politiek bedrijft, dus het flauwe verwijt van meneer ArielBruens dat we hier allemaal kritiekloze SP-adepten zijn gaat in ieder geval voor mij niet op.quote:Op maandag 27 november 2006 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prima stuk.De panische linkse reacties in dit topic tonen je gelijk meer dan aan.
Ik krijg nog een bron van jou.............quote:Op maandag 27 november 2006 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prima stuk.De panische linkse reacties in dit topic tonen je gelijk meer dan aan.
Ik heb het toch al tig keer duidelijk gemaakt? Moet ik het nog een keer allemaal gaan uitleggen?quote:Op maandag 27 november 2006 15:05 schreef Kozzmic het volgende:
Nou, het punt is volgens mij dat jij op geen enkele wijze duidelijk hebt kunnen maken waarom Poppe nog steeds maoïst is. En dat zeg ik als iemand die eerder anti-SP is en nogal wat bedenkingen heeft tegen de manier waarop die partij politiek bedrijft, dus het flauwe verwijt van meneer ArielBruens dat we hier allemaal kritiekloze SP-adepten zijn gaat in ieder geval voor mij niet op.
Nou nou, ik wist al lang dat ik op de SP Zou stemmen...wilde alleen niet de bovenste kiezenquote:
quote:Op maandag 27 november 2006 04:12 schreef ArielBruens het volgende:
Als je de auteur was geweest dan ? Ik ben de auteur dus je mag het zeggen. Er is een reactiemogelijkheid onder het bericht. Ik stel voor dat als je eenmaal al je moed verzameld hebt dat je dan jouw bezwaren tegen het bericht aldaar te kennen geeft. Of ben je bang dat je geen argumenten hebt behalve het obligate diep inhoudelijke "wat een BS bericht" ?
Dit is wmb het enige punt dat je maakt. Maar je moet het ook niet groter maken dan het is. Gezien de reactie van Marijnissen bij Pauw & Witteman afgelopen donderdag wist de partijtop niet van het plaatje af en ging het meer om jongeren met een slecht historisch besef. Je zet op je website dat het laf is dat men het plaatje heeft verwijderd. Waarom? Dit toont toch juist aan dat de partij hier helemaal niet achterstaat? Marijnissen was vrij duidelijk de avond ervoor bij P&W.quote:Kunt u zich voorstellen dat er een legitieme Nederlandse politieke partij zou zijn die reclame zou maken voor haar gedachtegoed middels een afbeelding van Adolf Hitler die omringt is door gelukkige Nazi’s die zwaaien met zijn Mein Kampf?
Ja, Rutte zegt het en Verhagen bevestigt het en Halsema ontkent het niet.quote:Op maandag 27 november 2006 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb het toch al tig keer duidelijk gemaakt? Moet ik het nog een keer allemaal gaan uitleggen?
Over Remi Poppe:quote:Op maandag 27 november 2006 15:12 schreef ivetje het volgende:
[..]
Nou nou, ik wist al lang dat ik op de SP Zou stemmen...wilde alleen niet de bovenste kiezenEn volgens mij boeit het niet zo heel veel op wie je stemt. Remi zou er toch wel in komen en dat was al lang bekent, mijn stem heeft daar niets aan veranderd hoor
En waar zit hij nu.quote:Het parlement, dat was hem veel te 'pielemuizerig' bezig. SP-kamerlid Remi Poppe leek opgelucht toen hij zichzelf in 2002 met pensioen stuurde. "Ik ben nu 64. Als ik nog 4 jaar in de kamer had gezeten, had ik tot mijn 68e in de kamer gezeten", rekende hij in april 2002 een redacteur van Vrij Nederland voor.
De kleine man met de grote snor moest er niet aan denken. Hij koos voor een bestaan bij de 'buitendienst van de SP. "Ik wilde geen parlementarist worden. Het is niet zo dat op die vierkante kilometer in Den Haag alles gebeurt. Elk kamerlid moet weten dat het Binnenhof niet de echte wereld is."
Wat doet zo iemand op de kandidatenlijst?quote:Op maandag 27 november 2006 15:16 schreef Kozzmic het volgende:
ging het meer om jongeren met een slecht historisch besef.
? Heb je Pauw & Witteman wel gezien? Diegene in P&W had het zelf niet geplaatst en volgens mij krijg ik nog een bron van je.quote:Op maandag 27 november 2006 15:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat doet zo iemand op de kandidatenlijst?
Die Niels Jongerius staat niet op de kandidatenlijst.quote:Op maandag 27 november 2006 15:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat doet zo iemand op de kandidatenlijst?
Behalve een slecht historisch besef een matig gevoel voor humor dus. Maar je moet het ook niet groter maken dan het is. Het valt een beetje in dezelfde categorie als die doos die in Big Brother vorig jaar met een Mao-shirtje in het rond liep, en op aanmerkingen zei dat ze geen idee had wat Mao nu precies gedaan had.quote:Wij van ROOD, jong in de SP hoden graag zelfspot hoog in het vaandel. Ik neem toch aan dat als je zo goed bent ingelezen in de geschiedenis van Mao je ook weet dat de SP al twee jaar na de oprichting afstand deed van het gedachtegoed van de grote roerganger.
Misschien had ik niet de indruk moeten wekken dat het activiteitenteam theekransjes belegd met het rode boekje. Aan de andere kant kan ik er toch echtwel vanuit gaan dat geen enkel weldenkend mens nog denkt dat de SP en ROOD door rode gardisten worden geleid.
Reactie van Niels — 19 november 2006 @ 17:06
Beste Mensen
Er past geloof ik niets anders dan een groot Mea Culpa over mijn plaatsing van het gewraakte plaatje.
Ik heb mij niet goed gerealiseerd dat dit niet kon. Ik heb Mao nooit willen verheerlijken, of in verband willen brengen met de SP en ROOD, het was dan ook erg naief om niet goed na te denken bij het plaatje.
Welgemeende excuses van mijn kant aan eenieder die zich gegrieft voelen.
Reactie van Niels — 24 november 2006 @ 10:51
http://rood.sp.nl/bestuursblog/2006/01/20/scholing
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |