http://news.yahoo.com/s/ap/20060904/ap_en_tv/obit_irwinquote:BRISBANE, Australia - Steve Irwin, the Australian television personality and environmentalist known as the "Crocodile Hunter," was killed Monday by a stingray during a diving expedition, Australian media said. He was 44.
Irwin was filming an underwater documentary on the Great Barrier Reef in northeastern Queensland state when the accident occurred, Sydney's The Daily Telegraph newspaper reported on its Web site.
The Australian Broadcasting Corp. said Irwin was diving near Low Isles near the resort town of Port Douglas, about 1,260 miles north of Brisbane.
A helicopter carrying paramedics flew to the island, but he died from a stingray barb to the heart, ABC reported on its Web site.
Telephone calls to Australia Zoo, Irwin's zoo in southern Queensland, were not immediately answered.
Irwin is famous for his enthusiasm for wildlife and his catchcry "Crikey!" in his television program "Crocodile Hunter," which was first broadcast in Australia in 1992 and has aired around the world on the Discovery channel.
He rode his image into a feature film, and developed the Australia Zoo as a tourist attraction.
Irwin had received some negative publicity in recent years. In January 2004, he stunned onlookers at his Australia Zoo reptile park by carrying his 1-year-old son into a crocodile pen during a wildlife show. He tucked the infant under one arm while tossing the 13-foot reptile a piece of meat with the other.
Authorities declined to charge Irwin for violating safety regulations.
Later that year, he was accused of getting too close to penguins, a seal and humpback whales in Antarctica while making a documentary. Irwin denied any wrongdoing, and an Australian Environment Department investigation recommended no action be taken against him.
Meer info over het leven van Steve op http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwinquote:Stephen Robert "Steve" Irwin (22 February 1962 – 4 September 2006) in Melbourne, Australia was the owner and manager of the Australia Zoo at Beerwah, Queensland, Australia. He was best known as The Crocodile Hunter, which was the name of the unconventional nature documentary series on television he hosted, assisted by his American-born wife, Terri Irwin. His larger-than-life persona and seemingly outrageous antics (including the close handling of both common and rare species of wildlife and, perhaps most famously, the capture of live crocodiles and other reptiles on-screen) were key features in the presentation, which provided a forum for educational information about wildlife conservation and conflicts with humans in various parts of the world. The program made the Irwins television personalities on several continents
Walgelijk vond ik dat. Ik vroeg me altijd af of Steve ook zo met de fauna begaan zou zijn zonder camera, want altijd moest zijn kop er op naast een mooi cq gevaarlijk beest. Hij is natuurlijk veel te vroeg gestorven, maar als het dan toch moest dan had ik hem krokodillenbeet 'gegund.' Een beetje eigen schuld dikke bult. Eén steek te ver. R.I.P.quote:Steve Irwin sparked outrage across Australia after cradling his one-month-old a metre away from the reptile during a show at his Queensland zoo. BBC
Dat valt ook wel meequote:Op maandag 4 september 2006 08:33 schreef Vhiper het volgende:
Een betere vertegenwoordiger voor het dierenrijk had deze planeet niet kunnen hebben. R.I.P.![]()
quote:The series ended after he was criticised for the incident with his young son and for disturbing whales, seals and penguins while filming in Antarctica.
Is ie overreden?quote:Op maandag 4 september 2006 08:38 schreef D.Rose het volgende:
deze Sting Ray was aannemelijker geweest
R.I.P.
[afbeelding]
Oh ja? Ik ken niemand die de natuur en de bescherming daarvan beter onder de aandacht heeft gebracht dan Irwin. Dat incident met z'n zoontje is zwaar overtrokken geweest. Dat kind is nooit in gevaar geweest. Irwin had eerder zichzelf tussen de kaken van die krokodil gegooid, dan dat ie z'n kind te grazen had laten nemen en voor het verstoren van die pinquins e.d. was ie vrijgesproken.quote:
Hoezo tarten, de natuur tart de natuur. De mens is namelijk onderdeel/product van de natuur ..quote:Op maandag 4 september 2006 09:53 schreef Bombardier het volgende:
Je moet de natuur niet tarten, want ze wint altijd.
Die man ging tegen de natuur van de mens in, door in uiterst gevaarlijke situaties nauwelijks terug te deinzen. Dit is een resultaat van dat gedrag.quote:Op maandag 4 september 2006 09:55 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Hoezo tarten, de natuur tart de natuur. De mens is namelijk onderdeel/product van de natuur ..
Het is ook zovaak goed gegaan, de natuur "wint" uiteindelijk altijd ja..quote:Op maandag 4 september 2006 10:00 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Die man ging tegen de natuur van de mens in, door in uiterst gevaarlijke situaties nauwelijks terug te deinzen. Dit is een resultaat van dat gedrag.
Dat is nu juist de reden dat hij niet eerder dood is gegaan....quote:Op maandag 4 september 2006 10:00 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Die man ging tegen de natuur van de mens in, door in uiterst gevaarlijke situaties nauwelijks terug te deinzen. Dit is een resultaat van dat gedrag.
raar de hele wereld weet het behalve je vrouwquote:Op maandag 4 september 2006 09:22 schreef NeoTribalist het volgende:
"Irwins vrouw Terri, die vaak te zien was in zijn programma's, is volgens de Australische media nog niet op de hoogte van de dood van haar man. Zij maakt momenteel een trektocht door afgelegen bergachtig gebied in Tasmanië"
![]()
Hij nam bewust dat risico, juist omdat dat risico hem de aandacht gaf voor de natuurbescherming die hij zo fervent uitdroeg. Zoals hij zelf al zei: "I put my life on the line to save animals"quote:Op maandag 4 september 2006 10:00 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Die man ging tegen de natuur van de mens in, door in uiterst gevaarlijke situaties nauwelijks terug te deinzen. Dit is een resultaat van dat gedrag.
Crock was leuker geweest. Die stonden hem het naast.quote:Op maandag 4 september 2006 07:35 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Ik had altijd gehoopt dat een krokodil een einde aan zijn leven zou maken, maar een pijlstaartrog is ook goed.
Eerlijk gezegt hoef ik dat niet te zien..., en tis ook respectloosquote:Op maandag 4 september 2006 10:14 schreef devv05 het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om door een rog gedood te worden?
Verder zat het er natuurlijk een keer aan te komen. Nu ben ik natuurlijk benieuwd naar de videobeelden, want het schijnt opgenomen te zijn.
Dat krijg je echt niet te zien,quote:Op maandag 4 september 2006 10:14 schreef devv05 het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om door een rog gedood te worden?
Verder zat het er natuurlijk een keer aan te komen. Nu ben ik natuurlijk benieuwd naar de videobeelden, want het schijnt opgenomen te zijn.
Een pijlstaartrog heeft aan het eind van zijn staart een stekel, deze is giftig, erg giftig....quote:Op maandag 4 september 2006 10:14 schreef devv05 het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om door een rog gedood te worden?
Verder zat het er natuurlijk een keer aan te komen. Nu ben ik natuurlijk benieuwd naar de videobeelden, want het schijnt opgenomen te zijn.
quote:Op maandag 4 september 2006 08:38 schreef thabit het volgende:
Steve deed zulke nutteloze gevaarlijke dingen dat-ie eraan dood ging. Een ware held oen dus.
quote:Op maandag 4 september 2006 10:17 schreef WEST het volgende:
[..]
Eerlijk gezegt hoef ik dat niet te zien..., en tis ook respectloos![]()
quote:He tells his camera crew to always be filming. If he needs help, he will ask for it. Even if he is eaten by a shark or croc, the main thing he wants is that it be filmed. If he died, he would be sad if no one got it on tape.
Dat respectloos argument is dus bullshit. Sowieso zie ik niet in waarom zoiets respectloos zou zijn.quote:
Z'n vrouw zit nog in de rimboe op dit moment, zonder het nieuws over haar man.quote:Op maandag 4 september 2006 10:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Denk dat hij liever door een nijlpaard was vertrapt dan door een gestoorde rog. Zou z'n vrouw toen Steve de deur uit ging vanochtend wel tegen hem gezegd hebben: wees je voorzichtig, schat?
Ja, echt? ai ai aiquote:Op maandag 4 september 2006 10:32 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Z'n vrouw zit nog in de rimboe op dit moment, zonder het nieuws over haar man.
Wat dacht je van z'n nabestaanden?quote:Op maandag 4 september 2006 10:32 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat respectloos argument is dus bullshit. Sowieso zie ik niet in waarom zoiets respectloos zou zijn.
Ik had nog gezegd dat hij op z'n nek moest mikken!quote:Op maandag 4 september 2006 10:36 schreef ikJur het volgende:
De rog heeft em overigens door zijn hart gestoken
Vandaag een rog. Morgen?quote:Op maandag 4 september 2006 10:43 schreef Autodidact het volgende:
Ik vind de vergelijking wel grappig. Dit en de tsunami. "De natuur". 't Is gewoon een rog die boos werd.
quote:Op maandag 4 september 2006 10:34 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Wat dacht je van z'n nabestaanden?
Kijk, en dat wil je wel zien hequote:Op maandag 4 september 2006 10:45 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Morgen Patty Brard en een sidderaal.
Ik denk dat die Bob later eerder pissig op z'n pa is.quote:Op maandag 4 september 2006 10:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Joh, met zo'n pa zijn ze eerder een beetje trots dan gekrengd wanneer die film uitkomt.
Ach, al zou het ernaast zijn, die roggen zijn ook nog eens hartstikke giftigquote:Op maandag 4 september 2006 10:38 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Vreemd verhaal, gestoken worden door een rog en dan nog in je hart ook
what the fak...quote:Op maandag 4 september 2006 10:48 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Ik denk dat die Bob later eerder pissig op z'n pa is.
[afbeelding]
Fotosoep beeb, fotosoep.quote:
Je kon er inderdaad op wachten.. maar het is dus niet door een krokodil gelukkig.quote:Op maandag 4 september 2006 10:54 schreef venomsnake het volgende:
Godver, kut nieuws..![]()
![]()
Steve, R.I.P.![]()
je kon er op wachten dat het een keer mis ging, maar toch...
alleen misschien een paar jaar laterquote:Op maandag 4 september 2006 11:05 schreef ioko het volgende:
Ik vind het erg voor vrouw en kinderen, maar ik denk dat Steve niet op een andere manier had willen sterven dan door een dier.......
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Irwin zette z'n leven vaak op 't spel om dieren te tonen en diens gedragingen te tonen. Dat heeft niks met dierenbescherming te maken. De dierenbescherming zou er juist tegen moeten ageren, omdat hij de dieren in stressvolle situaties bracht. En de manier om aandacht te trekken? Volgens mij had Irwin een fascinatie voor gevaar wat 'm dit soort dingen liet doen, dat was de reden.quote:Op maandag 4 september 2006 10:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Hij nam bewust dat risico, juist omdat dat risico hem de aandacht gaf voor de natuurbescherming die hij zo fervent uitdroeg. Zoals hij zelf al zei: "I put my life on the line to save animals"
Niets anders dan respect voor die man.
quote:Op maandag 4 september 2006 11:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zit hier echt te janken nu, niet normaal gewoon. Volgde zijn serie altijd.
Die kenden het risico van zijn vak en zijn laatste wens. Zouden er eerder trots op zijn denk ik.quote:Op maandag 4 september 2006 10:34 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Wat dacht je van z'n nabestaanden?
Dat plaatje is zeker wel een photoshop.quote:Op maandag 4 september 2006 11:19 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Kijk zelf naar het NOS-journaal zou ik zeggen.
Dan nog.quote:Op maandag 4 september 2006 11:25 schreef Fester het volgende:
[..]
Dat plaatje is zeker wel een photoshop.
Hij had zijn zoontje op de arm, niet bungelend boven de bek van de krokodil.
en dan ook nog eens de rechter arm, terwijl hij met links bezig was met de krokodil.
Het was niet een heel handige actie van hem, ook al was dat kind relatief veilig bij hem.
jonge anton, ga toch je anton ding doenquote:
quote:Op maandag 4 september 2006 11:21 schreef devv05 het volgende:
[..]
Die kenden het risico van zijn vak en zijn laatste wens. Zouden er eerder trots op zijn denk ik.
Helemaal mee eens en niets aan toe te voegen...quote:Op maandag 4 september 2006 10:03 schreef soppig het volgende:
Man oh man wat erg is dit![]()
Goed slim wassie vaak niet bezig (voor zover wij weten) maar wat een vent zeg. Zal wel een van de beste ter wereld op zijn gebied zijn geweest. Altijd druk met voorlichting over en het verzorgen van (beschermde) diersoorten.
Tuurlijk is dat zo maar dit was zijn lust en zijn leven.quote:Op maandag 4 september 2006 11:17 schreef Bombardier het volgende:
En nog een kritische noot naar Irwin is dat hij meer in het belang van zijn vrouw- en kinderen had moeten denken- en handelen. Want dat zijn uiteindelijk de grootste slachtoffers. Ik ben er ook van overtuigd dat hij (tegenwoordig) op een minder riskante manier de centen had kunnen verdienen.
quote:
Ik zag het pas direct na mijn reactiequote:Op maandag 4 september 2006 11:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Fotosoep beeb, fotosoep.
Al zou het me niets verbazen als Bob later wél zo dicht bij een croq in de buurt gaat komen, met zulke ouders zal hij wel dezelfde kant ingaan. Nog een jaartje of 20 wachten dus, dan hebben we een nieuwe crocodile hunter.
Huilen om iemand van de televisie.quote:Op maandag 4 september 2006 11:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
wat valt daar niet aan te begrijpen?
Dat heb je maar opzij te zetten als je een gezin hebt. Geldt voor iedereen.quote:Op maandag 4 september 2006 11:29 schreef ikJur het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat zo maar dit was zijn lust en zijn leven.
The Australianquote:Those with Mr Irwin say he was swimming in shallow water, snorkelling as his cameraman filmed large bull rays.
"He came over the top of a stingray and the stingray's barb went up and went into his chest and put a hole into his heart," said Mr Irwin's friend and manager John Stainton.
Mr Stainton said he and Mr Irwin were in north Queensland to film a new documentary called "Ocean's Deadliest".
"It's likely that he possibly died instantly when the barb hit him, and I don't think that he ... felt any pain.
"He died doing what he loved best."
Mr Irwin's body was flown to a morgue in Cairns, where stunned family and friends were gathering tonight.
"He said 'I might just go off and shoot some segments for Bindi's show, just stuff on the reef and little animals," Mr Stainton said.
"I just said fine, anything that would keep him moving and keep his adrenalin going.
"The next thing I heard on the radio was there was a medical emergency, the little dinghy he was in was bringing him back with the crew.
"Everyone tried absolutely tirelessly to revive him to keep him alive, we cut dinghies loose and made it post haste to Low Isle where we knew the chopper would be able to get in, but I think it's possible he probably died at 11am."
Marine documentary maker Ben Cropp said he had spoken to one of Mr Irwin's production crew.
"Steve got probably maybe a bit too close to the ray, and with the cameraman in front, the ray must have felt sort of cornered.
"It went into a defensive mode, stopped, turned around and lashed out with its tail, which has a considerable spike on it.
"Unfortunately Steve was directly in its path and he took a fatal wound."
Gelul dus, de aanval was onverwacht en hij 'bemoeide' zich helemaal niet met de rog. Eerst even de facts weten voordat je je scheur openzet. Zou hij echt geinteract hebben met de rog dan was dit niet gebeurt, dan had ie er wel rekening mee gehouden.quote:Op maandag 4 september 2006 11:25 schreef GoodNews het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd.
Eigen schuld dikke hartprik. Wat denk je wel niet als je een rog bij ze kruis grijpt? Dat die je een zoentje geeft? Ik ga toch ook niet trachten de tanden van een witte haai te poetsen?
Als je ziet wat een risico's hij nam met een pasgeboren baby zo dichtbij een krokodil. Kan ik hier geen traan om laten.
IDIOOT!
Stressvolle situaties? Die wilde dieren maken in het wild wel stressvollere situaties meequote:Op maandag 4 september 2006 11:14 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Irwin zette z'n leven vaak op 't spel om dieren te tonen en diens gedragingen te tonen. Dat heeft niks met dierenbescherming te maken. De dierenbescherming zou er juist tegen moeten ageren, omdat hij de dieren in stressvolle situaties bracht. En de manier om aandacht te trekken? Volgens mij had Irwin een fascinatie voor gevaar wat 'm dit soort dingen liet doen, dat was de reden.
Hij heeft zich imo ook voor de goede zaak ingezet en deed dat op zijn eigen hilarische unieke manier, zeer jammer dat hij voegtijdig een martelaarsdood is gestorven.quote:Op maandag 4 september 2006 11:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Stressvolle situaties? Die wilde dieren maken in het wild wel stressvollere situaties mee![]()
Steve wist dat zijn acties grote publieke aantrekkingskracht hadden en dat hij daarmee dus veel aandacht op natuurbescherming kon vestigen. Kijk al zijn docu's er maar op na, constant en altijd wijst hij erop hoe belangrijk het is die dieren te beschermen.
helemaal mee eens, jammer dat hij er niet meer is. ik wens zijn gezin en family sterkte en zal zijn programma`s missenquote:Op maandag 4 september 2006 10:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is nu juist de reden dat hij niet eerder dood is gegaan....
Hoe hij met dieren omging was goed, als je weet hoe je je moet gedragen kan je veel voorkomen en als je zo dichtbij dieren moet komen is het vele malen beter je zo op te stellen dan om terug te deinsen...
Maar veel kunnen voorkomen geeft geen totale veiligheid, iedereen die zo intensief met gevaarlijke dieren werkt kan je vertellen dat een aanval een feit zal zijn, dat je alleen maar kan hopen dat het mee gaat vallen, maar dat het zeker zal gebeuren, is onvermijdelijk.
Ja sure, hij bemoeide zich niet met de rog, want hij was alleen maar bezig met het maken van een documentaire over dieren in de zee, maar jij zal wel gelijk hebben een rog is een vogel en die leeft niet in de zee.quote:Op maandag 4 september 2006 11:41 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Gelul dus, de aanval was onverwacht en hij 'bemoeide' zich helemaal niet met de rog. Eerst even de facts weten voordat je je scheur openzet. Zou hij echt geinteract hebben met de rog dan was dit niet gebeurt, dan had ie er wel rekening mee gehouden.
Sowieso is t pech dat ie bij het hart geraakt is, voor t zelfde geld was t het been ofzo.
quote:Op maandag 4 september 2006 12:37 schreef 2609 het volgende:
RIP aan de nabestaanden
Waarom zou ik straight gebruiken. Mensen hier gebruiken overal R.I.P voor DUS IK GEBRUIK LEKKER RIGHT!quote:
quote:Its length is up to 430 cm, and it is reputed to be the largest stingray in the world, weighing more than 350 kg.
Zijn vrouw en kinderen kunnen trots op hem zijn, hij heeft heel wat nagelaten, een dierentuin die geweldig loopt en veel aan bescherming e.d. doet, er zijn stukken land aangekocht zodat habitats beschermt blijven, de bescherming van dieren heeft hij op een hoger niveau gebracht.quote:Op maandag 4 september 2006 11:17 schreef Bombardier het volgende:
En nog een kritische noot naar Irwin is dat hij meer in het belang van zijn vrouw- en kinderen had moeten denken- en handelen. Want dat zijn uiteindelijk de grootste slachtoffers. Ik ben er ook van overtuigd dat hij (tegenwoordig) op een minder riskante manier de centen had kunnen verdienen.
Inderdaad zeg. Dat gehyper van hem altijd en daarbij dat vreselijke Australische accent. En vooral ook dat "kijk eens wat voor gevaarlijke dingen ik durf". Ik kan de hele dag naar dierenprogramma's kijken, maar als hij met z'n kop op tv komt zap ik altijd snel weg. Misschien is het wel een boodschap naar de kijkers: "wees voorzichtig met wilde dieren want er kunnen rare dingen gebeuren".quote:Op maandag 4 september 2006 12:31 schreef ondeugend het volgende:
Ik vond het een naar mannetje en dit verbaast me ook niet. Sterker nog... waren er niet al veel eerder geruchten ? Nu dan echt.
Wel naar voor vrouw en kinderen natuurlijk.
Dag Steve.
quote:Media statement – 4 September 2006
Steve Irwin
At 11am today, the 4th September 2006, Steve Irwin was fatally wounded by a stingray barb to his heart whilst filming a sequence on Batt Reef off Port Douglas for his daughter’s new TV series.
Emergency services were called from Cairns Rescue Base and met Croc One, Steve’s rescue vessel at Low Isle on the Great Barrier Reef.
The Croc One crew performed constant CPR during the thirty minute dash to Low Isle, but the medical staff pronounced Steve dead at approx. 12 noon.
His producer and closest friend, John Stainton said on Croc One today,
“The world has lost a great wildlife icon, a passionate conservationist and one of the proudest Dads on the planet. He died doing what he loves best and left this world in a happy and peaceful state of mind. Crocs Rule!”
Om jezelf te quoten: "Get your facts right". Irwin was alles behalve naïef wanneer het op dieren aankwam. Roggen zijn normaal gesproken zeer teruggetrokken dieren die gevaar zo veel mogelijk ontvluchten. Gedood worden door een rog is dan ook een zeer grote zeldzaamheid en zeker niet iets wat ie kon verwachten.quote:Op maandag 4 september 2006 12:27 schreef GoodNews het volgende:
[..]
Ja sure, hij bemoeide zich niet met de rog, want hij was alleen maar bezig met het maken van een documentaire over dieren in de zee, maar jij zal wel gelijk hebben een rog is een vogel en die leeft niet in de zee.
Get real niks is onverwacht. Misschien het feit dat hij zo naief is en denkt dat alle dieren hem ook als een dier zien, maar dat was te verwachten.
Net als een bijensteek is ook een roggesteek in de voet prima te behandelen....In de borst is een ander verhaal, he?quote:En die dingen zijn sowieso giftig, dus ook als die in ze poot is geraakt zou die dood kunnen gaan, omdat het gif van die rog een allergische reactie kan veroorzaken net als bijen.
quote:Sorry, maar Irwin fanboys kunnen aan mij reet roesten. Get your facts right![]()
Ook constant vrolijk en enthousiast doen wordt op een duur saai.quote:Op maandag 4 september 2006 13:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn vrouw en kinderen kunnen trots op hem zijn, hij heeft heel wat nagelaten, een dierentuin die geweldig loopt en veel aan bescherming e.d. doet, er zijn stukken land aangekocht zodat habitats beschermt blijven, de bescherming van dieren heeft hij op een hoger niveau gebracht.
Hij heeft geleefd met hart en ziel, vol van passie op de weg die hij wilde gaan, hij heeft meer bereikt en meer gezien dan hij ooit durfde te dromen toen hij aan dit pad begon.
Dus nee, niet tegen het belang van zijn vrouw en kinderen, ik kan me niet voorstellen dat zijn vrouw het anders had gewild....
Ach als hij een kantoorbaan had gehad was hij misschien wel 90 geworden, maar de waarde van dit korte leven is zoveel groter, laat mij maar grootse dingen doen en jong sterven dan veilig en saai oud worden!
Eensch!quote:Op maandag 4 september 2006 13:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn vrouw en kinderen kunnen trots op hem zijn, hij heeft heel wat nagelaten, een dierentuin die geweldig loopt en veel aan bescherming e.d. doet, er zijn stukken land aangekocht zodat habitats beschermt blijven, de bescherming van dieren heeft hij op een hoger niveau gebracht.
Hij heeft geleefd met hart en ziel, vol van passie op de weg die hij wilde gaan, hij heeft meer bereikt en meer gezien dan hij ooit durfde te dromen toen hij aan dit pad begon.
Dus nee, niet tegen het belang van zijn vrouw en kinderen, ik kan me niet voorstellen dat zijn vrouw het anders had gewild....
Ach als hij een kantoorbaan had gehad was hij misschien wel 90 geworden, maar de waarde van dit korte leven is zoveel groter, laat mij maar grootse dingen doen en jong sterven dan veilig en saai oud worden!
Op de spits drijven inderdaad. Op een of andere manier had ik het toch vaak wel met die 'onbeesten' te doen ook. Je zag ze bijna denken "laat me met rust !quote:Op maandag 4 september 2006 13:12 schreef thabit het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Dat gehyper van hem altijd en daarbij dat vreselijke Australische accent. En vooral ook dat "kijk eens wat voor gevaarlijke dingen ik durf". Ik kan de hele dag naar dierenprogramma's kijken, maar als hij met z'n kop op tv komt zap ik altijd snel weg. Misschien is het wel een boodschap naar de kijkers: "wees voorzichtig met wilde dieren want er kunnen rare dingen gebeuren".
Hij heeft anders wel hele nieuwe methoden ontwikkeld samen met zijn collega's om bv krokodillen te vangen op een veel minder stressvolle manier, bleef altijd zorg dragen dieren niet te verwonden en alles, altijd bezig met andere methoden die beter waren voor de dieren, vaak ten koste van zijn eigen veiligheid.quote:Op maandag 4 september 2006 13:25 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Op de spits drijven inderdaad. Op een of andere manier had ik het toch vaak wel met die 'onbeesten' te doen ook. Je zag ze bijna denken "laat me met rust !"
Ongetwijfeld heeft ie ons veel geleerd en zal dus daarom van waarde zijn geweest.
Wel een passende spectaculaire manier om afscheid te nemen... dat wel.
Ongetwijfeld zal dat zo zijn en ik ontken de waarde van zijn onderzoeken dan ook niet.quote:Op maandag 4 september 2006 13:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel hele nieuwe methoden ontwikkeld samen met zijn collega's om bv krokodillen te vangen op een veel minder stressvolle manier, bleef altijd zorg dragen dieren niet te verwonden en alles, altijd bezig met andere methoden die beter waren voor de dieren, vaak ten koste van zijn eigen veiligheid.
Tuurlijk zouden die dieren liever helemaal met rust gelaten worden, maar dat geld voor al het onderzoek, het is alleen dat dat onderzoek e.d. nodig blijkt te zijn omdat mensen niet geven om wat ze niet kennen en de geschiedenis leert dat de mens kapot maakt waar hij niet om geeft.
Wat steve heeft gedaan is van enorme waarde, hij heeft veel op gebied van onderzoek, bescherming en welzijn gedaan, binnen en buiten onderzoek...
Dat is wel een van de laatste zaken waar je je zorgen om moet maken bij de steek van een rog. Als je door een bij gestoken wordt is dat niet dodelijk: tenzij het er meer zijn, of je allergisch bent.quote:Op maandag 4 september 2006 12:27 schreef GoodNews het volgende:
[..]
En die dingen zijn sowieso giftig, dus ook als die in ze poot is geraakt zou die dood kunnen gaan, omdat het gif van die rog een allergische reactie kan veroorzaken net als bijen.
quote:Witnesses tell of freak death of Steve Irwin
By staff writers and wires
September 04, 2006 08:01pm
A DOCTOR and witnesses have told of the desperate efforts to save Australian icon Steve Irwin after the Crocodile Hunter was struck in the chest by a stingray barb today.
Irwin, 44, died this morning after being fatally injured while filming a nature documentary off Queensland.
The news has shocked the nation and prompted a rush of tributes from politicians and the public alike.
Irwin's wife Terri was in Tasmania at the time of the tragedy and had to be contacted by police with the terrible news.
The couple's daughter Bindi, 8, was with her father in north Queensland, Irwin's manager John Stainton said from Cairns.
Choking back tears, Mr Stainton said Irwin had gone “over the top of a stingray and a stingray's barb went up and went into his chest and put a hole into his heart”.
"He possibly died instantly when the barb hit him, and I don't think that he ... felt any pain.”
Professional diver Pete West was on board a nearby boat and was asked by Irwin's team to call in the emergency.
Asked on Channel 7 if Irwin was alive when they got him on his own boat, Mr West said: “I believe so.”
"He was doing what he did best and unfortunately today he wasn't quick enough."
Dr Ed O'Loughlin was aboard the Emergency Management Queensland Helicopter which was called from Cairns at 11.21am (AEST).
Irwin was being given CPR at Low Isles, off Port Douglas, as the helicopter arrived less than one hour after the incident, but Dr O'Loughlin said nothing could be done to save him.
"It became clear fairly soon that he had non-survivable injuries," Dr O'Loughlin said.
"He had a penetrating injury to the left front of his chest. He had lost his pulse and wasn't breathing."
Mr Stainton admitted he had always feared Irwin might meet his death while working with wildlife, but added that Irwin himself was never scared.
"We've been in some pretty close shaves. (But) nothing would ever scare Steve or would worry him. He didn't have a fear of death at all.”
Tragedy
Father-of-two Irwin was swimming at Batt Reef, off the Low Isles, when the tragedy occurred.
Tasmania Police this afternoon confirmed his wife Terri was travelling in the state at the time of the tragedy.
A spokeswoman said police had made contact with Mrs Irwin and "passed on a message relating to the death of her husband".
The Irwins have two children - Bindi and a three-year-old son, Robert (Bob) Clarence Irwin.
John Weigel, of the Australian Reptile Park on Queensland's Sunshine Coast, said Irwin's death would be "devastating to a lot of people".
"He walked into the room like someone had opened the window and let the light in.
"He seemed invincible and it's a great shock that it could happen."
Famed
Steve Irwin - known worldwide as the Crocodile Hunter - was famous for his enthusiasm for wildlife and his catchcry "Crikey!".
In an sad twist, it has been reported that his new documentary was aimed at demystifying the stingray. However Mr Stainton said Irwin was filming other footage for a program with Bindi at the time of the attack.
Irwin's Crocodile Hunter program was first broadcast in 1992 and has been shown around the world on cable network Discovery.
He has also starred in movies and has developed the Australia Zoo wildlife park, north of Brisbane, which was started by his parents Bob and Lyn Irwin.
Tributes quickly poured in for the larger-than-life character.
Prime Minister John Howard said Irwin was a typical Australian larrikin who brought joy to millions of people around the world.
"I am quite shocked and distressed at Steve Irwin's sudden, untimely and freakish death," he said.
"It's a huge loss to Australia."
A Tourism Queensland spokeswoman said the death was shocking and paid tribute to Irwin's "enormous contribution" to his adopted state.
"I don't think we could even estimate how much he brought us through his personality and his profile and his enthusiasm about Queensland," she said.
quote:Op maandag 4 september 2006 13:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn vrouw en kinderen kunnen trots op hem zijn, hij heeft heel wat nagelaten, een dierentuin die geweldig loopt en veel aan bescherming e.d. doet, er zijn stukken land aangekocht zodat habitats beschermt blijven, de bescherming van dieren heeft hij op een hoger niveau gebracht.
Hij heeft geleefd met hart en ziel, vol van passie op de weg die hij wilde gaan, hij heeft meer bereikt en meer gezien dan hij ooit durfde te dromen toen hij aan dit pad begon.
Dus nee, niet tegen het belang van zijn vrouw en kinderen, ik kan me niet voorstellen dat zijn vrouw het anders had gewild....
Ach als hij een kantoorbaan had gehad was hij misschien wel 90 geworden, maar de waarde van dit korte leven is zoveel groter, laat mij maar grootse dingen doen en jong sterven dan veilig en saai oud worden!
Maakt je hele post zinloos. Beetje kansloos eigenlijk.quote:
ja dat is eigenlijk ook zo, laten we het er maar op houden dat dit gruwelijk lomp is en dat dit een groot verlies is.quote:Op maandag 4 september 2006 14:12 schreef Vitalogy het volgende:
He...dat vind ik nou weer zo dubbel Opgebaarde.
Nee, hij bemoeide zich niet met de rog. Had ie dat wel gedaan dan was er niets gebeurt. Hij was net het water ingegegaan toen t gebeurde. Of mag dat ook niet van jou; het water ingaan?quote:Op maandag 4 september 2006 12:27 schreef GoodNews het volgende:
[..]
Ja sure, hij bemoeide zich niet met de rog, want hij was alleen maar bezig met het maken van een documentaire over dieren in de zee, maar jij zal wel gelijk hebben een rog is een vogel en die leeft niet in de zee.
Hij is niet aan het vergif doodgegaan maar aan het gat in het hart. Was het terechtgekomen in zn been of buik of zoiets dergelijks dan had ie t wel overleeft. Hij had gewoon pech. Beetje hetzelfde als wanneer jij zou omkomen op je werk.quote:Get real niks is onverwacht. Misschien het feit dat hij zo naief is en denkt dat alle dieren hem ook als een dier zien, maar dat was te verwachten.
En die dingen zijn sowieso giftig, dus ook als die in ze poot is geraakt zou die dood kunnen gaan, omdat het gif van die rog een allergische reactie kan veroorzaken net als bijen.
quote:Sorry, maar Irwin fanboys kunnen aan mij reet roesten. Get your facts right![]()
Klopt.quote:Op maandag 4 september 2006 13:57 schreef ioko het volgende:
Dat is wel een van de laatste zaken waar je je zorgen om moet maken bij de steek van een rog. Als je door een bij gestoken wordt is dat niet dodelijk: tenzij het er meer zijn, of je allergisch bent.
Bij een rog is het net als een gifslang: het gif is zo sterk dat je hartritmestoornissen krijgt, blijft bloeden, lage bloeddruk en in shock raakt. Bij een steek in het hart (of eromheen) gaan die reacties nog sneller dan wanneer dat in het been gebeurd. Het is dus onzin om te zeggen dat je een allergische reactie krijgt, je kunt namelijk aan het gif zelf al doodgaan.
Dat heeft niks met "toejuichen" te maken, dat is gewoon pure nuchterheid.quote:Op maandag 4 september 2006 14:34 schreef alex4allofyou het volgende:
Waar ik strontziek van wordt is dat het in NL kennelijk een trend is geworden om mensen na hun onfortuinlijke dood nog ffe na te trappen. Of, nog ffe duidelijk maken dat het werk dat een persoon deed niet echt boeide, en dat dit dan kennelijk meteen aanleiding is om de dood toe te juichen. Zo gaat het ook bij bijvoorbeeld muziekartiesten, ach ik vond die muziek toch niets ( = dus minder erg dan).
![]()
Relativeren is een welvaartsziektequote:Op maandag 4 september 2006 14:59 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat heeft niks met "toejuichen" te maken, dat is gewoon pure nuchterheid.
Je kent die persoon immers toch niet. Je kent hem alleen van een kastje in je huiskamer, waar hij 1% van zichzelf laat zien.
Relativeer.
Ga dan tussen de aboriginals wonen en wanken op roggenquote:Op maandag 4 september 2006 15:00 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Relativeren is een welvaartsziekte![]()
Dus plaats jij een gefotoshopt plaatje dat de realiteit verdraait. Dat is relativeren?quote:Op maandag 4 september 2006 14:59 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat heeft niks met "toejuichen" te maken, dat is gewoon pure nuchterheid.
Je kent die persoon immers toch niet. Je kent hem alleen van een kastje in je huiskamer, waar hij 1% van zichzelf laat zien.
Relativeer.
Ach ja fotosoeps plaatsen van die persoon is zeker ook in het kader van "relativatie" ?quote:Op maandag 4 september 2006 14:59 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat heeft niks met "toejuichen" te maken, dat is gewoon pure nuchterheid.
Je kent die persoon immers toch niet. Je kent hem alleen van een kastje in je huiskamer, waar hij 1% van zichzelf laat zien.
Relativeer.
Zo wat een agressie, het zit je wel dwars eh... natuurfoobquote:Op maandag 4 september 2006 15:08 schreef GoodNews het volgende:
[..]
Ga dan tussen de aboriginals wonen en wanken op roggenDan heb je recht van spreken.
Voor mij is het gewoon de zoveelste idioot die dacht dat die eigenlijk geboren moest zijn als een dier ipv mens. Gekkenhuis zit vol met zulke idioten![]()
Iemand een sukkel noemen of wat dan ook heeft weinig te maken met nuchterheid hoor.quote:Op maandag 4 september 2006 14:59 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat heeft niks met "toejuichen" te maken, dat is gewoon pure nuchterheid.
Hey, we hebben het hier over Steve Irwin, als dat 1% was van wat ie van zichzelf liet zien dan had ik m niet graag als buurman gehadquote:Je kent die persoon immers toch niet. Je kent hem alleen van een kastje in je huiskamer, waar hij 1% van zichzelf laat zien.
Dat is juist wat ik doe, ik plaats de man in kwestie niet gelijk aan zn beroep maar als iemand die door een tragisch ongeval omgekomen is.quote:Relativeer.
Jij bent de zoveelste idioot die mensen het liefst allemaal hetzelfde ziet doen en vooral niets 'raars', helaas voor jou is de Sovjetunie meer dan een decennia terug tot een einde gekomen.quote:Op maandag 4 september 2006 15:08 schreef GoodNews het volgende:
[..]
Ga dan tussen de aboriginals wonen en wanken op roggenDan heb je recht van spreken.
Voor mij is het gewoon de zoveelste idioot die dacht dat die eigenlijk geboren moest zijn als een dier ipv mens. Gekkenhuis zit vol met zulke idioten![]()
Nee, eerder een 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg' persoon. Zelf niks durven in je leven en zodra iemand anders wat lef toont en boven het maaiveld uitsteekt vanachter je computertje volle kritiek leveren. De wereld zit vol met zulke personen helaas.quote:Op maandag 4 september 2006 15:24 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Jij bent de zoveelste idioot die mensen het liefst allemaal hetzelfde ziet doen en vooral niets 'raars', helaas voor jou is de Sovjetunie meer dan een decennia terug tot een einde gekomen.
Dat was eigenlijk wat ik bedoelde jaquote:Op maandag 4 september 2006 15:43 schreef slaapkamermug het volgende:
[..]
Nee, eerder een 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg' persoon. Zelf niks durven in je leven en zodra iemand anders wat lef toont en boven het maaiveld uitsteekt vanachter je computertje volle kritiek leveren. De wereld zit vol met zulke personen helaas.![]()
Dat ik hem een "oen" noemde, had met heel wat anders te maken.quote:Op maandag 4 september 2006 15:20 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Iemand een sukkel noemen of wat dan ook heeft weinig te maken met nuchterheid hoor.
Je bent gewoon een kneus. Sorry, ik moest je posts even relativeren.quote:Op maandag 4 september 2006 16:16 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat ik hem een "oen" noemde, had met heel wat anders te maken.
Wat een rare post.quote:Op maandag 4 september 2006 15:08 schreef GoodNews het volgende:
[..]
Ga dan tussen de aboriginals wonen en wanken op roggenDan heb je recht van spreken.
Voor mij is het gewoon de zoveelste idioot die dacht dat die eigenlijk geboren moest zijn als een dier ipv mens. Gekkenhuis zit vol met zulke idioten![]()
Was een voorbeeld in algemene zin, ik bedoel eigenlijk het verketteren op welke vorm dan ook na iemands dood.quote:Op maandag 4 september 2006 16:16 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat ik hem een "oen" noemde, had met heel wat anders te maken.
zo giftig nou ook weer niet hoor... voornamelijk pijnlijk....quote:Op maandag 4 september 2006 10:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Een pijlstaartrog heeft aan het eind van zijn staart een stekel, deze is giftig, erg giftig....
laat ze, dat zijn een paar users die erop kicken om zich zo te gedragen.quote:Op maandag 4 september 2006 16:30 schreef XrAiDeN het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat ik alleen op Nederlandse fora dergelijke reacties krijg te lezen, zal wel iets typisch Nederlands zijn om doden nog even belachelijk te maken. Het is werkelijk om te kotsen wat je hier krijgt te lezen. Ik laat me dan ook verder niet meer zien in dit topic.
Nu komen er natuurlijk weer figuren die het er om gaan doen omdat ik het net gezegd heb.
Precies, GoodNews en zo.quote:Op maandag 4 september 2006 16:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
laat ze, dat zijn een paar users die erop kicken om zich zo te gedragen.
Een dierentuin! Wat een beschermer is het ook hè!quote:Op maandag 4 september 2006 13:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn vrouw en kinderen kunnen trots op hem zijn, hij heeft heel wat nagelaten, een dierentuin die geweldig loopt en veel aan bescherming e.d. doet, er zijn stukken land aangekocht zodat habitats beschermt blijven, de bescherming van dieren heeft hij op een hoger niveau gebracht.
Hij heeft geleefd met hart en ziel, vol van passie op de weg die hij wilde gaan, hij heeft meer bereikt en meer gezien dan hij ooit durfde te dromen toen hij aan dit pad begon.
Dus nee, niet tegen het belang van zijn vrouw en kinderen, ik kan me niet voorstellen dat zijn vrouw het anders had gewild....
Ach als hij een kantoorbaan had gehad was hij misschien wel 90 geworden, maar de waarde van dit korte leven is zoveel groter, laat mij maar grootse dingen doen en jong sterven dan veilig en saai oud worden!
Dat schijnt dus ook de oorzaak te zijn volgens sommige bronnen. Het was niet zozeer het gif dat hem doodde, maar de aangerichte schade in het hart door de doorborende steek zelf.quote:Op maandag 4 september 2006 16:52 schreef Meaghan het volgende:
Die stekel schijnt te bestaan uit weerhaakjes en de grootste schade wordt dus aangericht als de stekel weer wordt teruggetrokken. Als Steve die stekel in z'n hart heeft gekregen dan kan ik me voorstellen dat er ook echt niks meer te redden viel![]()
Ik was in de veronderstelling dat ie al een jaar dood was...quote:Op maandag 4 september 2006 07:21 schreef Vampier het volgende:
4 Uur geleden is Steve Irwin overleden. Hij was opnames aan het maken voor een nieuwe televisie show over het leven in de Zee. Steve was 44 en laat een vrouw en 2 kinderen achter.
[..]
http://news.yahoo.com/s/ap/20060904/ap_en_tv/obit_irwin
[afbeelding]
Crikey litle critter
[..]
Meer info over het leven van Steve op http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Irwin
Terry zal er wel mee doorgaan, samen met die goede vriend van ze. En als de kinderen oud genoeg zijn nemen die de boel gewoon over. De dochter is nú al helemaal weg van gevaarlijke beesten en zou zelfs een eigen programma op Animal Planet krijgen. Ik denk dat het wel goed gaat komen wat dat betreft.quote:Op maandag 4 september 2006 17:20 schreef __Saviour__ het volgende:
ben benieuwd wat er nu met die australia zoo gebeurt. steve was daar toch de grote man, waar het publiek op af kwam
Weet ik, vandaar ook mijn opmerkingquote:Op maandag 4 september 2006 17:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat schijnt dus ook de oorzaak te zijn volgens sommige bronnen. Het was niet zozeer het gif dat hem doodde, maar de aangerichte schade in het hart door de doorborende steek zelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |