Die kenden het risico van zijn vak en zijn laatste wens. Zouden er eerder trots op zijn denk ik.quote:Op maandag 4 september 2006 10:34 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Wat dacht je van z'n nabestaanden?
Dat plaatje is zeker wel een photoshop.quote:Op maandag 4 september 2006 11:19 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Kijk zelf naar het NOS-journaal zou ik zeggen.
Dan nog.quote:Op maandag 4 september 2006 11:25 schreef Fester het volgende:
[..]
Dat plaatje is zeker wel een photoshop.
Hij had zijn zoontje op de arm, niet bungelend boven de bek van de krokodil.
en dan ook nog eens de rechter arm, terwijl hij met links bezig was met de krokodil.
Het was niet een heel handige actie van hem, ook al was dat kind relatief veilig bij hem.
jonge anton, ga toch je anton ding doenquote:
quote:Op maandag 4 september 2006 11:21 schreef devv05 het volgende:
[..]
Die kenden het risico van zijn vak en zijn laatste wens. Zouden er eerder trots op zijn denk ik.
Helemaal mee eens en niets aan toe te voegen...quote:Op maandag 4 september 2006 10:03 schreef soppig het volgende:
Man oh man wat erg is dit![]()
Goed slim wassie vaak niet bezig (voor zover wij weten) maar wat een vent zeg. Zal wel een van de beste ter wereld op zijn gebied zijn geweest. Altijd druk met voorlichting over en het verzorgen van (beschermde) diersoorten.
Tuurlijk is dat zo maar dit was zijn lust en zijn leven.quote:Op maandag 4 september 2006 11:17 schreef Bombardier het volgende:
En nog een kritische noot naar Irwin is dat hij meer in het belang van zijn vrouw- en kinderen had moeten denken- en handelen. Want dat zijn uiteindelijk de grootste slachtoffers. Ik ben er ook van overtuigd dat hij (tegenwoordig) op een minder riskante manier de centen had kunnen verdienen.
quote:
Ik zag het pas direct na mijn reactiequote:Op maandag 4 september 2006 11:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Fotosoep beeb, fotosoep.
Al zou het me niets verbazen als Bob later wél zo dicht bij een croq in de buurt gaat komen, met zulke ouders zal hij wel dezelfde kant ingaan. Nog een jaartje of 20 wachten dus, dan hebben we een nieuwe crocodile hunter.
Huilen om iemand van de televisie.quote:Op maandag 4 september 2006 11:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
wat valt daar niet aan te begrijpen?
Dat heb je maar opzij te zetten als je een gezin hebt. Geldt voor iedereen.quote:Op maandag 4 september 2006 11:29 schreef ikJur het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat zo maar dit was zijn lust en zijn leven.
The Australianquote:Those with Mr Irwin say he was swimming in shallow water, snorkelling as his cameraman filmed large bull rays.
"He came over the top of a stingray and the stingray's barb went up and went into his chest and put a hole into his heart," said Mr Irwin's friend and manager John Stainton.
Mr Stainton said he and Mr Irwin were in north Queensland to film a new documentary called "Ocean's Deadliest".
"It's likely that he possibly died instantly when the barb hit him, and I don't think that he ... felt any pain.
"He died doing what he loved best."
Mr Irwin's body was flown to a morgue in Cairns, where stunned family and friends were gathering tonight.
"He said 'I might just go off and shoot some segments for Bindi's show, just stuff on the reef and little animals," Mr Stainton said.
"I just said fine, anything that would keep him moving and keep his adrenalin going.
"The next thing I heard on the radio was there was a medical emergency, the little dinghy he was in was bringing him back with the crew.
"Everyone tried absolutely tirelessly to revive him to keep him alive, we cut dinghies loose and made it post haste to Low Isle where we knew the chopper would be able to get in, but I think it's possible he probably died at 11am."
Marine documentary maker Ben Cropp said he had spoken to one of Mr Irwin's production crew.
"Steve got probably maybe a bit too close to the ray, and with the cameraman in front, the ray must have felt sort of cornered.
"It went into a defensive mode, stopped, turned around and lashed out with its tail, which has a considerable spike on it.
"Unfortunately Steve was directly in its path and he took a fatal wound."
Gelul dus, de aanval was onverwacht en hij 'bemoeide' zich helemaal niet met de rog. Eerst even de facts weten voordat je je scheur openzet. Zou hij echt geinteract hebben met de rog dan was dit niet gebeurt, dan had ie er wel rekening mee gehouden.quote:Op maandag 4 september 2006 11:25 schreef GoodNews het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd.
Eigen schuld dikke hartprik. Wat denk je wel niet als je een rog bij ze kruis grijpt? Dat die je een zoentje geeft? Ik ga toch ook niet trachten de tanden van een witte haai te poetsen?
Als je ziet wat een risico's hij nam met een pasgeboren baby zo dichtbij een krokodil. Kan ik hier geen traan om laten.
IDIOOT!
Stressvolle situaties? Die wilde dieren maken in het wild wel stressvollere situaties meequote:Op maandag 4 september 2006 11:14 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Irwin zette z'n leven vaak op 't spel om dieren te tonen en diens gedragingen te tonen. Dat heeft niks met dierenbescherming te maken. De dierenbescherming zou er juist tegen moeten ageren, omdat hij de dieren in stressvolle situaties bracht. En de manier om aandacht te trekken? Volgens mij had Irwin een fascinatie voor gevaar wat 'm dit soort dingen liet doen, dat was de reden.
Hij heeft zich imo ook voor de goede zaak ingezet en deed dat op zijn eigen hilarische unieke manier, zeer jammer dat hij voegtijdig een martelaarsdood is gestorven.quote:Op maandag 4 september 2006 11:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Stressvolle situaties? Die wilde dieren maken in het wild wel stressvollere situaties mee![]()
Steve wist dat zijn acties grote publieke aantrekkingskracht hadden en dat hij daarmee dus veel aandacht op natuurbescherming kon vestigen. Kijk al zijn docu's er maar op na, constant en altijd wijst hij erop hoe belangrijk het is die dieren te beschermen.
helemaal mee eens, jammer dat hij er niet meer is. ik wens zijn gezin en family sterkte en zal zijn programma`s missenquote:Op maandag 4 september 2006 10:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is nu juist de reden dat hij niet eerder dood is gegaan....
Hoe hij met dieren omging was goed, als je weet hoe je je moet gedragen kan je veel voorkomen en als je zo dichtbij dieren moet komen is het vele malen beter je zo op te stellen dan om terug te deinsen...
Maar veel kunnen voorkomen geeft geen totale veiligheid, iedereen die zo intensief met gevaarlijke dieren werkt kan je vertellen dat een aanval een feit zal zijn, dat je alleen maar kan hopen dat het mee gaat vallen, maar dat het zeker zal gebeuren, is onvermijdelijk.
Ja sure, hij bemoeide zich niet met de rog, want hij was alleen maar bezig met het maken van een documentaire over dieren in de zee, maar jij zal wel gelijk hebben een rog is een vogel en die leeft niet in de zee.quote:Op maandag 4 september 2006 11:41 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Gelul dus, de aanval was onverwacht en hij 'bemoeide' zich helemaal niet met de rog. Eerst even de facts weten voordat je je scheur openzet. Zou hij echt geinteract hebben met de rog dan was dit niet gebeurt, dan had ie er wel rekening mee gehouden.
Sowieso is t pech dat ie bij het hart geraakt is, voor t zelfde geld was t het been ofzo.
quote:Op maandag 4 september 2006 12:37 schreef 2609 het volgende:
RIP aan de nabestaanden
Waarom zou ik straight gebruiken. Mensen hier gebruiken overal R.I.P voor DUS IK GEBRUIK LEKKER RIGHT!quote:
quote:Its length is up to 430 cm, and it is reputed to be the largest stingray in the world, weighing more than 350 kg.
Zijn vrouw en kinderen kunnen trots op hem zijn, hij heeft heel wat nagelaten, een dierentuin die geweldig loopt en veel aan bescherming e.d. doet, er zijn stukken land aangekocht zodat habitats beschermt blijven, de bescherming van dieren heeft hij op een hoger niveau gebracht.quote:Op maandag 4 september 2006 11:17 schreef Bombardier het volgende:
En nog een kritische noot naar Irwin is dat hij meer in het belang van zijn vrouw- en kinderen had moeten denken- en handelen. Want dat zijn uiteindelijk de grootste slachtoffers. Ik ben er ook van overtuigd dat hij (tegenwoordig) op een minder riskante manier de centen had kunnen verdienen.
Inderdaad zeg. Dat gehyper van hem altijd en daarbij dat vreselijke Australische accent. En vooral ook dat "kijk eens wat voor gevaarlijke dingen ik durf". Ik kan de hele dag naar dierenprogramma's kijken, maar als hij met z'n kop op tv komt zap ik altijd snel weg. Misschien is het wel een boodschap naar de kijkers: "wees voorzichtig met wilde dieren want er kunnen rare dingen gebeuren".quote:Op maandag 4 september 2006 12:31 schreef ondeugend het volgende:
Ik vond het een naar mannetje en dit verbaast me ook niet. Sterker nog... waren er niet al veel eerder geruchten ? Nu dan echt.
Wel naar voor vrouw en kinderen natuurlijk.
Dag Steve.
quote:Media statement – 4 September 2006
Steve Irwin
At 11am today, the 4th September 2006, Steve Irwin was fatally wounded by a stingray barb to his heart whilst filming a sequence on Batt Reef off Port Douglas for his daughter’s new TV series.
Emergency services were called from Cairns Rescue Base and met Croc One, Steve’s rescue vessel at Low Isle on the Great Barrier Reef.
The Croc One crew performed constant CPR during the thirty minute dash to Low Isle, but the medical staff pronounced Steve dead at approx. 12 noon.
His producer and closest friend, John Stainton said on Croc One today,
“The world has lost a great wildlife icon, a passionate conservationist and one of the proudest Dads on the planet. He died doing what he loves best and left this world in a happy and peaceful state of mind. Crocs Rule!”
Om jezelf te quoten: "Get your facts right". Irwin was alles behalve naïef wanneer het op dieren aankwam. Roggen zijn normaal gesproken zeer teruggetrokken dieren die gevaar zo veel mogelijk ontvluchten. Gedood worden door een rog is dan ook een zeer grote zeldzaamheid en zeker niet iets wat ie kon verwachten.quote:Op maandag 4 september 2006 12:27 schreef GoodNews het volgende:
[..]
Ja sure, hij bemoeide zich niet met de rog, want hij was alleen maar bezig met het maken van een documentaire over dieren in de zee, maar jij zal wel gelijk hebben een rog is een vogel en die leeft niet in de zee.
Get real niks is onverwacht. Misschien het feit dat hij zo naief is en denkt dat alle dieren hem ook als een dier zien, maar dat was te verwachten.
Net als een bijensteek is ook een roggesteek in de voet prima te behandelen....In de borst is een ander verhaal, he?quote:En die dingen zijn sowieso giftig, dus ook als die in ze poot is geraakt zou die dood kunnen gaan, omdat het gif van die rog een allergische reactie kan veroorzaken net als bijen.
quote:Sorry, maar Irwin fanboys kunnen aan mij reet roesten. Get your facts right![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |