Steve Irwin overleden door stingray

Cameraman tells of fatal stingray blow
September 04, 2006 06:34pm

CROCODILE Hunter Steve Irwin was killed when a bull ray lashed out at him in shallow water, marine documentary maker Ben Cropp said today.
Mr Cropp, who was also diving on the Great Barrier Reef today, said he contacted a member of Irwin's production crew late today.

“I spoke to one of the guys who was out there, who saw the footage. I wanted to get the truth,” said Mr Cropp, 70, who also runs a museum at Port Douglas.
Mr Cropp said Irwin was swimming as his cameraman was filming bull rays at Batt Reef, when the tragedy occurred. “In this case he was swimming alongside a bull ray, a big black ray and the cameraman would have been in front, filming him.” “Steve got probably maybe a bit too close to the ray, and with the cameraman in front, the ray must have felt sort of cornered. “It baulked but didn't spook and go racing away, which would have been fine. “It went into a defensive mode, stopped, turned around and lashed out with its tail which has a considerable spike on it. “Unfortunately Steve was directly in its path and he took a fatal wound. “It was a freak accident in that it caught him in the chest, near the heart.” Mr Cropp said the incident occurred in shallow water, less than two metres deep, and members of the film crew were “very upset”. “I trust this person has told me the full info ... he admired Steve, the way I do, and he would have liked to get everything straight so there are no false stories running around.” Mr Cropp, who has made a number of documentaries over the years, also said he had experienced similar responses from stingrays that he was filming.

bron: http://www.news.com.au/couriermail/breakingnews/

steve

toch wel zonde opzich

quote:

Op maandag 4 september 2006 10:54 schreef venomsnake het volgende:
Godver, kut nieuws..

Steve, R.I.P.

_{je kon er op wachten dat het een keer mis ging, maar toch...}

Je kon er inderdaad op wachten.. maar het is dus niet door een krokodil gelukkig.
Ik zit hier echt te janken nu, niet normaal gewoon. Volgde zijn serie altijd.

WTF, Steve, die is gelijk een superheld onsterfelijk.


Enndan zo`n stomme vis, laat het dat een krok wezen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:05 schreef ioko het volgende:
Ik vind het erg voor vrouw en kinderen, maar ik denk dat Steve niet op een andere manier had willen sterven dan door een dier.......

alleen misschien een paar jaar later

quote:

Op maandag 4 september 2006 10:11 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Hij nam bewust dat risico, juist omdat dat risico hem de aandacht gaf voor de natuurbescherming die hij zo fervent uitdroeg. Zoals hij zelf al zei: "I put my life on the line to save animals"

Niets anders dan respect voor die man.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Irwin zette z'n leven vaak op 't spel om dieren te tonen en diens gedragingen te tonen. Dat heeft niks met dierenbescherming te maken. De dierenbescherming zou er juist tegen moeten ageren, omdat hij de dieren in stressvolle situaties bracht. En de manier om aandacht te trekken? Volgens mij had Irwin een fascinatie voor gevaar wat 'm dit soort dingen liet doen, dat was de reden.

Wikipedia:
"Ironically Irwin was known for handling dangerous animals, but stingrays rarely attack humans"

En nog een kritische noot naar Irwin is dat hij meer in het belang van zijn vrouw- en kinderen had moeten denken- en handelen. Want dat zijn uiteindelijk de grootste slachtoffers. Ik ben er ook van overtuigd dat hij (tegenwoordig) op een minder riskante manier de centen had kunnen verdienen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:08 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik zit hier echt te janken nu, niet normaal gewoon. Volgde zijn serie altijd.

Ok, dat begrijp ik niet.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:06 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Fotosoep beeb, fotosoep.

Kijk zelf naar het NOS-journaal zou ik zeggen.

quote:

Op maandag 4 september 2006 10:34 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Wat dacht je van z'n nabestaanden?

Die kenden het risico van zijn vak en zijn laatste wens. Zouden er eerder trots op zijn denk ik.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:19 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Kijk zelf naar het NOS-journaal zou ik zeggen.

Dat plaatje is zeker wel een photoshop.
Hij had zijn zoontje op de arm, niet bungelend boven de bek van de krokodil.
en dan ook nog eens de rechter arm, terwijl hij met links bezig was met de krokodil.

Het was niet een heel handige actie van hem, ook al was dat kind relatief veilig bij hem.

Zoals ik al eerder heb gezegd.

Eigen schuld dikke hartprik. Wat denk je wel niet als je een rog bij ze kruis grijpt? Dat die je een zoentje geeft? Ik ga toch ook niet trachten de tanden van een witte haai te poetsen?

Als je ziet wat een risico's hij nam met een pasgeboren baby zo dichtbij een krokodil. Kan ik hier geen traan om laten.

IDIOOT!

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:25 schreef Fester het volgende:

[..]

Dat plaatje is zeker wel een photoshop.
Hij had zijn zoontje op de arm, niet bungelend boven de bek van de krokodil.
en dan ook nog eens de rechter arm, terwijl hij met links bezig was met de krokodil.

Het was niet een heel handige actie van hem, ook al was dat kind relatief veilig bij hem.

Dan nog.

Néé niet Steve .

Zelfs voor Steve zat de natuur nog vol verrassingen.

RIP.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:26 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Dan nog.

jonge anton, ga toch je anton ding doen

anton

RIP.

_{staat dat filmpje ook online?}

Wtf.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:21 schreef devv05 het volgende:

[..]

Die kenden het risico van zijn vak en zijn laatste wens. Zouden er eerder trots op zijn denk ik.

right

quote:

Op maandag 4 september 2006 10:03 schreef soppig het volgende:
Man oh man wat erg is dit
Goed slim wassie vaak niet bezig (voor zover wij weten) maar wat een vent zeg. Zal wel een van de beste ter wereld op zijn gebied zijn geweest. Altijd druk met voorlichting over en het verzorgen van (beschermde) diersoorten.

Helemaal mee eens en niets aan toe te voegen...

RIP

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:17 schreef Bombardier het volgende:
En nog een kritische noot naar Irwin is dat hij meer in het belang van zijn vrouw- en kinderen had moeten denken- en handelen. Want dat zijn uiteindelijk de grootste slachtoffers. Ik ben er ook van overtuigd dat hij (tegenwoordig) op een minder riskante manier de centen had kunnen verdienen.

Tuurlijk is dat zo maar dit was zijn lust en zijn leven.

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:18 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]



Ok, dat begrijp ik niet.

wat valt daar niet aan te begrijpen?

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:06 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Fotosoep beeb, fotosoep.

Al zou het me niets verbazen als Bob later wél zo dicht bij een croq in de buurt gaat komen, met zulke ouders zal hij wel dezelfde kant ingaan. Nog een jaartje of 20 wachten dus, dan hebben we een nieuwe crocodile hunter.

Ik zag het pas direct na mijn reactie ik was iets te snel ...

quote:

Op maandag 4 september 2006 11:30 schreef venomsnake het volgende:

[..]

wat valt daar niet aan te begrijpen?

Huilen om iemand van de televisie.