Boeie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:02 schreef Napalm het volgende:
Hij ging toch ook een partijtje oprichten maar het is stil, erg stil..
Welnee, dat was nog eens een minister naar mn hart; lekker die ambtenaartjes verbieden dat ze voor de deur hingen rookten en lunchten.quote:
Hoe ziek zijn sommige mensen. Hilarischquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:47 schreef pberends het volgende:
Therapie voor brommobielmasturbeerder
Het beste bericht van 2006.
Het idee alleen al. Dat is weer eens wat anders dan bomen knuffelenquote:Na een briefloze periode begon de man dit jaar opnieuw. Nu niet enkel met vunzige briefjes maar ook met bijna dagelijkse masturbatie tegen haar brommobiel.
quote:Fact of the day
The U.S. government owns 66.7% of the land in Alaska.
U.S. General Services Administration
Alex Jones, een van de "leaders of 9/11 conspiracies" zegt dat in oktober weer een grote aanslag gaat plaatsvinden. 9/11 had hij ook al voorspeldquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:50 schreef -IksRee- het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)erreuraanslag_o.html
Het komt door de Irak-oorlog en onze bemoeienis in het Midden-Oosten dat er aanslagen gepleegd worden, zeggen ze dan![]()
Ik vind het welhaast jammer dat het mislukt is deze, want een aanslag op Duitsland zou eindelijk iedereen eens de schellen voor de ogen doen wegvallen denk ik. Nu ja, bijna iedereen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(radio)quote:On a August 10, 2006 prisonplanet.com article, it was declared that Alex Jones predicts "a massive staged false flag terror attack, blamed on Hezbollah or Al-Qaeda, that will light the blue touch paper for World War Three...before the end of October unless a gargantuan effort to prevent it is launched" [32]. He originaly gave the warning on his radio show, still naming it "Operation Expose The Government Terrorists" [33]
Jij hebt ze echt niet meer allemaal op een rijtje, he?quote:
Wat natuurlijk onzin is. Serieus. Als 'we' ons niet zouden bemoeien met het M-O zou dát als reden kunnen worden opgegeven voor terreur. Zinloos fanatisme, enige welvaart en scholing, dat zijn de redenen en de voedingsbodem voor terreur. Waarbij fanatisme en godsdienst twee elkaar opzwepende elementen kunnen zijn, al doet een stellig geloof zonder god (land, marx) het bijna even goed.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:50 schreef -IksRee- het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)erreuraanslag_o.html
Het komt door de Irak-oorlog en onze bemoeienis in het Midden-Oosten dat er aanslagen gepleegd worden, zeggen ze dan![]()
Dat vind ik dan wel het engste - dat er mensen zijn die door mijn bondgenoot zouden moeten zijn hopen op succes voor de vijand. Vroeg of laat gaat er eentje een handje helpen, en omdat de inlichtingendiensten en opsporingsdiensten de dreiging niet uit die hoek verwachten: met een flink grotere kans van slagen. Niets maar dan ook niets zou de schellen steviger aandrukken dan dat, zodra het uitkomt.quote:Ik vind het welhaast jammer dat het mislukt is deze, want een aanslag op Duitsland zou eindelijk iedereen eens de schellen voor de ogen doen wegvallen denk ik. Nu ja, bijna iedereen.
Ach fundamentalisten alle kanten op zijn niet geheel toerekeningsvatbaarquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin Sigme. Je fundamentalistisch atheisme begint door te slaan.
Wat moet die Argentijn dan met die Duitse extremist?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach fundamentalisten alle kanten op zijn niet geheel toerekeningsvatbaar.
Klopt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach fundamentalisten alle kanten op zijn niet geheel toerekeningsvatbaar.
Dat zal niemand ooit nog te weten komen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat moet die Argentijn dan met die Duitse extremist?
[afbeelding]
"Tering, wat is dit saai. Geef mij de kapitalistische Playboy maar!"quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat moet die Argentijn dan met die Duitse extremist?
[afbeelding]
Wat is onzin? Dat religie en fanatisme elkaar aanwakkeren? Dat is geen onzin. Het betekent alleen geenszins dat alle religieuzen fanaten zijn. En zelfs niet alle fanaten zijn religieus - al geloven de meesten wel iets zeer stellig. Maar niet perse een religie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin Sigme. Je fundamentalistisch atheisme begint door te slaan.
Dat is wel onzin, want fanatisme is een op zichzelf staand iets, dat heeft geen religie nodig. Het wakker elkaar dan ook niet aan, het kan elkaar hoogstens aanvullen. Externe factoren wakkeren fanatisme aan.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat is onzin? Dat religie en fanatisme elkaar aanwakkeren? Dat is geen onzin. Het betekent alleen geenszins dat alle religieuzen fanaten zijn. En zelfs niet alle fanaten zijn religieus - al geloven de meesten wel iets zeer stellig. Maar niet perse een religie.
Fanatisme is niet een op zichzelf staand iets - het heeft een fundament nodig, een voor de fanaat coherente visie op het leven, het heelal en de rest. Toevallig (of niet toevallig) bieden religies dat. Waarheden, uitleg, een overzicht van goed en kwaad. Dan biedt religie extra voedingstof voor fanatisme.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wel onzin, want fanatisme is een op zichzelf staand iets, dat heeft geen religie nodig. Het wakker elkaar dan ook niet aan, het kan elkaar hoogstens aanvullen. Externe factoren wakkeren fanatisme aan.
Mooie avatar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Jij hebt ze echt niet meer allemaal op een rijtje, he?
Nee, zo simpel is het niet. Iemand die een niet heel bepalende visie aanhangt, nodig heeft, kan prima uit de voeten met religie, of zonder religie, of met wat ietsisme en andere minder dwingende voorschriften. Die vertrouwt op geweten, gezond verstand, omgeving etc.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
Een visie heb je altijd op het leven, religie is een irrelevante factor in weze. Jij hebt ook een visie, je hebt eigen waarheden, een eigen overzicht van goed en kwaad. Bepaalde factoren kunnen deze visie versterken, externe factoren, gebeurtenissen. Deze versterking van die visie kan zulke vormen aannemen dat we het fanatisme noemen. Religie wakkert dus niet meer fanatisme aan dan een niet-religieuze visie.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
Gefeliciteerd Mutant, dank je Mutant.
Jij mag toch niet, als moslim zijnde. Dat heeft een pedokrijgsheer gezegd 1400 jaar geleden en ik luister ernaarquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
Ik hoop dat het extreem hard gaat regenen.
Ik mag doen wat ik wil, alles is een eigen keuze in het leven. Volgens mij had ik die discussie al eerder met je gevoerd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:02 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Jij mag toch niet, als moslim zijnde. Dat heeft een pedokrijgsheer gezegd 1400 jaar geleden en ik luister ernaarDat verzin je gewoon niet maar het is wel waar
Jij zoent ook iedereenquote:
Gefeliciteerdquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
Een visie heb je altijd op het leven, religie is een irrelevante factor in weze. Jij hebt ook een visie, je hebt eigen waarheden, een eigen overzicht van goed en kwaad. Bepaalde factoren kunnen deze visie versterken, externe factoren, gebeurtenissen. Deze versterking van die visie kan zulke vormen aannemen dat we het fanatisme noemen. Religie wakkert dus niet meer fanatisme aan dan een niet-religieuze visie.
Ik ga je niet zoenen. Doe mij maar een handquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
Gefeliciteerd Mutant, dank je Mutant.
quote:These doubters allege that these additional motivations include:
- Creating political support for government officials in power
- Centralizing power within the U.S. Government
- Creating new laws and policies within the U.S.
- Expanding U.S. military dominance in the world
- Accessing oil resources in the region
- Creating a base of operations for further military action in the region
- Supporting allies in the region
- Ramping up government defense spending and profits for contractors
- Creating economic opportunities for private businesses in Iraq
quote:Terreur
Wat kwam het laatste terreuralarm George en Tony goed uit. Beide staan dramatisch laag in de peilingen, rond de 30%.
Nu zijn ze gelukkig weer helden die ons opnieuw hebben beschermd tegen het terrorisme. We zijn dankbaar.
Lees vooral wat een oud-ambassadeur hierover zegt ….
Mr. Craig Murray is not someone to dismiss lightly. He was the United Kingdom's ambassador to Uzbekistan until recently -- a very sensitive assignment.
The UK Terror plot: what's really going on?
Craig Murray
August 14, 2006
I have been reading very carefully through all the Sunday newspapers to try and analyse the truth from all the scores of pages claiming to detail the so-called bomb plot. Unlike the great herd of so-called security experts doing the media analysis, I have the advantage of having had the very highest security clearances myself, having done a huge amount of professional intelligence analysis, and having been inside the spin machine.
So this, I believe, is the true story.
None of the alleged terrorists had made a bomb. None had bought a plane ticket. Many did not even have passports, which given the efficiency of the UK Passport Agency would mean they couldn't be a plane bomber for quite some time.
In the absence of bombs and airline tickets, and in many cases passports, it could be pretty difficult to convince a jury beyond reasonable doubt that individuals intended to go through with suicide bombings, whatever rash stuff they may have bragged in internet chat rooms.
What is more, many of those arrested had been under surveillance for over a year - like thousands of other British Muslims. And not just Muslims. Like me. Nothing from that surveillance had indicated the need for early arrests.
Then an interrogation in Pakistan revealed the details of this amazing plotto blow up multiple planes - which, rather extraordinarily, had not turned up in a year of surveillance. Of course, the interrogators of the Pakistani dictator have their ways of making people sing like canaries. As I witnessed in Uzbekistan, you can get the most extraordinary information this way. Trouble is it always tends to give the interrogators all they might want, and more, in a desperate effort to stop or avert torture. What it doesn't give is the truth.
The gentleman being "interrogated" had fled the UK after being wanted for questioning over the murder of his uncle some years ago. That might be felt to cast some doubt on his reliability. It might also be felt that factors other than political ones might be at play within these relationships. Much is also being made of large transfers of money outside the formal economy. Not in fact too unusual in the British Muslim community, but if this activity is criminal, there are many possibilities that have nothing to do with terrorism.
We then have the extraordinary question of Bush and Blair discussing the possible arrests over the weekend. Why? I think the answer to that is plain. Both in desperate domestic political trouble, they longed for "Another 9/11". The intelligence from Pakistan, however dodgy, gave them a new 9/11 they could sell to the media. The media has bought, wholesale, all the rubbish they have been shovelled.
We then have the appalling political propaganda of John Reid, Home Secretary, making a speech warning us all of the dreadful evil threatening us and complaining that "Some people don't get" the need to abandon all our traditional liberties. He then went on, according to his own propaganda machine, to stay up all night and minutely direct the arrests. There could be no clearer evidence that our Police are now just a political tool. Like all the best nasty regimes, the knock on the door came in the middle of the night, at 2.30am. Those arrested included a mother with a six week old baby.
For those who don't know, it is worth introducing Reid. A hardened Stalinist with a long term reputation for personal violence, at Stirling Univeristy he was the Communist Party's "Enforcer", (in days when the Communist Party ran Stirling University Students' Union, which it should not be forgotten was a business with a very substantial cash turnover). Reid was sent to beat up those who deviated from the Party line.
We will now never know if any of those arrested would have gone on to make a bomb or buy a plane ticket. Most of them do not fit the "Loner" profile you would expect - a tiny percentage of suicide bombers have happy marriages and young children. As they were all under surveillance, and certainly would have been on airport watch lists, there could have been little danger in letting them proceed closer to maturity - that is certainly what we would have done with the IRA.
In all of this, the one thing of which I am certain is that the timing is deeply political. This is more propaganda than plot. Of the over one thousand British Muslims arrested under anti-terrorist legislation, only twelve per cent are ever charged with anything. That is simply harrassment of Muslims on an appalling scale. Of those charged, 80% are acquitted. Most of the very few - just over two per cent of arrests - who are convicted, are not convicted of anything to do terrorism, but of some minor offence the Police happened upon while trawling through the wreck of the lives they had shattered.
Be sceptical. Be very, very sceptical.
As Britain's outspoken Ambassador to the Central Asian Republic of Uzbekistan, Craig Murray helped expose vicious human rights abuses by the US-funded regime of Islam Karimov. He is now a prominent critic of Western policy in the region.
quote:Toepassingen nikkel
Het grootste deel van het wereldwijd geproduceerde nikkel wordt gebruikt in bij de productie van roestvrij staal en allerlei legeringen. Andere toepassingen zijn:
Oplaadbare (nikkel-cadmium) batterijen
Muntgeld (euromunten, alleen ¤1 en ¤2)
Als katalysator voor vetharding.
quote:Toepassingen koper
Omdat koper buigzaam en eenvoudig te vervormen is, wordt het op grote schaal in de industrie gebruikt. Enkele belangrijke toepassingen zijn:
koperdraad
elektromagneten
muntgeld
kunstwerken en standbeelden, bijvoorbeeld het Vrijheidsbeeld bevat 90 duizend kilo koper
vacuümbuizen en magnetronovens
elektrische circuits
muziekinstrumenten
Voor het zuiveren van water wordt koper in de vorm van koper (II) sulfaat gebruikt (CuSO4).
quote:Toepassingen zink
In de industrie wordt zink veelal gebruikt in legeringen. Enkele belangrijke toepassingen zijn:
Bescherming tegen corrosie door verzinken
Voor messing, zilvernikkel en soldeertin
In batterijen
Zinkoxide wordt in de verfindustrie gebruikt als kleurstof
In de geneeskunde wordt zinkoxide gebruikt als werkzaam onderdeel van diverse zalven bij eczeem. Het heeft een indrogende, verkoelende en adstringerende (samentrekkende) werking
Bij de bewerking van rubber wordt zinkoxide als katalysator gebruikt
In de organische chemie wordt dimethylzink (Zn(CH3)2) gebruikt voor verschillende syntheses.
Zink is een belangrijk biologisch sporenelement.
Baklava is turksquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik ga je niet zoenen. Doe mij maar een hand![]()
Waar kunnen we taart baklava komen eten?
Dank je.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Gefeliciteerd![]()
![]()
.
Moslimmannen zoenen toch altijd andere mannen?
gelukkig hebben we de consumptiemaatschappij nog:quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 21:24 schreef pberends het volgende:
Handelaren in paniek; nikkel raakt op
Zie de video, de zink en nikkelvoorraden zijn zo goed als op. Koper raakt binnenkort op. Dit heeft grote gevolgen.
[..]
[..]
[..]
http://www.trouw.nl/hetni(...)_metalen_uit_vuilnisquote:Delftse ingenieurs peuren kostbare metalen uit vuilnis
Van onze redactie economie
Huishoudelijk afval bevat veel koper, aluminium, nikkel, zink en zilver. Dankzij Delftse technologie is het in een Amsterdamse proeffabriek gelukt deze waardevolle metalen vrijwel volledig uit het afval terug te winnen.
Het recyclen van huishoudelijk afval is een industrieel proces. Van de 6 miljoen ton vuilnis die de Nederlandse bevolking per jaar ’produceert’, wordt slechts 20 procent gestort op vuilnisbelten – de rest gaat bij afvalenergiecentrales de verbrandingsovens in. Daarbij wordt duurzame elektriciteit en warmte opgewekt, maar er blijft ook ’bodemas’ over, zo’n 200 kilo per ton vuilnis.
Al lang bestaat de techniek om uit die bodemas met behulp van magneten, ijzer en staal te verwijderen. Bodemas, een gitzwarte korrelachtig residu, is echter ook een goudmijn vanwege de enorme hoeveelheid koper en aluminium die erin zit. Het kopergehalte in bodemas blijkt liefst tweemaal zo hoog als in de rijkste natuurlijke kopererts.
Daarnaast zijn er zink, lood en kleinere hoeveelheden roestvrijstaal, tin, zilver en zelfs goud in te vinden. De herkomst van al die metalen in het afval zijn koperdraadjes zoals uit elektrische apparaten, aluminiumfolie uit de keuken, koperen ringetjes, schroefjes, haakjes, munten en weggegooide sieraden.
Pogingen om ook die non-ferro metalen op rendabele wijze uit afval terug te winnen, zijn tot nu toe nooit een succes geworden. Ingenieurs van de Technische Universiteit Delft zijn er nu echter als eersten in geslaagd om voor dit probleem alsnog oplossingen te bedenken. De daarbij verkregen wereldpatenten worden nu in een proeffabriek van het Afval Energie Bedrijf van Amsterdam al in praktijk gebracht.
Delft Integraal, het wetenschapsmagazine van TU Delft, doet trots verslag van de research die Delftse grondstoffentechnologen samen met scheidingsexpert Peter Rem op dit braakliggende terrein hebben verricht. De ’natte wervelstroomscheider’ en ’dichtheidscheider’ die zij via experimenten in hun laboratorium ontwikkelden, zijn in staat vijf keer zoveel non-ferrometalen uit bodemas te halen als tot nu toe mogelijk was. Bij die uitvindingen worden geen chemicaliën gebruikt, maar alleen elementaire natuurkundige principes. Zoals die van krachtige, zeer snel ronddraaiende magneten, waardoor in metaaldeeltjes wervelstormen ontstaan die een magnetisch veld opwekken. In een samen met het Amsterdamse Afval Energie Bedrijf opgezette proeffabriek slaagden ze er voorts in deze uitvindingen met ingenieuze mechanische constructies op industriële wijze toe te passen.
Het resultaat is verbluffend. „De jaarlijkse stroom van 1 miljoen ton bodemas in Nederland bevat 30.000 ton non-ferro metalen”, zo becijfert wetenschapsjournalist Dap Hartmann in Delft Integraal. „Naast koper en aluminium zit hierin 5000 ton roestvrijstaal, 1300 ton zink en niet te vergeten 10 ton zilver. Dat is 10 procent van de totale Nederlandse behoefte. Met een dagprijs per ton van 2500 euro voor koper en 1400 euro voor aluminium, praten we over 60 miljoen euro per jaar, waarvan momenteel 80 procent in de grond verdwijnt.”
Het nut van het terugwinnen van non-ferro metalen gaat nog verder. Bodemas die daarvan is gezuiverd, wordt daarmee ’schone bouwstof’, zoals voor de productie van kalkzandsteen en van beton en asfalt. „Dat heeft enorme voordelen boven de huidige situatie”, schrijft Delft Integraal. Want ongezuiverde bodemas wordt nu gestort, en moet daarbij ter voorkoming van milieuproblemen steeds worden afgedekt met lagen klei en plastic. Dit om uitloging naar het grondwater te voorkomen.
quote:
Zeer interessant. Een van de redenen waarom de EU van de VS gaan winnen. De EU is meer in voor dit soort projecten dan de VS.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 21:40 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
gelukkig hebben we de consumptiemaatschappij nog:
[..]
http://www.trouw.nl/hetni(...)_metalen_uit_vuilnis
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 21:49 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=fXiMfukBZM4
Elvis aan het einde van zijn latijn.
quote:Zijn manager was Colonel Tom Parker, een Nederlander van geboorte die eigenlijk Dries van Kuijk heette.
Wat een baggerartiest eigenlijk. Tis meer een gebrek aan beter, dan dat Elvis zo goed wasquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 21:49 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=fXiMfukBZM4
Elvis aan het einde van zijn latijn.
blabloblibla...plus taxquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 22:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een baggerartiest eigenlijk. Tis meer een gebrek aan beter, dan dat Elvis zo goed was![]()
. Abe Lenstra was ook goed - In zijn tijd.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 21:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeer interessant. Een van de redenen waarom de EU van de VS gaan winnen. De EU is meer in voor dit soort projecten dan de VS.
Is goed. Copý pasté.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wedje maken?
Als de economie van de VS in de komende vijf jaar meer groeit dan die van Europa, dan schrijft Pberends 100x "ik mag geen domme voorspellingen doen".
quote:"Oil prices have fallen lately. We include this news for the benefit of gas stations, which otherwise wouldn't learn of it for six months." - William D. Tammeus
'quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:27 schreef Sidekick het volgende:
Media, vergrootglas, schapen, waren mijn eerste gedachten.
Je kunt prima religieus zijn zonder fanatisme.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:17 schreef Godslasteraar het volgende:
uiteraard zijn fanatisme en religie onlosmakelijk met elkaar verbonden, en wel om de eenvoudige reden dat alleen fanaten vasthouden aan overtuigingen die in tegenspraak zijn met logica, ethiek en bewijs, en dat zelfs als een deugd beschouwen.
Veel geblaat en weinig wol. Aan zulke heb je toch niks...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:02 schreef Napalm het volgende:
Hij ging toch ook een partijtje oprichten maar het is stil, erg stil..
Zeker niet!quote:
Jij kreeg zoenen die elk 10 waard zijn.quote:Waarom krijgt hij meer dan ik?![]()
Discriminatie![]()
Schuld van het broeikaseffect.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 23:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
'
Het stikt inderdaad van berichten over gesmolten schapen.
O, da's erg. open ff een topic als je erover wilt praten....quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 04:55 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen. Ik zit hier met een stervende kat in een doosje op het bureau.
Vast wel. Maar Herman is ook het schoolvoorbeeld om van alles te roepen maar zelf geen initiatieven neemt...quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:27 schreef akkefietje het volgende:
Er zijn al genoeg ex-Fortuyn kruimelpartijtjes.
Dat heeft Herman waarschijnlijk ook wel door.
Ze zagen er hetzelfde uit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 04:58 schreef sigme het volgende:
Jij kreeg zoenen die elk 10 waard zijn.
En leeftijdsdiscriminatie is toegestaan.
quote:Fact of the day
Hyundai became the largest foreign automaker in India in 2004 ? a feat attributable in part to design modifications made for Indian customers, such as elevated rooflines to provide more headroom for turban-wearing motorists.
Time Europe
Dan zouden die auto's het ook goed in Nederland moeten doenquote:
quote:vr. 18-08-2006
Nederlanders behoren tot het langste volk ter wereld. Maar de keuze in reguliere kledingzaken schiet behoorlijk te kort. Vandaar dat vooral steeds meer lange vrouwen uit frustratie een eigen kledinglijn beginnen op het internet, om zo in de behoefte te voorzien. In TweeVandaag ontwerpster Annemarie Keur (1.90m) van Longitude en Rob Bruintjes (2.21m) van Stichting Lange Mensen.
video
De gemiddelde Nederlandse man is 1.80m en de gemiddelde vrouw 1.67m. Volgens de internationale normen ben je lang als je langer bent dan 1.93m bij mannen en 1.79m bij vrouwen. Tot die groep behoren in Nederland 1 miljoen mensen. Maar in kledingzaken kom je volgens stichting Lange Mensen echt in de problemen vanaf 1.85m voor vrouwen en 1.97m bij mannen. Er zijn wel speciaalzaken, maar dat betekent vaak lang reizen. Verkoop via internet is vooral de laatste maanden in opkomst. De investeringen voor deze zogeheten webwinkels zijn relatief laag en de wereld is via het world wide web makkelijk te bereiken. Vooral omdat lange mensen nogal verspreid over Nederland zitten.
Het na WOII politieke systeem in Duitsland voldoet niet meer. Als je denkt dat de NLe politici machteloos zijn en in compromis na compromis verzuipen dan moet je Duitsland eens zien. En wat daar het meest debet aan is, is de opzet van Bondslanden die allemaal een eigen regering, verkiezingen etc hebben. Leuk verzonnen door de Britten, Yanks en Fransen na WOII om te zorgen dat nooit meer 1 partij/persoon de totale macht in Duitsland kon verkrijgen. Dat heeft het bereikt, maar het heeft ook bereikt dat er bijna geen veranderingen door te voeren zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 16:39 schreef Godslasteraar het volgende:
"So viel Frust wie selten"
Union und SPD verlieren weiter an Zustimmung durch die Wähler. Laut Umfrage-Experten ist die Bevölkerung mit der Großen Koalition nach einem Dreivierteljahr so unzufrieden wie mit Rot-Grün nach sieben Jahren.............
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,432303,00.html
Die Bondslanden had je al in de tijd van Bismarck.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:09 schreef -IksRee- het volgende:
Het na WOII politieke systeem in Duitsland voldoet niet meer. Als je denkt dat de NLe politici machteloos zijn en in compromis na compromis verzuipen dan moet je Duitsland eens zien. En wat daar het meest debet aan is, is de opzet van Bondslanden die allemaal een eigen regering, verkiezingen etc hebben. Leuk verzonnen door de Britten, Yanks en Fransen na WOII om te zorgen dat nooit meer 1 partij/persoon de totale macht in Duitsland kon verkrijgen. Dat heeft het bereikt, maar het heeft ook bereikt dat er bijna geen veranderingen door te voeren zijn.
Wat weet Uri Rosenthal het ook zo ontzettend goed. Slimme man. Als hij nou gewoon de baas was indertijd. O, hij weet het zo goed.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:25 schreef pberends het volgende:
9/11 telefoongesprekken over een paar minuten bij 2vandaag.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat weet Uri Rosenthal het ook zo ontzettend goed. Slimme man. Als hij nou gewoon de baas was indertijd. O, hij weet het zo goed.
Niet in de machtsverhoudingen van vandaag. Verder waren er maar 2 die er toe deden in die tijd: Pruissen en Beieren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die Bondslanden had je al in de tijd van Bismarck.
Seniele gek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat weet Uri Rosenthal het ook zo ontzettend goed. Slimme man. Als hij nou gewoon de baas was indertijd. O, hij weet het zo goed.
All governments are lying cocksuckers." (Philosophy, The Best of Bill Hicks)quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:47 schreef pberends het volgende:
Officieel: Daadkrachtig optreden 9/11 NORAD gelogen
Waarom gebruik je het logo van een zionistisch kruisvaarderslegioen?quote:
Overwinning Raymond.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:26 schreef Monidique het volgende:
Ik vermoed dat er vandaag wel eens een interessante post geplaatst kan worden.
Ik zie een Rood Kruis.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:26 schreef Monidique het volgende:
Gebruik ik dat?
Woede ook beter dan Moïra.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:30 schreef Apropos het volgende:
Blokken is een betere roman dan 1984.
Nee, maar het moet iets met Palestijnse kinderen van doen hebben. Ik gis dat ze dood zijn, of zich bekwamen in stenen gooien.quote:
Waarvan Pruisen de machtigste was. Hoe dan ook Duitsland is inderdaad wel vrij vastgeroest, met torenhoge arbeidskosten, hetzelfde geldt overigens ook voor een land als Frankrijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:55 schreef -IksRee- het volgende:
Niet in de machtsverhoudingen van vandaag. Verder waren er maar 2 die er toe deden in die tijd: Pruissen en Beieren.
Fok:quote:Saturday 12 August 2006 19:25
Ik vernam dat de NOS van plan was bij het verkiezingsdebat de fractieleiders van CDA, PvdA, VVD, SP, GroenLinks en de ChristenUnie uit te nodigen.
Ik vind het eerlijk gezegd wel typisch NOS om bij zo'n debat 2 rechtse en wel 4 linkse politici uit te nodigen. Terwijl rechts zowel in de Tweede Kamer als in de peilingen een meerderheid heeft. Is het niet de bedoeling dat de NOS objectief hoort te zijn en dus er voor moet zorgen dat bij zo'n verkiezingsdebat de politieke verhoudingen overeenkomen met die uit de praktijk?
Jullie logica is duidelijk niet gebaseerd op links rechts verhouding in de Tweede Kamer maar op de hoeveelheid partijen waarover Links en Rechts zich hebben verspreid. Als het CDA morgen zou besluiten zich in tweeën te splitsen zouden ze volgens de logica van de NOS twee vertegenwoordigers bij de debatten mogen hebben. Terwijl ze gesplitst geen enkele zetel meer hebben dan samen.
Op de huidige manier zal bij het NOS verkiezingsdebat 66% van de lijsttrekkers, en bij evenredigheid dus ook 66% van de spreektijd en dus van 66% argumenten, links zijn. Slechts 33% van de politici, spreektijd en argumenten zal van rechts kunnen komen bij de huidige indeling.
Het is zelfs zo dat zowel Rechts als het kabinet bij het debat door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de twee ex-communistische partijtjes GL en SP. PvdA en CU kunnen daar bovenop ook nog eens hun linkse verhaal houden. En dat terwijl de meerderheid van de bevolking niet door links wordt gerepresenteerd.
Copypaste van Tikorev zou je zeggen, maar dan...quote:Op zondag 13 augustus 2006 14:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd wel typisch NOS om bij zo'n debat 2 rechtse en wel 4 linkse politici uit te nodigen. Terwijl rechts zowel in de Tweede Kamer als in de peilingen een meerderheid heeft. Is het niet de bedoeling dat de NOS objectief hoort te zijn en dus er voor moet zorgen dat bij zo'n verkiezingsdebat de politieke verhoudingen overeenkomen met die uit de praktijk?
De NOS logica is duidelijk niet gebaseerd op links rechts verhouding in de Tweede Kamer maar op de hoeveelheid partijen waarover Links en Rechts zich hebben verspreid. Als het CDA morgen zou besluiten zich in tweeën te splitsen zouden ze volgens de logica van de NOS twee vertegenwoordigers bij de debatten mogen hebben. Terwijl ze gesplitst geen enkele zetel meer hebben dan samen.
Op de huidige manier zal bij het NOS verkiezingsdebat 66% van de lijsttrekkers, en bij evenredigheid dus ook 66% van de spreektijd en dus van 66% argumenten, links zijn. Slechts 33% van de politici, spreektijd en argumenten zal van rechts kunnen komen bij de huidige indeling.
Het is zelfs zo dat zowel Rechts als het kabinet bij het debat door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de twee ex-communistische partijtjes GL en SP. PvdA en CU kunnen daar bovenop ook nog eens hun linkse verhaal houden. En dat terwijl de meerderheid van de bevolking niet door links wordt gerepresenteerd.
En weer terug op Fokquote:Saturday 12 August 2006 19:44
Zowel Wilders als de ChristenUnie als GroenLinks hebben zes zetels bij de peiling van NIPO. Ten tweede kun je dan natuurlijk afvragen waar de grens wordt gelegd. Nu wordt de minimum grens precies achter de laatste kleine linkse partij gelegd zodat die maximaal vertegenwoordigd zijn.
Bovendien vind ik dat de NOS zo niet moet redeneren. Ze moeten gewoon zorgen dat de vertegenwoordiging bij het debat overeenkomt met de huidige politieke verhoudingen. En niet een vertegenwoordiging gebaseerd op de hoeveelheid partijen waarover de blokken zich hebben verdeeld.
Dus niet dat zowel rechts als het kabinet door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de ex-communisten, terwijl rechts drieëneenhalf keer zoveel zetels heeft dan GroenLinks en SP.
Vier minuten verschil tussen de twee posts. Dat moet een hele goeie copycat zijn...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 19:48 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind dat de NOS moet zorgen dat de vertegenwoordiging bij het debat overeenkomt met de huidige politieke verhoudingen. En niet een vertegenwoordiging gebaseerd op de hoeveelheid partijen waarover de blokken zich hebben verdeeld.
Dus niet dat zowel rechts als het kabinet door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de ex-communisten, terwijl rechts drieëneenhalf keer zoveel zetels heeft als GroenLinks en SP.
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bron: Fok!
Terwijl rechts een meerderheid in de Tweede Kamer heeft nodigt de NOS maar 2 rechtse en wel vier linkse partijen uit. Dat vind ik niet echt een juiste afspiegeling van de politieke verhoudingen in Nederland. Bovendien hoort een nieuwe partij die al maandenlang in elke peiling meerdere zetels haalt gewoon bij de debatten aanwezig te zijn.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat heeft er geen drol mee te maken. Als het CDA morgen zou besluiten zich in tweeën te splitsen zouden ze volgens de logica van de NOS twee vertegenwoordigers bij de debatten mogen hebben. Terwijl ze gesplitst geen enkele zetel meer hebben dan samen.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
links heeft in de peilingen ongeveer evenveel zetels als rechts. Toch zijn bij het debat straks waarschijnlijk 66% van de aanwezige lijsttrekkers links en maar 33% rechts. Dat is dus absoluut geen afspiegeling van de huidige politiek realiteit.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je kunt er natuurlijk één van de ex-communistische partijtjes thuis laten.
quote:KJoop schreef op 15 augustus 2006 @ 23:28:
Trouwens, ik heb even een lijstje samengesteld van de resultaten van Balkenende II in 3 jaar tijd.
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/748quote:Dat is een zeer indrukwekkende lijst. Als je daar de berichtgeving van de NOS van de afgelopen drie jaar tegenover zet ontstaat er een compleet tegenover gesteld beeld. Onder het mom van goed nieuws voor het kabinet is slecht nieuws voor de PvdA werden positieve geluiden de afgelopen drie jaar of genegeerd of verpakt in zeer negatieve items. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling.
Hij komt hier nooit. Hoe moet hij dan te weten komen dat Sidekick in navolging van Dr W. een cape om heeft geslagen?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:04 schreef Monidique het volgende:
We wachten het antwoord van Tikorev af.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hij komt hier nooit. Hoe moet hij dan te weten komen dat Sidekick in navolging van Dr W. een cape om heeft geslagen?
Dat heb jij nu gedaan, maar daarvoor was wachten onmogelijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
[afbeelding]
Door het te vragen in een topic waar hij wel komt.
Deze zin is naakt door gebrek aan Latijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:20 schreef MrX1982 het volgende:
Logica is brood eten in een achtbaan en jezelf niet verbazen dat je brood uit je handen valt als je over de kop gaat.
Ik wist het Latijnse woord voor achtbaan niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:22 schreef Apropos het volgende:
Deze zin is naakt door gebrek aan Latijn.
Logica is dat betonstaalgebouwen in elkaar storten door een brand.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:20 schreef MrX1982 het volgende:
Logica is brood eten in een achtbaan en jezelf niet verbazen dat je brood uit je handen valt als je over de kop gaat.
Dat doet me eraan denken, vanavond JFK.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Logica is dat betonstaalgebouwen in elkaar storten door een brand.
Ik zit er aan te denken een sniper-kettinkje te laten produceren ter nagedachtenis van JFK. Dat doen ze immers ook met de kruis van Jezus.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat doet me eraan denken, vanavond JFK.
quote:2. Amerikanen gebruiken gemiddels vijf keer zo veel water als Europeanen.
Schoon volk dat vaak onder de douche stapt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:16 schreef pberends het volgende:
2. Amerikanen gebruiken gemiddels vijf keer zo veel water als Europeanen.
Weird inderdaad.quote:
Ik denk dat ie naar de groep Pastors gaat..!quote:Volkskrant 19-8
Veel hakken en op tenen trappen
Interview Van onze verslaggeefster Kim van Keken
DEN HAAG - Hikmat Mahawat Khan doet er niet langer aan mee: het zinloos ‘geknuffel’ en ‘verprutsen van belastinggeld’. De integratie is er niets op vooruitgegaan, vindt hij. Met dank aan de slappe knieën van politiek Den Haag.
et begrip stilte komt niet voor in de woordenlijst van Hikmat Mahawat Khan, dus ook nu zal hij de overlegarena schreeuwend verlaten. Hij gaat weg, als voorzitter van de Contactgroep Islam en als Nederlandse leider van de liberale moslimbeweging Ahmadiyya.
Maar niet voordat hij nogmaals zijn onvrede heeft gespuid. ‘Twintig jaar praten we over integratie. Miljoenen euro’s zijn verbrast en ondertussen is niets veranderd. Het land staat nog in brand. Ik doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld.’
Want zinloos ‘geknuffel’ ziet de liberale moslim te veel. Zo ergert hij zich mateloos aan de manier waarop Amsterdam reageert op intolerantie van een aantal moslimjongeren tegen homoseksuelen. ‘Dan wordt er weer een voetbalwedstrijdje tussen homo’s en Marokkanen georganiseerd. Welja.’
Totale flauwekul noemt hij dat. ‘Alleen al omdat de Marokkanen die daar aan meedoen, liberaal denken. Homohaters breng je zo niet op andere gedachten.’ Wat dan wel? ‘De harde hand. Wie discrimineert, moet op de blaren zitten.’
Het bewijs is Amsterdam, zegt hij. ‘Die stad probeert elk probleem met een zak geld op te lossen. Na rellen in de buurt, drinkt de burgemeester een kopje thee met een paar moslimjongeren en er worden wat sociaal wenselijke activiteiten georganiseerd. Allemaal gesubsidieerd. Dit werkt contraproductief voor de beeldvorming van moslims.’
En het lost niets op, vindt hij. ‘Rotterdam doet het goed. Daar lossen ze de problemen op met de harde hand. Vergis je niet: door Fortuyn was iedereen gefocust op Rotterdam, maar juist in Amsterdam sluimeren problemen. Grote problemen.’
Voor 11 september sprak de liberale moslimleider zijn zorgen uit. Zijn kritiek is vooral: ‘De vermenging van cultuur en geloof die de islam besmet met radicale overtuigingen.’ Daarom ageerde hij tegen het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) dat volgens hem wordt geleid door ‘vastgeroeste orthodoxe moslimleiders’.
Met andere ‘liberalen’ richtte hij de Contactgroep Islam op, een club voor ‘ruimdenkende’ moslims. Drie jaar was hij voorzitter en drie jaar heeft hij ‘gehakt, op tenen getrapt en heilige huisjes omvergeworpen’.
‘Moslims moeten kritisch naar zichzelf kijken. Maar ook de overheid richt schade aan.’ Hij noemt het ministerie van Defensie, dat buitenlandse imams wil werven voor het leger. ‘Het kan toch niet zo zijn dat onze jongens naar verhaaltjes van een buitenlandse imam moeten luisteren.’
Dus is Khan in de pen geklommen, zoals hij de afgelopen jaren vaak deed. Hij schreef brandbrieven naar de Tweede Kamer over een radicale moskee in Amsterdam, hij werd woedend toen het CMO de imamopleidingen mocht organiseren van de politiek (‘die leiden orthodoxe imams op’) en eiste onderzoek naar de zendtijd voor moslims.
Veel gehoor vond hij niet. ‘De politiek, met name het CDA en de VVD, heeft slappe knieën en zijn sterk in de ban van de orthodoxe Turkse lobby. Terwijl links moslims doodknuffelt.’
Het is hoopgevend dat er nu eens een moslim kritiek levert op het slappe beleid hier in Nederland. Het is jammer dat de politiek Oost-indisch doof is voor geluiden uit de samenleving maar dat zijn ze wel op meerdere terreinen. Onderttussen wordt het geld met bakken over de balk gesmeten.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:31 schreef Napalm het volgende:
Ohoh, ruzie in theedrinkland..
[..]
Ik denk dat ie naar de groep Pastors gaat..!
quote:Today in history
On the night of August 20, 1968, approximately 200,000 Warsaw Pact troops and 5,000 tanks invaded Czechoslovakia to crush the "Prague Spring."
wat goed is voor India is ook goed voor Nederlandquote:Op zondag 20 augustus 2006 12:12 schreef MrX1982 het volgende:
Koningin schudt geen handen in moskee
Daar kende ik die stroming van. Toch niet allemaal zo mooi als het lijkt.
Ik denk eerder Pakistan.quote:Op zondag 20 augustus 2006 12:20 schreef zakjapannertje het volgende:
wat goed is voor India is ook goed voor Nederland
Wat een gezellige zin! Zou er ''snode dikkerd'' in het klad hebben gestaan?quote:Toch denkt Hoffman niet op een negatieve manier terug aan de gezette provocateur.
Volgens mij is het zo'n beroeps forumer lekker met z'n uitkering achter alle mogelijke internetfora hangenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:06 schreef Sidekick het volgende:
De conclusie dat het dezelfde persoon is ligt voor de hand, maar dan slaat het volgende alles...
Tikorev, bekend van zijn beruchte lijstje dat hij anderhalf jaar geleden begon en veelvuldig gepost heeft, slaat dan opeens achterover van zijn eigen lijstje.
[..]
[..]
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/748
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/750![]()
Het nieuwe dienstrooster is voor mijn route gunstiger geworden. Zouden ze dat ook willen horen bij GLquote:Daarom roept GroenLinks Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak iedereen op verslechteringen voor hem of haar persoonlijk te melden (via: groenlinks@tweedekamer.nl).
Neen.quote:Op zondag 20 augustus 2006 17:19 schreef Autodidact het volgende:
Hey pberends, jij bent tegenwoordig toch in het complotcircuitje over 9/11 hè? Heb je de HP/De Tijd al gelezen?
mwoa, bj 1975, het was een goed jaar, maar het blijft een oud wijfquote:Op zondag 20 augustus 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Wie is dat lekkere sletje bij Zomergasten toch...
Je moet wel een slettebak geweest zijn wil je op die leeftijd al in Zomergasten zitten. Volgende week zeker Jantje Smit, die terugblikt op de Gummiberen, Sesamstraat en Costa.quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mwoa, bj 1975, het was een goed jaar, maar het blijft een oud wijf
''Als er maar over ons gepraat wordt!''quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:34 schreef pberends het volgende:
HP "Magarita" de Tijd blijft bagger overigens, maar goed dat ze er aandacht aan besteden. NOVA en andere programma's gaan er a.s. 11 september vast flink ook veel aandacht aan besteden.
Yup, stronken en aan het acclimatiseren aan the real worldquote:Op zondag 20 augustus 2006 20:50 schreef Autodidact het volgende:
Nu al terug?
het is een gotspequote:Op zondag 20 augustus 2006 20:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Je moet wel een slettebak geweest zijn wil je op die leeftijd al in Zomergasten zitten. Volgende week zeker Jantje Smit, die terugblikt op de Gummiberen, Sesamstraat en Costa.
Das wel de eerste handige zet ja.quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Als er maar over ons gepraat wordt!''
Joseph Goebbels, Minister van Propaganda
Fuckin' A.quote:Op zondag 20 augustus 2006 20:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Yup, stronken en aan het acclimatiseren aan the real world![]()
Damn straight..quote:
Hey SideKick: lik me ballen lekker joh nerdjequote:Op zondag 20 augustus 2006 20:56 schreef -IksRee- het volgende:
-edit-
Als je eerdere waarschuwingen nog niet had begrepen, bij deze.
Oh nee, alles behalve dat! Nee, nee sideking, doe het niet. Ik smeek je! Gebruik je macht niet!quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:34 schreef Napalm het volgende:
Dat zou ik maar weghalen speelt ie opeens de nieuwste magickaart:
[afbeelding]
quote:Geert Wilders: geen subsidie meer voor Europese landbouw
Een voorloper van de komende verkiezingsdebatten vond vandaag plaats op Lowlands, het omstreden kamerlid Geert Wilders had daarbij zelfs een mening over het europese landbouwbeleid. De overheid moet zich terugtrekken volgens Geert. Maar dat betekent dus ook het opheffen van handelsembargo?s voor Derde Wereldlanden en geen subsidie meer voor Europese landbouw.
Wilders die iets te zacht in de microfoon praat, wordt vanuit de zaal aangespoord met een herhaald ?harder?. Van der Wal: Het publiek wil dat u hardere standpunten inneemt. Hilariteit in de tent. Maar de politicus scoort een dik punt als hij bekent dat hij het niet kan verkroppen dat Europese politici uit angst stemmen te verliezen boeren geld blijven geven.
Waar gaat dit over?quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:02 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik bedoelde met gorilla eigenlijk gewoon een beetje gein maken, en vooral niet te serieus worden. SCH geeft er een draai aan. Sommige discussies zijn gewoon zinloos. Bv die over Israel waar je uiteindelijk telkens weer uitkomt bij het feit dat sommigen het bestaansrecht van israel niet erkennen en dat argument telkens weer naar voren halen als ze de discussie ontglipt. Tja, dan valt er niets meer te bespreken.
En uiteindelijk verzanden dergelijke topics in een bijna privé discussie tussen de usual suspects. Waarna een handjevol psychoten die zelfs al zouden ze bovenop een koe zitten nog ontkennen dat er sprake is van een koe. Die houden dergelijke "discussies" het langst vol, en denken dan "gewonnen" te hebben, terwijl degenen die afgehaakt zijn tot de conclusie gekomen zijn dat ze maar beter de schouder konden ophalen, en iets anders zijn gaan doen.
http://www.insnet.org/nl/insnl_press.rxml?cust=1001&id=3076quote:Milieudefensie: Asfalthonger CDA nog niet gestild
Amsterdam, 17 augustus 2006 --- In het vandaag gepubliceerde conceptverkiezings-programma Vertrouwen in Nederland. Vertrouwen in elkaar laat het CDA zien dat haar asfalthonger nog steeds niet is gestild. Nieuwe en bredere wegen blijven prioriteit krijgen bij het mobiliteitsbeleid. Milieudefensie vindt het laf dat het CDA daarbij niet aangeeft welke asfaltvariant de partij voor ogen heeft tussen Schiphol, Amsterdam en Almere. ?Kiezers hebben recht op duidelijkheid van het CDA?, zegt Joris Wijnhoven, campagneleider verkeer van Milieudefensie.
De kans is groot dat dit kabinet geen beslissing meer neemt over het al dan niet aanleggen van de A6/A9 of een variant daarop. Daarmee is dit onderwerp een belangrijk issue voor de kiezer. Joris Wijnhoven: ?Het CDA zegt méér asfalt te willen. Nieuwe doorsnijdingen van het landschap kunnen daarbij aan de orde zijn. Maar of de A6/A9 daarbij hoort, daarover laat het CDA de kiezer in het ongewisse. Dat is gewoon laf. Het CDA is kennelijk bang afgestraft te worden. Kiezers langs álle mogelijk tracés hebben recht op duidelijkheid. We zullen er daarom alles aan doen om het CDA open kaart te laten spelen.?
Asfaltkampioen
Het CDA-verkiezingsprogramma kiest helaas voor voortzetting van het huidige kabinetsbeleid: blind doorasfalteren. Ondanks dat is aangetoond dat nóg meer wegen alleen maar méér verkeersdrukte opleveren, waardoor de lucht vervuild blijft en het klimaatprobleem verergert. Het CDA is de afgelopen kabinetten met de VVD verwikkeld geraakt in een verbeten strijd om de gunst van de automobilist. Joris Wijnhoven: ?Het CDA wil asfaltkampioen worden. Daarbij negeert de partij haar eigen achterban, die bij de breed gevoerde partijdiscussie over duurzaamheid de afgelopen jaren wél oog had voor andere waarden dan asfalt en beton. Van de mooie woorden over duurzaamheid die partijvoorzitter Bijsterveldt toen sprak, is in de mobiliteitsparagraaf weinig terug te zien.?
Stop de asfaltering. Kies voor schone lucht!
Tot de verkiezingen roept Milieudefensie kiezers op géén stem te geven aan partijen die nog meer asfalt willen aanleggen. Onder andere de A4 Midden-Delfland, de A6/A9 (en andere asfaltvarianten tussen Schiphol en Almere) en de vele wegverbredingen moeten van tafel. Met de leus ?Stop de asfaltering. Kies voor schone lucht!? voert Milieudefensie campagne tegen het asfaltoffensief dat is ingezet onder de kabinetten Balkenende.
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=7558quote:MALEISIE:
Maleisie weigert socialistische partij te erkennen
Baradan Kuppusamy
KUALA LUMPUR, 20 augustus (IPS) - Een hogere rechtbank in Maleisië steunt de regering in haar beslissing om een socialistische partij in dat land niet te erkennen. De partij vecht al sinds bijna tien jaar voor officiële erkenning, zegt S. Arulchelvam, de secretaris-generaal van de organisatie.
?We hebben duizenden leden, deden mee aan drie nationale verkiezingen en genieten internationale erkenning. In Maleisië maken ze ons nu illegaal. We worden als paria?s behandeld, en dat terwijl de grondwet duidelijk de vrijheid van vereniging waarborgt.?
De aanhangers van de partij willen zich echter niet gewonnen geven. Fabrieksarbeiders, vakbondsmilitanten en studenten staken onlangs de koppen bij elkaar in Brickfields, een voorstad van de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur. Ze deden dat in een klein, donker kamertje dat moet doorgaan voor het ?nationaal hoofdkwartier van de Socialistische Partij van Maleisië?.
Arulchelvam, een academicus en acupuncturist, vindt dat de handelwijze van de autoriteiten onaanvaardbaar is in een democratie. ?Ze weigeren onze partij te erkennen om politieke redenen, en niet om bestuurlijke redenen. Waarom zijn ze zo bang voor ons?? De socialisten willen nu in beroep gaan bij het Federaal Gerechtshof, de hoogste rechtbank in Maleisië. ?Onze leden zijn diep ontgoocheld?, vertelt Nasir Othman, de voorzitter van de socialistische partij. ?Wij zetten de strijd voort, via de rechtbanken of op straat, tot we de overwinning behalen.?
Voor de socialisten was het uitermate belangrijk om deze maand officieel te worden erkend. Ze wilden zich voorbereiden op de volgende nationale verkiezingen, die hoogstwaarschijnlijk eind 2008 zullen worden gehouden. ?Door ons geen erkenning te geven verhindert de regering dat we meedoen aan die verkiezingen?, aldus Othman. ?Ons ervan weerhouden om deel te nemen is een zware klap voor de democratie en de vrijheid.?
De socialisten profileren zich bij de Maleisische bevolking als een alternatief voor de huidige machthebbers. Bij het Nationaal Front, de coalitie die de macht uitoefent, spelen etnische en religieuze verschillen nog een grote rol. De socialisten willen die verschillen overstijgen. ?Ons alternatief is gebaseerd op gelijkheid en socialistische gerechtigheid?, vertelt Nasir Othman.
Voor regeringsgezinde politieke partijen is het een koud kunstje om officiële erkenning te krijgen. De socialisten vragen nu al bijna tien jaar om erkenning. De eerste aanvraag om te worden geregistreerd dateert al van 1998. Aanvankelijk werden allerlei uitvluchten ingeroepen om de erkenning te kunnen weigeren. Nadien deed de regering zelfs geen moeite meer om nog argumenten op tafel te leggen.
Na allerlei vruchteloze beroepsprocedures trokken de socialisten in oktober 1999 eindelijk naar de rechter. Voor de rechter nam de regering het standpunt in dat de socialistische partij de nationale veiligheid zou bedreigen. De autoriteiten deden geen moeite om bewijzen voor die ?bedreiging? aan te dragen. Ze verwezen slechts naar de mening van de Maleisische politie.
Een hogere rechtbank trok zich van de ?argumentatie? van de regering weinig aan. Desondanks haalden de Maleisische machthebbers hun slag thuis. De rechters wezen namelijk op het technische detail dat er in de raad van leiders van de socialistische partij geen leden zaten uit minstens zeven van de dertien deelstaten van Maleisië.
Volgens advocaten en mensenrechtenactivisten beseften de rechters niet dat ze vooral de vrijheid van vereniging moesten beschermen. ?De rechtbank verloor zich in technische futiliteiten?, luidt het.
De bepaling over de samenstelling van het leiderschap van een partij is geen regel die in een wet staat. Het is eerder een soort ongeschreven regel die uit de koker van de binnenlandse veiligheidsdiensten komt. Politiek ongewenste stromingen worden wel vaker geconfronteerd met nieuwe regeltjes, zeggen advocaten. ?De machthebbers willen geen concurrenten. Ze willen gewoon de macht in handen houden.?
Maleisië wordt beschouwd als een erg stabiele democratie in de regio. Sinds de onafhankelijkheid (1957) werd iedere regering gevormd door het Nationaal Front. Politieke tegenstanders stellen dat de regeringscoalitie in het zadel kan blijven door haar controle over de media, wettelijke beperkingen op politieke organisaties en andere ongrondwettelijke methodes om de oppositie zwak te houden.
Josef Roy Benedict, de directeur van Amnesty International in Maleisië, vindt de uitspraak van de rechters over de socialistische partij een slechte zaak. ?Dit is een zware klap voor de vrijheid van vereniging in het land. Deze vrijheid wordt gewaarborgd door artikel 20 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en door deel II van de Maleisische grondwet.?
Amnesty vindt het verontrustend dat de regering de nationale veiligheid inroept om politieke partijen het zwijgen op te leggen. Volgens de mensenrechtenvereniging misbruikt de overheid de wetgeving om ?ongewenste? organisaties, partijen en verenigingen de pas af te snijden.
De politie, regeringsfunctionarissen en moslimfundamentalisten zien de socialisten als wolven in schaapskleren. ?We maakten hier al eens een bloedige communistische opstand mee, en dat is meer dan genoeg?, aldus een prominente islamitische leider. De eerdere opstand van de ter ziele gegane communistische partij was bijzonder gewelddadig. Veel Maleisiërs zijn die opstand nog niet vergeten. (DB/JS)(EINDE/2006)
Discussie in een Geert Wilders topic, die niet ging over Geert Wilders. Ik hoop dat ie het niet ziet, maar volgens mij heeft die SCH wat psychische problemen. (serieus).quote:
Vrij krachtig kaartje.quote:Op zondag 20 augustus 2006 22:34 schreef Napalm het volgende:
Dat zou ik maar weghalen speelt ie opeens de nieuwste magickaart:
[afbeelding]
???quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Discussie in een Geert Wilders topic, die niet ging over Geert Wilders. Ik hoop dat ie het niet ziet, maar volgens mij heeft die SCH wat psychische problemen. (serieus).
Je gaat lekker he.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Discussie in een Geert Wilders topic, die niet ging over Geert Wilders. Ik hoop dat ie het niet ziet, maar volgens mij heeft die SCH wat psychische problemen. (serieus).
Ooh, goed te volgen is het zeker. Maar ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n plaat voor z'n hoofd als hij. Ik begrijp zijn uitgangspunt wel, en die is ook niet onsympathiek, maar zoals hij over alle onwelgevallige argumenten heenloopt, en die volstrekt negeert, en dat al blijkbaar enkele jaren weet vol te houden, mwah, dan roept toch wat vragen op.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???
Hoezo psychische problemen.?
Ik kan zijn logica goed volgen..
Hij lijkt wel wat op jou. Volgens mij heb jij namelijk een fetish.quote:Op maandag 21 augustus 2006 09:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ooh, goed te volgen is het zeker. Maar ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n plaat voor z'n hoofd als hij. Ik begrijp zijn uitgangspunt wel, en die is ook niet onsympathiek, maar zoals hij over alle onwelgevallige argumenten heenloopt, en die volstrekt negeert, en dat al blijkbaar enkele jaren weet vol te houden, mwah, dan roept toch wat vragen op.
Maar goed, maakt niet uit, ik gaf IksRee alleen maar een por in z'n zij van "let it be, let it be ..."
Ik vroeg me al af waar je bleef, en of alles goed gaat daar in R'damquote:Op maandag 21 augustus 2006 07:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Makkelijk he, om als het in je straatje past, iemand een part-time moslim te noemen. Immers, het zou anders tegen je gedachtegang over moslims in het algemeen werken als je mij als een gewone moslim zou bestempelen.
Ja, maar dat ben ik dus niet. En uiteindelijk zorgt DAT ervoor, omdat ik ben wie ik ben, en toch gewoon moslim, dat jij met je gedachtegang vaak fout zit.quote:Op maandag 21 augustus 2006 09:44 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af waar je bleef, en of alles goed gaat daar in R'dam![]()
En zo zijn er ook veel part-time christenen hoor, een beeje zus, een beetje zo, halleluja & amen en we gaan weer over tot de orde van de dag.
Handjeklap met het woord van God, of zo ongeveer het Woord van God, cq, soms wel en soms niet het Woord van God.
Ik vind het in ieder geval knap.![]()
dat wil ik wel toegeven. Ik ben geobsedeerd en gefascineerd door de krampachtige omgang van mensen met zoiets als een religie. Die knop die bij mensen omgaat en die vervolgens niet meer in staat zijn in te zien dat ook een religie maar een mening is, een mening die mits niet onderbouwt gewoon de prullebak in kan. Een prullebak met overigens al vele afgedankte religies en goden erin.quote:Op maandag 21 augustus 2006 09:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij lijkt wel wat op jou. Volgens mij heb jij namelijk een fetish.
Helaas ben jij uit het oog verloren dat jouw mening ook maar een mening is, en in de ogen van veel mensen dus niet correct is. Je hebt daar heel snel problemen mee, en vermeld dan dat ze "een plank voor hun kop hebben" of psychisch niet in orde zijn. Je beticht andere mensen, van wat je zelf eigenlijk ook doet.quote:Op maandag 21 augustus 2006 09:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
dat wil ik wel toegeven. Ik ben geobsedeerd en gefascineerd door de krampachtige omgang van mensen met zoiets als een religie. Die knop die bij mensen omgaat en die vervolgens niet meer in staat zijn in te zien dat ook een religie maar een mening is, een mening die mits niet onderbouwt gewoon de prullebak in kan. Een prullebak met overigens al vele afgedankte religies en goden erin.
Dat die intellectuele luiheid er ook nog eens toe leidt dat complete generaties hun toekomst verliezen is natuurlijk secundair.![]()
Nou ja, valt nog wel mee.quote:Op zondag 20 augustus 2006 13:01 schreef Apropos het volgende:
Doden bij beschieting shi'itische pelgrims in Bagdad
ANP/AFP/RTR
BAGDAD - Een shi'itische processie in de Iraakse hoofdstad Bagdad is zondag door sluipschutters onder vuur genomen. Zeker zestien deelnemers kwamen om het leven en meer dan tweehonderd raakten gewond. Het dodental kan volgens de autoriteiten nog oplopen.
De sluipschutters hadden zich op daken geposteerd en namen de stoet op verschillende plaatsen onder vuur terwijl die onderweg was naar de tombe van Imam Moussa Kadhim, een 8ste-eeuwse heilige, in de noordelijke wijk Kazimiyah.
De aanvallen werden gepleegd in de overwegend soennitische wijken Fadhil, Haifa en Saligh. Veiligheidstroepen doodden twee sluipschutters in Fadhil en twee vermoedelijke opstandelingen die zich onder de menigte probeerden te begeven in de gemengde wijk Zafraniyah, zeiden bronnen bij de politie.
Tjaaa..andere mensen kunnen hetzelfde van jou zeggen.quote:Op maandag 21 augustus 2006 09:35 schreef Godslasteraar het volgende:
Ooh, goed te volgen is het zeker. Maar ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n plaat voor z'n hoofd als hij. Ik begrijp zijn uitgangspunt wel, en die is ook niet onsympathiek, maar zoals hij over alle onwelgevallige argumenten heenloopt, en die volstrekt negeert, en dat al blijkbaar enkele jaren weet vol te houden, mwah, dan roept toch wat vragen op.
Ja democratie is in die regio nog iets wat laten we zeggen 'in ontwikkeling' is.quote:Op maandag 21 augustus 2006 00:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=7558
quote:Kill all hippies.
Hippies blow. There has been a recent increase in hippies at my university. They're old, wrinkly, disgusting and above all, worthless. What right do they have coming back to school after they spent their youth doing drugs and having sex? They frittered their lives away while everyone else busted their ass to get through school and 40 years later, they want to come back and get a degree? Screw you.
I have no sympathy for hippies. I'm tired of going to class and having some 47 year old moron sit there and ask stupid questions. It's bad enough that they're even going back to school, but some of them have the audacity to act young. There's this one lady that I see all the time around campus, and I can't even begin to describe how gross she is. There aren't enough synonyms in the english language for the word "disgusting" to adequately describe her. She's at least 50 years old, has short gray hair, flabby arms, a big gut, and a face that paradoxically has more wrinkles than skin pores. Here's the worst part: she wears spandex. Nothing but spandex. People, if you don't have the body for it, DON'T WEAR SPANDEX. Hell, even if you do have the body for it, don't wear spandex. Some lumps just weren't meant to be seen.
Every time I see this lady, I collapse and go into convulsions as I try to fight back the vomit. On top of it all, she wears really short shorts. These shorts are too short to even pass as underwear. Holy shit it's so gross. Not only that, but it looks like she's wearing depends underneath. BARF. I just puked all over my keyboard. It's time to kick some hippy ass.
vooral stronken. Wist je dat Burrito's dan extra grappig zijn ?quote:
Ik lees tegenwoordig alleen nog maar droog.quote:Op maandag 21 augustus 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
Nat, hè, las ik.
Ik vond het fertiliteitsgebaar heel Sidekickiaans.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:06 schreef Monidique het volgende:
Je flauwheid neemt tvlxdische proporties aan.
Vergeet de PSV-heerschappij niet.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Rond 1980 werd Sadat vermoord, viel China Vietnam aan, de Sovjet-Unie Afghanistan, Irak Iran, Argentinië Groot-Brittanië en Israël Libanon, er was een leiderschapscrisis in de Sovjet-Unie, Reagan sprak over het kwade rijk, er vonden vele terroristische aanslagen plaats in Europa maar ook daarbuiten, de Islamitische Revolutie in Iran vond plaats, burgeroorlog in Libanon en een beginnende in Afghanistan, gevechten in Midden-Amerika. Als je je angstig voelt door wat er nu allemaal gebeurt, dan is het misschien goed om te kijken naar het verleden om te zien dat je nachtmerries niet altijd waar zijn.
Mitsen, maaren, hoewels en tenzijen not included.
8 - 1.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Vergeet de PSV-heerschappij niet.
WTF, je was er wel?quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:20 schreef Autodidact het volgende:
Tai Chi gedaan?![]()
. Ik stond ook redelijk vooraan bij Ministry...Wat was er zo grappig aan je burrito?
En dan heb je het over verloving?!quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik zat in de kooi aan de rechterkant.
jij bent vroeg op snelheidquote:Op maandag 21 augustus 2006 13:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
En dan heb je het over verloving?!
wtf, hebben ze daar ook gezetenquote:Op maandag 21 augustus 2006 13:33 schreef Autodidact het volgende:
Nee, ik was op Pukkelpop, remember. Zelfde bandjes, andere locatie
ik doe niet aan cijfers, je beleeft ook niet de hele dag hoogtepunten.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:39 schreef Autodidact het volgende:
Ik geef ze een 6.5. Er waren leukere acts.
en, nog gescored?quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:46 schreef Autodidact het volgende:
Lowlands was uitverkocht toen ik terugkwam van vakantie...en je moet toch iets met je weekend hè.
Officiële leus in het Engels, he.quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:35 schreef Monidique het volgende:
De hoge olieprijs schijnt veroorzaakt te worden door joods handelen, om op deze manier het boren in steen, waar kennelijk olie in zit, rendabel te maken in Israël. Daarnaast schijnt er een officiële leus te zijn in Israël, die nu veranderd moet worden. Het is mij nu duidelijk.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 15:35 schreef Monidique het volgende:
De hoge olieprijs schijnt veroorzaakt te worden door joods handelen, om op deze manier het boren in steen, waar kennelijk olie in zit, rendabel te maken in Israël. Daarnaast schijnt er een officiële leus te zijn in Israël, die nu veranderd moet worden. Het is mij nu duidelijk.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 14:42 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Kijk, Samuel L. Jackson.
Keep the soul alive!quote:"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think, when Jesus comes back, he ever wants to look at a fucking cross? It's kinda like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on. 'Just thinking of John, Jackie. We love him. Trying to keep that memory alive, baby.'"
Pas je wel op dat je er niet op vastgepind kan worden?quote:Op zondag 20 augustus 2006 23:53 schreef Apropos het volgende:
Ik denk dat ik nooit meer op het CDA zal stemmen. Voorlopig niet, althans.
als jij het niet doet.. dan doe ik het gewoon ook nietquote:Op maandag 21 augustus 2006 19:43 schreef Autodidact het volgende:
Ik denk ook dat ik nooit meer op het CDA zal stemmen.
dubbel modaal familie of homo?quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:44 schreef MrX1982 het volgende:
Ik stem misschien op het CDA.
Dubbel modaal.quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:48 schreef Aoristus het volgende:
dubbel modaal of homo?
bij coolpolitics kreeg hij wel gegniffel bij het woord uitwassen in elk gevalquote:Op maandag 21 augustus 2006 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga op wilders stemmen, ik hou ervan als ik wat minder grondrechten krijg dan de rest.
Als je een tomaat bij je had gehad, op het hoofd welke van de twee potentiële ontvangers had je hem graag beland gezien?quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:49 schreef Aoristus het volgende:
[..]
bij coolpolitics kreeg hij wel gegniffel bij het woord uitwassen in elk geval
Mensen die veel last hebben van haat kunnen veel beter bij Wilders of de VVD terecht.quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:49 schreef MrX1982 het volgende:
Ik stem op GL omdat ik een hekel heb aan mezelf.
Yep, 't is een blanke bedoeling. Waarom eigenlijk?quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:54 schreef Aoristus het volgende:
mensen die iets willen begrijpen van autochtonen doen er goed aan om eens een keer naar lowlands te gaan trouwens, ik heb er weinig Marokkanen, Turken of anderszins gezien. Het moet geen elite festival worden
Maar Nederland was toen nog lief braaf en overzichtelijk. Toen hadden we nog één cultuur, en een rechtstaat.quote:Op maandag 21 augustus 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
Rond 1980 werd Sadat vermoord, viel China Vietnam aan, de Sovjet-Unie Afghanistan, Irak Iran, Argentinië Groot-Brittanië en Israël Libanon, er was een leiderschapscrisis in de Sovjet-Unie, Reagan sprak over het kwade rijk, er vonden vele terroristische aanslagen plaats in Europa maar ook daarbuiten, de Islamitische Revolutie in Iran vond plaats, burgeroorlog in Libanon en een beginnende in Afghanistan, gevechten in Midden-Amerika. Als je je angstig voelt door wat er nu allemaal gebeurt, dan is het misschien goed om te kijken naar het verleden om te zien dat je nachtmerries niet altijd waar zijn.
Mitsen, maaren, hoewels en tenzijen not included.
Ik heb een hekel aan kapitalisme, welvaart, vrijheid, blanken, mannen en hetero's. GL lijkt me de juiste keuze.quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:56 schreef du_ke het volgende:
Mensen die veel last hebben van haat kunnen veel beter bij Wilders of de VVD terecht.
hee, white trash, weet je welquote:Op maandag 21 augustus 2006 19:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Yep, 't is een blanke bedoeling. Waarom eigenlijk?
my thoughts exactly.. jammergenoeg waren die gristenhonden weer in geen velden of wegen te bekennen..quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als je een tomaat bij je had gehad, op het hoofd welke van de twee potentiële ontvangers had je hem graag beland gezien?
Zouden die Gristenen op het laatste moment toch voor zichzelf hebben gekozen?quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
my thoughts exactly.. jammergenoeg waren die gristenhonden weer in geen velden of wegen te bekennen..
Hemke Valsema kreeg de vraag waar wereldverbetering zou beginnen. Het antwoord lag al een beetje in de mond gelegd, namelijk bij jezelf... zegt ze: niets, gewoon doen waar je al mee bezig was![]()
Misschien was ze ook nog niet wakker en had ze die Max Havelaar banaan wel moeten eten..
quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zouden die Gristenen op het laatste moment toch voor zichzelf hebben gekozen?
Ze zouden 'm met slippers en al de modder in moeten duwen, om in elk geval de wereld te 'voelen'quote:Over het Flevofestival zelf was Balkenende ook zeer te spreken: “Ik snap niet waarom Lowlands dit weekend alle aandacht krijgt, en Flevo niet. Voor mij is het een enorme stimulans om hier te zijn, het is geweldig om te zien wat voor een verbondenheid er hier tussen de mensen is. Mensen kunnen en durven hier ook hun geloof te uiten, en dat is een goede zaak.
Ach, als je dezelfde muziek draait in Marrakech, komen er zo duizenden fatima's en achmeds op af.quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:54 schreef Aoristus het volgende:
mensen die iets willen begrijpen van autochtonen doen er goed aan om eens een keer naar lowlands te gaan trouwens, ik heb er weinig Marokkanen, Turken of anderszins gezien. Het moet geen elite festival worden
Ja alleen schrijf je het anders.quote:Op maandag 21 augustus 2006 20:25 schreef Aoristus het volgende:
ik heb wel de naam zeenep gehoord, is dat Marokkaans, Mutant?
Vandaar dat Wilders er was.quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:54 schreef Aoristus het volgende:
mensen die iets willen begrijpen van autochtonen doen er goed aan om eens een keer naar lowlands te gaan trouwens, ik heb er weinig Marokkanen, Turken of anderszins gezien. Het moet geen elite festival worden
Vandaag in de Volkskrant een stukje over Tiësto ergens in Marokko trok wel een volle clubquote:Op maandag 21 augustus 2006 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach, als je dezelfde muziek draait in Marrakech, komen er zo duizenden fatima's en achmeds op af.
Je bewijst Mutants ongelijkquote:Op maandag 21 augustus 2006 20:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vandaag in de Volkskrant een stukje over Tiësto ergens in Marokko trok wel een volle club
nee, ze willen juist zichzelf zijnquote:Op maandag 21 augustus 2006 20:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Vandaar dat Wilders er was.
Maar die hippies zijn ook maar neplinks. Ze willen zelf niet eens integreren.
Commissaris vd Koningin in Zeeland, wedden? of doen jullie daar ook niet aan?quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
Van Aartsen weg!
Ik zie geen Molukkers in je plaatjes.quote:Op maandag 21 augustus 2006 19:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar Nederland was toen nog lief braaf en overzichtelijk. Toen hadden we nog één cultuur, en een rechtstaat.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Die waren toen nog mais aan het rapen in het veld. Apart volk, nadat er geoogst was de afgevallen kolven ophalen. De gewone mensen keken dan beschroomd een andere kant op.quote:Op maandag 21 augustus 2006 21:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zie geen Molukkers in je plaatjes.
Rond 1980 is breed.quote:Op maandag 21 augustus 2006 21:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Die waren toen nog mais aan het rapen in het veld. Apart volk, nadat er geoogst was de afgevallen kolven ophalen. De gewone mensen keken dan beschroomd een andere kant op.
Waar ga jij naar toe om je eens goed te vermaken eigenlijk?quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:01 schreef Apropos het volgende:
Lowlands, het elite-evenement bij uitstek.!
Als Marokkaan kom ik graag bij de mensen thuis.quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar ga jij naar toe om je eens goed te vermaken eigenlijk?
De wàt?quote:Op maandag 21 augustus 2006 21:58 schreef Aoristus het volgende:
hoe meer ik lees, hoe meer ik denk dat Sigme veel te maken heeft met de raiffeisen boerenleenbank
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bb/jsp/detailbyio.jsp?iopk=875022&n-date=18/08/2006quote:Exodus van Kamerleden (18/08/2006)
Na de opkomst van Pim Fortuyn verliet bij de verkiezingen van 2002 en 2003 meer dan de helft van de volksvertegenwoordigers de Tweede Kamer. Een record. Na de komende verkiezingen zullen naar verwachting weer veel nieuwe Kamerleden aantreden.
Kamervoorzitter Frans Weisglas heeft politieke partijen herhaaldelijk opgeroepen niet te rigoureus te vernieuwen. Als te veel ervaren Kamerleden na de verkiezingen van 22 november niet terugkeren, vreest hij dat het gezag van het parlement afbrokkelt. Weisglas, die na vierentwintig jaar de Kamer verlaat, heeft gelijk. Constante wisselingen doen het aanzien van de Kamer geen goed. Het blijkt in de praktijk meer dan vier jaar te kosten voordat Kamerleden goed in de vaak ingewikkelde materie zijn ingevoerd.
De hogere omloopsnelheid is deels een uitvloeisel van een samenleving die steeds mobieler wordt: werknemers werken zelden nog veertig jaar voor dezelfde baas en weinigen zijn nog - begrijpelijk - Kamerlid voor het leven. Minder positief is dat volksvertegenwoordigers het Kamerlidmaatschap soms beschouwen als opstapje naar het kabinet of een andere interessante functie. VVD-Kamerlid Laetitia Griffith maakte het wel heel bont: ze ruilde haar Kamerzetel in voor het wethouderschap in Amsterdam, maar maakte onlangs weer haar rentree in de Kamer na verloren lokale verkiezingen. Zij kon makkelijk terugkeren, omdat VVD’er Ayaan Hirsi Ali haar zetel opgaf.
Een parlement hoort geen doorgangshuis te zijn voor carrièrejagers, maar een instituut dat groot aanzien geniet. Politieke partijen kunnen daar een belangrijke rol in spelen. Zij moeten kiezen voor kandidaten die zich met hart en ziel en voor minstens één periode aan de Kamer willen verbinden. Voor opportunisme is dan minder plaats.
Martijn van der Kooij
kost dat, tegenwoordig ?quote:Op maandag 21 augustus 2006 22:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Als Marokkaan kom ik graag bij de mensen thuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |