[POL-SC 1005] Waar blijft Herman Heinsbroek?

quote:

Daarom roept GroenLinks Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak iedereen op verslechteringen voor hem of haar persoonlijk te melden (via: groenlinks@tweedekamer.nl).

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 17:19 schreef Autodidact het volgende:
Hey pberends, jij bent tegenwoordig toch in het complotcircuitje over 9/11 hè? Heb je de HP/De Tijd al gelezen?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:46 schreef pberends het volgende:
Wie is dat lekkere sletje bij Zomergasten toch...

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:47 schreef Aoristus het volgende:

[..]

mwoa, bj 1975, het was een goed jaar, maar het blijft een oud wijf

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:34 schreef pberends het volgende:
HP "Magarita" de Tijd blijft bagger overigens, maar goed dat ze er aandacht aan besteden. NOVA en andere programma's gaan er a.s. 11 september vast flink ook veel aandacht aan besteden.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:50 schreef Autodidact het volgende:
Nu al terug?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Je moet wel een slettebak geweest zijn wil je op die leeftijd al in Zomergasten zitten. Volgende week zeker Jantje Smit, die terugblikt op de Gummiberen, Sesamstraat en Costa.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:55 schreef Apropos het volgende:

[..]

''Als er maar over ons gepraat wordt!''

Joseph Goebbels, Minister van Propaganda

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:56 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Yup, stronken en aan het acclimatiseren aan the real world

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 21:25 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Fuckin' A.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 20:56 schreef -IksRee- het volgende:
-edit-
Als je eerdere waarschuwingen nog niet had begrepen, bij deze.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 22:34 schreef Napalm het volgende:
Dat zou ik maar weghalen speelt ie opeens de nieuwste magickaart:

[afbeelding]

quote:

Geert Wilders: geen subsidie meer voor Europese landbouw

Een voorloper van de komende verkiezingsdebatten vond vandaag plaats op Lowlands, het omstreden kamerlid Geert Wilders had daarbij zelfs een mening over het europese landbouwbeleid. De overheid moet zich terugtrekken volgens Geert. Maar dat betekent dus ook het opheffen van handelsembargo?s voor Derde Wereldlanden en geen subsidie meer voor Europese landbouw.

Wilders die iets te zacht in de microfoon praat, wordt vanuit de zaal aangespoord met een herhaald ?harder?. Van der Wal: Het publiek wil dat u hardere standpunten inneemt. Hilariteit in de tent. Maar de politicus scoort een dik punt als hij bekent dat hij het niet kan verkroppen dat Europese politici uit angst stemmen te verliezen boeren geld blijven geven.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 23:02 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik bedoelde met gorilla eigenlijk gewoon een beetje gein maken, en vooral niet te serieus worden. SCH geeft er een draai aan. Sommige discussies zijn gewoon zinloos. Bv die over Israel waar je uiteindelijk telkens weer uitkomt bij het feit dat sommigen het bestaansrecht van israel niet erkennen en dat argument telkens weer naar voren halen als ze de discussie ontglipt. Tja, dan valt er niets meer te bespreken.

En uiteindelijk verzanden dergelijke topics in een bijna privé discussie tussen de usual suspects. Waarna een handjevol psychoten die zelfs al zouden ze bovenop een koe zitten nog ontkennen dat er sprake is van een koe. Die houden dergelijke "discussies" het langst vol, en denken dan "gewonnen" te hebben, terwijl degenen die afgehaakt zijn tot de conclusie gekomen zijn dat ze maar beter de schouder konden ophalen, en iets anders zijn gaan doen.

quote:

Milieudefensie: Asfalthonger CDA nog niet gestild

Amsterdam, 17 augustus 2006 --- In het vandaag gepubliceerde conceptverkiezings-programma Vertrouwen in Nederland. Vertrouwen in elkaar laat het CDA zien dat haar asfalthonger nog steeds niet is gestild. Nieuwe en bredere wegen blijven prioriteit krijgen bij het mobiliteitsbeleid. Milieudefensie vindt het laf dat het CDA daarbij niet aangeeft welke asfaltvariant de partij voor ogen heeft tussen Schiphol, Amsterdam en Almere. ?Kiezers hebben recht op duidelijkheid van het CDA?, zegt Joris Wijnhoven, campagneleider verkeer van Milieudefensie.

De kans is groot dat dit kabinet geen beslissing meer neemt over het al dan niet aanleggen van de A6/A9 of een variant daarop. Daarmee is dit onderwerp een belangrijk issue voor de kiezer. Joris Wijnhoven: ?Het CDA zegt méér asfalt te willen. Nieuwe doorsnijdingen van het landschap kunnen daarbij aan de orde zijn. Maar of de A6/A9 daarbij hoort, daarover laat het CDA de kiezer in het ongewisse. Dat is gewoon laf. Het CDA is kennelijk bang afgestraft te worden. Kiezers langs álle mogelijk tracés hebben recht op duidelijkheid. We zullen er daarom alles aan doen om het CDA open kaart te laten spelen.?

Asfaltkampioen
Het CDA-verkiezingsprogramma kiest helaas voor voortzetting van het huidige kabinetsbeleid: blind doorasfalteren. Ondanks dat is aangetoond dat nóg meer wegen alleen maar méér verkeersdrukte opleveren, waardoor de lucht vervuild blijft en het klimaatprobleem verergert. Het CDA is de afgelopen kabinetten met de VVD verwikkeld geraakt in een verbeten strijd om de gunst van de automobilist. Joris Wijnhoven: ?Het CDA wil asfaltkampioen worden. Daarbij negeert de partij haar eigen achterban, die bij de breed gevoerde partijdiscussie over duurzaamheid de afgelopen jaren wél oog had voor andere waarden dan asfalt en beton. Van de mooie woorden over duurzaamheid die partijvoorzitter Bijsterveldt toen sprak, is in de mobiliteitsparagraaf weinig terug te zien.?

Stop de asfaltering. Kies voor schone lucht!
Tot de verkiezingen roept Milieudefensie kiezers op géén stem te geven aan partijen die nog meer asfalt willen aanleggen. Onder andere de A4 Midden-Delfland, de A6/A9 (en andere asfaltvarianten tussen Schiphol en Almere) en de vele wegverbredingen moeten van tafel. Met de leus ?Stop de asfaltering. Kies voor schone lucht!? voert Milieudefensie campagne tegen het asfaltoffensief dat is ingezet onder de kabinetten Balkenende.

quote:

MALEISIE:
Maleisie weigert socialistische partij te erkennen
Baradan Kuppusamy

KUALA LUMPUR, 20 augustus (IPS) - Een hogere rechtbank in Maleisië steunt de regering in haar beslissing om een socialistische partij in dat land niet te erkennen. De partij vecht al sinds bijna tien jaar voor officiële erkenning, zegt S. Arulchelvam, de secretaris-generaal van de organisatie.

?We hebben duizenden leden, deden mee aan drie nationale verkiezingen en genieten internationale erkenning. In Maleisië maken ze ons nu illegaal. We worden als paria?s behandeld, en dat terwijl de grondwet duidelijk de vrijheid van vereniging waarborgt.?

De aanhangers van de partij willen zich echter niet gewonnen geven. Fabrieksarbeiders, vakbondsmilitanten en studenten staken onlangs de koppen bij elkaar in Brickfields, een voorstad van de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur. Ze deden dat in een klein, donker kamertje dat moet doorgaan voor het ?nationaal hoofdkwartier van de Socialistische Partij van Maleisië?.

Arulchelvam, een academicus en acupuncturist, vindt dat de handelwijze van de autoriteiten onaanvaardbaar is in een democratie. ?Ze weigeren onze partij te erkennen om politieke redenen, en niet om bestuurlijke redenen. Waarom zijn ze zo bang voor ons?? De socialisten willen nu in beroep gaan bij het Federaal Gerechtshof, de hoogste rechtbank in Maleisië. ?Onze leden zijn diep ontgoocheld?, vertelt Nasir Othman, de voorzitter van de socialistische partij. ?Wij zetten de strijd voort, via de rechtbanken of op straat, tot we de overwinning behalen.?

Voor de socialisten was het uitermate belangrijk om deze maand officieel te worden erkend. Ze wilden zich voorbereiden op de volgende nationale verkiezingen, die hoogstwaarschijnlijk eind 2008 zullen worden gehouden. ?Door ons geen erkenning te geven verhindert de regering dat we meedoen aan die verkiezingen?, aldus Othman. ?Ons ervan weerhouden om deel te nemen is een zware klap voor de democratie en de vrijheid.?

De socialisten profileren zich bij de Maleisische bevolking als een alternatief voor de huidige machthebbers. Bij het Nationaal Front, de coalitie die de macht uitoefent, spelen etnische en religieuze verschillen nog een grote rol. De socialisten willen die verschillen overstijgen. ?Ons alternatief is gebaseerd op gelijkheid en socialistische gerechtigheid?, vertelt Nasir Othman.

Voor regeringsgezinde politieke partijen is het een koud kunstje om officiële erkenning te krijgen. De socialisten vragen nu al bijna tien jaar om erkenning. De eerste aanvraag om te worden geregistreerd dateert al van 1998. Aanvankelijk werden allerlei uitvluchten ingeroepen om de erkenning te kunnen weigeren. Nadien deed de regering zelfs geen moeite meer om nog argumenten op tafel te leggen.

Na allerlei vruchteloze beroepsprocedures trokken de socialisten in oktober 1999 eindelijk naar de rechter. Voor de rechter nam de regering het standpunt in dat de socialistische partij de nationale veiligheid zou bedreigen. De autoriteiten deden geen moeite om bewijzen voor die ?bedreiging? aan te dragen. Ze verwezen slechts naar de mening van de Maleisische politie.

Een hogere rechtbank trok zich van de ?argumentatie? van de regering weinig aan. Desondanks haalden de Maleisische machthebbers hun slag thuis. De rechters wezen namelijk op het technische detail dat er in de raad van leiders van de socialistische partij geen leden zaten uit minstens zeven van de dertien deelstaten van Maleisië.

Volgens advocaten en mensenrechtenactivisten beseften de rechters niet dat ze vooral de vrijheid van vereniging moesten beschermen. ?De rechtbank verloor zich in technische futiliteiten?, luidt het.

De bepaling over de samenstelling van het leiderschap van een partij is geen regel die in een wet staat. Het is eerder een soort ongeschreven regel die uit de koker van de binnenlandse veiligheidsdiensten komt. Politiek ongewenste stromingen worden wel vaker geconfronteerd met nieuwe regeltjes, zeggen advocaten. ?De machthebbers willen geen concurrenten. Ze willen gewoon de macht in handen houden.?

Maleisië wordt beschouwd als een erg stabiele democratie in de regio. Sinds de onafhankelijkheid (1957) werd iedere regering gevormd door het Nationaal Front. Politieke tegenstanders stellen dat de regeringscoalitie in het zadel kan blijven door haar controle over de media, wettelijke beperkingen op politieke organisaties en andere ongrondwettelijke methodes om de oppositie zwak te houden.

Josef Roy Benedict, de directeur van Amnesty International in Maleisië, vindt de uitspraak van de rechters over de socialistische partij een slechte zaak. ?Dit is een zware klap voor de vrijheid van vereniging in het land. Deze vrijheid wordt gewaarborgd door artikel 20 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en door deel II van de Maleisische grondwet.?

Amnesty vindt het verontrustend dat de regering de nationale veiligheid inroept om politieke partijen het zwijgen op te leggen. Volgens de mensenrechtenvereniging misbruikt de overheid de wetgeving om ?ongewenste? organisaties, partijen en verenigingen de pas af te snijden.

De politie, regeringsfunctionarissen en moslimfundamentalisten zien de socialisten als wolven in schaapskleren. ?We maakten hier al eens een bloedige communistische opstand mee, en dat is meer dan genoeg?, aldus een prominente islamitische leider. De eerdere opstand van de ter ziele gegane communistische partij was bijzonder gewelddadig. Veel Maleisiërs zijn die opstand nog niet vergeten. (DB/JS)(EINDE/2006)

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 23:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

Waar gaat dit over?

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 22:34 schreef Napalm het volgende:
Dat zou ik maar weghalen speelt ie opeens de nieuwste magickaart:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 00:14 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Discussie in een Geert Wilders topic, die niet ging over Geert Wilders. Ik hoop dat ie het niet ziet, maar volgens mij heeft die SCH wat psychische problemen. (serieus).

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 00:14 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Discussie in een Geert Wilders topic, die niet ging over Geert Wilders. Ik hoop dat ie het niet ziet, maar volgens mij heeft die SCH wat psychische problemen. (serieus).

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 00:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

???
Hoezo psychische problemen.?
Ik kan zijn logica goed volgen..

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 09:35 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ooh, goed te volgen is het zeker. Maar ik heb nog nooit iemand gezien met zo'n plaat voor z'n hoofd als hij. Ik begrijp zijn uitgangspunt wel, en die is ook niet onsympathiek, maar zoals hij over alle onwelgevallige argumenten heenloopt, en die volstrekt negeert, en dat al blijkbaar enkele jaren weet vol te houden, mwah, dan roept toch wat vragen op.

Maar goed, maakt niet uit, ik gaf IksRee alleen maar een por in z'n zij van "let it be, let it be ..."

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 07:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Makkelijk he, om als het in je straatje past, iemand een part-time moslim te noemen. Immers, het zou anders tegen je gedachtegang over moslims in het algemeen werken als je mij als een gewone moslim zou bestempelen.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 09:44 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik vroeg me al af waar je bleef, en of alles goed gaat daar in R'dam


En zo zijn er ook veel part-time christenen hoor, een beeje zus, een beetje zo, halleluja & amen en we gaan weer over tot de orde van de dag.
Handjeklap met het woord van God, of zo ongeveer het Woord van God, cq, soms wel en soms niet het Woord van God.

Ik vind het in ieder geval knap.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 09:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hij lijkt wel wat op jou. Volgens mij heb jij namelijk een fetish.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 09:49 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

dat wil ik wel toegeven. Ik ben geobsedeerd en gefascineerd door de krampachtige omgang van mensen met zoiets als een religie. Die knop die bij mensen omgaat en die vervolgens niet meer in staat zijn in te zien dat ook een religie maar een mening is, een mening die mits niet onderbouwt gewoon de prullebak in kan. Een prullebak met overigens al vele afgedankte religies en goden erin.

Dat die intellectuele luiheid er ook nog eens toe leidt dat complete generaties hun toekomst verliezen is natuurlijk secundair.