[POL-SC 1005] Waar blijft Herman Heinsbroek?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:16 schreef pberends het volgende:
2. Amerikanen gebruiken gemiddels vijf keer zo veel water als Europeanen.

quote:

Volkskrant 19-8

Veel hakken en op tenen trappen

Interview Van onze verslaggeefster Kim van Keken

DEN HAAG - Hikmat Mahawat Khan doet er niet langer aan mee: het zinloos ‘geknuffel’ en ‘verprutsen van belastinggeld’. De integratie is er niets op vooruitgegaan, vindt hij. Met dank aan de slappe knieën van politiek Den Haag.
et begrip stilte komt niet voor in de woordenlijst van Hikmat Mahawat Khan, dus ook nu zal hij de overlegarena schreeuwend verlaten. Hij gaat weg, als voorzitter van de Contactgroep Islam en als Nederlandse leider van de liberale moslimbeweging Ahmadiyya.

Maar niet voordat hij nogmaals zijn onvrede heeft gespuid. ‘Twintig jaar praten we over integratie. Miljoenen euro’s zijn verbrast en ondertussen is niets veranderd. Het land staat nog in brand. Ik doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld.’

Want zinloos ‘geknuffel’ ziet de liberale moslim te veel. Zo ergert hij zich mateloos aan de manier waarop Amsterdam reageert op intolerantie van een aantal moslimjongeren tegen homoseksuelen. ‘Dan wordt er weer een voetbalwedstrijdje tussen homo’s en Marokkanen georganiseerd. Welja.’

Totale flauwekul noemt hij dat. ‘Alleen al omdat de Marokkanen die daar aan meedoen, liberaal denken. Homohaters breng je zo niet op andere gedachten.’ Wat dan wel? ‘De harde hand. Wie discrimineert, moet op de blaren zitten.’

Het bewijs is Amsterdam, zegt hij. ‘Die stad probeert elk probleem met een zak geld op te lossen. Na rellen in de buurt, drinkt de burgemeester een kopje thee met een paar moslimjongeren en er worden wat sociaal wenselijke activiteiten georganiseerd. Allemaal gesubsidieerd. Dit werkt contraproductief voor de beeldvorming van moslims.’

En het lost niets op, vindt hij. ‘Rotterdam doet het goed. Daar lossen ze de problemen op met de harde hand. Vergis je niet: door Fortuyn was iedereen gefocust op Rotterdam, maar juist in Amsterdam sluimeren problemen. Grote problemen.’

Voor 11 september sprak de liberale moslimleider zijn zorgen uit. Zijn kritiek is vooral: ‘De vermenging van cultuur en geloof die de islam besmet met radicale overtuigingen.’ Daarom ageerde hij tegen het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) dat volgens hem wordt geleid door ‘vastgeroeste orthodoxe moslimleiders’.

Met andere ‘liberalen’ richtte hij de Contactgroep Islam op, een club voor ‘ruimdenkende’ moslims. Drie jaar was hij voorzitter en drie jaar heeft hij ‘gehakt, op tenen getrapt en heilige huisjes omvergeworpen’.

‘Moslims moeten kritisch naar zichzelf kijken. Maar ook de overheid richt schade aan.’ Hij noemt het ministerie van Defensie, dat buitenlandse imams wil werven voor het leger. ‘Het kan toch niet zo zijn dat onze jongens naar verhaaltjes van een buitenlandse imam moeten luisteren.’

Dus is Khan in de pen geklommen, zoals hij de afgelopen jaren vaak deed. Hij schreef brandbrieven naar de Tweede Kamer over een radicale moskee in Amsterdam, hij werd woedend toen het CMO de imamopleidingen mocht organiseren van de politiek (‘die leiden orthodoxe imams op’) en eiste onderzoek naar de zendtijd voor moslims.

Veel gehoor vond hij niet. ‘De politiek, met name het CDA en de VVD, heeft slappe knieën en zijn sterk in de ban van de orthodoxe Turkse lobby. Terwijl links moslims doodknuffelt.’