Ik zie een Rood Kruis.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:26 schreef Monidique het volgende:
Gebruik ik dat?
Woede ook beter dan Moïra.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 19:30 schreef Apropos het volgende:
Blokken is een betere roman dan 1984.
Nee, maar het moet iets met Palestijnse kinderen van doen hebben. Ik gis dat ze dood zijn, of zich bekwamen in stenen gooien.quote:
Waarvan Pruisen de machtigste was. Hoe dan ook Duitsland is inderdaad wel vrij vastgeroest, met torenhoge arbeidskosten, hetzelfde geldt overigens ook voor een land als Frankrijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 18:55 schreef -IksRee- het volgende:
Niet in de machtsverhoudingen van vandaag. Verder waren er maar 2 die er toe deden in die tijd: Pruissen en Beieren.
Fok:quote:Saturday 12 August 2006 19:25
Ik vernam dat de NOS van plan was bij het verkiezingsdebat de fractieleiders van CDA, PvdA, VVD, SP, GroenLinks en de ChristenUnie uit te nodigen.
Ik vind het eerlijk gezegd wel typisch NOS om bij zo'n debat 2 rechtse en wel 4 linkse politici uit te nodigen. Terwijl rechts zowel in de Tweede Kamer als in de peilingen een meerderheid heeft. Is het niet de bedoeling dat de NOS objectief hoort te zijn en dus er voor moet zorgen dat bij zo'n verkiezingsdebat de politieke verhoudingen overeenkomen met die uit de praktijk?
Jullie logica is duidelijk niet gebaseerd op links rechts verhouding in de Tweede Kamer maar op de hoeveelheid partijen waarover Links en Rechts zich hebben verspreid. Als het CDA morgen zou besluiten zich in tweeën te splitsen zouden ze volgens de logica van de NOS twee vertegenwoordigers bij de debatten mogen hebben. Terwijl ze gesplitst geen enkele zetel meer hebben dan samen.
Op de huidige manier zal bij het NOS verkiezingsdebat 66% van de lijsttrekkers, en bij evenredigheid dus ook 66% van de spreektijd en dus van 66% argumenten, links zijn. Slechts 33% van de politici, spreektijd en argumenten zal van rechts kunnen komen bij de huidige indeling.
Het is zelfs zo dat zowel Rechts als het kabinet bij het debat door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de twee ex-communistische partijtjes GL en SP. PvdA en CU kunnen daar bovenop ook nog eens hun linkse verhaal houden. En dat terwijl de meerderheid van de bevolking niet door links wordt gerepresenteerd.
Copypaste van Tikorev zou je zeggen, maar dan...quote:Op zondag 13 augustus 2006 14:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd wel typisch NOS om bij zo'n debat 2 rechtse en wel 4 linkse politici uit te nodigen. Terwijl rechts zowel in de Tweede Kamer als in de peilingen een meerderheid heeft. Is het niet de bedoeling dat de NOS objectief hoort te zijn en dus er voor moet zorgen dat bij zo'n verkiezingsdebat de politieke verhoudingen overeenkomen met die uit de praktijk?
De NOS logica is duidelijk niet gebaseerd op links rechts verhouding in de Tweede Kamer maar op de hoeveelheid partijen waarover Links en Rechts zich hebben verspreid. Als het CDA morgen zou besluiten zich in tweeën te splitsen zouden ze volgens de logica van de NOS twee vertegenwoordigers bij de debatten mogen hebben. Terwijl ze gesplitst geen enkele zetel meer hebben dan samen.
Op de huidige manier zal bij het NOS verkiezingsdebat 66% van de lijsttrekkers, en bij evenredigheid dus ook 66% van de spreektijd en dus van 66% argumenten, links zijn. Slechts 33% van de politici, spreektijd en argumenten zal van rechts kunnen komen bij de huidige indeling.
Het is zelfs zo dat zowel Rechts als het kabinet bij het debat door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de twee ex-communistische partijtjes GL en SP. PvdA en CU kunnen daar bovenop ook nog eens hun linkse verhaal houden. En dat terwijl de meerderheid van de bevolking niet door links wordt gerepresenteerd.
En weer terug op Fokquote:Saturday 12 August 2006 19:44
Zowel Wilders als de ChristenUnie als GroenLinks hebben zes zetels bij de peiling van NIPO. Ten tweede kun je dan natuurlijk afvragen waar de grens wordt gelegd. Nu wordt de minimum grens precies achter de laatste kleine linkse partij gelegd zodat die maximaal vertegenwoordigd zijn.
Bovendien vind ik dat de NOS zo niet moet redeneren. Ze moeten gewoon zorgen dat de vertegenwoordiging bij het debat overeenkomt met de huidige politieke verhoudingen. En niet een vertegenwoordiging gebaseerd op de hoeveelheid partijen waarover de blokken zich hebben verdeeld.
Dus niet dat zowel rechts als het kabinet door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de ex-communisten, terwijl rechts drieëneenhalf keer zoveel zetels heeft dan GroenLinks en SP.
Vier minuten verschil tussen de twee posts. Dat moet een hele goeie copycat zijn...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 19:48 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind dat de NOS moet zorgen dat de vertegenwoordiging bij het debat overeenkomt met de huidige politieke verhoudingen. En niet een vertegenwoordiging gebaseerd op de hoeveelheid partijen waarover de blokken zich hebben verdeeld.
Dus niet dat zowel rechts als het kabinet door net zoveel mensen worden vertegenwoordigd als de ex-communisten, terwijl rechts drieëneenhalf keer zoveel zetels heeft als GroenLinks en SP.
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bron: Fok!
Terwijl rechts een meerderheid in de Tweede Kamer heeft nodigt de NOS maar 2 rechtse en wel vier linkse partijen uit. Dat vind ik niet echt een juiste afspiegeling van de politieke verhoudingen in Nederland. Bovendien hoort een nieuwe partij die al maandenlang in elke peiling meerdere zetels haalt gewoon bij de debatten aanwezig te zijn.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat heeft er geen drol mee te maken. Als het CDA morgen zou besluiten zich in tweeën te splitsen zouden ze volgens de logica van de NOS twee vertegenwoordigers bij de debatten mogen hebben. Terwijl ze gesplitst geen enkele zetel meer hebben dan samen.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
links heeft in de peilingen ongeveer evenveel zetels als rechts. Toch zijn bij het debat straks waarschijnlijk 66% van de aanwezige lijsttrekkers links en maar 33% rechts. Dat is dus absoluut geen afspiegeling van de huidige politiek realiteit.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je kunt er natuurlijk één van de ex-communistische partijtjes thuis laten.
quote:KJoop schreef op 15 augustus 2006 @ 23:28:
Trouwens, ik heb even een lijstje samengesteld van de resultaten van Balkenende II in 3 jaar tijd.
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/748quote:Dat is een zeer indrukwekkende lijst. Als je daar de berichtgeving van de NOS van de afgelopen drie jaar tegenover zet ontstaat er een compleet tegenover gesteld beeld. Onder het mom van goed nieuws voor het kabinet is slecht nieuws voor de PvdA werden positieve geluiden de afgelopen drie jaar of genegeerd of verpakt in zeer negatieve items. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling.
Hij komt hier nooit. Hoe moet hij dan te weten komen dat Sidekick in navolging van Dr W. een cape om heeft geslagen?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:04 schreef Monidique het volgende:
We wachten het antwoord van Tikorev af.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hij komt hier nooit. Hoe moet hij dan te weten komen dat Sidekick in navolging van Dr W. een cape om heeft geslagen?
Dat heb jij nu gedaan, maar daarvoor was wachten onmogelijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
[afbeelding]
Door het te vragen in een topic waar hij wel komt.
Deze zin is naakt door gebrek aan Latijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:20 schreef MrX1982 het volgende:
Logica is brood eten in een achtbaan en jezelf niet verbazen dat je brood uit je handen valt als je over de kop gaat.
Ik wist het Latijnse woord voor achtbaan niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:22 schreef Apropos het volgende:
Deze zin is naakt door gebrek aan Latijn.
Logica is dat betonstaalgebouwen in elkaar storten door een brand.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:20 schreef MrX1982 het volgende:
Logica is brood eten in een achtbaan en jezelf niet verbazen dat je brood uit je handen valt als je over de kop gaat.
Dat doet me eraan denken, vanavond JFK.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Logica is dat betonstaalgebouwen in elkaar storten door een brand.
Ik zit er aan te denken een sniper-kettinkje te laten produceren ter nagedachtenis van JFK. Dat doen ze immers ook met de kruis van Jezus.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat doet me eraan denken, vanavond JFK.
quote:2. Amerikanen gebruiken gemiddels vijf keer zo veel water als Europeanen.
Schoon volk dat vaak onder de douche stapt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 21:16 schreef pberends het volgende:
2. Amerikanen gebruiken gemiddels vijf keer zo veel water als Europeanen.
Weird inderdaad.quote:
Ik denk dat ie naar de groep Pastors gaat..!quote:Volkskrant 19-8
Veel hakken en op tenen trappen
Interview Van onze verslaggeefster Kim van Keken
DEN HAAG - Hikmat Mahawat Khan doet er niet langer aan mee: het zinloos ‘geknuffel’ en ‘verprutsen van belastinggeld’. De integratie is er niets op vooruitgegaan, vindt hij. Met dank aan de slappe knieën van politiek Den Haag.
et begrip stilte komt niet voor in de woordenlijst van Hikmat Mahawat Khan, dus ook nu zal hij de overlegarena schreeuwend verlaten. Hij gaat weg, als voorzitter van de Contactgroep Islam en als Nederlandse leider van de liberale moslimbeweging Ahmadiyya.
Maar niet voordat hij nogmaals zijn onvrede heeft gespuid. ‘Twintig jaar praten we over integratie. Miljoenen euro’s zijn verbrast en ondertussen is niets veranderd. Het land staat nog in brand. Ik doe niet langer mee aan het verprutsen van ons belastinggeld.’
Want zinloos ‘geknuffel’ ziet de liberale moslim te veel. Zo ergert hij zich mateloos aan de manier waarop Amsterdam reageert op intolerantie van een aantal moslimjongeren tegen homoseksuelen. ‘Dan wordt er weer een voetbalwedstrijdje tussen homo’s en Marokkanen georganiseerd. Welja.’
Totale flauwekul noemt hij dat. ‘Alleen al omdat de Marokkanen die daar aan meedoen, liberaal denken. Homohaters breng je zo niet op andere gedachten.’ Wat dan wel? ‘De harde hand. Wie discrimineert, moet op de blaren zitten.’
Het bewijs is Amsterdam, zegt hij. ‘Die stad probeert elk probleem met een zak geld op te lossen. Na rellen in de buurt, drinkt de burgemeester een kopje thee met een paar moslimjongeren en er worden wat sociaal wenselijke activiteiten georganiseerd. Allemaal gesubsidieerd. Dit werkt contraproductief voor de beeldvorming van moslims.’
En het lost niets op, vindt hij. ‘Rotterdam doet het goed. Daar lossen ze de problemen op met de harde hand. Vergis je niet: door Fortuyn was iedereen gefocust op Rotterdam, maar juist in Amsterdam sluimeren problemen. Grote problemen.’
Voor 11 september sprak de liberale moslimleider zijn zorgen uit. Zijn kritiek is vooral: ‘De vermenging van cultuur en geloof die de islam besmet met radicale overtuigingen.’ Daarom ageerde hij tegen het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) dat volgens hem wordt geleid door ‘vastgeroeste orthodoxe moslimleiders’.
Met andere ‘liberalen’ richtte hij de Contactgroep Islam op, een club voor ‘ruimdenkende’ moslims. Drie jaar was hij voorzitter en drie jaar heeft hij ‘gehakt, op tenen getrapt en heilige huisjes omvergeworpen’.
‘Moslims moeten kritisch naar zichzelf kijken. Maar ook de overheid richt schade aan.’ Hij noemt het ministerie van Defensie, dat buitenlandse imams wil werven voor het leger. ‘Het kan toch niet zo zijn dat onze jongens naar verhaaltjes van een buitenlandse imam moeten luisteren.’
Dus is Khan in de pen geklommen, zoals hij de afgelopen jaren vaak deed. Hij schreef brandbrieven naar de Tweede Kamer over een radicale moskee in Amsterdam, hij werd woedend toen het CMO de imamopleidingen mocht organiseren van de politiek (‘die leiden orthodoxe imams op’) en eiste onderzoek naar de zendtijd voor moslims.
Veel gehoor vond hij niet. ‘De politiek, met name het CDA en de VVD, heeft slappe knieën en zijn sterk in de ban van de orthodoxe Turkse lobby. Terwijl links moslims doodknuffelt.’
Het is hoopgevend dat er nu eens een moslim kritiek levert op het slappe beleid hier in Nederland. Het is jammer dat de politiek Oost-indisch doof is voor geluiden uit de samenleving maar dat zijn ze wel op meerdere terreinen. Onderttussen wordt het geld met bakken over de balk gesmeten.quote:Op zondag 20 augustus 2006 10:31 schreef Napalm het volgende:
Ohoh, ruzie in theedrinkland..
[..]
Ik denk dat ie naar de groep Pastors gaat..!
quote:Today in history
On the night of August 20, 1968, approximately 200,000 Warsaw Pact troops and 5,000 tanks invaded Czechoslovakia to crush the "Prague Spring."
wat goed is voor India is ook goed voor Nederlandquote:Op zondag 20 augustus 2006 12:12 schreef MrX1982 het volgende:
Koningin schudt geen handen in moskee
Daar kende ik die stroming van. Toch niet allemaal zo mooi als het lijkt.
Ik denk eerder Pakistan.quote:Op zondag 20 augustus 2006 12:20 schreef zakjapannertje het volgende:
wat goed is voor India is ook goed voor Nederland
Wat een gezellige zin! Zou er ''snode dikkerd'' in het klad hebben gestaan?quote:Toch denkt Hoffman niet op een negatieve manier terug aan de gezette provocateur.
Volgens mij is het zo'n beroeps forumer lekker met z'n uitkering achter alle mogelijke internetfora hangenquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 20:06 schreef Sidekick het volgende:
De conclusie dat het dezelfde persoon is ligt voor de hand, maar dan slaat het volgende alles...
Tikorev, bekend van zijn beruchte lijstje dat hij anderhalf jaar geleden begon en veelvuldig gepost heeft, slaat dan opeens achterover van zijn eigen lijstje.
[..]
[..]
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/748
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/750![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |