Boeie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:02 schreef Napalm het volgende:
Hij ging toch ook een partijtje oprichten maar het is stil, erg stil..
Welnee, dat was nog eens een minister naar mn hart; lekker die ambtenaartjes verbieden dat ze voor de deur hingen rookten en lunchten.quote:
Hoe ziek zijn sommige mensen. Hilarischquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 17:47 schreef pberends het volgende:
Therapie voor brommobielmasturbeerder
Het beste bericht van 2006.
Het idee alleen al. Dat is weer eens wat anders dan bomen knuffelenquote:Na een briefloze periode begon de man dit jaar opnieuw. Nu niet enkel met vunzige briefjes maar ook met bijna dagelijkse masturbatie tegen haar brommobiel.
quote:Fact of the day
The U.S. government owns 66.7% of the land in Alaska.
U.S. General Services Administration
Alex Jones, een van de "leaders of 9/11 conspiracies" zegt dat in oktober weer een grote aanslag gaat plaatsvinden. 9/11 had hij ook al voorspeldquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:50 schreef -IksRee- het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)erreuraanslag_o.html
Het komt door de Irak-oorlog en onze bemoeienis in het Midden-Oosten dat er aanslagen gepleegd worden, zeggen ze dan![]()
Ik vind het welhaast jammer dat het mislukt is deze, want een aanslag op Duitsland zou eindelijk iedereen eens de schellen voor de ogen doen wegvallen denk ik. Nu ja, bijna iedereen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(radio)quote:On a August 10, 2006 prisonplanet.com article, it was declared that Alex Jones predicts "a massive staged false flag terror attack, blamed on Hezbollah or Al-Qaeda, that will light the blue touch paper for World War Three...before the end of October unless a gargantuan effort to prevent it is launched" [32]. He originaly gave the warning on his radio show, still naming it "Operation Expose The Government Terrorists" [33]
Jij hebt ze echt niet meer allemaal op een rijtje, he?quote:
Wat natuurlijk onzin is. Serieus. Als 'we' ons niet zouden bemoeien met het M-O zou dát als reden kunnen worden opgegeven voor terreur. Zinloos fanatisme, enige welvaart en scholing, dat zijn de redenen en de voedingsbodem voor terreur. Waarbij fanatisme en godsdienst twee elkaar opzwepende elementen kunnen zijn, al doet een stellig geloof zonder god (land, marx) het bijna even goed.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:50 schreef -IksRee- het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)erreuraanslag_o.html
Het komt door de Irak-oorlog en onze bemoeienis in het Midden-Oosten dat er aanslagen gepleegd worden, zeggen ze dan![]()
Dat vind ik dan wel het engste - dat er mensen zijn die door mijn bondgenoot zouden moeten zijn hopen op succes voor de vijand. Vroeg of laat gaat er eentje een handje helpen, en omdat de inlichtingendiensten en opsporingsdiensten de dreiging niet uit die hoek verwachten: met een flink grotere kans van slagen. Niets maar dan ook niets zou de schellen steviger aandrukken dan dat, zodra het uitkomt.quote:Ik vind het welhaast jammer dat het mislukt is deze, want een aanslag op Duitsland zou eindelijk iedereen eens de schellen voor de ogen doen wegvallen denk ik. Nu ja, bijna iedereen.
Ach fundamentalisten alle kanten op zijn niet geheel toerekeningsvatbaarquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin Sigme. Je fundamentalistisch atheisme begint door te slaan.
Wat moet die Argentijn dan met die Duitse extremist?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach fundamentalisten alle kanten op zijn niet geheel toerekeningsvatbaar.
Klopt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach fundamentalisten alle kanten op zijn niet geheel toerekeningsvatbaar.
Dat zal niemand ooit nog te weten komen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat moet die Argentijn dan met die Duitse extremist?
[afbeelding]
"Tering, wat is dit saai. Geef mij de kapitalistische Playboy maar!"quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat moet die Argentijn dan met die Duitse extremist?
[afbeelding]
Wat is onzin? Dat religie en fanatisme elkaar aanwakkeren? Dat is geen onzin. Het betekent alleen geenszins dat alle religieuzen fanaten zijn. En zelfs niet alle fanaten zijn religieus - al geloven de meesten wel iets zeer stellig. Maar niet perse een religie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:09 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin Sigme. Je fundamentalistisch atheisme begint door te slaan.
Dat is wel onzin, want fanatisme is een op zichzelf staand iets, dat heeft geen religie nodig. Het wakker elkaar dan ook niet aan, het kan elkaar hoogstens aanvullen. Externe factoren wakkeren fanatisme aan.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat is onzin? Dat religie en fanatisme elkaar aanwakkeren? Dat is geen onzin. Het betekent alleen geenszins dat alle religieuzen fanaten zijn. En zelfs niet alle fanaten zijn religieus - al geloven de meesten wel iets zeer stellig. Maar niet perse een religie.
Fanatisme is niet een op zichzelf staand iets - het heeft een fundament nodig, een voor de fanaat coherente visie op het leven, het heelal en de rest. Toevallig (of niet toevallig) bieden religies dat. Waarheden, uitleg, een overzicht van goed en kwaad. Dan biedt religie extra voedingstof voor fanatisme.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wel onzin, want fanatisme is een op zichzelf staand iets, dat heeft geen religie nodig. Het wakker elkaar dan ook niet aan, het kan elkaar hoogstens aanvullen. Externe factoren wakkeren fanatisme aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |