quote:http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6BC3E76D56D62.htmlDe Britse politie zegt aanslagen op vliegtuigen te hebben voorkomen. Enkele terroristen waren van plan om in hun handbagage explosieven aan boord te smokkelen op vluchten tussen Groot- Brittannië en de VS.
Volgens Britse media zijn er in Londen verdachten opgepakt. Het ministerie van Transport heeft besloten om handbagage voorlopig te verbieden op alle vluchten vanaf Britse vliegvelden.
Daardoor wordt er vandaag een chaos op de luchthavens verwacht. Veel passagiers horen pas op het laatste moment dat ze alleen het hoognodige mee mogen nemen aan boord. De rest moet in de koffer.
Zo zie je maar weer, het voorkomen van aanslagen vindt itt wat sommige complottheorie-gelovers denken wel degelijk plaats.
quote:Gevaarlijk zinnetje, diezelfde gelovers kunnen ook claimen dat dit natuurlijk verzonnen is om het volk nog banger te maken.Op donderdag 10 augustus 2006 09:05 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, het voorkomen van aanslagen vindt itt wat sommige complottheorie-gelovers denken wel degelijk plaats.
quote:Dit geloven we toch hopelijk niet. Gewoon beetje burgers bangmaken.Op donderdag 10 augustus 2006 09:13 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Gevaarlijk zinnetje, diezelfde gelovers kunnen ook claimen dat dit natuurlijk verzonnen is om het volk nog banger te maken.
Maar het enige vloeibaar spul wat meegenomen mocht worden was babymelk. Welke ook nog door een medepasasier geproeft moet worden.... :p
quote:Heb ik iets gemist? Wat is er met de koninklijke afsluiters ?Op donderdag 10 augustus 2006 09:27 schreef the_disheaver het volgende:
uhh, jep. Mooie afleiding voor dat afsluiterschandaal in het koningshuis...
quote:Onzin, dat is over, er is niets belangrijks gelekt en de schuldige zijn opgepakt.Op donderdag 10 augustus 2006 09:27 schreef the_disheaver het volgende:
uhh, jep. Mooie afleiding voor dat afsluiterschandaal in het koningshuis...
goed werk Engeland
Maar ze hebben de burgers wel weer een beetje meer paranoide gemaakt.
quote:En als ze niet ingegrepen hadden was t ook weer niet goed he, tis allemaal zo makkelijk vanuit de bureaustoelOp donderdag 10 augustus 2006 10:28 schreef Basp1 het volgende:
Ach ja en dan horen we over 2 weken weer in de marge van het nieuws een verhaal dat men eingelijk toch niet goede infomatie had en de verdachten weer onverichterzake terug gestuurd zijn.
Maar ze hebben de burgers wel weer een beetje meer paranoide gemaakt.
²quote:Ik niet, maar kijk eens in [TRU], daar denken mensen dat op 9/11 hele vliegtuigen inclusief inhoud verdwenen zijn en er raketten in het WTC zijn gevlogen, terwijl unmanned vehicles opnames maakten voor de elite...Op donderdag 10 augustus 2006 09:23 schreef dfens het volgende:
[..]
Dit geloven we toch hopelijk niet. Gewoon beetje burgers bangmaken.
quote:Graag een wienermelange met een klontje suiker dan.Op donderdag 10 augustus 2006 10:31 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
En als ze niet ingegrepen hadden was t ook weer niet goed he, tis allemaal zo makkelijk vanuit de bureaustoel
Het gaat er niet om of men wel of niet heeft ingegrepen, maar wel om het fiet dat men al weet ik hoe vaak paniek/angst heeft veroorzaakt, waarvan achteraf bleek dat het vaak niet meer dan een storm in een glas water was.
Ook dat we nu al die verhalen horen over de zogenaamd maximale terreurdreiging. Fuck it. Waarom horen we niets over de evacutaie van 100.000 mensen in china omdat er een typhoon op af komt. Toen katrina op de VS afraasde was het toch echt wel de berichtgeving van de dag.
quote:ik zou met de trein gaanOp donderdag 10 augustus 2006 10:41 schreef Cart_man het volgende:
Vertrek morgen naar London, gezellig...
(sowieso zal ik dat doen.. vliegtuigen 
)Uitgegeven: 10 augustus 2006 07:30
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2006 10:20
LONDEN - De Britse politie heeft een plan verijdeld om 'talrijke' vliegtuigen tijdens de vlucht op te blazen. Daardoor zou 'een aanzienlijk aantal levens zijn vernietigd'. Dat heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken, John Reid, donderdagochtend gezegd.
Bekijk video: Modem/ Breedband
De Britse luchthavenexploitant BAA heeft gevraagd om alle vluchten naar de Londense luchthaven Heathrow te schrappen. Dat heeft de Britse nationale luchtvaardienst woensdag meegedeeld.
Terroristen zouden van plan zijn geweest tijdens vluchten naar de Verenigde Staten explosieven in hun handbagage tot ontploffing te brengen. Volgens de politie zouden zij bij hun aanslagen vrijwel zeker vloeibare chemicaliën hebben willen gebruiken.
In de nacht van woensdag op donderdag pakte de politie achttien personen op in Londen en omgeving. De aanhoudingen werden verricht na een grootscheepse antiterrorisme-operatie die een aantal maanden heeft geduurd, zei een woordvoerder van Scotland Yard tegen de BBC.
Alarmfase
In het hele land geldt nu de hoogste alarmfase. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met een op handen zijnde aanslag en dat de bedreiging van Groot-Brittannië een uitzonderlijk hoog niveau heeft bereikt. De veiligheidsmaatregelen op alle Britse vliegvelden zijn aangescherpt. Daardoor worden vertragingen verwacht, waarvan tienduizenden passagiers de dupe zullen worden.
Volgens de door het ministerie van Transport bekendgemaakt noodmaatregelen moeten alle passagiers met de hand worden gefouilleerd en hun schoenen en de dingen die zij bij zich hebben moeten worden doorgelicht, net als wandelwagentjes.
Handbagage
Voorlopig mogen passagiers geen handbagage meenemen op vluchten vanuit Groot-Brittannië. Alleen echt noodzakelijke dingen zoals paspoorten, kleine portefeuilles, medicijnen die op recept zijn verstrekt, noodzakelijke medische hulpmiddelen, babyvoeding, maandverband en tampons mogen mee aan boord in een doorzichtig plastic tasje.
Dat wordt voor het aan boord gaan voor de tweede keer gecontroleerd. "Wij hopen dat deze maatregelen maar gedurende een beperkte periode nodig zullen zijn", aldus een verklaring van het Britse ministerie van Transport.
Inchecken
Een verslaggever van de BBC die donderdagochtend net op reis ging, vertelde dat hij bijna alle spullen die hij in zijn handbagage wilde meenemen moest inchecken als vrachtruimbagage. "Alles moest worden ingecheckt, met inbegrip van mobiele telefoons, iPods, portefeuilles en zelfs brillenkokers."
quote:Nee? Ik vind het bericht anders uitermate vaag 'Er zijn in Londen verdachten opgepakt'. Oh ja? Hoeveel? Waarmnee? Wie waren het? Wat waren ze van plan?Op donderdag 10 augustus 2006 10:58 schreef _The_General_ het volgende:
Kunnen de Truth liefhebbers daar gaan posten. Er is geen enkele rede om aan te nemen dat dit in scene is gezet!
quote:Zo langzamerhand begin ik te twijfelen of jij wel op zoek bent naar de waarheid en of jij dit wel op een objectieve manier doet, ik heb meer het idee dat jij zaken wilt zien die passen in je eigen straatje. Je negeert stelselmatig conspiracy-theoriën, ze zullen niet altijd kloppen, maar er zullen ongetwijfeld een aantal zaken in het minste geval in ieder geval discutabel zijn.Op donderdag 10 augustus 2006 10:58 schreef _The_General_ het volgende:
Kunnen de Truth liefhebbers daar gaan posten. Er is geen enkele rede om aan te nemen dat dit in scene is gezet!
²quote:Op donderdag 10 augustus 2006 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Ik vind het bericht anders uitermate vaag 'Er zijn in Londen verdachten opgepakt'. Oh ja? Hoeveel? Waarmnee? Wie waren het? Wat waren ze van plan?
quote:bron: http://nu.nlPolitie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen
Uitgegeven: 10 augustus 2006 07:30
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2006 10:20
LONDEN - De Britse politie heeft een plan verijdeld om 'talrijke' vliegtuigen tijdens de vlucht op te blazen. Daardoor zou 'een aanzienlijk aantal levens zijn vernietigd'. Dat heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken, John Reid, donderdagochtend gezegd.
Bekijk video: Modem/ Breedband
De Britse luchthavenexploitant BAA heeft gevraagd om alle vluchten naar de Londense luchthaven Heathrow te schrappen. Dat heeft de Britse nationale luchtvaardienst woensdag meegedeeld.
Terroristen zouden van plan zijn geweest tijdens vluchten naar de Verenigde Staten explosieven in hun handbagage tot ontploffing te brengen. Volgens de politie zouden zij bij hun aanslagen vrijwel zeker vloeibare chemicaliën hebben willen gebruiken.
In de nacht van woensdag op donderdag pakte de politie achttien personen op in Londen en omgeving. De aanhoudingen werden verricht na een grootscheepse antiterrorisme-operatie die een aantal maanden heeft geduurd, zei een woordvoerder van Scotland Yard tegen de BBC.
Alarmfase
In het hele land geldt nu de hoogste alarmfase. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met een op handen zijnde aanslag en dat de bedreiging van Groot-Brittannië een uitzonderlijk hoog niveau heeft bereikt. De veiligheidsmaatregelen op alle Britse vliegvelden zijn aangescherpt. Daardoor worden vertragingen verwacht, waarvan tienduizenden passagiers de dupe zullen worden.
Volgens de door het ministerie van Transport bekendgemaakt noodmaatregelen moeten alle passagiers met de hand worden gefouilleerd en hun schoenen en de dingen die zij bij zich hebben moeten worden doorgelicht, net als wandelwagentjes.
Handbagage
Voorlopig mogen passagiers geen handbagage meenemen op vluchten vanuit Groot-Brittannië. Alleen echt noodzakelijke dingen zoals paspoorten, kleine portefeuilles, medicijnen die op recept zijn verstrekt, noodzakelijke medische hulpmiddelen, babyvoeding, maandverband en tampons mogen mee aan boord in een doorzichtig plastic tasje.
Dat wordt voor het aan boord gaan voor de tweede keer gecontroleerd. "Wij hopen dat deze maatregelen maar gedurende een beperkte periode nodig zullen zijn", aldus een verklaring van het Britse ministerie van Transport.
Inchecken
Een verslaggever van de BBC die donderdagochtend net op reis ging, vertelde dat hij bijna alle spullen die hij in zijn handbagage wilde meenemen moest inchecken als vrachtruimbagage. "Alles moest worden ingecheckt, met inbegrip van mobiele telefoons, iPods, portefeuilles en zelfs brillenkokers."
quote:lol die had ik al geplaatst van nu.nl lees eerst de andere post voor je post
quote:Ah nee dan mogen we niet meer met kritische kanttekeningen komen.Op donderdag 10 augustus 2006 11:01 schreef _The_General_ het volgende:
Dan heb je alleen de beperkte bron uit de OP gelezen. Er zijn berichten in omloop met meer nieuws en GB komt nog met nieuwe verklaringen vandaag.
Als voorbeeld wil ik toch even die nederlander aanhalen waarin in nederland zoveel aandacht was besteed en vervolgens met een klein berichtje afgelopen week verklaard werd dat deze persoon die springstoffen in huis had om zelf vuurwerk te fabriceren.
http://www.ad.nl/binnenland/article309251.ece
quote:O sorry hoor.Op donderdag 10 augustus 2006 11:11 schreef miss_schaapje het volgende:
[..]
lol die had ik al geplaatst van nu.nl lees eerst de andere post voor je post
Ik had het niet gelezen alleen "gescand" op bronvermeldingen en die zag ik zo snel niet.
Natuurlijk plaatst de krant een kleiner bericht als het nieuws daarna niet meer interessant is. Zo werkt de media nu eenmaal. Interessant nieuws groot, minder nieuws of niet meer interesssante follow-ups kleiner.
Ik wordt zo moe van dit soort nieuws. Hou het lekker binnen en maakt je burgers niet bang. Laat me lekker van het goede leven genieten.
quote:Jij bent zeker zo'n logicusOp donderdag 10 augustus 2006 09:28 schreef CeeJee het volgende:
Gelukte aanslagen maken burgers nog veel banger toch ?
.quote:Waarom je kop in het zand steken? Ze maken de burgers niet bang, ze lichten ze voor over bestaande dreigingen. Je moest de mensen eens horen als de aanslagen gelukt zouden zijn.Op donderdag 10 augustus 2006 11:15 schreef ondersoeker het volgende:
Ik wordt zo moe van dit soort nieuws. Hou het lekker binnen en maakt je burgers niet bang. Laat me lekker van het goede leven genieten.
In GB is er grote voedingsbodem voor Moslimextremisme de laatste jaren, vooral sinds de keuze van de regering om de VS oorlogen te steunen.
quote:Ga je ook naar Feyenoord?Op donderdag 10 augustus 2006 10:41 schreef Cart_man het volgende:
Vertrek morgen naar London, gezellig...
Mijn broertje vertrekt morgen ook naar London.... Luton Airport.... me moeder is opeens weer super ongerust
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 11:19 schreef Bayswater het volgende:
Heel toevallig dat dit precies plaatsvindt vlak voor een offensief van ISrael waar de wereld verdeeld over denkt. De westerse propagandamachine draait weer op volle toeren door angst te zaaien
Wat moet het toch zwaar zijn om in een angstige wereld zoals die van jullie te leven. GB wilt op dit moment een staak het vuren en een vredesmacht in Libanon. Ze willen niets voor Israel verhullen.quote:Ignorance is bliss?Op donderdag 10 augustus 2006 11:15 schreef ondersoeker het volgende:
Ik wordt zo moe van dit soort nieuws. Hou het lekker binnen en maakt je burgers niet bang. Laat me lekker van het goede leven genieten.
Misschien wel.quote:Wanneer is iets een springstof. Zoals we ondertussen allemaal al weten is een springstof redelijk makkelijk te produceren door de juiste huis tuin en keuken middellen bij elkaar te gooien.Op donderdag 10 augustus 2006 11:14 schreef _The_General_ het volgende:
Basp1, ik zie echt niet in wat dat er mee te maken heeft. Springstoffen in een woonwijk, levensgevaarlijk en dus is er direct actie nodig.
Natuurlijk plaatst de krant een kleiner bericht als het nieuws daarna niet meer interessant is. Zo werkt de media nu eenmaal. Interessant nieuws groot, minder nieuws of niet meer interesssante follow-ups kleiner.
Ik vind het functioneren van overheidsinstanties die ons zogenaamd moeten beschermen en falen door onschuldigen op te pakken die later dan weer naar huis gezonden worden nog veel erger. Maar de media wordt gevoed door deze overheidsinstanties, de media lijkt steeds mninder onafhankelijk te worden en elkaar alleen maar na te praten.
Verder werkt de media ook niet zo want het feit dat er in china zoveel mensen geevacueerd worden daar horen we bijna niets over dit itt tot bijvoorbeeld het katrina gebeuren. Het is alleen onze westerse wereld die zogenaamd intressant is voor onze media. Maar wel de mond vol hebben over globalisering. Maar nieuws globaal over de wereld boeit niet zolang we maar geodkope globaal geproduceerde producten hebben.
Maar zal ik dan even een typische fok reacties geven die hier nog wel meer zullen komen.
Boeh boeh al qaida,
het zijn zeker buitenlanders
, opknopen aan de hoogste boom zonder bewijs, enz..
Nee dan wordt het een stuk intressanter hier de discussies.
quote:Ach als generaal moet jij toch weten dat achter elke oorlog een vuil spelletje schuilt. GB die een wapenstilstand wilOp donderdag 10 augustus 2006 11:20 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
, met de IRA wilde ze dat ook altijd. In the name of the father weleens gezien? GB wil tegenover het volk altijd het netste jongetje uithangen, maar achter de gesloten deuren 
ik geloof hier net zoveel van als van al die andere zgn. aanslagen die voorkomen zouden zijn, geen moer dus
quote:Ok, Ik zal ook eens even gaan voorlichten over bestaande dreigingen.Op donderdag 10 augustus 2006 11:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom je kop in het zand steken? Ze maken de burgers niet bang, ze lichten ze voor over bestaande dreigingen. Je moest de mensen eens horen als de aanslagen gelukt zouden zijn.
In GB is er grote voedingsbodem voor Moslimextremisme de laatste jaren, vooral sinds de keuze van de regering om de VS oorlogen te steunen.
Binnenkort zal de volgegriep toeslaan en een massamoord uitrichten, daarnaast zullen de overgebleven Nederlanders in de randstad weggevaagd worden door een superstorm die de dijken zal breken. Is dat alles ? Nee Nee
De olie raakt op en de wereldeconomie zal totaal instorten. We gaan terug naarde middeleeuwen en er brekt een wereldoorlog uit. Door milievervuiling zal de kwaliteit van de mens generatie op generatie teruglopen, waardoor het verschil tussen man en vrouw verdwijnt. Nederland zal een derde wereldland worden. De Nederlandse steden worden grote ghetto's. Door de opkomst van Azie krijgt Nederland het zo moeilijk dat het weekend wordt afgeschraft en de 56 urige werkweek norm wordt. En skieen in de Alpen, ja boven de 4000 m gedurende een maand of twee ja.
Volgens the free dictionary betekent dat:
quote:Mmmmm....About to occur; impending
Nou ik ben toch heel erg blij dat dit voorkomen is.
quote:Ok, advocaat van de duivel speel ik even, wie zegt dat er echt terroristen zijn opgepakt dan? Is gewoon weer bang maken van het volk om zo meer geld te krijgen voor de geheime diensten of weer een oorlog te beginnenOp donderdag 10 augustus 2006 09:05 schreef haaahaha het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6BC3E76D56D62.html
Zo zie je maar weer, het voorkomen van aanslagen vindt itt wat sommige complottheorie-gelovers denken wel degelijk plaats.
Lolz, maar idd, er gebeurd hier en daar wel wat, maar de goeden pakken ze toch niet. Die zijn niet zonder reden goed.
het Israelische offensief in Libanon zit nu wat, in zijn vierde week?
ik zat al te wachten tot al die figuren die dwepen met de palestijnse zaak er wat mee gingen doen
Of is dat meer iets voor een appart topic? Sp3c?
quote:om 1300? ok ff checken danOp donderdag 10 augustus 2006 12:10 schreef Bolter het volgende:
Om 13.00 is er een persconferentie hé? Ben benieuwd of er nog wat extra feiten aan het licht komen.
quote:Alsjeblieft een apart topic, laten we het hier over de feiten hebben en over hoe&wat. Niet al dat conspiracy-gedoe, die mensen mogen zich op de FP melden.Op donderdag 10 augustus 2006 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
Kunnen sommige mensen me eens uitleggen waar dat wantrouwen tegen de westerse regeringen vandaag komt? En het idee dat westerse regeringen bewust zelf aanslagen zouden plegen of in scene zetten om hun "macht" te vergroten.
Of is dat meer iets voor een appart topic? Sp3c?
quote:Je moet gewoon elke regering wantrouwen als het gaat om veiligheid, defensie, buitenlandse politiek en dat soort zaken. Het verleden heeft vaak genoeg uitgewezen hoe het volk gemanipuleerd wordt. En GB is daar bijzonder goed in. Remember de Falklandoorlog, waardoor (ondanks oorlogsmisdaden) Thatcher herkozen werd? Ik zeg daarmee niet dat dit incident in scene gezet is. In tegendeel. De terroristen hadden een goede reden om nu iets van zich laten horen. De timing zou geklopt hebben. De vraag is wel of het zo groot uitgemeten moet worden, omdat ik denk dat ze het hier dagen over gaan hebben, en welk nieuws zou het kunnen verdringen? Altijd sceptisch blijven.Op donderdag 10 augustus 2006 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
Kunnen sommige mensen me eens uitleggen waar dat wantrouwen tegen de westerse regeringen vandaag komt? En het idee dat westerse regeringen bewust zelf aanslagen zouden plegen of in scene zetten om hun "macht" te vergroten.
Of is dat meer iets voor een appart topic? Sp3c?
quote:Jij gelooft een rapport van de CIA?Op donderdag 10 augustus 2006 11:39 schreef Bayswater het volgende:
Je vergeet dat we voor de helft onder water komen te staan vanwege de stijging van de zeespiegel, ondersoeker.
.Goede zaak dat de westerse wereld die mislukte zandmoslims de baas kan zijn op deze manier. Ik weet nog wel hoe kwaad ik was op 11 september. Een schande hoe je je zo tegen de westerse wereld kan keren, puur uit jaloezie natuurlijk.
Wat mij betreft mogen ze op de pijnbank zonder een proces. Van deze mensen moeten ze alle "rechten van de mens" afnemen.
quote:Natuurlijk ben ik sceptisch tegenover de media en regeringen. Maar ik vind het een stap verder gaan om te denken dat regeringen er een geheime agenda op na houden om ons bang te maken voor moslims, een derde wereldoorlog te ontketenen en een wereldheerschappij na te streven.Op donderdag 10 augustus 2006 12:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je moet gewoon elke regering wantrouwen als het gaat om veiligheid, defensie, buitenlandse politiek en dat soort zaken. ? Altijd sceptisch blijven.
Ik snap niet waarom mensen altijd moeten doorslaan in hun wantrouwen, vele slaan zelfs door tot op een punt dat naar mijn mening gevaarlijk is voor hun dagelijks functioneren.
quote:Regeringen hebben vaak iets te verbergen. Kleine dingen maar soms ook misdaden. Vergeet niet dat verkiezingen ook altijd invloed hebben. In GB is nu ook een machtsstrijd gaande. In dit geval geloof ik geen enkel complot denk alleen dat sommige mensen handig gebruik gaan maken van de aandacht rond deze zaak.Op donderdag 10 augustus 2006 12:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik sceptisch tegenover de media en regeringen. Maar ik vind het een stap verder gaan om te denken dat regeringen er een geheime agenda op na houden om ons bang te maken voor moslims, een derde wereldoorlog te ontketenen en een wereldheerschappij na te streven.
Ik snap niet waarom mensen altijd moeten doorslaan in hun wantrouwen, vele slaan zelfs door tot op een punt dat naar mijn mening gevaarlijk is voor hun dagelijks functioneren.
quote:Ja, man de miljardair Osama bin Laden was jaloers op het westen toen hij de aanslagen van 11/9 plandeOp donderdag 10 augustus 2006 12:23 schreef faberic het volgende:
Goede zaak dat de westerse wereld die mislukte zandmoslims de baas kan zijn op deze manier. Ik weet nog wel hoe kwaad ik was op 11 september. Een schande hoe je je zo tegen de westerse wereld kan keren, puur uit jaloezie natuurlijk.
Man ga je eens verdiepen in het waarom van Al Qaida en Osama bin Laden, dan mag je misschien met de grote jongens hier meepraten quote:Dan ga je toch! Naar één van die islamitische landen, waar je lekker vrij kunt leven!Op donderdag 10 augustus 2006 11:19 schreef Bayswater het volgende:
Heel toevallig dat dit precies plaatsvindt vlak voor een offensief van Israel waar de wereld verdeeld over denkt. De westerse propagandamachine draait weer op volle toeren door angst te zaaien
quote:In Libanon was het goed toefen de laatste jarenOp donderdag 10 augustus 2006 12:31 schreef more het volgende:
[..]
Dan ga je toch! Naar één van die islamitische landen, waar je lekker vrij kunt leven!
quote:Je hebt ook andere jaloezie, bijvoorbeeld dat het Westen bepaald wat er gebeurd in de Wereld.Op donderdag 10 augustus 2006 12:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, man de miljardair Osama bin Laden was jaloers op het westen toen hij de aanslagen van 11/9 plande
quote:Laat die regeringen dan eens echt alle feiten netjes op een rij zetten. Het probleem dat alles altijd maar gesimplificeerd moet worden voor het volk, standpunten worden zwart wit gemaakt.Op donderdag 10 augustus 2006 12:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik sceptisch tegenover de media en regeringen. Maar ik vind het een stap verder gaan om te denken dat regeringen er een geheime agenda op na houden om ons bang te maken voor moslims, een derde wereldoorlog te ontketenen en een wereldheerschappij na te streven.
Ik snap niet waarom mensen altijd moeten doorslaan in hun wantrouwen, vele slaan zelfs door tot op een punt dat naar mijn mening gevaarlijk is voor hun dagelijks functioneren.
Zie hierboven alleen alweer een typische fokreactie.
Ik denk niet dat regeringen er een dubbele agenda op na houden ik ben wel vanmening dat men ook eerlijk over gemaakte fouten zou moeten zijn. Ik denk wel dat een gedeelte van de media totaal niet weet waar men mee bezig is. Tegenwoordig wordt het hoor en wederhoor verhaal bijna nooit meer teogepast dat doet natuurlijk de journalistieke integriteit weinig goed.
actie = reactie. Maar dat geldt ook voor onze regeringen en de wespennesten waarin men zich in begeeft. Dat op een geven moment de wespen zich tegen hun keren dat moet men dan ook eens eerlijk zeggen dat men idd wat verkeerde keuzes in het verleden gemaakt heeft.
Op dit moment is het zo dat er zogenaamd nooit iets door een regering zelf fout wordt gedaan. ls het al gebeurd wordt het zo snel mogelijk onder het tapijt geveegd zodat de massa het maar weer zo snel mogelijk vergeet.
quote:Ja. Hij kon het niet verkroppen eerst speelbal van de Russen en toen van de Amerikanen te zijn, en daarna te zien hoe de Amerikanen het regime in Saoedie-Arabie onder controle hadden. Dit terwijl Saoedie-Arabie het land van Mohammed is, die de rest van de wereld onder controle zou moeten hebben, in plaats van andersom.Op donderdag 10 augustus 2006 12:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, man de miljardair Osama bin Laden was jaloers op het westen toen hij de aanslagen van 11/9 plande
Ze hebben namelijk weer angst gezaaid en een berg media aandacht gekregen..
quote:precies preciesOp donderdag 10 augustus 2006 12:36 schreef venomsnake het volgende:
eigenlijk is de aanslag al gelukt zonder dat hij is uitgevoerd.
Ze hebben namelijk weer angst gezaaid en een berg media aandacht gekregen..
quote:Ja zo fijn dat we met 6 miljard mensen op 1 geglobaliseerde wereld leven, maar onze westerse levenstijl/ denkwijzes/kapitalisme wel door 600 miljoen mensen aan de overige 5.4 miljard willen opdringen.Op donderdag 10 augustus 2006 12:34 schreef more het volgende:
[..]
Je hebt ook andere jaloezie, bijvoorbeeld dat het Westen bepaald wat er gebeurd in de Wereld.
quote:huh .. dus als je land bezet is en je wil die bezetters weg hebben dan is dat jaloezie ?Op donderdag 10 augustus 2006 12:34 schreef more het volgende:
[..]
Je hebt ook andere jaloezie, bijvoorbeeld dat het Westen bepaald wat er gebeurd in de Wereld.
quote:Bij Osama bin Laden ging het niet per se daarom in het begin. Het ging hem om de Amerikaanse aanwezigheid in zijn moederland (je zou het jaloezie kunnen noemen dat het Saudische koningshuis Amerika koos om Saudi Arabie tegen Saddam te beschermen en Bin Laden met zijn priveleger) en pas later, na 11/9 hij de hele westerse wereld de oorlog verklaarde om een soort van tweedeling te creeren tussen oost en west. Hij had geluk dat Bush net zo simpel dacht over de verhoudingen in de wereld zodat er ook echt een tweestrijd lijkt te zijn gekomen.Op donderdag 10 augustus 2006 12:34 schreef more het volgende:
[..]
Je hebt ook andere jaloezie, bijvoorbeeld dat het Westen bepaald wat er gebeurd in de Wereld.
quote:wat heerlijk simplistisch, dit hokjesdenken .. maar tja, het bespaart je iig de moeite om zelf ergens over na te denken ..Op donderdag 10 augustus 2006 12:32 schreef speknek het volgende:
Conspiracytheoristen zijn dezelfde slag mensen als evolutiebashers, mensen die de relativiteitstheorie aanvallen, geloofsfundamentalisten en holocaustontkenners. Mensen met weinig feitelijke kennis, een hang naar romantische, bovennatuurlijke invullingen van het gebrek aan kennis, en tegelijkertijd faalangst dat je ergens echt in verdiepen je beeldvorming aan diggelen brengt.
quote:En ziehier iemand die perfect gebrainwashed is door de westerse propaganda.Op donderdag 10 augustus 2006 12:23 schreef faberic het volgende:
Complottheoriedenkers moeten niet zo genoemd worden. Ze denken namelijk helemaal niet na. Complottheorieimbecielen zou beter zijn.
Goede zaak dat de westerse wereld die mislukte zandmoslims de baas kan zijn op deze manier. Ik weet nog wel hoe kwaad ik was op 11 september. Een schande hoe je je zo tegen de westerse wereld kan keren, puur uit jaloezie natuurlijk.
Wat mij betreft mogen ze op de pijnbank zonder een proces. Van deze mensen moeten ze alle "rechten van de mens" afnemen.
ohw, fuck jij niet, hun wel
uiteraard.
quote:Soms zijn dingen heel simpel. Maar ik snap het wel hoor, als je nooit echt over moeilijke dingen het hoofd hebt hoeven breken, zou ik ook achter de simpelste dingen hele moeilijke complotten gaan bedenken.Op donderdag 10 augustus 2006 12:44 schreef moussie het volgende:
wat heerlijk simplistisch, dit hokjesdenken .. maar tja, het bespaart je iig de moeite om zelf ergens over na te denken ..
quote:Behalve de aanslagen die ze zelf uitvoeren.Op donderdag 10 augustus 2006 09:05 schreef haaahaha het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6BC3E76D56D62.html
Zo zie je maar weer, het voorkomen van aanslagen vindt itt wat sommige complottheorie-gelovers denken wel degelijk plaats.
Maar goed, we zullen zien wat er overblijft van deze "Mass-murder on unimaginable scale" en TERROR PLOT die momenteel mijn scherm vult.
*Terror Alert Raised to RED*
**Severe Risk of imminent Attack**
Dat gezever over angst aanjagen... Als je een jaar geleden in een londense dubbeldekbus zat had je je daar vast heel druk over gemaakt....not.
quote:Als er een ding is wat op valt aan conspiristen is dat ze nou juist niet voor zichzelf denken, enkele uitzonderingen daargelaten.Op donderdag 10 augustus 2006 12:44 schreef moussie het volgende:
[..]
wat heerlijk simplistisch, dit hokjesdenken .. maar tja, het bespaart je iig de moeite om zelf ergens over na te denken ..
Alles op de automatische piloot herhalen, ook al zijn de aangedragen "feiten" en "argumenten" al duizend keer weerlegt.
quote:Maar er is toch niet zoveel mis met het niet voor zoete koek aannemen van alles dat een regering zegt?Op donderdag 10 augustus 2006 12:57 schreef klez het volgende:
Behoorlijk moe word je van dat geneuzel over regeringen die angst proberen aan te jagen. Wie is er hier nou paranoide, wie probeert er hier nou angst aan te jagen denk ik dan. Geloof me, als je in een stad als Londen woont is er niets paranoide aan om je heen te kijken in de metro en willen dat de politie verdachten oppakt.
Dat gezever over angst aanjagen... Als je vorig jaar in een londense dubbeldekbus zat had je je daar vast heel druk over gemaakt....not.
Waarom niet je twijfels ergens bij zetten?
Ik bedoel. er is helemaal niks gebeurt. Er zijn chemicalien gevonden die ook bij mij in het keukenkastje staan.
Maar de hele wereld staat op zijn kop.
quote:Dat mag gerust. Maar in een tijd waar onschuldige medeburgers opgeblazen worden door religieuze fanaten, terwijl we religieus fanatisme nou net grotendeels naar de periferie van de samenleving hadden verbannen voor de grote intocht uit de woestijn- en stammenculturen op gang kwam, meteen weer dit soort reacties te plaatsen begint bij mij een beetje een vreemde smaak achter te laten. Dat begint voor mij inmiddels meer op propaganda te lijken dan een melding van de londense politie dat ze aanslagen verijdeld heeft.Op donderdag 10 augustus 2006 13:01 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar er is toch niet zoveel mis met het niet voor zoete koek aannemen van alles dat een regering zegt?
Waarom niet je twijfels ergens bij zetten?
quote:Bee, ie, en gee oo,Op donderdag 10 augustus 2006 09:13 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Gevaarlijk zinnetje, diezelfde gelovers kunnen ook claimen dat dit natuurlijk verzonnen is om het volk nog banger te maken.
Bee, ie, en gee oo,
Bee, ie, en gee oo,
en Bingo is z'n naam.
quote:jup, zeker.Op donderdag 10 augustus 2006 13:08 schreef klez het volgende:
[..]
Dat mag gerust. Maar in een tijd waar onschuldige medeburgers opgeblazen worden door religieuze fanaten, terwijl we religieus fanatisme nou net grotendeels naar de periferie van de samenleving hadden verbannen voor de grote intocht uit de woestijn- en stammenculturen op gang kwam, meteen weer dit soort reacties te plaatsen begint bij mij een beetje een vreemde smaak achter te laten. Dat begint voor mij inmiddels meer op propaganda te lijken dan een melding van de londense politie dat ze aanslagen verijdeld heeft.
Maar daarnaast heb je ook de groep die roept: "hahh, zie je wel weer die vieze zandvlooien, afpakken die mensenrechten bij hen."
Dan vraag ik me af hoeveel beter als die "zandvlooien" je dan bent, heb je je dan niet evenals die "zandvlooien" laten beinvloeden door derden en een ongefundeerde en ongenuanceerde mening ontwikkeld?
ohw, en vervangen zandvlooien gerust door "complot gelovers" ofzo.
Lijkt mij eerder dat een stel amateuristische hakbars over de MSN hebben geroepen 'hey laten we nog es proberen een vliegtuig op te blazen!' ... en ja hoor je hebt een terror alert.
quote:Nouja die vent met bomschoenen kwam er ook gewoon doorheen, en dat was een half jaar na 9/11. En ik merk zelf wel dat ze de laatste tijd weer een stuk relaxter zijn bij de douane.Op donderdag 10 augustus 2006 13:17 schreef Razz_Gul het volgende:
je moet wel een grafzerk van een terrorist zijn om nog te denken dat je via baggage een vliegtuig kunt opblazen, of ze moeten doorhebben dat de douane in slaap is gesukkeld ofzo. Volgens mij is controle op baggage erg streng en grondig geworden sinds 9/11 dus hoe in the hell denken ze eentje door de scanners te laten glippen ?? tenzij ze een hakbar bij de security hebben die hun baggage wél doorlaat... of ze moeten dusdanige explovien hebben ontwikkeld die niet zichtbaar zijn onder x-ray ... maar zo slim acht ik ze niet.
Lijkt mij eerder dat een stel amateuristische hakbars over de MSN hebben geroepen 'hey laten we nog es proberen een vliegtuig op te blazen!' ... en ja hoor je hebt een terror alert.
...maar om daar in te geloven moet je wel gek zijn.
En om er niet in te geloven gruwelijk naief. Maar dat laatste geldt ook voor de mensen die er toch in geloven.. of toch niet...
ok guys i need a break
quote:De bezetter heeft het in dit geval beter voor met de bevolking, dan de manier van besturen (dictatuur) die al qaeda nastreeft, namelijk een totale islamitsche dictatuur waar geen plaats is voor andersdenkenden.Op donderdag 10 augustus 2006 12:39 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. dus als je land bezet is en je wil die bezetters weg hebben dan is dat jaloezie ?
quote:Juist wel, de controles zijn nu zo streng dat de kans veel kleiner is dat er iets gebeurt.Op donderdag 10 augustus 2006 13:16 schreef 2Mini het volgende:
Niet echt rustgevend als je morgen gaat vliegen..
beetje jammer
quote:Dus je als je ergens niet blij mee ben ben je meteen jaloers?Op donderdag 10 augustus 2006 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja. Hij kon het niet verkroppen eerst speelbal van de Russen en toen van de Amerikanen te zijn, en daarna te zien hoe de Amerikanen het regime in Saoedie-Arabie onder controle hadden. Dit terwijl Saoedie-Arabie het land van Mohammed is, die de rest van de wereld onder controle zou moeten hebben, in plaats van andersom.
Ik ben niet blij met de vleeswaren bij de Albert Heijn, ben ik dus meteen jaloers op de dame achter de kassa?
²quote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:56 schreef NorthernStar het volgende:
*Terror Alert Raised to RED*
**Severe Risk of imminent Attack**
[afbeelding]
quote:goeie metafoorOp donderdag 10 augustus 2006 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je als je ergens niet blij mee ben ben je meteen jaloers?
Ik ben niet blij met de vleeswaren bij de Albert Heijn, ben ik dus meteen jaloers op de dame achter de kassa?
quote:Daar heb je helemaal gelijk in, en grappig genoeg heb ik soms ook liever de dhimmi's die met open armen op een bom staan te wachten, dan de mensen die blind een dictatuur inhollen.Op donderdag 10 augustus 2006 13:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
jup, zeker.
Maar daarnaast heb je ook de groep die roept: "hahh, zie je wel weer die vieze zandvlooien, afpakken die mensenrechten bij hen."
Dan vraag ik me af hoeveel beter als die "zandvlooien" je dan bent, heb je je dan niet evenals die "zandvlooien" laten beinvloeden door derden en een ongefundeerde en ongenuanceerde mening ontwikkeld?
Maar dit lijkt me een ander geval, namelijk door het volgende:
quote:Alleen met angst schiet je als regering niet zoveel op, daar lijdt alleen de economie onder. Er moet iets misgaan, en de veiligheidsdiensten roepen dat ze onmachtig zijn, wil je dictatoriale wetten erdoor gaan. Het blijkt nu dat de groep al lang in de gaten werd gehouden door Scotland Yard, dan is er dus geen enkele reden om nieuwe wetten in te voeren.Update 13.21 uur
Volgens de Britse politie was het de bedoeling van de terroristen om gebruik te maken van vloeibare chemicaliën. Met de arrestatie van de terreurverdachten zijn ''talrijke'' vliegtuigexplosies voorkomen, zo menen de Britten.
In totaal zijn nu 21 verdachten opgepakt. Volgens de NOS gaat het om jonge Britse moslimmannen van Aziatische afkomst. Ze werden al maanden in de gaten gehouden door Scotland Yard. Volgens de Singaporese terreurdeskundige Rohan Gunaratna draagt het plan alle kenmerken van een aanslag door de terreurbeweging al-Qaeda. ''De enige groepering die de bedoeling en de mogelijkheden heeft om gelijktijdige aanslagen van deze grootte te coördineren, is al-Qaeda.''
Beter nog zou zijn een gek inhuren, die in een menigte laten staan en op het moment dat hij Allahuakbar schreeuwt hem doodschieten. Geen onschuldige gewonden, maximale paniek, en de veiligheidsdiensten die klagen dat ze er te laat achter waren. Als dat nou heel vaak zou gebeuren, ja, dan zou ik me er nog wat bij voor kunnen stellen.
quote:Ik denk in Canada ook niet meerOp donderdag 10 augustus 2006 13:32 schreef Basp1 het volgende:
En als we dan toch van de controles af willen zou ik graag willen voorstellen dat iedereen alleen nog maar naakt mag gaan vliegen. Dan vliegt er niemand meer in het puriteinse amerika.
quote:Je vindt jezelf niet onverdiend achtergesteld doordat ze vleeswaren bij de Albert Heijn hebben.Op donderdag 10 augustus 2006 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus je als je ergens niet blij mee ben ben je meteen jaloers?
Ik ben niet blij met de vleeswaren bij de Albert Heijn, ben ik dus meteen jaloers op de dame achter de kassa?
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 10-08-2006 13:42:39 ]
quote:Ik zou de boot in Hoek van Holland maar nemen, als ik jou was.Op donderdag 10 augustus 2006 10:41 schreef Cart_man het volgende:
Vertrek morgen naar London, gezellig...
quote:De moslim wereld loopt over van de jaloezie. Na 1200 jaar zijn de islamitische landen het slaafje van de westerse landen en zijn ze op alle punten inferieur aan de rest van de landen (inclusief Azie), en kunnen ze een piepklein vlekje op de kaart waar wat joden wonen niet eens de baas. Gepwned en keer op keer vernederd door een handjevol joden zeg maar.Op donderdag 10 augustus 2006 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je als je ergens niet blij mee ben ben je meteen jaloers?
Ik ben niet blij met de vleeswaren bij de Albert Heijn, ben ik dus meteen jaloers op de dame achter de kassa?
Dus ja, het probleem is jaloezie en onmacht om ook maar het geringste voor elkaar te krijgen.
quote:Hm ja, het is al jaren vrede daar natuurlijk. En westerse regeringen hebben daar ook niet huisgehouden of zo... er zit zelfs niet een burgeroorlog aan te komen in IrakOp donderdag 10 augustus 2006 13:35 schreef oheng het volgende:
Dus ja, het probleem is jaloezie en onmacht om ook maar het geringste voor elkaar te krijgen.
. Zijn ze ook allemaal zelf schuld. En Afghanistan, snap niet hoe dat land niet behoort tot de rijkste van het oosten. Al jaren vrede daar, zeg ik je? Wat? De Russen? De Amerikanen? Die waren daar maar op patrouille hoor... Nee, Iran onder de Sjah, toen ging het goed. Okee het volk wilde hem eigenlijk niet, maar hij kreeg het wel voor elkaar. Jammer dat toen die baardaap is gekomen, die het volk heeft opgehitst. Maar ja, is maar een minuscuul detail in de recente geschiedenis. Heeft ook helemaal geen invloed gehad op de Sjiitische wereld of zo.... Mijn verhaal is net zo absurd als jouw post. Deze zaak kun je alleen van twee kanten bekijken, jongen en als je dat nog steeds niet door hebt, dan heb je een serieus verwrongen wereldbeeld.
quote:Dit ging over de drijfveren van de miljonair en Saoudi Osama Bin Laden toch?Op donderdag 10 augustus 2006 13:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hm ja, het is al jaren vrede daar natuurlijk. En westerse regeringen hebben daar ook niet huisgehouden of zo... er zit zelfs niet een burgeroorlog aan te komen in Irak
Mijn verhaal is net zo absurd als jouw post. Deze zaak kun je alleen van twee kanten bekijken, jongen en als je dat nog steeds niet door hebt, dan heb je een serieus verwrongen wereldbeeld.
quote:Was enkel een reactie op de offtopicreactie van Oheng.Op donderdag 10 augustus 2006 13:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit ging over de drijfveren van de miljonair en Saoudi Osama Bin Laden toch?
quote:Ben ik nu heel goedkoop als ik iets mompel over een braziliaan in de Londense metro?Op donderdag 10 augustus 2006 13:33 schreef speknek het volgende:
Alleen met angst schiet je als regering niet zoveel op, daar lijdt alleen de economie onder. Er moet iets misgaan, en de veiligheidsdiensten roepen dat ze onmachtig zijn, wil je dictatoriale wetten erdoor gaan. Het blijkt nu dat de groep al lang in de gaten werd gehouden door Scotland Yard, dan is er dus geen enkele reden om nieuwe wetten in te voeren.
Beter nog zou zijn een gek inhuren, die in een menigte laten staan en op het moment dat hij Allahuakbar schreeuwt hem doodschieten. Geen onschuldige gewonden, maximale paniek, en de veiligheidsdiensten die klagen dat ze er te laat achter waren. Als dat nou heel vaak zou gebeuren, ja, dan zou ik me er nog wat bij voor kunnen stellen.
Maargoed, ik geloof best dat er mensen opgepakt zijn, ook dat ze iets van plan waren. Waar ik echter wel m'n vraagtekens bij zet is dat er altijd in deze gevallen zo snel een link gelegd wordt naar Al-quaida. Zouden het niet gewoon een groepje gefrustreerde moslims kunnen zijn, die zich eventueel voordoen alszijnde Al-quaida leden.
Is dat Al-quaida wel zo groot als soms beweerd wordt, of is het een makkelijk zwart schaap?
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 11:19 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ga je ook naar Feyenoord?
Mijn broertje vertrekt morgen ook naar London.... Luton Airport.... me moeder is opeens weer super ongerust
Komt allemaal wel goed. Alleen de lange wachttijden zullen wel gaan irriteren. Maar ook daar hebben ze een oplossing voor: bier!
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 13:48 schreef popolon het volgende:
Oh boy, het flauwe conspiracy gereutel is weer in volle gang gezet.
quote:Volgens mij wou men ook dronken mensen gaan weren uit vliegtuigen omdat deze steeds meer problemen veroorzaken...Op donderdag 10 augustus 2006 14:01 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Komt allemaal wel goed. Alleen de lange wachttijden zullen wel gaan irriteren. Maar ook daar hebben ze een oplossing voor: bier!
quote:Nee hoor, daar moest ik ook gelijk aan denken. Maar dat klopt niet, want dat was een dag na de echte aanslagen, dat heeft weinig nut. Daarbij bleek ie onschuldig te zijn.Op donderdag 10 augustus 2006 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ben ik nu heel goedkoop als ik iets mompel over een braziliaan in de Londense metro?
quote:Het is op het moment vooral flink gefragmenteerd, met los opererende cellen die maar soms ook daadwerkelijk banden hadden met al-qaeda. Was ook niet de officiele lezing van de aanslagen in Londen, dat het helemaal geen al-qaeda leden waren, maar slechts sympathisanten?Maargoed, ik geloof best dat er mensen opgepakt zijn, ook dat ze iets van plan waren. Waar ik echter wel m'n vraagtekens bij zet is dat er altijd in deze gevallen zo snel een link gelegd wordt naar Al-quaida. Zouden het niet gewoon een groepje gefrustreerde moslims kunnen zijn, die zich eventueel voordoen alszijnde Al-quaida leden.
Is dat Al-quaida wel zo groot als soms beweerd wordt, of is het een makkelijk zwart schaap?
Echter gaat het hier om een grote groep, met kennelijk geavanceerde middelen, en kennelijk ook een plan voor een grootschalige gelijktijdige actie. Dat vraagt om een goede coordinatie, en het zou dus best kunnen dat al-qaeda daar een hand inheeft; die hebben althans laten zien daar goed in getrained te zijn.
quote:Mensen willen het beestje een naampje geven. al quida is dan lekker makkelijk. Ik denk eerder dat dit een autonoom groppej is, dat beinvloed is door de radicale ideeen van de islam.Op donderdag 10 augustus 2006 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ben ik nu heel goedkoop als ik iets mompel over een braziliaan in de Londense metro?
Maargoed, ik geloof best dat er mensen opgepakt zijn, ook dat ze iets van plan waren. Waar ik echter wel m'n vraagtekens bij zet is dat er altijd in deze gevallen zo snel een link gelegd wordt naar Al-quaida. Zouden het niet gewoon een groepje gefrustreerde moslims kunnen zijn, die zich eventueel voordoen alszijnde Al-quaida leden.
Is dat Al-quaida wel zo groot als soms beweerd wordt, of is het een makkelijk zwart schaap?
quote:Kijk eens naar de OP.Op donderdag 10 augustus 2006 13:48 schreef popolon het volgende:
Oh boy, het flauwe conspiracy gereutel is weer in volle gang gezet.
Moet je de nadruk er niet op leggen.
Voor de rest wachten we gewoon af wat van het plot overeind blijft in de komende weken en/of maanden.
quote:In het begin was het cool, nu is het oud.Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef voidzero het volgende:
Jongens, geef nou maar toe dat die conspiracies vet cool zijn. Ren er nou maar niet voor weg, want this is one train you can't miss.
Ik lees ook geen rudeonline topics meer, dat grapje is nou wel over.
quote:Voor mij is Al quaida gewoon een verzamelnaam voor alles wat metOp donderdag 10 augustus 2006 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zouden het niet gewoon een groepje gefrustreerde moslims kunnen zijn, die zich eventueel voordoen alszijnde Al-quaida leden.
Is dat Al-quaida wel zo groot als soms beweerd wordt, of is het een makkelijk zwart schaap?
moslim-terrorisme te maken heeft en geen centraal geleide organisatie.
Dat willekeurige moslim-extremisten uit naam van al-quaida aanslagen plegen geloof ik wel
evenals dat er altijd wel iemand de aanslagen opeist uit naam van al-quaida, waarmee
niet gezegd is dat er een organisatie achter zit.
Bomaanslagen van de IRA werden ook altijd aan de IRA als organisatie
toegeschreven hoewel het vaak zelfstandige cellen waren die niet op de hoogte waren
van het doen en laten van andere IRA mensen.
quote:But there's more to explore!Op donderdag 10 augustus 2006 14:11 schreef speknek het volgende:
[..]
In het begin was het cool, nu is het oud.
Ik lees ook geen rudeonline topics meer, dat grapje is nou wel over.
Hehe, wat is rudeonline nou weer?
quote:Rudelonline is een Truth en WFL icoon, wie kent hem niet.Op donderdag 10 augustus 2006 14:14 schreef voidzero het volgende:
[..]
But there's more to explore!
Hehe, wat is rudeonline nou weer?
quote:Je moet ook niet zuipen maar rustig een pintje wegtikken in de kroeg.Op donderdag 10 augustus 2006 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij wou men ook dronken mensen gaan weren uit vliegtuigen omdat deze steeds meer problemen veroorzaken...
quote:Iemand die er heilig van overtuigd is dat hij de relativiteitstheorie kan ontkrachten. Niet dat hij een achtergrond in de natuurkunde, of uberhaupt de wetenschap heeft, maar het is wel duidelijk dat al die wetenschappers er naast zitten en een complot hebben om hun eigen geloof te verdedigen.Op donderdag 10 augustus 2006 14:14 schreef voidzero het volgende:
But there's more to explore!
Hehe, wat is rudeonline nou weer?
Overtuig hier rudeonline: take it or leave it
Ik probeer ook niet meer in de Intelligent Design discussie mee te doen, zijn dezelfde soort mensen.
quote:Eh. Niet bepaald.Op donderdag 10 augustus 2006 14:21 schreef voidzero het volgende:
Ik geloof niet in iconen, maar ik neem dan maar van je aan dat jullie erg tegen hem op keken.
.quote:You triggered me thank youOp donderdag 10 augustus 2006 14:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Iemand die er heilig van overtuigd is dat hij de relativiteitstheorie kan ontkrachten. Niet dat hij een achtergrond in de natuurkunde, of uberhaupt de wetenschap heeft, maar het is wel duidelijk dat al die wetenschappers er naast zitten en een complot hebben om hun eigen geloof te verdedigen.
Overtuig hier rudeonline: take it or leave it
Ik probeer ook niet meer in de Intelligent Design discussie mee te doen, zijn dezelfde soort mensen.
(PS meteen een smily-proposal voor een oplettende admin
)quote:Nou de OP is wel ok alleen dwaalt men meteen zo af.Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Kijk eens naar de OP.
Moet je de nadruk er niet op leggen.
Voor de rest wachten we gewoon af wat van het plot overeind blijft in de komende weken en/of maanden.
Anyway, 't gaat om nogal een operatie die die knakkers in gedachten hadden.
ff BBC News kijken.quote:tja, onopvallend detail is dat de bezetter natuurlijk ook diegene is die bepaald wat "beter" is voor de bevolking .. dat de bevolking daar niet mee eens zou kunnen zijn komt nog niet eens in je hoofd op ?Op donderdag 10 augustus 2006 13:21 schreef more het volgende:
De bezetter heeft het in dit geval beter voor met de bevolking, dan de manier van besturen (dictatuur) die al qaeda nastreeft, namelijk een totale islamitsche dictatuur waar geen plaats is voor andersdenkenden.
quote:Zo slim zijn ze dus wel. Vloeistoffen die zeer explosief zijn. Ze zijn ieder geva lslimmer dan jij en hebben op die manier op mensen een stap voorsprong.Op donderdag 10 augustus 2006 13:17 schreef Razz_Gul het volgende:
je moet wel een grafzerk van een terrorist zijn om nog te denken dat je via baggage een vliegtuig kunt opblazen, of ze moeten doorhebben dat de douane in slaap is gesukkeld ofzo. Volgens mij is controle op baggage erg streng en grondig geworden sinds 9/11 dus hoe in the hell denken ze eentje door de scanners te laten glippen ?? tenzij ze een hakbar bij de security hebben die hun baggage wél doorlaat... of ze moeten dusdanige explovien hebben ontwikkeld die niet zichtbaar zijn onder x-ray ... maar zo slim acht ik ze niet.
Lijkt mij eerder dat een stel amateuristische hakbars over de MSN hebben geroepen 'hey laten we nog es proberen een vliegtuig op te blazen!' ... en ja hoor je hebt een terror alert.
Jammer dat her hier in conspiracy denken is en wantrouwen tegen de overheid. Ik ben voor gezonde kritiek op alles. Ook de overheid, ook wat ze melden. In sommige gevallen is het ook gewoon waarheid wat ze zeggen. Er is nog nooit bewezen dat een regring de laaste tijd er wat te maken heeft, maar het merendeel van de mensen hier gaat er al vanuit dat de regering dit misbruikt voor propaganda of iets dergelijks. het is nooit goed..
quote:Wat natuurlijk als een tang op een varken slaat. De enige die in Irak de agenda bepalen zijn de fundamentalisten door een klimaat van terreur en geweld te creëeren.Op donderdag 10 augustus 2006 14:45 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, onopvallend detail is dat de bezetter natuurlijk ook diegene is die bepaald wat "beter" is voor de bevolking .. dat de bevolking daar niet mee eens zou kunnen zijn komt nog niet eens in je hoofd op ?
Het enige waar het westen voor gezorgd heeft is de mogelijkheid voor de Iraakse bevolking om zelf te kiezen.
Ik vind het te triest voor woorden dat het allereerste topic al zo moet zijn. Ik ben weer weg, blijkbaar hebben de terroristen bij een groot deel van de bevolking hun doel bereikt.
Sinds wanneer betekent een gezonde dosis wantrouwen dat we de overheid per definitie niet meer geloven in dit soort zaken?
[ Bericht 16% gewijzigd door One_of_the_few op 10-08-2006 14:58:06 ]
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 13:51 schreef pijplijnistan het volgende:
Niet vreemd dat het misklukt is. Het is morgen pas de 11e van de maand.
Highest threat level issued for commercial flights from Britain to U.S.
Updated: 8:40 a.m. ET Aug. 10, 2006
WASHINGTON - The terror scheme disrupted in London is “suggestive of an al-Qaida plot,” the Bush administration said Thursday as it issued its highest terrorism alert ever for commercial flights from Britain to the United States and raised the threat level for all domestic and international flights.
Homeland Security Secretary Michael Chertoff said there was no indication of plotting in the United States but said officials cannot assume that the terror operation in Britain had been completely thwarted.
The administration raised the threat level for flights from Britain to “red,” designating a severe risk of terrorist attacks. All other flights, including all domestic flights in the United States, were put under an “orange,” alert — one step below the highest level.
The U.S. government banned all liquids and gels from flights, including toothpaste, makeup, suntan lotion. Baby formula and medicines were exempted.
‘Suggestive of an al-Qaida plot’
Chertoff said the alleged plot appeared to be engineered by al-Qaida, the terrorist group that carried out the Sept. 11, 2001, attack against the United States.
“It was sophisticated, it had a lot of members and it was international in scope,” said Chertoff. “It was in some respects suggestive of an al Qaida plot.”
He added, however, that “because the investigation is still underway we cannot yet form a definitive conclusion.”
Bron: MSNBC
---
Let's help Chertoff!
al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot!
al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot!
al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot!
al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot!
al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot! al-Qaida plot!
Everybody terrified?
Good. Vote for us. We will protect you.
United States House elections, 2006
"Elections for the United States House of Representatives will be held on November 7, 2006, with all of the 435 seats in the House up for election. Since Representatives are elected for two-year terms, those elected will serve in the 110th United States Congress from January 3, 2007 until January 3, 2009.
The 2006 Senate election is scheduled for the same date as the House election, as well as many state and local elections, including those for 36 state governors."
De komende maanden zal er vast nog wel een al-Qaida plotje uitkomen, me dunkt
quote:ik had het niet specifiek over iraq, meer over de algemene tendens dat een bezetter de plaatselijke bevolking zijn manier van leven oplegt ..Op donderdag 10 augustus 2006 14:50 schreef klez het volgende:
[..]
Wat natuurlijk als een tang op een varken slaat. De enige die in Irak de agenda bepalen zijn de fundamentalisten door een klimaat van terreur en geweld te creëeren.
Het enige waar het westen voor gezorgd heeft is de mogelijkheid voor de Iraakse bevolking om zelf te kiezen.
maar specifiek iraq dan, volgens mij waren daar geen fundamentalistische aanslagen voor de amerikaanse bezetting en staat het land nu aan de rand van een burgeroorlog .. welke keuze had het volk van iraq hierin ?
quote:Afwachten ja. Mochten jullie het alweer vergeten zijn, vorige keer (2 maanden geleden) bleef dit over van het 'terror plot':Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Kijk eens naar de OP.
Moet je de nadruk er niet op leggen.
Voor de rest wachten we gewoon af wat van het plot overeind blijft in de komende weken en/of maanden.
quote:oorlogsmisdaden tijdens de Falklandsoorlog???Op donderdag 10 augustus 2006 12:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je moet gewoon elke regering wantrouwen als het gaat om veiligheid, defensie, buitenlandse politiek en dat soort zaken. Het verleden heeft vaak genoeg uitgewezen hoe het volk gemanipuleerd wordt. En GB is daar bijzonder goed in. Remember de Falklandoorlog, waardoor (ondanks oorlogsmisdaden) Thatcher herkozen werd? Ik zeg daarmee niet dat dit incident in scene gezet is. In tegendeel. De terroristen hadden een goede reden om nu iets van zich laten horen. De timing zou geklopt hebben. De vraag is wel of het zo groot uitgemeten moet worden, omdat ik denk dat ze het hier dagen over gaan hebben, en welk nieuws zou het kunnen verdringen? Altijd sceptisch blijven.
welke dan?
Wat een fijne, mooie en vredelievende religie is dat toch, het beste wat de mensheid ooit gezien heeft.
quote:Het zijn nog altijd de Irakezen zelf die elkaar massaal koud maken.Op donderdag 10 augustus 2006 15:02 schreef moussie het volgende:
maar specifiek iraq dan, volgens mij waren daar geen fundamentalistische aanslagen voor de amerikaanse bezetting en staat het land nu aan de rand van een burgeroorlog .. welke keuze had het volk van iraq hierin ?
quote:Direct bagatelliseren en ridiculiseren, way to go Hallu.Op donderdag 10 augustus 2006 14:59 schreef Hallulama het volgende:
Chertoff: Threat ‘suggestive of an al-Qaida plot’
De komende maanden zal er vast nog wel een al-Qaida plotje uitkomen, me dunkt
quote:Wat doet dat er toe? Wil je nu suggereren dat niet vrijwel alle Irakis er van overtuigd waren dat Saddam afgezet moest worden door de Amerikanen? Belachelijke manier van redeneren is dat toch elke keer. Het westen heeft een gruwelijke dictator afgezet, fundamentalistische idioten grijpen hun kans om hun eigen plannetjes te verwezenlijken en dus is het de schuld van het Westen dat het een zootje word?Op donderdag 10 augustus 2006 15:02 schreef moussie het volgende:
[..]
ik had het niet specifiek over iraq, meer over de algemene tendens dat een bezetter de plaatselijke bevolking zijn manier van leven oplegt ..
maar specifiek iraq dan, volgens mij waren daar geen fundamentalistische aanslagen voor de amerikaanse bezetting en staat het land nu aan de rand van een burgeroorlog .. welke keuze had het volk van iraq hierin ?
De schuld hoort maar op een plek te liggen: religieuze waanzin, gevoed door berekende Arabische lieden met veel geld die het westen een hak willen zetten.
Jammer dat ze al zoveel meelopers in het Westen besmet hebben met hun zondebok theorieen.
"Eigen verantwoordelijkheid", een heel belangrijk begrip. Een begrip wat in de landen waar deze terrorristische idioten vandaan komen duidelijk nog in de kinderschoenen staat. Niet gek natuurlijk als je "ontaarde vrouwen", "Joden" en de "rijke westerling" de schuld van het niet op orde hebben van je eigen zaakjes kan geven.
En de linkse Europeaan die het liefst voor een ander wil bepalen hoe de centjes verdeeld moeten worden doet vrolijk mee aan de mythe vorming.
quote:Terror Plot: How Long Before It Turns Into BS Like Every Other Example?
Prison Planet | August 10 2006
Government enforcers and frightened slaves are all hot and bothered about the latest supposed terror plot targeting UK flights inbound to the US. How long before the whole saga turns out to be hoaxed BS like EVERY SINGLE OTHER major terror alert there has been?
Ridiculous restrictions have been slapped on travelers, with mother's having to taste baby milk before they board planes and all hand luggage, including liquid drinks, being banned.
The new alert arrives with the 9/11 truth movement on the cusp of a wave of media exposure.
Evidence of government sponsored terror and how they use the fear of terror to control society is bursting out at the seams as editorials nationwide in the US are uniform in attempting to debunk research that questions the official version of 9/11.
Statistical analysis has proven that every time Blair and Bush sag in approval ratings, a fresh terror alert gives them a bounce back up the charts.
Every single major terror alert issued by either the US, Canadian or UK governments has proven to be either a manufactured facade, an entrapment sting or an outright hoax.
Recently, a supposed plan to hijack planes and fly them into London landmarks was exposed as a concoction of UK government lobbyists and news chiefs.
The July 2005 London bombings were a British intelligence operation. The alleged ringleader, Mohammed Siddique Khan, was working for MI5.
Here is a compendium list of other reports where the role of governments and security agencies in manufacturing artificial terror plots is exposed - within these stories are links to even more.
quote:ah, ik zie een moslimbasher die weer eens z'n kans grijptOp donderdag 10 augustus 2006 15:10 schreef -IksRee- het volgende:
Ah, ik zie dat de religie van de vrede weer eens van zich laat horen.
Wat een fijne, mooie en vredelievende religie is dat toch, het beste wat de mensheid ooit gezien heeft.
Wat fijn, iemand die eenieder respecteerd ongeacht politieke of geloofs achtergrond.
Dat kan volgens mij maar een ding zijn: nitroglycerine.
quote:Aha, jij respecteert dus Oost-Duitse neo-nazisten?Op donderdag 10 augustus 2006 15:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wat fijn, iemand die eenieder respecteerd ongeacht politieke of geloofs achtergrond.
quote:Wat een opmerking, je draagt heerlijk bij aan polarisatie en oppervlakkigheid, goed bezig gast, je moeder zal trots op je zijn!Op donderdag 10 augustus 2006 15:10 schreef -IksRee- het volgende:
Ah, ik zie dat de religie van de vrede weer eens van zich laat horen.
Wat een fijne, mooie en vredelievende religie is dat toch, het beste wat de mensheid ooit gezien heeft.
quote:Nou er zijn best veel vloeibare explosieven.Op donderdag 10 augustus 2006 15:17 schreef Nyx96 het volgende:
'Explosieve vloeistoffen'
Dat kan volgens mij maar een ding zijn: nitroglycerine.
quote:Volgens mij staan de geschiedenisboeken vol voorbeelden van dit fenomeen. Dus wat bedoel je? Uit de lucht gegrepen?Op donderdag 10 augustus 2006 15:16 schreef Incomplete het volgende:
Direct bagatelliseren en ridiculiseren, way to go Hallu.
quote:wie zegt dat?Op donderdag 10 augustus 2006 15:18 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Aha, jij respecteert dus Oost-Duitse neo-nazisten?
Het gaat over jouw opmerking, nergens over wie ik wel of niet respecteer.
[ Bericht 96% gewijzigd door Razz_Gul op 10-08-2006 15:31:55 ]
quote:Ik zal proberen je een hart onder de riem te steken: ik denk niet dat de pogingen van een aantal hier om ons te doen geloven dat wij degenen zijn die onderdrukt worden en in een politiestaat leven, beklijven in de hersenen als deze het stadium van volwassenheid en voldoende levenservaring naderen...Op donderdag 10 augustus 2006 14:52 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik dacht een topic over de voorkomen aanslagen aan te treffen. Blijkt het een conspiracy topic te worden
Ik vind het te triest voor woorden dat het allereerste topic al zo moet zijn. Ik ben weer weg, blijkbaar hebben de terroristen bij een groot deel van de bevolking hun doel bereikt.
Sinds wanneer betekent een gezonde dosis wantrouwen dat we de overheid per definitie niet meer geloven in dit soort zaken?
quote:Klopt. Maar de vraag is welke het meest krachtig is.Op donderdag 10 augustus 2006 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou er zijn best veel vloeibare explosieven.
Daarnaast is nitroglycerine al eens eerder gebruikt door een terrorist in een vliegtuig van een Aziatische luchtvaartmaatschappij. Het bedoeling van dat plan was om een fles gevuld met nitroglycerine onder de stoel, boven de hoofdbrandstoftank tot ontploffing te brengen met een goedkoop digitaal horloge. Helaas voor de terrorist viel er maar een dode, omdat de stoel zich niet boven de brandstoftank bevond en de kracht van de explosie naar boven was gericht in plaats van zijwaarts. Later is de terrorist gepakt.
Uiteindelijk zou deze actie op grote schaal plaats moeten vinden. Het lijkt er op dat dat nu het geval zou zijn geweest.
Waarom toch? Waarom toch die aanslagen? We zijn zo lief voor iedereen, we zijn zo goed voor de wereld, waarom haten ze ons dan?
quote:Maar het gaat om nitroglycerine hoogstwaarshcijnlijk.Op donderdag 10 augustus 2006 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou er zijn best veel vloeibare explosieven.
quote:Ja. Waarom zijn er 6 miljoen Joden vergast in de 2e wereldoorlog. Daar moet wel een goede reden voor zijn, niet waar?Op donderdag 10 augustus 2006 15:28 schreef Hallulama het volgende:
Okay, laat ik het anders doen...
Waarom toch? Waarom toch die aanslagen? We zijn zo lief voor iedereen, we zijn zo goed voor de wereld, waarom haten ze ons dan?
quote:Die van jou ook. Zoonlief is een blowende, werkeloze, vrouwloze en in een studentenkamer wonende 25+ er die niets in het leven heeft bereikt en zal bereiken maar wel conspiray-doorgeflipt isOp donderdag 10 augustus 2006 15:19 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wat een opmerking, je draagt heerlijk bij aan polarisatie en oppervlakkigheid, goed bezig gast, je moeder zal trots op je zijn!
quote:is toch hetzelfde als:Op donderdag 10 augustus 2006 15:22 schreef Razz_Gul het volgende:
complotimbecielen/noamchomsky-ologen zijn naievelingen die willen dat de regering naief reageert op dreigingen en laat deze naiviteit nou net zijn wat de hakbars uitbuiten.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten
naja:
Waarom zou je minder naief zijn als je alles klakkeloos geloofd wat een overheid zegt?
Is de angst niet juist wat de hakbars willen creeeren?
quote:Van wat er vanaag gebeurd is, of liever verijdeld, is nog heel weinig bekend.Op donderdag 10 augustus 2006 15:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij staan de geschiedenisboeken vol voorbeelden van dit fenomeen. Dus wat bedoel je? Uit de lucht gegrepen?
Jij kunt dus uberhaupt niet weten of het een serieuze dreiging is geweest ja of nee.
Om het dan direct in het belachlijke te trekken is onzin.
Vooringenomenheid is dan een mooi woord wat van toepassing is op jou.
quote:Bravo !Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten
Nu nog mensen die de guts hebben deze waarheid als een koe toe te geven.
quote:Je gaat veel te kort door de bocht.Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten
Iedereen weet dat hij die een actie uitvoert uiteindelijk verantwoordelijkheid draagt voor die actie.
Echter, één en ander kan wel invloed uitoefenen op hij die een actie uitvoert, en een reden zijn voor het feit dat hij een actie uitvoert.
Je schopt je hond de hele dag, is het dan gek dat de hond op een gegeven moment bijt?
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
GA
TOCH
FIETSEN !
quote:Nee, dat is slechts een middel om een ander doel te bereiken.Op donderdag 10 augustus 2006 15:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Is de angst niet juist wat de hakbars willen creeeren?
quote:Dat geloof ik wel zeker, mijn beste. Een zelfmoordaanslag heeft alleen maar nut als deze een hoger doel dient. In het leven heb je er zelf helemaal niets meer aan, namelijk.Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
En nu ga ik een stukje fietsen.
quote:Ik heb het over tot wat voor acties gevestigde machten in staat zijn om hun winst tijdens aankomende verkiezingen veilig te stellen, DAT staat dus in de geschiedenisboeken.Op donderdag 10 augustus 2006 15:33 schreef Incomplete het volgende:
Van wat er vanaag gebeurd is, of liever verijdeld, is nog heel weinig bekend.
Jij kunt dus uberhaupt niet weten of het een serieuze dreiging is geweest ja of nee.
Om het dan direct in het belachlijke te trekken is onzin.
Vooringenomenheid is dan een mooi woord wat van toepassing is op jou.
Vooringenomenheid is een feit, je komt tot conclusies op basis van wat je tot op dat moment hebt gezien in de wereld, dat geldt inderdaad voor mij, maar dat geldt ook voor jou.
Ik kan er absoluut naast zitten. Daarom praat ik er over, om te zien of men me op andere gedachten kan brengen, maar met dergelijke eenvoudige reacties wil dat niet echt lukken vrees ik.
quote:ik heb nergens het woord propaganda gebruiktOp donderdag 10 augustus 2006 14:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zo slim zijn ze dus wel. Vloeistoffen die zeer explosief zijn. Ze zijn ieder geva lslimmer dan jij en hebben op die manier op mensen een stap voorsprong.
Jammer dat her hier in conspiracy denken is en wantrouwen tegen de overheid. Ik ben voor gezonde kritiek op alles. Ook de overheid, ook wat ze melden. In sommige gevallen is het ook gewoon waarheid wat ze zeggen. Er is nog nooit bewezen dat een regring de laaste tijd er wat te maken heeft, maar het merendeel van de mensen hier gaat er al vanuit dat de regering dit misbruikt voor propaganda of iets dergelijks. het is nooit goed..
en heb al helemaal een aversie tegen complotdenkers dus neem je woorden aub terug...ik zeg alleen dat de reactie v.d regering/justitie soms sterk overtrokken kan zijn in zulke situaties, hier moeten we het wel over eens zijn lijkt mij. maar naar mijn idee altijd gerechtvaardigd al is het alleen om een signaal af te geven dat er niet te sollen valt.
quote:gohOp donderdag 10 augustus 2006 15:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, dat is slechts een middel om een ander doel te bereiken.
quote:Daar geloof ik helemaal niets van. Vertel eens, waarom betekent het opblazen van vliegtuigen automatisch dat daar wel een goede reden voor moet zijn? Als je de geschiedenisboekjes zo goed kent, hoe kun je dan het bestaan van religieuze waanzin ontkennen? En het manipuleren van het voetvolk om zichzelf op te offeren dmv die religie?Op donderdag 10 augustus 2006 15:41 schreef Hallulama het volgende:
Ik kan er absoluut naast zitten. Daarom praat ik er over, om te zien of men me op andere gedachten kan brengen,
quote:Wel eens van manipulatie gehoord?Op donderdag 10 augustus 2006 15:40 schreef klez het volgende:
Dat geloof ik wel zeker, mijn beste. Een zelfmoordaanslag heeft alleen maar nut als deze een hoger doel dient. In het leven heb je er zelf helemaal niets meer aan, namelijk.
En nu ga ik een stukje fietsen.
De persoon die zichzelf opblaast zal vermoedelijk geloven in het feit dat het paradijs op hem wacht en een oninteressant leven hebben hier op aarde, of het leven hier op aarde niets waard vinden, dus heeft de persoon niets te verliezen wat betreft zijn huidige realiteit.
Maar hoe zit het met de mensen die hem aanzetten tot de actie? Die hem de opdracht geven? En hoe zit het met de opdrachtgevers van de opdrachtgevers?
Vergeet je zijwieltjes niet te controleren op sabotage
quote:Welnee, dat doet men alleen omdat de UK gemeen is in Iraq.Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
Daarom ook de verijdelde aanslagen in Duitsland, want die vuile moffen zijn ook in de islamitische wereld aan het rotzooien... of nee wacht.
Nou, daarom de aanslagen in Casablanca, Istanbul en Indonesie. Of nee wacht... zou het misschien zou zijn dat een nieuw -isme, na fascisme en communisme nu wereldoveroveringsplannen heeft?
Welnee, dat kan niet. Dat is allemaal... tromgeroffel... conspiracy. Zo heeft communisme en fascisme ook nooit bestaan, daar zat de familie Bush toen al achter.
quote:euhm, en wie heeft je wijs gemaakt dat "vrijwel alle iraqies" blij zijn met de komst van de amerikanen ? juist ja, de amerikanenOp donderdag 10 augustus 2006 15:16 schreef klez het volgende:
Wat doet dat er toe? Wil je nu suggereren dat niet vrijwel alle Irakis er van overtuigd waren dat Saddam afgezet moest worden door de Amerikanen?
quote:het is dus belachelijk om aan te nemen dat niet alle informatie die we krijgen van de amerikanen klopt .. aha .. dus alle iraqies zaten de amerikanen met open armen te verwelkomen, er waren WMD's etc etcBelachelijke manier van redeneren is dat toch elke keer.
quote:iedere idioot met meer dan 2 hersencellen had kunnen bedenken dat dit gaat gebeuren .. dus ja .. voor 9/11 zou ik nog gezegd hebben dat het excuseerbare onderschatting is van hoezeer je gehaat wordt als amerikaan in die streken .. na 9/11 de VN als geheel negeren en aan de slag gaan met een coalition of the willing is imho zo ongeveer hetzelfde als "een heel kattenasiel op de spek binden"Het westen heeft een gruwelijke dictator afgezet, fundamentalistische idioten grijpen hun kans om hun eigen plannetjes te verwezenlijken en dus is het de schuld van het Westen dat het een zootje word?
quote:uhm .. en hoe is dat idiote terrorisme ook alweer ontstaan .. was dat niet door de zoveelste buitenlandse mogendheid op hun grondgebied die hun wil vertellen hoe ze zouden moeten leven ?De schuld hoort maar op een plek te liggen: religieuze waanzin, gevoed door berekende Arabische lieden met veel geld die het westen een hak willen zetten.
Jammer dat ze al zoveel meelopers in het Westen besmet hebben met hun zondebok theorieen.
"Eigen verantwoordelijkheid", een heel belangrijk begrip. Een begrip wat in de landen waar deze terrorristische idioten vandaan komen duidelijk nog in de kinderschoenen staat. Niet gek natuurlijk als je "ontaarde vrouwen", "Joden" en de "rijke westerling" de schuld van het niet op orde hebben van je eigen zaakjes kan geven.
quote:dus nu heeft de linkse europeaan de mythe van "the axis of evil" bedacht ?En de linkse Europeaan die het liefst voor een ander wil bepalen hoe de centjes verdeeld moeten worden doet vrolijk mee aan de mythe vorming.
quote:De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.Op donderdag 10 augustus 2006 15:49 schreef -IksRee- het volgende:
Welnee, dat doet men alleen omdat de UK gemeen is in Iraq.
Daarom ook de verijdelde aanslagen in Duitsland, want die vuile moffen zijn ook in de islamitische wereld aan het rotzooien... of nee wacht.
Nou, daarom de aanslagen in Casablanca, Istanbul en Indonesie. Of nee wacht... zou het misschien zou zijn dat een nieuw -isme, na fascisme en communisme nu wereldoveroveringsplannen heeft?
Welnee, dat kan niet. Dat is allemaal... tromgeroffel... conspiracy. Zo heeft communisme en fascisme ook nooit bestaan, daar zat de familie Bush toen al achter.
Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
quote:Loop jij altijd met je hoofd in de wolken?Op donderdag 10 augustus 2006 15:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.
Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
Massamoordenaars vanuit een geloof nuanceren niet.
Die willen ook jou koud maken.
quote:en niet alleen zij hebben wat moeite met nuance.Op donderdag 10 augustus 2006 16:04 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Loop jij altijd met je hoofd in de wolken?
Massamoordenaars vanuit een geloof nuanceren niet.
Die willen ook jou koud maken.
quote:Oh, vandaar de aanslagen in Indonesie, Marokko, Turkije, Algerije und so on. Hoe verklaar je die?Op donderdag 10 augustus 2006 15:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.
quote:Ah ja, in 'verzet'. Zo noemen linkse verraders zoals jij dat. In 'verzet'. Het is ook heel logisch dat iemand in let's say Bagdad in 'verzet' komt tegen de Amerikanen en daarom een marktplein vol met Irakezen opblaast. Dat is 'in verzet' tegen imperialisme?Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
In September of 1992 Youssef entered the US with Ahmad Ajaj. Ajaj's luggage contained documents on how to make bombs and was stuffed with fake passports and ID's.
Ajaj was arrested - amazingly Youssef was released.
Youssef later masterminded the WTC '93 bombing after FBI agents provided the terrorists with real explosives under cover of a supposed sting operation.
Ramzi Youssef is a US government agent and his Bojinka plot - supposedly foiled by his intelligence agency bosses - is now being used as the latest monster under the bed to scare US and UK citizens into surrendering what's left of their rights."
Moslim baardmannen hebben geen baad bij een enorme aanslag op een westers land, hun eigen land word er door platgegooit...die mensen zijn niet dom. Meer dan de helft van de aanslagen zijn false flag operations, deze waarschijnlijk ook.
quote:Beste -IksRee-, denk alsjeblieft wat langer na en lees alsjeblieft wat beter.Op donderdag 10 augustus 2006 16:07 schreef -IksRee- het volgende:
Oh, vandaar de aanslagen in Indonesie, Marokko, Turkije, Algerije und so on. Hoe verklaar je die?
Ah ja, in 'verzet'. Zo noemen linkse verraders zoals jij dat. In 'verzet'. Het is ook heel logisch dat iemand in let's say Bagdad in 'verzet' komt tegen de Amerikanen en daarom een marktplein vol met Irakezen opblaast. Dat is 'in verzet' tegen imperialisme?
Ik zei namelijk o.a. "tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen".
En verder snap je hopelijk toch wel dat Moslims onderling ook strijd leveren, iets dat ze al vrij lang doen, en iets dat volgens mij weinig met dat waar we nu over praten van doen heeft.
Je weet hopelijk wat shiiten en soenieten zijn, toch? Je hebt gelezen over wat de verschillen tussen deze partijen zijn, en je weet ook waarom men in Iraq tegen elkaar vecht, iets dat verder weinig met de oorspronkelijke verschillen tussen deze groepen te maken heeft, maar meer met rijkdom, grondgebied, grondstoffen, zelfbeschikkingsrecht, etc.?
Verder worden er diverse strijden gestreden, de Turken liggen ook nog steeds met de Koerden in de clinch en vice versa.
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
quote:Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.Op donderdag 10 augustus 2006 16:10 schreef diep-in-de-war het volgende:
Moslim baardmannen hebben geen baad bij een enorme aanslag op een westers land, hun eigen land word er door platgegooit...die mensen zijn niet dom. Meer dan de helft van de aanslagen zijn false flag operations, deze waarschijnlijk ook.
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
quote:Je weet dat daar geen algemeen geaccepteerde bronnen voor bestaan, logisch, anders waren false flag operaties uberhaupt niet mogelijk, het grote publiek zou dat dan immers al reeds doorhebben.Op donderdag 10 augustus 2006 16:15 schreef Incomplete het volgende:
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
quote:Nee hoor, volgens jou is het heel simpel:Op donderdag 10 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
alles is de schuld van het Westen en alles wat je in het nieuws hoort is niet waar. Gelukkig weet jij dan wel wat wel waar is.
quote:Maar.. maar... maar...Op donderdag 10 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Beste -IksRee-, denk alsjeblieft wat langer na en lees alsjeblieft wat beter.
Ik zei namelijk o.a. "tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen".
En verder snap je hopelijk toch wel dat Moslims onderling ook strijd leveren, iets dat ze al vrij lang doen, en iets dat volgens mij weinig met dat waar we nu over praten van doen heeft.
Je weet hopelijk wat shiiten en soenieten zijn, toch? Je hebt gelezen over wat de verschillen tussen deze partijen zijn, en je weet ook waarom men in Iraq tegen elkaar vecht, iets dat verder weinig met de oorspronkelijke verschillen tussen deze groepen te maken heeft, maar meer met rijkdom, grondgebied, grondstoffen, zelfbeschikkingsrecht, etc.?
Verder worden er diverse strijden gestreden, de Turken liggen ook nog steeds met de Koerden in de clinch en vice versa.
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
huhhh...huhh...huhhh..
zijn niet alle moslims hetzelfde dan?
quote:Wil je nou dat ik met bewijzen kom voor elke false flag operatie in de geschiedenis, daar heb ik helemaal geen zin in. Als je het er niet mee eens bent zie je het maar als een mening, ik ga niet 2 a 3 uur spenderen en een verhaal hier neerkwakken dat toch amper gelezen word.Op donderdag 10 augustus 2006 16:15 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
Groetjes,
quote:Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weetOp donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je weet dat daar geen algemeen geaccepteerde bronnen voor bestaan, logisch, anders waren false flag operaties uberhaupt niet mogelijk, het grote publiek zou dat dan immers al reeds doorhebben.
wel hoe het zit".
quote:Veel van wat je hoort in het nieuws is onwaar inderdaad. En het nieuws grijpt ook niet meer terug op eerdere uitspraken/interviews als er inconsistencies zijn. Het is 1 grote stroom van steeds vernieuwende info en de overgrote meerderheid is bull-shit.Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens jou is het heel simpel:
alles is de schuld van het Westen en alles wat je in het nieuws hoort is niet waar. Gelukkig weet jij dan wel wat wel waar is.
quote:Hou het dan bij de simpele stelling "who benifits". De moslims dus duidelijk niet, als de "terroristen" op deze manier doorgaan worden ze (and thos who harbor them) verpletterd door westerse (in de toekomst wellicht totalitaire) verenigde machten.Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weet
wel hoe het zit".
Het is TOTAAL niet in hun voordeel.
quote:Wordt ook moslim en blaas jezelf opOp donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon.
Afin, gelukkig ben je wel heen consequent en dus een fan van de overige, vredelievende regimes in het MO.
quote:Jij bent ook aardig de weg kwijt of niet.Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Tja, ze moeten wat verzinnen hè? Terroristen doen tenslotte heel erg moeilijk (vliegtuigen) als het ook makkelijk kan. Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon. Afleidingsmaneuvres als 'Britse politie voorkomt aanslagen' werken niet meer.
quote:Nee gelukkig niet, maar de overgrote uitleg en toepassing van hun geloof wel, en dat maakt een hoop van hen belachelijk cq achterlijkOp donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar.. maar... maar...
huhhh...huhh...huhhh..
zijn niet alle moslims hetzelfde dan?
quote:De mening van de meerderheid is niet perse de juiste. De geschiedenis leert ons zelfs dat het omgekeerde waar is.Op donderdag 10 augustus 2006 16:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij bent ook aardig de weg kwijt of niet.
Sweet Dreams,
quote:Het is niet per se BS. Want in de geschiedenis kun je wel bewijzen vinden. Zoek maar eens uit hoe Japan uiteindelijk steun won onder het volk om de oorlog tegen China te starten rond het begin van WOII.Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Incomplete het volgende:
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weet
wel hoe het zit".
En zoek maar eens uit waarom even voor de verkiezingen in de VS (Johnson versus Nixon) in 1968 het vredesoverlog tussen Noord- en Zuid-Vietnam mislukte.
In alle disciplines kom je verder mensen tegen met een air, het is de uitdaging voor jou en van mij om ons daar niet door te laten afleiden, en om daar doorheen te prikken.
quote:Eh...JaOp donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
GA
TOCH
FIETSEN !
De mensen die dit doen zijn fundamentalisten, kortom de 'goede' moslims volgens de heilige boeken die vertelt dat alles mag worden geoorloofd om het doel te bereiken (wereldwijde islam).
De democratie staat voor individualisme terwijl de islam juist stelt dat je je dient te onderwerpen aan het mannetje in de hemel. Verder heeft het eindigen van de koude oorlog geresulteerd dat culturen zoeken naar datgene dat hen bindt, voor veel moslims is dit de islam, hierdoor wordt juist geageerd tegen die andere dominante cultuur (het westen) aangezien die de opmars van de islam honderden jaren terug verijdelt heeft en tot op heden nog steeds de succesvolste is. En dit steekt bij veel andere culturen wat met name de Arabische landen een conservatieve houding doet aannemen in de vorm van de islam.
Dit probleem zal de komende 30 jaar niet veranderen, met name als de macht van het Westen afneemt zullen we t nog veel zwaarder krijgen.
quote:Ik kom nooit in TRU en geloof niet in de conspiracy's die daar (en hier ineensOp donderdag 10 augustus 2006 16:24 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Hou het dan bij de simpele stelling "who benifits". De moslims dus duidelijk niet, als de "terroristen" op deze manier doorgaan worden ze (and thos who harbor them) verpletterd door westerse (in de toekomst wellicht totalitaire) verenigde machten.
.
) de rondedoen. Ik weet genoeg van CIA operaties af, een hobby van me, om niets uit te sluiten.
Vooralsnog wacht ik wel even af wat onderzoek en de verhoren van de 21 gearresteerden
opleverd.
quote:Moslim-extremisten zijn gestoord en zijn echt, daarover is geen twijfel mogelijk.Het is TOTAAL niet in hun voordeel
In jouw visie is het totaal niet in hun voordeel, waarom dan zelfmoordenaars
in israelische bussen?? Zijn dat ook CIA-agenten soms?
Oh wacht, volgens sommige hier zijn die wanhopig, die tellen niet mee.
quote:Jeetje, en ik maar denken dat Frankrijk de hoofdschuldige was aan het Vietnam-conflict, maar dat zal wel weer iets teveel doordenken zijn he?Op donderdag 10 augustus 2006 16:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En zoek maar eens uit waarom even voor de verkiezingen in de VS (Johnson versus Nixon) in 1968 het vredesoverlog tussen Noord- en Zuid-Vietnam mislukte.
quote:Dat is een compleet andere situatie, die mensen worden bedreigd door een aan hun land grensende supermacht. En stellen dat ze ( internationale "terroristen") gestoord zijn en daarom niet beter weten vind ik wel erg makkelijk. Bekende tactiek wel, het volk laten denken dat de "vijand" onmenselijk is.Op donderdag 10 augustus 2006 16:36 schreef Incomplete het volgende:
[..]
[..]
Moslim-extremisten zijn gestoord en zijn echt, daarover is geen twijfel mogelijk.
In jouw visie is het totaal niet in hun voordeel, waarom dan zelfmoordenaars
in israelische bussen?? Zijn dat ook CIA-agenten soms?
Oh wacht, volgens sommige hier zijn die wanhopig, die tellen niet mee.
quote:Ja dit is een afleidingsmaneuvre van de Britse geheime dienst dus.Op donderdag 10 augustus 2006 16:30 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
De mening van de meerderheid is niet perse de juiste. De geschiedenis leert ons zelfs dat het omgekeerde waar is.
Sweet Dreams,
Sweet dreams.
quote:Typische manier van discussieren weer. Waar schrijf ik dat "vrijwel alle Irakis blij zijn met de komst van de Amerikanen"?Op donderdag 10 augustus 2006 15:52 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, en wie heeft je wijs gemaakt dat "vrijwel alle iraqies" blij zijn met de komst van de amerikanen ? juist ja, de amerikanen
[..]
Dat is heel wat anders dan de diepgevoelde noodzaak dat Saddam weg moest, en men dat zelf niet voor elkaar kon krijgen. Daarom de vraag vanuit zowat alle Irakese ballingen, de Shiitische en Koerdische gemeenschap in Irak om Saddam af te zetten.
quote:Nogmaals: dat schrijf ik helemaal niet. Als je een serieuze discussie wilt voeren lijkt het me handig dat je dat op basis van argumenten doet.het is dus belachelijk om aan te nemen dat niet alle informatie die we krijgen van de amerikanen klopt .. aha .. dus alle iraqies zaten de amerikanen met open armen te verwelkomen, er waren WMD's etc etc
[..]
quote:Nou nee hoor. Het religieuze geweld wat we in Irak zien is ongekend en komt allang niet meer voor in het Westen. Dus dat men de kracht van de fundamentalisten onderschat heeft is jammerlijk, maar niet onbegrijpelijk.iedere idioot met meer dan 2 hersencellen had kunnen bedenken dat dit gaat gebeuren .. dus ja .. voor 9/11 zou ik nog gezegd hebben dat het excuseerbare onderschatting is van hoezeer je gehaat wordt als amerikaan in die streken .. na 9/11 de VN als geheel negeren en aan de slag gaan met een coalition of the willing is imho zo ongeveer hetzelfde als "een heel kattenasiel op de spek binden"
[..]
Ook mensen als Mient-Jan Faber, lichtend voorbeeld van de Nederlandse vredesbeweging en Max van der Stoel, eminence van de PVdA en de VN waren fel voorstander van het afzetten van Saddam. Beide zijn vaak in Irak geweest. Maar jij zult ongetwijfeld veel meer hersencellen hebben dan hen...
quote:Nou nee hoor. De meerderheid van de Irakis heeft gekozen en respecteert de uitkomst van de verkiezingen. Ik begrijp dat jij de toekomst wil laten bepalen door de gewelddadige milities?uhm .. en hoe is dat idiote terrorisme ook alweer ontstaan .. was dat niet door de zoveelste buitenlandse mogendheid op hun grondgebied die hun wil vertellen hoe ze zouden moeten leven ?
[..]
quote:Nee, die "axis of evil" bestaat. Al vind ik de formulering wat simplistisch.dus nu heeft de linkse europeaan de mythe van "the axis of evil" bedacht ?
De mythe die de Linkse Europeaan van harte ondersteund is dat alle ellende in het Midden-Oosten onze schuld is. Zonder onze bemoeienis was het Midden-Oosten het lichtend voorbeeld op deze planeet, met vrede, welvaart voor iedereen, gelijke rechten voor homo's, vrouwen en Joden, enz., niet waar...
quote:Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.Op donderdag 10 augustus 2006 16:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja dit is een afleidingsmaneuvre van de Britse geheime dienst dus.
Sweet dreams.
Hoe groter de leugen hoe moeilijker men erachter komt.
sweet dreams,
het duurt niet lang meer en dit (para militaire politie die steeds meer de militaire kant op gaat) is gewoon onderdeel van het straatbeeld.
te ziek voor woorden
quote:Fout, zonder onze bemoeienis bleven ze gewoon lekker daar met hun rotzooitje.Op donderdag 10 augustus 2006 16:46 schreef klez het volgende:
Zonder onze bemoeienis was het Midden-Oosten het lichtend voorbeeld op deze planeet, met vrede, welvaart voor iedereen, gelijke rechten voor homo's, vrouwen en Joden, enz., niet waar...
En als ze het zouden wagen om met hun rotzooitje ook maar één stap te zetten op Europees gebied, zouden ze direct verdampen.
Overigens zijn er ook stemmen die zeggen dat het juist door onze bemoeienis zo'n rotzooitje is daar. Zie o.a. 1948.
Hebben ze ooit de KANS gekregen om zichzelf te ontwikkelen?
quote:CNN: Kaping vliegtuig Qatar Airlines verijdeld.
quote:Terroristen die willens en wetens onschuldigen mee de dood in willen sleurenOp donderdag 10 augustus 2006 16:41 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere situatie, die mensen worden bedreigd door een aan hun land grensende supermacht. En stellen dat ze ( internationale "terroristen") gestoord zijn en daarom niet beter weten vind ik wel erg makkelijk. Bekende tactiek wel, het volk laten denken dat de "vijand" onmenselijk is.
zijn imo onmenselijk bezig.
Ik zie ze als gestoord maar zeker niet als dom, onderschatting is een veel gemaakte fout.
Voor de terroristen die hier bij betrokken zijn hoop ik op een enkeltje Gitmo, zodat
daar een "deprogrammeur" aan de slag kan. Misschien dat ze dan nog nut kunnen
hebben als infiltrant bij hun "soortgenoten".
quote:Wat vind je van Israel die willens en wetens honderden burgers vermoord, onmenselijk? Amerika die atoombommen gooit en daarmee willens en wetens honderdduizenden burgers vermoord, ook onmenselijk? ( ja, maar die hadden een hoger doel..right?)Op donderdag 10 augustus 2006 17:05 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Terroristen die willens en wetens onschuldigen mee de dood in willen sleuren
zijn imo onmenselijk bezig.
Ik zie ze als gestoord maar zeker niet als dom, onderschatting is een veel gemaakte fout.
Voor de terroristen die hier bij betrokken zijn hoop ik op een enkeltje Gitmo, zodat
daar een "deprogrammeur" aan de slag kan. Misschien dat ze dan nog nut kunnen
hebben als infiltrant bij hun "soortgenoten".
Terroristen zijn gewoon mensen, niks onmenselijks aan..dat is misschien wel het enge.
Take my words: de derde wereldoorlog komt er aan.....................
quote:De derde wereld oorlog is begonnen op 11 september 2001.Op donderdag 10 augustus 2006 17:16 schreef manhattan het volgende:
Dit viel te verwachten.
Take my words: de derde wereldoorlog komt er aan.....................
quote:Gek he.....Op donderdag 10 augustus 2006 17:21 schreef -scorpione- het volgende:
Je hoeft tegenwoordig maar het woord vliegtuig te laten vallen of iedereen is in rep en roer.
quote:Alleen het 1e gedeelte over het vloeistof ging over jouw, daarna begon ik in het algemeen de tendens van het topic te beschrijven. Als je dacht dat ook naar jouw toe was excuus.Op donderdag 10 augustus 2006 15:41 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
ik heb nergens het woord propaganda gebruikt
ik zeg alleen dat de reactie v.d regering/justitie soms sterk overtrokken kan zijn in zulke situaties, hier moeten we het wel over eens zijn lijkt mij. maar naar mijn idee altijd gerechtvaardigd al is het alleen om een signaal af te geven dat er niet te sollen valt.
Ik ben het met je hele post hier eens. Je moet kritisch zijn tegen de informatie die je krijgt. Ook zijn sommige reacties van regeringen overtrokken.
Ik ageer tegen diegene die vinden dat men een dag als vandaag ziet als propaganda en om ons bang te maken. Dat het volk misleidt wordt etc. Ik weiger zonder bewijs zomaar een regering te beschuldigen van zware praktijken.
De meeste van de mensen die roepen dat we worden egbruikt en dat iedereen ales maar slikt en een schande is, die mensen zie je niet als het gaat om burgervrijheden of wetten die worden ingevoerd zodat bepaalde burgerrechten aan banden worden gelegd.
quote:Tsja, als Europa is het ons toch gelukt zestig jaar in vrede te leven. Jammer dat anderen diezelfde wens niet hebben.Op donderdag 10 augustus 2006 16:50 schreef diep-in-de-war het volgende:
[afbeelding]
het duurt niet lang meer en dit (para militaire politie die steeds meer de militaire kant op gaat) is gewoon onderdeel van het straatbeeld.
te ziek voor woorden
quote:Kan jij echt niet anders dan zo zwart wit denken? Er zit nog wel een wereld van verschil tussen een regering die overal zelf achter zit of de motieven van een moslim.Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
Ik geloof niet dat ze alleen aanslagen plegen vanwege het feit dat we eens in de 4 jaar verkiezingen hebben. Maar geloof ik dan dat de regering erachter zit. Dat we worden gebruikt en dat dit enkel is om ons bang te maken. Nee dus.
Niet zo raar natuurlijk na die 52 doden van 07-07-2005
quote:LAs je bewijzen hebt kan je zoeist zeggen. he je ze niet. Dan is het pure laster.Op donderdag 10 augustus 2006 16:47 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.
Hoe groter de leugen hoe moeilijker men erachter komt.
sweet dreams,
Of wees een man en sta voor wat je zegt en klaag de staat aan, je weet het toch?
Of hou gewoon je mond.
Ik vind die gedachtes nogal beschamend voor de slachtoffers van terreurdaden. Het is hier geen TRu waar je zonder bewijs of argumenten maar wat kan roepen onder het mom van ''het kan waar zijn.''
quote:Grappig dat zoveel mensen hier de waarheid hebben, maar dat men ooit iemand aanklaagt voor meervoudige moord of iets dergelijks ho maar.Op donderdag 10 augustus 2006 17:34 schreef -scorpione- het volgende:
Het is gewoon veel propaganda van de regeringen. Allemaal controlfreaks die het landen elke seconde in de hand willen houden en besturen en als de dood zijn dat er mensen opstaan met andere ideeen dan de hunne.
quote:Dit vind ik altijd van die onnozel zware teksten.Op donderdag 10 augustus 2006 17:35 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik vind die gedachtes nogal beschamend voor de slachtoffers van terreurdaden.
quote:Net alsof je daar iets mee bereiktOp donderdag 10 augustus 2006 17:36 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Grappig dat zoveel mensen hier de waarheid hebben, maar dat men ooit iemand aanklaagt voor meervoudige moord of iets dergelijks ho maar.
quote:Israel is in oorlog en in een oorlog vallen nu eenmaal onschuldige burgerslachtoffers.Op donderdag 10 augustus 2006 17:11 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Wat vind je van Israel die willens en wetens honderden burgers vermoord, onmenselijk? Amerika die atoombommen gooit en daarmee willens en wetens honderdduizenden burgers vermoord, ook onmenselijk? ( ja, maar die hadden een hoger doel..right?)
Terroristen zijn gewoon mensen, niks onmenselijks aan..dat is misschien wel het enge.
De vergelijk tussen een land in oorlog en religie-gestoorde "terroristen" is geen
vergelijk imo. daarnaast handeld Israel uitermate terughoudend gezien het "beperkt"
aantal burgerslachtoffers. Elk slachtoffer is er een te veel maar ik ben ook realistisch.
Amerika moest destijds een landing op het Japanse vasteland afwegen wat ongetwijfeld
vele tienduizenen levens of meer had gekost en wat een zeer langdurige aangelegenheid
was geworden. Twee bommen hebben in korte tijd gedaan wat het leger niet kon.
De slachtoffers waren linksom danwel rechtsom gevallen.
Terroristen zijn gehersenspoelde mensen. Hun geest is vergiftigd met haat.
Vandaar dat ik ook voorstander ben van Gitmo. Doodstraf is te cru en mensen die
zo "diep-in-de-war
zijn moet je helpen door ze te deprogrameren.quote:Nee, op lucht zware uitlatingen doen die je niet kan onderbouwen, dat is niet onnozelOp donderdag 10 augustus 2006 17:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd van die onnozel zware teksten.
quote:zeiken op een forum dat je regering zo kut is wel?Op donderdag 10 augustus 2006 17:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Net alsof je daar iets mee bereikt
Waarom zie je de mensen die zo zeuren over dat we gebruikt worden enzo nooit in topics waar het om burgervrijheden gaat? Waar zwart op wit wetten worden aangenomen dat ze van iedereen nu een dossier mogen aanleggen?
Zeuren over aanslagen door regeringen klinkt leuk, maar weinig concreet bewijs. Als er dan iets is wat ons direct en hard aanpakt wat zwart op wit staat en waar in de tweede kamer komt dan hoor je die mensen niet.
Terwijl Dat belangrijk is.
quote:Kansen en geld genoeg. Maar de Arabische machthebbers wensen de oude feodale structuren in stand te houden, niet het Westen. Je suggereert dat de zaken waar Al-Qaida over klaagt, een oorzaak van de problemen zijn. Dat is niet het geval. Al-Qaida als werktuig van de Arabische machthebbers en die machthebbers zelf, die zijn het probleem.Op donderdag 10 augustus 2006 16:50 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Fout, zonder onze bemoeienis bleven ze gewoon lekker daar met hun rotzooitje.
En als ze het zouden wagen om met hun rotzooitje ook maar één stap te zetten op Europees gebied, zouden ze direct verdampen.
Overigens zijn er ook stemmen die zeggen dat het juist door onze bemoeienis zo'n rotzooitje is daar. Zie o.a. 1948.
Hebben ze ooit de KANS gekregen om zichzelf te ontwikkelen?
quote:Is een stuk goedkoperOp donderdag 10 augustus 2006 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zeiken op een forum dat je regering zo kut is wel?
quote:Ach, terrorisme is zo'n begrip dat veels te vaak wordt gebruikt. Ik twijfel sterk of het allemaal terrorisme is of gewoon WOIII. Ik neig naar het laatste.Op donderdag 10 augustus 2006 17:38 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Israel is in oorlog en in een oorlog vallen nu eenmaal onschuldige burgerslachtoffers.
De vergelijk tussen een land in oorlog en religie-gestoorde "terroristen" is geen
vergelijk imo. daarnaast handeld Israel uitermate terughoudend gezien het "beperkt"
aantal burgerslachtoffers. Elk slachtoffer is er een te veel maar ik ben ook realistisch.
Amerika moest destijds een landing op het Japanse vasteland afwegen wat ongetwijfeld
vele tienduizenen levens of meer had gekost en wat een zeer langdurige aangelegenheid
was geworden. Twee bommen hebben in korte tijd gedaan wat het leger niet kon.
De slachtoffers waren linksom danwel rechtsom gevallen.
Terroristen zijn gehersenspoelde mensen. Hun geest is vergiftigd met haat.
Vandaar dat ik ook voorstander ben van Gitmo. Doodstraf is te cru en mensen die
zo "diep-in-de-war
quote:maar wel ongefundeerder...
de rest van het stukje...wat vind je daar van..
Ik vind namelijk dat onze burgerrechten ons langzaam worden afgepakt onder het mom van de war on terror. Maar ik zie geen bewijs om te concluderen dat de regeringen die war zelf in gang zetten met een 11 september etc.
quote:Zou ik ook zeggen als ik een Poll gemaakt had.Op donderdag 10 augustus 2006 17:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, terrorisme is zo'n begrip dat veels te vaak wordt gebruikt. Ik twijfel sterk of het allemaal terrorisme is of gewoon WOIII. Ik neig naar het laatste.
quote:ik heb geen stuk gelezen, maar het dikgedrukte zie ik wel wat in.Op donderdag 10 augustus 2006 17:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar wel ongefundeerder...
de rest van het stukje...wat vind je daar van..
Ik vind namelijk dat onze burgerrechten ons langzaam worden afgepakt onder het mom van de war on terror. Maar ik zie geen bewijs om te concluderen dat de regeringen die war zelf in gang zetten met een 11 september etc.
quote:Het zal allemaal wel weer loslopen. De meeste terroristische bewegingen worden uitgeschakeld of doen zichzelf de das om. Een echte WO lijkt me onwaarschijnlijk omdat er steeds minder mensen zijn die daar belang bij hebben. De Arabische figuren die achter de touwtjes deze onzin bedenken kunnen dit nooit winnen. De laatste stuiptrekkingen van een kat in het nauw imo.Op donderdag 10 augustus 2006 17:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, terrorisme is zo'n begrip dat veels te vaak wordt gebruikt. Ik twijfel sterk of het allemaal terrorisme is of gewoon WOIII. Ik neig naar het laatste.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik een Poll gemaakt had.
Heeft er helemaal niets mee te maken quote:Ik geloof er geen bal van. Er is niemand die staat te juichen omdat ze nu wat extra paspoortcontroles kunnen uitvoeren.Op donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ik heb geen stuk gelezen, maar het dikgedrukte zie ik wel wat in.
quote:Dan hebben we meer gemeen dan ik dachtOp donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ik heb geen stuk gelezen, maar het dikgedrukte zie ik wel wat in.
Ik vind best dat je kritisch kan kijken naar de berichtgeving van vandaag. En van alle berichtgevingen.
Maar de gedachte van sommige hier dat een dag als vandaag is bedoeld om ons bang te maken en dat er eigenlijk geen dreiging is want bin laden werkt voor de cia, dan pas ik.
quote:?Op donderdag 10 augustus 2006 17:48 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geloof er geen bal van. Er is niemand die staat te juichen omdat ze nu wat extra paspoortcontroles kunnen uitvoeren.
quote:Ach, de NL politici die weten helemaal van niets, die volgen waarschijnlijk vage, mooi verpakte Amerikaanse instructies op.Op donderdag 10 augustus 2006 17:48 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geloof er geen bal van. Er is niemand die staat te juichen omdat ze nu wat extra paspoortcontroles kunnen uitvoeren.
Ik geloof best dat het leventje zoals men graag wil in het Westen dat men dit niet kan volhouden als men grote delen van de rest van de wereld niet onder duim houdt en bepaalde zaken opdraagt. Zonder de VS die over loopt te rotzooien was Europa ook een stuk minder luxe. Wil niet zeggen dat ik achter de VS sta en hoe het Westen zijn zaakjes probeert te regelen, veels te kapitalistisch en ikke ikke ikke als je het mij vraagt.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan hebben we meer gemeen dan ik dacht
Ik vind best dat je kritisch kan kijken naar de berichtgeving van vandaag. En van alle berichtgevingen.
Maar de gedachte van sommige hier dat een dag als vandaag is bedoeld om ons bang te maken en dat er eigenlijk geen dreiging is want bin laden werkt voor de cia, dan pas ik.
ik had het verkeerd gelezen. Ik geloof wel dat regeringen achter een groot deel van de propaganda zitten quote:Wel over wat we te horen krijgen ja. Dat lijkt me logisch als ze het neiuws zelf naar buiten brengenOp donderdag 10 augustus 2006 17:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Maar om te zeggen dat ze een dag als vandaag in scene zetten enkel om ons bang te maken, dat geloof ik niet.
Hebben ze Israel onwapend?
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon. Of de snelheid waarmee de laatste steun voor Blair afbrokkelt. Of dat mensen niet staan te juichen bij de beelden van alle doden.
Vanmorgen hadden ze het al over een imminent attack, maar het is al bijna zes uur. De evildoers die ons haten vanwege onze freedoms enzo mogen wel eens opschieten.
quote:Ligt het aan mij of is Fok weer zo traag als dikke s...Op donderdag 10 augustus 2006 17:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, de NL politici die weten helemaal van niets, die volgen waarschijnlijk vage, mooi verpakte Amerikaanse instructies op.
Ik geloof best dat het leventje zoals men graag wil in het Westen dat men dit niet kan volhouden als men grote delen van de rest van de wereld niet onder duim houdt en bepaalde zaken opdraagt. Zonder de VS die over loopt te rotzooien was Europa ook een stuk minder luxe. Wil niet zeggen dat ik achter de VS sta en hoe het Westen zijn zaakjes probeert te regelen, veels te kapitalistisch en ikke ikke ikke als je het mij vraagt.
Je redenering is niet juist. De welvaart is wereldwijd gigantisch toegenomen, met als grote uitzondering donker Afrika. Vrijwel overal is die toegenomen welvaart direct te koppelen aan westerse begrippen als "democratie", "liberalisering" en "kapitalisme".
Helaas voor de anti-globalisten onder ons, het is niet anders.
quote:Hoe iemand zoveel onzin kan posten als jij. Verbazingwekkend.Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
"We are confident that we have disrupted a plan by terrorists to cause untold death and destruction and to commit, quite frankly, mass murder"
Hebben ze Israel onwapend?
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon. Of de snelheid waarmee de laatste steun voor Blair afbrokkelt. Of dat mensen niet staan te juichen bij de beelden van alle doden.
Ik ben net 2 dagen terug uit Londen. Als er iets niet aan het afnemen is momenteel is het wel de steun voor Blair.quote:Het is je niet opgevallen dat ze mensen hebben opgepakt en zo?Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
"We are confident that we have disrupted a plan by terrorists to cause untold death and destruction and to commit, quite frankly, mass murder"
Hebben ze Israel onwapend?
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon. Of de snelheid waarmee de laatste steun voor Blair afbrokkelt. Of dat mensen niet staan te juichen bij de beelden van alle doden.
Vanmorgen hadden ze het al over een imminent attack, maar het is al bijna zes uur. De evildoers die ons haten vanwege onze freedoms enzo mogen wel eens opschieten.
quote:Bekend Nederlands probleem; mensen kijken naar Netwerk en vergelijkbare tripe, en denken dan dat ze de toestand van de wereld kennen.Op donderdag 10 augustus 2006 18:07 schreef klez het volgende:
[..]
Hoe iemand zoveel onzin kan posten als jij. Verbazingwekkend.
quote:Hij wil dat er ook echt aanslagen zijn als ze de hoogste dreiging inschakelen. anders is het alleen om de burger bang te makenOp donderdag 10 augustus 2006 18:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is je niet opgevallen dat ze mensen hebben opgepakt en zo?
quote:Fok is traag.Op donderdag 10 augustus 2006 17:59 schreef klez het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of is Fok weer zo traag als dikke s...
Je redenering is niet juist. De welvaart is wereldwijd gigantisch toegenomen, met als grote uitzondering donker Afrika. Vrijwel overal is die toegenomen welvaart direct te koppelen aan westerse begrippen als "democratie", "liberalisering" en "kapitalisme".
Helaas voor de anti-globalisten onder ons, het is niet anders.
Welvaart zal best zijn toegenomen, welzijn niet.
quote:Er is een hele beweging die elke week op de fiets ergens voor de straat op gaan. Vrede, milieu etc.Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon.
Dat jij dat ziet als een pro Libanon demonstratie zegt genoeg over je analytisch vermogen. Mijn broer was erbij en het was verbazingwekkend zo neutraal. Tegen oorloog. Dus tegen aanvallen van partij A en B. Niks de straat op voor Libanon, de straat op voor vrede.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:07 schreef klez het volgende:
[..]
Hoe iemand zoveel onzin kan posten als jij. Verbazingwekkend.
quote:Blair 'to defy critics, stay on'
Sunday, August 6, 2006; Posted: 6:42 a.m. EDT (10:42 GMT)
LONDON, England (Reuters) -- Tony Blair plans to stay on as British prime minister for at least another year, defying calls from members of his own party to step down sooner, newspapers reported on Sunday.
Blair, 53, led the Labour Party to a record third successive election victory only last year.
But his popularity has slumped amid government scandals over sex, incompetence and alleged sleaze, fueling calls from some Labour legislators for him to set a timetable to leave office after he pledged not to stand at the next election.
Blair's refusal to call for an immediate cease-fire in the war between Israel and Hezbollah guerrillas in Lebanon has deepened divisions in Labour, further weakening his authority.
[...]
quote:Ook welzijn hoor. Die 2 hangen ook samen natuurlijk, al is de relatie niet 1 op 1.Op donderdag 10 augustus 2006 18:26 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Fok is traag.
Welvaart zal best zijn toegenomen, welzijn niet.
quote:Mooi he, de totale obsessie van NorthernStar met Israel. Zelfs hier presteert hij het binnen 2 zinnen Israel erbij te betrekken.Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
"We are confident that we have disrupted a plan by terrorists to cause untold death and destruction and to commit, quite frankly, mass murder"
Hebben ze Israel onwapend?
Chapeau. Dames en heren, uw applaus voor onze echte rasartiest: The Amazing Neuroot
[ Bericht 0% gewijzigd door manhattan op 10-08-2006 18:52:42 ]
quote:Voor een materialist zal dat best zo zijn, voor een mens nietOp donderdag 10 augustus 2006 18:35 schreef klez het volgende:
[..]
Ook welzijn hoor. Die 2 hangen ook samen natuurlijk, al is de relatie niet 1 op 1.
quote:Uit de Volkskrant. Het hele stukje had ik hier al gepost, maar kan ik ff niet terugvinden.
quote:Blair is ondanks de berichten in de pers ongekend populair in GB. Engeland heeft er nog nooit zo goed voor gestaan, en de gewone Brit weet het. Die laat de overblijfselen van links labour en de pers gewoon lullen.Door ‘Libanon’ telt Blair weer mee
dinsdag 8 augustus 2006 (796 woorden)
Verguisd, maar weer geprezen. De Britse premier Tony Blair is door het Libanon- conflict voorlopig weer een wereld- ideoloog. En hij laat zijn spierballen zien door zijn minister en ministerie van ...
Nog een publiek geheim: Blair gaat gewoon over de ambtsduur van Thatcher heen, ondanks het "wishfull thinking"in de pers. En de Britten vinden het prachtig.
quote:Je maakt een denkfout. Dat je welvarend bent wil niet zeggen dat je geen diepgang hebt. Het zorgt ervoor dat je keuzes kan maken. Als je arm bent heb je niets te kiezen...Op donderdag 10 augustus 2006 18:41 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Voor een materialist zal dat best zo zijn, voor een mens niet
quote:Wat een onzin, keuzes heb je altijd.Op donderdag 10 augustus 2006 18:47 schreef klez het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout. Dat je welvarend bent wil niet zeggen dat je geen diepgang hebt. Het zorgt ervoor dat je keuzes kan maken. Als je arm bent heb je niets te kiezen...
Daarnaast is teveel keus hebben helemaal niet goed voor de gemoedstoestand van een mens.
quote:Voor andere zaken protesteren echter....Op donderdag 10 augustus 2006 18:37 schreef manhattan het volgende:
En weer geen enkele moslim die de straat op gaat om te protesteren, Geen enkele moslim die de daden openlijk afkeurd en een offendief begint. Men kijkt stiekem en genietend toe vanuit de door ons gefaciliteerde woning met schotel-antenne, moeders bakt koekjes en links beschermt ze wel door te roepen dat toch ook niet iedere Nederlander verantwoordelijk is voor Wilhelm Schippers of Volkert van der graaf. De hele reutemneteut is (nu nog) vakkundig dichtgebouwd door de geitebreiers, maar hoe lang nog.......
Zoals voor terreurorganisaties als Hezbollah met leuzen als "We are all Hezbollah" en natuurlijk voor het plegen van moorden in Europa en natuurlijk voor fijne mensen als de Iraanse machthebbers
Waarom wil iemand niet accepteren dat islamitische fascisten onze beschaving willen vernietigen, het is toch echt overduidelijk maar sommige blijven liever in hen eigen wereldje van ontkenning even.
quote:Exact,Op donderdag 10 augustus 2006 18:55 schreef franske19 het volgende:
Tuurlijk allemaal toneel, propaganda en bangmakerij haha wat een stel naievelingen zitten er toch op fok zeg. Als er iets gebeurd is het een leugen en zijn overhden verantwoordelijk en als er niets gebeurd dan is het ook de overheid die mensen probeert bang te maken. Hoe simpel kun je zijn.
Waarom wil iemand niet accepteren dat islamitische fascisten onze beschaving willen vernietigen, het is toch echt overduidelijk maar sommige blijven liever in hen eigen wereldje van ontkenning even.
En die ontkenning gaat ontzettend ver: zelfs joodse Nederlanders als Hanneke groenteman en Harry dewinter roepen tegenwoordig dat Israel die kruisraketten eigenlijk gewoon verdient. De nieuwe anti-westerlingen en antisemieten zitten bij de PvdA.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:00 schreef manhattan het volgende:
[..]
De nieuwe anti-westerlingen en antisemieten zitten bij de PvdA.
quote:Ik lees overal berichten dat de populariteit van Blair het ene dieptepunt na het andere bereikt, maar goed jij zult het beter weten. Jij bent immers 2 dagen in London geweest en hebt daar kennis gemaakt met de gewone Brit.Op donderdag 10 augustus 2006 18:45 schreef klez het volgende:
[..]
Uit de Volkskrant. Het hele stukje had ik hier al gepost, maar kan ik ff niet terugvinden.
[..]
Blair is ondanks de berichten in de pers ongekend populair in GB. Engeland heeft er nog nooit zo goed voor gestaan, en de gewone Brit weet het. Die laat de overblijfselen van links labour en de pers gewoon lullen.
Nog een publiek geheim: Blair gaat gewoon over de ambtsduur van Thatcher heen, ondanks het "wishfull thinking"in de pers. En de Britten vinden het prachtig.
quote:Positie van Tony Blair komt steeds meer onder druk
Nog nooit is Tony Blair zo impopulair geweest. Hij heeft steeds minder medestanders en steeds minder invloed. Zelfs binnen het kabinet groeit de onrust. Maar de premier legt alle kritiek naast zich neer.
[...]
quote:Fok is idd irritant traag'Blair blijft nog één jaar'
[....]
Onder Blair behaalde Labour begin dit jaar een historische derde overwinning bij de landelijke verkiezingen, maar de partij scoorde wel veel slechter dan in de voorgaande verkiezingen. De populariteit van Blair is de laatste maanden verder gedaald als gevolg van een serie schandalen binnen zijn regering. Dat de 53-jarige premier vorige week weigerde een onmiddellijk staakt-het-vuren te eisen in de oorlog tussen Israël en Libanon, is bij zijn achterban ook niet goed gevallen.
[...]
quote:Dat is jouw keuze...Op donderdag 10 augustus 2006 18:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Daarnaast is teveel keus hebben helemaal niet goed voor de gemoedstoestand van een mens.
Dan ben je vast wel blij met de figuren in mijn avatar. Die zorgden er wel voor dat er weinig te kiezen viel.
Ik persoonlijk kan niet genoeg keuzes en beslismomenten hebben in mijn leven...
Kolere zooi. Ik net een vlucht naar Maleisie boeken, maar daar wacht ik nu nog wel ff mee.
Terroristjes bedankt
quote:Ja, een dreiging voor vluchten van UK naar USAOp donderdag 10 augustus 2006 19:13 schreef D1 het volgende:
En dit gaat nog over de dreiging van aanslagen in londen??? - Nou ja, vliegtuigen vetrekkend vanaf Londen.
quote:Beetje jammer dat dergelijke specifieke dreigingen altijd gevolgen hebben voor het gehele luchtverkeer. Laat staan de begrijpelijke hysterie die de komende dagen/weken op vliegvelden zal gelden.Op donderdag 10 augustus 2006 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, een dreiging voor vluchten van UK naar USA
Het wordt er allemaal weer veel gezelliger op
quote:werkloze stumperdOp donderdag 10 augustus 2006 16:47 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.
Hoe groter de leugen hoe moeilijker men erachter komt.
sweet dreams,
quote:Zie je wel vaker bij steuntrekkers: helemaal in de klauwen van links Nederland geworpen. Wiens brood men eet....
quote:Manhattan, maak je geen zorgen fijne rechtse vrind, je krijgt je WOIII, en daarna eet niemand meer broodOp donderdag 10 augustus 2006 20:06 schreef manhattan het volgende:
Zie je wel vaker bij steuntrekkers: helemaal in de klauwen van links Nederland geworpen. Wiens brood men eet....
quote:Het is gewoon een complot van Bush en die verdomde zionisten!Op donderdag 10 augustus 2006 20:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wel grappig dat nu alle flesjes met vloeistof verboden zijn in vliegtuigen. Doet me zo denken aan Fahrenheit 9/11, waar ook te zien hoe allerlei rare voorwerpen verboden werden, terwijl lucifers beperkt toegestaan bleven. (was toen net met die schoenbom geweest) Vanwege de rooklobby.... vraag me af of dat nog steeds zo is...
Die aanslagen die verijdeld zijn: dat waren gewoon vermomde CIA-agenten die verkleed waren als moslims. Verder ligt de schuld bij het vermaledijde westen, Balkenende, Blair en had ik Amerika al genoemd ?
quote:Vergeet de Zionistische entiteit niet, zonder die zou het Oostelijk-Midden-Oosten net zo fantastisch gezellig zijn als de rest van het Midden-Oosten: dat was het immers altijd.Op donderdag 10 augustus 2006 20:27 schreef manhattan het volgende:
[..]
Het is gewoon een complot van Bush en die verdomde zionisten!
Die aanslagen die verijdeld zijn: dat waren gewoon vermomde CIA-agenten die verkleed waren als moslims. Verder ligt de schuld bij het vermaledijde westen, Balkenende, Blair en had ik Amerika al genoemd ?
Hoe kan het ook anders: De ISI is er bij betrokken. De relatie tussen Al Qaeda en de ISI is jullie hopelijk bekend?:
The Role of Pakistan's Military Intelligence (ISI) in the September 11 Attacks
[ Bericht 22% gewijzigd door 6833-228 op 10-08-2006 20:44:18 ]
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:27 schreef manhattan het volgende:
[..]
Het is gewoon een complot van Bush en die verdomde zionisten!
Die aanslagen die verijdeld zijn: dat waren gewoon vermomde CIA-agenten die verkleed waren als moslims. Verder ligt de schuld bij het vermaledijde westen, Balkenende, Blair en had ik Amerika al genoemd ?
quote:Pakistan is toch een bondgenoot van de VSOp donderdag 10 augustus 2006 20:36 schreef 6833-228 het volgende:
TERRORISM: PAKISTANI INTELLIGENCE HELPED THWART AIRCRAFT BOMB PLOT
Hoe kan het ook anders: De ISI is er bij betrokken. De relatie tussen Al Qaeda en de ISI is jullie hopelijk bekend?
quote:Precies.Op donderdag 10 augustus 2006 20:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Vergeet de Zionistische entiteit niet, zonder die zou het Oostelijk-Midden-Oosten net zo fantastisch gezellig zijn als de rest van het Midden-Oosten: dat was het immers altijd.
quote:Nou. De ene helft wel. De andere helft bepaald niet...Op donderdag 10 augustus 2006 20:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Pakistan is toch een bondgenoot van de VS
quote:Er wordt toch ook gezegd dat als daar een staatsgreep gepleegd wordt, de rapen echt gaar zijnOp donderdag 10 augustus 2006 20:44 schreef klez het volgende:
[..]
Nou. De ene helft wel. De andere helft bepaald niet...
[ Bericht 48% gewijzigd door Toffe_Ellende op 10-08-2006 20:53:27 ]
quote:Kan je misschien even verder gaan spelen op www.superdudes.nl ofzo?Op donderdag 10 augustus 2006 20:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Precies.Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe.Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!
quote:anders ga je even ergens anders trollen met je vriendjesOp donderdag 10 augustus 2006 20:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Precies.Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe.Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!
quote:Inderdaad, en dat is nou juist het grote probleem. Bondgenoot van de VS en heel nou verweven met Al Qaeda (de ISI). Een voorbeeld daarvan is oud-directeur van de ISI, Mahmoud Ahmad. Hij heeft de aanslagen van 9/11 gefinancierd door $100.000 te storten op de rekening van Mohammed Atta. En zo zijn er nog tal van voorbeelden op te noemen van betrokkenheid van de ISI bij aanslagen van Al Qaeda, zoals die in Bombay vorige maand: US intelligence ties to Mumbai 7/11Op donderdag 10 augustus 2006 20:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Pakistan is toch een bondgenoot van de VS
enz enz.
[ Bericht 3% gewijzigd door 6833-228 op 10-08-2006 21:06:59 ]
Bush Bush
Bush Bush
En de oorlog escaleren ?
Bush Bush!
Bush Bush
Mcdonalds en ook nog de zionisten
Is hij vriendjes mee.
Wie moet het dus flink ontberen ?
Bush Bush!
Bush, Bush!
Bush Bush!
quote:Gezien het aantal aanslagen op z'n leven vraag ik me ook wel eens af wat er gebeurdOp donderdag 10 augustus 2006 21:04 schreef manhattan het volgende:
De wereld mag de goden bedanken dat Musharraf nog op zijn post zit. De snel vorderende radicalisering van de Pakistaanse bevolking is een direct gevaar voor de wereldvrede!
met pakistan als dat een keer wel lukt.
Anarchie, staatsgreep, revolutie of overname door extremistische-moslims?
Geen leuk vooruitzicht met een "kernmacht" als Pakistan.
quote:Ik geloof nooit dat hij daar nog lang zit. Hij zal ergens in de komende jaren in Sadat-stijl worden afgeknalt.Op donderdag 10 augustus 2006 21:04 schreef manhattan het volgende:
De wereld mag de goden bedanken dat Musharraf nog op zijn post zit. De snel vorderende radicalisering van de Pakistaanse bevolking is een direct gevaar voor de wereldvrede!
quote:Mahmoud Ahmad is na 9/11 ontslagen en een vijand van de VS.Op donderdag 10 augustus 2006 20:58 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat is nou juist het grote probleem. Bondgenoot van de VS en heel nou verweven met Al Qaeda (de ISI). Een voorbeeld daarvan is oud-directeur van de ISI, Mahmoud Ahmad. Hij heeft de aanslagen van 9/11 gefinancierd door $100.000 te storten op de rekening van Mohammed Atta. En zo zijn er nog tal van voorbeelden op te noemen van betrokkenheid van de ISI bij aanslagen van Al Qaeda, zoals die in Bombay vorige maand: US intelligence ties to Mumbai 7/11
enz enz.
Overigens:
quote:Ook weer een leuke voor de 9/11 world of fantasy hier op Fok!...In early October 2001, Indian intelligence alleged that Mahmoud had ordered Ahmed Omar Saeed Sheikh - the convicted mastermind of the kidnapping and killing of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl - to wire US$100,000 from Dubai to one of 9/11 hijacker Mohamed Atta's two bank accounts in Florida. This was later proved to be a fabrication by Indian intelligence in an attempt to sabotage cooperation between the ISI and US intelligence agencies.
quote:Ik denk niet dat het zinnig is het Palestijnse rattenvolk hierbij te betrekkenOp donderdag 10 augustus 2006 20:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Precies.Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe.Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!
Ik hoop in ieder geval niet vóórdat Iran is gestript en er vredesbesprekingen in hetmidden-oosten op touw zijn gezet. Anders komen er scenario's in beeld waar ik liever niet aan denk...
.
http://signs-of-the-times(...)eopleIntoSilence.php
http://www.infowars.com/a(...)ed_terror_attack.htm
Dit is slechts de voorproefje van WWIII.
quote:Hoe sneu kan je wezen met dit soort posts.Op donderdag 10 augustus 2006 21:45 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
http://signs-of-the-times(...)eopleIntoSilence.php
http://www.infowars.com/a(...)ed_terror_attack.htm
Dit is slechts de voorproefje van WWIII.
Aan de buitenkant kun je dan niks zien en voor die lui maakt het niks uit of de springstof in de handbagage of in de schoenzolen dan wel in de maag bevindt.
Het allerergste vind ik nog wel dat deze mensen een beloning in het paradijs verwachten.
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
quote:Slaat echt nergens op.Op donderdag 10 augustus 2006 21:45 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
http://signs-of-the-times(...)eopleIntoSilence.php
http://www.infowars.com/a(...)ed_terror_attack.htm
Dit is slechts de voorproefje van WWIII.
Weet je het zo goed, ga een rechtzaak aanspannen. Weet je het toch niet zo goed. tyf dan ieder geval uit NWS opo. Ga naar ONZ of TRU.
quote:Leg dat 98% van de wereldbevolking maar eens uitOp donderdag 10 augustus 2006 21:48 schreef Schonedal het volgende:
De volgende stap in de kunst van het aanslagplegen is dat ze de bommen inslikken, zo`n beetje het vervolg op bolletjes cocaine slikken.
Aan de buitenkant kun je dan niks zien en voor die lui maakt het niks uit of de springstof in de handbagage of in de schoenzolen dan wel in de maag bevindt.
Het allerergste vind ik nog wel dat deze mensen een beloning in het paradijs verwachten.
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
quote:Dat gaat niet lukken helaas.Op donderdag 10 augustus 2006 21:48 schreef Schonedal het volgende:
De volgende stap in de kunst van het aanslagplegen is dat ze de bommen inslikken, zo`n beetje het vervolg op bolletjes cocaine slikken.
Aan de buitenkant kun je dan niks zien en voor die lui maakt het niks uit of de springstof in de handbagage of in de schoenzolen dan wel in de maag bevindt.
Het allerergste vind ik nog wel dat deze mensen een beloning in het paradijs verwachten.
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
Maar zorg ervoor dat de extremisten geen steun meer hebben van de bevolking, dan is het zo gedaan met ze.
Door alle invloeden van de Westerse wereld op de arabische wereld is een amerikaan bijvoorbeeld niet echt populair daar. Als daar de bemoeienissen minder worden en de mensen een kans op een bestaan geven, dat zal veel schelen. alleen zal je de effecten pas over tientallen jaren merken.
quote:Maar dat lukt natuurlijk nooit...Op donderdag 10 augustus 2006 21:48 schreef Schonedal het volgende:
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
quote:Nee joh, slechts de Pakistaanse regering is gekocht door de VS, maar het volk nietOp donderdag 10 augustus 2006 20:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Pakistan is toch een bondgenoot van de VS
quote:Goh dat heeft wikipedia er heel recent opgezet, want enkele maanden geleden stond dit er nog niet. Ik ben heel benieuwd hoe ze tot deze conclusie zijn gekomen. Een wat betere bronvermelding op wikipedia zou geen kwaad kunnen. Dit verhaal doet er trouwens helemaal niet toe. Er zijn genoeg bewijzen van connecties tussen de ISI en Al Qaeda, en dat weet je zelf maar al te goed. Een paar voorbeelden:Op donderdag 10 augustus 2006 21:26 schreef klez het volgende:
[..]
Mahmoud Ahmad is na 9/11 ontslagen en een vijand van de VS.
Overigens:
In early October 2001, Indian intelligence alleged that Mahmoud had ordered Ahmed Omar Saeed Sheikh - the convicted mastermind of the kidnapping and killing of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl - to wire US$100,000 from Dubai to one of 9/11 hijacker Mohamed Atta's two bank accounts in Florida. This was later proved to be a fabrication by Indian intelligence in an attempt to sabotage cooperation between the ISI and US intelligence agencies.
Ook weer een leuke voor de 9/11 world of fantasy hier op Fok!...
[ Bericht 38% gewijzigd door 6833-228 op 10-08-2006 22:14:37 ]
quote:Dit verhaal doet er wel toe. Je suggereert op zijn minst dat de VS zelf te maken heeft met (potentiële) aanslagen.Op donderdag 10 augustus 2006 22:01 schreef 6833-228 het volgende:
Dit verhaal doet er trouwens helemaal niet toe.
Er zijn genoeg bewijzen van connecties tussen de ISI en Al Qaeda.
En ik zeg je dat daar geen enkel bewijs voor is. Integendeel, er zijn al lang signalen (van voor 9/11 zelfs) dat de VS grote twijfels heeft over de loyaliteit van grote delen van het Pakistaanse leger of ISI.
quote:2000 onschuldige mensen die zij willen vermoorden voor hun verwrongen en gestoorde idealen. De meeste van de verdachten bezitten de Britse nationaliteit, maar voelen zich blijkbaar niet Brits gezien hun plannen om hun onschuldige Britse medeburgers te vermoorden. Deze rotzooi wil wel profiteren van de vrijheid, welvaart en mogelijkheden in het westen, maar haat tegelijkertijd het westen en haar burgers.Op donderdag 10 augustus 2006 21:40 schreef speknek het volgende:
Het schijnen toch wel erg grote aanslagen geweest te zijn die verijdeld zijn. Groter dan Madrid, in de richting van 911. Drie keer drie intercontinentale vluchten, dat zijn bijna 2000 mensen
quote:Okay, maar wanneer is iets conspiracy theory?Op donderdag 10 augustus 2006 22:11 schreef manhattan het volgende:
Zullen we die conspirancy-theorieen over de betrokkenheid van de VS bij 9-11 lekker in dat andere forum houden ?
Wil jij misschien voor ons allen hier een lijst met acceptabele bronnen plaatsen en beheren?
Ik denk aan televisiezenders, kranten, websites, boeken, maar ook personen, etc.
M.a.w., wie en wat mogen we quoten, en wie en wat niet?
Dank u wel.
quote:Nou nee, liever niet. Ik vind het juist heel goed dat de 9/11 complottheorieen uit TRU worden gehaald omdat dan de complottheorie gelovers niet meer met fantasieverhaaltjes (lasers, explosieven, ufo's, drones etc etc) kunnen komen maar echt onderbouwde verklaringen van wat zij aanhangen moeten komen.Op donderdag 10 augustus 2006 22:11 schreef manhattan het volgende:
Zullen we die conspiracy-theorieen over de betrokkenheid van de VS bij 9-11 lekker in dat andere forum houden ?
Haal de 9/11 discussie maar uit TRU, ik vind het een goed plan!
quote:Bronnen?Op donderdag 10 augustus 2006 22:09 schreef klez het volgende:
[..]
Dit verhaal doet er wel toe. Je suggereert op zijn minst dat de VS zelf te maken heeft met (potentiële) aanslagen.
En ik zeg je dat daar geen enkel bewijs voor is. Integendeel, er zijn al lang signalen (van voor 9/11 zelfs) dat de VS grote twijfels heeft over de loyaliteit van grote delen van het Pakistaanse leger of ISI.
Verder zou ik graag de bron willen zien waar wikipedia van vernomen heeft dat de Indiase Veiligheidsdienst achter de disinfo over Mahmud Ahmad zit? Waarom is hij dan trouwens ontslagen. Als hij er niks mee te maken heeft? Er zijn genoeg bronnen die bevestigd hebben dat Ahmad wel degelijk de financier was van 9/11, waaronder ook Pakistaanse kranten.
[ Bericht 11% gewijzigd door 6833-228 op 11-08-2006 09:14:47 ]
quote:Als je alles over één kam scheert, generaliseert, polariseert, dan krijg je dergelijke waanbeelden, ja.Op donderdag 10 augustus 2006 22:12 schreef rutger05 het volgende:
2000 onschuldige mensen die zij willen vermoorden voor hun verwrongen en gestoorde idealen. De meeste van de verdachten bezitten de Britse nationaliteit, maar voelen zich blijkbaar niet Brits gezien hun plannen om hun onschuldige Britse medeburgers te vermoorden. Deze rotzooi wil wel profiteren van de vrijheid, welvaart en mogelijkheden in het westen, maar haat tegelijkertijd het westen en haar burgers.
Het valt dan niet meer te matchen met elkaar.
Pas maar op dat je niet krankzinnig wordt
quote:Laten we alle Moslims uitzetten dan. Blijkbaar volgen zij een religie welke niet past in onze cultuur.Op donderdag 10 augustus 2006 22:16 schreef manhattan het volgende:
Het enge is: de vijand is min of meer onder ons. Los van het feit dat er zeker gematigde moslims in dit land zullen leven, heb ik het gevoel dat de stilzwijgende meerderheid zich straks nog weleens tegen ons zou kunnen keren, of dit al lang en breed gedaan heeft.
Heb je de film The Message (1976) gezien trouwens? Zo nee, kijk 'm eens, ik ben erg benieuwd naar wat je er van vindt.
quote:Ik niet, en wel om het doodsimpele feit dat dit een serieuze aangelegenheid is.Op donderdag 10 augustus 2006 22:16 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Nou nee, liever niet. Ik vind het juist heel goed dat de 9/11 complottheorieen uit TRU worden gehaald omdat dan de complottheorie gelovers niet meer met fantasieverhaaltjes (lasers, explosieven, ufo's, drones etc etc) kunnen komen maar echt onderbouwde verklaringen van wat zij aanhangen moeten komen.
Haal de 9/11 discussie maar uit TRU, ik vind het een goed plan!
quote:Het is dan toch ook een serieuze aangelegenheid om mensen duidelijk te maken dat dit een serieuze aangelegenheid is?Op donderdag 10 augustus 2006 22:20 schreef manhattan het volgende:
Ik niet, en wel om het doodsimpele feit dat dit een serieuze aangelegenheid is.