Van wat er vanaag gebeurd is, of liever verijdeld, is nog heel weinig bekend.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij staan de geschiedenisboeken vol voorbeelden van dit fenomeen. Dus wat bedoel je? Uit de lucht gegrepen?
![]()
Bravo !quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten![]()
Je gaat veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten![]()
Nee, dat is slechts een middel om een ander doel te bereiken.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Is de angst niet juist wat de hakbars willen creeeren?
Dat geloof ik wel zeker, mijn beste. Een zelfmoordaanslag heeft alleen maar nut als deze een hoger doel dient. In het leven heb je er zelf helemaal niets meer aan, namelijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?![]()
Ik heb het over tot wat voor acties gevestigde machten in staat zijn om hun winst tijdens aankomende verkiezingen veilig te stellen, DAT staat dus in de geschiedenisboeken.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:33 schreef Incomplete het volgende:
Van wat er vanaag gebeurd is, of liever verijdeld, is nog heel weinig bekend.
Jij kunt dus uberhaupt niet weten of het een serieuze dreiging is geweest ja of nee.
Om het dan direct in het belachlijke te trekken is onzin.
Vooringenomenheid is dan een mooi woord wat van toepassing is op jou.![]()
ik heb nergens het woord propaganda gebruiktquote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zo slim zijn ze dus wel. Vloeistoffen die zeer explosief zijn. Ze zijn ieder geva lslimmer dan jij en hebben op die manier op mensen een stap voorsprong.
Jammer dat her hier in conspiracy denken is en wantrouwen tegen de overheid. Ik ben voor gezonde kritiek op alles. Ook de overheid, ook wat ze melden. In sommige gevallen is het ook gewoon waarheid wat ze zeggen. Er is nog nooit bewezen dat een regring de laaste tijd er wat te maken heeft, maar het merendeel van de mensen hier gaat er al vanuit dat de regering dit misbruikt voor propaganda of iets dergelijks. het is nooit goed..
gohquote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, dat is slechts een middel om een ander doel te bereiken.
Daar geloof ik helemaal niets van. Vertel eens, waarom betekent het opblazen van vliegtuigen automatisch dat daar wel een goede reden voor moet zijn? Als je de geschiedenisboekjes zo goed kent, hoe kun je dan het bestaan van religieuze waanzin ontkennen? En het manipuleren van het voetvolk om zichzelf op te offeren dmv die religie?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:41 schreef Hallulama het volgende:
Ik kan er absoluut naast zitten. Daarom praat ik er over, om te zien of men me op andere gedachten kan brengen,
Wel eens van manipulatie gehoord?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:40 schreef klez het volgende:
Dat geloof ik wel zeker, mijn beste. Een zelfmoordaanslag heeft alleen maar nut als deze een hoger doel dient. In het leven heb je er zelf helemaal niets meer aan, namelijk.
En nu ga ik een stukje fietsen.![]()
Welnee, dat doet men alleen omdat de UK gemeen is in Iraq.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?![]()
euhm, en wie heeft je wijs gemaakt dat "vrijwel alle iraqies" blij zijn met de komst van de amerikanen ? juist ja, de amerikanenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:16 schreef klez het volgende:
Wat doet dat er toe? Wil je nu suggereren dat niet vrijwel alle Irakis er van overtuigd waren dat Saddam afgezet moest worden door de Amerikanen?
het is dus belachelijk om aan te nemen dat niet alle informatie die we krijgen van de amerikanen klopt .. aha .. dus alle iraqies zaten de amerikanen met open armen te verwelkomen, er waren WMD's etc etcquote:Belachelijke manier van redeneren is dat toch elke keer.
iedere idioot met meer dan 2 hersencellen had kunnen bedenken dat dit gaat gebeuren .. dus ja .. voor 9/11 zou ik nog gezegd hebben dat het excuseerbare onderschatting is van hoezeer je gehaat wordt als amerikaan in die streken .. na 9/11 de VN als geheel negeren en aan de slag gaan met een coalition of the willing is imho zo ongeveer hetzelfde als "een heel kattenasiel op de spek binden"quote:Het westen heeft een gruwelijke dictator afgezet, fundamentalistische idioten grijpen hun kans om hun eigen plannetjes te verwezenlijken en dus is het de schuld van het Westen dat het een zootje word?
uhm .. en hoe is dat idiote terrorisme ook alweer ontstaan .. was dat niet door de zoveelste buitenlandse mogendheid op hun grondgebied die hun wil vertellen hoe ze zouden moeten leven ?quote:De schuld hoort maar op een plek te liggen: religieuze waanzin, gevoed door berekende Arabische lieden met veel geld die het westen een hak willen zetten.
Jammer dat ze al zoveel meelopers in het Westen besmet hebben met hun zondebok theorieen.
"Eigen verantwoordelijkheid", een heel belangrijk begrip. Een begrip wat in de landen waar deze terrorristische idioten vandaan komen duidelijk nog in de kinderschoenen staat. Niet gek natuurlijk als je "ontaarde vrouwen", "Joden" en de "rijke westerling" de schuld van het niet op orde hebben van je eigen zaakjes kan geven.
dus nu heeft de linkse europeaan de mythe van "the axis of evil" bedacht ?quote:En de linkse Europeaan die het liefst voor een ander wil bepalen hoe de centjes verdeeld moeten worden doet vrolijk mee aan de mythe vorming.
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:49 schreef -IksRee- het volgende:
Welnee, dat doet men alleen omdat de UK gemeen is in Iraq.
Daarom ook de verijdelde aanslagen in Duitsland, want die vuile moffen zijn ook in de islamitische wereld aan het rotzooien... of nee wacht.
Nou, daarom de aanslagen in Casablanca, Istanbul en Indonesie. Of nee wacht... zou het misschien zou zijn dat een nieuw -isme, na fascisme en communisme nu wereldoveroveringsplannen heeft?
Welnee, dat kan niet. Dat is allemaal... tromgeroffel... conspiracy. Zo heeft communisme en fascisme ook nooit bestaan, daar zat de familie Bush toen al achter.
Loop jij altijd met je hoofd in de wolken?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.
Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
en niet alleen zij hebben wat moeite met nuance.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:04 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Loop jij altijd met je hoofd in de wolken?
Massamoordenaars vanuit een geloof nuanceren niet.
Die willen ook jou koud maken.
Oh, vandaar de aanslagen in Indonesie, Marokko, Turkije, Algerije und so on. Hoe verklaar je die?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.
Ah ja, in 'verzet'. Zo noemen linkse verraders zoals jij dat. In 'verzet'. Het is ook heel logisch dat iemand in let's say Bagdad in 'verzet' komt tegen de Amerikanen en daarom een marktplein vol met Irakezen opblaast. Dat is 'in verzet' tegen imperialisme?quote:Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
Beste -IksRee-, denk alsjeblieft wat langer na en lees alsjeblieft wat beter.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:07 schreef -IksRee- het volgende:
Oh, vandaar de aanslagen in Indonesie, Marokko, Turkije, Algerije und so on. Hoe verklaar je die?
Ah ja, in 'verzet'. Zo noemen linkse verraders zoals jij dat. In 'verzet'. Het is ook heel logisch dat iemand in let's say Bagdad in 'verzet' komt tegen de Amerikanen en daarom een marktplein vol met Irakezen opblaast. Dat is 'in verzet' tegen imperialisme?
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:10 schreef diep-in-de-war het volgende:
Moslim baardmannen hebben geen baad bij een enorme aanslag op een westers land, hun eigen land word er door platgegooit...die mensen zijn niet dom. Meer dan de helft van de aanslagen zijn false flag operations, deze waarschijnlijk ook.
Je weet dat daar geen algemeen geaccepteerde bronnen voor bestaan, logisch, anders waren false flag operaties uberhaupt niet mogelijk, het grote publiek zou dat dan immers al reeds doorhebben.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:15 schreef Incomplete het volgende:
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.![]()
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
Nee hoor, volgens jou is het heel simpel:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
Maar.. maar... maar...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Beste -IksRee-, denk alsjeblieft wat langer na en lees alsjeblieft wat beter.
Ik zei namelijk o.a. "tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen".
En verder snap je hopelijk toch wel dat Moslims onderling ook strijd leveren, iets dat ze al vrij lang doen, en iets dat volgens mij weinig met dat waar we nu over praten van doen heeft.
Je weet hopelijk wat shiiten en soenieten zijn, toch? Je hebt gelezen over wat de verschillen tussen deze partijen zijn, en je weet ook waarom men in Iraq tegen elkaar vecht, iets dat verder weinig met de oorspronkelijke verschillen tussen deze groepen te maken heeft, maar meer met rijkdom, grondgebied, grondstoffen, zelfbeschikkingsrecht, etc.?
Verder worden er diverse strijden gestreden, de Turken liggen ook nog steeds met de Koerden in de clinch en vice versa.
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
Wil je nou dat ik met bewijzen kom voor elke false flag operatie in de geschiedenis, daar heb ik helemaal geen zin in. Als je het er niet mee eens bent zie je het maar als een mening, ik ga niet 2 a 3 uur spenderen en een verhaal hier neerkwakken dat toch amper gelezen word.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:15 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.![]()
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weetquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je weet dat daar geen algemeen geaccepteerde bronnen voor bestaan, logisch, anders waren false flag operaties uberhaupt niet mogelijk, het grote publiek zou dat dan immers al reeds doorhebben.
Veel van wat je hoort in het nieuws is onwaar inderdaad. En het nieuws grijpt ook niet meer terug op eerdere uitspraken/interviews als er inconsistencies zijn. Het is 1 grote stroom van steeds vernieuwende info en de overgrote meerderheid is bull-shit.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens jou is het heel simpel:
alles is de schuld van het Westen en alles wat je in het nieuws hoort is niet waar. Gelukkig weet jij dan wel wat wel waar is.
Hou het dan bij de simpele stelling "who benifits". De moslims dus duidelijk niet, als de "terroristen" op deze manier doorgaan worden ze (and thos who harbor them) verpletterd door westerse (in de toekomst wellicht totalitaire) verenigde machten.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weet
wel hoe het zit".
Wordt ook moslim en blaas jezelf opquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon.
Jij bent ook aardig de weg kwijt of niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Tja, ze moeten wat verzinnen hè? Terroristen doen tenslotte heel erg moeilijk (vliegtuigen) als het ook makkelijk kan. Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon. Afleidingsmaneuvres als 'Britse politie voorkomt aanslagen' werken niet meer.
Nee gelukkig niet, maar de overgrote uitleg en toepassing van hun geloof wel, en dat maakt een hoop van hen belachelijk cq achterlijkquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar.. maar... maar...
huhhh...huhh...huhhh..
zijn niet alle moslims hetzelfde dan?
De mening van de meerderheid is niet perse de juiste. De geschiedenis leert ons zelfs dat het omgekeerde waar is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij bent ook aardig de weg kwijt of niet.
Het is niet per se BS. Want in de geschiedenis kun je wel bewijzen vinden. Zoek maar eens uit hoe Japan uiteindelijk steun won onder het volk om de oorlog tegen China te starten rond het begin van WOII.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Incomplete het volgende:
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weet
wel hoe het zit".
Eh...Jaquote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?![]()
GA
TOCH
FIETSEN !
Ik kom nooit in TRU en geloof niet in de conspiracy's die daar (en hier ineensquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:24 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Hou het dan bij de simpele stelling "who benifits". De moslims dus duidelijk niet, als de "terroristen" op deze manier doorgaan worden ze (and thos who harbor them) verpletterd door westerse (in de toekomst wellicht totalitaire) verenigde machten.
.
Moslim-extremisten zijn gestoord en zijn echt, daarover is geen twijfel mogelijk.quote:Het is TOTAAL niet in hun voordeel
Jeetje, en ik maar denken dat Frankrijk de hoofdschuldige was aan het Vietnam-conflict, maar dat zal wel weer iets teveel doordenken zijn he?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En zoek maar eens uit waarom even voor de verkiezingen in de VS (Johnson versus Nixon) in 1968 het vredesoverlog tussen Noord- en Zuid-Vietnam mislukte.
Dat is een compleet andere situatie, die mensen worden bedreigd door een aan hun land grensende supermacht. En stellen dat ze ( internationale "terroristen") gestoord zijn en daarom niet beter weten vind ik wel erg makkelijk. Bekende tactiek wel, het volk laten denken dat de "vijand" onmenselijk is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:36 schreef Incomplete het volgende:
[..]
[..]
Moslim-extremisten zijn gestoord en zijn echt, daarover is geen twijfel mogelijk.
In jouw visie is het totaal niet in hun voordeel, waarom dan zelfmoordenaars
in israelische bussen?? Zijn dat ook CIA-agenten soms?
Oh wacht, volgens sommige hier zijn die wanhopig, die tellen niet mee.
Ja dit is een afleidingsmaneuvre van de Britse geheime dienst dus.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:30 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
De mening van de meerderheid is niet perse de juiste. De geschiedenis leert ons zelfs dat het omgekeerde waar is.
Sweet Dreams,
Typische manier van discussieren weer. Waar schrijf ik dat "vrijwel alle Irakis blij zijn met de komst van de Amerikanen"?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:52 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, en wie heeft je wijs gemaakt dat "vrijwel alle iraqies" blij zijn met de komst van de amerikanen ? juist ja, de amerikanen
[..]
Nogmaals: dat schrijf ik helemaal niet. Als je een serieuze discussie wilt voeren lijkt het me handig dat je dat op basis van argumenten doet.quote:het is dus belachelijk om aan te nemen dat niet alle informatie die we krijgen van de amerikanen klopt .. aha .. dus alle iraqies zaten de amerikanen met open armen te verwelkomen, er waren WMD's etc etc
[..]
Nou nee hoor. Het religieuze geweld wat we in Irak zien is ongekend en komt allang niet meer voor in het Westen. Dus dat men de kracht van de fundamentalisten onderschat heeft is jammerlijk, maar niet onbegrijpelijk.quote:iedere idioot met meer dan 2 hersencellen had kunnen bedenken dat dit gaat gebeuren .. dus ja .. voor 9/11 zou ik nog gezegd hebben dat het excuseerbare onderschatting is van hoezeer je gehaat wordt als amerikaan in die streken .. na 9/11 de VN als geheel negeren en aan de slag gaan met een coalition of the willing is imho zo ongeveer hetzelfde als "een heel kattenasiel op de spek binden"
[..]
Nou nee hoor. De meerderheid van de Irakis heeft gekozen en respecteert de uitkomst van de verkiezingen. Ik begrijp dat jij de toekomst wil laten bepalen door de gewelddadige milities?quote:uhm .. en hoe is dat idiote terrorisme ook alweer ontstaan .. was dat niet door de zoveelste buitenlandse mogendheid op hun grondgebied die hun wil vertellen hoe ze zouden moeten leven ?
[..]
Nee, die "axis of evil" bestaat. Al vind ik de formulering wat simplistisch.quote:dus nu heeft de linkse europeaan de mythe van "the axis of evil" bedacht ?
Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja dit is een afleidingsmaneuvre van de Britse geheime dienst dus.
Sweet dreams.
Fout, zonder onze bemoeienis bleven ze gewoon lekker daar met hun rotzooitje.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:46 schreef klez het volgende:
Zonder onze bemoeienis was het Midden-Oosten het lichtend voorbeeld op deze planeet, met vrede, welvaart voor iedereen, gelijke rechten voor homo's, vrouwen en Joden, enz., niet waar...![]()
quote:CNN: Kaping vliegtuig Qatar Airlines verijdeld.
Terroristen die willens en wetens onschuldigen mee de dood in willen sleurenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:41 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere situatie, die mensen worden bedreigd door een aan hun land grensende supermacht. En stellen dat ze ( internationale "terroristen") gestoord zijn en daarom niet beter weten vind ik wel erg makkelijk. Bekende tactiek wel, het volk laten denken dat de "vijand" onmenselijk is.
Wat vind je van Israel die willens en wetens honderden burgers vermoord, onmenselijk? Amerika die atoombommen gooit en daarmee willens en wetens honderdduizenden burgers vermoord, ook onmenselijk? ( ja, maar die hadden een hoger doel..right?)quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:05 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Terroristen die willens en wetens onschuldigen mee de dood in willen sleuren
zijn imo onmenselijk bezig.
Ik zie ze als gestoord maar zeker niet als dom, onderschatting is een veel gemaakte fout.![]()
Voor de terroristen die hier bij betrokken zijn hoop ik op een enkeltje Gitmo, zodat
daar een "deprogrammeur" aan de slag kan. Misschien dat ze dan nog nut kunnen
hebben als infiltrant bij hun "soortgenoten".
De derde wereld oorlog is begonnen op 11 september 2001.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:16 schreef manhattan het volgende:
Dit viel te verwachten.
Take my words: de derde wereldoorlog komt er aan.....................
Gek he.....quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:21 schreef -scorpione- het volgende:
Je hoeft tegenwoordig maar het woord vliegtuig te laten vallen of iedereen is in rep en roer.
Alleen het 1e gedeelte over het vloeistof ging over jouw, daarna begon ik in het algemeen de tendens van het topic te beschrijven. Als je dacht dat ook naar jouw toe was excuus.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:41 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
ik heb nergens het woord propaganda gebruikten heb al helemaal een aversie tegen complotdenkers dus neem je woorden aub terug...
ik zeg alleen dat de reactie v.d regering/justitie soms sterk overtrokken kan zijn in zulke situaties, hier moeten we het wel over eens zijn lijkt mij. maar naar mijn idee altijd gerechtvaardigd al is het alleen om een signaal af te geven dat er niet te sollen valt.
Tsja, als Europa is het ons toch gelukt zestig jaar in vrede te leven. Jammer dat anderen diezelfde wens niet hebben.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:50 schreef diep-in-de-war het volgende:
[afbeelding]
het duurt niet lang meer en dit (para militaire politie die steeds meer de militaire kant op gaat) is gewoon onderdeel van het straatbeeld.
te ziek voor woorden
Kan jij echt niet anders dan zo zwart wit denken? Er zit nog wel een wereld van verschil tussen een regering die overal zelf achter zit of de motieven van een moslim.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?![]()
LAs je bewijzen hebt kan je zoeist zeggen. he je ze niet. Dan is het pure laster.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:47 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.
Hoe groter de leugen hoe moeilijker men erachter komt.
sweet dreams,
Grappig dat zoveel mensen hier de waarheid hebben, maar dat men ooit iemand aanklaagt voor meervoudige moord of iets dergelijks ho maar.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:34 schreef -scorpione- het volgende:
Het is gewoon veel propaganda van de regeringen. Allemaal controlfreaks die het landen elke seconde in de hand willen houden en besturen en als de dood zijn dat er mensen opstaan met andere ideeen dan de hunne.
Dit vind ik altijd van die onnozel zware teksten.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:35 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik vind die gedachtes nogal beschamend voor de slachtoffers van terreurdaden.
Net alsof je daar iets mee bereiktquote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:36 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Grappig dat zoveel mensen hier de waarheid hebben, maar dat men ooit iemand aanklaagt voor meervoudige moord of iets dergelijks ho maar.![]()
Israel is in oorlog en in een oorlog vallen nu eenmaal onschuldige burgerslachtoffers.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:11 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Wat vind je van Israel die willens en wetens honderden burgers vermoord, onmenselijk? Amerika die atoombommen gooit en daarmee willens en wetens honderdduizenden burgers vermoord, ook onmenselijk? ( ja, maar die hadden een hoger doel..right?)
Terroristen zijn gewoon mensen, niks onmenselijks aan..dat is misschien wel het enge.
Nee, op lucht zware uitlatingen doen die je niet kan onderbouwen, dat is niet onnozelquote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd van die onnozel zware teksten.
zeiken op een forum dat je regering zo kut is wel?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Net alsof je daar iets mee bereikt![]()
Kansen en geld genoeg. Maar de Arabische machthebbers wensen de oude feodale structuren in stand te houden, niet het Westen. Je suggereert dat de zaken waar Al-Qaida over klaagt, een oorzaak van de problemen zijn. Dat is niet het geval. Al-Qaida als werktuig van de Arabische machthebbers en die machthebbers zelf, die zijn het probleem.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:50 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Fout, zonder onze bemoeienis bleven ze gewoon lekker daar met hun rotzooitje.
En als ze het zouden wagen om met hun rotzooitje ook maar één stap te zetten op Europees gebied, zouden ze direct verdampen.
Overigens zijn er ook stemmen die zeggen dat het juist door onze bemoeienis zo'n rotzooitje is daar. Zie o.a. 1948.
Hebben ze ooit de KANS gekregen om zichzelf te ontwikkelen?
Is een stuk goedkoperquote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zeiken op een forum dat je regering zo kut is wel?![]()
Ach, terrorisme is zo'n begrip dat veels te vaak wordt gebruikt. Ik twijfel sterk of het allemaal terrorisme is of gewoon WOIII. Ik neig naar het laatste.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:38 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Israel is in oorlog en in een oorlog vallen nu eenmaal onschuldige burgerslachtoffers.
De vergelijk tussen een land in oorlog en religie-gestoorde "terroristen" is geen
vergelijk imo. daarnaast handeld Israel uitermate terughoudend gezien het "beperkt"
aantal burgerslachtoffers. Elk slachtoffer is er een te veel maar ik ben ook realistisch.
Amerika moest destijds een landing op het Japanse vasteland afwegen wat ongetwijfeld
vele tienduizenen levens of meer had gekost en wat een zeer langdurige aangelegenheid
was geworden. Twee bommen hebben in korte tijd gedaan wat het leger niet kon.
De slachtoffers waren linksom danwel rechtsom gevallen.
Terroristen zijn gehersenspoelde mensen. Hun geest is vergiftigd met haat.
Vandaar dat ik ook voorstander ben van Gitmo. Doodstraf is te cru en mensen die
zo "diep-in-de-warzijn moet je helpen door ze te deprogrameren.
maar wel ongefundeerder...quote:
Zou ik ook zeggen als ik een Poll gemaakt had.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, terrorisme is zo'n begrip dat veels te vaak wordt gebruikt. Ik twijfel sterk of het allemaal terrorisme is of gewoon WOIII. Ik neig naar het laatste.
ik heb geen stuk gelezen, maar het dikgedrukte zie ik wel wat in.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar wel ongefundeerder...![]()
de rest van het stukje...wat vind je daar van..
Ik vind namelijk dat onze burgerrechten ons langzaam worden afgepakt onder het mom van de war on terror. Maar ik zie geen bewijs om te concluderen dat de regeringen die war zelf in gang zetten met een 11 september etc.
Het zal allemaal wel weer loslopen. De meeste terroristische bewegingen worden uitgeschakeld of doen zichzelf de das om. Een echte WO lijkt me onwaarschijnlijk omdat er steeds minder mensen zijn die daar belang bij hebben. De Arabische figuren die achter de touwtjes deze onzin bedenken kunnen dit nooit winnen. De laatste stuiptrekkingen van een kat in het nauw imo.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:43 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, terrorisme is zo'n begrip dat veels te vaak wordt gebruikt. Ik twijfel sterk of het allemaal terrorisme is of gewoon WOIII. Ik neig naar het laatste.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik een Poll gemaakt had.![]()
Ik geloof er geen bal van. Er is niemand die staat te juichen omdat ze nu wat extra paspoortcontroles kunnen uitvoeren.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ik heb geen stuk gelezen, maar het dikgedrukte zie ik wel wat in.
Dan hebben we meer gemeen dan ik dachtquote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:46 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ik heb geen stuk gelezen, maar het dikgedrukte zie ik wel wat in.
?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:48 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geloof er geen bal van. Er is niemand die staat te juichen omdat ze nu wat extra paspoortcontroles kunnen uitvoeren.
Ach, de NL politici die weten helemaal van niets, die volgen waarschijnlijk vage, mooi verpakte Amerikaanse instructies op.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:48 schreef klez het volgende:
[..]
Ik geloof er geen bal van. Er is niemand die staat te juichen omdat ze nu wat extra paspoortcontroles kunnen uitvoeren.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan hebben we meer gemeen dan ik dacht![]()
Ik vind best dat je kritisch kan kijken naar de berichtgeving van vandaag. En van alle berichtgevingen.
Maar de gedachte van sommige hier dat een dag als vandaag is bedoeld om ons bang te maken en dat er eigenlijk geen dreiging is want bin laden werkt voor de cia, dan pas ik.
Wel over wat we te horen krijgen ja. Dat lijkt me logisch als ze het neiuws zelf naar buiten brengenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ik had het verkeerd gelezen. Ik geloof wel dat regeringen achter een groot deel van de propaganda zitten
![]()
Ligt het aan mij of is Fok weer zo traag als dikke s...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:52 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, de NL politici die weten helemaal van niets, die volgen waarschijnlijk vage, mooi verpakte Amerikaanse instructies op.
Ik geloof best dat het leventje zoals men graag wil in het Westen dat men dit niet kan volhouden als men grote delen van de rest van de wereld niet onder duim houdt en bepaalde zaken opdraagt. Zonder de VS die over loopt te rotzooien was Europa ook een stuk minder luxe. Wil niet zeggen dat ik achter de VS sta en hoe het Westen zijn zaakjes probeert te regelen, veels te kapitalistisch en ikke ikke ikke als je het mij vraagt.
Hoe iemand zoveel onzin kan posten als jij. Verbazingwekkend.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
"We are confident that we have disrupted a plan by terrorists to cause untold death and destruction and to commit, quite frankly, mass murder"
Hebben ze Israel onwapend?
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon. Of de snelheid waarmee de laatste steun voor Blair afbrokkelt. Of dat mensen niet staan te juichen bij de beelden van alle doden.
Het is je niet opgevallen dat ze mensen hebben opgepakt en zo?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
"We are confident that we have disrupted a plan by terrorists to cause untold death and destruction and to commit, quite frankly, mass murder"
Hebben ze Israel onwapend?
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon. Of de snelheid waarmee de laatste steun voor Blair afbrokkelt. Of dat mensen niet staan te juichen bij de beelden van alle doden.
Vanmorgen hadden ze het al over een imminent attack, maar het is al bijna zes uur. De evildoers die ons haten vanwege onze freedoms enzo mogen wel eens opschieten.
Bekend Nederlands probleem; mensen kijken naar Netwerk en vergelijkbare tripe, en denken dan dat ze de toestand van de wereld kennen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:07 schreef klez het volgende:
[..]
Hoe iemand zoveel onzin kan posten als jij. Verbazingwekkend.Ik ben net 2 dagen terug uit Londen. Als er iets niet aan het afnemen is momenteel is het wel de steun voor Blair.
Hij wil dat er ook echt aanslagen zijn als ze de hoogste dreiging inschakelen. anders is het alleen om de burger bang te makenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is je niet opgevallen dat ze mensen hebben opgepakt en zo?
Fok is traag.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:59 schreef klez het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of is Fok weer zo traag als dikke s...
Je redenering is niet juist. De welvaart is wereldwijd gigantisch toegenomen, met als grote uitzondering donker Afrika. Vrijwel overal is die toegenomen welvaart direct te koppelen aan westerse begrippen als "democratie", "liberalisering" en "kapitalisme".
Helaas voor de anti-globalisten onder ons, het is niet anders.
Er is een hele beweging die elke week op de fiets ergens voor de straat op gaan. Vrede, milieu etc.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
Mjah, misschien zijn ze wel geschrokken van de hoeveelheid Londenaren die vorig weekend de straat op gingen voor Libanon.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:07 schreef klez het volgende:
[..]
Hoe iemand zoveel onzin kan posten als jij. Verbazingwekkend.Ik ben net 2 dagen terug uit Londen. Als er iets niet aan het afnemen is momenteel is het wel de steun voor Blair.
quote:Blair 'to defy critics, stay on'
Sunday, August 6, 2006; Posted: 6:42 a.m. EDT (10:42 GMT)
LONDON, England (Reuters) -- Tony Blair plans to stay on as British prime minister for at least another year, defying calls from members of his own party to step down sooner, newspapers reported on Sunday.
Blair, 53, led the Labour Party to a record third successive election victory only last year.
But his popularity has slumped amid government scandals over sex, incompetence and alleged sleaze, fueling calls from some Labour legislators for him to set a timetable to leave office after he pledged not to stand at the next election.
Blair's refusal to call for an immediate cease-fire in the war between Israel and Hezbollah guerrillas in Lebanon has deepened divisions in Labour, further weakening his authority.
[...]
Ook welzijn hoor. Die 2 hangen ook samen natuurlijk, al is de relatie niet 1 op 1.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:26 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Fok is traag.
Welvaart zal best zijn toegenomen, welzijn niet.
Mooi he, de totale obsessie van NorthernStar met Israel. Zelfs hier presteert hij het binnen 2 zinnen Israel erbij te betrekken.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:56 schreef NorthernStar het volgende:
"We are confident that we have disrupted a plan by terrorists to cause untold death and destruction and to commit, quite frankly, mass murder"
Hebben ze Israel onwapend?
Voor een materialist zal dat best zo zijn, voor een mens nietquote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:35 schreef klez het volgende:
[..]
Ook welzijn hoor. Die 2 hangen ook samen natuurlijk, al is de relatie niet 1 op 1.
Uit de Volkskrant. Het hele stukje had ik hier al gepost, maar kan ik ff niet terugvinden.quote:
Blair is ondanks de berichten in de pers ongekend populair in GB. Engeland heeft er nog nooit zo goed voor gestaan, en de gewone Brit weet het. Die laat de overblijfselen van links labour en de pers gewoon lullen.quote:Door ‘Libanon’ telt Blair weer mee
dinsdag 8 augustus 2006 (796 woorden)
Verguisd, maar weer geprezen. De Britse premier Tony Blair is door het Libanon- conflict voorlopig weer een wereld- ideoloog. En hij laat zijn spierballen zien door zijn minister en ministerie van ...
Je maakt een denkfout. Dat je welvarend bent wil niet zeggen dat je geen diepgang hebt. Het zorgt ervoor dat je keuzes kan maken. Als je arm bent heb je niets te kiezen...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:41 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Voor een materialist zal dat best zo zijn, voor een mens niet![]()
Wat een onzin, keuzes heb je altijd.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:47 schreef klez het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout. Dat je welvarend bent wil niet zeggen dat je geen diepgang hebt. Het zorgt ervoor dat je keuzes kan maken. Als je arm bent heb je niets te kiezen...
Voor andere zaken protesteren echter....quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:37 schreef manhattan het volgende:
En weer geen enkele moslim die de straat op gaat om te protesteren, Geen enkele moslim die de daden openlijk afkeurd en een offendief begint. Men kijkt stiekem en genietend toe vanuit de door ons gefaciliteerde woning met schotel-antenne, moeders bakt koekjes en links beschermt ze wel door te roepen dat toch ook niet iedere Nederlander verantwoordelijk is voor Wilhelm Schippers of Volkert van der graaf. De hele reutemneteut is (nu nog) vakkundig dichtgebouwd door de geitebreiers, maar hoe lang nog.......
Exact,quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:55 schreef franske19 het volgende:
Tuurlijk allemaal toneel, propaganda en bangmakerij haha wat een stel naievelingen zitten er toch op fok zeg. Als er iets gebeurd is het een leugen en zijn overhden verantwoordelijk en als er niets gebeurd dan is het ook de overheid die mensen probeert bang te maken. Hoe simpel kun je zijn.
Waarom wil iemand niet accepteren dat islamitische fascisten onze beschaving willen vernietigen, het is toch echt overduidelijk maar sommige blijven liever in hen eigen wereldje van ontkenning even.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:00 schreef manhattan het volgende:
[..]
De nieuwe anti-westerlingen en antisemieten zitten bij de PvdA.
Ik lees overal berichten dat de populariteit van Blair het ene dieptepunt na het andere bereikt, maar goed jij zult het beter weten. Jij bent immers 2 dagen in London geweest en hebt daar kennis gemaakt met de gewone Brit.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:45 schreef klez het volgende:
[..]
Uit de Volkskrant. Het hele stukje had ik hier al gepost, maar kan ik ff niet terugvinden.
[..]
Blair is ondanks de berichten in de pers ongekend populair in GB. Engeland heeft er nog nooit zo goed voor gestaan, en de gewone Brit weet het. Die laat de overblijfselen van links labour en de pers gewoon lullen.
Nog een publiek geheim: Blair gaat gewoon over de ambtsduur van Thatcher heen, ondanks het "wishfull thinking"in de pers. En de Britten vinden het prachtig.
quote:Positie van Tony Blair komt steeds meer onder druk
Nog nooit is Tony Blair zo impopulair geweest. Hij heeft steeds minder medestanders en steeds minder invloed. Zelfs binnen het kabinet groeit de onrust. Maar de premier legt alle kritiek naast zich neer.
[...]
Fok is idd irritant traagquote:'Blair blijft nog één jaar'
[....]
Onder Blair behaalde Labour begin dit jaar een historische derde overwinning bij de landelijke verkiezingen, maar de partij scoorde wel veel slechter dan in de voorgaande verkiezingen. De populariteit van Blair is de laatste maanden verder gedaald als gevolg van een serie schandalen binnen zijn regering. Dat de 53-jarige premier vorige week weigerde een onmiddellijk staakt-het-vuren te eisen in de oorlog tussen Israël en Libanon, is bij zijn achterban ook niet goed gevallen.
[...]
Dat is jouw keuze...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Daarnaast is teveel keus hebben helemaal niet goed voor de gemoedstoestand van een mens.
Ja, een dreiging voor vluchten van UK naar USAquote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:13 schreef D1 het volgende:
En dit gaat nog over de dreiging van aanslagen in londen??? - Nou ja, vliegtuigen vetrekkend vanaf Londen.
Beetje jammer dat dergelijke specifieke dreigingen altijd gevolgen hebben voor het gehele luchtverkeer. Laat staan de begrijpelijke hysterie die de komende dagen/weken op vliegvelden zal gelden.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, een dreiging voor vluchten van UK naar USA![]()
werkloze stumperdquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:47 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.
Hoe groter de leugen hoe moeilijker men erachter komt.
sweet dreams,
Zie je wel vaker bij steuntrekkers: helemaal in de klauwen van links Nederland geworpen. Wiens brood men eet....quote:
Manhattan, maak je geen zorgen fijne rechtse vrind, je krijgt je WOIII, en daarna eet niemand meer broodquote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:06 schreef manhattan het volgende:
Zie je wel vaker bij steuntrekkers: helemaal in de klauwen van links Nederland geworpen. Wiens brood men eet....
Het is gewoon een complot van Bush en die verdomde zionisten!quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wel grappig dat nu alle flesjes met vloeistof verboden zijn in vliegtuigen. Doet me zo denken aan Fahrenheit 9/11, waar ook te zien hoe allerlei rare voorwerpen verboden werden, terwijl lucifers beperkt toegestaan bleven. (was toen net met die schoenbom geweest) Vanwege de rooklobby.... vraag me af of dat nog steeds zo is...
Vergeet de Zionistische entiteit niet, zonder die zou het Oostelijk-Midden-Oosten net zo fantastisch gezellig zijn als de rest van het Midden-Oosten: dat was het immers altijd.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:27 schreef manhattan het volgende:
[..]
Het is gewoon een complot van Bush en die verdomde zionisten!
Die aanslagen die verijdeld zijn: dat waren gewoon vermomde CIA-agenten die verkleed waren als moslims. Verder ligt de schuld bij het vermaledijde westen, Balkenende, Blair en had ik Amerika al genoemd ?
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:27 schreef manhattan het volgende:
[..]
Het is gewoon een complot van Bush en die verdomde zionisten!
Die aanslagen die verijdeld zijn: dat waren gewoon vermomde CIA-agenten die verkleed waren als moslims. Verder ligt de schuld bij het vermaledijde westen, Balkenende, Blair en had ik Amerika al genoemd ?
Pakistan is toch een bondgenoot van de VSquote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:36 schreef 6833-228 het volgende:
TERRORISM: PAKISTANI INTELLIGENCE HELPED THWART AIRCRAFT BOMB PLOT
Hoe kan het ook anders: De ISI is er bij betrokken. De relatie tussen Al Qaeda en de ISI is jullie hopelijk bekend?
Precies. Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe. Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Vergeet de Zionistische entiteit niet, zonder die zou het Oostelijk-Midden-Oosten net zo fantastisch gezellig zijn als de rest van het Midden-Oosten: dat was het immers altijd.
Nou. De ene helft wel. De andere helft bepaald niet...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Pakistan is toch een bondgenoot van de VS
Er wordt toch ook gezegd dat als daar een staatsgreep gepleegd wordt, de rapen echt gaar zijnquote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:44 schreef klez het volgende:
[..]
Nou. De ene helft wel. De andere helft bepaald niet...![]()
Kan je misschien even verder gaan spelen op www.superdudes.nl ofzo?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Precies. Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe. Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!
anders ga je even ergens anders trollen met je vriendjesquote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Precies. Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe. Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!
Inderdaad, en dat is nou juist het grote probleem. Bondgenoot van de VS en heel nou verweven met Al Qaeda (de ISI). Een voorbeeld daarvan is oud-directeur van de ISI, Mahmoud Ahmad. Hij heeft de aanslagen van 9/11 gefinancierd door $100.000 te storten op de rekening van Mohammed Atta. En zo zijn er nog tal van voorbeelden op te noemen van betrokkenheid van de ISI bij aanslagen van Al Qaeda, zoals die in Bombay vorige maand: US intelligence ties to Mumbai 7/11quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Pakistan is toch een bondgenoot van de VS
Gezien het aantal aanslagen op z'n leven vraag ik me ook wel eens af wat er gebeurdquote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:04 schreef manhattan het volgende:
De wereld mag de goden bedanken dat Musharraf nog op zijn post zit. De snel vorderende radicalisering van de Pakistaanse bevolking is een direct gevaar voor de wereldvrede!
Ik geloof nooit dat hij daar nog lang zit. Hij zal ergens in de komende jaren in Sadat-stijl worden afgeknalt.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:04 schreef manhattan het volgende:
De wereld mag de goden bedanken dat Musharraf nog op zijn post zit. De snel vorderende radicalisering van de Pakistaanse bevolking is een direct gevaar voor de wereldvrede!
Mahmoud Ahmad is na 9/11 ontslagen en een vijand van de VS.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:58 schreef 6833-228 het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat is nou juist het grote probleem. Bondgenoot van de VS en heel nou verweven met Al Qaeda (de ISI). Een voorbeeld daarvan is oud-directeur van de ISI, Mahmoud Ahmad. Hij heeft de aanslagen van 9/11 gefinancierd door $100.000 te storten op de rekening van Mohammed Atta. En zo zijn er nog tal van voorbeelden op te noemen van betrokkenheid van de ISI bij aanslagen van Al Qaeda, zoals die in Bombay vorige maand: US intelligence ties to Mumbai 7/11
enz enz.
Ook weer een leuke voor de 9/11 world of fantasy hier op Fok!...quote:In early October 2001, Indian intelligence alleged that Mahmoud had ordered Ahmed Omar Saeed Sheikh - the convicted mastermind of the kidnapping and killing of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl - to wire US$100,000 from Dubai to one of 9/11 hijacker Mohamed Atta's two bank accounts in Florida. This was later proved to be a fabrication by Indian intelligence in an attempt to sabotage cooperation between the ISI and US intelligence agencies.
Ik denk niet dat het zinnig is het Palestijnse rattenvolk hierbij te betrekkenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:43 schreef manhattan het volgende:
[..]
Precies. Dat de Palestijnen de zigeuners van het midden-oosten zijn die al uit diverse landen zijn weggetrapt omdat ze daar ook niet te handhaven waren doet er niet toe. Het is immers allemaal de schuld van het Westen, Amerika, Mcdonalds, General motors, Bush, Bush, Bush, Balkenende, Bush en Amerika. Oh, en Verdonk is ook medeverantwoordelijk!
Hoe sneu kan je wezen met dit soort posts.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:45 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
http://signs-of-the-times(...)eopleIntoSilence.php
http://www.infowars.com/a(...)ed_terror_attack.htm
Dit is slechts de voorproefje van WWIII.
Slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:45 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
http://signs-of-the-times(...)eopleIntoSilence.php
http://www.infowars.com/a(...)ed_terror_attack.htm
Dit is slechts de voorproefje van WWIII.
Leg dat 98% van de wereldbevolking maar eens uitquote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:48 schreef Schonedal het volgende:
De volgende stap in de kunst van het aanslagplegen is dat ze de bommen inslikken, zo`n beetje het vervolg op bolletjes cocaine slikken.
Aan de buitenkant kun je dan niks zien en voor die lui maakt het niks uit of de springstof in de handbagage of in de schoenzolen dan wel in de maag bevindt.
Het allerergste vind ik nog wel dat deze mensen een beloning in het paradijs verwachten.
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
Dat gaat niet lukken helaas.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:48 schreef Schonedal het volgende:
De volgende stap in de kunst van het aanslagplegen is dat ze de bommen inslikken, zo`n beetje het vervolg op bolletjes cocaine slikken.
Aan de buitenkant kun je dan niks zien en voor die lui maakt het niks uit of de springstof in de handbagage of in de schoenzolen dan wel in de maag bevindt.
Het allerergste vind ik nog wel dat deze mensen een beloning in het paradijs verwachten.
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
Maar dat lukt natuurlijk nooit...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:48 schreef Schonedal het volgende:
De beste strategie voor het voorkomen van aanslagen lijkt me: overtuig iedereen dat het paradijs niet bestaat.
Nee joh, slechts de Pakistaanse regering is gekocht door de VS, maar het volk nietquote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Pakistan is toch een bondgenoot van de VS
Goh dat heeft wikipedia er heel recent opgezet, want enkele maanden geleden stond dit er nog niet. Ik ben heel benieuwd hoe ze tot deze conclusie zijn gekomen. Een wat betere bronvermelding op wikipedia zou geen kwaad kunnen. Dit verhaal doet er trouwens helemaal niet toe. Er zijn genoeg bewijzen van connecties tussen de ISI en Al Qaeda, en dat weet je zelf maar al te goed. Een paar voorbeelden:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:26 schreef klez het volgende:
[..]
Mahmoud Ahmad is na 9/11 ontslagen en een vijand van de VS.
Overigens:
In early October 2001, Indian intelligence alleged that Mahmoud had ordered Ahmed Omar Saeed Sheikh - the convicted mastermind of the kidnapping and killing of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl - to wire US$100,000 from Dubai to one of 9/11 hijacker Mohamed Atta's two bank accounts in Florida. This was later proved to be a fabrication by Indian intelligence in an attempt to sabotage cooperation between the ISI and US intelligence agencies.
Ook weer een leuke voor de 9/11 world of fantasy hier op Fok!...
Dit verhaal doet er wel toe. Je suggereert op zijn minst dat de VS zelf te maken heeft met (potentiële) aanslagen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:01 schreef 6833-228 het volgende:
Dit verhaal doet er trouwens helemaal niet toe.
Er zijn genoeg bewijzen van connecties tussen de ISI en Al Qaeda.
2000 onschuldige mensen die zij willen vermoorden voor hun verwrongen en gestoorde idealen. De meeste van de verdachten bezitten de Britse nationaliteit, maar voelen zich blijkbaar niet Brits gezien hun plannen om hun onschuldige Britse medeburgers te vermoorden. Deze rotzooi wil wel profiteren van de vrijheid, welvaart en mogelijkheden in het westen, maar haat tegelijkertijd het westen en haar burgers.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:40 schreef speknek het volgende:
Het schijnen toch wel erg grote aanslagen geweest te zijn die verijdeld zijn. Groter dan Madrid, in de richting van 911. Drie keer drie intercontinentale vluchten, dat zijn bijna 2000 mensen.
Okay, maar wanneer is iets conspiracy theory?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:11 schreef manhattan het volgende:
Zullen we die conspirancy-theorieen over de betrokkenheid van de VS bij 9-11 lekker in dat andere forum houden ?
Nou nee, liever niet. Ik vind het juist heel goed dat de 9/11 complottheorieen uit TRU worden gehaald omdat dan de complottheorie gelovers niet meer met fantasieverhaaltjes (lasers, explosieven, ufo's, drones etc etc) kunnen komen maar echt onderbouwde verklaringen van wat zij aanhangen moeten komen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:11 schreef manhattan het volgende:
Zullen we die conspiracy-theorieen over de betrokkenheid van de VS bij 9-11 lekker in dat andere forum houden ?
Bronnen?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:09 schreef klez het volgende:
[..]
Dit verhaal doet er wel toe. Je suggereert op zijn minst dat de VS zelf te maken heeft met (potentiële) aanslagen.
En ik zeg je dat daar geen enkel bewijs voor is. Integendeel, er zijn al lang signalen (van voor 9/11 zelfs) dat de VS grote twijfels heeft over de loyaliteit van grote delen van het Pakistaanse leger of ISI.
Als je alles over één kam scheert, generaliseert, polariseert, dan krijg je dergelijke waanbeelden, ja.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:12 schreef rutger05 het volgende:
2000 onschuldige mensen die zij willen vermoorden voor hun verwrongen en gestoorde idealen. De meeste van de verdachten bezitten de Britse nationaliteit, maar voelen zich blijkbaar niet Brits gezien hun plannen om hun onschuldige Britse medeburgers te vermoorden. Deze rotzooi wil wel profiteren van de vrijheid, welvaart en mogelijkheden in het westen, maar haat tegelijkertijd het westen en haar burgers.
Laten we alle Moslims uitzetten dan. Blijkbaar volgen zij een religie welke niet past in onze cultuur.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:16 schreef manhattan het volgende:
Het enge is: de vijand is min of meer onder ons. Los van het feit dat er zeker gematigde moslims in dit land zullen leven, heb ik het gevoel dat de stilzwijgende meerderheid zich straks nog weleens tegen ons zou kunnen keren, of dit al lang en breed gedaan heeft.
Ik niet, en wel om het doodsimpele feit dat dit een serieuze aangelegenheid is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 22:16 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Nou nee, liever niet. Ik vind het juist heel goed dat de 9/11 complottheorieen uit TRU worden gehaald omdat dan de complottheorie gelovers niet meer met fantasieverhaaltjes (lasers, explosieven, ufo's, drones etc etc) kunnen komen maar echt onderbouwde verklaringen van wat zij aanhangen moeten komen.
Haal de 9/11 discussie maar uit TRU, ik vind het een goed plan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |