NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is er nu wat aan de hand of is dit weer zo'n 'we doen net alsof we een aanslag hebben verholpen en het was iets met vliegtuigen' zodat er weer allerlei leuke maatregelen budgetten bij komen en er weer oorlog gevoerd kan worden voor de bange burgers?
Van wat er vanaag gebeurd is, of liever verijdeld, is nog heel weinig bekend.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Volgens mij staan de geschiedenisboeken vol voorbeelden van dit fenomeen. Dus wat bedoel je? Uit de lucht gegrepen?
Jij kunt dus uberhaupt niet weten of het een serieuze dreiging is geweest ja of nee.
Om het dan direct in het belachlijke te trekken is onzin.
Vooringenomenheid is dan een mooi woord wat van toepassing is op jou.
Bravo !quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten
Nu nog mensen die de guts hebben deze waarheid als een koe toe te geven.
Je gaat veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:29 schreef Razz_Gul het volgende:
complotfetisjiten en noamchomsky-adepten zijn nou precies het soort mensen waar hakbars van dromen, naief en beinvloedbaar en altijd de schuld bij de regering leggend. de echte daders zijn tenslotte slachtoffers van westers-imperialistische expansiepolitiek dus valt hen niets te verwijten
Iedereen weet dat hij die een actie uitvoert uiteindelijk verantwoordelijkheid draagt voor die actie.
Echter, één en ander kan wel invloed uitoefenen op hij die een actie uitvoert, en een reden zijn voor het feit dat hij een actie uitvoert.
Je schopt je hond de hele dag, is het dan gek dat de hond op een gegeven moment bijt?
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
GA
TOCH
FIETSEN !
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee, dat is slechts een middel om een ander doel te bereiken.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Is de angst niet juist wat de hakbars willen creeeren?
Dat geloof ik wel zeker, mijn beste. Een zelfmoordaanslag heeft alleen maar nut als deze een hoger doel dient. In het leven heb je er zelf helemaal niets meer aan, namelijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
En nu ga ik een stukje fietsen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik heb het over tot wat voor acties gevestigde machten in staat zijn om hun winst tijdens aankomende verkiezingen veilig te stellen, DAT staat dus in de geschiedenisboeken.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:33 schreef Incomplete het volgende:
Van wat er vanaag gebeurd is, of liever verijdeld, is nog heel weinig bekend.
Jij kunt dus uberhaupt niet weten of het een serieuze dreiging is geweest ja of nee.
Om het dan direct in het belachlijke te trekken is onzin.
Vooringenomenheid is dan een mooi woord wat van toepassing is op jou.
Vooringenomenheid is een feit, je komt tot conclusies op basis van wat je tot op dat moment hebt gezien in de wereld, dat geldt inderdaad voor mij, maar dat geldt ook voor jou.
Ik kan er absoluut naast zitten. Daarom praat ik er over, om te zien of men me op andere gedachten kan brengen, maar met dergelijke eenvoudige reacties wil dat niet echt lukken vrees ik.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik heb nergens het woord propaganda gebruikt en heb al helemaal een aversie tegen complotdenkers dus neem je woorden aub terug...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zo slim zijn ze dus wel. Vloeistoffen die zeer explosief zijn. Ze zijn ieder geva lslimmer dan jij en hebben op die manier op mensen een stap voorsprong.
Jammer dat her hier in conspiracy denken is en wantrouwen tegen de overheid. Ik ben voor gezonde kritiek op alles. Ook de overheid, ook wat ze melden. In sommige gevallen is het ook gewoon waarheid wat ze zeggen. Er is nog nooit bewezen dat een regring de laaste tijd er wat te maken heeft, maar het merendeel van de mensen hier gaat er al vanuit dat de regering dit misbruikt voor propaganda of iets dergelijks. het is nooit goed..
en heb al helemaal een aversie tegen complotdenkers dus neem je woorden aub terug...ik zeg alleen dat de reactie v.d regering/justitie soms sterk overtrokken kan zijn in zulke situaties, hier moeten we het wel over eens zijn lijkt mij. maar naar mijn idee altijd gerechtvaardigd al is het alleen om een signaal af te geven dat er niet te sollen valt.
"Religion is simply a parasite on a much older moral sense"
gohquote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, dat is slechts een middel om een ander doel te bereiken.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Daar geloof ik helemaal niets van. Vertel eens, waarom betekent het opblazen van vliegtuigen automatisch dat daar wel een goede reden voor moet zijn? Als je de geschiedenisboekjes zo goed kent, hoe kun je dan het bestaan van religieuze waanzin ontkennen? En het manipuleren van het voetvolk om zichzelf op te offeren dmv die religie?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:41 schreef Hallulama het volgende:
Ik kan er absoluut naast zitten. Daarom praat ik er over, om te zien of men me op andere gedachten kan brengen,
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wel eens van manipulatie gehoord?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:40 schreef klez het volgende:
Dat geloof ik wel zeker, mijn beste. Een zelfmoordaanslag heeft alleen maar nut als deze een hoger doel dient. In het leven heb je er zelf helemaal niets meer aan, namelijk.
En nu ga ik een stukje fietsen.
De persoon die zichzelf opblaast zal vermoedelijk geloven in het feit dat het paradijs op hem wacht en een oninteressant leven hebben hier op aarde, of het leven hier op aarde niets waard vinden, dus heeft de persoon niets te verliezen wat betreft zijn huidige realiteit.
Maar hoe zit het met de mensen die hem aanzetten tot de actie? Die hem de opdracht geven? En hoe zit het met de opdrachtgevers van de opdrachtgevers?
Vergeet je zijwieltjes niet te controleren op sabotage
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Welnee, dat doet men alleen omdat de UK gemeen is in Iraq.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
Daarom ook de verijdelde aanslagen in Duitsland, want die vuile moffen zijn ook in de islamitische wereld aan het rotzooien... of nee wacht.
Nou, daarom de aanslagen in Casablanca, Istanbul en Indonesie. Of nee wacht... zou het misschien zou zijn dat een nieuw -isme, na fascisme en communisme nu wereldoveroveringsplannen heeft?
Welnee, dat kan niet. Dat is allemaal... tromgeroffel... conspiracy. Zo heeft communisme en fascisme ook nooit bestaan, daar zat de familie Bush toen al achter.
euhm, en wie heeft je wijs gemaakt dat "vrijwel alle iraqies" blij zijn met de komst van de amerikanen ? juist ja, de amerikanenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:16 schreef klez het volgende:
Wat doet dat er toe? Wil je nu suggereren dat niet vrijwel alle Irakis er van overtuigd waren dat Saddam afgezet moest worden door de Amerikanen?
het is dus belachelijk om aan te nemen dat niet alle informatie die we krijgen van de amerikanen klopt .. aha .. dus alle iraqies zaten de amerikanen met open armen te verwelkomen, er waren WMD's etc etcquote:Belachelijke manier van redeneren is dat toch elke keer.
iedere idioot met meer dan 2 hersencellen had kunnen bedenken dat dit gaat gebeuren .. dus ja .. voor 9/11 zou ik nog gezegd hebben dat het excuseerbare onderschatting is van hoezeer je gehaat wordt als amerikaan in die streken .. na 9/11 de VN als geheel negeren en aan de slag gaan met een coalition of the willing is imho zo ongeveer hetzelfde als "een heel kattenasiel op de spek binden"quote:Het westen heeft een gruwelijke dictator afgezet, fundamentalistische idioten grijpen hun kans om hun eigen plannetjes te verwezenlijken en dus is het de schuld van het Westen dat het een zootje word?
uhm .. en hoe is dat idiote terrorisme ook alweer ontstaan .. was dat niet door de zoveelste buitenlandse mogendheid op hun grondgebied die hun wil vertellen hoe ze zouden moeten leven ?quote:De schuld hoort maar op een plek te liggen: religieuze waanzin, gevoed door berekende Arabische lieden met veel geld die het westen een hak willen zetten.
Jammer dat ze al zoveel meelopers in het Westen besmet hebben met hun zondebok theorieen.
"Eigen verantwoordelijkheid", een heel belangrijk begrip. Een begrip wat in de landen waar deze terrorristische idioten vandaan komen duidelijk nog in de kinderschoenen staat. Niet gek natuurlijk als je "ontaarde vrouwen", "Joden" en de "rijke westerling" de schuld van het niet op orde hebben van je eigen zaakjes kan geven.
dus nu heeft de linkse europeaan de mythe van "the axis of evil" bedacht ?quote:En de linkse Europeaan die het liefst voor een ander wil bepalen hoe de centjes verdeeld moeten worden doet vrolijk mee aan de mythe vorming.
pleased to meet you
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:49 schreef -IksRee- het volgende:
Welnee, dat doet men alleen omdat de UK gemeen is in Iraq.
Daarom ook de verijdelde aanslagen in Duitsland, want die vuile moffen zijn ook in de islamitische wereld aan het rotzooien... of nee wacht.
Nou, daarom de aanslagen in Casablanca, Istanbul en Indonesie. Of nee wacht... zou het misschien zou zijn dat een nieuw -isme, na fascisme en communisme nu wereldoveroveringsplannen heeft?
Welnee, dat kan niet. Dat is allemaal... tromgeroffel... conspiracy. Zo heeft communisme en fascisme ook nooit bestaan, daar zat de familie Bush toen al achter.
Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Loop jij altijd met je hoofd in de wolken?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.
Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
Massamoordenaars vanuit een geloof nuanceren niet.
Die willen ook jou koud maken.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
en niet alleen zij hebben wat moeite met nuance.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:04 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Loop jij altijd met je hoofd in de wolken?
Massamoordenaars vanuit een geloof nuanceren niet.
Die willen ook jou koud maken.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Oh, vandaar de aanslagen in Indonesie, Marokko, Turkije, Algerije und so on. Hoe verklaar je die?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:58 schreef Hallulama het volgende:
[..]
De strijd is tegen het westen in zijn geheel, en tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen.
Ah ja, in 'verzet'. Zo noemen linkse verraders zoals jij dat. In 'verzet'. Het is ook heel logisch dat iemand in let's say Bagdad in 'verzet' komt tegen de Amerikanen en daarom een marktplein vol met Irakezen opblaast. Dat is 'in verzet' tegen imperialisme?quote:Als er EEN PARTIJ is met wereldveroveringsplannen dan is het wel het westen, en we zijn al flink ver gevorderd. Globalisatie, multinationals, militaire bases, financiele-, economische-, en inlichtingen-steun, we zijn goed op dreef, en men komt in verzet, en dat is wat je nu ziet.
"Associated Press reports that the dastardly new terror plot is a re-hash of Operation Bojinka - a 1995 plot to blow up 10 Western airliners simultaneously. What they don't report is that its ringleader - Ramzi Youssef - was protected by the US government in 1992.
In September of 1992 Youssef entered the US with Ahmad Ajaj. Ajaj's luggage contained documents on how to make bombs and was stuffed with fake passports and ID's.
Ajaj was arrested - amazingly Youssef was released.
Youssef later masterminded the WTC '93 bombing after FBI agents provided the terrorists with real explosives under cover of a supposed sting operation.
Ramzi Youssef is a US government agent and his Bojinka plot - supposedly foiled by his intelligence agency bosses - is now being used as the latest monster under the bed to scare US and UK citizens into surrendering what's left of their rights."
Moslim baardmannen hebben geen baad bij een enorme aanslag op een westers land, hun eigen land word er door platgegooit...die mensen zijn niet dom. Meer dan de helft van de aanslagen zijn false flag operations, deze waarschijnlijk ook.
In September of 1992 Youssef entered the US with Ahmad Ajaj. Ajaj's luggage contained documents on how to make bombs and was stuffed with fake passports and ID's.
Ajaj was arrested - amazingly Youssef was released.
Youssef later masterminded the WTC '93 bombing after FBI agents provided the terrorists with real explosives under cover of a supposed sting operation.
Ramzi Youssef is a US government agent and his Bojinka plot - supposedly foiled by his intelligence agency bosses - is now being used as the latest monster under the bed to scare US and UK citizens into surrendering what's left of their rights."
Moslim baardmannen hebben geen baad bij een enorme aanslag op een westers land, hun eigen land word er door platgegooit...die mensen zijn niet dom. Meer dan de helft van de aanslagen zijn false flag operations, deze waarschijnlijk ook.
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Beste -IksRee-, denk alsjeblieft wat langer na en lees alsjeblieft wat beter.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:07 schreef -IksRee- het volgende:
Oh, vandaar de aanslagen in Indonesie, Marokko, Turkije, Algerije und so on. Hoe verklaar je die?
Ah ja, in 'verzet'. Zo noemen linkse verraders zoals jij dat. In 'verzet'. Het is ook heel logisch dat iemand in let's say Bagdad in 'verzet' komt tegen de Amerikanen en daarom een marktplein vol met Irakezen opblaast. Dat is 'in verzet' tegen imperialisme?
Ik zei namelijk o.a. "tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen".
En verder snap je hopelijk toch wel dat Moslims onderling ook strijd leveren, iets dat ze al vrij lang doen, en iets dat volgens mij weinig met dat waar we nu over praten van doen heeft.
Je weet hopelijk wat shiiten en soenieten zijn, toch? Je hebt gelezen over wat de verschillen tussen deze partijen zijn, en je weet ook waarom men in Iraq tegen elkaar vecht, iets dat verder weinig met de oorspronkelijke verschillen tussen deze groepen te maken heeft, maar meer met rijkdom, grondgebied, grondstoffen, zelfbeschikkingsrecht, etc.?
Verder worden er diverse strijden gestreden, de Turken liggen ook nog steeds met de Koerden in de clinch en vice versa.
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:10 schreef diep-in-de-war het volgende:
Moslim baardmannen hebben geen baad bij een enorme aanslag op een westers land, hun eigen land word er door platgegooit...die mensen zijn niet dom. Meer dan de helft van de aanslagen zijn false flag operations, deze waarschijnlijk ook.
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
Je weet dat daar geen algemeen geaccepteerde bronnen voor bestaan, logisch, anders waren false flag operaties uberhaupt niet mogelijk, het grote publiek zou dat dan immers al reeds doorhebben.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:15 schreef Incomplete het volgende:
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee hoor, volgens jou is het heel simpel:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
alles is de schuld van het Westen en alles wat je in het nieuws hoort is niet waar. Gelukkig weet jij dan wel wat wel waar is.
Maar.. maar... maar...quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:13 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Beste -IksRee-, denk alsjeblieft wat langer na en lees alsjeblieft wat beter.
Ik zei namelijk o.a. "tegen westerse invloeden in landen die buiten het westen liggen".
En verder snap je hopelijk toch wel dat Moslims onderling ook strijd leveren, iets dat ze al vrij lang doen, en iets dat volgens mij weinig met dat waar we nu over praten van doen heeft.
Je weet hopelijk wat shiiten en soenieten zijn, toch? Je hebt gelezen over wat de verschillen tussen deze partijen zijn, en je weet ook waarom men in Iraq tegen elkaar vecht, iets dat verder weinig met de oorspronkelijke verschillen tussen deze groepen te maken heeft, maar meer met rijkdom, grondgebied, grondstoffen, zelfbeschikkingsrecht, etc.?
Verder worden er diverse strijden gestreden, de Turken liggen ook nog steeds met de Koerden in de clinch en vice versa.
Best ingewikkeld nog he, de wijde wereld?
huhhh...huhh...huhhh..
zijn niet alle moslims hetzelfde dan?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wil je nou dat ik met bewijzen kom voor elke false flag operatie in de geschiedenis, daar heb ik helemaal geen zin in. Als je het er niet mee eens bent zie je het maar als een mening, ik ga niet 2 a 3 uur spenderen en een verhaal hier neerkwakken dat toch amper gelezen word.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:15 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Altijd leuk als mensen met duidelijk "inside-info" het delen met de rest.
Meer dan de helft false flag?? Bron.?
Groetjes,
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weetquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je weet dat daar geen algemeen geaccepteerde bronnen voor bestaan, logisch, anders waren false flag operaties uberhaupt niet mogelijk, het grote publiek zou dat dan immers al reeds doorhebben.
wel hoe het zit".
Tja, ze moeten wat verzinnen hè? Terroristen doen tenslotte heel erg moeilijk (vliegtuigen) als het ook makkelijk kan. Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon. Afleidingsmaneuvres als 'Britse politie voorkomt aanslagen' werken niet meer.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Veel van wat je hoort in het nieuws is onwaar inderdaad. En het nieuws grijpt ook niet meer terug op eerdere uitspraken/interviews als er inconsistencies zijn. Het is 1 grote stroom van steeds vernieuwende info en de overgrote meerderheid is bull-shit.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens jou is het heel simpel:
alles is de schuld van het Westen en alles wat je in het nieuws hoort is niet waar. Gelukkig weet jij dan wel wat wel waar is.
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Hou het dan bij de simpele stelling "who benifits". De moslims dus duidelijk niet, als de "terroristen" op deze manier doorgaan worden ze (and thos who harbor them) verpletterd door westerse (in de toekomst wellicht totalitaire) verenigde machten.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weet
wel hoe het zit".
Het is TOTAAL niet in hun voordeel.
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Wordt ook moslim en blaas jezelf opquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon.
Afin, gelukkig ben je wel heen consequent en dus een fan van de overige, vredelievende regimes in het MO.
Jij bent ook aardig de weg kwijt of niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Mikrosoft het volgende:
Tja, ze moeten wat verzinnen hè? Terroristen doen tenslotte heel erg moeilijk (vliegtuigen) als het ook makkelijk kan. Amerika is terrorist nummer één in het Midden-Oosten, steunt ondemocratische regimes en Israel vernietigt Libanon. Afleidingsmaneuvres als 'Britse politie voorkomt aanslagen' werken niet meer.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee gelukkig niet, maar de overgrote uitleg en toepassing van hun geloof wel, en dat maakt een hoop van hen belachelijk cq achterlijkquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar.. maar... maar...
huhhh...huhh...huhhh..
zijn niet alle moslims hetzelfde dan?
De mening van de meerderheid is niet perse de juiste. De geschiedenis leert ons zelfs dat het omgekeerde waar is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij bent ook aardig de weg kwijt of niet.
Sweet Dreams,
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Het is niet per se BS. Want in de geschiedenis kun je wel bewijzen vinden. Zoek maar eens uit hoe Japan uiteindelijk steun won onder het volk om de oorlog tegen China te starten rond het begin van WOII.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:19 schreef Incomplete het volgende:
Juist. daarom is het ook BS zo'n bewering neer te plempen met een air van, "ik weet
wel hoe het zit".
En zoek maar eens uit waarom even voor de verkiezingen in de VS (Johnson versus Nixon) in 1968 het vredesoverlog tussen Noord- en Zuid-Vietnam mislukte.
In alle disciplines kom je verder mensen tegen met een air, het is de uitdaging voor jou en van mij om ons daar niet door te laten afleiden, en om daar doorheen te prikken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Eh...Jaquote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Denk jij nog steeds dat men aanslagen pleegt puur en alleen omdat men onze vrijheid en democratie wil vernietigen, ons de Islam wil opdringen en ons wil laten roepen "Er is geen God dan Allah, en Mohammed is Zijn Profeet." ?
GA
TOCH
FIETSEN !
De mensen die dit doen zijn fundamentalisten, kortom de 'goede' moslims volgens de heilige boeken die vertelt dat alles mag worden geoorloofd om het doel te bereiken (wereldwijde islam).
De democratie staat voor individualisme terwijl de islam juist stelt dat je je dient te onderwerpen aan het mannetje in de hemel. Verder heeft het eindigen van de koude oorlog geresulteerd dat culturen zoeken naar datgene dat hen bindt, voor veel moslims is dit de islam, hierdoor wordt juist geageerd tegen die andere dominante cultuur (het westen) aangezien die de opmars van de islam honderden jaren terug verijdelt heeft en tot op heden nog steeds de succesvolste is. En dit steekt bij veel andere culturen wat met name de Arabische landen een conservatieve houding doet aannemen in de vorm van de islam.
Dit probleem zal de komende 30 jaar niet veranderen, met name als de macht van het Westen afneemt zullen we t nog veel zwaarder krijgen.
Ik kom nooit in TRU en geloof niet in de conspiracy's die daar (en hier ineens ) de rondequote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:24 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Hou het dan bij de simpele stelling "who benifits". De moslims dus duidelijk niet, als de "terroristen" op deze manier doorgaan worden ze (and thos who harbor them) verpletterd door westerse (in de toekomst wellicht totalitaire) verenigde machten.
.
doen. Ik weet genoeg van CIA operaties af, een hobby van me, om niets uit te sluiten.
Vooralsnog wacht ik wel even af wat onderzoek en de verhoren van de 21 gearresteerden
opleverd.
Moslim-extremisten zijn gestoord en zijn echt, daarover is geen twijfel mogelijk.quote:Het is TOTAAL niet in hun voordeel
In jouw visie is het totaal niet in hun voordeel, waarom dan zelfmoordenaars
in israelische bussen?? Zijn dat ook CIA-agenten soms?
Oh wacht, volgens sommige hier zijn die wanhopig, die tellen niet mee.
Jeetje, en ik maar denken dat Frankrijk de hoofdschuldige was aan het Vietnam-conflict, maar dat zal wel weer iets teveel doordenken zijn he?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:30 schreef Hallulama het volgende:
[..]
En zoek maar eens uit waarom even voor de verkiezingen in de VS (Johnson versus Nixon) in 1968 het vredesoverlog tussen Noord- en Zuid-Vietnam mislukte.
Dat is een compleet andere situatie, die mensen worden bedreigd door een aan hun land grensende supermacht. En stellen dat ze ( internationale "terroristen") gestoord zijn en daarom niet beter weten vind ik wel erg makkelijk. Bekende tactiek wel, het volk laten denken dat de "vijand" onmenselijk is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:36 schreef Incomplete het volgende:
[..]
[..]
Moslim-extremisten zijn gestoord en zijn echt, daarover is geen twijfel mogelijk.
In jouw visie is het totaal niet in hun voordeel, waarom dan zelfmoordenaars
in israelische bussen?? Zijn dat ook CIA-agenten soms?
Oh wacht, volgens sommige hier zijn die wanhopig, die tellen niet mee.
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Ja dit is een afleidingsmaneuvre van de Britse geheime dienst dus.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:30 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
De mening van de meerderheid is niet perse de juiste. De geschiedenis leert ons zelfs dat het omgekeerde waar is.
Sweet Dreams,
Sweet dreams.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Typische manier van discussieren weer. Waar schrijf ik dat "vrijwel alle Irakis blij zijn met de komst van de Amerikanen"?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 15:52 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, en wie heeft je wijs gemaakt dat "vrijwel alle iraqies" blij zijn met de komst van de amerikanen ? juist ja, de amerikanen
[..]
Dat is heel wat anders dan de diepgevoelde noodzaak dat Saddam weg moest, en men dat zelf niet voor elkaar kon krijgen. Daarom de vraag vanuit zowat alle Irakese ballingen, de Shiitische en Koerdische gemeenschap in Irak om Saddam af te zetten.
Nogmaals: dat schrijf ik helemaal niet. Als je een serieuze discussie wilt voeren lijkt het me handig dat je dat op basis van argumenten doet.quote:het is dus belachelijk om aan te nemen dat niet alle informatie die we krijgen van de amerikanen klopt .. aha .. dus alle iraqies zaten de amerikanen met open armen te verwelkomen, er waren WMD's etc etc
[..]
Nou nee hoor. Het religieuze geweld wat we in Irak zien is ongekend en komt allang niet meer voor in het Westen. Dus dat men de kracht van de fundamentalisten onderschat heeft is jammerlijk, maar niet onbegrijpelijk.quote:iedere idioot met meer dan 2 hersencellen had kunnen bedenken dat dit gaat gebeuren .. dus ja .. voor 9/11 zou ik nog gezegd hebben dat het excuseerbare onderschatting is van hoezeer je gehaat wordt als amerikaan in die streken .. na 9/11 de VN als geheel negeren en aan de slag gaan met een coalition of the willing is imho zo ongeveer hetzelfde als "een heel kattenasiel op de spek binden"
[..]
Ook mensen als Mient-Jan Faber, lichtend voorbeeld van de Nederlandse vredesbeweging en Max van der Stoel, eminence van de PVdA en de VN waren fel voorstander van het afzetten van Saddam. Beide zijn vaak in Irak geweest. Maar jij zult ongetwijfeld veel meer hersencellen hebben dan hen...
Nou nee hoor. De meerderheid van de Irakis heeft gekozen en respecteert de uitkomst van de verkiezingen. Ik begrijp dat jij de toekomst wil laten bepalen door de gewelddadige milities?quote:uhm .. en hoe is dat idiote terrorisme ook alweer ontstaan .. was dat niet door de zoveelste buitenlandse mogendheid op hun grondgebied die hun wil vertellen hoe ze zouden moeten leven ?
[..]
Nee, die "axis of evil" bestaat. Al vind ik de formulering wat simplistisch.quote:dus nu heeft de linkse europeaan de mythe van "the axis of evil" bedacht ?
De mythe die de Linkse Europeaan van harte ondersteund is dat alle ellende in het Midden-Oosten onze schuld is. Zonder onze bemoeienis was het Midden-Oosten het lichtend voorbeeld op deze planeet, met vrede, welvaart voor iedereen, gelijke rechten voor homo's, vrouwen en Joden, enz., niet waar...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Weet je wat het "leuke" is, stel dat dat inderdaad het geval zou zijn...dan zou niemand het geloven. De mainstream media zou het niet eens onderzoeken ( ook al lagen er ladingen feiten) omdat het te absurd voor worden is.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:42 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja dit is een afleidingsmaneuvre van de Britse geheime dienst dus.
Sweet dreams.
Hoe groter de leugen hoe moeilijker men erachter komt.
sweet dreams,
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Veel succes voor de mensen die richting UK of VS gaan. dit kan nog wel even het normale beeld op vliegvelden zijn:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
het duurt niet lang meer en dit (para militaire politie die steeds meer de militaire kant op gaat) is gewoon onderdeel van het straatbeeld.
te ziek voor woorden
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Fout, zonder onze bemoeienis bleven ze gewoon lekker daar met hun rotzooitje.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:46 schreef klez het volgende:
Zonder onze bemoeienis was het Midden-Oosten het lichtend voorbeeld op deze planeet, met vrede, welvaart voor iedereen, gelijke rechten voor homo's, vrouwen en Joden, enz., niet waar...
En als ze het zouden wagen om met hun rotzooitje ook maar één stap te zetten op Europees gebied, zouden ze direct verdampen.
Overigens zijn er ook stemmen die zeggen dat het juist door onze bemoeienis zo'n rotzooitje is daar. Zie o.a. 1948.
Hebben ze ooit de KANS gekregen om zichzelf te ontwikkelen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:CNN: Kaping vliegtuig Qatar Airlines verijdeld.
Lief klein konijntje had een vliegje op z'n neus
(__/)
(='.'=)
(__/)
(='.'=)
Terroristen die willens en wetens onschuldigen mee de dood in willen sleurenquote:Op donderdag 10 augustus 2006 16:41 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
Dat is een compleet andere situatie, die mensen worden bedreigd door een aan hun land grensende supermacht. En stellen dat ze ( internationale "terroristen") gestoord zijn en daarom niet beter weten vind ik wel erg makkelijk. Bekende tactiek wel, het volk laten denken dat de "vijand" onmenselijk is.
zijn imo onmenselijk bezig.
Ik zie ze als gestoord maar zeker niet als dom, onderschatting is een veel gemaakte fout.
Voor de terroristen die hier bij betrokken zijn hoop ik op een enkeltje Gitmo, zodat
daar een "deprogrammeur" aan de slag kan. Misschien dat ze dan nog nut kunnen
hebben als infiltrant bij hun "soortgenoten".
Wat vind je van Israel die willens en wetens honderden burgers vermoord, onmenselijk? Amerika die atoombommen gooit en daarmee willens en wetens honderdduizenden burgers vermoord, ook onmenselijk? ( ja, maar die hadden een hoger doel..right?)quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:05 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Terroristen die willens en wetens onschuldigen mee de dood in willen sleuren
zijn imo onmenselijk bezig.
Ik zie ze als gestoord maar zeker niet als dom, onderschatting is een veel gemaakte fout.
Voor de terroristen die hier bij betrokken zijn hoop ik op een enkeltje Gitmo, zodat
daar een "deprogrammeur" aan de slag kan. Misschien dat ze dan nog nut kunnen
hebben als infiltrant bij hun "soortgenoten".
Terroristen zijn gewoon mensen, niks onmenselijks aan..dat is misschien wel het enge.
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
De derde wereld oorlog is begonnen op 11 september 2001.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:16 schreef manhattan het volgende:
Dit viel te verwachten.
Take my words: de derde wereldoorlog komt er aan.....................
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Gek he.....quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:21 schreef -scorpione- het volgende:
Je hoeft tegenwoordig maar het woord vliegtuig te laten vallen of iedereen is in rep en roer.
