Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.
Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen
http://www.nu.nl/news/786(...)oor_wildplassen.html
En dan vragen ze zich af waarom de burgers steeds minder respect voor de politie hebben.
Als er dan geel op straat gestort wordt, voelen ze zich bedreigd
. . .Meteen ontslaan dat stuk onbenul.
quote:Het is toch niet te geloven. Wat gaat er bij zo'n agent in zn hoofd om?Op maandag 24 juli 2006 12:42 schreef MaxPower het volgende:
InVeendamNederland hebben de agenten dan ook de verstandelijke vermogens van een peuter.
quote:Bijster weinig heb ik het vermoeden.Op maandag 24 juli 2006 12:44 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven. Wat gaat er bij zo'n agent in zn hoofd om?
"De tijd van pappen en nathouden is voorbij".
quote:dat gaan zitten was juist de aanleiding van dit incident!Op maandag 24 juli 2006 12:45 schreef Ultrawuft het volgende:
Moet de peuter ook 2 dagen zitten als hij niet gaat betalen?
Je kunt niet vroeg genoeg beginnen met straffen. Als het bij de opvoeding al mis gaat....
quote:je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.Op maandag 24 juli 2006 12:42 schreef Vivi het volgende:
God zeg.. hoe kinderachtig kan je zijn..die poltieagent dan
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
quote:Als een klein kind moet pissen en er is geen plee in de buurt zijn er weinig alternatieven he?Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
quote:De peuter krijgt nog geeneens zakgeld van mama. Hoe moet ie dat terugbetalen?Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
Het is een probleem van te veel regels voor te veel onderwerpen en uitzonderingsgevallen waardoor de ruimte voor het gedogen van in principe een strafbaar feit steeds kleiner wordt.
quote:Is zeker een punt. Als ik er een boete voor krijg, dan ook een peuter. Verantwoordelijkheid van de moeder in dit geval.Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
quote:Je hebt voor een gedeelte gelijk, een waarschuwing was beter op zijn plaats geweest.Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
quote:Als dat kind net zo dronken was als jij tijdens het wildplassen, is die nogmaals strafbaarOp maandag 24 juli 2006 13:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Is zeker een punt. Als ik er een boete voor krijg, dan ook een peuter. Verantwoordelijkheid van de moeder in dit geval.
quote:En dan mensen die het ook nog gaan verdedigenOp maandag 24 juli 2006 13:04 schreef Jarno het volgende:
Haha, wat hebben we toch ook een stupide jaren-50-maar-dan-met-terroristen-tijdperk gecreerd met z'n allen zeg... Dit gaat toch nergens meer over.
. Zo van, maar een kind van 3 dat moet plassen moet maar zorgen dat ie op tijd thuis is of zo.
quote:Achja, ordnung muss sein he!Op maandag 24 juli 2006 13:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En dan mensen die het ook nog gaan verdedigen
Zo van, maar een kind van 3 dat moet plassen moet maar zorgen dat ie op tijd thuis is of zo.
Wat een dwaze dienstklopper zeg
quote:Kijk, over 10 jaar is deze peuter gewoon een gangbangende wiet-rokende hangjongere, dus wat dat betreft zijn we preventief gezien goed bezig!Op maandag 24 juli 2006 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nee nee beste mensen! Regels zijn regels! Niks gedogen, aanpakken!
quote:Je weet toch zelf ook wel dat kleine kinderen onberekenbaar zijn en op de vervelendste momenten nodig naar het toillet moeten? Kan een ouder ook niks aan doen en dan laat je zo'n kind effe in de bosjes pissen. Lijkt me heel normaalOp maandag 24 juli 2006 13:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Is zeker een punt. Als ik er een boete voor krijg, dan ook een peuter. Verantwoordelijkheid van de moeder in dit geval.
quote:Gewoon als agent even nadenken en normaal doen is geen optie zeker, ipv voor elke akkefietje 6 pagina's met regels en uitzonderingen te willen bedenken?Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, waar trekken we de grens dan? Een jaar of 8? 10? 12? Roept u maar!
quote:Goeie vraag op zich.Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, waar trekken we de grens dan? Een jaar of 8? 10? 12? Roept u maar!
Ik zou zeggen 12
.quote:Dat is niet de vraag. Waar zou jij als agent de lijn trekken dan? Ik zeg 10 !Op maandag 24 juli 2006 13:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gewoon als agent even nadenken en normaal doen is geen optie zeker, ipv voor elke akkefietje 6 pagina's met regels en uitzonderingen te willen bedenken?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:15:29 ]
quote:Eeeeeeen we hebben een regelneukert. Top.Op maandag 24 juli 2006 13:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is niet de vraag. Waar zou jij als agent de lijn trekken dan? Als het kind blauwe ogen heeft, magtie tot zn 12e? En anders maar tot zn 10e ofzo?
quote:En we hebben een scheldende persoon. Top. Nu even de vraag beantwoorden ipv te blaten en onrust te stoken, en dan kunnen we weer ontopic.Op maandag 24 juli 2006 13:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eeeeeeen we hebben een regelneukert. Top.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:16:54 ]
quote:Ik doe niet zo snel aan wildplassen en heb er ook nog nooit een boete voor gehad.Op maandag 24 juli 2006 13:03 schreef Goofup het volgende:
[..]
Als dat kind net zo dronken was als jij tijdens het wildplassen, is die nogmaals strafbaar
quote:Stoer verhaal want op het moment dat ze jouw betrappen en jij aanstalten maakt om je om te draaien hebben ze je al een duw naar voren gegeven zodat je in het ergste geval over je eigen kleding heen zeikt.Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef JohnDope het volgende:
ik vind het altijd knap wanneer mensen gepakt worden met wildplassen, dat overkomt mij nou nooit en als het mij overkomt dan draai ik me om en zeik ik perongeluk over zijn/haar schoenen heen.
De hermandad is tegenwoordig niet meer van gisteren natuurlijk
quote:Het was waarschijnlijk een autochtone peuter, die kan je niet hard genoeg aanpakken natuurlijk. Misschien was het wel een terrorist!Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kijk, over 10 jaar is deze peuter gewoon een gangbangende wiet-rokende hangjongere, dus wat dat betreft zijn we preventief gezien goed bezig!
quote:In bos, is dat ook wildplassen eigenlijk? Of op een landweggetje?Op maandag 24 juli 2006 13:16 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik doe niet zo snel aan wildplassen en heb er ook nog nooit een boete voor gehad.
quote:Jezus moraalriddertje, het gaat om een kind van 3 en ze liepen in een park. Het is niet zo dat ie Balkenende heeft ondergepist ofzo...Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
quote:De moeder zou hoogspersoonlijk alles schoon moeten maken en verder haar bek houdenOp maandag 24 juli 2006 12:53 schreef _Arual_ het volgende:
Ergens vind ik het wel terecht... Misschien omdat enkele weken geleden een kindje bij onze buren in de voortuin stond te poepen. Vervolgens wilde hij zijn besmeurde handen ook nog afvegen aan het huis en aan wat geparkeerde auto's. En de moeder stond het allemaal maar goed te praten! Nou sorry hoor, maar ik vind dat echt niet normaal!
quote:Jep.Op maandag 24 juli 2006 13:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
In bos, is dat ook wildplassen eigenlijk? Of op een landweggetje?
quote:hoe zielig kan je als pliesie worden....Op maandag 24 juli 2006 12:39 schreef Kadesh het volgende:
Peuter uit Veendam krijgt boete voor wildplassen
Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.
Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen
http://www.nu.nl/news/786(...)oor_wildplassen.html
En dan vragen ze zich af waarom de burgers steeds minder respect voor de politie hebben.
quote:En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?Op maandag 24 juli 2006 13:18 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Jezus moraalriddertje, het gaat om een kind van 3 en ze liepen in een park. Het is niet zo dat ie Balkenende heeft ondergepist ofzo...
Just curious.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:19:55 ]
quote:Joh stel je niet aan. Door mensen als jij ontstaan dit soort situaties: altijd maar vragen om waarom en wanneer dan wel en kan er geen regeltje voor komen dan is het tenminste duidelijk. Ondertussen sterven we van de regeltjes en durft niemand meer voor een centimeter zelf na te denken. Pleurt toch op, regels voor plassende kleuters. Besef je wel waar je het over hebt?!Op maandag 24 juli 2006 13:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En we hebben een scheldende persoon. Top. Nu even de vraag beantwoorden ipv te blaten en onrust te stoken, en dan kunnen we weer ontopic.
.quote:Schijten en pissen is ten eerste wat anders.Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Ten tweede heeft het niks met 'mogen' te maken maar met de sanctie.
Dat zo'n kind van drie dat doet, da's al helemaal te dom voor woorden om moeilijk over te doen natuurlijk, maar stel dat ie 8 was of zo.
Dan kun je 'm daar op aanspreken en zeggen dat ie dat niet moet doen. Maar een boete is volslagen overdreven voor zo'n kind.
quote:Jij was zeker die betreffende politieagent van het nieuwsbericht?Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
quote:En ja hoor, het lukt dit uitermate intelligent persoon nog steeds niet gewoon een antwoord op de vraag te geven. Echt bravo, petje-af, handje-klap voor deze josti die blijkbaar zijn eigen mening verkondigen belangrijker vindt dan een doodsimpele antwoord op een doodsimpele vraag te geven. Jij komt er wel jongen, jij komt er wel.Op maandag 24 juli 2006 13:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Joh stel je niet aan. Door mensen als jij ontstaan dit soort situaties: altijd maar vragen om waarom en wanneer dan wel en kan er geen regeltje voor komen dan is het tenminste duidelijk. Ondertussen sterven we van de regeltjes en durft niemand meer voor een centimeter zelf na te denken. Pleurt toch op, regels voor plassende kleuters. Besef je wel waar je het over hebt?!
Komt nog eens bij dat hij totaal niet weet waar hij antwoord op geeft, mijn vraag totaal niet leest/ niet begrijpt of niet wil begrijpen, en vervolgens lekker onbeheerst gaat bashen, terwijl zijn reactie als een lul op een drumstick slaat
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:26:11 ]
quote:Sjees. Als iemand bijvoobeeld zegt dat hij/zij zoenen in het openbaar niet erg vindt dan hoef je dat ook niet meteen door te trekken naar Hard-core sado masochisme met tepelklemmen en verfbranders. Zeiken is zeiken, kakken is een geval apart. Maar als ik ooit een kind in mijn voortuin zie zeiken dan doe ik mijn keukenraam open en zeg dat ie het thuis moet doen maar voor de rest is het niet boeiend.Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
quote:Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Maar mensen hier willen dat soort dingen nogal snel roepen zonder het in perspectief te plaatsen. Ik ben a) benieuwd naar de leeftijd waarop je zo`n boete zou moeten kunnen krijgen (volwassen/kinderen?) en b) wat mensen ervan vinden als het niet ergens in een ver bos gebeurt, maar in hun eigen achtertuin.Op maandag 24 juli 2006 13:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Schijten en pissen is ten eerste wat anders.
Ten tweede heeft het niks met 'mogen' te maken maar met de sanctie.
Dat zo'n kind van drie dat doet, da's al helemaal te dom voor woorden om moeilijk over te doen natuurlijk, maar stel dat ie 8 was of zo.
Dan kun je 'm daar op aanspreken en zeggen dat ie dat niet moet doen. Maar een boete is volslagen overdreven voor zo'n kind.
Is dat werkelijk waar zo raar, als mensen met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat ik dan benieuwd ben hoe hun reactie zou zijn? Kijk naar die jarno-piepensnijder, die blaat gelijk over van alles en nog wat zonder antwoord te geven op de vraag.....bang om antwoord te geven?
quote:Je verziekt het topic, kan je ff ophoepelen? Dank u!Op maandag 24 juli 2006 13:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ja hoor, het lukt dit uitermate intelligent persoon nog steeds niet gewoon een antwoord op de vraag te geven. Echt bravo, petje-af, handje-klap voor deze josti die blijkbaar zijn eigen mening verkondigen belangrijker vindt dan een doodsimpele antwoord op een doodsimpele vraag te geven. Jij komt er wel jongen, jij komt er wel.
quote:Als een kind moet plassen moet ie plassen, wat moet die moeder anders doen, het kind dwingen om het op te houden tot ze thuis zijn of in z'n broek gezeken heeft? sdOp maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
quote:Ik ben zelf ook op de hoogte van het niet mogen van wildplassen, maar het is nooit bij me opgekomen dat een peuter van 3 daar ook voor bekeurd kan worden....Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
. .quote:Dan loop je toch gewoon even naar de buren..Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Als de moeder de drol zou opruimen met een zakje ofzo, dan zou het van mij wel mogen in m'n tuin hoor
quote:Ja, hallo we hebben het hier over een peuter die als jong kind misschien wat minder blaascontrole heeft dan een volwassene..En hoge nood krijgt. ...Compleet zielig van zo'n agent , die nodig zijn boete target moet halen....Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Willen we liever een politiestaat?
quote:Ga daar even lekker een eigen topic over openen in plaats van deze te kapen.Op maandag 24 juli 2006 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Maar mensen hier willen dat soort dingen nogal snel roepen zonder het in perspectief te plaatsen. Ik ben a) benieuwd naar de leeftijd waarop je zo`n boete zou moeten kunnen krijgen (volwassen/kinderen?) en b) wat mensen ervan vinden als het niet ergens in een ver bos gebeurt, maar in hun eigen achtertuin.
Is dat werkelijk waar zo raar, als mensen met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat ik dan benieuwd ben hoe hun reactie zou zijn? Kijk naar die jarno-piepensnijder, die blaat gelijk over van alles en nog wat zonder antwoord te geven op de vraag.....bang om antwoord te geven?
quote:Op maandag 24 juli 2006 13:26 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ga daar even lekker een eigen topic over openen in plaats van deze te kapen.
kapen nog wel, dus als er wat tegengas gegeven word is het gelijk kapen, weet ik dat ook weer 
Ondertussen heeft nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag hoe oud je moet zijn om voor zoiets dan bekeurd te mogen worden...
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:27:29 ]
quote:We hebben het over een kind van drie!!!Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Dat is een wandelende baby, als dat kind op het strand had gelopen, had die het gewoon langs zijn benen laten lopen.
Ik vind het te stom voor woorden!
quote:In Den Haag mag het niet meer (voortaan drollen rapen met zakje, anders boete) , ik was in de veronderstelling dat dit voor heel nederland geldde? Heb ik het fout?Op maandag 24 juli 2006 13:26 schreef Posdnous het volgende:
Het allerallerergste vind ik nog dat ze verdomme die klotehonden wel over gewoon laten schijten maar dan 75 euro boete geven aan zo'n hummeltje dat een plasje doet
Is dat ook wildplassen?
quote:Er is een wereld van verschil tussen tegengas geven en een topic verzieken met beledigingen en rancune.Op maandag 24 juli 2006 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ondertussen heeft nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag hoe oud je moet zijn om voor zoiets dan bekeurd te mogen worden...
Als je weer ontopic wilt en normaal kan reageren (zonder flames dus) wil ik best op je vragen ingaan.
quote:En wie begon er tegen mij te bashen? Ga je ook even hem aanspreken daarop? Of vind je dat niet nodigOp maandag 24 juli 2006 13:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Er is een wereld van verschil tussen tegengas geven en een topic verzieken met beledigingen en rancune.
Als je weer ontopic wilt en normaal kan reageren (zonder flames dus) wil ik best op je vragen ingaan.
quote:Zijn antwoord is dat men niet zo blij moeten zijn met regels om de regels voor de regels omdat het nog wel mogelijk zou moeten zijn om zelf na te denken.Op maandag 24 juli 2006 13:24 schreef Scorpie het volgende:
.....bang om antwoord te geven?
quote:Die agent zal wel zo over denken ja. Volgens mij is er meer gebeurd dan alleen dit, anders kan ik het niet begrijpen. (misschien was de moeder een bekende van de pliesie en heeft ze vaker aanvaringen gehad met ze en zag die agent zijn kans schoonOp maandag 24 juli 2006 13:28 schreef Soempie het volgende:
Toen ik 3 was plaste ik nog weleens in m'n broek..dan drupte het ook op straat.
Is dat ook wildplassen?
)quote:Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...Op maandag 24 juli 2006 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Zijn antwoord is dat men niet zo blij moeten zijn met regels om de regels voor de regels omdat het nog wel mogelijk zou moeten zijn om zelf na te denken.
quote:Dat denk ik wel, want ik zie overal nog hondenpoep liggen hoor. Loop hier maar eens over een willekeurig veldje.Op maandag 24 juli 2006 13:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
In Den Haag mag het niet meer (voortaan drollen rapen met zakje, anders boete) , ik was in de veronderstelling dat dit voor heel nederland geldde? Heb ik het fout?
quote:Elke situatie is anders.Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
quote:Ik denk dat de agent dat van de situatie laat afhangen. Hij zal z'n gezonde verstand moeten gebruiken. Er is met zoveel dingen een grijs gebied.Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
Regels zijn regels?
quote:Als je op Den Haag doelt... er zijn uiteraard mensen bij die zich er nog niet aanhouden maar die krijgen dus bekeuringen als het gezien wordt. Als je op een andere plaatsje dan Den Haag doelt, tsja lulligOp maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, want ik zie overal nog hondenpoep liggen hoor. Loop hier maar eens over een willekeurig veldje.
quote:Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...Op maandag 24 juli 2006 13:32 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent dat van de situatie laat afhangen. Hij zal z'n gezonde verstand moeten gebruiken. Er is met zoveel dingen een grijs gebied.
Regels zijn regels?
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:35:27 ]
Of ze moeten 10 meter vanaf een openbaar toilet hebben gestaan.
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
quote:Waarom met alle macht een grens trekken? Niet iedereen is op dezelfde leeftijd zindelijk, niet iedereen is op dezelfde leeftijd geestelijk volwassen.Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
quote:Hoe wil je het ingedeeld hebben?Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
Enkel op leeftijd, Moet er ook nog rekening gehouden met de blaasinhoud van de desbetreffende persoon, de geestelijke gesteldheid van het beoogde slachtoffer, waar hij/zij zijn/haar behoefte doet, hoe groot die behoefte is?
Wat?
quote:Doe eens rustig. Ik bedoelde jou niet, maar mensen met die houding in het algemeen (zoals de agent in kwestie waarschijnlijk).Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
Ik doe een beroep op de hersens van de agent, die schat namelijk de situatie in. Ik kan je geen 'normale' leeftijd geven.
quote:Toen was het nog niet strafbaarOp maandag 24 juli 2006 13:35 schreef Atuniel het volgende:
Wat een bullshit zeg
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
quote:Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
Nouja, dat vind ik dus onzin. Gewoon gezond verstand gebruiken.
quote:Maar ik vraag me dan af hoe het nu geregeld is? Staat het echt in de wet zo dat je vanaf je geboorte bekeurd kan worden voor wildplassen? Kan het me niet voorstellen! Verder denk ik dat het een heel moeilijk geval zou zijn voor mij om kinderen in te schatten in zulke gevallen, ik denk dat ik ze dan allemaal laat lopen ipv te bekeurenOp maandag 24 juli 2006 13:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe wil je het ingedeeld hebben?
Enkel op leeftijd, Moet er ook nog rekening gehouden met de blaasinhoud van de desbetreffende persoon, de geestelijke gesteldheid van het beoogde slachtoffer, waar hij/zij zijn/haar behoefte doet, hoe groot die behoefte is?
Wat?
Pas vanaf een jaar of 16 zou ik dan optreden als agent zijnde... quote:Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeurenOp maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
quote:Krijg je dan geen scenarios van 0 tot en met 14 jarigen die overal tegen aan plassen want dat "mogen" ze? Ik vind dat je de lat te hoog legt, zeker voor kinderen die de pubertyd ingaan (zo rond hun 12 op zijn vroegst)Op maandag 24 juli 2006 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeuren
quote:Natuurlijk is dat te jong.Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Verder lijkt het me vrij eenvoudig: zodra je als ouder je kind kunt duidelijk maken dat het strafbaar is. En is de nood echt hoog en geen toilet in de buurt: zorgen dat je niet wordt betrapt.
quote:Ja en wat nou als dat kind de agent in de bek had gekotst? Hypothetisch geblaat.Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Maar goed, ik vind in een park tegen een bosje aanpissen van een hele andere orde dan in iemands tuin schijten... Als ik door een park loop en moet nodig pissen en er is geen plee in de buurt dan creeer ik wel een plee ter plekke, geen probleem mee; maar ik moet wel heel erg nodig moeten poepen wil ik dat in het openbaar doen... Als ik slechts de keuze heb tussen wildpoepen of het in mijn broek doen zeg maar.
quote:Misschien wel, ik vind het een lastige kwestie om in te schatten wat wel en wat niet kan. 3 jaar is natuurlijk geen discussie over mogelijk, die horen nooit bekeurd te mogen worden.Op maandag 24 juli 2006 13:42 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Krijg je dan geen scenarios van 0 tot en met 14 jarigen die overal tegen aan plassen want dat "mogen" ze? Ik vind dat je de lat te hoog legt, zeker voor kinderen die de pubertyd ingaan (zo rond hun 12 op zijn vroegst)
quote:Hangt van het kind af. Mijn dochter van 3 kan het een minuut of 15 ophouden, mijn zoon van bijna 2 een minuut. Ik ken ook kinderen van 5 die nog steeds met een luier lopen.Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Maar al die mensen die achter dit beleid van de politie staan: wat had de moeder dan moeten doen met haar kind? Gewoon in de broek laten pissen?
Bedenk je wel, dit valt dan natuurlijk ook onder wildplassen. Via de onderbroek, de broek, de sokken en de schoenen komt het plasje alsnog op straat terecht.
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:47:14 ]
quote:Dacht ik ook aan, dit is zó idioot dat er misschien een ander verhaal achter zit.Op maandag 24 juli 2006 13:46 schreef SolidasRock het volgende:
Eigenlijk ben ik benieuwd naar de rest van het verhaal, ging die kind nou doodleuk naast een agent pissen? Was de moeder een bekende van die agent of beledigde ze hem/haar van te voren? Was die agent gwoon overmoedig? Vroeg zijn/haar baas de agent wat harder op te treden tegen overlast veroorzakers en nam die het zo hoog op om ook maar gelijk ff een 3jarige te bekeuren?
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
En waarom moeten de namen van moeder en kind worden genoemd?
quote:Je moet gewoon geen harde grens gaan trekken. We hebben al genoeg regeltjes met even idiote uitzonderingen. Een agent moet ook eens proberen na te denken. Liever een boete niet geschreven dan een onterechte boete.Op maandag 24 juli 2006 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeuren
quote:"Jawel, en mijn kind kan het drie dagen ophouden! En ik? Ik doe het ook nooit buiten, want ik kan het wel een week ophouden!"Op maandag 24 juli 2006 13:21 schreef SolidasRock het volgende:
Alle anderen die aan de kant stonden van de overmoedige agent: Jullie hebben zeker allemaal geen kinderen?
quote:VEENDAM - De 3-jarige Pascal uit Veendam heeft een boete gekregen voor wildplassen.
De peuter was met zijn moeder in het Borgerswold-park toen hij plotseling hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes. Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder Sifra Nonkes slingerde de agent de peuter op de bon.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete van 75 euro. De politie wil niet op de zaak in gaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uitendelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen.
quote:Precies.Op maandag 24 juli 2006 13:54 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Je moet gewoon geen harde grens gaan trekken. We hebben al genoeg regeltjes met even idiote uitzonderingen. Een agent moet ook eens proberen na te denken. Liever een boete niet geschreven dan een onterechte boete.
En ook wat anderen al zeiden: wat had de moeder dan moeten doen? Als driejarige heb je die controle gewoon nog niet zo over je blaas. En daarnaast zijn er vast ook wel uitzonderingen voor andere oudere mensen? Beetje menselijk blijven als agent lijkt me goed.
quote:Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week"Op maandag 24 juli 2006 13:57 schreef MUUS het volgende:
[..]
"Jawel, en mijn kind kan het drie dagen ophouden! En ik? Ik doe het ook nooit buiten, want ik kan het wel een week ophouden!"
, maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:01:27 ]
quote:Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week"
quote:dilligaf.Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
quote:Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'.Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week"
.Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen...
. ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.quote:Ooooh ik snappum, dank je voor de uitlegOp maandag 24 juli 2006 14:01 schreef Soempie het volgende:
[..]
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.
quote:Nee, ik snap je nu ook. Mijn begrijpend-lezen was heel ff naar beneden gesukkelt...Op maandag 24 juli 2006 14:04 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'.
Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen...
quote:diligaf is het hoor, met 1 L en uuuh verder mag je oprotten met je flames
quote:bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?Op maandag 24 juli 2006 14:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
diligaf is het hoor, met 1 L en uuuh verder mag je oprotten met je flames
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
quote:Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zin"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
quote:Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?Op maandag 24 juli 2006 14:23 schreef MUUS het volgende:
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.
Wettelijk gezien.
quote:Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?Op maandag 24 juli 2006 14:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?
Maar hej, heb je nog iets nuttigs om bij te dragen aan dit topic of kom je alleen maar zieken?
quote:Jup, ik vind het ook onverantwoordt dat die moeder het kind niet gewoon een gekneusde blaas heeft doen oplopen door het op te houden. Of een natte broek.Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
quote:Dat is ze inderdaad.Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
.quote:Blijkbaar wel want je ondernam een mislukte poging om me te verbeteren.Op maandag 24 juli 2006 14:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?
quote:Dan zeg je dat hij het moet ophoudenOp maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
quote:Beetje raar om het er mee eens te zijn als 'heel nederland het wil'.Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Ik vind je argument echt kul.
Ik hoop dat mensen zelf nadenken over zulke zaken en niet denken 'zo is het klimaat in Nederland, dus prima
'.quote:Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
quote:Dat helpt echt ja
quote:Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
quote:En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
quote:Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
quote:En als het toevallig een keer rustig is op de snelweg?Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Soempie het volgende:
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.
Mijn punt was meer om aan te geven dat ik me dan afvraag waar de grens dan ligt. Kindje van 3 in het park, mag van sommigen. Dronkelap van 60 die in de gracht pist, mag waarschijnlijk weer niet.
quote:Uitgeluld.Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
quote:hey, je bent het topic aan het verzieken, wil je even opbokkenOp maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
quote:Ja natuurlijk. Ze kunnen toch de ambulance laten komen? Stuk veiliger. Zo'n haast heeft een bevalling ook weer niet, dat je daarvoor mensen in gevaar zou brengen. Lekker onverantwoord als een toekomstig vader zoiets zou doen.Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?
quote:Nou ja, blijkbaar niet.Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
. Wij wildplassen ja, maar een peuter die een plasje moet? Ik zie toch veel verbaasde reacties.quote:Met 180km/u kan je iemand anders doodrijden en dat is weer net even een tikje zwaarder dan een paar miertjes dood piesen. Ik ken dan ook niemand die dat zou doen eigenlijk. Liever een ongelukje op de achterbank dan ongelukken op de snelweg en dat zullen de meeste ouders wel zo voelen. Met die 180 km/u kan je ook je eigen kind doodrijden.Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
Oh ja, en R.I.P. miertjes.
quote:Inderdaad, waar leg je dan de grens?Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Scorpie het volgende:
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?
"Wij" "wilden" met "zijn allen" toch een eind aan "de gedoogcultuur"?
Dit is daar een voortvloeisel van.
Zaait en gij zult oogsten.
quote:En toch gebeurt het vaak dat moeders de vrouw in de auto haar weeeen krijgtOp maandag 24 juli 2006 14:37 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ze kunnen toch de ambulance laten komen? Stuk veiliger. Zo'n haast heeft een bevalling ook weer niet, dat je daarvoor mensen in gevaar zou brengen. Lekker onverantwoord als een toekomstig vader zoiets zou doen.
Dan maar doorrijden naar het ziekenhuis quote:Rustig doorrijden welteverstaan.Op maandag 24 juli 2006 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En toch gebeurt het vaak dat moeders de vrouw in de auto haar weeeen krijgt
Haast is nergens voor nodig.
quote:Whehe.Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef MUUS het volgende:
Oh ja, en R.I.P. miertjes.
quote:Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen datOp maandag 24 juli 2006 14:39 schreef Soempie het volgende:
[..]
Rustig doorrijden welteverstaan.
Haast is nergens voor nodig.
quote:Ik vind je erg zwart/ wit. Je kunt toch niet altijd maar zeggen: regel is regel? Er zijn toch ook weleens uitzonderingen? Ik vind dit dus een goede uitzondering. Maar er zijn vast wel meer voorbeelden.Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Inderdaad, waar leg je dan de grens?
"Wij" "wilden" met "zijn allen" toch een eind aan "de gedoogcultuur"?
Dit is daar een voortvloeisel van.
Zaait en gij zult oogsten.
Mensen 'passen' niet altijd in die strakke regels hoor.
quote:En krijgen daar dan ook terecht een boete voor.Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen dat
quote:zucht, je snapt mijn punt toch wel... als ze dat doen mogen ze gewoon op de bon.Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen dat
Weer die situatie waar het vanaf hangt he. En gezond verstand.
quote:En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boeteOp maandag 24 juli 2006 14:41 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En krijgen daar dan ook terecht een boete voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:43:04 ]
quote:Alsof iemand dat ooit zou doen. Maar ja, tuurlijk die krijgen ook terecht een boete.Op maandag 24 juli 2006 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boete
quote:Nee, dat snap ik ook wel.Op maandag 24 juli 2006 14:41 schreef Soempie het volgende:
Ik vind je erg zwart/ wit. Je kunt toch niet altijd maar zeggen: regel is regel? Er zijn toch ook weleens uitzonderingen? Ik vind dit dus een goede uitzondering. Maar er zijn vast wel meer voorbeelden.
Mensen 'passen' niet altijd in die strakke regels hoor.
Maar een meerderheid van de Nederlanders wilden tijdens de vorige twee verkiezingen blijkbaar een verandering. Paars was slecht, alles moest anders. Respect voor de politie moest terug komen, normen en waarden enz enz.
Maar als puntje bij paaltje komt mogen op regels best uitzonderingen gemaakt worden. Vooral als "de regels" opeens ook voor die mensen van hierboven blijken te gelden.
En ondertussen wordt Nederland steeds asocialer en egoïstischer, sommige mensen lijken te denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor zichzelf.
Maar goed, misschien draaf ik een beetje door.
.quote:Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezienOp maandag 24 juli 2006 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boete
)quote:Ook daar mogen die ouders dan gewoon een boete voor krijgen wat mij betreft.Op maandag 24 juli 2006 14:46 schreef MaxPower het volgende:
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien
quote:Oh, ik moet je nog wat vertellen, ik heb net mijn rijinstructeur gebeld om te vragen waar ie bleef en hij was onze afspraak vergeten te noteren in zijn agenda en dus komt hij vandaag niet. We hebben een nieuwe afspraak voor morgen 15.30
Is dat geen geweldig nieuws?
quote:Yep, vinnik ook.Op maandag 24 juli 2006 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ook daar mogen die ouders dan gewoon een boete voor krijgen wat mij betreft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:48:04 ]
quote:Idioot, link gedoe.Op maandag 24 juli 2006 14:46 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien
.quote:Nu volg ik je helemaal niet meer.Op maandag 24 juli 2006 14:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik ook wel.
Maar een meerderheid van de Nederlanders wilden tijdens de vorige twee verkiezingen blijkbaar een verandering. Paars was slecht, alles moest anders. Respect voor de politie moest terug komen, normen en waarden enz enz.
Maar als puntje bij paaltje komt mogen op regels best uitzonderingen gemaakt worden. Vooral als "de regels" opeens ook voor die mensen van hierboven blijken te gelden.
En ondertussen wordt Nederland steeds asocialer en egoïstischer, sommige mensen lijken te denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor zichzelf.
Maar goed, misschien draaf ik een beetje door.
Misschien blijkt juist dat mensen dit beleid niet meer willen? Dat het een vergissing was
Ik heb het in elk geval nooit gewild en als mensen zeggen: 'heeeeel Nederland wilde dit en dus moeten we het nu goed vinden', dan vind ik dat best triest. Ik kan het er toch gewoon ook niet mee eens zijn? Met wat de rest van Nederland wil. Dat is het enige wat ik zeg.
quote:ja hej, je laat je Volvo S80 toch niet onderpissen..
quote:
quote:Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in hetpark.auto
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
quote:Uit het raam houden onder het rijden dan maar?Op maandag 24 juli 2006 14:49 schreef MaxPower het volgende:
[..]
ja hej, je laat je Volvo S80 toch niet onderpissen..
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:51 schreef Soempie het volgende:
[..]
Uit het raam houden onder het rijden dan maar?
dat is natuurlijk ook wildplassen quote:Dan zeg ik dat ze het moet proberen op te houden. Als dat niet lukt, dan kan ze er niks aan doen. Ik ga absoluut níet op de vluchtstrook staan.Op maandag 24 juli 2006 14:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in hetpark.auto
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
Serieus.
.quote:Hoe gaat het met Guus?
quote:Wat zou jij dan doen als je kind nodig moet en jij zit met je kind op de snelweg? Ik zou verwachten dat je naar de vluchtstrook gaat en het kind laat piesen in de berm toch?Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef MUUS het volgende:
Met 180km/u kan je iemand anders doodrijden en dat is weer net even een tikje zwaarder dan een paar miertjes dood piesen. Ik ken dan ook niemand die dat zou doen eigenlijk. Liever een ongelukje op de achterbank dan ongelukken op de snelweg en dat zullen de meeste ouders wel zo voelen. Met die 180 km/u kan je ook je eigen kind doodrijden.
quote:Wat is er mis met de vluchtstrook? Is het te gevaarlijk, is het te goor, ik snap het niet waarom je dat niet zou willen?Op maandag 24 juli 2006 14:53 schreef MUUS het volgende:
Dan zeg ik dat ze het moet proberen op te houden. Als dat niet lukt, dan kan ze er niks aan doen. Ik ga absoluut níet op de vluchtstrook staan.
Serieus.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:56:48 ]
quote:Voor jou ligt dus daar de grens.Op maandag 24 juli 2006 14:53 schreef MUUS het volgende:
Dan zeg ik dat ze het moet proberen op te houden. Als dat niet lukt, dan kan ze er niks aan doen. Ik ga absoluut níet op de vluchtstrook staan.
Serieus.
Voor andere mensen bij wildplassen in het park.
quote:laten lopen in de auto lijkt mij, als het echt niet anders kan.Op maandag 24 juli 2006 14:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat zou jij dan doen als je kind nodig moet en jij zit met je kind op de snelweg? Ik zou verwachten dat je naar de vluchtstrook gaat en het kind laat piesen in de berm toch?
quote:Echt niet hoor. Mijn auto is ondergezeken door mijn kind omdat ik niet aan de kant wou gaan???Op maandag 24 juli 2006 14:56 schreef Soempie het volgende:
[..]
laten lopen in de auto lijkt mij, als het echt niet anders kan.
quote:Ja, ik vind dat te gevaarlijk.Op maandag 24 juli 2006 14:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat zou jij dan doen als je kind nodig moet en jij zit met je kind op de snelweg? Ik zou verwachten dat je naar de vluchtstrook gaat en het kind laat piesen in de berm toch?
[..]
Wat is er mis met de vluchtstrook? Is het te gevaarlijk, is het te goor, ik snap het niet waarom je dat niet zou willen?
Dan maar een stoeltje poetsen, maar ik doe het toch echt niet.
quote:Daar zal die rij-instructeur van je inderdaad niet blij mee zijn.Op maandag 24 juli 2006 14:57 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Echt niet hoor. Mijn auto is ondergezeken door mijn kind omdat ik niet aan de kant wou gaan???
quote:Maar op de vluchtstrook is gevaarlijk. Voor het kind, voor anderen.Op maandag 24 juli 2006 14:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Voor jou ligt dus daar de grens.
Voor andere mensen bij wildplassen in het park.
Een peuter die een plasje in de bosjes doet, brengt niemand in gevaar. Of hij moet chemisch afval piesen ofzo.
Mijn zoontje krijgt een luier om in de auto bij lange ritten (langer dan een half uur), al is hij thuis zindelijk. Mijn dochter mag zelf weten of ze een luier om wil. Soms vindt ze het zelf wel makkelijk, zeker als we naar Nederland gaan, wat toch al snel 3 uur rijden is.
Maar in het park en langs 80 km wegen (waar je fatsoenlijk kunt stoppen), mogen ze van mij altijd plassen.
Kind moet NU plassen, okay, Moeder maakt de keus om het dan in de bosjes te doen. Aan de keuze zit een mogelijke consequentie; inderdaad een boete.
In snap de situatie wel, maar Moeder is wel degene die besluit om het dan maar in de bosjes te doen, en dus de wet te overtreden, dus is de boete imo terecht.... als je die mogelijke consequentie niet wil dragen jammer dan, dan had je de wet niet moeten "overtreden"
Dat het geheel wat knullig is, klopt wel, maar er is geen speld tussen te krijgen...
... denk ik
quote:Je zet de auto op de vluchtstrook, tilt het kind over de vangrail loopt een eindje de berm in et voila.Op maandag 24 juli 2006 15:07 schreef MUUS het volgende:
[..]
Maar op de vluchtstrook is gevaarlijk. Voor het kind, voor anderen.
Een peuter die een plasje in de bosjes doet, brengt niemand in gevaar. Of hij moet chemisch afval piesen ofzo.
Bij pech onderweg ga je immers ook gewoon op de vluchtstrook staan?
quote:Ja hallo, als je het zo open en bloot doet, krijg je helemaal een boete natuurlijk.Op maandag 24 juli 2006 15:09 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Je zet de auto op de vluchtstrook, tilt het kind over de vangrail loopt een eindje de berm in et voila.
Bij pech onderweg ga je immers ook gewoon op de vluchtstrook staan?
.quote:Nee, ik doe dat niet hoor, en vluchtstrook is niet gevaarlijk zolang JIJ verstandig doet. Dus auto zoveel mogelijk naar rechts en zelf over vangrail heen stappen met je kindje en dan piesen maar.Op maandag 24 juli 2006 15:05 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat te gevaarlijk.
Dan maar een stoeltje poetsen, maar ik doe het toch echt niet.
quote:Dilligafawm"rij-instructeur"t ?Op maandag 24 juli 2006 15:07 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Daar zal die rij-instructeur van je inderdaad niet blij mee zijn.
quote:
quote:Jezus, serieus? Als je 3 uur gaat rijden, dan doe je toch een tussenstop bij een plee onderweg met kleine kinderen?Op maandag 24 juli 2006 15:08 schreef Tinkepink het volgende:
Op de snelweg rij ik ook door, onder het roepen van de mantra "nog heeeel even, nog even ophouden, we zijn er bijna, gaat het nog".
Mijn zoontje krijgt een luier om in de auto bij lange ritten (langer dan een half uur), al is hij thuis zindelijk. Mijn dochter mag zelf weten of ze een luier om wil. Soms vindt ze het zelf wel makkelijk, zeker als we naar Nederland gaan, wat toch al snel 3 uur rijden is.
quote:Psies, ik loop gewoon een eindje de bosjes in met ze, zodat er later niemand last van heeft.Maar in het park en langs 80 km wegen (waar je fatsoenlijk kunt stoppen), mogen ze van mij altijd plassen.
Vinden jullie het trouwens ook zo vreemd dat als de mevrouw in kwestie niet haar zoontje maar haar hond daar had laten plassen, er niets aan de hand was geweest?
quote:Kortom: gewoon je kind een halsband om doen!Op maandag 24 juli 2006 15:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Vinden jullie het trouwens ook zo vreemd dat als de mevrouw in kwestie niet haar zoontje maar haar hond daar had laten plassen, er niets aan de hand was geweest?
quote:Peuter? Dat is een teckel, meneer de agent!Op maandag 24 juli 2006 15:18 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kortom: gewoon je kind een halsband om doen!
quote:Ik vroeg me af hoe oud je kinderen dan zijnOp maandag 24 juli 2006 15:08 schreef Tinkepink het volgende:
Op de snelweg rij ik ook door, onder het roepen van de mantra "nog heeeel even, nog even ophouden, we zijn er bijna, gaat het nog".
Mijn zoontje krijgt een luier om in de auto bij lange ritten (langer dan een half uur), al is hij thuis zindelijk. Mijn dochter mag zelf weten of ze een luier om wil. Soms vindt ze het zelf wel makkelijk, zeker als we naar Nederland gaan, wat toch al snel 3 uur rijden is.
Maar in het park en langs 80 km wegen (waar je fatsoenlijk kunt stoppen), mogen ze van mij altijd plassen.
quote:Natuurlijk maak ik een tussenstop als ik drie uur achter elkaar ga rijden. Maar zoals je misschien zelf ook wel weten moeten kinderen nooit plassen op het moment dat je stopt, maar binnen 3 minuten na vertrek van je stopplaats, terwijl de volgende parkeerplaats op minimaal 20 km rijden ligt.Op maandag 24 juli 2006 15:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jezus, serieus? Als je 3 uur gaat rijden, dan doe je toch een tussenstop bij een plee onderweg met kleine kinderen?
Overigens kan mijn dochter het prima ophouden, maar soms als ze moe is vindt ze het zelf prettiger een luier om te hebben onderweg. Zeker toen ze pas zindelijk was.
quote:3 jaar en een paar maanden (dochter) en bijna 2 (zoon)Op maandag 24 juli 2006 15:20 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vroeg me af hoe oud je kinderen dan zijn
Wat als die agent het maar goed vond. Dan is het einde zoek. Want wie weet gaat er vervolgens een volwassen man ook ff flink in het park pissen.
Alle mensen zijn gelijk. Jong of oud.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
quote:Mafketel, een kind van 3 valt niet te vergelijken met een volwassen man...Op maandag 24 juli 2006 15:45 schreef Gluckskafer het volgende:
Die agent heeft volkomen gelijk.
Wat als die agent het maar goed vond. Dan is het einde zoek. Want wie weet gaat er vervolgens een volwassen man ook ff flink in het park pissen.
Alle mensen zijn gelijk. Jong of oud.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
quote:Iedereen moet zich aan de wet houden.Op maandag 24 juli 2006 15:46 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Mafketel, een kind van 3 valt niet te vergelijken met een volwassen man...
Ow, dus al die moeder dat kind een pistool in z'n handjes had geduwd, om vervolgens iemand neer te schieten, mag het ook? Het is immers maar een klein kind.
quote:Wat een vergelijking weer.... Waarom zou een moeder uberhaupt een 3 jarige een pistool in handen duwen? iig kan ik je wel vertellen dat die 3jarige nooit daarvoor veroordeeld zal worden, wel de moeder. Maar een wapen in handen duwen of je plas niet kunnen ophouden zijn wel 2 hele verschillende dingen he?Op maandag 24 juli 2006 15:49 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Iedereen moet zich aan de wet houden.
Ow, dus al die moeder dat kind een pistool in z'n handjes had geduwd, om vervolgens iemand neer te schieten, mag het ook? Het is immers maar een klein kind.
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
. Heb ik iets gemist?quote:Nou nee, dat is dus niet zo volgens de wet. Je moet je er wel bewust van zijn dat je iets fout doet.Op maandag 24 juli 2006 15:45 schreef Gluckskafer het volgende:
Die agent heeft volkomen gelijk.
Wat als die agent het maar goed vond. Dan is het einde zoek. Want wie weet gaat er vervolgens een volwassen man ook ff flink in het park pissen.
Alle mensen zijn gelijk. Jong of oud.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
quote:Owja, klopt. De peuter weet niet beter dan dat het mag.Op maandag 24 juli 2006 15:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat is dus niet zo volgens de wet. Je moet je er wel bewust van zijn dat je iets fout doet.
Z'n moeder is verantwoordelijk. Die verdient een boete.
Als dit al zo jong wordt aangeleerd, gaat ie denken dat het normaal is.
Jong geleerd is immers oud gedaan.
quote:Ho ho, kijk uit met zulke uitspraken.Op maandag 24 juli 2006 15:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat is dus niet zo volgens de wet. Je moet je er wel bewust van zijn dat je iets fout doet.
quote:En dan is een luier (dé manier om zindelijk worden te laten stagneren: je kind opnieuw een luier aandoen) de enige oplossing? Ik moet ook wel eens op stel en sprong piesen (zwanger), maar ik loop ook niet in Tena Lady rondOp maandag 24 juli 2006 15:35 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Natuurlijk maak ik een tussenstop als ik drie uur achter elkaar ga rijden. Maar zoals je misschien zelf ook wel weten moeten kinderen nooit plassen op het moment dat je stopt, maar binnen 3 minuten na vertrek van je stopplaats, terwijl de volgende parkeerplaats op minimaal 20 km rijden ligt.
quote:Mijn zindelijke zoontje van 3 krijgt nooit meer een luier om. En we reizen nogal wat af. Gewoon in de berm, en ongelukjes gebeuren anders. Ze opnieuw een luier aandoen snap ik echt niet.Overigens kan mijn dochter het prima ophouden, maar soms als ze moe is vindt ze het zelf prettiger een luier om te hebben onderweg. Zeker toen ze pas zindelijk was.
quote:Op maandag 24 juli 2006 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ho ho, kijk uit met zulke uitspraken.
. Dat verzin ik niet ter plekke of zo.quote:Zie het GuustopicOp maandag 24 juli 2006 14:54 schreef Atuniel het volgende:
Hoe gaat het met Guus?
quote:Welnee, moeders moeten in zo'n geval ten alle tijde normaal behandeld worden volgens de wettelijke regels van redelijkheid en billijkheid. Simpel.Op maandag 24 juli 2006 15:56 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Owja, klopt. De peuter weet niet beter dan dat het mag.
Z'n moeder is verantwoordelijk. Die verdient een boete.
Als dit al zo jong wordt aangeleerd, gaat ie denken dat het normaal is.
Jong geleerd is immers oud gedaan.
quote:Dat zou betekenen dat ik weg kan komen met moord. Ik vind moord niet slecht of fout, dus je kan mij niks doen. Dat idee..Op maandag 24 juli 2006 15:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 16:00:20 ]
quote:Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom of jij de verstandelijke vermogens hebt om dat te kunnen vinden. Als er geen reden is om aan te nemen dat jij gestoord bent, ben je gewoon het bokje, wat jouw mening ook is.Op maandag 24 juli 2006 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ik weg kan komen met moord. Ik vind moord niet slecht of fout, dus je kan mij niks doen. Dat idee..
quote:Ga je nu ontkennen dat de wet onderscheid maakt tussen mensen die zich bewust zijn van handelingen of nietOp maandag 24 juli 2006 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ik weg kan komen met moord. Ik vind moord niet slecht of fout, dus je kan mij niks doen. Dat idee..
. quote:Dat is niet de oorspronkelijke post die geplaatst werdOp maandag 24 juli 2006 16:04 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom of jij de verstandelijke vermogens hebt om dat te kunnen vinden. Als er geen reden is om aan te nemen dat jij gestoord bent, ben je gewoon het bokje, wat jouw mening ook is.
quote:Magoed, miereneukerij.Je moet je er wel bewust van zijn dat je iets fout doet.
quote:Zie hierboven, miereneukerijOp maandag 24 juli 2006 16:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ga je nu ontkennen dat de wet onderscheid maakt tussen mensen die zich bewust zijn van handelingen of niet
Een hond van 3 jaar is allang zindelijk, maar het is prima de baasjes te bekeuren als ze de hond op verkeerde plekken uitlaten.
quote:Hondeneigenaren laten die beesten zo'n beetje overal pissen en die krijgen daar echt geen boete voor.Op maandag 24 juli 2006 16:09 schreef Spacehamster het volgende:
Een hond van 3 jaar is allang zindelijk, maar het is prima de baasjes te bekeuren als ze de hond op verkeerde plekken uitlaten.
M.a.w., waar heb je het over?
(Iemand die Sifra Nonkes heet, in Oost-Groningen, dat moet haast wel).Wel verrassend dat ze blijkbaar moeder is van een 3-jarige peuter
quote:Niet toevallig jouw 3-jarige peuter?Op maandag 24 juli 2006 16:58 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Die moeder is volgens mij mijn ex
Wel verrassend dat ze blijkbaar moeder is van een 3-jarige peuter
quote:Absolutely not
Sifra en ik zijn al sinds 1997 of 1998 uit elkaar.
quote:Vervang "3 jarige kleuter" maar eens door "9-jarig jongetje van Marokkaanse komaf".Op maandag 24 juli 2006 17:23 schreef miss_schaapje het volgende:
echt belachelijk dit een peuter kom op zeg :S
Dan denk ik dat heel wat minder mensen wildplassen normaal vinden.
ik weet niet hoor, maar ik vind dat best onsmakelijk
quote:Dat is dan ook geen eerlijke vergelijking. Waarom maak je er geen 3-jarige Marokkaanse peuter van?Op maandag 24 juli 2006 17:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Vervang "3 jarige kleuter" maar eens door "9-jarig jongetje van Marokkaanse komaf".
Dan denk ik dat heel wat minder mensen wildplassen normaal vinden.
quote:Hm, dan was ik met m'n dochtertje even de Etos in gelopen om te vragen of m'n dochtertje van het toilet gebruik kon maken. Dat is wel heel raar zo voor een winkel.Op maandag 24 juli 2006 18:09 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ging net even naar de etos hier 2 straten verder, staat er voor die winkel een moeder haar dochtertje vast te houden, en gewoon op straat laten piesen.
ik weet niet hoor, maar ik vind dat best onsmakelijk
en tja, de overheid is nou niet bepaald scheutig met urinoirs ed dus even ergens snel naartoe werkt ook niet ..
maw .. het kind had hoe dan ook geplast, en of het nou via z'n broek lekt of hij doet het in de bosjes, wild geplast had die anyway
wat een absurde vergelijking trouwens .. een kind laten wildplassen en een kind een wapen in handen douwen .. ik wist niet dat de trekker overhalen van zo'n ding een natuurlijke behoefte is van ieder mens, zo eentje die je meestal een tijdje kan afknijpen maar waaraan je uiteindelijk toch moet voldoen, en dan nog meerdere keren per dag ook
quote:de meeste winkels sturen je gewoon weg hoor en als je een café oid binnenloopt wordt je vaak verplicht iets te consumeren ..Op maandag 24 juli 2006 18:21 schreef Soempie het volgende:
[..]
Hm, dan was ik met m'n dochtertje even de Etos in gelopen om te vragen of m'n dochtertje van het toilet gebruik kon maken. Dat is wel heel raar zo voor een winkel.
quote:Juist, orde en netheid moet dit land weer uitstralen. We moeten met z'n 17 miljoen weer trots worden op dit Nederland. Als iedereen maar een beetje buiten de pot gaat staan pissen, dan is het eind zoek natuurlijkOp maandag 24 juli 2006 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Regels zijn regels. We zijn al dat gedogen spuugzat!!!
Ongelooflijk !
Ik denk zeker te weten dat peuter niet zijn spaarvarken hoeft te meppen en dat moeders een bosje bloemen krijgt met de verontschuldigingen van betreffende diender.
Toch ?
Hoe krijg je een kind zindelijk als je het leert dat het geen zelfbeheersing hoeft te hebben?
Mij maak je niet wijs dat je je peuter nergens naar het toilet kan laten gaan.
Volwassenen worden geweert omdat het junkies zouden kunnen zijn maar voor kleine kinderen wordt bijna overal uitzonderingen gemaakt.
Vooral al sde ouder een grote bek heeft en de winkelier er uit lult.
quote:Helaas niet, daarom loop ik naast de stoep in plaats van er op.Op maandag 24 juli 2006 16:12 schreef Posdnous het volgende:
Hondeneigenaren laten die beesten zo'n beetje overal pissen en die krijgen daar echt geen boete voor.
quote:Dat jij terug moet naar de basisschool om te leren lezen.M.a.w., waar heb je het over?
quote:we hebben het niet over "van alles" maar over een plasje midden in het park en in de bosjesOp maandag 24 juli 2006 18:35 schreef Spacehamster het volgende:
Wat een rare gedachtegang dat peutertjes maar alles moeten mogen en niets aangerekent hoeven te worden.
quote:en dat dwing je af door een kind door het park heen te sleuren op zoek naar een WC ?Hoe krijg je een kind zindelijk als je het leert dat het geen zelfbeheersing hoeft te hebben?
quote:het is duidelijk dat jij geen kinderen hebt .. je wordt 9 van de 10 keer gewoon weg gestuurd .. en al ben ik niet op m'n mondje gevallen, maar als mijn kind daar staat met zijn benen in de knoop ga ik niet argumenteren met het winkelpersoneel of de baas erbij roepenMij maak je niet wijs dat je je peuter nergens naar het toilet kan laten gaan.
Volwassenen worden geweert omdat het junkies zouden kunnen zijn maar voor kleine kinderen wordt bijna overal uitzonderingen gemaakt.
Vooral al sde ouder een grote bek heeft en de winkelier er uit lult.
quote:Je geeft dus toe dat je zelf de regels ook aan je laars lapt.Op maandag 24 juli 2006 18:36 schreef Spacehamster het volgende:
Helaas niet, daarom loop ik naast de stoep in plaats van er op.
quote:Op maandag 24 juli 2006 19:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat je zelf de regels ook aan je laars lapt.
Dan weer wel bespottelijk is dat honden gewoon overal kunnen pissen en schijten waar ze willen, en dat is volkomen normaal.
Midden op straat, heel fijn.
.Absurd natuurlijk. Dit soort types zouden ze bij de politie moeten weren. Die verpesten het voor de mannen die hun werk wel op een normale manier willen doen.
quote:Doel je nu op Kastanova? Die vertelde doodleuk in een ander topic hoe hij tussen de barkrukken zat te pissen in 1 of andere discoOp maandag 24 juli 2006 20:01 schreef MUUS het volgende:
Bij sommige kerels krijg ik wel eens het idee dat ze bij elke druppel aandrang die leuter al uit hun broek halen, omdat het zo makkelijk kan.
Midden op straat, heel fijn.
quote:Ranzig.Op maandag 24 juli 2006 20:05 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Doel je nu op Kastanova? Die vertelde doodleuk in een ander topic hoe hij tussen de barkrukken zat te pissen in 1 of andere disco
quote:Ja, dat is het probleem natuurlijk, als iedereen alleen bij de grootst mogelijke nood in een bosje plast, valt het wel te overzien. Maar door zulke types kun je het gewoon niet legaliseren, omdat de stad dan binnen de kortste keren onleefbaar wordt. En dan krijg je dit soort boetes..Op maandag 24 juli 2006 20:01 schreef MUUS het volgende:
Bij sommige kerels krijg ik wel eens het idee dat ze bij elke druppel aandrang die leuter al uit hun broek halen, omdat het zo makkelijk kan.
Midden op straat, heel fijn.
quote:het blijven wilde dieren heOp maandag 24 juli 2006 20:01 schreef MUUS het volgende:
Bij sommige kerels krijg ik wel eens het idee dat ze bij elke druppel aandrang die leuter al uit hun broek halen, omdat het zo makkelijk kan.
Midden op straat, heel fijn.
quote:Het was iemand anders die dat deed (zie rest van topic, hijzelf zou het op de dansvloer gedaan hebben...
quote:Op maandag 12 december 2005 03:38 schreef kastanova het volgende:
De bar is voor amateurs, ik heb weleens midden op de dansvloer staan pissen...
Maar toen was het ook echt fucking druk
quote:Op maandag 24 juli 2006 20:34 schreef Rewimo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_door_nepagent.html
quote:Whehehe...Plassend kind beboet door nepagent
AMSTERDAM - De wildplassende peuter Pascal uit Veendam die maandagmiddag werd bekeurd voor zijn actie, kreeg zijn sanctie opgelegd door een nepagent.
De politie Groningen kan de bon niet vinden en zegt dat het om een neppoltieagent gaat.
De driejarige Pascal werd maandag op de bon geslingerd door een vermeende agent. Hij kreeg een sanctie van 75 euro opgelegd toen hij zijn blaas leegde in de bosjes van het Borgerswold-park.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 20:36:42 ]
quote:Maar natuurlijk.Op maandag 24 juli 2006 20:34 schreef Rewimo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_door_nepagent.html
Ze willen gewoon geen gezeik. quote:Dit agentje spoort niet. Heeft zeker net daarvoor een paar linke marocjes moeten laten lopen "wegens gebrek aan bewijs". Reageert-ie 't maar op dat kleine mannetje af. Zwakkeling!!!!!Op maandag 24 juli 2006 12:39 schreef Kadesh het volgende:
Peuter uit Veendam krijgt boete voor wildplassen
Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.
Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen
http://www.nu.nl/news/786(...)oor_wildplassen.html
En dan vragen ze zich af waarom de burgers steeds minder respect voor de politie hebben.
quote:NEPAGENT??? En heeft de "echte" (
) politie die vent niet gezien dan?????? quote:Nou, fraai...4 in het Land heeft er vanavond een item over.Op maandag 24 juli 2006 20:34 schreef Rewimo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_door_nepagent.html
quote:Vast een lid van de PNVDOp maandag 24 juli 2006 20:34 schreef Rewimo het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_door_nepagent.html
quote:Nah, die zou ook wel gevraagd hebben of 'ie even het piemeltje mocht inspecteren.
quote:Op de leeftijd dat kinderen langer dan 2 maanden zindelijk zijn en iets langer dan 20 seconden aan voelen komen dat ze moeten piesen en het ook iets langer dan 2 minuten op kunnen houden.Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, waar trekken we de grens dan? Een jaar of 8? 10? 12? Roept u maar!
Gemiddeld een jaar of 5 zou ik zo zeggen
quote:Ik mag hopen dat je een grapje maakt.Op maandag 24 juli 2006 19:58 schreef speknek het volgende:
Ik vind het niet zo heel vreemd eigenlijk dat ie een boete heeft gekregen. Boetes voor wildplassen hebben natuurlijk altijd iets sneus: Ik zou ook nooit buiten op straat plassen dan wanneer ik het echt echt eeecht niet meer op kan houden, wat dat betreft zit er dus geen enkel verschil tussen deze volwassen man en die peuter. Dus als ik daarvoor een bon krijg, dan (de moeder van) dat kind ook.
quote:Een agent kan toch ook prima bepalen wanneer iets als overlast wordt gezien en dan pas een bekeuring uitschrijven ? Daar is die hele wet voor bedacht.Op maandag 24 juli 2006 21:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op de leeftijd dat kinderen langer dan 2 maanden zindelijk zijn en iets langer dan 20 seconden aan voelen komen dat ze moeten piesen en het ook iets langer dan 2 minuten op kunnen houden.
Gemiddeld een jaar of 5 zou ik zo zeggen
Nou zou het wel eens leuk zijn die boete te zien. Of het dus echt een nepagent is.
quote:Uiteraard, dat lijkt me sowieso het verstandigst.Op maandag 24 juli 2006 21:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Een agent kan toch ook prima bepalen wanneer iets als overlast wordt gezien en dan pas een bekeuring uitschrijven ? Daar is die hele wet voor bedacht.
Maar dit was even een indicatie voor mensen die niets van peuters weten en dus niet weten wanneer zoiets de peuter of de ouder is aan te rekenen.
Er valt met een peuter van 3 dus helemaal niet op te anticiperen waar, wanneer en hoeveel hij moet plassen.
quote:Plassend kind beboet door nepagent.
De wildplassende peuter Pascal uit Veendam die maandagmiddag werd bekeurd voor zijn actie, kreeg zijn sanctie opgelegd door een nepagent.
De politie Groningen kan de bon niet vinden en zegt dat het om een neppoltieagent gaat.
De driejarige Pascal werd maandag op de bon geslingerd door een vermeende agent. Hij kreeg een sanctie van 75 euro opgelegd toen hij zijn blaas leegde in de bosjes van het Borgerswold-park.
quote:En vanmiddag op de radio werd er een actie gehouden om die 75 euro bij elkaar te krijgen.
Ik wou bijna smsen....
Een nep-agent!!!
quote:Goh, static! Precies zelfde bericht als ik geplaatst hebt een paar postjes hoger dan de jouwe! Goed van jeOp maandag 24 juli 2006 22:15 schreef static het volgende:
quote:*wijst heel voorzichtig naar tagje*
quote:Da's de enige tag die klopt hier.
quote:Precies, gewoon een kutsmoes. Bon niet gevondenOp maandag 24 juli 2006 22:29 schreef Wakey het volgende:
Zou ik ook zeggen als ik de Groningse politie was...
quote:Je zal het zien als de reacties op de media tegenovergestelde is, dat de meerderheid toch wel vind dat die moeder terecht die boete gekregen heeft en dan komt er plots een mediabericht met "Goed nieuws: Bon is weer gevonden en we gaan het sanctiebedrag innenOp maandag 24 juli 2006 22:50 schreef XiChico het volgende:
[..]
Precies, gewoon een kutsmoes. Bon niet gevonden
"quote:Oeps, iets te vluchig het bericht gelezen en dus niet gezien.Op maandag 24 juli 2006 22:36 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Goh, static! Precies zelfde bericht als ik geplaatst hebt een paar postjes hoger dan de jouwe! Goed van je
Laatst zag ik iemand wild overgeven, en de politie zei er niks van.
Was het een allochtoons jongetje? Gelijk terugsturen!
quote:Hoe krijg je dat voor elkaar?Op maandag 24 juli 2006 22:51 schreef MarkNMGN het volgende:
Ik mocht laatst legaal wildplassen van de wouten
quote:Ik moest in zo'n mobiel steunpunt zitten, 2 uur lang, en na een tijdje moest ik dus zeiken, en dat kon daar niet ofzo. Dus mocht ik het buiten doen.
Ik zei nog: dat is toch wildplassen? Voor deze keer
quote:Eerst over wat zwijnen heenzeiken.
Veendan ; Een nepagent heeft vorige week de 3-jarige Pascal uit Veendam bekeurd voor wildplassen in het recreatiepark Borgerswold. De peuter was in het park met zijn moeder. Sifrá Nonkes (23). Toen het kind een plas in de bosjes deed , dook een nepagent op en gaf het kind een boete van 75 euro.
"Ik zei nog : Doe effe normaal, het is nog maar een kind!",zegt Sifrá. "Maar die agent zei dat alle mannen wel een smoesje klaar hadden."
Nadat de moeder de publiciteit had gezocht, probeerde de politie te achterhalen wie de bon had uitgeschreven. "Het lijkt niet om een echte agent te gaan", zegt Boomsma. Zo werd het wildplassen van Pascal beboet met 75 euro, terwijl de politiedaar 50 euro voor rekent. Bovendien moest zijn moeder meteen betalen.
"maar er is geen diender die nog met geld op zak loopt", aldus Boomsma. De wet maakt het trouwens onmogelijk om een 3-jarige te bekeuren.
quote:Als je het bericht boven je gelezen zou hebben, dan zou je zien dat het overduidelijk om een nepagent ging, aangezien de moeder gelijk moest betalen, en de politie dat allang niet meer toepast.Op dinsdag 25 juli 2006 07:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Óf de politie probeert zich er zo af te make, óf er loopt echt een triest figuur rond te doen alsof hij politieagent is. Hij kwijt zich dan zelfs zo goed van zijn taak, dat hij in overeenstemming met het algemeen bekende handelingspatroon van onze pliesies handelt. Wedden dat hij met een grote boog om wildplassend/spuitend/kotsend/neukend hangtuig heenloopt?
quote:Oww..Op dinsdag 25 juli 2006 08:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je het bericht boven je gelezen zou hebben, dan zou je zien dat het overduidelijk om een nepagent ging, aangezien de moeder gelijk moest betalen, en de politie dat allang niet meer toepast.
quote:Wildplassen kost volgens de politie site wel ¤75,-Op dinsdag 25 juli 2006 07:23 schreef Xanthe het volgende:
nepagent geeft boete aan wilplasser (3)
Veendan ; Een nepagent heeft vorige week de 3-jarige Pascal uit Veendam bekeurd voor wildplassen in het recreatiepark Borgerswold. De peuter was in het park met zijn moeder. Sifrá Nonkes (23). Toen het kind een plas in de bosjes deed , dook een nepagent op en gaf het kind een boete van 75 euro.
"Ik zei nog : Doe effe normaal, het is nog maar een kind!",zegt Sifrá. "Maar die agent zei dat alle mannen wel een smoesje klaar hadden."
Nadat de moeder de publiciteit had gezocht, probeerde de politie te achterhalen wie de bon had uitgeschreven. "Het lijkt niet om een echte agent te gaan", zegt Boomsma. Zo werd het wildplassen van Pascal beboet met 75 euro, terwijl de politiedaar 50 euro voor rekent. Bovendien moest zijn moeder meteen betalen.
"maar er is geen diender die nog met geld op zak loopt", aldus Boomsma. De wet maakt het trouwens onmogelijk om een 3-jarige te bekeuren.
http://www.om.nl/boetebase/overig/wildplassen/
De politie vroeg of ik even wilde doorlopen, ik zei "ja even dit karwei afmaken" en kreeg er verder ook geen boete voor
quote:O jawel, de meeste ouders weten toch dat kinderen te pas en te onpas overal willen plassen?Op maandag 24 juli 2006 21:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Uiteraard, dat lijkt me sowieso het verstandigst.
Maar dit was even een indicatie voor mensen die niets van peuters weten en dus niet weten wanneer zoiets de peuter of de ouder is aan te rekenen.
Er valt met een peuter van 3 dus helemaal niet op te anticiperen waar, wanneer en hoeveel hij moet plassen.
Verplicht bekertjes en schaaltjes meenemen die afsluitbaar zijn, die je kunt hergebruiken en die je thuis kunt legen.
quote:Ja hoorOp dinsdag 25 juli 2006 09:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
O jawel, de meeste ouders weten toch dat kinderen te pas en te onpas overal willen plassen?
Verplicht bekertjes en schaaltjes meenemen die afsluitbaar zijn, die je kunt hergebruiken en die je thuis kunt legen.
[afbeelding]
quote:Jij hebt echt een hekel aan kinderen he?Op dinsdag 25 juli 2006 09:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
O jawel, de meeste ouders weten toch dat kinderen te pas en te onpas overal willen plassen?
Verplicht bekertjes en schaaltjes meenemen die afsluitbaar zijn, die je kunt hergebruiken en die je thuis kunt legen.
[afbeelding]
quote:Zo deden jou ouders dat zeker ook vroegerOp dinsdag 25 juli 2006 09:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
O jawel, de meeste ouders weten toch dat kinderen te pas en te onpas overal willen plassen?
Verplicht bekertjes en schaaltjes meenemen die afsluitbaar zijn, die je kunt hergebruiken en die je thuis kunt legen.
[afbeelding]
quote:Dat zou een hoop verklaren.Op dinsdag 25 juli 2006 10:54 schreef Xanthe het volgende:
[..]
Zo deden jou ouders dat zeker ook vroeger
quote:
quote:Wat is de bron van dit verhaal?Op dinsdag 25 juli 2006 07:23 schreef Xanthe het volgende:
nepagent geeft boete aan wilplasser (3)
Veendan ; Een nepagent heeft vorige week de 3-jarige Pascal uit Veendam bekeurd voor wildplassen in het recreatiepark Borgerswold. De peuter was in het park met zijn moeder. Sifrá Nonkes (23). Toen het kind een plas in de bosjes deed , dook een nepagent op en gaf het kind een boete van 75 euro.
"Ik zei nog : Doe effe normaal, het is nog maar een kind!",zegt Sifrá. "Maar die agent zei dat alle mannen wel een smoesje klaar hadden."
Nadat de moeder de publiciteit had gezocht, probeerde de politie te achterhalen wie de bon had uitgeschreven. "Het lijkt niet om een echte agent te gaan", zegt Boomsma. Zo werd het wildplassen van Pascal beboet met 75 euro, terwijl de politiedaar 50 euro voor rekent. Bovendien moest zijn moeder meteen betalen.
"maar er is geen diender die nog met geld op zak loopt", aldus Boomsma. De wet maakt het trouwens onmogelijk om een 3-jarige te bekeuren.
quote:de FP?
quote:Maar het zit vol met lay-out fouten
Het originele verhaal stond wel op de FP denk ik, maar ik ben benieuwd of het verhaal waarin de hoogte van de boetes vermeld worden (hier 50 euro, waar een andere user al aangeeft dat dit wel degelijk 75 is, met als bron de boetebase) ook op de FP stond.quote:Volgens mij kan het per stad verschillen hoeveel de boete is.Op dinsdag 25 juli 2006 12:12 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Maar het zit vol met lay-out fouten
Uitgegeven: 25 juli 2006 10:58
Laatst gewijzigd: 25 juli 2006 11:51
AMSTERDAM - De Groningse politie twijfelt aan het verhaal van de moeder van de 3-jarige jongen uit Veendam die woensdag zou zijn beboet voor wildplassen. Het korps laat dinsdag weten dat geen enkele Groningse politieman een bon heeft uitgedeeld aan een 3-jarige wildplasser.
De peuter was woensdag met zijn moeder in het Groningse Borgerswold-park toen hij plotseling nodig moest plassen. Hierop ging hij de bosjes in om zijn blaas te legen. Een politieman die het tafereel gadesloeg, beboette de jongen volgens de moeder met 75 euro.
Het verhaal van de moeder bevat volgens de politie tegenstrijdigheden. Ook kan de vrouw geen bon laten zien. De moeder van de peuter zegt bezwaar te hebben gemaakt tegen de boete en de bon te hebben opgestuurd naar het Openbaar Ministerie. Bij justitie zou totnogtoe echter geen bezwaarschrift of bon zijn binnengekomen.
Nepagenten
De vrouw betwijfelt of een echte politieagent haar kind op de bon heeft geslingerd. Eerder sprak ook de politie een vermoeden uit over een nepagent, maar de politie betwijfelt dit nu. Bij de politie zijn geen eerdere meldingen binnengekomen over nepagenten. Volgens de wet is het overigens niet mogelijk een 3-jarige te bekeuren.
www.nu.nl
quote:Dan doe ik het in die winkel als volgt:Op maandag 24 juli 2006 18:27 schreef moussie het volgende:
[..]
de meeste winkels sturen je gewoon weg hoor en als je een café oid binnenloopt wordt je vaak verplicht iets te consumeren ..
'goed mevrouw, dan blijf ik hier staan. U mag straks het plasje opdweilen.'
En dan zeer indringend kijken
Een nepagent
En ze heeft nog betaald ook zeker...
Dan gaan al je alarmbellen toch af: als je direct moet betalen.
quote:Ik verdenk de Joodse lobby in Amerika
quote:Ik zou in elk geval om legitimatie hebben gevraagd, mocht ik niet weten dat je boetes niet direct hoeft te betalen.Op dinsdag 25 juli 2006 12:35 schreef SolidasRock het volgende:
Mwah, niet bij mij hoor. Nu weet ik dat het niet zo hoort...
Aangezien diegene ook in burger zou zijn
Of omschreef ze het uiterlijk van de bon?Overigens is de gemeente Veendam en de politie Veendam overspoelt door negatieve reacties. Ook zij willen uiteraard hun hachie redden.
Maar het kan best zijn dat Sifra de bon heeft opgestuurd. Post doet er niet altijd maar 1 dag over.
quote:Of het kan zijn dat Sifra gelogen heeft. Zet je dat ook even bij je lijst van opties, dank uOp dinsdag 25 juli 2006 12:48 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Eerst was er volgens bepaalde berichten wel een bon, nu weer niet
Overigens is de gemeente Veendam en de politie Veendam overspoelt door negatieve reacties. Ook zij willen uiteraard hun hachie redden.
Maar het kan best zijn dat Sifra de bon heeft opgestuurd. Post doet er niet altijd maar 1 dag over.
quote:rechelrechte provokatie nu ze toch al bezig zijn!Op dinsdag 25 juli 2006 12:35 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
Ik verdenk de Joodse lobby in Amerika
quote:dagblad van het noorden , had de krant eerder in huis dan dat het online stond.
quote:Na het lezen van het volgende stukje in de krant (wederom dagblad van het noorden) lijkt het me best mogelijk dat ze gelogen heeft.Op dinsdag 25 juli 2006 13:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of het kan zijn dat Sifra gelogen heeft. Zet je dat ook even bij je lijst van opties, dank u
Veendam; Sifra Nonkes (23) wist even niet hoe ze het had. Woensdagmiddag had ze met haar beide zoontjes Pascal (3) en de anderhalf jaar oude Vincent, de kinderboerderij in het Veendammer recreatiepark Borgerswold bezocht. Sifra Nonkes:"Daarna wilden we even het park ingaan en Pascal moest plassen. Ik zei tegen hem dat ie maar even een bosje in moest gaan, toen dook plotseling die agent op en bekeurde mijn zoontje voor wildplassen." De politie heeft Sifra gevraagd een signalement van de agent te geven. "Het was een Nederlandse man, nee, hij sprak niet met een accent." De moeder had niet in de gaten dat het om een nepagent ging. Dat begreep ze pas nadat zij door de politie met een aantal feiten was geconfronteerd. Sifra Nonkes verblijft momenteel met haar twee kinderen in een crisisopvang in Veendam. "Mijn ex-vriend had zoveel schulden gemaakt op mijn naam, dat ik mijn huis ben uitgezet." Vader Gosse Nonkes zegt dat zijn dochter door haar ex word bedreigd. "Dan komt ze dus in de opvang terecht, gaat vervolgens Veendam verkennen en dan krijg je dit! Mijn dochter heeft de laatste tijd al zoveel meegemaakt. De bekeuring voor wildplassen van Pascal was echt de druppel die de emmer deed overlopen."
quote:ik neem aan dat dat niet aangetekend is gebeurd .. anders zou diegene bij wie dat is verstuurd het verhaal kunnen bevestigen .. dus die zal wel nooit aankomen ..Op dinsdag 25 juli 2006 12:48 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Maar het kan best zijn dat Sifra de bon heeft opgestuurd. Post doet er niet altijd maar 1 dag over.
quote:Daarom maak ik dus van alles wat ik verstuur kopietjes... Heb je altijd nog bewijs stukken achter de hand.Op dinsdag 25 juli 2006 16:52 schreef moussie het volgende:
[..]
ik neem aan dat dat niet aangetekend is gebeurd .. anders zou diegene bij wie dat is verstuurd het verhaal kunnen bevestigen .. dus die zal wel nooit aankomen ..
Ze zit in de opvang.
Ze krijgt van iemand (de staat?) geld, en misschien moet ze dan ook elke cent verantwoorden aan iemand (bijstand?).
Misschien heeft ze die E75,- aan iets uitgegeven wat deze instantie? niet mag weten.
Ik ben ook maar een beetje aan het gokken hoor.
quote:Wordt ze bedreigd, ga je haar met naam, toenaam en verblijfplaats in de krant zettenVader Gosse Nonkes zegt dat zijn dochter door haar ex word bedreigd. "Dan komt ze dus in de opvang terecht, gaat vervolgens Veendam verkennen en dan krijg je dit!
.Sowieso is het inderdaad nogal een vreemd verhaal. Ook de hoogte van de boete..
quote:Dan zou ze niet zelf de publiciteit opzoeken, maar het alleen aan de curator vertellen. Volgens mij kan dit verhaal alleen gelogen zijn als ze labiel blijkt te zijn.Op dinsdag 25 juli 2006 18:49 schreef Knarf het volgende:
Is het niet een excuus om het verlies van E75,- te verdoezelen.
Ze zit in de opvang.
Ze krijgt van iemand (de staat?) geld, en misschien moet ze dan ook elke cent verantwoorden aan iemand (bijstand?).
Misschien heeft ze die E75,- aan iets uitgegeven wat deze instantie? niet mag weten.
Ik ben ook maar een beetje aan het gokken hoor.
quote:In de crisisopvang krijg je wekelijks *zakgeld* en verzinnen mensen de meest idiote dingen om extra geld te verkrijgen. Zogenaamd je geld weggegeven aan een enge agent die je een bekeuring gaf zou er eentje kunnen zijn.Op dinsdag 25 juli 2006 14:57 schreef Xanthe het volgende:
Sifra Nonkes verblijft momenteel met haar twee kinderen in een crisisopvang in Veendam.
quote:Dat dacht ik dus ook...beetje brood aap verhaal als ik het zo hoor...Op dinsdag 25 juli 2006 22:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In de crisisopvang krijg je wekelijks *zakgeld* en verzinnen mensen de meest idiote dingen om extra geld te verkrijgen. Zogenaamd je geld weggegeven aan een enge agent die je een bekeuring gaf zou er eentje kunnen zijn.
Ja, het kan. Kán. Ik zou ook een neger met een hanekam en 5 kilo goud om mijn stierennek kunnen zijn, bijvoorbeeld.
quote:Tja, verklaar dan maar eens nader hoe een agent in het Noorden zonder accent een bon uitschrijft die niet bestaat op het bureau, waarvan ze geen bon kan laten zien (alleen wat gebrabbel op papier) en ze contant moest betalen....Op woensdag 26 juli 2006 08:20 schreef Mwanatabu het volgende:
Omdat ze in de opvang zit wegens een enge ex, zal ze dit wel verzonnen hebben? Flauwe redenering zeg...
Ja, het kan. Kán. Ik zou ook een neger met een hanekam en 5 kilo goud om mijn stierennek kunnen zijn, bijvoorbeeld.
quote:Ik zit niet in een opvang etc., maar ik ben vrij makkelijk te overdonderen, net als veel mensen.Op woensdag 26 juli 2006 08:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, verklaar dan maar eens nader hoe een agent in het Noorden zonder accent een bon uitschrijft die niet bestaat op het bureau, waarvan ze geen bon kan laten zien (alleen wat gebrabbel op papier) en ze contant moest betalen....
quote:Non-argument, hiermee kan je nog steeds het bovengenoemde verhaal niet ontkrachten. Vooral niet als ze op zakgeld moeten leven en de moeder elke uitgave moet verantwoorden.Op woensdag 26 juli 2006 08:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik zit niet in een opvang etc., maar ik ben vrij makkelijk te overdonderen, net als veel mensen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2006 08:31:50 ]
quote:Op woensdag 26 juli 2006 08:20 schreef Mwanatabu het volgende:
Omdat ze in de opvang zit wegens een enge ex, zal ze dit wel verzonnen hebben? Flauwe redenering zeg...
Feit is dat heel veel mensen in de opvang nogal creatief omgaan met * de waarheid* en de meest ongeloofwaardige smoesjes verzinnen om extra zakgeld te krijgen.
Zo onlogisch is mijn redenering dus écht niet.
quote:Sedert de datum dat de instelling geld *krijgt* voor je opvang van de uitkerende instantie van die plaats en je ook *leefgeld in overleg* (oftwel geld voor luiers, shag, drank, tandpasta, shampoo e.d.) krijgt.Op woensdag 26 juli 2006 10:01 schreef moussie het volgende:
huh .. sinds wanneer krijg je in zo'n opvang zakgeld .. wat een gelul weer ..
Afhankelijk van je gezinsamenstelling-hoe meer kids-hoe meer geld- zal het bedrag wekelijks gegeven worden.
quote:als je als nederlander een uitkering krijgt, wat ik aanneem in haar geval, anders kan die ex geen schulden maken op haar naam, en je zit in zo'n centrum loopt je uitkering gewoon door .. ergo .. je hebt gewoon je eigen inkomenOp woensdag 26 juli 2006 10:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Sedert de datum dat de instelling geld *krijgt* voor je opvang van de uitkerende instantie van die plaats en je ook *kleedgeld* (oftwel geld voor luiers, shag, drank, tandpasta, shampoo e.d.) krijgt.
Afhnakelijk van je gezinsamenstelling zal het bedrag wekelijks gegeven worden.
en was er niet een tijdje terug eentje in de marnixstraat amsterdam, het hoofdbureau nog wel, ingelopen en had daar wat kilo'tjes coke mee laten gaan ?
quote:Ja en de opvang is helemaal gratis en daar kun je gewoon wonen zonder dat die opvang om een bijdrage vraagt.Op woensdag 26 juli 2006 10:09 schreef moussie het volgende:
[..]
als je als nederlander een uitkering krijgt, wat ik aanneem in haar geval, anders kan die ex geen schulden maken op haar naam, en je zit in zo'n centrum loopt je uitkering gewoon door .. ergo .. je hebt gewoon je eigen inkomen
En uiteraard zal het zo zijn dat je uitkering bij verhuizing gewoon doorgaat zonder problemen en zal de uitkerende instantie verder geen enkel probleem maken en zullen ze elke maand keurig je geld storten.
Normaal is dat de instantie waar je verblijft je uitkering *krijgt* (immers, de kosten van je verblijf zullen ook enigzins gedekt moeten worden nietwaar?)
Verder is he gezond omgaan met geld bij de meeste van de *gasten* niet echt hun sterkste punt dús krijgen ze leef/kleedgeld. Verwachten dat de bewoners zélf maandelijks op tijd een stukje van hun uitkering afdragen is een beetje teveel van het goede, vandaar dat men het op deze wijze doet.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 10:12 schreef moussie het volgende:
trouwens, er lopen iedere jaar meer nepagenten rond, vooral in de zomermaanden ..
en was er niet een tijdje terug eentje in de marnixstraat amsterdam, het hoofdbureau nog wel, ingelopen en had daar wat kilo'tjes coke mee laten gaan ?