NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een kind van 3 jaar bekeuren voor wildplassen? Onacceptabel. Tuurlijk laat je je kind niet in andermans tuin hun behoefte doen, of in de stad etcetera. Maar een park, berm of bos etc. moet kunnen. Moet je zo'n kind anders leren dat 'ie het dan maar moet laten lopen? Kleine kinderen hebben daar nu eenmaal minder controle over dan volwassenen. Ik vind dat dat toch zeker tot 10 jaar en in de natuur moet kunnen.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
, maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
dilligaf.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'. .quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
.Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen... . ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ooooh ik snappum, dank je voor de uitlegquote:Op maandag 24 juli 2006 14:01 schreef Soempie het volgende:
[..]
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.
Nee, ik snap je nu ook. Mijn begrijpend-lezen was heel ff naar beneden gesukkelt...quote:Op maandag 24 juli 2006 14:04 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'. .
Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen... . ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
diligaf is het hoor, met 1 L en uuuh verder mag je oprotten met je flames
wat ik in het artikel mis of of de kleine hummel de boete kreeg of de moeder....?
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zin"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:23 schreef MUUS het volgende:
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.
Wettelijk gezien.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?
Maar hej, heb je nog iets nuttigs om bij te dragen aan dit topic of kom je alleen maar zieken?
Jup, ik vind het ook onverantwoordt dat die moeder het kind niet gewoon een gekneusde blaas heeft doen oplopen door het op te houden. Of een natte broek.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is ze inderdaad.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Blijkbaar wel want je ondernam een mislukte poging om me te verbeteren.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?
Dan zeg je dat hij het moet ophoudenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Beetje raar om het er mee eens te zijn als 'heel nederland het wil'.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Ik vind je argument echt kul.
Ik hoop dat mensen zelf nadenken over zulke zaken en niet denken 'zo is het klimaat in Nederland, dus prima '.
'.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat helpt echt jaquote:Op maandag 24 juli 2006 14:30 schreef Atuniel het volgende:
Dan zeg je dat hij het moet ophouden
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
En als het toevallig een keer rustig is op de snelweg?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Soempie het volgende:
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.
Mijn punt was meer om aan te geven dat ik me dan afvraag waar de grens dan ligt. Kindje van 3 in het park, mag van sommigen. Dronkelap van 60 die in de gracht pist, mag waarschijnlijk weer niet.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uitgeluld.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
