NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Peuter uit Veendam krijgt boete voor wildplassen
Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.
Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen
http://www.nu.nl/news/786(...)oor_wildplassen.html
En dan vragen ze zich af waarom de burgers steeds minder respect voor de politie hebben.
Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.
Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen
http://www.nu.nl/news/786(...)oor_wildplassen.html
En dan vragen ze zich af waarom de burgers steeds minder respect voor de politie hebben.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Regels zijn regels. We zijn al dat gedogen spuugzat!!!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je weet... het motto: Meer blauw op straat.
Als er dan geel op straat gestort wordt, voelen ze zich bedreigd
Als er dan geel op straat gestort wordt, voelen ze zich bedreigd
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
. 
God zeg.. hoe kinderachtig kan je zijn..die poltieagent dan
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het is toch niet te geloven. Wat gaat er bij zo'n agent in zn hoofd om?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:42 schreef MaxPower het volgende:
In Veendam Nederland hebben de agenten dan ook de verstandelijke vermogens van een peuter.
Big dick.
Bijster weinig heb ik het vermoeden.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:44 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven. Wat gaat er bij zo'n agent in zn hoofd om?
Mja, zo hebben wij het gewild blijkbaar.
"De tijd van pappen en nathouden is voorbij".
"De tijd van pappen en nathouden is voorbij".
FOK! verstandig, lees een P.I.
dat gaan zitten was juist de aanleiding van dit incident!quote:Op maandag 24 juli 2006 12:45 schreef Ultrawuft het volgende:
Moet de peuter ook 2 dagen zitten als hij niet gaat betalen?
Je kunt niet vroeg genoeg beginnen met straffen. Als het bij de opvoeding al mis gaat....
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:42 schreef Vivi het volgende:
God zeg.. hoe kinderachtig kan je zijn..die poltieagent dan
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
From feudal serf to spender.
Als een klein kind moet pissen en er is geen plee in de buurt zijn er weinig alternatieven he?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
Ergens vind ik het wel terecht... Misschien omdat enkele weken geleden een kindje bij onze buren in de voortuin stond te poepen. Vervolgens wilde hij zijn besmeurde handen ook nog afvegen aan het huis en aan wat geparkeerde auto's. En de moeder stond het allemaal maar goed te praten! Nou sorry hoor, maar ik vind dat echt niet normaal!
De peuter krijgt nog geeneens zakgeld van mama. Hoe moet ie dat terugbetalen?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Dit is net zo onbenullig als die vrouw die een zakje weggooide (in de prullenbak) en een boete kreeg voor het ongeldig dumpen van huishoudelijk afval.
Het is een probleem van te veel regels voor te veel onderwerpen en uitzonderingsgevallen waardoor de ruimte voor het gedogen van in principe een strafbaar feit steeds kleiner wordt.
Het is een probleem van te veel regels voor te veel onderwerpen en uitzonderingsgevallen waardoor de ruimte voor het gedogen van in principe een strafbaar feit steeds kleiner wordt.
What we need is Bill Drummond to go fucking semi-automatic Commando on these dutch trancecracker pussies!
Is zeker een punt. Als ik er een boete voor krijg, dan ook een peuter. Verantwoordelijkheid van de moeder in dit geval.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
Je hebt voor een gedeelte gelijk, een waarschuwing was beter op zijn plaats geweest.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
Als dat kind net zo dronken was als jij tijdens het wildplassen, is die nogmaals strafbaarquote:Op maandag 24 juli 2006 13:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Is zeker een punt. Als ik er een boete voor krijg, dan ook een peuter. Verantwoordelijkheid van de moeder in dit geval.
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Haha, wat hebben we toch ook een stupide jaren-50-maar-dan-met-terroristen-tijdperk gecreerd met z'n allen zeg... Dit gaat toch nergens meer over.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En dan mensen die het ook nog gaan verdedigen .quote:Op maandag 24 juli 2006 13:04 schreef Jarno het volgende:
Haha, wat hebben we toch ook een stupide jaren-50-maar-dan-met-terroristen-tijdperk gecreerd met z'n allen zeg... Dit gaat toch nergens meer over.
Zo van, maar een kind van 3 dat moet plassen moet maar zorgen dat ie op tijd thuis is of zo.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Achja, ordnung muss sein he!quote:Op maandag 24 juli 2006 13:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En dan mensen die het ook nog gaan verdedigen .
Zo van, maar een kind van 3 dat moet plassen moet maar zorgen dat ie op tijd thuis is of zo.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je hebt niet eens legitimatieplicht als driejarige. Hij had gewoon een valse naam en adres moeten opgeven
Tja, dan zal die een krantenwijk moeten nemen
Wat een dwaze dienstklopper zeg
Wat een dwaze dienstklopper zeg
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee nee beste mensen! Regels zijn regels! Niks gedogen, aanpakken!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik vind het altijd knap wanneer mensen gepakt worden met wildplassen, dat overkomt mij nou nooit en als het mij overkomt dan draai ik me om en zeik ik perongeluk over zijn/haar schoenen heen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kijk, over 10 jaar is deze peuter gewoon een gangbangende wiet-rokende hangjongere, dus wat dat betreft zijn we preventief gezien goed bezig!quote:Op maandag 24 juli 2006 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nee nee beste mensen! Regels zijn regels! Niks gedogen, aanpakken!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je weet toch zelf ook wel dat kleine kinderen onberekenbaar zijn en op de vervelendste momenten nodig naar het toillet moeten? Kan een ouder ook niks aan doen en dan laat je zo'n kind effe in de bosjes pissen. Lijkt me heel normaalquote:Op maandag 24 juli 2006 13:03 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Is zeker een punt. Als ik er een boete voor krijg, dan ook een peuter. Verantwoordelijkheid van de moeder in dit geval.
Gewoon als agent even nadenken en normaal doen is geen optie zeker, ipv voor elke akkefietje 6 pagina's met regels en uitzonderingen te willen bedenken?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, waar trekken we de grens dan? Een jaar of 8? 10? 12? Roept u maar!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Goeie vraag op zich.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Scorpie het volgende:
Magoed, waar trekken we de grens dan? Een jaar of 8? 10? 12? Roept u maar!
Ik zou zeggen 12 .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat is niet de vraag. Waar zou jij als agent de lijn trekken dan? Ik zeg 10 !quote:Op maandag 24 juli 2006 13:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gewoon als agent even nadenken en normaal doen is geen optie zeker, ipv voor elke akkefietje 6 pagina's met regels en uitzonderingen te willen bedenken?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:15:29 ]
Eeeeeeen we hebben een regelneukert. Top.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is niet de vraag. Waar zou jij als agent de lijn trekken dan? Als het kind blauwe ogen heeft, magtie tot zn 12e? En anders maar tot zn 10e ofzo?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En we hebben een scheldende persoon. Top. Nu even de vraag beantwoorden ipv te blaten en onrust te stoken, en dan kunnen we weer ontopic.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:15 schreef Jarno het volgende:
[..]
Eeeeeeen we hebben een regelneukert. Top.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:16:54 ]
Leuk, zo'n boete systeem waar men op afgerekend kan worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik doe niet zo snel aan wildplassen en heb er ook nog nooit een boete voor gehad.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:03 schreef Goofup het volgende:
[..]
Als dat kind net zo dronken was als jij tijdens het wildplassen, is die nogmaals strafbaar
Stoer verhaal want op het moment dat ze jouw betrappen en jij aanstalten maakt om je om te draaien hebben ze je al een duw naar voren gegeven zodat je in het ergste geval over je eigen kleding heen zeikt.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef JohnDope het volgende:
ik vind het altijd knap wanneer mensen gepakt worden met wildplassen, dat overkomt mij nou nooit en als het mij overkomt dan draai ik me om en zeik ik perongeluk over zijn/haar schoenen heen.
De hermandad is tegenwoordig niet meer van gisteren natuurlijk
Neerkomen wel!
Het was waarschijnlijk een autochtone peuter, die kan je niet hard genoeg aanpakken natuurlijk. Misschien was het wel een terrorist!quote:Op maandag 24 juli 2006 13:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kijk, over 10 jaar is deze peuter gewoon een gangbangende wiet-rokende hangjongere, dus wat dat betreft zijn we preventief gezien goed bezig!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In bos, is dat ook wildplassen eigenlijk? Of op een landweggetje?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:16 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik doe niet zo snel aan wildplassen en heb er ook nog nooit een boete voor gehad.
Dat joch is nu wel helemaal de gangster op de creche natuurlijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jezus moraalriddertje, het gaat om een kind van 3 en ze liepen in een park. Het is niet zo dat ie Balkenende heeft ondergepist ofzo...quote:Op maandag 24 juli 2006 12:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je kinderen leren overal maar neer te zeiken is netjes zeker.
ik geef de agent in kwestie groot gelijk. als de ouders de kinderen niet willen opvoeden, dan moet de overheid maar een beetje bijspringen.
Unox, the worst operating system.
De moeder zou hoogspersoonlijk alles schoon moeten maken en verder haar bek houdenquote:Op maandag 24 juli 2006 12:53 schreef _Arual_ het volgende:
Ergens vind ik het wel terecht... Misschien omdat enkele weken geleden een kindje bij onze buren in de voortuin stond te poepen. Vervolgens wilde hij zijn besmeurde handen ook nog afvegen aan het huis en aan wat geparkeerde auto's. En de moeder stond het allemaal maar goed te praten! Nou sorry hoor, maar ik vind dat echt niet normaal!
Jep.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
In bos, is dat ook wildplassen eigenlijk? Of op een landweggetje?
hoe zielig kan je als pliesie worden....quote:Op maandag 24 juli 2006 12:39 schreef Kadesh het volgende:
Peuter uit Veendam krijgt boete voor wildplassen
Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.
Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen
http://www.nu.nl/news/786(...)oor_wildplassen.html
En dan vragen ze zich af waarom de burgers steeds minder respect voor de politie hebben.
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:18 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Jezus moraalriddertje, het gaat om een kind van 3 en ze liepen in een park. Het is niet zo dat ie Balkenende heeft ondergepist ofzo...
Just curious.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:19:55 ]
Joh stel je niet aan. Door mensen als jij ontstaan dit soort situaties: altijd maar vragen om waarom en wanneer dan wel en kan er geen regeltje voor komen dan is het tenminste duidelijk. Ondertussen sterven we van de regeltjes en durft niemand meer voor een centimeter zelf na te denken. Pleurt toch op, regels voor plassende kleuters. Besef je wel waar je het over hebt?! .quote:Op maandag 24 juli 2006 13:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En we hebben een scheldende persoon. Top. Nu even de vraag beantwoorden ipv te blaten en onrust te stoken, en dan kunnen we weer ontopic.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Alle anderen die aan de kant stonden van de overmoedige agent: Jullie hebben zeker allemaal geen kinderen?
Schijten en pissen is ten eerste wat anders.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Ten tweede heeft het niks met 'mogen' te maken maar met de sanctie.
Dat zo'n kind van drie dat doet, da's al helemaal te dom voor woorden om moeilijk over te doen natuurlijk, maar stel dat ie 8 was of zo.
Dan kun je 'm daar op aanspreken en zeggen dat ie dat niet moet doen. Maar een boete is volslagen overdreven voor zo'n kind.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jij was zeker die betreffende politieagent van het nieuwsbericht?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
En ja hoor, het lukt dit uitermate intelligent persoon nog steeds niet gewoon een antwoord op de vraag te geven. Echt bravo, petje-af, handje-klap voor deze josti die blijkbaar zijn eigen mening verkondigen belangrijker vindt dan een doodsimpele antwoord op een doodsimpele vraag te geven. Jij komt er wel jongen, jij komt er wel.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Joh stel je niet aan. Door mensen als jij ontstaan dit soort situaties: altijd maar vragen om waarom en wanneer dan wel en kan er geen regeltje voor komen dan is het tenminste duidelijk. Ondertussen sterven we van de regeltjes en durft niemand meer voor een centimeter zelf na te denken. Pleurt toch op, regels voor plassende kleuters. Besef je wel waar je het over hebt?! .
Komt nog eens bij dat hij totaal niet weet waar hij antwoord op geeft, mijn vraag totaal niet leest/ niet begrijpt of niet wil begrijpen, en vervolgens lekker onbeheerst gaat bashen, terwijl zijn reactie als een lul op een drumstick slaat
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:26:11 ]
Sjees. Als iemand bijvoobeeld zegt dat hij/zij zoenen in het openbaar niet erg vindt dan hoef je dat ook niet meteen door te trekken naar Hard-core sado masochisme met tepelklemmen en verfbranders. Zeiken is zeiken, kakken is een geval apart. Maar als ik ooit een kind in mijn voortuin zie zeiken dan doe ik mijn keukenraam open en zeg dat ie het thuis moet doen maar voor de rest is het niet boeiend.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Maar mensen hier willen dat soort dingen nogal snel roepen zonder het in perspectief te plaatsen. Ik ben a) benieuwd naar de leeftijd waarop je zo`n boete zou moeten kunnen krijgen (volwassen/kinderen?) en b) wat mensen ervan vinden als het niet ergens in een ver bos gebeurt, maar in hun eigen achtertuin.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Schijten en pissen is ten eerste wat anders.
Ten tweede heeft het niks met 'mogen' te maken maar met de sanctie.
Dat zo'n kind van drie dat doet, da's al helemaal te dom voor woorden om moeilijk over te doen natuurlijk, maar stel dat ie 8 was of zo.
Dan kun je 'm daar op aanspreken en zeggen dat ie dat niet moet doen. Maar een boete is volslagen overdreven voor zo'n kind.
Is dat werkelijk waar zo raar, als mensen met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat ik dan benieuwd ben hoe hun reactie zou zijn? Kijk naar die jarno-piepensnijder, die blaat gelijk over van alles en nog wat zonder antwoord te geven op de vraag.....bang om antwoord te geven?
Je verziekt het topic, kan je ff ophoepelen? Dank u!quote:Op maandag 24 juli 2006 13:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ja hoor, het lukt dit uitermate intelligent persoon nog steeds niet gewoon een antwoord op de vraag te geven. Echt bravo, petje-af, handje-klap voor deze josti die blijkbaar zijn eigen mening verkondigen belangrijker vindt dan een doodsimpele antwoord op een doodsimpele vraag te geven. Jij komt er wel jongen, jij komt er wel.
Als een kind moet plassen moet ie plassen, wat moet die moeder anders doen, het kind dwingen om het op te houden tot ze thuis zijn of in z'n broek gezeken heeft? sdquote:Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben zelf ook op de hoogte van het niet mogen van wildplassen, maar het is nooit bij me opgekomen dat een peuter van 3 daar ook voor bekeurd kan worden....quote:Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Het allerallerergste vind ik nog dat ze verdomme die klotehonden wel over gewoon laten schijten maar dan 75 euro boete geven aan zo'n hummeltje dat een plasje doet . .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dan loop je toch gewoon even naar de buren..quote:Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Als de moeder de drol zou opruimen met een zakje ofzo, dan zou het van mij wel mogen in m'n tuin hoor
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ja, hallo we hebben het hier over een peuter die als jong kind misschien wat minder blaascontrole heeft dan een volwassene..En hoge nood krijgt. ...Compleet zielig van zo'n agent , die nodig zijn boete target moet halen....quote:Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Willen we liever een politiestaat?
Ga daar even lekker een eigen topic over openen in plaats van deze te kapen.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Maar mensen hier willen dat soort dingen nogal snel roepen zonder het in perspectief te plaatsen. Ik ben a) benieuwd naar de leeftijd waarop je zo`n boete zou moeten kunnen krijgen (volwassen/kinderen?) en b) wat mensen ervan vinden als het niet ergens in een ver bos gebeurt, maar in hun eigen achtertuin.
Is dat werkelijk waar zo raar, als mensen met hun neus op de feiten gedrukt worden, dat ik dan benieuwd ben hoe hun reactie zou zijn? Kijk naar die jarno-piepensnijder, die blaat gelijk over van alles en nog wat zonder antwoord te geven op de vraag.....bang om antwoord te geven?
kapen nog wel, dus als er wat tegengas gegeven word is het gelijk kapen, weet ik dat ook weerquote:Op maandag 24 juli 2006 13:26 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ga daar even lekker een eigen topic over openen in plaats van deze te kapen.
Ondertussen heeft nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag hoe oud je moet zijn om voor zoiets dan bekeurd te mogen worden...
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:27:29 ]
We hebben het over een kind van drie!!!quote:Op maandag 24 juli 2006 13:23 schreef Duiveltja het volgende:
We hebben het nu wel over het kind, maar volgens mij laat de moeder haar kind buiten pissen? Lijkt me toch wel dat zij wel op de hoogte is van het boetebeleid van wildplassen.
Dat is een wandelende baby, als dat kind op het strand had gelopen, had die het gewoon langs zijn benen laten lopen.
Ik vind het te stom voor woorden!
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
In Den Haag mag het niet meer (voortaan drollen rapen met zakje, anders boete) , ik was in de veronderstelling dat dit voor heel nederland geldde? Heb ik het fout?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:26 schreef Posdnous het volgende:
Het allerallerergste vind ik nog dat ze verdomme die klotehonden wel over gewoon laten schijten maar dan 75 euro boete geven aan zo'n hummeltje dat een plasje doet . .
Toen ik 3 was plaste ik nog weleens in m'n broek..dan drupte het ook op straat.
Is dat ook wildplassen?
Is dat ook wildplassen?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Er is een wereld van verschil tussen tegengas geven en een topic verzieken met beledigingen en rancune.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
kapen nog wel, dus als er wat tegengas gegeven word is het gelijk kapen, weet ik dat ook weer
Ondertussen heeft nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag hoe oud je moet zijn om voor zoiets dan bekeurd te mogen worden...
Als je weer ontopic wilt en normaal kan reageren (zonder flames dus) wil ik best op je vragen ingaan.
En wie begon er tegen mij te bashen? Ga je ook even hem aanspreken daarop? Of vind je dat niet nodigquote:Op maandag 24 juli 2006 13:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Er is een wereld van verschil tussen tegengas geven en een topic verzieken met beledigingen en rancune.
Als je weer ontopic wilt en normaal kan reageren (zonder flames dus) wil ik best op je vragen ingaan.
Zijn antwoord is dat men niet zo blij moeten zijn met regels om de regels voor de regels omdat het nog wel mogelijk zou moeten zijn om zelf na te denken.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:24 schreef Scorpie het volgende:
.....bang om antwoord te geven?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die agent zal wel zo over denken ja. Volgens mij is er meer gebeurd dan alleen dit, anders kan ik het niet begrijpen. (misschien was de moeder een bekende van de pliesie en heeft ze vaker aanvaringen gehad met ze en zag die agent zijn kans schoon )quote:Op maandag 24 juli 2006 13:28 schreef Soempie het volgende:
Toen ik 3 was plaste ik nog weleens in m'n broek..dan drupte het ook op straat.
Is dat ook wildplassen?
)
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...quote:Op maandag 24 juli 2006 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Zijn antwoord is dat men niet zo blij moeten zijn met regels om de regels voor de regels omdat het nog wel mogelijk zou moeten zijn om zelf na te denken.
Dat denk ik wel, want ik zie overal nog hondenpoep liggen hoor. Loop hier maar eens over een willekeurig veldje.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
In Den Haag mag het niet meer (voortaan drollen rapen met zakje, anders boete) , ik was in de veronderstelling dat dit voor heel nederland geldde? Heb ik het fout?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Elke situatie is anders.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat de agent dat van de situatie laat afhangen. Hij zal z'n gezonde verstand moeten gebruiken. Er is met zoveel dingen een grijs gebied.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
Regels zijn regels?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Als je op Den Haag doelt... er zijn uiteraard mensen bij die zich er nog niet aanhouden maar die krijgen dus bekeuringen als het gezien wordt. Als je op een andere plaatsje dan Den Haag doelt, tsja lulligquote:Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, want ik zie overal nog hondenpoep liggen hoor. Loop hier maar eens over een willekeurig veldje.
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...quote:Op maandag 24 juli 2006 13:32 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent dat van de situatie laat afhangen. Hij zal z'n gezonde verstand moeten gebruiken. Er is met zoveel dingen een grijs gebied.
Regels zijn regels?
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:35:27 ]
Die boete hoeft ze niet te betalen, lijkt me duidelijk. Echt te belachelijk voor woorden...
Of ze moeten 10 meter vanaf een openbaar toilet hebben gestaan.
Of ze moeten 10 meter vanaf een openbaar toilet hebben gestaan.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Wat een bullshit zeg
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
Waarom met alle macht een grens trekken? Niet iedereen is op dezelfde leeftijd zindelijk, niet iedereen is op dezelfde leeftijd geestelijk volwassen.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Hoe wil je het ingedeeld hebben?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
Enkel op leeftijd, Moet er ook nog rekening gehouden met de blaasinhoud van de desbetreffende persoon, de geestelijke gesteldheid van het beoogde slachtoffer, waar hij/zij zijn/haar behoefte doet, hoe groot die behoefte is?
Wat?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Doe eens rustig. Ik bedoelde jou niet, maar mensen met die houding in het algemeen (zoals de agent in kwestie waarschijnlijk).quote:Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
Ik doe een beroep op de hersens van de agent, die schat namelijk de situatie in. Ik kan je geen 'normale' leeftijd geven.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Toen was het nog niet strafbaarquote:Op maandag 24 juli 2006 13:35 schreef Atuniel het volgende:
Wat een bullshit zeg
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
Laat ik het zo zeggen: mijn moeder plast af en toe ook nog in haar broek (dement/ psychisch niet in orde, luier zit niet goed, plas op straat). Ze is ver in de 60. Je kunt geen leeftijdsgrens trekken. Ze kan er niks aan doen en schaamt zich dood, dat vind ik al straf genoeg. Maar als jij een harde leeftijdsgrens wil trekken...
Nouja, dat vind ik dus onzin. Gewoon gezond verstand gebruiken.
Nouja, dat vind ik dus onzin. Gewoon gezond verstand gebruiken.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Maar ik vraag me dan af hoe het nu geregeld is? Staat het echt in de wet zo dat je vanaf je geboorte bekeurd kan worden voor wildplassen? Kan het me niet voorstellen! Verder denk ik dat het een heel moeilijk geval zou zijn voor mij om kinderen in te schatten in zulke gevallen, ik denk dat ik ze dan allemaal laat lopen ipv te bekeuren Pas vanaf een jaar of 16 zou ik dan optreden als agent zijnde...quote:Op maandag 24 juli 2006 13:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe wil je het ingedeeld hebben?
Enkel op leeftijd, Moet er ook nog rekening gehouden met de blaasinhoud van de desbetreffende persoon, de geestelijke gesteldheid van het beoogde slachtoffer, waar hij/zij zijn/haar behoefte doet, hoe groot die behoefte is?
Wat?
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeurenquote:Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als mijn zoon van 5 ineens moet, moet hij ook meteen. Dan zeg ik ook: zoek maar een boom op, als er geen toilet in de buurt is. Wat moet je anders doen dan? Dat plasje moet er op dat moment echt uit. En ja, je kunt voor je de deur uitgaat zeggen dat ie moet gaan. En dan hoeft ie niet. Maar als je dan 5 minuten onderweg bent is het ineens: mama, ik moet plassen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Krijg je dan geen scenarios van 0 tot en met 14 jarigen die overal tegen aan plassen want dat "mogen" ze? Ik vind dat je de lat te hoog legt, zeker voor kinderen die de pubertyd ingaan (zo rond hun 12 op zijn vroegst)quote:Op maandag 24 juli 2006 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeuren
Natuurlijk is dat te jong.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Verder lijkt het me vrij eenvoudig: zodra je als ouder je kind kunt duidelijk maken dat het strafbaar is. En is de nood echt hoog en geen toilet in de buurt: zorgen dat je niet wordt betrapt.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ja en wat nou als dat kind de agent in de bek had gekotst? Hypothetisch geblaat.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Maar goed, ik vind in een park tegen een bosje aanpissen van een hele andere orde dan in iemands tuin schijten... Als ik door een park loop en moet nodig pissen en er is geen plee in de buurt dan creeer ik wel een plee ter plekke, geen probleem mee; maar ik moet wel heel erg nodig moeten poepen wil ik dat in het openbaar doen... Als ik slechts de keuze heb tussen wildpoepen of het in mijn broek doen zeg maar.
Unox, the worst operating system.
Misschien wel, ik vind het een lastige kwestie om in te schatten wat wel en wat niet kan. 3 jaar is natuurlijk geen discussie over mogelijk, die horen nooit bekeurd te mogen worden.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:42 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Krijg je dan geen scenarios van 0 tot en met 14 jarigen die overal tegen aan plassen want dat "mogen" ze? Ik vind dat je de lat te hoog legt, zeker voor kinderen die de pubertyd ingaan (zo rond hun 12 op zijn vroegst)
Hangt van het kind af. Mijn dochter van 3 kan het een minuut of 15 ophouden, mijn zoon van bijna 2 een minuut. Ik ken ook kinderen van 5 die nog steeds met een luier lopen.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Maar al die mensen die achter dit beleid van de politie staan: wat had de moeder dan moeten doen met haar kind? Gewoon in de broek laten pissen?
Bedenk je wel, dit valt dan natuurlijk ook onder wildplassen. Via de onderbroek, de broek, de sokken en de schoenen komt het plasje alsnog op straat terecht.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Eigenlijk ben ik benieuwd naar de rest van het verhaal, ging die kind nou doodleuk naast een agent pissen? Was de moeder een bekende van die agent of beledigde ze hem/haar van te voren? Was die agent gwoon overmoedig? Vroeg zijn/haar baas de agent wat harder op te treden tegen overlast veroorzakers en nam die het zo hoog op om ook maar gelijk ff een 3jarige te bekeuren?
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:47:14 ]
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:47:14 ]
Dacht ik ook aan, dit is zó idioot dat er misschien een ander verhaal achter zit.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:46 schreef SolidasRock het volgende:
Eigenlijk ben ik benieuwd naar de rest van het verhaal, ging die kind nou doodleuk naast een agent pissen? Was de moeder een bekende van die agent of beledigde ze hem/haar van te voren? Was die agent gwoon overmoedig? Vroeg zijn/haar baas de agent wat harder op te treden tegen overlast veroorzakers en nam die het zo hoog op om ook maar gelijk ff een 3jarige te bekeuren?
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
En waarom moeten de namen van moeder en kind worden genoemd?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Je moet gewoon geen harde grens gaan trekken. We hebben al genoeg regeltjes met even idiote uitzonderingen. Een agent moet ook eens proberen na te denken. Liever een boete niet geschreven dan een onterechte boete.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeuren
"Jawel, en mijn kind kan het drie dagen ophouden! En ik? Ik doe het ook nooit buiten, want ik kan het wel een week ophouden!"quote:Op maandag 24 juli 2006 13:21 schreef SolidasRock het volgende:
Alle anderen die aan de kant stonden van de overmoedige agent: Jullie hebben zeker allemaal geen kinderen?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dit staat bij de oorspronkelijke bron (RTV Noord)
quote:VEENDAM - De 3-jarige Pascal uit Veendam heeft een boete gekregen voor wildplassen.
De peuter was met zijn moeder in het Borgerswold-park toen hij plotseling hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes. Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder Sifra Nonkes slingerde de agent de peuter op de bon.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete van 75 euro. De politie wil niet op de zaak in gaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uitendelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Precies.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:54 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Je moet gewoon geen harde grens gaan trekken. We hebben al genoeg regeltjes met even idiote uitzonderingen. Een agent moet ook eens proberen na te denken. Liever een boete niet geschreven dan een onterechte boete.
En ook wat anderen al zeiden: wat had de moeder dan moeten doen? Als driejarige heb je die controle gewoon nog niet zo over je blaas. En daarnaast zijn er vast ook wel uitzonderingen voor andere oudere mensen? Beetje menselijk blijven als agent lijkt me goed.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)quote:Op maandag 24 juli 2006 13:57 schreef MUUS het volgende:
[..]
"Jawel, en mijn kind kan het drie dagen ophouden! En ik? Ik doe het ook nooit buiten, want ik kan het wel een week ophouden!"
, maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:01:27 ]
Een kind van 3 jaar bekeuren voor wildplassen? Onacceptabel. Tuurlijk laat je je kind niet in andermans tuin hun behoefte doen, of in de stad etcetera. Maar een park, berm of bos etc. moet kunnen. Moet je zo'n kind anders leren dat 'ie het dan maar moet laten lopen? Kleine kinderen hebben daar nu eenmaal minder controle over dan volwassenen. Ik vind dat dat toch zeker tot 10 jaar en in de natuur moet kunnen.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
dilligaf.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'. .quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen... . ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ooooh ik snappum, dank je voor de uitlegquote:Op maandag 24 juli 2006 14:01 schreef Soempie het volgende:
[..]
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.
Nee, ik snap je nu ook. Mijn begrijpend-lezen was heel ff naar beneden gesukkelt...quote:Op maandag 24 juli 2006 14:04 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'. .
Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen... . ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
diligaf is het hoor, met 1 L en uuuh verder mag je oprotten met je flames
wat ik in het artikel mis of of de kleine hummel de boete kreeg of de moeder....?
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zin"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:23 schreef MUUS het volgende:
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.
Wettelijk gezien.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?
Maar hej, heb je nog iets nuttigs om bij te dragen aan dit topic of kom je alleen maar zieken?
Jup, ik vind het ook onverantwoordt dat die moeder het kind niet gewoon een gekneusde blaas heeft doen oplopen door het op te houden. Of een natte broek.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is ze inderdaad.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Blijkbaar wel want je ondernam een mislukte poging om me te verbeteren.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?
Dan zeg je dat hij het moet ophoudenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Beetje raar om het er mee eens te zijn als 'heel nederland het wil'.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Ik vind je argument echt kul.
Ik hoop dat mensen zelf nadenken over zulke zaken en niet denken 'zo is het klimaat in Nederland, dus prima '.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat helpt echt jaquote:Op maandag 24 juli 2006 14:30 schreef Atuniel het volgende:
Dan zeg je dat hij het moet ophouden
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
En als het toevallig een keer rustig is op de snelweg?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Soempie het volgende:
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.
Mijn punt was meer om aan te geven dat ik me dan afvraag waar de grens dan ligt. Kindje van 3 in het park, mag van sommigen. Dronkelap van 60 die in de gracht pist, mag waarschijnlijk weer niet.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uitgeluld.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
hey, je bent het topic aan het verzieken, wil je even opbokkenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
Ja natuurlijk. Ze kunnen toch de ambulance laten komen? Stuk veiliger. Zo'n haast heeft een bevalling ook weer niet, dat je daarvoor mensen in gevaar zou brengen. Lekker onverantwoord als een toekomstig vader zoiets zou doen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Nou ja, blijkbaar niet. . Wij wildplassen ja, maar een peuter die een plasje moet? Ik zie toch veel verbaasde reacties.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Met 180km/u kan je iemand anders doodrijden en dat is weer net even een tikje zwaarder dan een paar miertjes dood piesen. Ik ken dan ook niemand die dat zou doen eigenlijk. Liever een ongelukje op de achterbank dan ongelukken op de snelweg en dat zullen de meeste ouders wel zo voelen. Met die 180 km/u kan je ook je eigen kind doodrijden.quote:Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
Oh ja, en R.I.P. miertjes.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Inderdaad, waar leg je dan de grens?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Scorpie het volgende:
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?
"Wij" "wilden" met "zijn allen" toch een eind aan "de gedoogcultuur"?
Dit is daar een voortvloeisel van.
Zaait en gij zult oogsten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En toch gebeurt het vaak dat moeders de vrouw in de auto haar weeeen krijgt Dan maar doorrijden naar het ziekenhuisquote:Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ze kunnen toch de ambulance laten komen? Stuk veiliger. Zo'n haast heeft een bevalling ook weer niet, dat je daarvoor mensen in gevaar zou brengen. Lekker onverantwoord als een toekomstig vader zoiets zou doen.
Rustig doorrijden welteverstaan.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En toch gebeurt het vaak dat moeders de vrouw in de auto haar weeeen krijgt Dan maar doorrijden naar het ziekenhuis
Haast is nergens voor nodig.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Whehe.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef MUUS het volgende:
Oh ja, en R.I.P. miertjes.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen datquote:Op maandag 24 juli 2006 14:39 schreef Soempie het volgende:
[..]
Rustig doorrijden welteverstaan.
Haast is nergens voor nodig.
Ik vind je erg zwart/ wit. Je kunt toch niet altijd maar zeggen: regel is regel? Er zijn toch ook weleens uitzonderingen? Ik vind dit dus een goede uitzondering. Maar er zijn vast wel meer voorbeelden.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Inderdaad, waar leg je dan de grens?
"Wij" "wilden" met "zijn allen" toch een eind aan "de gedoogcultuur"?
Dit is daar een voortvloeisel van.
Zaait en gij zult oogsten.
Mensen 'passen' niet altijd in die strakke regels hoor.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En krijgen daar dan ook terecht een boete voor.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen dat
zucht, je snapt mijn punt toch wel... als ze dat doen mogen ze gewoon op de bon.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen dat
Weer die situatie waar het vanaf hangt he. En gezond verstand.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boetequote:Op maandag 24 juli 2006 14:41 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En krijgen daar dan ook terecht een boete voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:43:04 ]
Alsof iemand dat ooit zou doen. Maar ja, tuurlijk die krijgen ook terecht een boete.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boete
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Nee, dat snap ik ook wel.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:41 schreef Soempie het volgende:
Ik vind je erg zwart/ wit. Je kunt toch niet altijd maar zeggen: regel is regel? Er zijn toch ook weleens uitzonderingen? Ik vind dit dus een goede uitzondering. Maar er zijn vast wel meer voorbeelden.
Mensen 'passen' niet altijd in die strakke regels hoor.
Maar een meerderheid van de Nederlanders wilden tijdens de vorige twee verkiezingen blijkbaar een verandering. Paars was slecht, alles moest anders. Respect voor de politie moest terug komen, normen en waarden enz enz.
Maar als puntje bij paaltje komt mogen op regels best uitzonderingen gemaakt worden. Vooral als "de regels" opeens ook voor die mensen van hierboven blijken te gelden.
En ondertussen wordt Nederland steeds asocialer en egoïstischer, sommige mensen lijken te denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor zichzelf.
Maar goed, misschien draaf ik een beetje door. .
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien )quote:Op maandag 24 juli 2006 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boete
Ook daar mogen die ouders dan gewoon een boete voor krijgen wat mij betreft.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:46 schreef MaxPower het volgende:
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien )
FOK! verstandig, lees een P.I.
Oh, ik moet je nog wat vertellen, ik heb net mijn rijinstructeur gebeld om te vragen waar ie bleef en hij was onze afspraak vergeten te noteren in zijn agenda en dus komt hij vandaag niet. We hebben een nieuwe afspraak voor morgen 15.30quote:
Is dat geen geweldig nieuws?
Yep, vinnik ook.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ook daar mogen die ouders dan gewoon een boete voor krijgen wat mij betreft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:48:04 ]
Idioot, link gedoe. .quote:Op maandag 24 juli 2006 14:46 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien )
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nu volg ik je helemaal niet meer.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik ook wel.
Maar een meerderheid van de Nederlanders wilden tijdens de vorige twee verkiezingen blijkbaar een verandering. Paars was slecht, alles moest anders. Respect voor de politie moest terug komen, normen en waarden enz enz.
Maar als puntje bij paaltje komt mogen op regels best uitzonderingen gemaakt worden. Vooral als "de regels" opeens ook voor die mensen van hierboven blijken te gelden.
En ondertussen wordt Nederland steeds asocialer en egoïstischer, sommige mensen lijken te denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor zichzelf.
Maar goed, misschien draaf ik een beetje door. .
Misschien blijkt juist dat mensen dit beleid niet meer willen? Dat het een vergissing was
Ik heb het in elk geval nooit gewild en als mensen zeggen: 'heeeeel Nederland wilde dit en dus moeten we het nu goed vinden', dan vind ik dat best triest. Ik kan het er toch gewoon ook niet mee eens zijn? Met wat de rest van Nederland wil. Dat is het enige wat ik zeg.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:48 schreef MUUS het volgende:
Idioot, link gedoe. .
quote:Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.auto
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uit het raam houden onder het rijden dan maar?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:49 schreef MaxPower het volgende:
[..]
ja hej, je laat je Volvo S80 toch niet onderpissen..
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
dat is natuurlijk ook wildplassenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:51 schreef Soempie het volgende:
[..]
Uit het raam houden onder het rijden dan maar?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Dan zeg ik dat ze het moet proberen op te houden. Als dat niet lukt, dan kan ze er niks aan doen. Ik ga absoluut níet op de vluchtstrook staan.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.auto
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
Serieus. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
