NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...quote:Op maandag 24 juli 2006 13:32 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent dat van de situatie laat afhangen. Hij zal z'n gezonde verstand moeten gebruiken. Er is met zoveel dingen een grijs gebied.
Regels zijn regels?
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:35:27 ]
Die boete hoeft ze niet te betalen, lijkt me duidelijk. Echt te belachelijk voor woorden...
Of ze moeten 10 meter vanaf een openbaar toilet hebben gestaan.
Of ze moeten 10 meter vanaf een openbaar toilet hebben gestaan.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Wat een bullshit zeg
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
Waarom met alle macht een grens trekken? Niet iedereen is op dezelfde leeftijd zindelijk, niet iedereen is op dezelfde leeftijd geestelijk volwassen.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Hoe wil je het ingedeeld hebben?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
Enkel op leeftijd, Moet er ook nog rekening gehouden met de blaasinhoud van de desbetreffende persoon, de geestelijke gesteldheid van het beoogde slachtoffer, waar hij/zij zijn/haar behoefte doet, hoe groot die behoefte is?
Wat?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Doe eens rustig. Ik bedoelde jou niet, maar mensen met die houding in het algemeen (zoals de agent in kwestie waarschijnlijk).quote:Op maandag 24 juli 2006 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hou toch eens op over regels zijn regels, ik doe een beroep op jullie eigen hersens, wat vinden jullie een normale leeftijd om te beseffen dat je "fout" bent om ergens te plassen, sjees...
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het niet eens ben met die boete en de uitvoering van de regels door die agent, moet ik het op me voorhoofd neerzetten ofzo?
Ik doe een beroep op de hersens van de agent, die schat namelijk de situatie in. Ik kan je geen 'normale' leeftijd geven.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Toen was het nog niet strafbaarquote:Op maandag 24 juli 2006 13:35 schreef Atuniel het volgende:
Wat een bullshit zeg
Toevallig ken ik dat park, er is geen toilet in de buurt.. ik kan mij voorstellen dat die kleine begon te jengelen dat ie moest piesen.. "nou doe het dan maar even hier" .. had ik ook gezegd tegen m.
En al die mensen hier die het terecht vinden.. jij heb zeker nooit geplast in een zwembad toen je nodig moest
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?quote:Op maandag 24 juli 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah kijk, iemand die wel erop ingaat. Vind ik ook, teveel regels is nooit goed. Maar waar zou je als agent dan de lijn trekken? Immers, een kind van 10 a 12 kan ik ook geen boete geven, maar bij 12-14 begin ik toch te twijfelen...
Laat ik het zo zeggen: mijn moeder plast af en toe ook nog in haar broek (dement/ psychisch niet in orde, luier zit niet goed, plas op straat). Ze is ver in de 60. Je kunt geen leeftijdsgrens trekken. Ze kan er niks aan doen en schaamt zich dood, dat vind ik al straf genoeg. Maar als jij een harde leeftijdsgrens wil trekken...
Nouja, dat vind ik dus onzin. Gewoon gezond verstand gebruiken.
Nouja, dat vind ik dus onzin. Gewoon gezond verstand gebruiken.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Maar ik vraag me dan af hoe het nu geregeld is? Staat het echt in de wet zo dat je vanaf je geboorte bekeurd kan worden voor wildplassen? Kan het me niet voorstellen! Verder denk ik dat het een heel moeilijk geval zou zijn voor mij om kinderen in te schatten in zulke gevallen, ik denk dat ik ze dan allemaal laat lopen ipv te bekeuren Pas vanaf een jaar of 16 zou ik dan optreden als agent zijnde...quote:Op maandag 24 juli 2006 13:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe wil je het ingedeeld hebben?
Enkel op leeftijd, Moet er ook nog rekening gehouden met de blaasinhoud van de desbetreffende persoon, de geestelijke gesteldheid van het beoogde slachtoffer, waar hij/zij zijn/haar behoefte doet, hoe groot die behoefte is?
Wat?
Pas vanaf een jaar of 16 zou ik dan optreden als agent zijnde...
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeurenquote:Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als mijn zoon van 5 ineens moet, moet hij ook meteen. Dan zeg ik ook: zoek maar een boom op, als er geen toilet in de buurt is. Wat moet je anders doen dan? Dat plasje moet er op dat moment echt uit. En ja, je kunt voor je de deur uitgaat zeggen dat ie moet gaan. En dan hoeft ie niet. Maar als je dan 5 minuten onderweg bent is het ineens: mama, ik moet plassen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Krijg je dan geen scenarios van 0 tot en met 14 jarigen die overal tegen aan plassen want dat "mogen" ze? Ik vind dat je de lat te hoog legt, zeker voor kinderen die de pubertyd ingaan (zo rond hun 12 op zijn vroegst)quote:Op maandag 24 juli 2006 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeuren
Natuurlijk is dat te jong.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Verder lijkt het me vrij eenvoudig: zodra je als ouder je kind kunt duidelijk maken dat het strafbaar is. En is de nood echt hoog en geen toilet in de buurt: zorgen dat je niet wordt betrapt.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ja en wat nou als dat kind de agent in de bek had gekotst? Hypothetisch geblaat.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En als ze nou in jouw voortuin stonden, jij was niet thuis en het kind moest schijten? Had het dan ook gemogen van jou?
Just curious.
Maar goed, ik vind in een park tegen een bosje aanpissen van een hele andere orde dan in iemands tuin schijten... Als ik door een park loop en moet nodig pissen en er is geen plee in de buurt dan creeer ik wel een plee ter plekke, geen probleem mee; maar ik moet wel heel erg nodig moeten poepen wil ik dat in het openbaar doen... Als ik slechts de keuze heb tussen wildpoepen of het in mijn broek doen zeg maar.
Unox, the worst operating system.
Misschien wel, ik vind het een lastige kwestie om in te schatten wat wel en wat niet kan. 3 jaar is natuurlijk geen discussie over mogelijk, die horen nooit bekeurd te mogen worden.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:42 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Krijg je dan geen scenarios van 0 tot en met 14 jarigen die overal tegen aan plassen want dat "mogen" ze? Ik vind dat je de lat te hoog legt, zeker voor kinderen die de pubertyd ingaan (zo rond hun 12 op zijn vroegst)
Hangt van het kind af. Mijn dochter van 3 kan het een minuut of 15 ophouden, mijn zoon van bijna 2 een minuut. Ik ken ook kinderen van 5 die nog steeds met een luier lopen.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:39 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat jogy zegt vind ik wel goed, want het is lastig om te bepalen wat een redelijke grens is? Weet iemand welk leeftijd kinderen goed zijn in het ophouden van plas tot ze een plee hebben bereikt? 3 vind ik een beetje te jong....?
Maar al die mensen die achter dit beleid van de politie staan: wat had de moeder dan moeten doen met haar kind? Gewoon in de broek laten pissen?
Bedenk je wel, dit valt dan natuurlijk ook onder wildplassen. Via de onderbroek, de broek, de sokken en de schoenen komt het plasje alsnog op straat terecht.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Eigenlijk ben ik benieuwd naar de rest van het verhaal, ging die kind nou doodleuk naast een agent pissen? Was de moeder een bekende van die agent of beledigde ze hem/haar van te voren? Was die agent gwoon overmoedig? Vroeg zijn/haar baas de agent wat harder op te treden tegen overlast veroorzakers en nam die het zo hoog op om ook maar gelijk ff een 3jarige te bekeuren?
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:47:14 ]
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 13:47:14 ]
Dacht ik ook aan, dit is zó idioot dat er misschien een ander verhaal achter zit.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:46 schreef SolidasRock het volgende:
Eigenlijk ben ik benieuwd naar de rest van het verhaal, ging die kind nou doodleuk naast een agent pissen? Was de moeder een bekende van die agent of beledigde ze hem/haar van te voren? Was die agent gwoon overmoedig? Vroeg zijn/haar baas de agent wat harder op te treden tegen overlast veroorzakers en nam die het zo hoog op om ook maar gelijk ff een 3jarige te bekeuren?
kortom, de rest van het verhaal dus, die we vast nooit zullen krijgen?
Edit: ik ben ervandoor ivm rijlessen, ik lees het later nog terug
En waarom moeten de namen van moeder en kind worden genoemd?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Je moet gewoon geen harde grens gaan trekken. We hebben al genoeg regeltjes met even idiote uitzonderingen. Een agent moet ook eens proberen na te denken. Liever een boete niet geschreven dan een onterechte boete.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat het erg lastig is een redelijke grens te bepalen, dus dan zou ik zoals ik hierboven zei al die kids laten lopen en pas vanaf 15/16 gaan bekeuren
"Jawel, en mijn kind kan het drie dagen ophouden! En ik? Ik doe het ook nooit buiten, want ik kan het wel een week ophouden!"quote:Op maandag 24 juli 2006 13:21 schreef SolidasRock het volgende:
Alle anderen die aan de kant stonden van de overmoedige agent: Jullie hebben zeker allemaal geen kinderen?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dit staat bij de oorspronkelijke bron (RTV Noord)
quote:VEENDAM - De 3-jarige Pascal uit Veendam heeft een boete gekregen voor wildplassen.
De peuter was met zijn moeder in het Borgerswold-park toen hij plotseling hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes. Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder Sifra Nonkes slingerde de agent de peuter op de bon.
De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete van 75 euro. De politie wil niet op de zaak in gaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uitendelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Precies.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:54 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Je moet gewoon geen harde grens gaan trekken. We hebben al genoeg regeltjes met even idiote uitzonderingen. Een agent moet ook eens proberen na te denken. Liever een boete niet geschreven dan een onterechte boete.
En ook wat anderen al zeiden: wat had de moeder dan moeten doen? Als driejarige heb je die controle gewoon nog niet zo over je blaas. En daarnaast zijn er vast ook wel uitzonderingen voor andere oudere mensen? Beetje menselijk blijven als agent lijkt me goed.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)quote:Op maandag 24 juli 2006 13:57 schreef MUUS het volgende:
[..]
"Jawel, en mijn kind kan het drie dagen ophouden! En ik? Ik doe het ook nooit buiten, want ik kan het wel een week ophouden!"
, maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:01:27 ]
Een kind van 3 jaar bekeuren voor wildplassen? Onacceptabel. Tuurlijk laat je je kind niet in andermans tuin hun behoefte doen, of in de stad etcetera. Maar een park, berm of bos etc. moet kunnen. Moet je zo'n kind anders leren dat 'ie het dan maar moet laten lopen? Kleine kinderen hebben daar nu eenmaal minder controle over dan volwassenen. Ik vind dat dat toch zeker tot 10 jaar en in de natuur moet kunnen.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
dilligaf.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
Edit: oh ben nog niet weg, rijlesauto is er nog steeds niet, al inmiddels 11 minuten te laat
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'. .quote:Op maandag 24 juli 2006 14:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet, wat wil je ermee zeggen? (nou geen antwoord in de trant van"nou mijn kind houdt het dus 3 dagen op en ik 1 week" , maar sta je nou aan de agent zijn kant en waarom vind je dat?)
Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen... . ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ooooh ik snappum, dank je voor de uitlegquote:Op maandag 24 juli 2006 14:01 schreef Soempie het volgende:
[..]
Sarcasme/ Ironie. Naar de mensen die aan de kant van de agent staan lijkt me. Die weleens zoiets zouden kunnen zeggen.
Nee, ik snap je nu ook. Mijn begrijpend-lezen was heel ff naar beneden gesukkelt...quote:Op maandag 24 juli 2006 14:04 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je vroeg of die personen die er tegen zijn zelf kinderen hebben. Ik zag het al helemaal gebeuren dat ze zoiets zouden zeggen. Of 'dat is het punt niet'. .
Tuurlijk vind ik dit belachelijk van die agent. Zo'n klein kind kan het nog niet ophouden tot hij eindelijk bij een wc is en zoals gezegd, als hij in zijn broek plast, heb je ook een plasje op straat.
Uiteraard laat je je kind niet bij iemand in de tuin poepen (en graaf je geen ondiep kuiltje op het strand om daar vervolgens je kind in te laten poepen... . ), maar dit kind staat in de bosjes. Het is niet alsof er daarna hele hordes mensen door zijn plas moeten lopen.
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
diligaf is het hoor, met 1 L en uuuh verder mag je oprotten met je flames
wat ik in het artikel mis of of de kleine hummel de boete kreeg of de moeder....?
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Volgens mij kan je een kind in Nederland niet beboeten, ons strafrechtsysteem is ingesteld op jeugd van 12-18 en erna volwassen, dat heeft in t verleden al problemen gegeven met jeugdcrimineeltjes van 10-11 jaar die ook niet berecht konden worden op jeugd TBS na...
Dus die boete is kansloos en anders moet ie het laten voorkomen, dat kan dus niet
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 24-07-2006 14:28:12 ]
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zin"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:23 schreef MUUS het volgende:
Maar waarom zijn moeder bestraffen voor iets waar ze niets aan kan doen? Ze kan de drang om te plassen niet wegtoveren.
Wettelijk gezien.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
bij mij staan de 2 ll-en voor look like. Ik weet niet wat jij met diligaf bedoelt?
Maar hej, heb je nog iets nuttigs om bij te dragen aan dit topic of kom je alleen maar zieken?
Jup, ik vind het ook onverantwoordt dat die moeder het kind niet gewoon een gekneusde blaas heeft doen oplopen door het op te houden. Of een natte broek.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is ze inderdaad.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ze is toch gewoon verantwoordelijk voor haar kind?
Wettelijk gezien.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Blijkbaar wel want je ondernam een mislukte poging om me te verbeteren.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:28 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus omdat het jou niet boeit, denk je dat het MIJ wel boeit om me te vertellen dat het je niet boeit?
Dan zeg je dat hij het moet ophoudenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Beetje raar om het er mee eens te zijn als 'heel nederland het wil'.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:20 schreef CANARIS het volgende:
Heel Nederalnd , met UItzodering van SCH , wil een Law & Order of Zero Tollerance mentaliteit en houding bij onze politie.
Wel nu. Zo is dat nu enmaal wanneer dit in de daad wordt omgezet.
Plassen in het openbaar doe je dus niet, en dat weet iedereen .
Niemand die ooit heeft gezegd dat Law & Order "leuk zal zijn"
Het is natuurlijk niet het kleine manneke wat wordt bestraft omdat kinderen onder 12 in Nederland strafonmondig zijn , maar zijn ouders
Prima dus.
Ik vind je argument echt kul.
Ik hoop dat mensen zelf nadenken over zulke zaken en niet denken 'zo is het klimaat in Nederland, dus prima '.
'.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:29 schreef MUUS het volgende:
Dat is ze inderdaad.
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan? .
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat helpt echt jaquote:Op maandag 24 juli 2006 14:30 schreef Atuniel het volgende:
Dan zeg je dat hij het moet ophouden
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
En als het toevallig een keer rustig is op de snelweg?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Soempie het volgende:
Wat een vergelijking. Alsof het kind met het plasje in het park iemand in gevaar brengt. Als je zoveel te hard rijdt breng je wel mensen in gevaar.
Mijn punt was meer om aan te geven dat ik me dan afvraag waar de grens dan ligt. Kindje van 3 in het park, mag van sommigen. Dronkelap van 60 die in de gracht pist, mag waarschijnlijk weer niet.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uitgeluld.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
hey, je bent het topic aan het verzieken, wil je even opbokkenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ships, nog steeds niks ontopic te melden? Moeilijk onderwerp om mee te reageren ook he?
Ja natuurlijk. Ze kunnen toch de ambulance laten komen? Stuk veiliger. Zo'n haast heeft een bevalling ook weer niet, dat je daarvoor mensen in gevaar zou brengen. Lekker onverantwoord als een toekomstig vader zoiets zou doen.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Nou ja, blijkbaar niet. . Wij wildplassen ja, maar een peuter die een plasje moet? Ik zie toch veel verbaasde reacties.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, iedereen zou denk ik hetzelfde gedaan hebben als de moeder uit de OP. Maar ergens vind ik dat vergelijkbaar met te hard rijden op de snelweg, je weet dat je een boete kan krijgen.
Met 180km/u kan je iemand anders doodrijden en dat is weer net even een tikje zwaarder dan een paar miertjes dood piesen. Ik ken dan ook niemand die dat zou doen eigenlijk. Liever een ongelukje op de achterbank dan ongelukken op de snelweg en dat zullen de meeste ouders wel zo voelen. Met die 180 km/u kan je ook je eigen kind doodrijden.quote:Om nog een stap verder te gaan, dan kun je ook wel als smoes gebruiken om 180 km/u te rijden op de snelweg omdat je kind van 3 moet plassen en jij zo snel mogelijk bij het volgende tankstation wilt zijn.
Oh ja, en R.I.P. miertjes.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Inderdaad, waar leg je dan de grens?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:34 schreef Scorpie het volgende:
En een vader met een bevallende moeder? Zijn die ook strafbaar?
"Wij" "wilden" met "zijn allen" toch een eind aan "de gedoogcultuur"?
Dit is daar een voortvloeisel van.
Zaait en gij zult oogsten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En toch gebeurt het vaak dat moeders de vrouw in de auto haar weeeen krijgt Dan maar doorrijden naar het ziekenhuisquote:Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ze kunnen toch de ambulance laten komen? Stuk veiliger. Zo'n haast heeft een bevalling ook weer niet, dat je daarvoor mensen in gevaar zou brengen. Lekker onverantwoord als een toekomstig vader zoiets zou doen.
Rustig doorrijden welteverstaan.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En toch gebeurt het vaak dat moeders de vrouw in de auto haar weeeen krijgt Dan maar doorrijden naar het ziekenhuis
Haast is nergens voor nodig.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Whehe.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef MUUS het volgende:
Oh ja, en R.I.P. miertjes.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen datquote:Op maandag 24 juli 2006 14:39 schreef Soempie het volgende:
[..]
Rustig doorrijden welteverstaan.
Haast is nergens voor nodig.
Ik vind je erg zwart/ wit. Je kunt toch niet altijd maar zeggen: regel is regel? Er zijn toch ook weleens uitzonderingen? Ik vind dit dus een goede uitzondering. Maar er zijn vast wel meer voorbeelden.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Inderdaad, waar leg je dan de grens?
"Wij" "wilden" met "zijn allen" toch een eind aan "de gedoogcultuur"?
Dit is daar een voortvloeisel van.
Zaait en gij zult oogsten.
Mensen 'passen' niet altijd in die strakke regels hoor.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En krijgen daar dan ook terecht een boete voor.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen dat
zucht, je snapt mijn punt toch wel... als ze dat doen mogen ze gewoon op de bon.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zucht je snapt mijn punt toch wel, of het nou wel of niet slim is, mensen doen dat
Weer die situatie waar het vanaf hangt he. En gezond verstand.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boetequote:Op maandag 24 juli 2006 14:41 schreef MaxPower het volgende:
[..]
En krijgen daar dan ook terecht een boete voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:43:04 ]
Alsof iemand dat ooit zou doen. Maar ja, tuurlijk die krijgen ook terecht een boete.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boete
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Nee, dat snap ik ook wel.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:41 schreef Soempie het volgende:
Ik vind je erg zwart/ wit. Je kunt toch niet altijd maar zeggen: regel is regel? Er zijn toch ook weleens uitzonderingen? Ik vind dit dus een goede uitzondering. Maar er zijn vast wel meer voorbeelden.
Mensen 'passen' niet altijd in die strakke regels hoor.
Maar een meerderheid van de Nederlanders wilden tijdens de vorige twee verkiezingen blijkbaar een verandering. Paars was slecht, alles moest anders. Respect voor de politie moest terug komen, normen en waarden enz enz.
Maar als puntje bij paaltje komt mogen op regels best uitzonderingen gemaakt worden. Vooral als "de regels" opeens ook voor die mensen van hierboven blijken te gelden.
En ondertussen wordt Nederland steeds asocialer en egoïstischer, sommige mensen lijken te denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor zichzelf.
Maar goed, misschien draaf ik een beetje door. .
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien )quote:Op maandag 24 juli 2006 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen die 160 rijden om hun kind te laten plassen is dus ook terecht een boete
Ook daar mogen die ouders dan gewoon een boete voor krijgen wat mij betreft.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:46 schreef MaxPower het volgende:
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien )
FOK! verstandig, lees een P.I.
Oh, ik moet je nog wat vertellen, ik heb net mijn rijinstructeur gebeld om te vragen waar ie bleef en hij was onze afspraak vergeten te noteren in zijn agenda en dus komt hij vandaag niet. We hebben een nieuwe afspraak voor morgen 15.30quote:
Is dat geen geweldig nieuws?
Yep, vinnik ook.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ook daar mogen die ouders dan gewoon een boete voor krijgen wat mij betreft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2006 14:48:04 ]
Idioot, link gedoe. .quote:Op maandag 24 juli 2006 14:46 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die zullen er toch een stuk minder zijn. Desnoods gewoon ff op de vluchtstrook zetten. (wel eens gezien )
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nu volg ik je helemaal niet meer.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik ook wel.
Maar een meerderheid van de Nederlanders wilden tijdens de vorige twee verkiezingen blijkbaar een verandering. Paars was slecht, alles moest anders. Respect voor de politie moest terug komen, normen en waarden enz enz.
Maar als puntje bij paaltje komt mogen op regels best uitzonderingen gemaakt worden. Vooral als "de regels" opeens ook voor die mensen van hierboven blijken te gelden.
En ondertussen wordt Nederland steeds asocialer en egoïstischer, sommige mensen lijken te denken dat regels alleen voor anderen gelden, niet voor zichzelf.
Maar goed, misschien draaf ik een beetje door. .
Misschien blijkt juist dat mensen dit beleid niet meer willen? Dat het een vergissing was
Ik heb het in elk geval nooit gewild en als mensen zeggen: 'heeeeel Nederland wilde dit en dus moeten we het nu goed vinden', dan vind ik dat best triest. Ik kan het er toch gewoon ook niet mee eens zijn? Met wat de rest van Nederland wil. Dat is het enige wat ik zeg.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:48 schreef MUUS het volgende:
Idioot, link gedoe. .
quote:Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.auto
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Uit het raam houden onder het rijden dan maar?quote:Op maandag 24 juli 2006 14:49 schreef MaxPower het volgende:
[..]
ja hej, je laat je Volvo S80 toch niet onderpissen..
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
dat is natuurlijk ook wildplassenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:51 schreef Soempie het volgende:
[..]
Uit het raam houden onder het rijden dan maar?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Dan zeg ik dat ze het moet proberen op te houden. Als dat niet lukt, dan kan ze er niks aan doen. Ik ga absoluut níet op de vluchtstrook staan.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af wat anderen dan in haar situatie hadden gedaan. Ben wel benieuwd naar hun oplossingen.
Kind in het park.auto
Kind moet nu plassen.
Kind moet NU.
NU!
En dan?
Serieus. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
