Ah, is dat de vrouw van Tom Cruise? Hebben ze in de scientology ook een doop?quote:Op woensdag 26 april 2006 09:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En de moederkoek op, wat een beschaafde cultuur hebben we toch.
quote:Op woensdag 26 april 2006 08:10 schreef milagro het volgende:
als ze het gewoon overal even kort hebben, is het leuk, korte krulletjes
maar die opgeschoren zijkanten en dan boven die krullen wat langer en daaronder zo'n leren jackie met bontkraag, in combinatie met "die meisje moet mij niet gaan dissen, weetje" ... nee, dank u.
Heb je het nu over Frankrijk ?quote:Op woensdag 26 april 2006 08:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De staat bemoeit zich op een dusdanige manier met religie dat je niet meer kan spreken van een scheiding. Te denken valt aan het verbod op religieuze uitingen in het openbaar waardoor religie achtergesteld wordt ten opzichte van uitingen van andere levensovertuigingen. In die landen wordt dat jammergenoeg uitgelegd als juist een scheiding tussen kerk en staat, maar initieel is dei scheiding er gekomen puur om religieuze leiders niet ook politieke leiding te geven. En in mijn ogen is het tweerichtingverkeer waar de overheid zich ook niet direct inmengt met religie, en moet behandelen zoals de overheid ieder andere meningsuiting behandeld.
Ik heb het over Frankrijk en Turkije. En inderdaad, ik bedoelde publieke functies ipv openbaar.quote:Op woensdag 26 april 2006 10:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Heb je het nu over Frankrijk ?
Wat een onzin, het secularisme is juist uitgesproken sterk in frankrijk, waar een lange traditie is van absolute scheiding tussen staat en kerk ....
In Frankrijk wordt dat Laïcisme genoemd:
Het Laïcisme is verankerd in artikel 1 van de Franse Grondwet, om aan te geven hoe belangrijk dit wordt gezien in Frankrijk.
Er bestaat geen 'verbod op religieuze uitlatingen in het openbaar', hooguit is het niet de gewoonte om in publieke functies utlingen van godsdienst te hebben. (geen kruisbeelden in mairies, politiegebouwen)
quote:Op woensdag 26 april 2006 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[[url=http://cellar.org/2006/ferriswheel.jpg]afbeelding][/url]
Er is in Frankrijk helemaal geen afkeer tegen religie, iedereen is vrij om gelovig te zijn in welke legale vorm dan ook, maar de staat bemoeit zich er gewoon niet mee en is er neutraal in.quote:Op woensdag 26 april 2006 11:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb het over Frankrijk en Turkije. En inderdaad, ik bedoelde publieke functies ipv openbaar.
Die lange traditie in beide landen van '"absolute scheiding van kerk en staat" is niets minder dan fundamentalistisch secularisme die erop geent is om zoveel mogelijk religieuze uitingen uit te bannen in het publieke leven. Er is geen neutrale houding ten opzichte van religie, nee er is een afkeer tegen religie. Natuurlijk moet je eisen stellen aan ambtenaren of huisregels voor openbare gebouwen opstellen, maar dat zou onafhankelijk moeten zijn van religie.
je kutn niet zomaar Frankrijk en Turkije gelijk stellen, het secularisme is compleet anders... in Turkije is duidelijk staatscontrole over godsdienst, maar die ontbreekt in Frankrijk ..quote:Op woensdag 26 april 2006 11:05 schreef Sidekick het volgende:
Die lange traditie in beide landen van '"absolute scheiding van kerk en staat" is niets minder dan fundamentalistisch secularisme die erop geent is om zoveel mogelijk religieuze uitingen uit te bannen in het publieke leven. Er is geen neutrale houding ten opzichte van religie, nee er is een afkeer tegen religie. Natuurlijk moet je eisen stellen aan ambtenaren of huisregels voor openbare gebouwen opstellen, maar dat zou onafhankelijk moeten zijn van religie.
Die Tom Cruise staat deze week op de cover van het Veronica-blad, met een bij-brilquote:Op woensdag 26 april 2006 09:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ah, is dat de vrouw van Tom Cruise? Hebben ze in de scientology ook een doop?
quote:Op woensdag 26 april 2006 02:11 schreef Duiveltja het volgende:
Ik zag haar het eerst!! She's mine.
()
lekker schrobben met die stekeltjesquote:
Ik had laatst een discussie met een Duitse jongen over WOII. Op een gegeven moment zei hij "but we where stuck in the middle". Waarop ik zei "stuck in the middle?? You've started the bloody war!!"quote:Op woensdag 26 april 2006 09:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat bedoelen ze eigenlijk precies met de oorzaak? Dat Hitler aan de macht kwam of het Verdrag van Versailles ofzo?
En radicaliseer je al beetje op je trainingskamp in het verre oosten?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:31 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik had laatst een discussie met een Duitse jongen over WOII. Op een gegeven moment zei hij "but we where stuck in the middle". Waarop ik zei "stuck in the middle?? You've started the bloody war!!"
Ongelovelijk dat in Afganistan de doodstraf staat op van je moslimgeloofafvallen zeg.
Ik moet zeggen dat manier waarop ze met hooggeplaatste mensen en westerlingen omgaan me wel aanspreekt.quote:Op woensdag 26 april 2006 13:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
En radicaliseer je al beetje op je trainingskamp in het verre oosten?
Wat was zijn antwoord hierop ?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:31 schreef sizzler het volgende:
Ik had laatst een discussie met een Duitse jongen over WOII. Op een gegeven moment zei hij "but we where stuck in the middle". Waarop ik zei "stuck in the middle?? You've started the bloody war!!"
Niets. Iedereen lag een paar minuten in een deuk om die opmerking.quote:
Ik dacht dat de Odessa lijn naar Zuid-Amerika liepquote:Op woensdag 26 april 2006 13:48 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niets. Iedereen lag een paar minuten in een deuk om die opmerking.
Met andere Duitse meisjes heb ik er ook een discussie over gehad en die zeiden dat het nog heel erg speelt onder de bevolking.
Wist je trouwens dat je hier T-shirts kan kopen met Hitler en swastika's erop? En sleutelhangers in de vorm van een hakenkruis?
wacht maar totdat je tot gestenigd wordtquote:Op woensdag 26 april 2006 13:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat manier waarop ze met hooggeplaatste mensen en westerlingen omgaan me wel aanspreekt.
Ah, die die prins van Engeland ook droeg op zijn feestje?quote:Op woensdag 26 april 2006 13:48 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niets. Iedereen lag een paar minuten in een deuk om die opmerking.
Met andere Duitse meisjes heb ik er ook een discussie over gehad en die zeiden dat het nog heel erg speelt onder de bevolking.
Wist je trouwens dat je hier T-shirts kan kopen met Hitler en swastika's erop? En sleutelhangers in de vorm van een hakenkruis?
hangen natuurlijk naasst de Ché Guevarra-T-shirtsquote:Op woensdag 26 april 2006 13:48 schreef sizzler het volgende:
Wist je trouwens dat je hier T-shirts kan kopen met Hitler en swastika's erop? En sleutelhangers in de vorm van een hakenkruis?
Tja, na laster volgen al snel de tranenquote:Bush declines to use g-word
U.S. President George W. Bush on Monday declined to label the last century's Armenian killings under Ottoman rule a "genocide," following a presidential tradition of more than a decade.
Bush's move to qualify the killings as a "tragedy" but not a genocide disappointed Armenian groups throughout the United States but relieved Turkey.
"Today, we remember one of the horrible tragedies of the 20th century -- the mass killings and forced exile of as many as 1.5 million Armenians in the final days of the Ottoman Empire in 1915. This was a tragedy for all humanity and one that we and the world must never forget," Bush said in a written statement.
"We mourn this terrible chapter of history and recognize that it remains a source of pain for people in Armenia and for all those who believe in freedom, tolerance, and the dignity and value of every human life." Bush called for the launching of Turkish-Armenian talks, saying: "We encourage dialogues, including through joint commissions, that strive for a shared understanding of these tragic events and move Armenia and Turkey towards normalized relations." He added: "We praise the individuals in Armenia and Turkey who have sought to examine the historical events of this time with honesty and sensitivity." Regarding the killings, Bush said he and his wife express "our deepest condolences to the Armenian people." But Bush's statement failed to relieve the Armenian groups in the United States. "Despite the call for moral clarity from over 200 U.S. legislators, President Bush failed once again to honor his pledge to properly characterize the Armenian genocide as a 'genocide' in his annual April 24th remarks," the Armenian National Committee of America said in a written statement.
Maar niet lang meer.quote:Op woensdag 26 april 2006 15:49 schreef Tafkahs het volgende:
Hee Johan is terug.
We have proof! Really, I'm telling you, we have proof! Here, the Pentagon tells us, the Pentagon does not lie!quote:Op woensdag 26 april 2006 15:01 schreef Johan_de_With het volgende:
The Young Turk regime purchased uranium from the state of Niger.
Ik begrijp het, je wilt een kadootje. Alsjeblieft:quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)nkingsdag_Tsjernobylquote:Arrestaties Greenpeace-leden op herdenkingsdag Tsjernobyl
ANP
TSJERNOBYL - De Russische politie heeft woensdag op het Rode Plein in Moskou dertien leden van de milieuorganisatie Greenpeace opgepakt. De activisten, die tegen het gebruik van kernenergie in Rusland betoogden, negeerden een demonstratieverbod.
De actie vond plaats op de dag dat de Tsjernobyl-ramp van twintig jaar geleden wordt herdacht. In Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland stonden tienduizenden mensen stil bij de nucleaire catastrofe van 26 april 1986 in het Noord-Oekraïense Tsjernobyl. Zij bezochten speciale missen of namen een minuut stilte in acht.
Op de plek van de ramp bij Tsjernobyl kwamen voormalige werknemers van de kerncentrale en hun families bijeen om de talrijke slachtoffers te herdenken. De mensen droegen fakkels en gingen in optocht naar een monument dat was opgericht ter nagedachtenis aan de dertig mensen die in het eerste jaar na de ramp zijn overleden.
Na een explosie in reactor 4 kwam op 26 april 1986 een grote wolk radio-actieve deeltjes vrij die zich over heel Europa verspreidde. Het ongeluk kwam pas na twee dagen in de internationale media, nadat Zweden alarm had geslagen over de hoge concentraties radioactiviteit in de lucht.
De autoriteiten van de Sovjet-Unie hadden de ramp willen verzwijgen. De autoriteiten gingen pas na twee dagen over tot evacuatie van de bewoners van het gebied rond Tsjernobyl.
De meeste radio-actieve deeltjes kwamen neer in Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland. Maar ook de Europese landen werden getroffen. De oorzaak van de explosie is nog steeds niet helemaal duidelijk, omdat de overheden maar weinig informatie naar buiten brachten.
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO verwacht dat het aantal doden als gevolg van de ramp in de loop der tijd oploopt tot 4000, omdat veel mensen hebben blootgestaan aan straling. Milieuorganisatie Greenpeace meent dat dit aantal kan oplopen tot 90.000.
De ramp leidde in Nederland tot discussie over het gebruik van kernenergie en de opslag van radioactief materiaal.
Omdat men anders als massa niet weet wat Tsjernobyl ook al weer was, omdat het artikel te klein is om uit te leggen.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nkingsdag_Tsjernobyl
Merkwaardig om te demonstreren op de dag van een herdenking.
Dat artikel heb ik gelezen als je het artikel bedoelt over WOII. Het verband tussen die twee artikelen zie ik anders niet direct.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Omdat men anders als massa niet weet wat Tsjernobyl ook al weer was, omdat het artikel te klein is om uit te leggen.
Zie bijvoorbeeld het artikel boven je.
Zeker omdat Tjernobyl in de buurt van Oekraine ligt. Dan ga je Joestsjenko toch lastigvallen lijkt mequote:Op woensdag 26 april 2006 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)nkingsdag_Tsjernobyl
Merkwaardig om te demonstreren op de dag van een herdenking.
Ik heb het meer over de algmene kennis van de massa.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat artikel heb ik gelezen als je het artikel bedoelt over WOII. Het verband tussen die twee artikelen zie ik anders niet direct.
Bij een herdenking gaan demonstreren terwijl er een demonstratieverbod is.
quote:Een tweede opmerkelijke uitkomst van het onderzoek (gehouden onder negenhonderd Nederlanders van 13 jaar en ouder) is dat de kennis over de oorlog lang zo belabberd niet is als wordt verondersteld. Van Kooten: ‘Van jong tot oud en over de hele breedte weten ze van de klok en de klepel. Het merendeel kan de belangrijkste ideeën van Hitler noemen, weet van het bombardement op Rotterdam, verzet, onderduiken en illegale kranten.’
Dat is valt waarschijnlijk niet onder historisch besef, maar is mogelijk eerder een onderdeel van hun politiek-maatschappelijk wereldbeeldquote:Het merendeel kan de belangrijkste ideeën van Hitler noemen
Leugens, grove leugens en statistieken. Ik heb het inderdaad gelezen, jij ook?quote:Op woensdag 26 april 2006 16:26 schreef MrX1982 het volgende:
De kennis over WOII blijkt best redelijk te zijn als je het artikel helemaal hebt gelezen.
[..]
Nu een test onder jongerenquote:Op woensdag 26 april 2006 16:26 schreef MrX1982 het volgende:
De kennis over WOII blijkt best redelijk te zijn als je het artikel helemaal hebt gelezen.
[..]
Er is altijd ruimte voor verbetering.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:32 schreef Yildiz het volgende:
Leugens, grove leugens en statistieken. Ik heb het inderdaad gelezen, jij ook?
( wat ik bedoel, meerderheid, wat is dat? 51%? En, dan allemaal, of 1 van de? )
Hummmm..... ik houd het op beiden.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:28 schreef RM-rf het volgende:
Dat is valt waarschijnlijk niet onder historisch besef, maar is mogelijk eerder een onderdeel van hun politiek-maatschappelijk wereldbeeld
In Engeland bakken ze er in ieder geval weinig van als het aankomt op D-Dayquote:
Interessant. Onderzoeksresultaten worden dan wat duidelijker.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:40 schreef Bluesdude het volgende:
[afbeelding]
http://www.herdenkenenvieren.nl/hev/nvo2006/nvo2006kennis
Hier vind je een pdf- link naar de cijfertjes
Maar we hadden het over greenpeace.quote:Op woensdag 26 april 2006 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is altijd ruimte voor verbetering.
Dat geldt voor Greenpeace helemaal.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:19 schreef Yildiz het volgende:
Maar we hadden het over greenpeace.
Wat jij allemaal niet voor ons over hebtquote:Op woensdag 26 april 2006 18:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zo ik heb me weer heerlijk uitgesloofd voor de Staat der Nederlanden de afgelopen 2 dagen, en ik stink een uur in de wind.
Tijd voor bier
Je moest eens weten hoeveel belastinggeld ik op dit soort dagen door me handen laat gaan.quote:Op woensdag 26 april 2006 19:16 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Wat jij allemaal niet voor ons over hebt
In verhouding tot andere dagen bedoel je?quote:Op woensdag 26 april 2006 19:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoeveel belastinggeld ik op dit soort dagen door me handen laat gaan.
Ach alsof wij hier niet de babyboom hebben gehad. Nu willen die afrikanen even neuken en dan mag dat weer niet. Opzouten nou, de bevolkingsdichtheid is in Westerse landen volgens mij veel hoger dan in afrikaanse landen.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:39 schreef MrX1982 het volgende:
Waren ze in Afrika maar impotent.
De babyboom duurt lang omdat die mensen geen pensioen hebben of bejaardetehuizen. Laat ze lekker neuken, ze sterven daar ook eerder.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:46 schreef MrX1982 het volgende:
Die babyboom duurt anders wel vrij lang in Afrika maar wel klagen dat ze omkomen van de honger. Dat lijkt me toch wel een verschil met de westerse wereld.
Dat begrijp ik wel toch is het dweilen met de kraan open op deze manier en dan met name in de armere delen van Afrika.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
De babyboom duurt lang omdat die mensen geen pensioen hebben of bejaardetehuizen.
Er is geen alternatief, niemand bied hen ook een alternatief aan. Dan is het enige alternatief neuken. Zodat je kinderen je tenminste nog kunnen onderhouden als je niet meer kan lopen, anders sterf je erg vroeg.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel toch is het dweilen met de kraan open op deze manier en dan met name in de armere delen van Afrika.
de marktfundamentalisten in de Westerse wereld weten weer wat goed voor Afrika is natuurlijkquote:Op woensdag 26 april 2006 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De babyboom duurt lang omdat die mensen geen pensioen hebben of bejaardetehuizen. Laat ze lekker neuken, ze sterven daar ook eerder.
Er wordt ze geen alternatief geboden door de lokale corrupte elite. Die steken het geld wat er is liever in hun eigen zakken of kopen er wapens voor. Valt me altijd op. In landen waar men sterft van de honger is er wel geld voor wapensquote:Op woensdag 26 april 2006 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Er is geen alternatief, niemand bied hen ook een alternatief aan. Dan is het enige alternatief neuken. Zodat je kinderen je tenminste nog kunnen onderhouden als je niet meer kan lopen, anders sterf je erg vroeg.
het alternatief is natuurlijk de boot pakken naar Europa, of niet?quote:Op woensdag 26 april 2006 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is geen alternatief, niemand bied hen ook een alternatief aan. Dan is het enige alternatief neuken. Zodat je kinderen je tenminste nog kunnen onderhouden als je niet meer kan lopen, anders sterf je erg vroeg.
Wat dat betreft zijn ze erg asociaal.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is geen alternatief, niemand bied hen ook een alternatief aan. Dan is het enige alternatief neuken. Zodat je kinderen je tenminste nog kunnen onderhouden als je niet meer kan lopen, anders sterf je erg vroeg.
Ja, maar dan gaan we hier weer huilen. Dus we willen ze geen ontwikkelingshulp sturen, we willen niet dat ze binnenkomen, en we willen niet dat ze neuken als konijnen.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:56 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het alternatief is natuurlijk de boot pakken naar Europa, of niet?
Ja het is erg asociaal jezelf in leven te houden.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn ze erg asociaal.
Ik blijf erbij dat bijna alle westerse ex-kolonies puinhopen zijn. Het valt wel op dat bijna elk land of gebied waar het westen inmenging heeft gehad, het een puinhoop is.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:02 schreef MrX1982 het volgende:
De oplossing voor Afrika moet toch echt in Afrika zelf gezocht worden.
Als je kijkt naar Mugabe die verjaagt blanken en gaat dan huilen dat ze terug moeten komen. De mentaliteit is volkomen verkeerd in grote delen van Afrika dat naast de corrupte elite.
Het is erg asociaal om zomaar kinderen op de wereld te zetten zonder enige toekomst.quote:Op woensdag 26 april 2006 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja het is erg asociaal jezelf in leven te houden.
kortom: wass will das Weib der Westen?quote:Op woensdag 26 april 2006 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar dan gaan we hier weer huilen. Dus we willen ze geen ontwikkelingshulp sturen, we willen niet dat ze binnenkomen, en we willen niet dat ze neuken als konijnen.
Alsof zij een toekomst kennen zoals wij die hier kennen. Kinderen "nemen" wij hier ook voor de "lol". Volgens mij denkt niemand hier bij het nemen van een kind erover na. Toekomst, laat me niet lachen zeg. Eendjes neuken ook, hebben hun kinderen enige toekomst!? Het is natuurlijk.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is erg asociaal om zomaar kinderen op de wereld te zetten zonder enige toekomst.
Ze willen alles, maar ze willen hun handen niet vies maken.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:04 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
kortom: wass will das Weib der Westen?
Je kunt niet het westen de schuld blijven geven. India, de VS, Canada en Australië waren ook westerse koloniën.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik blijf erbij dat bijna alle westerse ex-kolonies puinhopen zijn. Het valt wel op dat bijna elk land of gebied waar het westen inmenging heeft gehad, het een puinhoop is.
Eenden kunnen alleen kindjes nemen als aan de nodige behoeften voldaan wordt. Maar Afrikanen nemen kinderen zonder dat daaraan voldaan wordt.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof zij een toekomst kennen zoals wij die hier kennen. Kinderen "nemen" wij hier ook voor de "lol". Volgens mij denkt niemand hier bij het nemen van een kind erover na. Toekomst, laat me niet lachen zeg. Eendjes neuken ook, hebben hun kinderen enige toekomst!? Het is natuurlijk.
French Guiana doet het anders goed omdat ze nog bij Frankrijk zitten.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat bijna alle westerse ex-kolonies puinhopen zijn. Het valt wel op dat bijna elk land of gebied waar het westen inmenging heeft gehad, het een puinhoop is.
Ja India is fantastischquote:Op woensdag 26 april 2006 22:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je kunt niet het westen de schuld blijven geven. India, de VS, Canada en Australië waren ook westerse koloniën.
Zeg je soms nu dat de inheemse bevolking inferieur was?quote:Op woensdag 26 april 2006 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja India is fantastischDe VS, Canada en Australie zijn typische voorbeelden waarbij de oorspronkelijke bevolking weggevaagd is.
Onzin.... en klinkt als een vrijbrief om Afrika volledig los te laten.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ik blijf erbij dat bijna alle westerse ex-kolonies puinhopen zijn. Het valt wel op dat bijna elk land of gebied waar het westen inmenging heeft gehad, het een puinhoop is.
Wat dat betreft waren Europese immigranten zo slecht nog niet. Een stukje land, stelde niets voor, er kwamen Europese immigranten en ze werden top of the world-nations.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja India is fantastischDe VS, Canada en Australie zijn typische voorbeelden waarbij de oorspronkelijke bevolking weggevaagd is.
Wat is onzin?quote:Op woensdag 26 april 2006 22:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Onzin.... en klinkt als een vrijbrief om Afrika volledig los te laten.
Mijn tante was Z-Afrikaanse (en zwaort), en ze had daar een iets andere mening over.
Ja, Europese immigranten waren inderdaad niet zo slecht, kleine holocaustjes uitvoeren waren ze goed inquote:Op woensdag 26 april 2006 22:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat dat betreft waren Europese immigranten zo slecht nog niet. Een stukje land, stelde niets voor, er kwamen Europese immigranten en ze werden top of the world-nations.
India is nu toch goed in opkomstquote:Op woensdag 26 april 2006 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ja India is fantastischDe VS, Canada en Australie zijn typische voorbeelden waarbij de oorspronkelijke bevolking weggevaagd is.
Marokkanen kwamen naar het arme Nederland dat niets voorstelde. Nu ze er eindelijk zijn behoort Nederland tot de top. Ze namen terecht een voorbeeld aan Europese immigranten.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat dat betreft waren Europese immigranten zo slecht nog niet. Een stukje land, stelde niets voor, er kwamen Europese immigranten en ze werden top of the world-nations.
Ik kan je niet helemaal ongelijk geven.... maar kun je een paar landen opnoemen zonder inmening die wel voortvarend door het leven gaan.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is onzin?Feiten, de overgrote meerderheid van de landen waarbij Westerse inmenging is geweest zijn nu gewoon helemaal kapot en gaar.
Voordeel is dat Europeanen hun cultuur en gebruiken konden importeren. Lukte overigens ook niet altijd. Zoals op Groenland.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:13 schreef pberends het volgende:
Wat dat betreft waren Europese immigranten zo slecht nog niet. Een stukje land, stelde niets voor, er kwamen Europese immigranten en ze werden top of the world-nations.
Ja ja, trek nog een biertje open.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, Europese immigranten waren inderdaad niet zo slecht, kleine holocaustjes uitvoeren waren ze goed in![]()
Die inheemse volken zelf schonden de mensenrechten ook massaal op hun eigen bevolking, maarja het is een volk met eigen cultuur he, daar moet je respect voor hebben.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, Europese immigranten waren inderdaad niet zo slecht, kleine holocaustjes uitvoeren waren ze goed in![]()
India is nogsteeds armer dan bijv een willekeurig Noord-Afrikaans land.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
India is nu toch goed in opkomst.
Maar impliceer je nu dat een kolonie pas echt goed kan ontwikkelen als de oorspronkelijke bewoners worden weggevaagd.
Er zijn praktisch geen landen op te noemen waarbij geen sprake is van inmenging. DIe zijn schaars.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik kan je niet helemaal ongelijk geven.... maar kun je een paar landen opnoemen zonder inmening die wel voortvarend door het leven gaan.
Oh, dat praat het wegvagen van die inheemse volken natuurlijk goed. Lekkere relativeren pberendsquote:Op woensdag 26 april 2006 22:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Die inheemse volken zelf schonden de mensenrechten ook massaal op hun eigen bevolking, maarja het is een volk met eigen cultuur he, daar moet je respect voor hebben.
Ruwanda was toch een Belgische ex-koloniequote:Op woensdag 26 april 2006 22:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja ja, trek nog een biertje open.
Ruwanda was zeker ook een W-Europees complot.
Frankrijk is dan ook een geval apart natuurlijk, je onafhankelijk verklaren van Frankrijk wordt daar bijna beschouwd als een halsmisdaadquote:Op woensdag 26 april 2006 22:10 schreef pberends het volgende:
[..]
French Guiana doet het anders goed omdat ze nog bij Frankrijk zitten.
Toch zitten ze zwaar in de lift ondanks de verschillen. Daar kan mening Afrikaans land een puntje aan zuigen.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
India is nogsteeds armer dan bijv een willekeurig Noord-Afrikaans land.
Dat Europeanen niet altijd even netjes zijn om gegaan met de lokale bevolking is vanuit de huidige tijd verwerpelijk maar ik trek verder geen boetekleed aan.quote:En nee dat impliceer ik niet, ik zeg dat het slechte voorbeelden zijn, aangezien de Westerlingen daar a) nogsteeds zitten b) de oorspronkelijke bevolking dus bijna uitgestorven is, als jij punt b nu iets "goeds" vind, weet ik het niet.
Dat land heeft 200.000 inwonersquote:Op woensdag 26 april 2006 22:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Frankrijk is dan ook een geval apart natuurlijk, je onafhankelijk verklaren van Frankrijk wordt daar bijna beschouwd als een halsmisdaad
Nee, dat praat het niet goed omdat wij westerse normen en waarden hebben. Daarmee zeg je eigenlijk dat de westerse beschaving superieur is.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, dat praat het wegvagen van die inheemse volken natuurlijk goed. Lekkere relativeren pberends![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |