Fotowedstrijd discussieding maart / april deeltje tig
quote:Op maandag 3 april 2006 16:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Wat weerhoud je ervan om niet mee te doen, mocht het een ander onderwerp worden?
(mocht het verleiding worden 
)
Of tegenlicht. Ook goed
Tevens tvp
quote:Mah, sommige onderwerpen heb ik zo van, damn wat moet ik daar nu weer op verzinnen
quote:Dat heet uitdagingOp maandag 3 april 2006 16:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Mah, sommige onderwerpen heb ik zo van, damn wat moet ik daar nu weer op verzinnen
.quote:Ja oke
ik moet nog een hoop leren 
quote:dat si nou juist het leuke van zo'n wedstrijd...het stimuleert je om creatief te gaan denkenOp maandag 3 april 2006 16:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Mah, sommige onderwerpen heb ik zo van, damn wat moet ik daar nu weer op verzinnen
ik vind dit best een goede tvp
quote:da's best een slechte tvp eigenlijkOp maandag 3 april 2006 16:56 schreef Schanulleke het volgende:
Creativiteit wordt ernstig overgewaardeerd.
quote:We zullen voor jou een nieuwe wedstrijd in het leven roepen. Elke maand een ander, leuk onderwerp om te fotograferen. De enige voorwaarde die we stellen, om een stabiele kwaliteit te waarborgen, is dat je de foto's maakt zonder je lenskap van je objectief af te halen.Op maandag 3 april 2006 16:56 schreef Schanulleke het volgende:
Creativiteit wordt ernstig overgewaardeerd.
quote:En mits mijn vriendin dat wilOp maandag 3 april 2006 16:39 schreef Esto het volgende:
Speed, gewoon aan je dinnetje denken en de ideën borrelen omhoog
quote:denk dat er niet meer ingezonden zijn door de winnaarsOp maandag 3 april 2006 18:07 schreef k_man het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk maar vier onderwerpen?
tvp
quote:Je wilt wel heel graag he?Op maandag 3 april 2006 18:39 schreef SpeedyGJ het volgende:
Joh, dit geeft aan dat L B het gaat worden
Ik zag dit weekend allemaal supermooie dingen met tegenlicht, weten we nog niet welk onderwerp het is. Tssss
.quote:Zeker
contrast 1 punkt
lb 18 punkten
tegenlicht 15 punkten
verleiding 17 punkten
skiet toch es op met dat stemtopic:)
quote:He wat is dat nouOp maandag 3 april 2006 20:10 schreef prupke het volgende:
tussenstand :
contrast 1 punkt
lb 18 punkten
tegenlicht 15 punkten
verleiding 17 punkten
Allemaal nog even tegenlicht stemmen ja
quote:SnelstemrondeOp maandag 3 april 2006 20:24 schreef prupke het volgende:
wat gebeurd er bij een gelijk spel?
quote:oeh dan kan het nog leuk worden
quote:Uhuh
Maareh...ik geloof dat Puckzzz nog wat stemmen aan het regelen is in US quote:Het is nog geen 23 uur heOp maandag 3 april 2006 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Uhuh
quote:ik moest wel even een tegenoffensief regelenOp maandag 3 april 2006 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Uhuh
quote:Voor welk onderwerp?Op maandag 3 april 2006 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Uhuh
En die snelstemronde is al eens zo leuk gegaan, in 15 minuten...
quote:Voor verleiding..Op maandag 3 april 2006 20:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor welk onderwerp?
En die snelstemronde is al eens zo leuk gegaan, in 15 minuten...
en het werkt er is al een usser komen stemmen
quote:Op maandag 3 april 2006 20:34 schreef prupke het volgende:
[..]
Voor verleiding..
en het werkt er is al een usser komen stemmen
Tegenlicht moet het zijn!
quote:NIET
NIET NIET NIET NIET Gun mij ook eens wat
quote:Ja en mij?Op maandag 3 april 2006 20:37 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
NIET
Gun mij ook eens wat
quote:Ik eerst
en ik ben omkoopbaar
quote:Wat zij zegtOp maandag 3 april 2006 20:42 schreef prupke het volgende:
hey ik moet nog stemmen
en ik ben omkoopbaar
quote:Jij gaat mij met op vakantie.. dat is al veel meer waard dan een stem hoor
quote:Ik ben hier al langer
Dus ik ga voor quote:Op maandag 3 april 2006 21:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Jij gaat mij met op vakantie.. dat is al veel meer waard dan een stem hoor
Waar gingen we ook al weer heen?Bij deze koop ik Prupke en PdeHoog even om Stem tegenlicht! Stem tegenlicht! voor wat zij maar willen
quote:Op maandag 3 april 2006 21:18 schreef Elefes het volgende:
Bij deze koop ik Prupke en PdeHoog even om Stem tegenlicht! Stem tegenlicht! voor wat zij maar willen
Weet je dat heel zeker 
quote:Iets leuk en fotografisch verantwoord toch??Op maandag 3 april 2006 21:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ben hier al langer
[..]
Bij deze koop ik Prupke en PdeHoog even om Stem tegenlicht! Stem tegenlicht! voor wat zij maar willen
quote:en het zit op een bankje zeker?Op maandag 3 april 2006 21:34 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Iets leuk en fotografisch verantwoord toch??
quote:Het ging over de vakantiebestemming van Elefes en mij
quote:Stem nu maar tegenlicht
quote:Hmmmm.....verleidelijk
Maar ik geloof niet dat ik je vertrouw quote:Omdat er een gedeelde 3de plek was mocht iedereen er maar 1 insturen. Anders moesten we uit 8 onderwerpen kiezen.Op maandag 3 april 2006 18:07 schreef k_man het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk maar vier onderwerpen?
quote:Hmm, jammer.Op maandag 3 april 2006 21:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Omdat er een gedeelde 3de plek was mocht iedereen er maar 1 insturen. Anders moesten we uit 8 onderwerpen kiezen.
quote:Op maandag 3 april 2006 21:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hmmmm.....verleidelijk
quote:Hoezo?
help gewoon om het spannend te houden
quote:ik stem voor censurering door de mods.Op maandag 3 april 2006 21:57 schreef Schanulleke het volgende:
Belachelijk trouwens dat er echt mensen in US stemmers zitten te werven. Wat heb je nou aan onderwerpbeïnvloeding door mensen die van je lang zal ze leven niet mee gaan doen? Laat het gewoon door de fotografen beslist worden.
mensen die nooit in fot komen, gewoon hun stem weg halen
[ Bericht 76% gewijzigd door Schanulleke op 04-04-2006 19:54:46 ]
quote:Laten we dan ook gelijk de stem van de mensen die toch geen foto insturen verwijderen en vervolgens de foto van de mensen die niet stemmenOp maandag 3 april 2006 22:04 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik stem voor censurering door de mods.
mensen die nooit in fot komen, gewoon hun stem weg halen
quote:nee laat ze maar gewoon doenOp maandag 3 april 2006 22:05 schreef Schanulleke het volgende:
Ben ik ook voor.
komt goed
quote:Poe hee.....het is toch wel een enkele stem die er daardoor bij is gekomenOp maandag 3 april 2006 21:57 schreef Schanulleke het volgende:
Belachelijk trouwens dat er echt mensen in US stemmers zitten te werven. Wat heb je nou aan onderwerpbeïnvloeding door mensen die van je lang zal ze leven niet mee gaan doen? Laat het gewoon door de fotografen beslist worden.
Waarom ben je je nou zo aan het opwinden Slecht voor je hart lijkt me ok wel wat.
al dit wachten is ook maar suf
quote:Dat heb ik al eens eerder voorgesteld, maar men moest zonodig stemmenOp maandag 3 april 2006 22:13 schreef blackbully het volgende:
ander idee is de nummer 1 in de wedstrijd bepaald het onderwerp
lijkt me ok wel wat.
al dit wachten is ook maar suf
quote:Opwinding.. opwinding.. Ik vind het gewoon jammer. Voor mij verloederd daarmee de wedstrijd.Op maandag 3 april 2006 22:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Poe hee.....het is toch wel een enkele stem die er daardoor bij is gekomen
Oh, en ik vind het ook wel een beetje kinderachtig om zo je onderwerp te proberen door te drukken trouwens.
en 19 voor verleiding
ik wacht echt in spanning af. En idd, ik ga wel een beetje met BlackBully en Pdehoog mee quote:Ach...andere kant van het verhaal is dat we weer nachtfoto's in kunnen leverenOp maandag 3 april 2006 22:15 schreef Schanulleke het volgende:
Oh, en ik vind het ook wel een beetje kinderachtig om zo je onderwerp te proberen door te drukken trouwens.
quote:En daar wil ik me ook graag in verdiepen, kortom, mocht het LB worden, dan kan ik volop aan de slagOp maandag 3 april 2006 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach...andere kant van het verhaal is dat we weer nachtfoto's in kunnen leveren
quote:Voor jou wel leuk; de rest heeft het vorige maand al gehadOp maandag 3 april 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En daar wil ik me ook graag in verdiepen, kortom, mocht het LB worden, dan kan ik volop aan de slag
quote:Voor de andere opdrachten zijn, zoals al gezegd, ook prima foto's uit voorgaande edities te recyclen. Dus?Op maandag 3 april 2006 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ach...andere kant van het verhaal is dat we weer nachtfoto's in kunnen leveren
quote:als het iets anders word mag je nog wel met lb klooien hoorOp maandag 3 april 2006 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En daar wil ik me ook graag in verdiepen, kortom, mocht het LB worden, dan kan ik volop aan de slag
quote:Ghehe. Wat vriendelijk van je.Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef blackbully het volgende:
[..]
als het iets anders word mag je nog wel met lb klooien hoor
quote:Dus wordt het tijd voor eens een frisse set aan onderwerpen in plaats van elke keer hetzelfde stramienOp maandag 3 april 2006 22:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Voor de andere opdrachten zijn, zoals al gezegd, ook prima foto's uit voorgaande edities te recyclen. Dus?
20 tegen 20.
hierbij gewoon even 1 maandje geen wedstrijd geen wachttijd, geen stem gedoe, geen dubbele onderwerpen etc quote:Dus stoppen we aan het eind van de maand met de wedstrijdOp maandag 3 april 2006 22:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Voor de andere opdrachten zijn, zoals al gezegd, ook prima foto's uit voorgaande edities te recyclen. Dus?
daar gaat mijn wedstrijd, nah dan wordt dus echt goed mijn best doen, hoop dat mijn vriendin een beetje wil mee werken anders wordt het toch iets anders quote:yupOp maandag 3 april 2006 22:48 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dus stoppen we aan het eind van de maand met de wedstrijd
en dan krijgen we weer een ander onderwerp
quote:We kunnen in plaats van een fotowedstrijd ook gewoon een wie-kan-de-meeste-stemmen-ritselen wedstrijd houden!Op maandag 3 april 2006 22:48 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dus stoppen we aan het eind van de maand met de wedstrijd
quote:Om te zeuren that isOp maandag 3 april 2006 22:49 schreef blackbully het volgende:
en dan krijgen we weer een ander onderwerp
quote:tellen klonen dan ook mee?Op maandag 3 april 2006 22:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
We kunnen in plaats van een fotowedstrijd ook gewoon een wie-kan-de-meeste-stemmen-ritselen wedstrijd houden!
quote:zul je zien als ik om 22.59 wil posten dat fok eruit knalt
quote:Neh, FOK krijgt een enorme crash waardoor alles verloren gaatOp maandag 3 april 2006 22:52 schreef prupke het volgende:
[..]
zul je zien als ik om 22.59 wil posten dat fok eruit knalt
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
quote:Ik snap echt de rare sprongen niet die je deze stemperiode aan het maken bent.Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Zo... aangezien er nogal wat mensen zwaar geirriteerd raken over het inroepen van hulp bij het stemmen neem ik maar een beslissing:
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
quote:Ik wil mijn stem graag omgooien naar Lange belichtingstijd als het nog magOp maandag 3 april 2006 09:57 schreef RonaldV het volgende:
Geef het maar even aan als je je stem wilt omgooien.
Dat geldt voor iedereen trouwens
quote:Grappig, aangezien jij met het meeste commentaar komt.Op maandag 3 april 2006 22:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik snap echt de rare sprongen niet die je deze stemperiode aan het maken bent.
quote:genoteerdOp maandag 3 april 2006 22:59 schreef Offy het volgende:
Puckzzz, wat een sneaky truukje zeg
[..]
Ik wil mijn stem graag omgooien naar Lange belichtingstijd als het nog mag
quote:Ik heb er ook commentaar op. Of mag dat niet? Als jij je goed voelde bij de manier waarop je de stemming probeert te beïnvloeden, dan had je nu ook niet opeens zo'n rare sprong gemaakt. Of zie ik dat verkeerd?Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Grappig, aangezien jij met het meeste commentaar komt.
quote:Gaan we leuk met de techniek spelen??Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Zo... aangezien er nogal wat mensen zwaar geirriteerd raken over het inroepen van hulp bij het stemmen neem ik maar een beslissing:
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
Toffelotje quote:Ja, dat zie je verkeerd.Op maandag 3 april 2006 23:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb er ook commentaar op. Of mag dat niet? Als jij je goed voelde bij de manier waarop je de stemming probeert te beïnvloeden, dan had je nu ook niet opeens zo'n rare sprong gemaakt. Of zie ik dat verkeerd?
1. Ik doe niet mee, dus heb ik geen enkel belang bij het topic dat er uit komt.
2. ik heb nogal wat commentaar hier en op MSN. Men spreekt over valsspelen. Prima, dan volgt er dus diskwalificatie.
quote:Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Zo... aangezien er nogal wat mensen zwaar geirriteerd raken over het inroepen van hulp bij het stemmen neem ik maar een beslissing:
Verleiding wordt het niet. Jullie mogen met techniek spelen jongens! Have fun!
quote:Ik wil niet moeilijk doen maar Puckzzz beinvloedde de stemming hoor. Niet RonaldOp maandag 3 april 2006 23:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb er ook commentaar op. Of mag dat niet? Als jij je goed voelde bij de manier waarop je de stemming probeert te beïnvloeden, dan had je nu ook niet opeens zo'n rare sprong gemaakt. Of zie ik dat verkeerd?
quote:Lees dat topic nog even door. Ik begon ermee de gebruikers van US te wijzen op de wedstrijdOp maandag 3 april 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen maar Puckzzz beinvloedde de stemming hoor. Niet Ronald
quote:Ja eeehhh wordt het nu Lange Sluitertijd of niet??
quote:Nou, daar zou je over kunnen twistenOp maandag 3 april 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik wil niet moeilijk doen maar Puckzzz beinvloedde de stemming hoor. Niet Ronald
quote:ik hoop hetOp maandag 3 april 2006 23:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ja eeehhh wordt het nu Lange Sluitertijd of niet??
quote:Hmmm....maar goed...dan nogOp maandag 3 april 2006 23:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Lees dat topic nog even door. Ik begon ermee de gebruikers van US te wijzen op de wedstrijd
Iig weet ik nu ook weer waarom ik me hier niet meer mee bemoeide quote:Dat zeg ikOp maandag 3 april 2006 23:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nou, daar zou je over kunnen twisten
quote:Hoezo eerlijk spelen, laat FOT wedstrijd toch buiten de andere subforumsOp maandag 3 april 2006 23:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nou, daar zou je over kunnen twisten
anders kan ik net zo goed ook wel in PUB en GC knallen quote:Me too, maar goed, ik wacht wel af.
quote:En dan is de vraag: Hoe lang blijven zeOp maandag 3 april 2006 23:08 schreef PdeHoog het volgende:
Tja...hoe krijgen we meer mensen naar FOT he
ze stemmen en ze zijn weer pleite zonder mee te doen quote:Door een gezellig, open en eerlijk forum te zijn natuurlijk!Op maandag 3 april 2006 23:08 schreef PdeHoog het volgende:
Tja...hoe krijgen we meer mensen naar FOT he
quote:Tja...vooral als men op deze manier bezig isOp maandag 3 april 2006 23:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
En dan is de vraag: Hoe lang blijven ze
Ik denk dat een onderwerp als verleiding mensen van buiten FOT meer aanspreekt dan een vrij technisch iets als lange belichtingstijd.quote:En helaas gebeurt dat blijkbaar dus niet.Op maandag 3 april 2006 23:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Door een gezellig, open en eerlijk forum te zijn natuurlijk!
quote:Ja oke, maar dat is ieder zijn meningOp maandag 3 april 2006 23:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tja...vooral als men op deze manier bezig is
quote:En dan vooral dit meldenOp maandag 3 april 2006 23:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Door een gezellig, open en eerlijk forum te zijn natuurlijk!
quote:Op maandag 3 april 2006 21:57 schreef Schanulleke het volgende:
.... Laat het gewoon door de fotografen beslist worden.
quote:Leg het even uit? Ik snap niet wat je bedoeld.
quote:
zal ik dan mijn stem maar even wijzigen naar Tegenlicht quote:Enerzijds moeten we open en eerlijk en braaf en lief zijn en aan de andere kant mogen alleen fotografen bepalen wat het onderwerp wordtOp maandag 3 april 2006 23:13 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Leg het even uit? Ik snap niet wat je bedoeld.
Da's niet echt open en zo he Maar goed....zo kunnen we door blijven gaan. Het wordt tijd om te gaan fotograferen denk ik
quote:Jij ziet een tegenstelling die ik niet zie. Maar, laten we het er nu maar even bij laten dan.Op maandag 3 april 2006 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Enerzijds moeten we open en eerlijk en braaf en lief zijn en aan de andere kant mogen alleen fotografen bepalen wat het onderwerp wordt
Maar goed....zo kunnen we door blijven gaan. Het wordt tijd om te gaan fotograferen denk ik
quote:lijkt me ookOp maandag 3 april 2006 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Enerzijds moeten we open en eerlijk en braaf en lief zijn en aan de andere kant mogen alleen fotografen bepalen wat het onderwerp wordt
Maar goed....zo kunnen we door blijven gaan. Het wordt tijd om te gaan fotograferen denk ik
het is donker dus lange belichtingstijd dan maar?
Volgende maand mag het onderwerp verleiding natuurlijk opnieuw aangedragen worden, en als het dan op een normale manier verkozen wordt heb ik daar ook geen enkel probleem mee. Deze maand wordt het onderwerp het als tweede geëindigde onderwerp lange belichtingstijd.
Deze beslissing staat vast.
Nu vrolijk nieuws: we hebben vanaf deze maand een nieuwe wedstrijdcoördinator. Zij zal het nieuwe wedstrijdtopic openen.
elimineer dan die persoon
Thnx Subhuman je bent mijn held jullie horen morgen van mo quote:Mooi, zodra een onderwerp gaat winnen dat mij niet aanstaat ga ik er reklame voor maken in andere foraOp maandag 3 april 2006 23:16 schreef Subhuman het volgende:
Deze beslissing staat vast.
Nu vrolijk nieuws: we hebben vanaf deze maand een nieuwe wedstrijdcoördinator. Zij zal het nieuwe wedstrijdtopic openen.
trusten.quote:Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooi, zodra een onderwerp gaat winnen dat mij niet aanstaat ga ik er reklame voor maken in andere fora
En ik vind het een nette oplossing zo. Niet omdat ik zelf verleiding niet zo zag zitten, maar op deze manier lijkt me dat jullie het mooi oplossen.
toucheequote:Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekkerOp maandag 3 april 2006 23:20 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat Pdehoog enzo al voorstelde, kappe met poll, kappe met stemmen, de winnaar zoekt een nieuwe onderwerp uit klaar geen gezeik meer
quote:last van frustratiesOp maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
quote:CheckOp maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
Maar wanneer komt het centrale topic en wat is het emailadres waar de inzending naar toe mag
quote:Ik vind alles bestOp maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
thnx nu ben ik echt pleite, heb mijn woorden gezegt quote:Op maandag 3 april 2006 23:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:Van de frustraties van een aantal mensen hier ja.
kan me echt niet verotten hoe of wat.
ewn btw degenen die om stemmen roepen zijn slim alleen de genen die daar op reageren zijn zo ..oh ik kan een wit voetje halen bij diegene die ik kan helpen.
stelletje trieste figuren dat het zijn
ja ik ben ff verrekte pissed!!!
quote:Hey jij ging op tegenlicht stemmen
quote:Op maandag 3 april 2006 23:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooi, zodra een onderwerp gaat winnen dat mij niet aanstaat ga ik er reklame voor maken in andere fora
quote:ik moet zeggen dat ik wel kan genieten van hun frustratiesOp maandag 3 april 2006 23:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Van de frustraties van een aantal mensen hier ja.
Sowieso als je met onderwerpen als tegenlicht komt langesluitertijd etc..
Er zijn mensen die graag mee willen doen maar hier geen bal verstand hebben en gewoon leuke kiekjes willen maken zonder teveel technisch gedoe.
nu maak je het meer voor de wat meer profi fotters die al veel meer ervaring hebben.
Je wilt mensen aantrekken, maar je stoot ze juist af zo.. imho
quote:Ik ookOp maandag 3 april 2006 23:25 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat ik wel kan genieten van hun frustraties
*Popcorn pakt. Iemand iets te drinken?
quote:ja lekker doe maar een biertjeOp maandag 3 april 2006 23:27 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ook
*Popcorn pakt. Iemand iets te drinken?
quote:Oh luister ik kan nog steeds mijn idee voor verleiding uitvoeren ...ik moet dan alleen een langere sluitertijd instellen.Op maandag 3 april 2006 23:26 schreef _evenstar_ het volgende:
prupke ik ben het met je eens.
Sowieso als je met onderwerpen als tegenlicht komt langesluitertijd etc..
Er zijn mensen die graag mee willen doen maar hier geen bal verstand hebben en gewoon leuke kiekjes willen maken zonder teveel technisch gedoe.
nu maak je het meer voor de wat meer profi fotters die al veel meer ervaring hebben.
Je wilt mensen aantrekken, maar je stoot ze juist af zo.. imho
ikben ook niet profi hek ik loop al te vloeken als ik de ab niet kan instellen .
maar ik jank nog minder dan de betere fotograaf die hier rondbanjerd.
verleiding en lange belichtingstijd kàn best samen.. en wieweet verdien je er zo extra stemmen mee
misschien iets om als regel te hebben:
alleen mensen die al een keer een foto hebben ingestuurd met een wedstrijd mogen stemmen op een onderwerp
??
quote:De foto is al onderwegOp maandag 3 april 2006 23:28 schreef Subhuman het volgende:
PdeHoog, mailadres is hetzelfde als vorige maand.
Dusseh.... Offy wel een beetje doorzichtige vriendjespolitiek dit Subje beetje snel uploaden he quote:Volgens mij weten we nu allemaal wel dat je de wedstrijd niet leuk vindt. Dat hoef je niet keer op keer te melden hoor.Op maandag 3 april 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter idee: kappe met wedstrijd, kappe met gezeik. Slaap lekker
quote:Dat is snel!Op maandag 3 april 2006 23:31 schreef PdeHoog het volgende:
De foto is al onderweg
En ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat ik al bijna 2 jaar met veel plezier de overzichtsite bijhou en zo'n beetje de enige ben die niet continu loopt te zeiken over de wedstrijd
jij stemmen op een onderwerp? prima
maar dan ook daadwerkelijk iets insturen (had heel erg leuk kunnen zijn btw)
en als je dan niets instuurd mag je de volgende wedstrijd niet stemmen niets insturen en ook geen punten uitdelen!!!
simpel en toch erg effectief
quote:En we weten allemaal dat jij vind dat mensen stemmen op mensen ipv op foto's en dat meld je ook regelmatigOp maandag 3 april 2006 23:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij weten we nu allemaal wel dat je de wedstrijd niet leuk vindt. Dat hoef je niet keer op keer te melden hoor.
quote:Als ik wil, ben ik snel
quote:Yeah rightEn ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat ik al bijna 2 jaar met veel plezier de overzichsite bijhou en zo'n beetje de enige ben die niet continu loopt te zeiken over de wedstrijd
Keep on dreaming girl Maar feli hoor Je zal het ongetwijfeld goed doen 
wtf?
quote:Niet meer dan eens per maand hoor.Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En we weten allemaal dat jij vind dat mensen stemmen op mensen ipv op foto's en dat meld je ook regelmatig
De wedstrijd is nou juist een populair onderdeel van FOT. Beetje vreemd dat dan juist een modje elke gelegenheid aangrijpt om er over te miemelen. Wees dan 'n vent en schaf de wedstrijd af of hou gewoon je bek.
quote:Simpel? Het vereist een hele administratie.Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef prupke het volgende:
mijn idee was beter
jij stemmen op een onderwerp? prima
maar dan ook daadwerkelijk iets insturen (had heel erg leuk kunnen zijn btw)
en als je dan niets instuurd mag je de volgende wedstrijd niet stemmen niets insturen en ook geen punten uitdelen!!!
simpel en toch erg effectief
quote:Modjes worden niet snel geband.Op maandag 3 april 2006 23:36 schreef prupke het volgende:
staat er btw een ban op het verneuken van een leuk topic?
quote:Sluitertijd bij deze foto was overigens 6 seconden
Is dat lang genoeg belicht of gaan we nu die discussie nog even voeren quote:ach mensch dat is simpeler dan heel het gezeur elke keer moeten lezen.Op maandag 3 april 2006 23:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Simpel? Het vereist een hele administratie.
althans mijn administratie dan he:)
quote:ik heb het niet over modjes...
ik heb het over schapen ....
quote:
quote:Op maandag 3 april 2006 23:28 schreef Offy het volgende:
Het kan een aantal dagen duren voor je foto in het topic staat.
Als modjes zo huiverig zijn om zelf mee te doen, omdat dan de indruk zou kunnen ontstaan dat ze de wedstrijd beïnvloeden, snap ik niet dat ze dat alsnog doen door bepaalde stemmers na afloop uit te sluiten.
quote:
Je stelt me nu echt diep teleur hoor 
Ik had een vooruitgang verwacht nadat Sub zijn taken had overgedragen quote:Die discussie is al gevoerdOp maandag 3 april 2006 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Sluitertijd bij deze foto was overigens 6 seconden
En leuk dat jij ook weer eens inzendt, da's ook niet elke maand.
quote:des goed voor bokehOp maandag 3 april 2006 23:38 schreef _evenstar_ het volgende:
Als ik met lange sluitertijd werk krijg ik wazige foto's
quote:Ik had het ook al lang door. Puckzzz is niet online, en jij kent Subhuman. En Fok= vriendjespolitiek.Op maandag 3 april 2006 23:32 schreef Offy het volgende:
En ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat ik al bijna 2 jaar met veel plezier de overzichtsite bijhou en zo'n beetje de enige ben die niet continu loopt te zeiken over de wedstrijd
Enne, wie heeft nou het meest gewonnen afgelopen jaar?
gefeliciteerd met je nieuwe knopkes.
quote:Hij heeft ze niet overgedragen, ik heb ze opgeëistOp maandag 3 april 2006 23:40 schreef PdeHoog het volgende:
Ziet er dan niemand dat we weer een keer een prijs hebben?
Als we de drie stemmen (want daar gaat het om) van Ghost, thomas en donna weglaten, heeft verleiding alsnog 21 punten en dat is altijd nog 1 meer dan lange sluitertijd.
quote:de watte
quote:Ach...als het net zo gaat als normaal scoort het ding toch geen punten, maar goed....principes heOp maandag 3 april 2006 23:40 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Die discussie is al gevoerd
En leuk dat jij ook weer eens inzendt, da's ook niet elke maand.
Zeiken op de fotowedstrijd = inzenden quote:Mooie prijsOp maandag 3 april 2006 23:41 schreef Offy het volgende:
Ziet er dan niemand dat we weer een keer een prijs hebben?
Viel me al op Maar moet het perse de winnende foto zijn die wordt afgedrukt Ik kan me voorstellen dat mensen misschien wel mooiere fotos hebben die ze liever aan de wand zien quote:Technisch gezien is een lange sluitetijd alles wat langer duurt dan 1 / (brandpuntsafstand objectief) secondenOp maandag 3 april 2006 23:37 schreef PdeHoog het volgende:
Sluitertijd bij deze foto was overigens 6 seconden
quote:Hmmm...dat technische aspect hoort wel een beetje bij deze wedstrijd, vind je nietOp maandag 3 april 2006 23:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Technisch gezien is een lange sluitetijd alles wat langer duurt dan 1 / (brandpuntsafstand objectief)
quote:Waarom telt mijn stem nietOp maandag 3 april 2006 23:41 schreef Mauro het volgende:
ff wat anders.
Als we de drie stemmen (want daar gaat het om) van Ghost, thomas en donna weglaten, heeft verleiding alsnog 21 punten en dat is altijd nog 1 meer dan lange sluitertijd.
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
quote:Neehoor, Lange belichtingstijd heeft er 23Op maandag 3 april 2006 23:41 schreef Mauro het volgende:
ff wat anders.
Als we de drie stemmen (want daar gaat het om) van Ghost, thomas en donna weglaten, heeft verleiding alsnog 21 punten en dat is altijd nog 1 meer dan lange sluitertijd.
quote:schijnbaar welOp maandag 3 april 2006 23:44 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom telt mijn stem niet
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
quote:Je bent nog veel te vroeg voor deze discussieOp maandag 3 april 2006 23:43 schreef PdeHoog het volgende:
Mooie prijs
quote:Lees vooral de rest van het topicOp maandag 3 april 2006 23:44 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom telt mijn stem niet
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
Maar gefeli met de eerste post in FOT waar we wat aan hadden quote:EXIF-informatie als die is meegeleverdOp maandag 3 april 2006 23:46 schreef _evenstar_ het volgende:
hoe kan je nou trouwens controleren wat voor sluitertijd iemand heeft
En anders moet je de fotograaf maar geloven op zijn mooie <vul hier een willekeurige kleur in> ogen quote:De aard van de foto verraad het doorgaans al. Daarnaast kan je (soms) via deEXIF controleren. En verder gaat de wedstrijd natuurlijk altijd in goed vertrouwen...Op maandag 3 april 2006 23:46 schreef _evenstar_ het volgende:
hoe kan je nou trouwens controleren wat voor sluitertijd iemand heeft
quote:Op maandag 3 april 2006 23:45 schreef Offy het volgende:
[..]
Je bent nog veel te vroeg voor deze discussie
Ik was gewoon nieuwsgierig hoor Mijn inzending....
Oh, en als jullie willen controleren.
Sluitertijd is 1/30ste sec.
Lang genoeg voor het onderwerp "lange sluitertijd"
quote:
Daar valt tzt nog wel over te praten met de winnaar. Zover ben je nog niet
quote:JawelOp maandag 3 april 2006 23:44 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Waarom telt mijn stem niet
Daar zijn toch geen voorwaarden aan verbonden?
we zitten hier niet in US
quote:Op maandag 3 april 2006 23:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees vooral de rest van het topic
Flikker op met je hooghartige gelul man quote:Sorry hoorOp maandag 3 april 2006 23:49 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Dit was aardig bedoeld Ik zal nog eens normaal tegen je doen quote:En wat wil je daarmee zeggen dan?
quote:Denk daar maar eens over naOp maandag 3 april 2006 23:53 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee zeggen dan?
quote:Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.Op maandag 3 april 2006 23:49 schreef Mauro het volgende:
Hier:
Mijn inzending....
[afbeelding]
Oh, en als jullie willen controleren.
Sluitertijd is 1/30ste sec.
Lang genoeg voor het onderwerp "lange sluitertijd"
quote:Ik zou niet weten waarover,maar dit is je standaard, ik geef af op US reactie.
quote:en daar heb je het al.....Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.
quote:Ik merk het. Vooral het stemmen.Op maandag 3 april 2006 23:47 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De aard van de foto verraad het doorgaans al. Daarnaast kan je (soms) via deEXIF controleren. En verder gaat de wedstrijd natuurlijk altijd in goed vertrouwen...
quote:Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?Op maandag 3 april 2006 23:57 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Vast lang genoeg, maar ik betwijfel of veel mensen de associatie zullen hebben. Al zal je wel niet serieus op reactie uitzijn.
quote:In het stemtopic stond niet dat de stemmers aan enige voorwaarden moesten voldoen behalve alleen op het onderwerp naar keuze stemmen.
Is dit DE manier om nieuw bloed naar FOT te lokken? Door ze meteen buiten te sluiten bij het stemmen omdat een mede FOTter iets doet wat iemand niet aan staat??
De deuren van FOT zijn wagenwijd gesloten
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
quote:Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallenOp dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
Misschien moeten de mods hem dan te woord staan en dit uitleggen quote:Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.Op maandag 3 april 2006 23:58 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarover,maar dit is je standaard, ik geef af op US reactie.
Maar in US word minder serieus gereageerd dan hier. Ik had eigenlijk gehoopt dat verleiding het onderwerp zou zijn en dat dan ook degenen die daar op gestemd zouden hebben hun best gingen doen om een mooie foto in te sturen.
ff een heel eerlijke vraag aan jou. Waarom heb jij op verleiding gestemd?
quote:Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevertOp dinsdag 4 april 2006 00:02 schreef prupke het volgende:
[..]
Luister ghostbuster..iedereen mag reageren in een topic.
Maar in US word minder serieus gereageerd dan hier. Ik had eigenlijk gehoopt fat verleiding het onderwerp zou zijn en dat dan ook degenen die daar op gestemd zouden hebben hun best gingen doen om een mooie foto in te sturen.
ff een heel eerlijke vraag aan jou. Waarom heb jij op verleiding gestemd?
En dat kwam wel omdat puckz dat berichtje plaatste,maar ik heb toen nog gekozen uit de onderwerpen.
quote:Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.Op maandag 3 april 2006 23:59 schreef Mauro het volgende:
[..]
Denk je dat ik serieus aan de slag ga met een techniek als onderwerp?
quote:Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Omdat dat denk ik de mooiste foto's oplevert
En dat kwam wel omdat puckz dat berichtje plaatste,maar ik heb toen nog gekozen uit de onderwerpen.
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
quote:Moeten wij nu jouw beslissing uit gaan leggen?Op dinsdag 4 april 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
Mag ik nog even? Heeft niets met de wedstrijd te maken, wel met orde houden.
Ghostbuster komt met een legitieme vraag, en stelt die op een normale manier. Kan hij ook op een normale manier beantwoord worden? Mijn dank
quote:Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.Op dinsdag 4 april 2006 00:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het is een mod-beslissing geweest om het onderwerp te laten vervallen
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
quote:Is dat zo? Is FOT alleen voor de mensen die zelf fotograferen?Op dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
Mogen bij het stemmen op de foto's dan eigenlijk wel andere users stemmen?
quote:Lange sluitertijd is een breed begrip.Op dinsdag 4 april 2006 00:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Techniek of thema. Het blijft een opdracht. Het antwoord op je vraag is dus: ja.
Heel breed. In mijn foto is een sluitertijd van 1/30 al genoeg namelijk.
Anderen hebben daar misschien 30 sec of zelfs de bulb-stand voor nodig.
Ik vind het een geinige foto die ik in heb gezonden. Kwam er afgelopen zaterdag (1 april) toevallig bij uit en heb daar een foto van gemaakt. De eerste was mislukt omdat de windbol stilstond. Sluitertijd aangepast en nog eens geklikt. Dat is dus deze foto geworden.
quote:Nee daar zijn betere mensen voorOp dinsdag 4 april 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok ik kan indenken wat je bedoelt./d?
maar zou je zelf ook een foto insturen ? want dat is waar ze in fot op zitten te wachten.
quote:Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Best. Maar dan blijft het feit over dat hij net zo beantwoord kan worden als ieder ander.
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
quote:niets is minder waar.
maar ik zou gewoon graag zien dat mensen stemmen in een topic om ook een foto in te leveren.
dat is toch logisch of denkt mijn brein nu ff de andere kant op?
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
welke beslissing ze ook hadden genomen, hoe dan ook hadden ze een aantal users op hun dak.
ik denk dat de beslissing fair is geweest.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
Ik zou niet durven...quote:Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef Schanulleke het volgende:
@ Mauro: Ah, ik zie nu pas dat het een bewegend onderwerp is
Ik dacht dat je heel uitdagend met een foto van een pan kwam
quote:Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebbenOp dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
quote:Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.Op dinsdag 4 april 2006 00:11 schreef blackbully het volgende:
[..]
welke beslissing ze ook hadden genomen, hoe dan ook hadden ze een aantal users op hun dak.
ik denk dat de beslissing fair is geweest.
quote:en ik denk dan dat ronaldv iets geloofwaardiger over komt als mod dan dat jij overkomt als een gewone begrijpende FOTuser.Op dinsdag 4 april 2006 00:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoe geloofwaardig je nog bent als modje.
Nou wil ik niet ron helemaal de hemel in prijzen maar het is op dit moment wel de meest consequente mod die er is op fok samen met yvonne
quote:Jij komt niet zoveel buiten FOT zeker?Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef prupke het volgende:
Nou wil ik niet ron helemaal de hemel in prijzen maar het is op dit moment wel de meest consequente mod die er is op fok samen met yvonne
quote:meer dan je denkt
Maar geef me eens ongelijk?
quote:Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?Op dinsdag 4 april 2006 00:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet afvragen hoeveel waarde je posts hier eigenlijk hebben
quote:Je *hoeft* niet alles te begrijpen, net zo min als ik jou alles hoef uit te leggen. Je kunt gewoon even rondlezen in de topics van de afgelopen dagen. Als je daar geen zin in hebt, niet mijn probleemOp dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.
quote:Hoe kom je daarbij?Op dinsdag 4 april 2006 00:13 schreef k_man het volgende:
Ja, iedere beslissing was bij bepaalde mensen verkeerd gevallen. Maar het gedrag van RonaldV is wel buitengewoon merkwaardig. Het lijkt haast een moedwillige poging de wedstrijd te verzieken.
Het is niet alleen RonaldV, maar ook Subhuman die beide die beslissing hebben genomen.
In mijn ogen volledig terecht overigens.
Wel vind ik het zonde dat het geen verleiding is geworden.
Verleiding is namelijk een onderwerp waarover je moet nadenken welke techniek en onderwerp je gaat fotograferen. De overige onderwerpen (lange sluitertijd, contrast en tegenlicht) zijn technieken. En daar kun je in mijn ogen net iets minder van leren.
Ik gebruik de fotowedstrijd om te leren. Niet om al bekende technieken toe te passen.
quote:Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.Op dinsdag 4 april 2006 00:07 schreef RonaldV het volgende:
Ghostbuster: de melding van mijn hand in US en de daarop volgende oproep van Puckzzz is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Er ontstond nogal wat ophef, en daarom heb ik na intern overleg besloten om "verleiding" deze maand als onderwerp te diskwalificeren.
Dat maakt het iig duidelijk waarom, het praat het niet goed. ..
quote:Volgens mij deed ik dat impliciet al.Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef prupke het volgende:
[..]
meer dan je denkt
Maar geef me eens ongelijk?
Zoals ik al zei: ik vind dat RonaldV erg vreemd met de wedstrijd omgaat. Steeds laten blijken dat ie het eigenlijk niks vindt, maar zich er wel continue tegen aan bemoeien. En daarmee dus - bedoeld of niet - nu de boel in het honderd laten lopen.
quote:zoals ik het lees : je "zeurt" meer dan dat je daadwerkelijk iets toevoegd.Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?
quote:Nee, om FOT gezellig te houden.Op dinsdag 4 april 2006 00:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit ook een post die bedoeld is om FOT uitnodigend te houden?
quote:was 1/15 secOp maandag 3 april 2006 23:49 schreef Mauro het volgende:
Hier:
Mijn inzending....
[afbeelding]
Oh, en als jullie willen controleren.
Sluitertijd is 1/30ste sec.
Lang genoeg voor het onderwerp "lange sluitertijd"
zal ik dan deze maar insturen?
quote:Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.Op dinsdag 4 april 2006 00:16 schreef Mauro het volgende:
Hoe kom je daarbij?
Het is niet alleen RonaldV, maar ook Subhuman die beide die beslissing hebben genomen.
quote:Nogmaals, het is de beslissing van RonaldV EN Subhuman geweest.Op dinsdag 4 april 2006 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dus vanwege aantijgingen naar jou toe en achter de schermen gekut is unaniem door jou besloten om dan maar een onderwerp (dat tot de verbeelding kan spreken) te torpederen.
Dat maakt het iig duidelijk waarom, het praat het niet goed. ..
dat gezeur/gemiep/gelal hier altijd.. en dan nog mensen die het proberen aan te wakkeren.
leg je eens neer bij de beslissing. hij wordt toch niet ineens weer teruggedraaid. heeft het zin door te miepen? nee toch?
open dan een topic waarin je verbeterpunten voor de volgende maand aanleverd.
en wbt. het onderwerp en welke eisen daar aan hangen.
iets wat de fotograag als lange sluitertijd ervaard.. tja das eigen smaak. stuur gewoon in. is het alleen een stilstaand opject ( met lange sluitertijd: geen verschil) dan zal die er door de modjes wel uitgevist worden. is het twijfelachtig.. dan wordt dat wel gemerkt tijdens de stemronde.
quote:EEN mod hoor zich objectief te houden en niet andersOp dinsdag 4 april 2006 00:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij deed ik dat impliciet al.
Zoals ik al zei: ik vind dat RonaldV erg vreemd met de wedstrijd omgaat. Steeds laten blijken dat ie het eigenlijk niks vindt, maar zich er wel continue tegen aan bemoeien. En daarmee dus - bedoeld of niet - nu de boel in het honderd laten lopen.
ronaldv doet dat ook en ja ik vind het ook wel eens een lul met sommige dingen. en dat weet hij al (zo niet weet hij het nu)
who cares
quote:Kort samengevat en dan ga ik echt slapenOp dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef petre86 het volgende:
vlieg elkaar toch niet zo aan... wat een gemiep om iets wat je voor je plezier en als hobby doet.
dat gezeur/gemiep/gelal hier altijd.. en dan nog mensen die het proberen aan te wakkeren.
leg je eens neer bij de beslissing. hij wordt toch niet ineens weer teruggedraaid. heeft het zin door te miepen? nee toch?
open dan een topic waarin je verbeterpunten voor de volgende maand aanleverd.
en wbt. het onderwerp en welke eisen daar aan hangen.
iets wat de fotograag als lange sluitertijd ervaard.. tja das eigen smaak. stuur gewoon in. is het alleen een stilstaand opject ( met lange sluitertijd: geen verschil) dan zal die er door de modjes wel uitgevist worden. is het twijfelachtig.. dan wordt dat wel gemerkt tijdens de stemronde.
: GA GEWOON FOTOGRAFEREN Toch, petre86
quote:Kom eens lekker naar feedback of mijn mail? Dan kan het hier weer gewoon over foto's gaanOp dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.
quote:oorzaak zijn de mensen die van buiten FOT erbij worden geroepen om op een bepaald topic te stemmen..Op dinsdag 4 april 2006 00:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Jawel, maar RonaldV is niet alleen de beslisser, maar ook een grote oorzaak. Zonder zijn gedrag was het nemen van de beslissing waarschijnlijk niet eens aan de orde geweest.
als je wat wil vertellen, doe dat dan goed
quote:Net zo gezellig als jij de wedstrijd hebt gemaakt met je vreemde gedrag?
quote:Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.Op dinsdag 4 april 2006 00:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Kom eens lekker naar feedback of mijn mail? Dan kan het hier weer gewoon over foto's gaan
quote:En wie begon er in US ook alweer over de wedstrijd? Was dat niet RonaldV?Op dinsdag 4 april 2006 00:21 schreef petre86 het volgende:
[..]
oorzaak zijn de mensen die van buiten FOT erbij worden geroepen om op een bepaald topic te stemmen..
als je wat wil vertellen, doe dat dan goed
quote:Feedback it is then. Hier gaat het verder over foto's, in feedback over mijn gedragOp dinsdag 4 april 2006 00:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.
En da's niet onderhandelbaar.
quote:yep zo ongeveerOp dinsdag 4 april 2006 00:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kort samengevat en dan ga ik echt slapen
Toch, petre86
quote:goddomme doe is niet zo box achtig (dat is de achternaam van mijn oma en box staat gelijk aan superechtmegabelachelijk eigenwijs)Op dinsdag 4 april 2006 00:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom? Volgens mij gaat dit nog steeds over de wedstrijd en gaat het niet alleen ons aan.
dan snap je het beter zonder dat wij heel het gelul mee moeten lezen
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2006 00:30:38 (edit) ]
quote:ja hij mag toch gvd ook een mening hebben ..?Op dinsdag 4 april 2006 00:26 schreef k_man het volgende:
[..]
RonaldV laat inderdaad steeds heel objectief weten de wedstrijd liever niet meer te houden.
jij jouw ei kwijt ...ron zijn ei kwijt,,
valt niet over te bakeleien zeiken zeuren enz
of je gaat richting feedback of je gaat naar je nest ...
quote:om het julli even makkelijk te makenOp dinsdag 4 april 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Feedback it is then. Hier gaat het verder over foto's, in feedback over mijn gedrag
En da's niet onderhandelbaar.
kick -------> Het Nieuwe Fotografie Feedbacktopic
Offy, bedankt dat je deze taak op je wil nemen, veel succes, en trek je maar niks van dat volk aan, die zien morgen ook wel hoe kinderachtig het er aan toe ging.
succes !
azijnpissers
ga je eens op tijd naar bed, mis je de hele popcorn
maar goed, Offy heel veel succes
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
quote:Jawel johOp dinsdag 4 april 2006 08:18 schreef Ynske het volgende:
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
Gewoon meedoen Desnoods je inzending van vorige maand recyclen quote:aaah wacht, die wat ik niet ingezonden heb omdat de trein niet zichtbaar was door de rare lichtstrepenOp dinsdag 4 april 2006 08:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jawel joh
quote:JuistOp dinsdag 4 april 2006 08:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
aaah wacht, die wat ik niet ingezonden heb omdat de trein niet zichtbaar was door de rare lichtstrepen
En aangezien rare lichtstrepen horen bij lange sluitertijden kun je hem nu wel gebruiken quote:dan heb ik er ook nog wel een paar van een stoomloc savonds op station heerlenOp dinsdag 4 april 2006 08:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Juist
t is dat ik je vertel dat het een stoomloc is, je zou het er niet zo uithalen
quote:Posten dan maar heOp dinsdag 4 april 2006 08:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan heb ik er ook nog wel een paar van een stoomloc savonds op station heerlen
t is dat ik je vertel dat het een stoomloc is, je zou het er niet zo uithalen
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!
quote:gewoon een avondje bij t station gaan staan, trein laten zoefen en een foto met strepen scoren....Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!
doe ik ook
quote:De wedstrijd winnen betekent nog niet dat jouw onderwerp het volgende onderwerp wordt.Op dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!
quote:Ben niet achterlijk Ronald, ging mij meer om het inhoudelijke ervan, als een subtiele hint, niet om de feiten. Er stond niet voor niets een knipoog achter...Op dinsdag 4 april 2006 10:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De wedstrijd winnen betekent nog niet dat jouw onderwerp het volgende onderwerp wordt.
(hoewel je een goed onderwerp voor feedback oppert
)quote:Ik zou niet durven om je achterlijk te noemen. Puckzzz werd derde, en was dus al mede-verantwoordelijk voor de ideeën waaruit gekozen kon worden.Op dinsdag 4 april 2006 11:07 schreef An24 het volgende:
[..]
Ben niet achterlijk Ronald, ging mij meer om het inhoudelijke ervan, als een subtiele hint, niet om de feiten. Er stond niet voor niets eenknipoog achter...
ik heb geen idee wie verleiding heeft ingestuurd quote:Haha, of je wilt het laatste woord, of je hebt gewoon trek en hapt gewoon lekker door!Op dinsdag 4 april 2006 11:10 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou niet durven om je achterlijk te noemen. Puckzzz werd derde, en was dus al mede-verantwoordelijk voor de ideeën waaruit gekozen kon worden.
quote:Of ik snap geen reet van wat je bedoelt te zeggen. Maar laat maar, ik ben niet echt scherp vandaag.Op dinsdag 4 april 2006 11:21 schreef An24 het volgende:
[..]
Haha, of je wilt het laatste woord, of je hebt gewoon trek en hapt gewoon lekker door!
quote:Dat zal niet gaanOp dinsdag 4 april 2006 10:56 schreef An24 het volgende:
Godsamme, An gaat eens een avondje vroeg naar bed, dat bedoel ik dus, paar uurtjes afwezig en je mist "judgement day", haha. Maar wat moet dit leekje nu met dit onderwerp?
Oja, met alle respect Puckzzz, maar als je zo graag een bepaald onderwerp wilt hebben, moet je gewoon de wedstrijd winnen!!!
mijn abbo op de derde plaats is nog niet beeindigd
quote:Euhhh AhumOp dinsdag 4 april 2006 11:16 schreef Puckzzz het volgende:
En ik had eigenlijk contrast ingestuurd
Puckzzz Puckzzz - maandag 3 april 2006 @ 20:26
Black & White Junkie
Stem nog even op verleiding jongens!!
het stemtopic sluit om 23.00 uur en we hebben nog minstens 3 stemmen nodig!
laten we eens even wat pit in die stoffige fotografie onderwerpen gooien
--------------------------------------------------------------------------------
Puckzzz's Photo's! laatste update 15-1-06 De Site nu helemaal compleet! Sony DSC F828
Kennelijk zijn er fotografen die liever aan de knopjes van hun camera draaien dan aan andere knopjes...
Omdat ik ff niet weet hoe je uit een ander topic moet quoten
@ RonaldV, maak je niet druk, dat is ook wat ik ermee wilde zeggen.
...vanavond laat... als ik klaar ben met werken 
quote:Gewoon op het quote knopje drukken, de tekst selecteren en kopieren naar het topic waar je wil reageren.Op dinsdag 4 april 2006 11:30 schreef An24 het volgende:
[..]
Omdat ik ff niet weet hoe je uit een ander topic moet quoten
@ RonaldV, maak je niet druk, dat is ook wat ik ermee wilde zeggen.
quote:Ik heb nog wel wat popcorn overOp dinsdag 4 april 2006 08:18 schreef Ynske het volgende:
ga je eens op tijd naar bed, mis je de hele popcorn
maar goed, Offy heel veel succes
enneh k denk dat ik maar weer niet mee doe deze maand, jeetje wat een gezeik
.Ik vind het een prachtige soap hier.
Maar het onderwerp is dus lange belichtingstijd?
Eerlijk gezegd vind ik een techniek juist wel goed als onderwerp. Ik weet nog bij bokeh, toen werd er meer over gepraat en overlegd dan ooit, en daar kwamen best mooie foto's uit. Was voor mij veruit de meest leerzame fotowedstrijd ooit (en ook de leukste).
Juist van een techniek kun je heel veel leren, als je er met anderen over discussieert.
Foto's maken
.quote:Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?Op dinsdag 4 april 2006 11:30 schreef An24 het volgende:
Euhhh Ahum
Gezien de manier waarop het verlopen is, wat denken de heren/dame volgende keer te doen om herhaling te voorkomen? Ik vind het bijzonder slecht dat mijn stem verloren is gegaan.
Wat het uiteindelijke onderwerp is zal mij aan mijn anus oxideren....
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:32 schreef Mauro het volgende:
[..]
Gewoon op het quote knopje drukken, de tekst selecteren en kopieren naar het topic waar je wil reageren.
Thanks!quote:Eens ik heb gistren nog voorgesteld om de winnaar 1 nieuw onderwerp te laten kiezen ben je gelijk klaar, echter hier zijn onze modjes het niet mee eens dus dan houdt het opOp dinsdag 4 april 2006 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?
Gezien de manier waarop het verlopen is, wat denken de heren/dame volgende keer te doen om herhaling te voorkomen? Ik vind het bijzonder slecht dat mijn stem verloren is gegaan.
Wat het uiteindelijke onderwerp is zal mij aan mijn anus oxideren....
quote:Ja heOp dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb trouwens al een erg leuk idee. Moet er echter wel veel voor doen en een hoop experimenteren. Ik ga sinds tijden eens iets doen wat ik nog nooit eerder gedaan heb. :-) Goed onderwerp dit!!
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht
quote:De tegenlichtfoto had ik ook al klaarliggen.Op dinsdag 4 april 2006 11:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja he
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht
quote:Lijkt ja lijktOp dinsdag 4 april 2006 11:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja he
Het lijkt nog bijna beter dan tegenlicht
quote:Nope, een goed pestkop moet worden beloont met een flink goede pestbuiOp dinsdag 4 april 2006 11:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Volgens mij ontgaat de humor in Puckzz post je een beetje?
quote:Leuk! Ik ben benieuwd. Ik heb ook een leuk idee. Vind ik dan. Ben benieuwd of ik zo kan uitvoeren als het in mijn hoofd zit.Op dinsdag 4 april 2006 11:37 schreef fr.oosje het volgende:
Ik heb trouwens al een erg leuk idee. Moet er echter wel veel voor doen en een hoop experimenteren. Ik ga sinds tijden eens iets doen wat ik nog nooit eerder gedaan heb. :-) Goed onderwerp dit!!
quote:nou je hebt me echt geraakt waar het pijn doet hoorOp dinsdag 4 april 2006 11:43 schreef An24 het volgende:
[..]
Nope, een goed pestkop moet worden beloont met een flink goede pestbui
jeezus ik snap niet waarom ik zo aan de schandpaal wordt genageld om zo'n simpel akkefietje....
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
quote:Haha, maak je niet druk Puckzzz, doe ik verder ook nietOp dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nou je hebt me echt geraakt waar het pijn doet hoor
jeezus ik snap niet waarom ik zo aan de schandpaal wordt genageld om zo'n simpel akkefietje....
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
Maar ja, blijft typisch gevalletje van oorzaak-gevolg he. Je hebt namelijk niet alleen met mensen te maken, maar ook met fotografen,
hahaquote:Op dinsdag 4 april 2006 07:52 schreef Puckzzz het volgende:
Krijg ik nou een ban? Zou mijn eerste zijn in 6 1/2 jaar
quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
maarreh...wedstrijdleiding? zeg het eens, ben ik nu van de wedstrijd uitgesloten omdat ik heb 'valsgespeeld' ?
quote:Je wilt wel erg graag he?Op dinsdag 4 april 2006 09:43 schreef Puckzzz het volgende:
en als men mij nu wil diskwalificeren voor de wedstrijd vind ik het ook best.
Ik wens je veel succes met het verdedigen van je 3e plaats hoor.
quote:
quote:ik wil ook wel eens voelen hoe het is om gebanned te zijnOp dinsdag 4 april 2006 12:03 schreef Offy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je wilt wel erg graag he?
Ik wens je veel succes met het verdedigen van je 3e plaats hoor.
of ik die derde plaats ga verdedigen weet ik nog niet....
quote:Och, dat gebanned zijn is niet zo erg. Mijn laatste ban duurde nog geen 2 minutenOp dinsdag 4 april 2006 12:09 schreef Puckzzz het volgende:
ik wil ook wel eens voelen hoe het is om gebanned te zijn
of ik die derde plaats ga verdedigen weet ik nog niet....
quote:Zeik toch niet Fok! is toch 1 forumOp dinsdag 4 april 2006 11:00 schreef Ymke het volgende:
Mensen oproepen in andere fora om een onderwerp erdoor te krijgen , wat sneu
quote:Neheeeee!! Jullie zijn US wij zijn FOT, jullie mogen hier niet komenOp dinsdag 4 april 2006 16:59 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Zeik toch niet Fok! is toch 1 forum
. Het is toch niet zo dat de mensen zomaar in de wilde weg posten omdat Puckzz dat zegt? Ze kiezen toch zelf wel een ander onderwerp als ze die leuker vinden. Het is gewoon ordinaire spam om de mensen hierheen te lokken. Zo zie ik het.*zich weer in lurckstand terugtrekt.
quote:Jij lokte meOp dinsdag 4 april 2006 17:02 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Neheeeee!! Jullie zijn US wij zijn FOT, jullie mogen hier niet komen
Maar ik had sowieso verleiding gekozen,lijkt me vrij logisch,door de andere onderwerpen
quote:Het verschil zit hem in de manier waarop de oproep wordt geformuleerd. Vraag je mensen om te stemmen, of vraag je mensen om op verleiding te stemmen?Op dinsdag 4 april 2006 17:07 schreef PeRi het volgende:
Ik snap het trouwens niet. Ik heb de hele discussie gevolgd, maar toch zit me iets dwars. En dat wil ik kwijt
*zich weer in lurckstand terugtrekt.
quote:Mja, ik vat het op als grapje. Ik bepaal zelf nog altijd wel wat ik stem.Op dinsdag 4 april 2006 17:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in de manier waarop de oproep wordt geformuleerd. Vraag je mensen om te stemmen, of vraag je mensen om op verleiding te stemmen?
.