FOK!forum / Politiek / [Deel 916]Siegreich wollen wir Frankreich schlagen
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 17:18
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom.
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 17:19
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Dat is waar. De CCCP/Mao-shirtjes draagsters zoals Floripas en Sigme zullen het wel weer te vinden.
Foei Raymond. Ik ben niet dom genoeg om enig goeds te zien in communisme. Ook niet op papier of in theorie, zoals sommige domoren nog wel eens wijsmaken. Mensen zijn geen mieren, communisme is alleen geschikt voor mieren.
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 17:19
Floripas, ik ga op familiebezoek, nu. Mail me!
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 17:22


Opération coup de poing.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 17:23
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Foei Raymond. Ik ben niet dom genoeg om enig goeds te zien in communisme. Ook niet op papier of in theorie, zoals sommige domoren nog wel eens wijsmaken. Mensen zijn geen mieren, communisme is alleen geschikt voor mieren.
Wat zij zegt.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 17:24
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:19 schreef sigme het volgende:
Floripas, ik ga op familiebezoek, nu. Mail me!
Ja, bwami.
Sidekickdonderdag 30 maart 2006 @ 17:25
quote:
De nieuwe inburgeringswet is opnieuw uitgesteld. Minister Verdonk (Integratie) wilde de wet medio 2006 invoeren maar denkt dat dit nu op 1 januari 2007 pas mogelijk is.

(...)

De extra vragen en toets volgden op een hoorzitting met deskundigen en instanties die de Tweede Kamer onlangs hield over het wetsvoorstel. Daarbij leverden onder meer de gemeenten nog veel kritiek op de uitvoerbaarheid.

(...)

Verdonk werkt al vanaf haar aantreden in 2003 aan het nieuwe stelsel. De Kamer leverde keer op keer forse kritiek op haar nota's hierover. Deskundigen hadden aanmerkingen op de juridische houdbaarheid van een algemene inburgeringsplicht die de bewindsvrouw graag wil. Door allerlei aanpassingen is de wet nu al een jaar vertraagd.
Bron: Kirmizi.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 17:25
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:22 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]

Opération coup de poing.
Dat been!
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 17:27
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Foei Raymond. Ik ben niet dom genoeg om enig goeds te zien in communisme. Ook niet op papier of in theorie, zoals sommige domoren nog wel eens wijsmaken. Mensen zijn geen mieren, communisme is alleen geschikt voor mieren.
Maar dan WEL met zo'n shirtje lopen he?
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 17:28
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waar woont Raymond eigenlijk?
Den Allah-Haag.
En stad die enorm verrijkt is met een prachtige nieuwe onderdrukkende godsdienst de laatste 20 jaar
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 17:29
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 17:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Maar dan WEL met zo'n shirtje lopen he?
Nooit gedaan, zal nooit doen.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 17:32
En mijn sig doet het weer, Mohammed. Bedankt voor het melden.
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 17:34
likoed
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 17:40
Gelukkig is daar dan nog Janis Joplin.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 17:42
...
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 17:44
tvp
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 17:58
...all the way to New Orleans...
Drugshonddonderdag 30 maart 2006 @ 18:00
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 18:07
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
urgh.
ziek.

en ik weet eindelijk waarom.
Beterschap!
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 16:06 schreef sigme het volgende:
Het is maar een dun boekje, lees het! Niet een of andere samenvatting.

Ik weet niet wat jij er voor les uit zult halen, ik heb er niet een speciaal doel mee, maar ik weet zeker dat je er veel mee zult kunnen.
Vast wel, deze gaat ook op de (steeds langer wordende) lijst.
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 18:10
Zo raymond je houdt het wel lang vol deze keer .
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:10
Nog maar 45 minuten wavchten op de 1e ouder.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:15
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:10 schreef George-Butters het volgende:
Nog maar 45 minuten wavchten op de 1e ouder.
Laat per ongeluk de DVD "Teachers pet 6" op je bureau slingeren.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:15
Oh ja, Carlo Ginzburg, Vermi e Formaggio, toch?
Leuk boekje, hoor.
Heb je Emanuel Le Roy Ladurie ook gelezen?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:15
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Laat per ongeluk de DVD "Teachers pet 6" op je bureau slingeren.
En stuur het filmpje naar GeenStijl. Word je ontslagen, maar verdien je toch maar mooi 100 euro!
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:16
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Laat per ongeluk de DVD "Teachers pet 6" op je bureau slingeren.
Naast de DVD "Just sixteen!"
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:17
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Floripas het volgende:

[..]

En stuur het filmpje naar GeenStijl. Word je ontslagen, maar verdien je toch maar mooi 100 euro!
Ja ik vind Geenstijl leuk ja.
Ja ik vind Jensen leuk.
Nee, ik heb wel een hogere opleiding als VMBO. Kut he?

Ik weet gewoon dat de Floripas-kutjes (die meestal Floor of zo heten) zich kapot ergeren aan de "Geenstijl"-stijl.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:18
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:17 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ja ik vind Geenstijl leuk ja.
Ja ik vind Jensen leuk.
Nee, ik heb wel een hogere opleiding als VMBO. Kut he?

Ik weet gewoon dat de Floripas-kutjes (die meestal Floor of zo heten) zich kapot ergeren aan de "Geenstijl"-stijl.
Als ze geen vriendinnen onterecht belasterend aanpakken kan het me vrij weinig schelen, eigenlijk.
zakjapannertjedonderdag 30 maart 2006 @ 18:19
John Quincy Adams was the first American President to give an interview to a woman — however, he did not have much choice. Adams had repeatedly refused requests for an interview with Anne Royall, the first female professional journalist in the U.S., so she took a different approach to accomplish her goal. She learned that Adams liked to skinny-dip in the Potomac River almost every morning around 5 a.m., so she went to the river, gathered his clothes and sat on them until he answered all of her questions.

Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:19
quote:
In 1939, the Army had grown to number 52 active and 51 reserve divisions, with 730,000 men under arms and 1,100,000 in reserve. After mobilization for war in September, a remarkable achievement in itself, Germany's men under arms totalled over 3,700,000, of a total population of some 80,000,000. But the rapid expansion had its dangers; from 84 infantry battalions in 1934, Germany fielded some 885 in 1939 - more than ten times as many. Twenty-four artillery battalions had expanded to become 439 in the same time frame. Some 3,550 officers existed in the German Army in 1933 (not counting 450 medical and veterinary officers), and 500 of these were transferred to the fledgling Air Force. By 1939, some 100,000 officers were required. Many NCOs and Police officers were commissioned to make up shortfalls - with the added effect of breaking down social class distinctions in the Army, which had been a supposed goal of National Socialism in any event. The cameraderie that grew during the war between officers and men in the German Army was arguably more intense than in the armies of most of the Allies; this infusion of men from the ranks no doubt helped this take place.
Echte socialisten die Nazis: klasse en rangenstanden opheffen.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:19
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:18 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als ze geen vriendinnen onterecht belasterend aanpakken kan het me vrij weinig schelen, eigenlijk.
Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:21
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef zakjapannertje het volgende:
John Quincy Adams was the first American President to give an interview to a woman — however, he did not have much choice. Adams had repeatedly refused requests for an interview with Anne Royall, the first female professional journalist in the U.S., so she took a different approach to accomplish her goal. She learned that Adams liked to skinny-dip in the Potomac River almost every morning around 5 a.m., so she went to the river, gathered his clothes and sat on them until he answered all of her questions.

LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 18:21
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, Carlo Ginzburg, Vermi e Formaggio, toch?
Leuk boekje, hoor.
Heb je Emanuel Le Roy Ladurie ook gelezen?
Nee, maar die gaat ook op de lijst, op het moment, vergeef me, ben ik een beetje schijtziek van die kutkatharen.

Leuk dat je er weer bent trouwens.
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:21
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
Hebben we het nu over jouw sletje?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:22
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
Wat heeft je moeder ermee van doen?
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 18:23
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
Leuke vrouw anders hoor, werkelijk schandalig behandeld.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:23
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:21 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Nee, maar die gaat ook op de lijst, op het moment, vergeef me, ben ik een beetje schijtziek van die kutkatharen.

Leuk dat je er weer bent trouwens.
Ik ben er maar half; Brufen 600 mg en amoxicilline 500 hebben de andere helft.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:23
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Leuke vrouw anders hoor, werkelijk schandalig behandeld.
Jij kent haar?
Ze is bijzonder aimabel.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:24
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:21 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Hebben we het nu over jouw sletje?
Sneller dan ik. Ik voel me een dopey.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:25
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Leuke vrouw anders hoor, werkelijk schandalig behandeld.
Nee, het is geen leuke vrouw en het woord 'schandalig' is een wijfenwoord.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:26
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat heeft je moeder ermee van doen?
Ik zei "onopgemaakt" hoor.
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 18:26
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:23 schreef Floripas het volgende:
Jij kent haar?
Ze is bijzonder aimabel.
Wel eens ontmoet inderdaad.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:27
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:28
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
De middeleeuwse of de 21e eeuwse?
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:28
Over wie hebben wij het nu?
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:28
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Over wie hebben wij het nu?
Hoogl298
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:28
Middeleeuwse uiteraard, ik kan mijzelf immers niet documenteren.
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:29
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:25 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Nee, het is geen leuke vrouw en het woord 'schandalig' is een wijfenwoord.
Je klinkt als een nicht in de ontkenningsfase.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:29
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Over wie hebben wij het nu?
T3rr0r-VM8O
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:30
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
Wil je mijn lezing zien? Die gaat over kruisvaardersmentaliteit.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:31
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Hoogl298
Niet YRRAB?
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:31
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

T3rr0r-VM8O
Dank je, stinkend kaasje.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:31
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:29 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Je klinkt als een nicht in de ontkenningsfase.
Maar ik zie er tenminste niet zo uit.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:31
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Over wie hebben wij het nu?
Kartika Liotard de Savoie.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:32
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Niet YRRAB?
Is die niet teruggemuteerd als BaajGuardian?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:32
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dank je, stinkend kaasje.
Oh, is Wolfje in het echt een zuivelcultuur?
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:33
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:32 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Is die niet teruggemuteerd als BaajGuardian?
Kolere, dat kan best. Ik las laatst dat dat niet z'n eerste naam hier was.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:33
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:30 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wil je mijn lezing zien? Die gaat over kruisvaardersmentaliteit.
Ik ben altijd op zoek naar meer leesmateriaal.
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:34
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:31 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Maar ik zie er tenminste niet zo uit.
Good for you.
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 18:35
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
Al bekend met deze bron?
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:35
" Tering, ik dacht aan me kinderen " - John de Wolf
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:35
* bookmarkt.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:36
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik ben altijd op zoek naar meer leesmateriaal.
Hij is wel in het Engels, en het is maar een lezing van tien minuutjes, maar in elk geval bedoeld voor niet-ingewijden, dus dat komt wel uit.

Het gaat over de portrettering van moslims in vroege Kruisvaardersepiek.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:37
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:35 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Al bekend met deze bron?
New Advent is accuraat als het aankomt op de kleine dingetjes, maar alles dat kritiek had op de kerk komt er niet op, dus wees gewaarschuwd.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:37
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hij is wel in het Engels
Heb je het na laten kijken?
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 18:37
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:32 schreef Floripas het volgende:
Ik ga het links/rechts geneuzel weer even achter me laten want de afwas wacht, en daarna even leren. Ik ben nu bij Jacob van Maerlant. Jij nog sterkte met je kies!
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:38
Mijn mailadres staat hier > Finder_elf_towns

Stuur het maar op als je tijd hebt.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:40
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:37 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Heb je het na laten kijken?
Natuurlijk, alleen niet door een native speaker (daar was geen tijd voor).

Ik moest wel oefenen op de uitspraak:

Ompotent, ompotent, ompotent...
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
zeg dat nou niet man, je weet toch dat dit soort dingen bij je terug komt.
Post liever wat in: help hier anderen aan 'vergeten liedjes'
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 18:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:35 schreef Tafkahs het volgende:
" Tering, ik dacht aan me kinderen " - John de Wolf
Ik moet mijn dochter, Rosalie Matamoros, gaan voeden
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ik ga het links/rechts geneuzel weer even achter me laten want de afwas wacht, en daarna even leren. Ik ben nu bij Jacob van Maerlant. Jij nog sterkte met je kies!
Oe, waarvoor moet je over Jacob leren?
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
Dat is mooi

Vertel eens hoe je zo aan haar geraakt bent.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mijn mailadres staat hier > Finder_elf_towns

Stuur het maar op als je tijd hebt.
Ik heb 'm niet thuis, maar op de universiteit op de computer - ik post 'm anders morgen wel, goed?
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:43
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:41 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ik moet mijn dochter, Rosalie Matamoros, gaan voeden
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:33 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Kolere, dat kan best. Ik las laatst dat dat niet z'n eerste naam hier was.
Hup, aan den tepel
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:43
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
Ha! Geen zin om te zoenen?
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:43
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik heb 'm niet thuis, maar op de universiteit op de computer - ik post 'm anders morgen wel, goed?
Prima.
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 18:45
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
roebelhoertje gescoord?
George-Buttersdonderdag 30 maart 2006 @ 18:46
tijd om ouders te woord te staan.



En daarna laveloos lam
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:47
Plurken.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 18:47
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:46 schreef George-Butters het volgende:
tijd om ouders te woord te staan.



En daarna laveloos lam
succes man, en hou het vaag he, hou het vaag!
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 18:50
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Plurken.
Ik vind het leuk, hoor.
Is ze erudiet?
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 18:59
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik vind het leuk, hoor.
Is ze erudiet?
Ja.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:00
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:59 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja.
Is ze een beest in bed?
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:01
dus.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:07
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding] dus.
Dat is een wat lippige man met een pruik.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 19:08
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Is ze een beest in bed?
...
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:09
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 18:59 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja.
Is ze histosich angehaucht?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:10
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:08 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

...
Ah, een maagd, fantastisch.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 19:10
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Is ze histosich angehaucht?
In bed?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:10
Wolfje, lees jij Frans?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:11
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

In bed?
Schapendarm en pitolie.
Drugshonddonderdag 30 maart 2006 @ 19:11
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:00 schreef Floripas het volgende:
Is ze een beest in bed?
Zoiets als een snurkende (v)- in bed.... ?
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:11
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:10 schreef Floripas het volgende:
Wolfje, lees jij Frans?
Nee.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:12
ik zei het toch...
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:13
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee.
Oh jammer, want ik had net een alleraardigst boek voor je gepakt om je de titel te geven. Het heet les Musulmans dans les Chansons de Geste, en geeft een aardig overzicht van wat de ( [Grove generalisatie volgt] ) Middeleeuwer ten tijde van de kruistochten dachten over de Moslims.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:14
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:11 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Zoiets als een snurkende (v)- in bed.... ?
Ach, heeft Drugsteef last van haar sinussen?
Drugshonddonderdag 30 maart 2006 @ 19:20
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:14 schreef Floripas het volgende:
Ach, heeft Drugsteef last van haar sinussen?
Ach Florisje de V-e is weer eens van het troyaanse paard gevallen.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:23
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ach Florisje de V-e is weer eens van het troyaanse paard gevallen.
Moet jij niet in het kruis van één of andere slecht gewassen voorbijganger snuffelen?
Drugshonddonderdag 30 maart 2006 @ 19:27
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:23 schreef Floripas het volgende:
Moet jij niet in het kruis van één of andere slecht gewassen voorbijganger snuffelen?
Stop dan ook eens een keer met je slipje af te vegen met je achterwerk om aan inkomsten te komen.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 19:32
8 year olds dude....
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:33
Bot breekt met Palestijnse regering
quote:
Minister Bot heeft het diplomatieke contact verbroken met de nieuwe Hamas- regering. Nederlandse diplomaten mogen niet met de Hamas-regering praten. Wel blijft er contact met president Abbas.

De Hamas-regering moet Israël erkennen en het geweld afzweren, zeggen ook de Verenigde Staten, de Verenigde Naties en Rusland. Zolang Hamas niet aan die eisen voldoet, krijgen de Palestijnen geen financiële steun. Alleen de humanitaire hulp aan het volk gaat door.

Gisteren werd de nieuwe regering van Hamas beëdigd. De VS en Canada verbraken daarop alle diplomatieke betrekkingen met de Palestijnen.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6540F5DDAE896.html
Ik heb een vaag gevoel, edoch positief gevoel hierover. Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Drugshonddonderdag 30 maart 2006 @ 19:35
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bot breekt met Palestijnse regering

[..]

http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6540F5DDAE896.html
Ik heb een vaag gevoel, edoch positief gevoel hierover. Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Kortom we bepalen zelf wel aan wie we geld geven en zaken doen. Door een dergelijke onmogelijke grondhouding kunnen we beter andere landen gaan helpen.
- Het volk heeft gekozen, en dus zal het geschieden -
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:35
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Stop dan ook eens een keer met je slipje af te vegen met je achterwerk om aan inkomsten te komen.
Maar wat is er nu mooier dan inkomsten generen uit afval, meneertje ik-slobber-als-ik-drink?
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:36
http://fotoboek.fok.nl/schatje

Je kan niet eens reageren .
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 19:38
Bronstig, p?
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:40
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:38 schreef RichardQuest het volgende:
Bronstig, p?
asian pride, nigga.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 19:40
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bot breekt met Palestijnse regering

[..]

http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6540F5DDAE896.html
Ik heb een vaag gevoel, edoch positief gevoel hierover. Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Ook het palestijns-arabische volk krijgt de regering die het verdient.
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 19:41
Santegoeds: 'Albert probeert me te naaien'

Au.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:40 schreef pberends het volgende:

[..]

asian pride, nigga.
Ik vind het 'n schoonheid van jewelste, maar mijn vriendin denkt dat ze er over tien jaar uitziet als Whoopi.
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 19:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Wie namen en uitspraken graag ?
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 19:43
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik vind het 'n schoonheid van jewelste, maar mijn vriendin denkt dat ze er over tien jaar uitziet als Whoopi.
Ze is visagiste hè....je weet nooit wat er onder zit .
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:44
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:43 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ze is visagiste hè....je weet nooit wat er onder zit .
Ja, dat is een probleem.
En mijn vriendin is een Française, die prikt er zo doorheen.
Drugshonddonderdag 30 maart 2006 @ 19:47
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:35 schreef Floripas het volgende:
Sommige (ASCII)-afval moet je verbranden. En niet dumpen, in zee storten of over de schutting gooien. Die sporen zijn jaren later nog zichtbaar.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:50
Dolce far' niente.
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 19:53
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:43 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ze is visagiste hè....je weet nooit wat er onder zit .
Mogen onopgemaakte meisjes nog tegenwoordig?
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 19:56
Wat mij betreft graag. Maar ik ben geen mode-autoriteit...
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 19:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:53 schreef sigme het volgende:

[..]

Mogen onopgemaakte meisjes nog tegenwoordig?
Dat zul je wel zien zaterdag!
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:00
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:53 schreef sigme het volgende:

[..]

Mogen onopgemaakte meisjes nog tegenwoordig?


Hillary Duff .
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:06
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 20:11
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:00 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]

Hillary Duff .


Wat is dat? Onder die verf? Een spinachtige?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:13
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:11 schreef sigme het volgende:

[..]

[afbeelding]

Wat is dat? Onder die verf? Een spinachtige?
De paring gebeurt tijdens de warmste manden van het jaar. Het vrouwtje wacht ondersteboven in haar web op een mannetje het mannetje is niet van gisteren want hij geeft tiksignalen dat hij geen prooi is. Na de paring zal de het mannetje snel wegvluchten anders eet het vrouwtje het mannetje op van daar de naam de zwarte weduwe. De jongen hebben dezelfde vorm maar hebben nog een andere kleur. De spinnenjongen zijn vlug zelfstandig. Zodra de zwarte weduwespinnetjes in moeders web uit hun cocon komen, laten ze zich langs zelfgesponnen zijden draden naar beneden zakken, en zoeken een plek voor een eigen web.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:36 schreef pberends het volgende:
http://fotoboek.fok.nl/schatje

Je kan niet eens reageren .
Das m'n enige Fok-ex.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:15
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Trouwen?
En dat is negen.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik vind het 'n schoonheid van jewelste, maar mijn vriendin denkt dat ze er over tien jaar uitziet als Whoopi.
Zoals je vriendin met dikke horizontale streeptrui er nu al uitziet bedoel je?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Das m'n enige Fok-ex.
En, is 't wat zonder make-up?
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 20:16
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

De paring gebeurt tijdens de warmste manden van het jaar. Het vrouwtje wacht ondersteboven in haar web op een mannetje het mannetje is niet van gisteren want hij geeft tiksignalen dat hij geen prooi is. Na de paring zal de het mannetje snel wegvluchten anders eet het vrouwtje het mannetje op van daar de naam de zwarte weduwe. De jongen hebben dezelfde vorm maar hebben nog een andere kleur. De spinnenjongen zijn vlug zelfstandig. Zodra de zwarte weduwespinnetjes in moeders web uit hun cocon komen, laten ze zich langs zelfgesponnen zijden draden naar beneden zakken, en zoeken een plek voor een eigen web.
Ze konden mij wat. Als ik zwarteweduwenman was kroop ik daar niet op. Er zijn grenzen.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:17
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:16 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Zoals je vriendin met dikke horizontale streeptrui er nu al uitziet bedoel je?
Jij zou niet weten waar je 't zoeken moest als je haar zag. Haar schoonheid overtreft die van de koningin van Sheba.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 20:20
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij zou niet weten waar je 't zoeken moest als je haar zag.
Nee, dat is zo.
quote:
Haar schoonheid overtreft die van de koningin van Sheba.
http://www.chasearabians.com/photos/mares/Queen_Sheeba.jpg
Toeval
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 20:21
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Ze konden mij wat. Als ik zwarteweduwenman was kroop ik daar niet op. Er zijn grenzen.
Maar goed dat niet alle mannetjes zo denken anders kon Floripas haar behaarde dijen helemaal aan niemand slijten.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:20 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Nee, dat is zo.
[..]

http://www.chasearabians.com/photos/mares/Queen_Sheeba.jpg
Toeval
Zolang er geen fotootje van jou is langsgekomen, "schoonheid", neem ik dit allemaal voor
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 20:24
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:21 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Maar goed dat niet alle mannetjes zo denken anders kon Floripas haar behaarde dijen helemaal aan niemand slijten.
De meeste mannetjes denken helemaal niet. Zeker niet nabij dijen.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:28
Zembla! Over de macht van google...
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 20:29
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:28 schreef Floripas het volgende:
Zembla! Over de macht van google...
Ja zapte er langs en gelijk weer verder saai .
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:38
wat heb jij eigenlijk tegen Tiny Kox, Floripas?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:39

Schok!
Sidekickdonderdag 30 maart 2006 @ 20:39
Beleid Balkenende II werkt: 'Per dag 50.000 minder zieke

Balkenende
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 20:40
, , morgen weer een dag!
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:38 schreef Tafkahs het volgende:
wat heb jij eigenlijk tegen Tiny Kox, Floripas?
Ik vind 'm erg ach-dat-zal-wellig.

Er was een lezing over het verleden van de SP. Eén en al juichverhaal, natuurlijk.
Dus ik begon over Mao.
Hij: "Ach, dat wisten we ook niet goed."
Ik: "Maar je hebt niet het fatsoen genomen om er even je excuses voor aan te bieden?"

Nou, je kan je voorstellen hoe dat verder verliep.
sigmedonderdag 30 maart 2006 @ 20:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:39 schreef Floripas het volgende:
[afbeelding]
Schok!
ik heb wel veel leukere, betere testen, wil ik die morgen even voor je posten?
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:42
doei
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:44
quote:
50.000 per dag? Dan hebben we kanker genezen, en als 't zo doorgaat ook malaria en AIDS.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:41 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik vind 'm erg ach-dat-zal-wellig.

Er was een lezing over het verleden van de SP. Eén en al juichverhaal, natuurlijk.
Dus ik begon over Mao.
Hij: "Ach, dat wisten we ook niet goed."
Ik: "Maar je hebt niet het fatsoen genomen om er even je excuses voor aan te bieden?"

Nou, je kan je voorstellen hoe dat verder verliep.
Je durfde 'm tegen te spreken? Goh, dattie niet rood aanliep. Ik vind 'm een echte azijnzeiker die het kostte wat het kost z'n gelijk desnoods met spuug moet indoctrineren.
Ik vind het een walgelijk confessioneel type waar absoluut geen zaken mee te doen valt. Er is maar 1 waarheid en dat is die van de partij. Ja, zo kun je wel mensen aan je binden
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:44
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:41 schreef sigme het volgende:

[..]

ik heb wel veel leukere, betere testen, wil ik die morgen even voor je posten?
Jaaaaaaaaaaaaa
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 20:45
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:39 schreef Floripas het volgende:
[afbeelding]
Schok!
.

Zeker van een libertarische website?
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:46
eigenlijk wil ik gewoon ook sociaal-liberaal zijn, maar D66 heeft dat al voor me verneukt en groenlinks vertrouw ik voor geen stuiver

Ik ben politiek verloren
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:44 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Je durfde 'm tegen te spreken?
Ik heb wel spreken-in-openbaar-in-het-Engels-angst, maar geen beroemde-mensen-aanspreken-angst.
quote:
Goh, dattie niet rood aanliep. Ik vind 'm een echte azijnzeiker die het kostte wat het kost z'n gelijk desnoods met spuug moet indoctrineren.
quote:
Ik vind het een walgelijk confessioneel type waar absoluut geen zaken mee te doen valt. Er is maar 1 waarheid en dat is die van de partij. Ja, zo kun je wel mensen aan je binden
Ik vind 't gewoon een lul.

Zijn er ook SP'ers waar je fan van bent?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:45 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

.

Zeker van een libertarische website?
Ik beschouw dit als een seksuele avance van Henri Osewoudt.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:48
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:46 schreef Tafkahs het volgende:
eigenlijk wil ik gewoon ook sociaal-liberaal zijn, maar D66 heeft dat al voor me verneukt en groenlinks vertrouw ik voor geen stuiver

Ik ben politiek verloren
Kom maar weer terug bij mama's geurige boezem.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:49
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:24 schreef sigme het volgende:

[..]

De meeste mannetjes denken helemaal niet. Zeker niet nabij ontklede dijen.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 20:49
Zembla stapt internet volgens mij niet echt. Als te veel sites gebanned worden gaan we weer allemaal over op AV op MSN over.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:51
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:49 schreef RichardQuest het volgende:
Zembla stapt internet volgens mij niet echt. Als te veel sites gebanned worden gaan we weer allemaal over op AV op MSN over.
Ik gebruik het kotsfestijn niet graag, maar:

MSN search
zakjapannertjedonderdag 30 maart 2006 @ 20:51
quote:
Today in history

On March 30, 1981, U.S. President Ronald Reagan was shot in the chest outside a Washington, D.C. hotel by a man named John Hinckley, Jr.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:52
MSN Search
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:49 schreef RichardQuest het volgende:
Zembla stapt internet volgens mij niet echt. Als te veel sites gebanned worden gaan we weer allemaal over op AV op MSN over.
Ik keek ook een stukje, maar dit is eigenlijk te onnozel om lang naar te kijken.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 20:55
Oh, en mensen met een AH-bonuspas moeten niet zeuren.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:48 schreef Floripas het volgende:

[..]

Kom maar weer terug bij mama's geurige boezem.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:55
Dat "gevaar, gevaar, gevaar"-muziekje erbij van Zembla
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef Floripas het volgende:
Dat "gevaar, gevaar, gevaar"-muziekje erbij van Zembla
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:56
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, en mensen met een AH-bonuspas moeten niet zeuren.
Ik heb een anonieme.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 20:56
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zolang er geen fotootje van jou is langsgekomen, "schoonheid", neem ik dit allemaal voor [afbeelding]
Ach gut daar moeten er wel 20 van rondcirculeren alhier.
HenriOsewoudtdonderdag 30 maart 2006 @ 20:57
Wat een wéérzinwekkende documentaire op Ned3. Dat toontje!!! Google is commercieel en succesvol en dus weer 'ns het grootste kwaad wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. Walgelijke poging van onze staatsomroep om de geesten rijp te maken voor het reguleren van Google (precies zoals China doet dus). Ik ben normaal echt niet zo'n huilie over de 'linkse media' maar dit is echt beneden alle peil.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 20:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik heb een anonieme.
Komt feitelijk op hetzelfde neer.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 20:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

[afbeelding]
Nee, dat doe je verkeerd.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:58
Eigenlijk zou er een wet moeten komen die dit soort journalistieke `hoogstandjes` verbied (of de doodstraf mogelijk maakt voor ´kijk ons eens het grote gevaar ontmaskeren´-journalisten).
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 20:58
yvonne vond Raymond geil.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:59
Priscilla Dawson.. .de naam alleen al
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 20:59
Gaaf, ik ga eens kijken waar Mink K. gevangen zit. Of is die dood?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:00
Ik antwoord:
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 21:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:59 schreef Tafkahs het volgende:
Priscilla Dawson.. .de naam alleen al
Volgens mij is Zembla nu in overtreding met het CBP-richtlijnen. Weet je wat voor privacygegevens ze zojuist publiekelijk hebben gemaakt?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Wat een wéérzinwekkende documentaire op Ned3. Dat toontje!!! Google is commercieel en succesvol en dus weer 'ns het grootste kwaad wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. Walgelijke poging van onze staatsomroep om de geesten rijp te maken voor het reguleren van Google (precies zoals China doet dus). Ik ben normaal echt niet zo'n huilie over de 'linkse media' maar dit is echt beneden alle peil.
Psst, [Deel 916]Siegreich wollen wir Frankreich schlagen
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Gaaf, ik ga eens kijken waar Mink K. gevangen zit. Of is die dood?
dit is het eerste google antwoord: Mink K. is de lachende derde
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 21:02
Het enige puntje in Nederland dat in Google Earth goed zichtbaar is .
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 21:05
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, en mensen met een AH-bonuspas moeten niet zeuren.
Die van mij staat niet op naam maar is wel gekoppeld aan de bonuskaart van m'n zusje . Ik spaar zij besteedt .
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:05






Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:06
Wat een bonte stoet barok.
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 21:06
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:02 schreef RichardQuest het volgende:
Het enige puntje in Nederland dat in Google Earth goed zichtbaar is .
En dat is?
HenriOsewoudtdonderdag 30 maart 2006 @ 21:06
quote:
ik WIST het, vanaf vandaag is het officieel, je bent libertariër, je beseft het nog niet helemaal maar vanaf nu is er geen weg meer terug, welcome to the club
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 21:07
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

ik WIST het, vanaf vandaag is het officieel, je bent libertariër, je beseft het nog niet helemaal maar vanaf nu is er geen weg meer terug, welcome to the club
Ze wordt nu in een clubje gedwongen, hoe durf je ?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:07
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

ik WIST het, vanaf vandaag is het officieel, je bent libertariër, je beseft het nog niet helemaal maar vanaf nu is er geen weg meer terug, welcome to the club
Mag ik wel lid blijven van de SP?
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:07
Ik ruik dwang, inderdaad.
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:07
Libertariers zijn vast ook tegen bondage.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dat is?
Het gebied van A'dam rond CS.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze wordt nu in een clubje gedwongen, hoe durf je ?
Ga jij de term ''surrealist'' eens verdienen, bozo.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:01 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Volgens mij is Zembla nu in overtreding met het CBP-richtlijnen. Weet je wat voor privacygegevens ze zojuist publiekelijk hebben gemaakt?
het was een Amerikaan
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:08
Mijn lief meisje wil raadjeplaatje spelen.
Tot zo!
HenriOsewoudtdonderdag 30 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
Mag ik wel lid blijven van de SP?
Uiteraard, dat is het mooie van deze club he, alles mag
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:

[..]

Mag ik wel lid blijven van de SP?
wat is jouw tomaatnet.nl adres? de mijne jpt
Floripasdonderdag 30 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:09 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

wat is jouw tomaatnet.nl adres? de mijn jpt
Zeg, ik doe daar niet aan, hoor.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:11
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zeg, ik doe daar niet aan, hoor.
je kan er een website aan hangen: zoiets als http://tomaatnet.nl/~<username>

[ Bericht 5% gewijzigd door Tafkahs op 30-03-2006 21:17:55 ]
zakjapannertjedonderdag 30 maart 2006 @ 21:20
quote:
Kinderen Steve Ballmer mogen geen iPod hebben

Microsoft-topman Steve Ballmer heeft zijn kinderen geleerd geen iPod te gebruiken en niet op het internet te zoeken met Google.
In een interview met Fortune Magazine wordt aan Ballmer gevraagd of hij een iPod heeft. Ballmer antwoord negatief en voegt er aan toe dat hij zijn kinderen zo heeft gehersenspoeld dat ze weten dat een normaal mens geen iPod heeft en ook niet Google gebruikt om dingen via het internet op te zoeken.
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF30032006_026

Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:21
quote:
Ah, ze hebben zojuist Zembla gekeken.
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 21:32
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:
yvonne vond Raymond geil.
Het waren de goedgetrainde biceps die de bakvissen liet gillen.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:33
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wie namen en uitspraken graag ?
Nu is Rummy bezig: http://www.jihadwatch.org/archives/010825.php

Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 21:33
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
Libertariers zijn vast ook tegen bondage.
Vooral omdat het 9 vd 10 keer strontlelijke witte wijfen zijn met rode vlekken bij wie het zwart afschuwelijk afsteekt, zie bv Corry: www.erodome.nl
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:35
Moest dat nou
Mutant01donderdag 30 maart 2006 @ 21:36
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nu is Rummy bezig: http://www.jihadwatch.org/archives/010825.php

Ja, we weten het nu wel, we hebben 1,5 miljard fascisten op de wereld FET

En ik ben er 1 van
Raymond_de_Zwartdonderdag 30 maart 2006 @ 21:36
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Moest dat nou
Was dat niet je favo Fok-mod?
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:38
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:36 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Was dat niet je favo Fok-mod?
Niet bepaald. Ik was al afgehaakt na haar opmerkingen over tolerantie. Dat was volgens mij het eerste bericht die ik van haar zag op Fok.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 21:41
Is er geen ''ril'''-smiley, speciaal voor erodome?
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 21:44
Ik vertrouw die neocons anders ook voor geen meter, het lijkt wel op de ZOVEELSTE uitvoering van de gnostiek, geen wonder dat dat JP II dacht dat Bush de antichrist was.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 21:48
Om bij te komen van Corry:


Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:49
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Om bij te komen van Corry:


[afbeelding]
Zie je wel dat je hebt gekeken
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:49
hmmm.......
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 21:53
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:49 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Zie je wel dat je hebt gekeken
Nee, de naam is voldoende.
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:53
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Om bij te komen van Corry:


[afbeelding]


She's so hot!
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:56
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik vertrouw die neocons anders ook voor geen meter, het lijkt wel op de ZOVEELSTE uitvoering van de gnostiek, geen wonder dat dat JP II dacht dat Bush de antichrist was.
Het neo-conservatisme is anders een aardig krachtige leer en aangezien hier in Nederland alles komt overwaaien uit Amerika is er best een redelijke kans dat 1 van de 3 grote partijen in NL zich ontwikkeld tot neo-conservatieve partij, met als grootste kanshebbers het CDA en de PvdA. Net zoals de kans bestaat dat de gehele Republican Party deze denkwijze overneemt (al is dat natuurlijk niet echt waarschijnlijk ).

[ Bericht 20% gewijzigd door Finder_elf_towns op 30-03-2006 22:09:30 ]
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 21:58
Ik meende juist dat het over zijn hoogtepunt heen was.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 22:00
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik meende juist dat het over zijn hoogtepunt heen was.
Dat werd ook na de val vh sovjet-communisme gedacht. Onder Clinton hadden ze bijvoorbeeld nauwelijks macht of invloed en haalde ze alleen met allerlei bizarre beschuldigingen het nieuws. Iets wat enkel in het voordeel van Bill bleek te zijn.
du_kedonderdag 30 maart 2006 @ 22:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik meende juist dat het over zijn hoogtepunt heen was.
Is het ook maar wolffke mag wel hopen.
Tafkahsdonderdag 30 maart 2006 @ 22:06
misschien een erg late constatering, maar hoe komt het eigenlijk dat het CDA voor secularisering kan zijn? Je zou zeggen dat die partij juist de zuilen wil optrekken in plaats van afbreken.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 22:10
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Om bij te komen van Corry:


[afbeelding]
Titty squeezing time.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 22:18
Bavaria-reclame .
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 22:28
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het neo-conservatisme is anders een aardig krachtige leer en aangezien hier in Nederland alles komt overwaaien uit Amerika is er best een redelijke kans dat 1 van de 3 grote partijen in NL zich ontwikkeld tot neo-conservatieve partij, met als grootste kanshebbers het CDA en de PvdA. Net zoals de kans bestaat dat de gehele Republican Party deze denkwijze overneemt (al is dat natuurlijk niet echt waarschijnlijk ).
Ik mag het toch niet hopen, het zijn net communisten, maar dan zonder dat ze nog moeite doen om een schijnbaar sociaal gezicht op te houden. Met wat conservatisme is niets mis, maar de neocons hangen een nieuw soort maakbaarheidsgeloof aan, en wellicht, maar dat is meer TRU stof, zijn ze ook nog ten diepste antichristelijk.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 22:29
Ik zie neocons als morele totalitairen, voor de rest verschillen ze niet zo veel met de rest van rechts.
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 22:37
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
Ik zie neocons als morele totalitairen, voor de rest verschillen ze niet zo veel met de rest van rechts.
Ze hebben anders ook wel wat linkse trekjes.
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 22:39
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:06 schreef Tafkahs het volgende:
misschien een erg late constatering, maar hoe komt het eigenlijk dat het CDA voor secularisering kan zijn? Je zou zeggen dat die partij juist de zuilen wil optrekken in plaats van afbreken.
Het is maar wat je onder secularisering verstaat, de meeste Christenen zijn wel voor een stevige scheiding tussen kerk en staat, dat corrumpeert het geloof niet, en het voorkomt dat de ene religie de ander overheerst, dat heeft niet zoveel met de zuilen te maken.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 22:40
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ze hebben anders ook wel wat linkse trekjes.
Links heeft ook een kamp van morele totalitairen. Maar goed, buiten het morele totalitarisme is neoconservatisme gewoon rechts.
Pietverdrietdonderdag 30 maart 2006 @ 22:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
Libertariers zijn vast ook tegen bondage.
LOL
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 22:43
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ze hebben anders ook wel wat linkse trekjes.
Ik vind dit toch wel een matige vergelijking. Niet alleen vanwege de verschillende situationele factoren, maar ook de leer is volstrekt anders. Je zou net zo goed gematigde conservatieven en sociaal-liberalen kunnen koppelen, aangezien beide groepen (in de regel) op een niet dwangmatige methode hun ideologische overtuigingen opleggen. Het enige opmerkelijke is de linkse achtergrond van veel neocons. Sociaal-liberalisme en gematigd conservatisme hebben een vergelijkbare aantrekkingskracht op elkaar niet.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 22:46
Is ''agnosis'''een acceptabel woord?
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 22:49
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:40 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Links heeft ook een kamp van morele totalitairen. Maar goed, buiten het morele totalitarisme is neoconservatisme gewoon rechts.
Nee, ik denk niet dat neocons "gewoon rechts" zijn buiten hun rotsvaste geloof in hun morele overtuiging. Dit komt door het trotskistische aspect van neo-conservatisme. Als de VS geen averij in Irak had opgelopen, hadden Syrië, Libië, Iran, Noord-Korea of zelfs Egypte niet meer bestaan in de huidige vorm.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 22:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, ik denk niet dat neocons "gewoon rechts" zijn buiten hun rotsvaste geloof in hun morele overtuiging. Dit komt door het trotskistische aspect van neo-conservatisme.
Je wil dus zeggen dat neocons geen wetgeving willen hebben over morele vrijheden als homoseksualiteit, abortus, bepaald drugsgebruik en al dat soort persoonlijke aangelegenheden (schijnen ze family values te noemen *ril* ) ?
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als de VS geen averij in Irak had opgelopen, hadden Syrië, Libië, Iran, Noord-Korea of zelfs Egypte niet meer bestaan in de huidige vorm.
Nou, je zult ervoor wel een lijntje met profeet Pim hebben, maar ik zou dat soort voorspellingen niet durven maken.
Finder_elf_townsdonderdag 30 maart 2006 @ 23:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:57 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Je wil dus zeggen dat neocons geen wetgeving willen hebben over morele vrijheden als homoseksualiteit, abortus, bepaald drugsgebruik en al dat soort persoonlijke aangelegenheden (schijnen ze family values te noemen *ril* ) ?
Ontken ik dat dan?
quote:
Nou, je zult ervoor wel een lijntje met profeet Pim hebben, maar ik zou dat soort voorspellingen niet durven maken.
Dat was inderdaad een beetje voorbarig, maar dat alle genoemde landen op de targetlist staan, lijkt mij overduidelijk.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 23:01
quote:
You are the strongest chain
And not just some reflection
So never hide again


You are the driver
You own the road
You are the fire go on explode
Dio, time to go.
Bluesdudedonderdag 30 maart 2006 @ 23:04
Mooi.. rechts en links in sc zijn het met elkaar eens dat neo-conservatisme bullshit is.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 23:06
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ontken ik dat dan?
quote:
[..] niet dwangmatige methode hun ideologische overtuigingen opleggen.
De punten die ik noem zijn er voorbeelden, zelfs speerpunten van voor het neoconservatisme in de VS. Wetwetwetwetwet.
Bluesdudedonderdag 30 maart 2006 @ 23:24
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:06 schreef RichardQuest het volgende:

De punten die ik noem zijn er voorbeelden, zelfs speerpunten van voor het neoconservatisme in de VS. Wetwetwetwetwet.
Je punt is ?
Neo-conservatisme is gewoon conservatisme, zelfs christelijk conservatisme.. maar dan met een nieuwe naam ?
Dat moreel totalitairisme van je snap ik niet...
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 23:25
Hardcore foto fuck Deel 2

Wreed uit je dak!
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 23:25
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik vind dit toch wel een matige vergelijking. Niet alleen vanwege de verschillende situationele factoren, maar ook de leer is volstrekt anders. Je zou net zo goed gematigde conservatieven en sociaal-liberalen kunnen koppelen, aangezien beide groepen (in de regel) op een niet dwangmatige methode hun ideologische overtuigingen opleggen.
Politiek gezien zouden die ook best een coalitie kunnen vormen, zoals in het verlden dat wel tussen de PvdA en CDA is gebeurt (1989-1994) dus zo vergezocht is dat niet eens.
quote:
Het enige opmerkelijke is de linkse achtergrond van veel neocons. Sociaal-liberalisme en gematigd conservatisme hebben een vergelijkbare aantrekkingskracht op elkaar niet.
Er zijn er wel meer, en dan doel ik vooral op het missionaire aspect, het maakbaarheidsgeloof en, als die link met Strauss zou kloppen, het geloofsvijandig karakter.

Maar goed, de aap komt gauw genoeg uit de mouw, we zien het vanzelf wel, maar ik zet er mijn kaarten niet op.
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 23:25
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je punt is ?
Neo-conservatisme is gewoon conservatisme, zelfs christelijk conservatisme.. maar dan met een nieuwe naam ?
Dat moreel totalitairisme van je snap ik niet...
Zaken die niets met andere mensen te maken hebben gaan zitten reguleren, dat noem ik moreel totalitarisme.
Bluesdudedonderdag 30 maart 2006 @ 23:30
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:25 schreef RichardQuest het volgende:

Zaken die niets met andere mensen te maken hebben gaan zitten reguleren, dat noem ik moreel totalitarisme.
??? ik ben niet zo helder, want ik volg het niet.
Opmerkingen dat neoconservatisme anti-christelijk en trotskistisch is verwarren me ook totaal.
We hebben toch over hetzelfde amerikaanse rechts conservatisme ?
RichardQuestdonderdag 30 maart 2006 @ 23:33
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

??? ik ben niet zo helder, want ik volg het niet.
Opmerkingen dat neoconservatisme anti-christelijk en trotskistisch is verwarren me ook totaal.
We hebben toch over hetzelfde amerikaanse rechts conservatisme ?
Yep.

(leuke docu op 1)
Bluesdudedonderdag 30 maart 2006 @ 23:41
quote:
Some distinguishing aspects of a Straussian approach to political philosophy

1) A return to treating old books seriously, reading them slowly and with an effort to understand them as their authors did, rather than as History does.

(2) A recognition of the political nature of philosophy, that most philosophers who wrote did so with a political purpose.

(3) A recognition that the greatest thinkers often wrote with both exoteric and esoteric teachings, either out of fear of persecution or a general desire to present their most important teachings to those most receptive to them. This leads to an attempt to discern the esoteric teachings of the great philosophers from the clues they left in their writings for careful readers to find.

(4) A recognition of the dangers that historicism, relativism, eclecticism, scientism, and nihilism pose to philosophy and to Western culture generally, and an effort to steer philosophy away from these devastating influences through a return to the seminal texts of Western thought.

(5) Careful attention paid to the dialogue throughout the development of Western culture between its two points of departure: Athens and Jerusalem. The recognition that Reason and Revelation, originating from these two points respectively, are the two distinct sources of knowledge in the Western tradition, and can be used neither to support nor refute the other, since neither claims to be based on the other's terms.

(6) A constant examination of the most drastic of philosophic distinctions: that between the Ancients and the Moderns. An attempt to better understand philosophers of every age in relation to this distinction, and to learn everything that we as moderns can learn about ourselves by studying both eras.
Over Leo Strauss, godfather van neoconservatisme
Ik zie geen trotskisme of antichristelijkheid in deze methodiek
Ronald Reagan, de christen, was toch neo-conservatief? Waar zit het trotskistische in hem ?
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 23:47
Ik ben ook niet meer al te helder, want ik ben erg moe, maar ik geef je wel vier bronnen die allemaal weer wat anders zeggen over het neoconservatisme: Ryan3, Sjun, Wikipedia en een christen uit de VS. Genoeg te kiezen.

[ Bericht 10% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 30-03-2006 23:59:55 ]
LodewijkNapoleondonderdag 30 maart 2006 @ 23:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
Over Leo Strauss, godfather van neoconservatisme
Ik zie geen trotskisme of antichristelijkheid in deze methodiek
Ronald Reagan, de christen, was toch neo-conservatief? Waar zit het trotskistische in hem ?
Het zou er dus op neerkomen dat Strauss gelooft dat er weliswaar geen god(en) bestaan, maar dat de massa's dom gehouden moeten worden en dat daarom religie in stand gehouden moet blijven. Dus wel de structuren handhaven, maar niet meer geloven in het hart (waar hebben we dat toch eerder gehoord)

Maar ik geloof het wel, ik ga naar knorrestein.
Johan_de_Withdonderdag 30 maart 2006 @ 23:59
Hoe heet toch dat enorm lekkere wijf van Flikken? .
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 00:04


Toedels.

[ Bericht 33% gewijzigd door RichardQuest op 31-03-2006 00:09:13 ]
zakjapannertjevrijdag 31 maart 2006 @ 00:11
quote:
’Zalm mag Westerscheldetunnel nog niet verkopen’

AMSTERDAM (ANP-AFX) - Minister Zalm van Financiën krijgt vooralsnog geen toestemming van de Tweede Kamer om de Westerscheldetunnel te verkopen. Dat schrijft het NRC Handelsblad donderdag.
Met uitzondering van de VVD willen alle fracties meer inzicht krijgen in de gevolgen van de privatisering van de verbinding tussen Zuid-Beveland en Zeeuws-Vlaanderen. De tunnel is drie jaar geleden in gebruik genomen. De aanleg kostte 700 miljoen euro. Vastgelegd werd dat er gedurende 30 jaar tol geheven wordt om de kosten terug te verdienen.
Zalm weigert in te gaan op het verzoek van de Kamer om inzicht te verstrekken in de berekeningen die aan de voorgenomen verkoop van de tunnel ten grondslag liggen. Deze informatie zou het biedingsproces kunnen beïnvloeden en daarmee de belangen van de Staat schaden. De Staat is voor 95 procent eigenaar van de tunnel, de resterende 5 procent is in handen van de provincie Zeeland.
http://www.dft.nl/nieuws/(...)en%E2%80%99.html?rss

jammer voor Belgie, ze zullen dus nog even moeten wachten
Johan_de_Withvrijdag 31 maart 2006 @ 00:16
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe heet toch dat enorm lekkere wijf van Flikken? .
zakjap?
zakjapannertjevrijdag 31 maart 2006 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 00:16 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

zakjap?
nee
Johan_de_Withvrijdag 31 maart 2006 @ 00:22
Documenataire over Sharon, op 3.
Drugshondvrijdag 31 maart 2006 @ 00:29
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 00:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Documenataire over Sharon, op 3.
Over de doden niets dan goeds toch ?
Bluesdudevrijdag 31 maart 2006 @ 00:36
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:57 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Het zou er dus op neerkomen dat Strauss gelooft dat er weliswaar geen god(en) bestaan, maar dat de massa's dom gehouden moeten worden en dat daarom religie in stand gehouden moet blijven. Dus wel de structuren handhaven, maar niet meer geloven in het hart (waar hebben we dat toch eerder gehoord)

Maar ik geloof het wel, ik ga naar knorrestein.
De kerken een leidende rol in 'de moraal' toebedelen is niet anti-christelijk, integendeel eerder.
George-Buttersvrijdag 31 maart 2006 @ 00:46
du_kevrijdag 31 maart 2006 @ 00:47
Eey sjors hoe was je ouderavond ?
Johan_de_Withvrijdag 31 maart 2006 @ 00:48
''Fokke en Sukke werken in Euro-Disneyland'' was grappiger. .
Johan_de_Withvrijdag 31 maart 2006 @ 01:37









DEDICATION HONORS NUDE BRITNEY SPEARS GIVING BIRTH
Pop-Star’s Pregnancy Idealized In Brooklyn ‘Monument to Pro-Life’

BROOKLYN (March 22, 2006) --- A nude Britney Spears on a bearskin rug while giving birth to her firstborn marks a ‘first’ for Pro-Life. Pop-star Britney Spears is the “ideal” model for Pro-Life and the subject of a dedication at Capla Kesting Fine Art in Brooklyn’s Williamsburg gallery district, in what is proclaimed the first Pro-Life monument to birth, in April.

Dedication of the life-sized statue celebrates the recent birth of Spears’ baby boy, Sean, and applauds her decision of placing family before career. “A superstar at Britney’s young age having a child is rare in today’s celebrity culture. This dedication honors Britney for the rarity of her choice and bravery of her decision,” said gallery co-director, Lincoln Capla. The dedication includes materials provided by Manhattan Right To Life Committee.

“Monument to Pro-Life: The Birth of Sean Preston,” believed Pro-Life’s first monument to the ‘act of giving birth,’ is purportedly an idealized depiction of Britney in delivery. Natural aspects of Spears’ pregnancy, like lactiferous breasts and protruding naval, compliment a posterior view that depicts widened hips for birthing and reveals the crowning of baby Sean’s head.

The monument also acknowledges the pop-diva’s pin-up past by showing Spears seductively posed on all fours atop a bearskin rug with back arched, pelvis thrust upward, as she clutches the bear’s ears with ‘water-retentive’ hands.

“Britney provides inspiration for those struggling with the ‘right choice’,” said artist Daniel Edwards, recipient of a 2005 Bartlebooth award from London’s The Art Newspaper. “She was number one with Google last year, with good reason --- people are inspired by the beauty of a pregnant woman,” said Edwards.

Capla Kesting denies the statue was developed from a rumored bootleg Britney Spears birth video. The artist admits to using references that include the wax figure of a pole-dancing Britney at Las Vegas’ Madame Tussauds and ‘Britney wigs’ characterizing various hairstyles of the pop-princess from a Los Angeles hairstylist. And according to gallery co-director, David Kesting, the artist studied a bearskin rug from Canada “to convey the commemoration of the traditional bearskin rug baby picture.”

An appropriate location for permanent installation of “Monument to Pro-Life” by Mother’s Day is being sought by the gallery.
Drugshondvrijdag 31 maart 2006 @ 02:52


Opgelost slotje
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 05:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 23:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe heet toch dat enorm lekkere wijf van Flikken? .
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 05:57
Speciaal voor Floripas: ontdek uw mening, doe de test!
2 testen, eigenlijk.


1: politiek kompas 6 pagina's met stellingen, redelijk breed, iets genuaceerde antwoordmogelijkheden.
quote:
In the introduction, we explained the inadequacies of the traditional left-right line. If we recognise that this is essentially an economic line it's fine, as far as it goes. We can show, for example, Stalin, Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled economy, on the hard left. Socialists like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to the right, but further right still would be someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet. That deals with economics, but the social dimension is also important in politics. That's the one that the mere left-right scale doesn't adequately address. So we've added one, ranging in positions from extreme authoritarian to extreme libertarian.

Both an economic dimension and a social dimension are important factors for a proper political analysis. By adding the social dimension you can show that Stalin was an authoritarian leftist (ie the state is more important than the individual) and that Gandhi, believing in the supreme value of each individual, is a liberal leftist. While the former involves state-imposed arbitary collectivism in the extreme top left, on the extreme bottom left is voluntary collectivism at regional level, with no state involved. Hundreds of such anarchist communities exisited in Spain during the civil war period

You can also put Pinochet, who was prepared to sanction mass killing for the sake of the free market, on the far right as well as in a hardcore authoritarian position. On the non-socialist side you can distinguish someone like Milton Friedman, who is anti-state for fiscal rather than social reasons, from Hitler, who wanted to make the state stronger, even if he wiped out half of humanity in the process.
Het resultaat staat in deze matrix:


Test nr 2:
De meest interessante test: morele keuzes en vrijheden
quote:
This test is (or at least tries to be) a different political test. Most tests assess your opinion by questioning your stance on political issues. This test explains why you think what you think by mapping your personal moral system. Moral views are the major factors that influence political opinions. Every political stance can be explained by one's moral position on the inner value of human beings and their role in society.
Leuk van deze site is de uitgebreide overzichten van allerlei indelingen op de getoonde schaal. Voorbeeld:politieke ideologieen op deze schaal:


de grote godsdiensten op deze schaal:

Maar ook verdeling van de antwoorden ingedeeld naar nationaliteit van de testdeelnemers.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 06:59
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:28 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]
zijn ze ook nog ten diepste antichristelijk.
Dat is natuurlijk alleen maar een pro.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 07:02
quote:
Unterdessen setzt sich immer konzentrierter in manchen Stadtteilen und einigen Schulen die brutale Macht der Stärkeren durch. Deutsche Schüler werden als Schweinefleischfresser verachtet, Mädchen als Schlampen und Huren. Die Minderheitenkultur des Landes wird im Kleinen zur Mehrheit und diktiert sogar noch die Sprache. Ein Klima der Angst und der Intoleranz macht sich breit; das einzige Fach, das gelernt wird, ist die kriminelle Karriere, was sonst. Etwas anderes wird ja draußen dem Anschein nach auch nicht gebraucht. All das, wie absurd, geschieht im staatlich geschützten Raum. Weltfremd erscheint da der erbitterte Streit über den Religionsunterricht. Die Politik erschöpft sich am Überbau, und zugleich erodieren die Fundamente.


http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/31.03.2006/2443961.asp
Gelukkig hebben de zegeningen der islam ook het Duitse schoolleven verrijkt
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 08:25
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 01:37 schreef Johan_de_With het volgende:
[afbeelding]
[Deel 915]Likoed, geld terug

Wat ben je toch weer heerlijk bij, Johan.
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 08:56
Website wil Blanke Vla uit de schappen

Jank jank. Nederland is vergaan.
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 08:57
Wat wordt de overduidelijke 1-aprilgrap op Fok! van dit jaar eigenlijk?
LodewijkNapoleonvrijdag 31 maart 2006 @ 09:35
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 05:57 schreef sigme het volgende:
Speciaal voor Floripas: ontdek uw mening, doe de test!
2 testen, eigenlijk.
Nou, ik heb dit:
LodewijkNapoleonvrijdag 31 maart 2006 @ 09:38
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 00:36 schreef Bluesdude het volgende:
De kerken een leidende rol in 'de moraal' toebedelen is niet anti-christelijk, integendeel eerder.
Het gaat toch om de gedachtegang die erachter zit?
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 06:59 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Dat is natuurlijk alleen maar een pro.
Prima, maar laten ze daar dan gewoon eerlijk in zijn.
LodewijkNapoleonvrijdag 31 maart 2006 @ 09:40
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 08:57 schreef RichardQuest het volgende:
Ik hou je topic in het achterhoofd, maar ik ben niet zo bekend met Kierkegaard en ik heb niet zo gek veel tijd nu.
Iets met 'vat' en en 'niet verzuren' enzo.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 10:03
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 05:57 schreef sigme het volgende:
Speciaal voor Floripas: ontdek uw mening, doe de test!
2 testen, eigenlijk.


1: politiek kompas 6 pagina's met stellingen, redelijk breed, iets genuaceerde antwoordmogelijkheden.
[..]

Het resultaat staat in deze matrix:
[afbeelding]

Test nr 2:
De meest interessante test: morele keuzes en vrijheden
[..]

Leuk van deze site is de uitgebreide overzichten van allerlei indelingen op de getoonde schaal. Voorbeeld:politieke ideologieen op deze schaal:
[afbeelding]

de grote godsdiensten op deze schaal:
[afbeelding]
Maar ook verdeling van de antwoorden ingedeeld naar nationaliteit van de testdeelnemers.


Matches

The following items best match your score:

System: Conservatism
Variation: Economic Conservatism
Ideologies: Conservative NeoLiberalism
US Parties: Republican Party
Presidents: Ronald Reagan (95.06%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (82.18%), John Kerry (76.51%), Ralph Nader (57.78%)
Statistics

Of the 173836 people who took the test:

0.6% had the same score as you.
79.3% were above you on the chart.
16% were below you on the chart.
22.5% were to your right on the chart.
71.8% were to your left on the chart.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 10:05
Christelijk fundamentalistisch.
LodewijkNapoleonvrijdag 31 maart 2006 @ 10:11
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 10:05 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Christelijk fundamentalistisch.

En ik, als orthodox gelovige kom er uit als een "Rockefeller Republican" Het zal er wel mee te maken hebben dat ik érg hecht aan een scheiding van kerk en staat. Moraal is érg belangrijk, en daarom juist geen zaak voor de overheid.
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 10:13
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 09:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ik hou je topic in het achterhoofd, maar ik ben niet zo bekend met Kierkegaard en ik heb niet zo gek veel tijd nu.
Iets met 'vat' en en 'niet verzuren' enzo.
Joe.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 10:11 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]


En ik, als orthodox gelovige kom er uit als een "Rockefeller Republican" Het zal er wel mee te maken hebben dat ik érg hecht aan een scheiding van kerk en staat. Moraal is érg belangrijk, en daarom juist geen zaak voor de overheid.
Ik ben niet christelijk.
En heb bij de vragen toch duidelijk ingevuld dat er wmb geen god bestaat.
Komt dit eruit
Monolithvrijdag 31 maart 2006 @ 10:32
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Progressive NeoLiberalism
US Parties: No match.
Presidents: Bill Clinton (86.02%)
2004 Election Candidates: John Kerry (79.63%), George W. Bush (68.36%), Ralph Nader (62.43%)
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 10:42
Heb je zeker de korte 'test' met 2 vragen gedaan?
Monolithvrijdag 31 maart 2006 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 10:42 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Heb je zeker de korte 'test' met 2 vragen gedaan?
nee, de lange test.
George-Buttersvrijdag 31 maart 2006 @ 11:15
quote:
LPF wil pedo's lokken met kinderporno

Joost EerdmansDe overheid moet in de kinderporno gaan. Dat opmerkelijke voorstel lanceerde LPF'er Joost Eerdmans gisteren. Met een kinderpornowebsite zou de overheid pedoseksuelen kunnen lokken, die op het moment dat ze downloaden van de site gearresteerd kunnen worden door opsporingsdiensten. Eerdmans uitte zijn plan in een debat met minister Donner.

Het Kamerlid realiseert zich dat het een vergaand middel is, maar het doel heiligt in dit geval de middelen, zo verklaarde hij. Het probleem van de handelswijze is echter dat een rechter het als uitlokking kan zien, waardoor er geen veroordeling volgt, aldus Eerdmans na afloop van het debat. Ook erkende hij dat de Nederlandse autoriteiten zelf strafbaar zijn op het moment dat zij kinderporno verspreiden, ook als het in beslag genomen materiaal is. Overigens is het kijken naar kinderporno niet verboden, maar het in bezit hebben wel. Uit een recent onderzoek blijkt dat kijken naar kinderporno echter niet zo onschuldig is. Mannen die dat doen, misbruiken soms daadwerkelijk kinderen.

Volgens de LPF wordt er in Groot-Brittannië wel een loksite ingezet, waarmee al zeshonderd liefhebbers van kinderporno zijn opgepakt. Ook zijn in Nederland andere vormen van uitlokking wel geaccepteerd, zoals de inzet van lokauto's en de criminele burgerinfiltrant. De andere politieke partijen in de Kamer zagen echter weinig in het plan van Eerdmans. Een meerderheid steunde wel de plannen van Donner, die de strafmaat op het bezit en verspreiden van kinderporno van zes naar acht jaar wil verhogen. GroenLinks en de PvdA betoogden dat de minister veel actiever moet worden in zijn aanpak.
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 11:19
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 10:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ik ben niet christelijk.
En heb bij de vragen toch duidelijk ingevuld dat er wmb geen god bestaat.
Komt dit eruit
Ik zal straks, in m'n lunchpauze de vragen ook nog eens beantwoorden, maar als ik met goed herinner zegt het iets over je moraliteit, en die kan natuurlijk overeenstemmen met de morele keuzen van een geloof. Ook als jij dat geloof niet aanhangt. Jij kan zonder god tot dezelfde conclusies komen over hoe men / jij zou moeten handelen / hoe de wereld eruit zou moeten zien.
zakjapannertjevrijdag 31 maart 2006 @ 11:21
quote:
Terreureenheid op losse schroeven

De oprichting van een nieuwe antiterreureenheid dreigt te mislukken door geldgebrek. De Dienst Speciale Interventies - DSI - had er begin dit jaar al moeten zijn, maar volgens de politievakbond ACP wil minister Zalm de eerder toegezegde gelden niet beschikbaar stellen.
De nieuwe interventie-eenheid is bedoeld om in te grijpen bij acute terreurdreiging. Er is 10 miljoen euro voor nodig. ACP-voorzitter Van der Kamp noemt het 'onbegrijpelijk' dat er problemen zijn met de financiën. PvdA-Kamerlid Piet Straub gaat kamervragen stellen over de situatie.
Na de uit de hand gelopen arrestatie van twee leden van de Hofstadgroep in het Haagse Laakkwartier, in 2004, werd duidelijk dat Nederland behoefte had aan een eenheid die speciaal is getraind om op te treden bij acute terroristische dreiging.
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/#4801226

waar Nederland al niet groot in kan zijn
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 11:47
Ik wil graag solliciteren naar de baan van Mod voor Truth
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 11:49
quote:
Solliciteren naar een ban ging je altijd prima af, dus dit lijkt me een kleine, haalbare opstap.
Succes!
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef sigme het volgende:

[..]

Solliciteren naar een ban ging je altijd prima af, dus dit lijkt me een haalbare, kleine opstap.
Succes!
Alle replys van BaajGuardian wissen lijkt me toch een uitermate geschikte manier om hem tot waanzin te drijven.
Ik weet zeker dat ik hem on-line tot zelfmoord kan drijven.
KirmiziBeyazvrijdag 31 maart 2006 @ 11:57
Wat een aparte manier voor een doodsverwensing, X-Ray.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 11:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een aparte manier voor een doodsverwensing, X-Ray.
Ga snel tot je godje bidden voor een gepaste straf voor mij.
KirmiziBeyazvrijdag 31 maart 2006 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 11:59 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ga snel tot je godje bidden voor een gepaste straf voor mij.
Maak je geen illusies. Ik verspil geen seconde van mijn kostbare bidtijd voor jou. Jouw gepaste straf komt vanzelf en als moslim ben ik van nature geduldig.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]
kostbare bidtijd


RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 12:16
Ik ben God, KB, kom eens hier jongen
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 12:17
Die geit is een moslimneuker, niet andersom Raymond.
Raymond_de_Zwartvrijdag 31 maart 2006 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 12:17 schreef RichardQuest het volgende:
Die geit is een moslimneuker, niet andersom Raymond.
Dat is KB's 'kostbare bidtijd'.
Drugshondvrijdag 31 maart 2006 @ 12:25

Schuld van Zalm
En weer niet de bulls-eye (weer zit ik er net een vakje naast)
Drugshondvrijdag 31 maart 2006 @ 12:32
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 11:51 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Alle replys van BaajGuardian wissen lijkt me toch een uitermate geschikte manier om hem tot waanzin te drijven.
Ik weet zeker dat ik hem on-line tot zelfmoord kan drijven.
Ik vraag mij af of ik wel etisch aan het modden ben als ik bovenstaande lees.
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 12:35
Ik kwam ook altijd ergens in het midden uit...maar het is een Amerikaanse test hè.
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 12:45


Zei ik niet laatst dat ik de vleesgeworden gematigdheid ben .

Your Score

Your scored -0.5 on the Moral Order axis and 0 on the Moral Rules axis.

Matches

The following items best match your score:

1. System: Socialism, Liberalism
2. Variation: Moderate Socialism, Moderate Liberalism
3. Ideologies: Social Democratism, Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (86.56%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (85.85%), Ralph Nader (75.29%), George W. Bush (67.15%)

Statistics

Of the 173864 people who took the test:

1. 2.2% had the same score as you.
2. 34.7% were above you on the chart.
3. 53.6% were below you on the chart.
4. 28.2% were to your right on the chart.
5. 60.2% were to your left on the chart.
du_kevrijdag 31 maart 2006 @ 12:45
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 10:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:

[..]

Ik ben niet christelijk.
En heb bij de vragen toch duidelijk ingevuld dat er wmb geen god bestaat.
Komt dit eruit
je bent dan weer wel een fundamentalistische gelovige natuurlijk.
Tafkahsvrijdag 31 maart 2006 @ 12:47




Leuk om zoiets eens per jaar te testen ofzo
Pietverdrietvrijdag 31 maart 2006 @ 12:55
Your Score

Your scored -2 on the Moral Order axis and -6.5 on the Moral Rules axis.

Matches

The following items best match your score:

1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Bill Clinton (86.02%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (79.63%), George W. Bush (68.36%), Ralph Nader (62.43%)

Statistics

Of the 173865 people who took the test:

1. 3.5% had the same score as you.
2. 84% were above you on the chart.
3. 4.2% were below you on the chart.
4. 47.6% were to your right on the chart.
5. 31.1% were to your left on the chart.
Tafkahsvrijdag 31 maart 2006 @ 13:03


Your Score

Your scored -1.5 on the Moral Order axis and 3 on the Moral Rules axis.

Matches

The following items best match your score:

1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (82.74%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (78.24%), John Kerry (76.93%), George W. Bush (54.45%)

Statistics

Of the 173867 people who took the test:

1. 0.3% had the same score as you.
2. 10.3% were above you on the chart.
3. 85.2% were below you on the chart.
4. 39.8% were to your right on the chart.
5. 52.4% were to your left on the chart.

Others

1. Want to understand more what this all means? Then start with the Overview and step through the pages by clicking Next.
2. For President and Candidates, the percentage measures the distance between you and them where 100% is a perfect overlap and 0% is the longest possible distance.
3. If you overlap two regions, they are both listed. So if you see both Liberalism and Conservatism, you are a "perfect" Centrist.
4. See the distribution for all respondents.
5. Email the link to a friend.
6. Tell us what you think.
zakjapannertjevrijdag 31 maart 2006 @ 13:16


Your Score

Your scored -3 on the Moral Order axis and 5 on the Moral Rules axis.

Matches

The following items best match your score:

1. System: Socialism
2. Variation: Economic Socialism
3. Ideologies: Social Democratism, International Socialism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (77.47%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (77.90%), John Kerry (69.06%), George W. Bush (43.40%)

Statistics

Of the 173868 people who took the test:

1. 0.1% had the same score as you.
2. 5.9% were above you on the chart.
3. 92.7% were below you on the chart.
4. 68.9% were to your right on the chart.
5. 23.2% were to your left on the chart.

Ralph Nader
George-Buttersvrijdag 31 maart 2006 @ 13:24
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen

been there, done that.
pberendsvrijdag 31 maart 2006 @ 13:27


Bleh.
Tafkahsvrijdag 31 maart 2006 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 13:24 schreef George-Butters het volgende:
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen

been there, done that.
Je hebt nu de ouderavond barriere er bij. Dat maakt het extra moeilijk
du_kevrijdag 31 maart 2006 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 13:24 schreef George-Butters het volgende:
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen

been there, done that.
Ik begin er ook niet meer aan idd .
Tafkahsvrijdag 31 maart 2006 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 13:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Bleh.
De hele wereld weet nu dat Pberends een socialist is
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 14:07
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 13:24 schreef George-Butters het volgende:
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen

been there, done that.
Ik weet het, daarom had ik 'm ook voor Floripas geplaatst.

Ik heb 'm van fok! gehaald, lang geleden, toen ik nog lurkte. In juli 2005, zie ik.
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 13:30 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

De hele wereld weet nu dat Pberends een socialist is [afbeelding]
pb = Zak Chirac
RichardQuestvrijdag 31 maart 2006 @ 14:14
En hij wil zo graag Berlus zijn .
Tafkahsvrijdag 31 maart 2006 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 14:14 schreef RichardQuest het volgende:
En hij wil zo graag Berlus zijn .
Nu moet ie wel iets extreems stemmen
Floripasvrijdag 31 maart 2006 @ 15:19
Dank, sigme!

Nu weet ik dat ik zowel een libertarier als een communist ben.

Communist:


Libertarier:


Wonderlijk, wonderlijk...
sigmevrijdag 31 maart 2006 @ 15:25
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 15:19 schreef Floripas het volgende:
Dank, sigme!

Nu weet ik dat ik zowel een libertarier als een communist ben.

Communist:
[afbeelding]

Libertarier:
[afbeelding]

Wonderlijk, wonderlijk...

Ach, zoals je aan HenriO kan zien ontlopen libertariers en communisten elkaar niet veel.

Ik zag hem laatst ergens zeggen dat hij denkt dat zijn heilstaat geen terugkeer is maar een vooruitgang, waar misschien nog niet alle mensen aan toe zijn. Volgens mij sprak hij zelfs van een benodigde voorhoede. Puur bolsjewisme.

En zie ook deze:
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 15:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
()
We leven inderdaad nog altijd in een redelijk beschaafd land maar het begint wel aan alle kanten te rafelen. Rechtstreeks verantwoordelijk hiervoor is de overheid, of beter gezegd de mensen die verwachten dat de overheid alle problemen oplost en haar dus almaar meer taken en geld toestoppen.
De mensen die de overheid willen, taken en geld toestoppen zijn verantwoordelijk. Ze mogen dat niet zo willen? Lijkt mij wat op communisten die mensen die almaar hun eigen zaakjes willen doen verantwoordelijk te houden voor alle ellende.
HenriOsewoudtvrijdag 31 maart 2006 @ 15:29
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 15:25 schreef sigme het volgende:
Ik zag hem laatst ergens zeggen dat hij denkt dat zijn heilstaat geen terugkeer is maar een vooruitgang, waar misschien nog niet alle mensen aan toe zijn. Volgens mij sprak hij zelfs van een benodigde voorhoede. Puur bolsjewisme.
Ik heb het nooit over een benodigde voorhoede gehad, dat verzin je er gewoon bij.
quote:
De mensen die de overheid willen, taken en geld toestoppen zijn verantwoordelijk. Ze mogen dat niet zo willen?
Integendeel, je mag alles willen wat mij betreft zolang je het zelf betaalt en niet een ander ervoor op laat draaien en die ander voor gewetenloze egoist uitmaakt als hij daar geen zin in heeft.
quote:
Lijkt mij wat op communisten die mensen die almaar hun eigen zaakjes willen doen verantwoordelijk te houden voor alle ellende.
Ik begrijp dat je me graag onschadelijk wil maken door me voor communist uit te maken (tis op zich wel origineler dan voor bruinhemd zoals meestal gebeurt) maar die vlieger gaat echt niet op.
Floripasvrijdag 31 maart 2006 @ 15:31
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 15:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

Ik begrijp dat je me graag onschadelijk wil maken door me voor communist uit te maken (tis op zich wel origineler dan voor bruinhemd zoals meestal gebeurt) maar die vlieger gaat echt niet op.
Niemand in his right mind zou jou uitmaken voor bruinhemd.