[knip] weg mail [/knip]
wtf?
Ik heb hoogstens 1x wat aangepast?
[ Bericht 35% gewijzigd door WalkingDisaster op 30-03-2006 13:49:06 ]
Dit werd al een beetje voorspelt..
[ Bericht 56% gewijzigd door Pony-Lover op 30-03-2006 12:13:28 ]
al vind ik het een mooie actie om bij de EO zo iets te flikken, ik vind het eignelijk ook wel mooi dat de EO dit teurg doet
quote:ik ben er hoogsten 10minuten geweest. Eressea had haar wachtwoord enzo er staan dus ik ging eens een kijkje nemen.Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef Pony-Lover het volgende:
ik heb lekker niks gekregen, ben dan ook wat mider fanatiek te werk gegaaan dan bepaalde andere.
misschien niet helemaal wat gebeurd wat je zegt?
Gathering of Tweakers.net [ blijf af
]quote:De EO doet niets, GoT doet watOp donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef Mobster273 het volgende:
al vind ik het een mooie actie om bij de EO zo iets te flikken, ik vind het eignelijk ook wel mooi dat de EO dit teurg doet
quote:Wat bedoel je met "aanpassingen" Ik heb b.v. alleen klote topics geopend, daar kunnen ze me moeilijk mee achterna komen zitten.Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef WalkingDisaster het volgende:
Zijn er meer mensen met deze mail? Ik heb hoogsten wat 'kleine' aanpassingen gemaakt. Ik was heus niet de enige
quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:56 schreef c0nd0r het volgende:
Goeie 1 april BTW niemand heeft het nog door
doeg
quote:Jammer dat het geen 1april grap is.. Dit is een serieuze mail van Tweakers.net BVOp donderdag 30 maart 2006 11:56 schreef c0nd0r het volgende:
Goeie 1 april BTW niemand heeft het nog door
quote:Als in GoT straft onmiddelijk
quote:goed punt
nou ja, dan vind ik het tweakers nog wel een mooie actie
quote:kijk dat was ik dus niet. Ik heb misschien een paar topics dichtgegooid, maar daar hebben hun nix mee te maken!Op donderdag 30 maart 2006 11:57 schreef The_Terminator het volgende:
Ik vond dat gedoe met dat EO forum behoorlijk kansloos... Ok, een beetje gein moet kunnen, maar ik vind dit toch wel een beetje erg ver gaan: http://temp.phserver.net/EO.JPG
Dat ik GoT gebruikt heb dat wel. Maar opt laatst stond er: Gathering of Tweakers.net { blijf af
]Dat was ik dus niet!!!
paar dagen terug al,
toen hadden ze alleen mij,
ik heb ze aangeraden verder onderzoek te doen naar meer mensen omdat ze alle kosten van gezeur op mij wouden afschuiven en nu hebben ze jou er ook al bij
Top van die tweakers
quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:57 schreef The_Terminator het volgende:
Ik vond dat gedoe met dat EO forum behoorlijk kansloos... Ok, een beetje gein moet kunnen, maar ik vind dit toch wel een beetje erg ver gaan: http://temp.phserver.net/EO.JPG
ben ik toch nog net op tijd vertrokken quote:
quote:heb jij precies dezelfde?Op donderdag 30 maart 2006 11:58 schreef Sebasser het volgende:
hehe ik heb deze email ook al gekregen
paar dagen terug al,
toen hadden ze alleen mij,
ik heb ze aangeraden verder onderzoek te doen naar meer mensen omdat ze alle kosten van gezeur op mij wouden afschuiven en nu hebben ze jou er ook al bij
Top van die tweakers
Dan splitten we de prijs
ik weet overigens niet wann ik deze gekregen heb. Ik wou net hotlinke naar tweakers en dat lukte niet. Dus ik in mn oude mail kijken, en jah hoor daar stondtie
quote:ruzie met de VNUOp donderdag 30 maart 2006 11:57 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Jammer dat het geen 1april grap is.. Dit is een serieuze mail van Tweakers.net BV
Dat zal je niet leuk gaan vinden.
Ik vat trouwens het verband met tweakers even niet, of hebben ze op tweakers hetzelfde grapje uitgehaald?
(Niet aanzetten tot maar gewoon een vraagje anders is het wel zo handig dit even te melden)
quote:wat is de vnu?Op donderdag 30 maart 2006 12:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
ruzie met de VNU
Dat zal je niet leuk gaan vinden.
quote:ik had het er heel even neergezet,Op donderdag 30 maart 2006 11:58 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
kijk dat was ik dus niet. Ik heb misschien een paar topics dichtgegooid, maar daar hebben hun nix mee te maken!
Dat ik GoT gebruikt heb dat wel. Maar opt laatst stond er: Gathering of Tweakers.net { blijf af
Dat was ik dus niet!!!
maar dat was echt heel kort,
ik heb het daarna ook Meteen veranderd in iets anders.
waarna iemand anders heeft terug heeftgezet...
Als ze daar al over vallen bij Tweakers, zou je bijna zelf je account intrekken.
quote:een groot en rijk en machtig bedrijf met vast hele goeie advocaten
http://tweakers.net/plan/309
http://forum.eo.nl/mmbob/thread.jsp?forumid=5774833&postareaid=5791032&postthreadid=7026533
quote:Sebas,
Nee, ik moet je teleurstellen. Dit was geen standaardmail maar speciaal voor
jou gemaakt.-----ffweg
geheel zelfstandig een beslissing moeten nemen over het defacen/hacken, het
wederrechtelijk binnendringen in andere computers of computersystemen en/of
het wijzigen of wissen van gegevens zijn overigens strafbare feiten in
Nederland.
Waar ik wel over ga is het beschermen van de rechten op de door Tweakers.net
BV en VNU Business Publications. Onder andere op de geregistreerde en dus
beschermde merknamen "Gathering of Tweakers" en "gathering.tweakers.net" en
"GoT". Deze heb jij zonder voorafgaande toestemming van Tweakers.net BV
en/of VNU Business Publications menen te moeten gebruiken.
Onze eer en goede naam zijn door jullie actie in groepsverband ernstig
aangetast. Dit kan en zal naar alle waarschijnlijkheid ook niet zonder
gevolgen blijven. Onze geregistreerde merknaam in verband brengen met het
hacken van een respectabel forum zoals dat van de EO is een onrechtmatige
daad en brengt ons schade toe.
Schade die wij op basis van de groepsaansprakelijkheid verhalen op degene
die deze schade veroorzaakt heeft, in dit geval stellen we jou als lid van
de totale groep hoofdelijk aansprakelijk voor alle geleden en te lijden
schade voortvloeiend uit het misbruik van onze merknaam.
Je account bij Tweakers.net ben je in ieder geval kwijt, ik ontzeg je bij
deze nogmaals de toegang tot alle servers en of diensten van Tweakers.net.
Op dit moment ben ik nog in beraad met de directie van Tweakers.net over de
verdere afhandeling van deze zaak.
Met voorbehoud van alle rechten en weren
Frederik Zevenbergen
Tweakers.net BV
ja jongen, daar ga je
quote:Toch niet zo goed ingedekt als je dachtOp donderdag 30 maart 2006 12:04 schreef Sebasser het volgende:
mailtje terug gestuurd en wat kreeg ik terug
[..]
quote:ik heb me niet ingedekt opzichOp donderdag 30 maart 2006 12:05 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Toch niet zo goed ingedekt als je dacht
maar ik heb dus niks strafbaars gedaan,
tweakers wil nu dus de hele 'groep' gaan aanklagen
Waarop ?
omdat 1 stom persoon die nam er terug heeft neergezet ?
laten ze die maar aanklagen
vraag die logs op tweakers !
Trouwens ook niet echt heel slim om al je prive gegevens te verstrekken,. dat zie je nu maar weer 
ALS dit echt is vind ik de reactie van Tweakers wel een beetje kinderachtig eigenlijk.
Geloof trouwens niet echt veel van het verhaal maar dat terzijde
kan jij nog wel op de IRC servers ?
topicje over de hak
ohw, je hebt ook een ip-ban?
quote:prive gegevens ?Op donderdag 30 maart 2006 12:08 schreef RedFever007 het volgende:
Dan vraag je toch gewoon een nieuw account aan
ALS dit echt is vind ik de reactie van Tweakers wel een beetje kinderachtig eigenlijk.
Geloof trouwens niet echt veel van het verhaal maar dat terzijde
awel ik had daar een abo eh
en we zijn op IP gebanned
via proxy kom ik der nog prima op
quote:Mocht dit echt zijn, wat ik eigenlijk niet geloof, dan ben je nu dus de lul jaOp donderdag 30 maart 2006 12:04 schreef Sebasser het volgende:
mailtje terug gestuurd en wat kreeg ik terug
[..]
Het is ook best dom om dingen te gaan toegeven.
quote:Is dat die in lieve adjesOp donderdag 30 maart 2006 12:10 schreef kareltje_de_grote het volgende:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1122368
topicje over de hak
ohw, je hebt ook een ip-ban?
?Awel hebben ze ook al usernames genoemd waarvan ze wisten/denken dat dat members van de 'groep' zijn ?
Dat moet toch gewoon mogen, zolang het netjes blijft.
quote:hihi !Om een lang verhaal kort te maken, je bent op alle servers en
diensten (dus óók IRC) van Tweakers.net niet meer welkom. Einde verhaal.
einde verhaal mensen !
ze doen verder niks meer geen aanklachten geen noda geen noppes
Dus slaap met een gerust hart verder qua tweakers.net advocaten
quote:Gunner schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 19:41:
Is fok dus de schuldige?
Weljah, geef heel Fok! maar de schuld, smerige nerd.
quote:En dat noemen ze een straf?Op donderdag 30 maart 2006 12:13 schreef Sebasser het volgende:
[..]
hihi !
einde verhaal mensen !
ze doen verder niks meer geen aanklachten geen noda geen noppes
Dus slaap met een gerust hart verder qua tweakers.net advocaten
quote:Tis fucking echt dudeOp donderdag 30 maart 2006 12:12 schreef Mobster273 het volgende:
1 ding wel, als het een 1 april grap is, is ie wel verdomd goed opgezet
Maar zoals je hier boven kan lezen laten ze ons met rust,
en voor de niet gelovers ik kan de rest van de emailtjes nog wel even copy pasten
quote:Hehe neem dan geen abboOp donderdag 30 maart 2006 12:10 schreef Sebasser het volgende:
[..]
prive gegevens ?
awel ik had daar een abo eh
en we zijn op IP gebanned
via proxy kom ik der nog prima op
Had TS ook een abbo bij tweakers?
en andere EO forum verkloters? Hadden die een abbo?
Kon er wel om lachen toen trouwens
quote:Lijkt er wel op..
al vind ik het meest klote die IRC server..
ik was daar bekend joh
Noem knaxworst en je hebt mij
nu moet ik moemoe en misshobje en dingie en Dubbel D en vlam enne poevke enne omfg al die anderen die ik nu ven vergeet
missen quote:doe maar, klinkt wel als amusant leesvoerOp donderdag 30 maart 2006 12:14 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Tis fucking echt dude
Maar zoals je hier boven kan lezen laten ze ons met rust,
en voor de niet gelovers ik kan de rest van de emailtjes nog wel even copy pasten
Nog geen mailtje teruggehad. Had bij GoT alleen een gebruikersaccount. Maar ik vind dit wel iets te ver gaan hoor!!
Een ban + waarschuwing is wel genoeg
Vraag me trouwens af of Ponylover ook zon mailtje heeft gehad...
Laat het echte werk aan echte terroristen over
quote:Oke, dan riskeer je 6 maanden of een boeten van een euro of 8.000Op donderdag 30 maart 2006 12:23 schreef WalkingDisaster het volgende:
tuurlijk wel, ze hebbe ip's gelogd enzo denk ik? En van eventuele aanpassingen op het forum worden ook logs gemaakt..
quote:semi-grappigOp donderdag 30 maart 2006 12:24 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Oke, dan riskeer je 6 maanden of een boeten van een euro of 8.000
-3 leuk
quote:NeenOp donderdag 30 maart 2006 12:23 schreef Gloeidoos het volgende:
Tvp
Vraag me trouwens af of Ponylover ook zon mailtje heeft gehad...
ik heb dan ook alleen bagger gepost op dat EO forum en niks aangepast, ze kunnen me dus niks maken quote:Ok zou je de topic chanel van #fok kunnen aanpassen in;Op donderdag 30 maart 2006 12:19 schreef WalkingDisaster het volgende:
Ik kom nog wel op de #FOK channel op IRC
Nog geen mailtje teruggehad. Had bij GoT alleen een gebruikersaccount. Maar ik vind dit wel iets te ver gaan hoor!!
Een ban + waarschuwing is wel genoeg
Knaxworst is gebanned van IRC maar hij komt terug
quote:Hoezo sneu? We hebben hun trademark gebuikt toch?Op donderdag 30 maart 2006 12:25 schreef detulp050 het volgende:
Het is óf een leuke 1 aprilgrap óf het is het meest sneue mailtje dat ik ooit heb gezien van een uitgever
quote:lol hoe doe ik dat?Op donderdag 30 maart 2006 12:26 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ok zou je de topic chanel van #fok kunnen aanpassen in;
Knaxworst is gebanned van IRC maar hij komt terug
quote:Dan ben ik benieuwd hoe jij dat hebt gedaanOp donderdag 30 maart 2006 12:25 schreef WalkingDisaster het volgende:
Maar we hebben niet gehad. We hebben simpelweg user's aangemaakt die vervolgens medrechten kregen
ik heb het geprobeerd maar dat is mij niet gelukt hoor..
net zoals dingen wissen enzo lukt mij ook niet
quote:Alsof je daarvoor direct juridische stappen kunt verwachten. Het is niet zo dat je je hebt uitgegeven voor een vertegenwoordiger van het bedrijf.Op donderdag 30 maart 2006 12:26 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Hoezo sneu? We hebben hun trademark gebuikt toch?
quote:Nee dat deed remlof dacht ik. die had een account met naam administrator gemaakt en die kreeg instant modrechtenOp donderdag 30 maart 2006 12:29 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe jij dat hebt gedaan
ik heb het geprobeerd maar dat is mij niet gelukt hoor..
net zoals dingen wissen enzo lukt mij ook niet
quote:Nee dat klopt. Maar wel hun geregistreerde naam gebruikt. Maar hell, jij bent van PR denk je dat het wel meevalt?Op donderdag 30 maart 2006 12:29 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Alsof je daarvoor direct juridische stappen kunt verwachten. Het is niet zo dat je je hebt uitgegeven voor een vertegenwoordiger van het bedrijf.
quote:iemand heeft ze getipt in een topic op Tweakers zelf,Op donderdag 30 maart 2006 12:30 schreef thefunny het volgende:
Waarom heb je je IP dan niet gemaskt dat ze je nu al te pakken hebben?
awel dit topic over EO en zo deel 1 kwam wss ook voorbij,
en op Fok! en Tweakers heb ik dezelfde username dus tsja ..
ik ben de enige internet met deze username
quote:gewoon een dom forum dusOp donderdag 30 maart 2006 12:30 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Nee dat deed remlof dacht ik. die had een account met naam administrator gemaakt en die kreeg instant modrechten
quote:Bespeur ik daar enige angst?Op donderdag 30 maart 2006 12:31 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Maar wel hun geregistreerde naam gebruikt. Maar hell, jij bent van PR denk je dat het wel meevalt?
quote:HILARISCHOp donderdag 30 maart 2006 12:30 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Nee dat deed remlof dacht ik. die had een account met naam administrator gemaakt en die kreeg instant modrechten
Dat ze zo'n fout in de programmering maken
hiehie. quote:Awel mij stuurden ze een mail met als afsluitend woord 'Einde verhaal' :pOp donderdag 30 maart 2006 12:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Bespeur ik daar enige angst?
ik hoef dus niet meer bang te zijn voor tweakers als ik dat al was eh
maar jullie daarintegen
quote:Ik regel prijsvragen voor de Frontpage, weet ik veelOp donderdag 30 maart 2006 12:31 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Maar wel hun geregistreerde naam gebruikt. Maar hell, jij bent van PR denk je dat het wel meevalt?
Als jij ergens FOK! op een muur kalkt dan hoef je van ons geen brief te verwachten
Alhoewel ik kalken op muren afkeur op plekken waar dat niet mag quote:Mjah ik vind het nou wel eng wordenOp donderdag 30 maart 2006 12:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Bespeur ik daar enige angst?
Het zit me iig niet lekker
quote:op het gebouw van tweakers.netOp donderdag 30 maart 2006 12:33 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik regel prijsvragen voor de Frontpage, weet ik veel
Als jij ergens FOK! op een muur kalkt dan hoef je van ons geen brief te verwachten
dan gaan ze ons aanklagen in het wegens proberen tweakers.net voorte laten doen als Fok
quote:Maak een sorry brief, en zeg dat je je door de duivel hebt laten verleiden.Op donderdag 30 maart 2006 12:33 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Mjah ik vind het nou wel eng worden
Het zit me iig niet lekker
moeten we nu die Tweakers ook maar pakken Ze lijken wel heel stoer maar ze hebben niet de hulp van boven die de EO heeft leuke grap maar ik geloof er steeds minder van 
quote:"when i lay my vengeance upon thee"Op donderdag 30 maart 2006 12:05 schreef U.N.K.L.E. het volgende:
and you will KNOW my NAME IS THE LOOOOOOOOOOORD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja jongen, daar ga je
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:13 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Weljah, geef heel Fok! maar de schuld, smerige nerd.
Als je nou gewoon eens leest wat ik daar schrijf, ik geef helemaal niemand 'de schuld'
quote:fokkers voelen zich vaak superieur aan gottersOp donderdag 30 maart 2006 12:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je nou gewoon eens leest wat ik daar schrijf, ik geef helemaal niemand 'de schuld'
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:34 schreef Pony-Lover het volgende:
quote:Het is toch redelijk echt .Sebas,
[knipweg] Je mag niet een beschermde
merknaam zonder toestemming van de eigenaar gebruiken en al helemaal niet
bij een hack of deface.
Op basis van de groepsaansprakelijkheid kunnen we de schade hoofdelijk en
dus volledig verhalen op alle ons bekende groepsleden. In dit geval jij dus.
Je gedrag is voor ons reden om je account definitief op te heffen, de
toegang tot onze servers en diensten is jou bij deze permanent ontzegd.
Ik hoop je voldoende te hebben geïnformeerd,
Met voorbehoud van alle rechten en weren,
Frederik Zevenbergen
Tweakers.net BV
alhoewel ik denk dat ze het hier wel bij gaan laten
quote:Hoe voorspeelbaarOp donderdag 30 maart 2006 12:13 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Weljah, geef heel Fok! maar de schuld, smerige nerd.
Moeilijk hé, lezen.
Ik zat al te wachten op een vrijdagmiddag-rel. Nu wat vervroegd, maar ach..
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je nou gewoon eens leest wat ik daar schrijf, ik geef helemaal niemand 'de schuld'
een undercover GoTter
Maar dan had je je vraag ook hier kunnen stellen dus, je had zelfs beter kunnen weten.
Waarom stel je zo'n vraag uberhaupt daarzo en niet hier?
quote:
quote:Omdat ONZ niet in mijn Active Topics lijst staat en via het LA forum op GoT hier terecht kom via een link. Capiche?Op donderdag 30 maart 2006 12:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar dan had je je vraag ook hier kunnen stellen dus, je had zelfs beter kunnen weten.
Waarom stel je zo'n vraag uberhaupt daarzo en niet hier?
Tweakers bashen is sowiezo lame, zeker gezien dat je langer een account op GoT hebt dan hier
quote:Aannames zijn fataalOp donderdag 30 maart 2006 12:42 schreef Sebasser het volgende:
[..]
[..]
Het is toch redelijk echt .
alhoewel ik denk dat ze het hier wel bij gaan laten
quote:ok, het is je vergeven om maar even in de mood van de EO te blijven.Op donderdag 30 maart 2006 12:45 schreef Gunner het volgende:
[..]
Omdat ONZ niet in mijn Active Topics lijst staat en via het LA forum op GoT hier terecht kom via een link. Capiche?
quote:Waarom denk je dat ik me niet zo vaak meer op GoT vertoon?Op donderdag 30 maart 2006 12:45 schreef Gunner het volgende:
[..]
Omdat ONZ niet in mijn Active Topics lijst staat en via het LA forum op GoT hier terecht kom via een link. Capiche?
Tweakers bashen is sowiezo lame, zeker gezien dat je langer een account op GoT hebt dan hier
Maar genoeg, ik zal niet meer gallen in/op GoT
Ik wacht vol verwachting op de gevolgen voor onze EO hakkers.
quote:waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:42 schreef Rahl het volgende:
fokkers voelen zich vaak superieur aan gotters
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
quote:Valt op meerdere manieren op te vatten als je het mij vraagt.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
quote:Omdat je nu niet meer op je hoede bent en ze dus ongestoord de ontvoering/verkrachting van je ouders kunnen plannenOp donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
quote:Wie weet heeft de EO nog wel wat in petto.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
quote:Snap je het niet? de naam van T.net wordt misbruikt en daar doen ze wat aan. SImpel toch?Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
quote:Einde verhaal betreffende je ban, niet betreffende de advocaten die ze op je af sturen.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
quote:waarna ze de ouders kapotsnijden en verwerken in de chili van vanavondOp donderdag 30 maart 2006 12:50 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Omdat je nu niet meer op je hoede bent en ze dus ongestoord de ontvoering/verkrachting van je ouders kunnen plannen
quote:Geen proxy gebruik?Op donderdag 30 maart 2006 12:23 schreef WalkingDisaster het volgende:
tuurlijk wel, ze hebbe ip's gelogd enzo denk ik? En van eventuele aanpassingen op het forum worden ook logs gemaakt..
quote:Als ze echt willen dan kunnen ze stappen ondernemen. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, maar dat hij niet meer wil mailen. Jullie hebben dit zelf veroorzaakt, en wie dat GoT gedoe op dat EO forum heeft gezet doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het was gewoon niet nodig om meteen heel dat forum te vernachelen nadat jullie dat lek gevonden hadden. Als ik het lek zelf gevonden had dan had ik gewoon een mailtje naar de beheerders van het EO forum gestuurd. En nee, ik ben geen EO aanhanger, maar een forum van iemand anders verkloten is not-done.Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Zijn er criminele FOK!kers die ooit veroordeeld zijn?
quote:Misschien, héél misschien, is de EO ook in de veronderstelling geweest dat het vanuit GoT/Tweakers.net georganiseerd is. Daarnaast de bezoekers van het EO forum mogelijk ook nog wel, en verder moet GoT/Tweakers.net haar naam wel beschermen, wil ze haar rechten erop niet verliezen.Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
En op de FP hoort technieuws; zelfs de overname door VNU stond niet tussen het nieuws, maar in een .plan op de FP.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:51 schreef Mobster273 het volgende:
nog even en jullie kunnen hierbij:
Zijn er criminele FOK!kers die ooit veroordeeld zijn?
quote:Pardon ?Op donderdag 30 maart 2006 12:51 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Als ze echt willen dan kunnen ze stappen ondernemen. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, maar dat hij niet meer wil mailen. Jullie hebben dit zelf veroorzaakt, en wie dat GoT gedoe op dat EO forum heeft gezet doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het was gewoon niet nodig om meteen heel dat forum te vernachelen nadat jullie dat lek gevonden hadden. Als ik het lek zelf gevonden had dan had ik gewoon een mailtje naar de beheerders van het EO forum gestuurd. En nee, ik ben geen EO aanhanger, maar een forum van iemand anders verkloten is not-done.
Wie bedoel je hier met jullie.. ?
quote:Sebas heeft sowieso de award voor "meest slim uitgevoerde hack ooit" al misgelopenOp donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
Misschien een darwin award ...maar daar moeten we nog even op wachten.
quote:ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy'sOp donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
quote:omfg laten we nu duidelijk maken dat ik niet heb gehacktOp donderdag 30 maart 2006 12:55 schreef Nexor het volgende:
[..]
Sebas heeft sowieso de award voor "meest slim uitgevoerde hack ooit" al misgelopen
Misschien een darwin award ...maar daar moeten we nog even op wachten.
quote:Pff kom op zeg, ik sta aan jou kant hoor, alleen niet zo heel erg handig moet je nu meteen iedereen gaan afzeiken?Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy's
quote:De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijkOp donderdag 30 maart 2006 12:55 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Pardon ?
Wie bedoel je hier met jullie.. ?
quote:die hebben meegedaan hoeven niet meteen gehacked te hebben ehOp donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijk
enne C0nd0r
quote:Niet in eerste instantie wellicht. De rest valt gewoon onder het stukje "computervredebreuk".Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
omfg laten we nu duidelijk maken dat ik niet heb gehackt
quote:Kijk eens naar puntje 2?Computervredebreuk
Van computervredebreuk is sprake als iemand tegen de wil van de eigenaar of beheerder opzettelijk binnendringt in een computersysteem of deel daarvan, en daarbij bovendien:
1. 'enige beveiliging' doorbreekt of
2. een valse sleutel, valse signalen, een valse hoedanigheid of een technische ingreep hanteert.
Er moet wel sprake zijn van 'enige beveiliging'. Ook moet duidelijk zijn dat binnendringen ongewenst is. Hoe zwaar de beveiliging moet zijn wordt niet in de wet aangegeven. Alleen een bericht 'verboden toegang voor onbevoegden' is in ieder geval onvoldoende! Er moet iets zijn als een toegangsbeveiliging met wachtwoordcontrole.
Gewoon een case "valse hoedanigheid".Zie ook: http://www.infopolitie.nl/crimi/compcrim/vredebreuk.php
quote:De mensen die daar "mod-rechten" hadden kunnen wel eens een probleem hebben ja, al geloof ik niet dat ze er op een illegale manier zijn aangekomen.Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijk
quote:niks valse sleutel gedoe enzovoort,Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef Nexor het volgende:
[..]
Niet in eerste instantie wellicht. De rest valt gewoon onder het stukje "computervredebreuk".
[..]
Kijk eens naar puntje 2?
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
quote:Hey leuk, abuse-mail naar je provider en ze sluiten je internet af wegens criminele praktijkenOp donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy's
Veel plezier met je offline leven
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef Sebasser het volgende:
[..]
die hebben meegedaan hoeven niet meteen gehacked te hebben eh
enne C0nd0r
In mijn ogen niet echt een hack, iemand heeft een manier genoemd waarbij hij toevallig admin/mod rechten kreeg (POC) toen hebben mensen die nagedaan en het forum verkloot niet netjes, maar in mijn ogen een beetje eigen schuld dikke bult.
Dan komt weer het argument "ja, maar als mijn deur openstaat mag ook niet iedereen binnenkomen".
Valt iets voor te zeggen, maar het valt me op dat mensen vaak vergelijkingen proberen te maken tussen computers/'gewone' dagelijkse dingen die voor mij toch niet helemaal opgaan!
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:03 schreef ReemF het volgende:
Nexor, goed punt!
[..]
Hey leuk, abuse-mail naar je provider en ze sluiten je internet af wegens criminele praktijken
Veel plezier met je offline leven
Het wordt steeds gekker
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
quote:Als ik mijn deur open laat staan mag jij toch ook neit m'n huis leegroven?Op donderdag 30 maart 2006 13:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks valse sleutel gedoe enzovoort,
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
Artikel 261
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
[i]Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
i]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2006 13:09:52 ]
quote:Eerst is er een account aangemaakt die via een technische ingreep rechten verkreeg die een account normaal gesproken niet moet hebben; vervolgens is via dit account jouw account aangepast zodat jij modrechten kreeg, en vervolgens heb jij een heel forum lopen verstieren.Op donderdag 30 maart 2006 13:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks valse sleutel gedoe enzovoort,
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
En nu durf je serieus te zeggen dat er niks strafbaars aan is?
1) Het verkrijgen van modrechten
2) Het vernøken van het forum
Beide strafbaar onder de hoed van computervredebreuk, dus spring maar snel op je knietjes en bid dat de EO geen verdere stappen onderneemt.
quote:Neuh, heeft er m.i. niks mee te makenOp donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef Tobbes het volgende:
Zouden ze het ook nog op smaad kunnen gooien?
Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:God de Gekstuh!!!Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
quote:sebasser gebruikt een proxy om op GoT te komen.Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
quote:Hihi Huis+computer hihiOp donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef David_Aames het volgende:
[..]
Als ik mijn deur open laat staan mag jij toch ook neit m'n huis leegroven?
backup minus emotionele schade van huisleegroof
omfg laat die vergelijkingen van huizen en computers weg mensen
quote:eigenlijk wel jaOp donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
God de Gekstuh!!!
dit was geloof ik nog het nette gedeelte, hierna weet ik niks en er is denkt ik ook geen topic van.
quote:hehe Ik heb heel dat forum vernaggelt ?Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef Nexor het volgende:
[..]
Eerst is er een account aangemaakt die via een technische ingreep rechten verkreeg die een account normaal gesproken niet moet hebben; vervolgens is via dit account jouw account aangepast zodat jij modrechten kreeg, en vervolgens heb jij een heel forum lopen verstieren.
En nu durf je serieus te zeggen dat er niks strafbaars aan is?
1) Het verkrijgen van modrechten
2) Het vernøken van het forum
Beide strafbaar onder de hoed van computervredebreuk, dus spring maar snel op je knietjes en bid dat de EO geen verdere stappen onderneemt.
Daarna heb ik niks via een technishe ingreep verkregen..
als je nu mijn verhaaltje goed leest
quote:Nou enOp donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
sebasser gebruikt een proxy om op GoT te komen.
Moet kunnen, als ik besluit een proxy voor m'n gateway te pleuren kunnen ze me daarom toch niet de toegang ontzeggen?
Wat een onzin.
quote:Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef Sebasser het volgende:
[..]
hehe Ik heb heel dat forum vernaggelt ?
Daarna heb ik niks via een technishe ingreep verkregen..
als je nu mijn verhaaltje goed leest
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoelde ik
)quote:Top zoiets als een einde verhaal en dat zonder voorbehoud
alhoewel ik ondertussen op Fok! een ander slachttoffer van jullie gebrekkig(-1)
onderzoek heb gezien.
jullie vertelden mij in het eerste mailtje het speciaal voor mij was gemaakt ?
Lijkt me niet als die persoon precies dezelfde kreeg eh ..
verder top nog dat jullie doorzoeken en veel plezier met het voortzetten van dit lame
gedoe van julliekant.
ik stelvoor dat jullie mij en andere gewoon leesrechten geven op GoT (of niet en dan
hebben we proxy's om te lezen )
maar voor mij iig IRC weer open te zetten
daarnaast geef ik jullie nogmaals een tip..
Laat dit gedoe rusten.
hoelanger je er mee doorgaat hoemeer mensen er van weten.
als je dit nu gewoon direct met een waarschuwing had afgedaan wisten er nu maximaal 125
mensen van.
nu zal het rond de 1250 liggen als het niet meer is..
quote:Als een account aanmaken met dezelfde naam (waardoor je de rechten en instellingen van de al bestaande vergelijkbare account) al een technische ingreep is, dan is m'n oma ook technisch als ze een formuliertje invultOp donderdag 30 maart 2006 13:12 schreef Nexor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoeld ik
quote:ja maar ik heb dus niet die regels die jij noemde overtredenOp donderdag 30 maart 2006 13:12 schreef Nexor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoelde ik
quote:FOK! als site en crew hebben er verder niets mee te maken behalve dat er hier ten tijde daarvan een topic over liep natuurlijk. Wel even een nuance toevoegen graag.Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
maar een Fok user actie?
quote:Het boeit mij ook niet zoveel hoor, maar volgens een modje op GoT mag dat niet overeenkomstig de Algemene Voorwaarden.Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Nou en
Moet kunnen, als ik besluit een proxy voor m'n gateway te pleuren kunnen ze me daarom toch niet de toegang ontzeggen?
Wat een onzin.
quote:Oh,Op donderdag 30 maart 2006 13:13 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Als een account aanmaken met dezelfde naam (waardoor je de rechten en instellingen van de al bestaande vergelijkbare account) al een technische ingreep is, dan is m'n oma ook technisch als ze een formuliertje invult
dat had ik toen dus geprobeerd he ..
account aanmaken megt dezelfde naam gaat niet,
als je ipv Diederik diederik doet zonder hoofdletter gaat het wel maar je krijgt dan wel geen modrechten
quote:Oh ok, dat is mij dan even ontschoten!Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Oh,
dat had ik toen dus geprobeerd he ..
account aanmaken megt dezelfde naam gaat niet,
als je ipv Diederik diederik doet zonder hoofdletter gaat het wel maar je krijgt dan wel geen modrechten
quote:Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand afgesloten word vanwege dit soort zaken. Providers nemen dit hoog op, en gelukkig maar.Op donderdag 30 maart 2006 13:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker
quote:Nooit geweten dat je zo snel schuldig bent.Artikel 138a
1.
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij
a.
daarbij enige beveiliging doorbreekt of
b.
de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.
quote:je zal er wel niet een account mee mogen beheren.Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het boeit mij ook niet zoveel hoor, maar volgens een modje op GoT mag dat niet overeenkomstig de Algemene Voorwaarden.
maar zoiets is dan ook niet mijn plan,
GoT is een goeie site waar ik zeker af en toe wat aan heb.
daarom zal ik dan proxy;s moeten gaan gebruiken om alleen al hun nieuws sectie te kunnen lezen
quote:Maar volgens mij als het je eerste keer is als je dus in aanraking komt met hacken en dat soort dingen krijg je alleen een waarschuwing van je ISP ..Op donderdag 30 maart 2006 13:15 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nooit geweten dat je zo snel schuldig bent.
en het is mijn eerste keer dat ik beschuldigt wordt van hacken
quote:Die rechten heb je nu dus verspild. Dat had je eerder moeten bedenkenOp donderdag 30 maart 2006 13:16 schreef Sebasser het volgende:
[..]
je zal er wel niet een account mee mogen beheren.
maar zoiets is dan ook niet mijn plan,
GoT is een goeie site waar ik zeker af en toe wat aan heb.
daarom zal ik dan proxy;s moeten gaan gebruiken om alleen al hun nieuws sectie te kunnen lezen
quote:Wat had ik eerder moeten bedenken ?Op donderdag 30 maart 2006 13:18 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Die rechten heb je nu dus verspild. Dat had je eerder moeten bedenken
dat een of andere user die regel er terugneerzet waardoor IK samen met die walkingdisaster rechten kwijt zijn ?
quote:laten rusten? Ik zie hun jou in alle discretie mailen, en jou alle mailtjes op internet gooien. Je maakt het volgens mij zo alleen maar erger voor jezelf, ga vooral zo door jongen
quote:told yaik heb wel een beetje verstand van het hacken van forums en geloof me dat je dan problemen kunt krijgen, ookal heb jij het niet gehackt is het fout om die gegevens te gebruiken en in te loggen, in principe breek je dan alsnog in dus hack je alsnog. Ze hebben je IP gelogt dus je kunt een brief van de EO op je deurmat verwachten.
Maar toch vind ik het jammer dat de wet hackers zo hard aanpakt. Voor echte hackers kan ik juist wel respect opbrengen.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:20 schreef Tobbes het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een kansloze actie geweest.
Maar toch vind ik het jammer dat de wet hackers zo hard aanpakt. Voor echte hackers kan ik juist wel respect opbrengen.
Precies, termen die vaak verward worden maar goed, dit is dan ook wel een beetje erg uit de hand gelopen natuurlijk!En bekijk het van de goede kant
er staat in iedergeval geen doodstraf op quote:Nee, dat je in eerste instantie andermans naam (GoT dus) op dat forum hebt gezet.Op donderdag 30 maart 2006 13:19 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Wat had ik eerder moeten bedenken ?
dat een of andere user die regel er terugneerzet waardoor IK samen met die walkingdisaster rechten kwijt zijn ?
en die user daarnet over dat hun mij in alle discretie mailen.
dat zal best
maar dan nog walkingdisaster begon er weer over dus ja wat wil je dan
quote:Jawel.Op donderdag 30 maart 2006 13:24 schreef koffiekoekje het volgende:
De "hacks" worden geassocieerd met "tweakers.net". Ik kan me voorstellen dat tweakers (VNU) daar niet blij mee is. Merknaam is (onrechtmatig) in een slecht daglicht gezet. dus...
En bekijk het van de goede kant
Hoe de fok kon Sebasser nou weten dat zijn einde daar begon?
quote:Hallo als je even bekijkt hoe snel dat ook weer weg was en daarna terug gezet door iemand anders..Op donderdag 30 maart 2006 13:24 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Nee, dat je in eerste instantie andermans naam (GoT dus) op dat forum hebt gezet.
Waarom denk je dat ik dat weg had gehaalt daarvoor ? ..
?quote:Je hebt het weggehaald, hoe nobelOp donderdag 30 maart 2006 13:25 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Hallo als je even bekijkt hoe snel dat ook weer weg was en daarna terug gezet door iemand anders..
Waarom denk je dat ik dat weg had gehaalt daarvoor ? ..
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:26 schreef Sebasser het volgende:
Ok zal ik daarstraks naar de rechtenwinkel of hoe dat heet in de stad gaan om info op te vragen
Jij: Ik heb het EO forum gehakt
Zij: 13.gif
quote:Wat denk je zal ik mijn buurmeisje van 7 de schuld gevenOp donderdag 30 maart 2006 13:25 schreef Pony-Lover het volgende:
jullie moeten straks zeepjes rapen in het gevang
?en wat zou er gebeuren als idd blijkt dat er een persoon bijzat/zit die tussen de 12 of 14 was
of jonger of ouder ?
die zullen ze toch niet berechten als een volwassene of hoe willen ze dat doen
dan heb ik wel medeleiden met iemand die 'meedeed' met die leeftijd
En wie waren nu de initiatief nemers, fokkers of tweakers?
quote:eerder ik krijg de schuld van het hackenOp donderdag 30 maart 2006 13:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij: Ik heb het EO forum gehakt
Zij: 13.gif
Maar even serieus zou dat een goed idee zijn ?
quote:awel die zijn nu overal te vinden ondertussenOp donderdag 30 maart 2006 13:30 schreef Sterke_Yerke het volgende:
OMG, zie dit nu pas, is er ergens een mirror van het gehakte forum?
En wie waren nu de initiatief nemers, fokkers of tweakers?
Edit: initiatief nemers van wat ?
quote:Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerdOp donderdag 30 maart 2006 13:24 schreef koffiekoekje het volgende:
De "hacks" worden geassocieerd met "tweakers.net". Ik kan me voorstellen dat tweakers (VNU) daar niet blij mee is. Merknaam is (onrechtmatig) in een slecht daglicht gezet. dus...
Het is niet zo dat ik iedereen hoor 'over de EO hack door Tweakers', 'Heb jij het al gehoord, Tweakers heeft het EO forum gehackt'. Nee niemand heeft het erover Als Tweakers nou gewoon even met de EO belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van hun afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
[ Bericht 2% gewijzigd door RedFever007 op 30-03-2006 13:34:15 (typo) ]
quote:de hack, en ik heb alleen maar wat screens gezien van de hack, geen complete mirrors?Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef Sebasser het volgende:
[..]
awel die zijn nu overal te vinden ondertussen
Edit: initiatief nemers van wat ?
quote:Nee ik zou nog maar even afwachten, als ze met iets komen kan je ook op dat moment nog wel in actie komen.Op donderdag 30 maart 2006 13:30 schreef Sebasser het volgende:
[..]
eerder ik krijg de schuld van het hacken
Maar even serieus zou dat een goed idee zijn ?
quote:er stond op de pagina zelf Welkom op het 'tweakers.net forum'Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerd
Als Tweakers nou gewoon even met de belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
en daar blijven ze over doorzeveren
quote:weet ik niet, ik zou even een mailtje sturen naar T.net of NVU voor een telefoonnummer en dan even bellen en de waarheid vertellen als die inderdaad zo is als hier vermeld staat.Op donderdag 30 maart 2006 13:30 schreef Sebasser het volgende:
[..]
eerder ik krijg de schuld van het hacken
Maar even serieus zou dat een goed idee zijn ?
Maar ga niet hier alle mails die ze aan je sturen posten en ze belachelijk maken, zij trekken toch aan het langste eind.
quote:ik wil liever paraat staan met wat handige infoOp donderdag 30 maart 2006 13:32 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee ik zou nog maar even afwachten, als ze met iets komen kan je ook op dat moment nog wel in actie komen.
quote:hebben ze al gedaan denk ik plus daarbij de schuldigen gebanned.Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerd
Als Tweakers nou gewoon even met de belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
om
1. een signaal af te geven
2. herhaling te voorkomen
quote:Waar staat dat ik ze belachelijk aan het maken ben/wil (maken) ?Op donderdag 30 maart 2006 13:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
weet ik niet, ik zou even een mailtje sturen naar T.net of NVU voor een telefoonnummer en de waarheid vertellen als die inderdaad zo is als hier vermeld staat.
Maar ga niet hier alle mails die ze aan je sturen posten en ze belachelijk maken, zij trekken toch aan het langste eind.
Jammer dat ik dat gemist heb totally noob gek, dat je je druk maakt om een ban op tweakers. Pak je toch een proxy, en opgelost.
En het topic op T.net is overigens gesloten.
quote:Daar gaat het niet om,Op donderdag 30 maart 2006 13:35 schreef Repeat het volgende:
Haha ik heb mezelf even ingelezen
totally noob gek, dat je je druk maakt om een ban op tweakers. Pak je toch een proxy, en opgelost.
tuurlijk als ik wil kan ik zo op de Site van tweakers maar het gaat me meer om de IRC server,
en bekijk ook even de kans op een aanklacht .
quote:Open een nieuwe dan.Op donderdag 30 maart 2006 13:35 schreef c0nd0r het volgende:
Rot is op met die domme plaatjes
En het topic op T.net is overigens gesloten.
en sebasser, jij misschien niet maar wij wel. De indruk kan gewekt worden dat jij dat ook doet.
quote:alsof ze je ergens op kunnen pakken... Ik zou me niet zo druk maken om die "dreigementen"Op donderdag 30 maart 2006 13:36 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om,
tuurlijk als ik wil kan ik zo op de Site van tweakers maar het gaat me meer om de IRC server,
en bekijk ook even de kans op een aanklacht .
En die irc server, tja, ik heb daar ook een server ban voor 1 ranzig plaatje, dus met dat soort trieste lui wil ik niet eens meer te maken hebben..
quote:Hoho, ik heb alleen maar een topic geopend en wat reacties geplaatst... Heb geen modrechten gehad (gelukkig)Op donderdag 30 maart 2006 12:30 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Nee dat deed remlof dacht ik. die had een account met naam administrator gemaakt en die kreeg instant modrechten
quote:Dat krijg je als je binnenkomt op die server en meteen stom doetOp donderdag 30 maart 2006 13:37 schreef Repeat het volgende:
[..]
alsof ze je ergens op kunnen pakken... Ik zou me niet zo druk maken om die "dreigementen"
En die irc server, tja, ik heb daar ook een server ban voor 1 ranzig plaatje, dus met dat soort trieste lui wil ik niet eens meer te maken hebben..
als je nagaat dat iedereen in #fok en vooral #moemoe
mij al kende quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:39 schreef Repeat het volgende:
[..]
en voor de rest van je problemen:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:37 schreef Dagonet het volgende:
Ophoeren met die pics.
quote:Dat dus, blijf het niet zeggen.
quote:dan zijn wij iig niet de lulOp donderdag 30 maart 2006 13:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoho, ik heb alleen maar een topic geopend en wat reacties geplaatst... Heb geen modrechten gehad (gelukkig)
[ Bericht 95% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:09:56 ]
quote:Goeie research!Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
EN KAP EENS MET DIE PICS!
[ Bericht 49% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:15 ]
quote:die gast is echt gigantisch gewoonOp donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
[ Bericht 50% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:28 ]
Ik ga mijn eerste mening maar eens bijstellen denk ik.
Ik zou The A-Team maar eens bellen zo langzamerhand
Dit staartje wil ik trouwens wel blijven volgen
[ Bericht 21% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:44 ]
quote:tja, wie blijft er nu doorzeveren? Als ik frederik was zou ik ook denken, als je zo gaat beginnen, dan zal ik je krijgen ook. Anders zou je iets nog met een sisser af laten lopen.Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
[ Bericht 46% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:59 ]
quote:Daarvan is 1` bejaard en de rest doodOp donderdag 30 maart 2006 13:46 schreef RedFever007 het volgende:
Hmmm als dit een 1 april is dan is het wel erg goed opgezet.
Ik ga mijn eerste mening maar eens bijstellen denk ik.
Ik zou The A-Team maar eens bellen zo langzamerhand
(dacht ik )en het zou nog erger zijn als Tweakers.net hier een grap van gaat maken
quote:En sinds jaar en dag vaste jurist voor Tweakers.net BV (nu Tweakers.net BV / VNU Business Corporation).Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
Ondertussen eens gekeken wie die "Frederik Zevenbergen" is,
partijlid van vvd leiden of zo
Geloof me, hij weet wat 'ie doet, en hij doet het goed.
En zijn personalia hier posten doet je geen goed.
quote:Precies.Op donderdag 30 maart 2006 13:47 schreef David_Aames het volgende:
[..]
tja, wie blijft er nu doorzeveren? Als ik frederik was zou ik ook denken, als je zo gaat beginnen, dan zal ik je krijgen ook. Anders zou je iets nog met een sisser af laten lopen.
quote:hoezo 'zo beginnen' ?Op donderdag 30 maart 2006 13:47 schreef David_Aames het volgende:
[..]
tja, wie blijft er nu doorzeveren? Als ik frederik was zou ik ook denken, als je zo gaat beginnen, dan zal ik je krijgen ook. Anders zou je iets nog met een sisser af laten lopen.
Awel dan vraag ik hierbij aan de mods en admins van dit forum elk verder onderwerp hierover te sluiten ?
quote:ben benieuwd in hoeveel rechtzaken hij tweakers al heeft mogen vertegenwoordigen. Ik gok geen.Op donderdag 30 maart 2006 13:48 schreef Nexor het volgende:
[..]
En sinds jaar en dag vaste jurist voor Tweakers.net BV (nu Tweakers.net BV / VNU Business Corporation).
Geloof me, hij weet wat 'ie doet, en hij doet het goed.
En zijn personalia hier posten doet je geen goed.
[..]
Precies.
quote:hey dat posten van hem is de bovenstaande hit op google eh,Op donderdag 30 maart 2006 13:48 schreef Nexor het volgende:
[..]
En sinds jaar en dag vaste jurist voor Tweakers.net BV (nu Tweakers.net BV / VNU Business Corporation).
Geloof me, hij weet wat 'ie doet, en hij doet het goed.
En zijn personalia hier posten doet je geen goed.
[..]
Precies.
iedereen kan dat zien
quote:Volgens mij 1 dood en de rest bejaardOp donderdag 30 maart 2006 13:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Daarvan is 1` bejaard en de rest dood
en het zou nog erger zijn als Tweakers.net hier een grap van gaat maken
Overigens ook benieuwd wat er gaat gebeuren!
Deel 10 here we come
als jullie doorwillen gaan ok,
ik denk dat ik nog even telefonish contact opneem met tweakers en verder laat ik nu alles rusten en ga TV kijken.
goeiedag kinders
quote:Hij bedoelt (o.a.) het opzoeken van gegevens van die persoon en die vervolgens hier posten.Op donderdag 30 maart 2006 13:49 schreef Sebasser het volgende:
[..]
hoezo 'zo beginnen' ?
Awel dan vraag ik hierbij aan de mods en admins van dit forum elk verder onderwerp hierover te sluiten ?
Dit topic is gewoon goed vermaak voor een saaie donderdagmiddag.
quote:Als je het verschil tussen die twee niet inziet heeft het ook geen nut om dit te bediscussiëren met je.Op donderdag 30 maart 2006 13:50 schreef Repeat het volgende:
En als hij niet wilde dat zn personalia bekend zouden worden had ie ze ook niet op internet moeten zetten. Het is nota bene de eerste hit op google man.
quote:Jij vind het toch ook niet fijn als ik morgen ergens een ruit ingooi en daarbij jóuw naam & telefoonnummer achterlaat? Kan jij vervolgens gaan uitleggen dat het niet van jou afkomstig is.Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerd
Als Tweakers nou gewoon even met de EO belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van hun afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
@ Sebasser, als ik jou was zou ik de mailtjes nog eens goed doorlezen en dit laten rusten, je gooit op deze manier alleen maar kolen op het vuur. Jíj bent degene die er over door blijft zeveren!
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:12 schreef Mobster273 het volgende:
1 ding wel, als het een 1 april grap is, is ie wel verdomd goed opgezet
quote:hehe,Op donderdag 30 maart 2006 13:52 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Jij vind het toch ook niet fijn als ik morgen ergens een ruit ingooi en daarbij jóuw naam & telefoonnummer achterlaat? Kan jij vervolgens gaan uitleggen dat het niet van jou afkomstig is.
@ Sebasser, als ik jou was zou ik de mailtjes nog eens goed doorlezen en dit laten rusten, je gooit op deze manier alleen maar kolen op het vuur. Jíj bent degene die er over door blijft zeveren!
ik denk dat je dit bericht net voordat ik die ander gepost had had getypt ?
zoals ik al zei ik laat dit rusten ga en TV kijken of een DVD'tje ik bel ze nog wel of iets anders
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:52 schreef Nexor het volgende:
[..]
Dit topic is gewoon goed vermaak voor een saaie donderdagmiddag.
quote:Je was me voor ja. Lijkt me verstandigOp donderdag 30 maart 2006 13:54 schreef Sebasser het volgende:
[..]
hehe,
ik denk dat je dit bericht net voordat ik die ander gepost had had getypt ?
zoals ik al zei ik laat dit rusten ga en TV kijken of een DVD'tje ik bel ze nog wel of iets anders
quote:Een grote bek opzetten terwijl je donders goed weet dat je niet fris bezig bent geweest.
Ik had je echt per direct met een grote schop van m'n netwerk afgeschopt.
quote:Laat je 1 april weer wat van je horen?Op donderdag 30 maart 2006 13:50 schreef Sebasser het volgende:
Maar ik stop hier mee ik ben er zat van,
als jullie doorwillen gaan ok,
ik denk dat ik nog even telefonish contact opneem met tweakers en verder laat ik nu alles rusten en ga TV kijken.
goeiedag kinders
Tot dan.
quote:het gaat inderdaad nu veel te ver,Op donderdag 30 maart 2006 13:55 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Je was me voor ja. Lijkt me verstandig
ik voorzie al acties tegen GoT of frederik in persoon,
dat wil ik voorkomen,
daaromvraag ik nu in naam van Walkingdisaster (robin) en mijzelf om dit topic dicht te gooien
quote:zo is hetOp donderdag 30 maart 2006 13:58 schreef Tobbes het volgende:
Je post verdomme zelf de gegevens en pics van die Frederik in persoon
En waarom zouden er nu weer acties tegen die Frederik worden opgezet
quote:dan ken jij internet nog niet goed genoegOp donderdag 30 maart 2006 14:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
zo is het
En waarom zouden er nu weer acties tegen die Frederik worden opgezet
quote:OMG jullie gaan de VVD Leiden site hackenOp donderdag 30 maart 2006 14:04 schreef Sebasser het volgende:
[..]
dan ken jij internet nog niet goed genoeg
quote:Nou je loopt hem min of meer uit te dagen door foto's en personalia hier te posten, lijkt me niet heel verstandig.
Maar ga verder gerust je gang hoor, ik zie het resultaat wel.
quote:...zegt iemand die direct traceerbaar op een site gaat lopen klootviolenOp donderdag 30 maart 2006 14:04 schreef Sebasser het volgende:
[..]
dan ken jij internet nog niet goed genoeg
.quote:Eensch met Kareltje, je lokt het zelf uit.Op donderdag 30 maart 2006 14:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou je loopt hem min of meer uit te dagen door foto's en personalia hier te posten, lijkt me niet heel verstandig.
Maar ga verder gerust je gang hoor, ik zie het resultaat wel.
Ik denk eerder dat TS en Sebasser inzien dat hun 1 april grap de verkeerde kant opgaat
quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:05 schreef RedFever007 het volgende:
OMG jullie gaan de VVD Leiden site hacken
Dat zou verhaal gelukkig niet minder ingewikkeld maken of wel?
quote:niks 1 april grap en sluit dit gedoe nu eensOp donderdag 30 maart 2006 14:06 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Eensch met Kareltje, je lokt het zelf uit.
Ik denk eerder dat TS en Sebasser inzien dat hun 1 april grap de verkeerde kant opgaat
quote:Onderschriftentopic!Op donderdag 30 maart 2006 14:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
zo is het
En waarom zouden er nu weer acties tegen die Frederik worden opgezet
Dit soort acties bedoel je?
quote:das zondeOp donderdag 30 maart 2006 14:07 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks 1 april grap en sluit dit gedoe nu eens
Bel nou gewoon ff naar die vent, neem het telefoongesprek op en post het hierzo waarna wij heel hard gaan lachen en die kerel voor loser uitmaken.
quote:jij denkt dat er mensen zijn die het zo zielig voor jou vinden dat ze die gast gaan bedreigen ofzo?Op donderdag 30 maart 2006 13:57 schreef Sebasser het volgende:
[..]
het gaat inderdaad nu veel te ver,
ik voorzie al acties tegen GoT of frederik in persoon,
dat wil ik voorkomen,
daaromvraag ik nu in naam van Walkingdisaster (robin) en mijzelf om dit topic dicht te gooien
Naja, er zijn gekken genoeg natuurlijk, maar dit kan ik me écht niet voorstellen
quote:Gevoel voor humor heb je wel ja...Op donderdag 30 maart 2006 14:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Bel nou gewoon ff naar die vent, neem het telefoongesprek op en post het hierzo waarna wij heel hard gaan lachen en die kerel voor loser uitmaken.
Volgens mij is het daarna echt wachten op een aanklacht. quote:De eigenaren van tweakers.net vinden het vervelend, die eigenaar van Fok hebben het nog niet gezien of boeit het niet?Op donderdag 30 maart 2006 14:14 schreef Repeat het volgende:
Er zijn trouwens toch ook dingen gepost over fok, waarom horen we daar niks van als het posten van zo'n naam zo erg zou zijn?
Waarom zouden 2 verschillende bedrijven hetzelfde moeten reageren op zoiets?
quote:Houd op met dat gejank om een slotje, kneus.
quote:om maar even aan te geven dat de reactie van tweakers overdreven is en nergens over gaat. Ze nemen zichzelf veels te serieus, kom op, het is maar een forum...Op donderdag 30 maart 2006 14:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De eigenaren van tweakers.net vinden het vervelend, die eigenaar van Fok hebben het nog niet gezien of boeit het niet?
Waarom zouden 2 verschillende bedrijven hetzelfde moeten reageren op zoiets?
quote:ik kan me niet voorstellen dat je die krijgt. Je opent met je volle verstand een topic, je post met je volle verstand. De consequenties worden door Sebasser NB ingezien, en dan wil je een slotje?
Zo werkt het niet.
quote:http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/44
quote:Hou je smoel en donder op uit mn topic loserOp donderdag 30 maart 2006 14:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Houd op met dat gejank om een slotje, kneus.
quote:Het is een geregistreerde merknaam, die door de suffe acties van onze 'hackertjes' in verband gebracht wordt met een misdrijf.Op donderdag 30 maart 2006 14:19 schreef Repeat het volgende:
[..]
om maar even aan te geven dat de reactie van tweakers overdreven is en nergens over gaat. Ze nemen zichzelf veels te serieus, kom op, het is maar een forum...
Lijkt me reden genoeg om heel snel heel duidelijk te maken dat dat niet geaccepteerd wordt.
quote:Dat gaat meestal over users die het gewoon voorde lol roepen,Op donderdag 30 maart 2006 14:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/44
wij zijn de TS's Walking en ik al kwam ik er later bij en wij zien dat dit de verkeerde kant op gaat waardoor wij preventief een slotje aanvragen,
Voor het forum?
Nee. Waarom zou er dan een slotje komen?
quote:Mietje, nu terugkrabbelen.Op donderdag 30 maart 2006 14:21 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Dat gaat meestal over users die het gewoon voorde lol roepen,
wij zijn de TS's Walking en ik al kwam ik er later bij en wij zien dat dit de verkeerde kant op gaat waardoor wij preventief een slotje aanvragen,
Sta eens in voor je acties en draag de gevolgen als een echte kerel.
quote:ik denk dat de moderator's mij wel snappenOp donderdag 30 maart 2006 14:22 schreef Tobbes het volgende:
De verkeerde kant voor wie?
Voor het forum?
Nee. Waarom zou er dan een slotje komen?
en nu ben ik echt weg voorzolang dat duurt
quote:Ik denk het niet. Als je zo stoer bent om het EO-forum te vervuilen, vervolgens ook zo tof bent om daar op Fok! mee te pimpen, vervolgens ook nog zo cool bent om een topic te openen als je er gezeik mee krijgt, vervolgens ook nog durft te beweren dat het geen grap is, en vervolgens begint te huilen om een slotje, denk ik niet dat de moderator's je willen snappen.Op donderdag 30 maart 2006 14:23 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ik denk dat de moderator's mij wel snappen
en nu ben ik echt weg voorzolang dat duurt
quote:Verwacht je nog wat zinnigs dat het slotje eraf gaat?Op donderdag 30 maart 2006 14:40 schreef Stofje het volgende:
Heropend na overleg.
quote:Ik dacht dat het Terpstra was
! Grote vraag is dus of Fok! en de EO actie gaan ondernemen.
maar volgens mij is het topic nu toch zo goed als dood
quote:We spammen deze pagina even vol en dan geen vervolg. Het ging meer om het idee van dat slotje op verzoek.Op donderdag 30 maart 2006 14:43 schreef Repeat het volgende:
[afbeelding]
maar volgens mij is het topic nu toch zo goed als dood
quote:De EO wacht op instructies van hogerhand.Op donderdag 30 maart 2006 14:43 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik dacht dat het Terpstra was
Grote vraag is dus of Fok! en de EO actie gaan ondernemen.
Van de kant van Fok verwacht ik eerlijk gezegd niet al te veel actie.
quote:Hoe weet je dat van EO?Op donderdag 30 maart 2006 14:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De EO wacht op instructies van hogerhand.
Van de kant van Fok verwacht ik eerlijk gezegd niet al te veel actie.
Aan de ene kant snap ik wel dat Fok geen actie gaat ondernemen. Maar aan de andere kant moet juist Fok, wat zijn bestaansrecht vooral ontleent aan het forum, duidelijk maken dat dit soort geintjes niet moeten kunnen, en vooral niet gewild moeten worden.
quote:relnichtOp donderdag 30 maart 2006 14:46 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Hoe weet je dat van EO?
Aan de ene kant snap ik wel dat Fok geen actie gaat ondernemen. Maar aan de andere kant moet juist Fok, wat zijn bestaansrecht vooral ontleent aan het forum, duidelijk maken dat dit soort geintjes niet moeten kunnen, en vooral niet gewild moeten worden.
Maareh, als iemand op dat forum groetjes van unilever had neergezet, denk je dat die een rechtzaak zouden aanspannen ofzo... Het is nu toevallig dat die gast geregistreerd is op got, maar anders hadden ze hem ook niet kunnen bannen en hadden ze ook zn emailadres niet gehad. Dan was er waarschijnlijk ook niks gebeurt.
quote:
.quote:
quote:Dat je in bepaalde gevallen moeilijker op te sporen bent om ter verantwoording geroepen te worden betekent nog niet dat het dan ineens is toegestaan natuurlijk.Op donderdag 30 maart 2006 14:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
relnicht
Maareh, als iemand op dat forum groetjes van unilever had neergezet, denk je dat die een rechtzaak zouden aanspannen ofzo... Het is nu toevallig dat die gast geregistreerd is op got, maar anders hadden ze hem ook niet kunnen bannen en hadden ze ook zn emailadres niet gehad. Dan was er waarschijnlijk ook niks gebeurt.
Ik kan me best voorstellen dat tweakers geen zin heeft om bij dit soort acties betrokken te raken.
quote:dat zijn ze toch ook niet?Op donderdag 30 maart 2006 14:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat tweakers geen zin heeft om bij dit soort acties betrokken te raken.
quote:Precies, met een excuus-mailtje had het met een sisser kunnen aflopen, maar nee... plaatsen die hap en nog een grote bek ook, wat een loser.Op donderdag 30 maart 2006 13:20 schreef David_Aames het volgende:
[..]
laten rusten? Ik zie hun jou in alle discretie mailen, en jou alle mailtjes op internet gooien. Je maakt het volgens mij zo alleen maar erger voor jezelf, ga vooral zo door jongen
quote:*zucht*
Door tijdens dat geklooi uitgebreid met linkjes naar tweakers te gaan strooien worden ze er bij betrokken, door derden. En aangezien tweakers een geregistreerde merknaam is heb je als eigenaar een uitstekende mogelijkheid om zo'n puisterige kut-puber eens flink juridisch te bitch-slappen.
quote:Denk dat het al wel duidelijk is dat dit soort geintjes niet gewenst zijn. En Fok kon denk ik hooguit, via modden, waarschuwen voor eventuele gevolgen of ingrijpen in het topic wat over het hacken ging (als daar een topic over is/was). Maar Fok lijkt me niet verantwoordelijk voor users die ergens anders "hacken".Op donderdag 30 maart 2006 14:46 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Hoe weet je dat van EO?
Aan de ene kant snap ik wel dat Fok geen actie gaat ondernemen. Maar aan de andere kant moet juist Fok, wat zijn bestaansrecht vooral ontleent aan het forum, duidelijk maken dat dit soort geintjes niet moeten kunnen, en vooral niet gewild moeten worden.
En uhh... instucties van hogerhand > EO > geloof >
quote:Ik wil niemand afschieten hoor. Maar Fok zou natuurlijk een statement kunnen maken als in: Dergelijke personen die het internet misbruiken en collegae-fora schade toedoen zijn ook op Fok! niet gewenst.Op donderdag 30 maart 2006 14:59 schreef CartWOman het volgende:
Die topics hadden trouwens direct gesloten moeten worden zodra duidelijk werd waar men mee bezig was, maar dat is dan ook het enige wat je FOK! zou kunnen aanrekenen.
Ze zouden bijv. het voorbeeld van Tweakers kunnen volgen en een permban uitdelen. Óf iets dergelijks in de policy opnemen en de eerstvolgenden straffen.
quote:Hoeft niet hoor.Op donderdag 30 maart 2006 14:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
We maken toch wel een deel 2 aan
quote:Zou wel verstandig zijn, kan men direct zien wat voor gevolgen dit soort acties kunnen hebben en wordt het oproepen tot verneuken van andere sites ook eens minder.
quote:Die beslissing had je moeten nemen voor je het topic opendeOp donderdag 30 maart 2006 15:06 schreef WalkingDisaster het volgende:
Waarom is dit topic eigenlijk weer heropend? Ik als TS zijnde had toch duidelijk een slotje aangevraagd. Of mag ik niet meer beslissen over m'n eigen topic?
quote:Dat mag inderdaad niet, maar de discussie hierover kan je voeren in het FB-topic bovenaan.Op donderdag 30 maart 2006 15:06 schreef WalkingDisaster het volgende:
Waarom is dit topic eigenlijk weer heropend? Ik als TS zijnde had toch duidelijk een slotje aangevraagd. Of mag ik niet meer beslissen over m'n eigen topic?
quote:Ik zal 'm ook niet sluiten, ik heb er alleen een schurfthekel aan als users met nog 40 posts te gaan, zich al verlekkeren aan deel twee.Op donderdag 30 maart 2006 15:09 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Zou wel verstandig zijn, kan men direct zien wat de gevolgen van dit soort acties kunnen zijn en wordt het oproepen tot verneuken van andere sites ook eens minder.
[ Bericht 93% gewijzigd door NJ op 30-03-2006 15:13:49 ]
quote:Eens.Op donderdag 30 maart 2006 15:13 schreef NJ het volgende:
Ik zal 'm ook niet sluiten, ik heb er alleen een schurfthekel aan als users met nog 40 posts te gaan, zich al verlekkeren aan deel twee.
Als er wat voor problemen dan ook met de moderatie zijn, dan kan je die kenbaar maken in het FB-topic. Niet in het topic zelf.
Ik ben zelf ook benieuwd naar de reacties van de EO en Tweakers en in hoeverre misbruik maken van een exploit in het forum valt onder hacken.
) nu pas ge-wel-dig
maar ik snap nog steeds het probleem van tweakers niet
Als ik daar neer zou zetten 'fok is voor paupers', krijg ik toch ook geen claim van yvonne aan mn broek
Solicitatie BCC
quote:1. "Fok is voor paupers" is wat anders dan na een hack neerzetten "Welkom op Gathering of Tweakers.net forum", aangezien dat laatste impliceert dat er een link bestaat tussen de hack(ers) en T.netOp donderdag 30 maart 2006 15:27 schreef Boeman het volgende:
ik lees het topic (god de gekstuhh
ge-wel-dig
maar ik snap nog steeds het probleem van tweakers niet
Als ik daar neer zou zetten 'fok is voor paupers', krijg ik toch ook geen claim van yvonne aan mn broek
2. Tweakers.net is een beschermde merknaam, tegen misbruik hiervan moet dus ook opgetreden worden. (moet ja, anders verliezen ze het recht op de naam Tweakers.net)
3. Zie 1; imago-beschadiging. Een berg bezoekers zal nu aannemen dat de hack georganiseerd is op T.ent
4. In het geval dat er stond "Welkom op het fok!forum!", dan zal Danny waarschijnlijk ook wel actie ondernemen, door een nieuwspost oid. Maar Fok heeft geen merknaam om te beschermen, dus hoeven ze ook niet zo heftig te reageren.
Dat dus
quote:Duh. Of de EO een rechtszaak zal starten is een ander verhaal, en gaat ook over totaal iets anders. T.net beschermt alleen haar merknaam.Op donderdag 30 maart 2006 16:21 schreef Ghostbuster het volgende:
Er is geen hond bij Tweakers die hier een rechtzaak voor gaat beginnen hoor.
Beetje dreigende taal thats all.
Beetje dreigende taal thats all.
quote:ah ok, dus als ik ergens op een site iets schrijf van coca cola, dan moeten ze me aanklagen want anders ligt die naam voortaan vrij op straat om te gebruiken?Op donderdag 30 maart 2006 16:20 schreef Nexor het volgende:
[..]
1. "Fok is voor paupers" is wat anders dan na een hack neerzetten "Welkom op Gathering of Tweakers.net forum", aangezien dat laatste impliceert dat er een link bestaat tussen de hack(ers) en T.net
2. Tweakers.net is een beschermde merknaam, tegen misbruik hiervan moet dus ook opgetreden worden. (moet ja, anders verliezen ze het recht op de naam Tweakers.net)
Dat dus
Goeie tip
Tuurlijk moet je niet optreden, dat is altijd nog aan de personen zelf en geen wet ofzo.
quote:Ja en nee, zo simpel ligt het niet, zodra je een hack uitvoert en laat impliceren dat dit uit naam van danwel met medeweten van Coca Cola uitgevoerd werd, dan kan je wel slaag verwachten, ja.Op donderdag 30 maart 2006 16:25 schreef Repeat het volgende:
[..]
ah ok, dus als ik ergens op een site iets schrijf van coca cola, dan moeten ze me aanklagen want anders ligt die naam voortaan vrij op straat om te gebruiken?
Goeie tip, ik ga binnenkort beginnen met het maken van mn eigen cola
Ik ken niet het hele merkenrecht uit m'n hoofd, maar dat is zo ongeveer de essentie van het alles. Er zijn ook wel variaties te bedenken waarin ze het niet doen, ze het niet hoeven te doen, of anders, maar daar weet T.net's jurist ongetwijfeld meer van dan mij.
quote:Je hele stukje is gelul, maar goed. In ieder geval, FOK! is weldegelijk een merknaam.Op donderdag 30 maart 2006 16:20 schreef Nexor het volgende:
Maar Fok heeft geen merknaam om te beschermen, dus hoeven ze ook niet zo heftig te reageren.
quote:Ow? Okay, dan heb ik iets gemist.Op donderdag 30 maart 2006 16:35 schreef Snakey het volgende:
[..]
Je hele stukje is gelul, maar goed. In ieder geval, FOK! is weldegelijk een merknaam.
En het stukje is ongetwijfeld gelul
aan jou de kans om me te verbeteren quote:En dit is geen geval van misbruik van het merk volgens jouhttp://www.bmb-bbm.org/merken/nl/generalTrademarksWhyRegister.php
U registreert uw merk, omdat:
* u zonder inschrijving in het Benelux-Merkenregister niet kunt optreden tegen anderen die misbruik of gebruik maken van uw merk
* u het uitsluitend gebruiksrecht op het merk krijgt door de eerste inschrijving bij het Benelux-Merkenbureau
* u zonder registratie zelfs helemaal niet kunt optreden tegen anderen die een identiek of soortgelijk teken gebruiken voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten
[ Bericht 19% gewijzigd door Nexor op 30-03-2006 16:47:34 ]
quote:Dat laatste is zowat het enige dat hij fout had m.i. Tweakers kan wel degelijk optreden tegen dit soort acties.Op donderdag 30 maart 2006 16:35 schreef Snakey het volgende:
[..]
Je hele stukje is gelul, maar goed. In ieder geval, FOK! is weldegelijk een merknaam.
quote:Er is helemaal geen plicht om op te treden zoals je in je stukje zegt.Op donderdag 30 maart 2006 16:38 schreef Nexor het volgende:
[..]
Ow? Okay, dan heb ik iets gemist.
En het stukje is ongetwijfeld gelul
[..]
En dit is geen geval van misbruik van het merk volgens jou
quote:Dat klopt. Maar ALS je niet optreedt vergroot je het risico dat een rechter eventuele volgende zaken naar de prullenbak verwijst. Je hebt in die zin wel degelijk de plicht om op te treden tegen misbruik van je merk.Op donderdag 30 maart 2006 16:52 schreef Snakey het volgende:
[..]
Er is helemaal geen plicht om op te treden zoals je in je stukje zegt.
Dat 'optreden tegen' impliceert niet dat je meteen overal een rechtzaak van moet maken. Een 'cease and decist' mededeling richting de misbruiker is ook een vorm van optreden.
quote:Juist.Op donderdag 30 maart 2006 16:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ALS je niet optreedt vergroot je het risico dat een rechter eventuele volgende zaken naar de prullenbak verwijst. Je hebt in die zin wel degelijk de plicht om op te treden tegen misbruik van je merk.
Dat 'optreden tegen' impliceert niet dat je meteen overal een rechtzaak van moet maken. Een 'cease and decist' mededeling richting de misbruiker is ook een vorm van optreden.
quote:Het is altijd verstandig te reageren. Maar de rechter zal per geval bekijken en naar de ernst daarvan. Uiteraard heb je gelijk dat je je kansen verkleint als je niet reageert. Maar als je drie lichte gevallen laat lopen, en met een zwaar geval naar de rechter gaan zal de rechter toch zwaarder tillen aan het zware geval.Op donderdag 30 maart 2006 16:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar ALS je niet optreedt vergroot je het risico dat een rechter eventuele volgende zaken naar de prullenbak verwijst. Je hebt in die zin wel degelijk de plicht om op te treden tegen misbruik van je merk.
Dat 'optreden tegen' impliceert niet dat je meteen overal een rechtzaak van moet maken. Een 'cease and decist' mededeling richting de misbruiker is ook een vorm van optreden.
quote:Dat heeft er inderdaad ook een tijdje gestaan als titel van het EO forumOp donderdag 30 maart 2006 16:20 schreef Nexor het volgende:
4. In het geval dat er stond "Welkom op het fok!forum!", dan zal Danny waarschijnlijk ook wel actie ondernemen, door een nieuwspost oid. Maar Fok heeft geen merknaam om te beschermen, dus hoeven ze ook niet zo heftig te reageren.
quote:Afgedropen, tussen de benen.Op vrijdag 31 maart 2006 11:33 schreef Steve-O het volgende:
Hoe zit het met het staartje ?