ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Valt op meerdere manieren op te vatten als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Omdat je nu niet meer op je hoede bent en ze dus ongestoord de ontvoering/verkrachting van je ouders kunnen plannenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Wie weet heeft de EO nog wel wat in petto.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Pics @ http://reemhq.net/
Snap je het niet? de naam van T.net wordt misbruikt en daar doen ze wat aan. SImpel toch?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
Where law ends, tyrrany begins.
Einde verhaal betreffende je ban, niet betreffende de advocaten die ze op je af sturen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
waarna ze de ouders kapotsnijden en verwerken in de chili van vanavondquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:50 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Omdat je nu niet meer op je hoede bent en ze dus ongestoord de ontvoering/verkrachting van je ouders kunnen plannen
Geen proxy gebruik?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:23 schreef WalkingDisaster het volgende:
tuurlijk wel, ze hebbe ip's gelogd enzo denk ik? En van eventuele aanpassingen op het forum worden ook logs gemaakt..
Als ze echt willen dan kunnen ze stappen ondernemen. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, maar dat hij niet meer wil mailen. Jullie hebben dit zelf veroorzaakt, en wie dat GoT gedoe op dat EO forum heeft gezet doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het was gewoon niet nodig om meteen heel dat forum te vernachelen nadat jullie dat lek gevonden hadden. Als ik het lek zelf gevonden had dan had ik gewoon een mailtje naar de beheerders van het EO forum gestuurd. En nee, ik ben geen EO aanhanger, maar een forum van iemand anders verkloten is not-done.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Misschien, héél misschien, is de EO ook in de veronderstelling geweest dat het vanuit GoT/Tweakers.net georganiseerd is. Daarnaast de bezoekers van het EO forum mogelijk ook nog wel, en verder moet GoT/Tweakers.net haar naam wel beschermen, wil ze haar rechten erop niet verliezen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
En op de FP hoort technieuws; zelfs de overname door VNU stond niet tussen het nieuws, maar in een .plan op de FP.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:51 schreef Mobster273 het volgende:
nog even en jullie kunnen hierbij:
Zijn er criminele FOK!kers die ooit veroordeeld zijn?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
Pardon ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:51 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Als ze echt willen dan kunnen ze stappen ondernemen. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, maar dat hij niet meer wil mailen. Jullie hebben dit zelf veroorzaakt, en wie dat GoT gedoe op dat EO forum heeft gezet doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het was gewoon niet nodig om meteen heel dat forum te vernachelen nadat jullie dat lek gevonden hadden. Als ik het lek zelf gevonden had dan had ik gewoon een mailtje naar de beheerders van het EO forum gestuurd. En nee, ik ben geen EO aanhanger, maar een forum van iemand anders verkloten is not-done.
Wie bedoel je hier met jullie.. ?
Sebas heeft sowieso de award voor "meest slim uitgevoerde hack ooit" al misgelopenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
Misschien een darwin award ...maar daar moeten we nog even op wachten.
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy'squote:Op donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
omfg laten we nu duidelijk maken dat ik niet heb gehacktquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:55 schreef Nexor het volgende:
[..]
Sebas heeft sowieso de award voor "meest slim uitgevoerde hack ooit" al misgelopen
Misschien een darwin award ...maar daar moeten we nog even op wachten.
Pff kom op zeg, ik sta aan jou kant hoor, alleen niet zo heel erg handig moet je nu meteen iedereen gaan afzeiken?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy's
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijkquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:55 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Pardon ?
Wie bedoel je hier met jullie.. ?
die hebben meegedaan hoeven niet meteen gehacked te hebben ehquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijk
enne C0nd0r
Niet in eerste instantie wellicht. De rest valt gewoon onder het stukje "computervredebreuk".quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
omfg laten we nu duidelijk maken dat ik niet heb gehackt
Kijk eens naar puntje 2? Gewoon een case "valse hoedanigheid".quote:Computervredebreuk
Van computervredebreuk is sprake als iemand tegen de wil van de eigenaar of beheerder opzettelijk binnendringt in een computersysteem of deel daarvan, en daarbij bovendien:
1. 'enige beveiliging' doorbreekt of
2. een valse sleutel, valse signalen, een valse hoedanigheid of een technische ingreep hanteert.
Er moet wel sprake zijn van 'enige beveiliging'. Ook moet duidelijk zijn dat binnendringen ongewenst is. Hoe zwaar de beveiliging moet zijn wordt niet in de wet aangegeven. Alleen een bericht 'verboden toegang voor onbevoegden' is in ieder geval onvoldoende! Er moet iets zijn als een toegangsbeveiliging met wachtwoordcontrole.
Zie ook: http://www.infopolitie.nl/crimi/compcrim/vredebreuk.php
De mensen die daar "mod-rechten" hadden kunnen wel eens een probleem hebben ja, al geloof ik niet dat ze er op een illegale manier zijn aangekomen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijk
niks valse sleutel gedoe enzovoort,quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef Nexor het volgende:
[..]
Niet in eerste instantie wellicht. De rest valt gewoon onder het stukje "computervredebreuk".
[..]
Kijk eens naar puntje 2?
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
Nexor, goed punt!
Veel plezier met je offline leven
Hey leuk, abuse-mail naar je provider en ze sluiten je internet af wegens criminele praktijkenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy's
Veel plezier met je offline leven
Pics @ http://reemhq.net/
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef Sebasser het volgende:
[..]
die hebben meegedaan hoeven niet meteen gehacked te hebben eh
enne C0nd0r
In mijn ogen niet echt een hack, iemand heeft een manier genoemd waarbij hij toevallig admin/mod rechten kreeg (POC) toen hebben mensen die nagedaan en het forum verkloot niet netjes, maar in mijn ogen een beetje eigen schuld dikke bult.
Dan komt weer het argument "ja, maar als mijn deur openstaat mag ook niet iedereen binnenkomen".
Valt iets voor te zeggen, maar het valt me op dat mensen vaak vergelijkingen proberen te maken tussen computers/'gewone' dagelijkse dingen die voor mij toch niet helemaal opgaan!
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:03 schreef ReemF het volgende:
Nexor, goed punt!
[..]
Hey leuk, abuse-mail naar je provider en ze sluiten je internet af wegens criminele praktijken
Veel plezier met je offline leven
Het wordt steeds gekker
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Als ik mijn deur open laat staan mag jij toch ook neit m'n huis leegroven?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks valse sleutel gedoe enzovoort,
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
"Forget everything you know about life, and just open your eyes..."
Zouden ze het ook nog op smaad kunnen gooien?
Artikel 261
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
[i]Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
i]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2006 13:09:52 ]
Artikel 261
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
[i]Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
i]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2006 13:09:52 ]
Eerst is er een account aangemaakt die via een technische ingreep rechten verkreeg die een account normaal gesproken niet moet hebben; vervolgens is via dit account jouw account aangepast zodat jij modrechten kreeg, en vervolgens heb jij een heel forum lopen verstieren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks valse sleutel gedoe enzovoort,
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
En nu durf je serieus te zeggen dat er niks strafbaars aan is?
1) Het verkrijgen van modrechten
2) Het vernøken van het forum
Beide strafbaar onder de hoed van computervredebreuk, dus spring maar snel op je knietjes en bid dat de EO geen verdere stappen onderneemt.
Neuh, heeft er m.i. niks mee te makenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef Tobbes het volgende:
Zouden ze het ook nog op smaad kunnen gooien?
Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
God de Gekstuh!!!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
sebasser gebruikt een proxy om op GoT te komen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Hihi Huis+computer hihiquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef David_Aames het volgende:
[..]
Als ik mijn deur open laat staan mag jij toch ook neit m'n huis leegroven?
backup minus emotionele schade van huisleegroof
omfg laat die vergelijkingen van huizen en computers weg mensen
eigenlijk wel jaquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
God de Gekstuh!!!
dit was geloof ik nog het nette gedeelte, hierna weet ik niks en er is denkt ik ook geen topic van.
hehe Ik heb heel dat forum vernaggelt ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef Nexor het volgende:
[..]
Eerst is er een account aangemaakt die via een technische ingreep rechten verkreeg die een account normaal gesproken niet moet hebben; vervolgens is via dit account jouw account aangepast zodat jij modrechten kreeg, en vervolgens heb jij een heel forum lopen verstieren.
En nu durf je serieus te zeggen dat er niks strafbaars aan is?
1) Het verkrijgen van modrechten
2) Het vernøken van het forum
Beide strafbaar onder de hoed van computervredebreuk, dus spring maar snel op je knietjes en bid dat de EO geen verdere stappen onderneemt.
Daarna heb ik niks via een technishe ingreep verkregen..
als je nu mijn verhaaltje goed leest
Nou enquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
sebasser gebruikt een proxy om op GoT te komen.
Moet kunnen, als ik besluit een proxy voor m'n gateway te pleuren kunnen ze me daarom toch niet de toegang ontzeggen?
Wat een onzin.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef Sebasser het volgende:
[..]
hehe Ik heb heel dat forum vernaggelt ?
Daarna heb ik niks via een technishe ingreep verkregen..
als je nu mijn verhaaltje goed leest
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoelde ik )
Mailtje terug gestuurd naar hun
quote:Top zoiets als een einde verhaal en dat zonder voorbehoud
alhoewel ik ondertussen op Fok! een ander slachttoffer van jullie gebrekkig(-1)
onderzoek heb gezien.
jullie vertelden mij in het eerste mailtje het speciaal voor mij was gemaakt ?
Lijkt me niet als die persoon precies dezelfde kreeg eh ..
verder top nog dat jullie doorzoeken en veel plezier met het voortzetten van dit lame
gedoe van julliekant.
ik stelvoor dat jullie mij en andere gewoon leesrechten geven op GoT (of niet en dan
hebben we proxy's om te lezen )
maar voor mij iig IRC weer open te zetten
daarnaast geef ik jullie nogmaals een tip..
Laat dit gedoe rusten.
hoelanger je er mee doorgaat hoemeer mensen er van weten.
als je dit nu gewoon direct met een waarschuwing had afgedaan wisten er nu maximaal 125
mensen van.
nu zal het rond de 1250 liggen als het niet meer is..
Als een account aanmaken met dezelfde naam (waardoor je de rechten en instellingen van de al bestaande vergelijkbare account) al een technische ingreep is, dan is m'n oma ook technisch als ze een formuliertje invultquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:12 schreef Nexor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoeld ik )
ja maar ik heb dus niet die regels die jij noemde overtredenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:12 schreef Nexor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoelde ik )
FOK! als site en crew hebben er verder niets mee te maken behalve dat er hier ten tijde daarvan een topic over liep natuurlijk. Wel even een nuance toevoegen graag.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
maar een Fok user actie?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het boeit mij ook niet zoveel hoor, maar volgens een modje op GoT mag dat niet overeenkomstig de Algemene Voorwaarden.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Nou en
Moet kunnen, als ik besluit een proxy voor m'n gateway te pleuren kunnen ze me daarom toch niet de toegang ontzeggen?
Wat een onzin.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Oh,quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:13 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Als een account aanmaken met dezelfde naam (waardoor je de rechten en instellingen van de al bestaande vergelijkbare account) al een technische ingreep is, dan is m'n oma ook technisch als ze een formuliertje invult
dat had ik toen dus geprobeerd he ..
account aanmaken megt dezelfde naam gaat niet,
als je ipv Diederik diederik doet zonder hoofdletter gaat het wel maar je krijgt dan wel geen modrechten
Oh ok, dat is mij dan even ontschoten!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Oh,
dat had ik toen dus geprobeerd he ..
account aanmaken megt dezelfde naam gaat niet,
als je ipv Diederik diederik doet zonder hoofdletter gaat het wel maar je krijgt dan wel geen modrechten
Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand afgesloten word vanwege dit soort zaken. Providers nemen dit hoog op, en gelukkig maar.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker
Nooit geweten dat je zo snel schuldig bent.quote:Artikel 138a
1.
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij
a.
daarbij enige beveiliging doorbreekt of
b.
de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.
je zal er wel niet een account mee mogen beheren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het boeit mij ook niet zoveel hoor, maar volgens een modje op GoT mag dat niet overeenkomstig de Algemene Voorwaarden.
maar zoiets is dan ook niet mijn plan,
GoT is een goeie site waar ik zeker af en toe wat aan heb.
daarom zal ik dan proxy;s moeten gaan gebruiken om alleen al hun nieuws sectie te kunnen lezen
Maar volgens mij als het je eerste keer is als je dus in aanraking komt met hacken en dat soort dingen krijg je alleen een waarschuwing van je ISP ..quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:15 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nooit geweten dat je zo snel schuldig bent.
en het is mijn eerste keer dat ik beschuldigt wordt van hacken
Die rechten heb je nu dus verspild. Dat had je eerder moeten bedenkenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:16 schreef Sebasser het volgende:
[..]
je zal er wel niet een account mee mogen beheren.
maar zoiets is dan ook niet mijn plan,
GoT is een goeie site waar ik zeker af en toe wat aan heb.
daarom zal ik dan proxy;s moeten gaan gebruiken om alleen al hun nieuws sectie te kunnen lezen
Wat had ik eerder moeten bedenken ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:18 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Die rechten heb je nu dus verspild. Dat had je eerder moeten bedenken
dat een of andere user die regel er terugneerzet waardoor IK samen met die walkingdisaster rechten kwijt zijn ?
laten rusten? Ik zie hun jou in alle discretie mailen, en jou alle mailtjes op internet gooien. Je maakt het volgens mij zo alleen maar erger voor jezelf, ga vooral zo door jongenquote:
"Forget everything you know about life, and just open your eyes..."
nu quote ik mezelf uit god de gekstuh deel 2 topic
told yaquote:ik heb wel een beetje verstand van het hacken van forums en geloof me dat je dan problemen kunt krijgen, ookal heb jij het niet gehackt is het fout om die gegevens te gebruiken en in te loggen, in principe breek je dan alsnog in dus hack je alsnog. Ze hebben je IP gelogt dus je kunt een brief van de EO op je deurmat verwachten.
Wij vormen tezamen gezellig een schaar.
Sportief zijn wij allen en voor elkaar.
Ons doel en ons streven is vriendschap en vree
Aan ons de victorie aan RKC!
Sportief zijn wij allen en voor elkaar.
Ons doel en ons streven is vriendschap en vree
Aan ons de victorie aan RKC!
Dit is natuurlijk gewoon een kansloze actie geweest.
Maar toch vind ik het jammer dat de wet hackers zo hard aanpakt. Voor echte hackers kan ik juist wel respect opbrengen.
Maar toch vind ik het jammer dat de wet hackers zo hard aanpakt. Voor echte hackers kan ik juist wel respect opbrengen.
Precies, termen die vaak verward worden maar goed, dit is dan ook wel een beetje erg uit de hand gelopen natuurlijk!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:20 schreef Tobbes het volgende:
Dit is natuurlijk gewoon een kansloze actie geweest.
Maar toch vind ik het jammer dat de wet hackers zo hard aanpakt. Voor echte hackers kan ik juist wel respect opbrengen.
Precies, termen die vaak verward worden maar goed, dit is dan ook wel een beetje erg uit de hand gelopen natuurlijk!
De "hacks" worden geassocieerd met "tweakers.net". Ik kan me voorstellen dat tweakers (VNU) daar niet blij mee is. Merknaam is (onrechtmatig) in een slecht daglicht gezet. dus...
En bekijk het van de goede kant er staat in iedergeval geen doodstraf op
En bekijk het van de goede kant er staat in iedergeval geen doodstraf op
Nee, dat je in eerste instantie andermans naam (GoT dus) op dat forum hebt gezet.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:19 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Wat had ik eerder moeten bedenken ?
dat een of andere user die regel er terugneerzet waardoor IK samen met die walkingdisaster rechten kwijt zijn ?
Awel ik vind dit gewoon kut worden
en die user daarnet over dat hun mij in alle discretie mailen.
dat zal best
maar dan nog walkingdisaster begon er weer over dus ja wat wil je dan
en die user daarnet over dat hun mij in alle discretie mailen.
dat zal best
maar dan nog walkingdisaster begon er weer over dus ja wat wil je dan
Jawel.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:24 schreef koffiekoekje het volgende:
De "hacks" worden geassocieerd met "tweakers.net". Ik kan me voorstellen dat tweakers (VNU) daar niet blij mee is. Merknaam is (onrechtmatig) in een slecht daglicht gezet. dus...
En bekijk het van de goede kant er staat in iedergeval geen doodstraf op
Hoe de fok kon Sebasser nou weten dat zijn einde daar begon?
Hallo als je even bekijkt hoe snel dat ook weer weg was en daarna terug gezet door iemand anders..quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:24 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Nee, dat je in eerste instantie andermans naam (GoT dus) op dat forum hebt gezet.
Waarom denk je dat ik dat weg had gehaalt daarvoor ? ..
Je hebt het weggehaald, hoe nobelquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:25 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Hallo als je even bekijkt hoe snel dat ook weer weg was en daarna terug gezet door iemand anders..
Waarom denk je dat ik dat weg had gehaalt daarvoor ? ..
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:26 schreef Sebasser het volgende:
Ok zal ik daarstraks naar de rechtenwinkel of hoe dat heet in de stad gaan om info op te vragen ?
Jij: Ik heb het EO forum gehakt
Zij: 13.gif
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat denk je zal ik mijn buurmeisje van 7 de schuld geven ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:25 schreef Pony-Lover het volgende:
jullie moeten straks zeepjes rapen in het gevang
en wat zou er gebeuren als idd blijkt dat er een persoon bijzat/zit die tussen de 12 of 14 was
of jonger of ouder ?
die zullen ze toch niet berechten als een volwassene of hoe willen ze dat doen
dan heb ik wel medeleiden met iemand die 'meedeed' met die leeftijd
OMG, zie dit nu pas, is er ergens een mirror van het gehakte forum?
En wie waren nu de initiatief nemers, fokkers of tweakers?
En wie waren nu de initiatief nemers, fokkers of tweakers?
De status 'bagger-user' voorbij
eerder ik krijg de schuld van het hackenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij: Ik heb het EO forum gehakt
Zij: 13.gif
Maar even serieus zou dat een goed idee zijn ?
awel die zijn nu overal te vinden ondertussenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:30 schreef Sterke_Yerke het volgende:
OMG, zie dit nu pas, is er ergens een mirror van het gehakte forum?
En wie waren nu de initiatief nemers, fokkers of tweakers?
Edit: initiatief nemers van wat ?
Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerd Het is niet zo dat ik iedereen hoor 'over de EO hack door Tweakers', 'Heb jij het al gehoord, Tweakers heeft het EO forum gehackt'. Nee niemand heeft het eroverquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:24 schreef koffiekoekje het volgende:
De "hacks" worden geassocieerd met "tweakers.net". Ik kan me voorstellen dat tweakers (VNU) daar niet blij mee is. Merknaam is (onrechtmatig) in een slecht daglicht gezet. dus...
Het is niet zo dat ik iedereen hoor 'over de EO hack door Tweakers', 'Heb jij het al gehoord, Tweakers heeft het EO forum gehackt'. Nee niemand heeft het erover Als Tweakers nou gewoon even met de EO belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van hun afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
[ Bericht 2% gewijzigd door RedFever007 op 30-03-2006 13:34:15 (typo) ]
de hack, en ik heb alleen maar wat screens gezien van de hack, geen complete mirrors?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef Sebasser het volgende:
[..]
awel die zijn nu overal te vinden ondertussen
Edit: initiatief nemers van wat ?
De status 'bagger-user' voorbij
Nee ik zou nog maar even afwachten, als ze met iets komen kan je ook op dat moment nog wel in actie komen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:30 schreef Sebasser het volgende:
[..]
eerder ik krijg de schuld van het hacken
Maar even serieus zou dat een goed idee zijn ?
er stond op de pagina zelf Welkom op het 'tweakers.net forum'quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerd Het is niet zo dat iedereen hoor 'over de EO hack door Tweakers', 'Heb jij het al gehoord Tweakers heeft het EO forum gehackt'. Nee niemand heeft het erover
Als Tweakers nou gewoon even met de belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
en daar blijven ze over doorzeveren
weet ik niet, ik zou even een mailtje sturen naar T.net of NVU voor een telefoonnummer en dan even bellen en de waarheid vertellen als die inderdaad zo is als hier vermeld staat.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:30 schreef Sebasser het volgende:
[..]
eerder ik krijg de schuld van het hacken
Maar even serieus zou dat een goed idee zijn ?
Maar ga niet hier alle mails die ze aan je sturen posten en ze belachelijk maken, zij trekken toch aan het langste eind.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
ik wil liever paraat staan met wat handige infoquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:32 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee ik zou nog maar even afwachten, als ze met iets komen kan je ook op dat moment nog wel in actie komen.
hebben ze al gedaan denk ik plus daarbij de schuldigen gebanned.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Door wie worden die hacks dan met Tweakers geaasocieerd Het is niet zo dat iedereen hoor 'over de EO hack door Tweakers', 'Heb jij het al gehoord Tweakers heeft het EO forum gehackt'. Nee niemand heeft het erover
Als Tweakers nou gewoon even met de belt om de situatie uit te leggen en zeggen dat het niet van afkomstig is, zo moeilijk is dat toch niet
om
1. een signaal af te geven
2. herhaling te voorkomen
Waar staat dat ik ze belachelijk aan het maken ben/wil (maken) ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:32 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
weet ik niet, ik zou even een mailtje sturen naar T.net of NVU voor een telefoonnummer en de waarheid vertellen als die inderdaad zo is als hier vermeld staat.
Maar ga niet hier alle mails die ze aan je sturen posten en ze belachelijk maken, zij trekken toch aan het langste eind.
Haha ik heb mezelf even ingelezen Jammer dat ik dat gemist heb
totally noob gek, dat je je druk maakt om een ban op tweakers. Pak je toch een proxy, en opgelost.
totally noob gek, dat je je druk maakt om een ban op tweakers. Pak je toch een proxy, en opgelost.
Daar gaat het niet om,quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:35 schreef Repeat het volgende:
Haha ik heb mezelf even ingelezen Jammer dat ik dat gemist heb
totally noob gek, dat je je druk maakt om een ban op tweakers. Pak je toch een proxy, en opgelost.
tuurlijk als ik wil kan ik zo op de Site van tweakers maar het gaat me meer om de IRC server,
en bekijk ook even de kans op een aanklacht .
Open een nieuwe dan.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:35 schreef c0nd0r het volgende:
Rot is op met die domme plaatjes
En het topic op T.net is overigens gesloten.
en sebasser, jij misschien niet maar wij wel. De indruk kan gewekt worden dat jij dat ook doet.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ophoeren met die pics.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
alsof ze je ergens op kunnen pakken... Ik zou me niet zo druk maken om die "dreigementen"quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:36 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om,
tuurlijk als ik wil kan ik zo op de Site van tweakers maar het gaat me meer om de IRC server,
en bekijk ook even de kans op een aanklacht .
En die irc server, tja, ik heb daar ook een server ban voor 1 ranzig plaatje, dus met dat soort trieste lui wil ik niet eens meer te maken hebben..
Hoho, ik heb alleen maar een topic geopend en wat reacties geplaatst... Heb geen modrechten gehad (gelukkig)quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:30 schreef WalkingDisaster het volgende:
[..]
Nee dat deed remlof dacht ik. die had een account met naam administrator gemaakt en die kreeg instant modrechten
Yankee go home!
Dat krijg je als je binnenkomt op die server en meteen stom doetquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:37 schreef Repeat het volgende:
[..]
alsof ze je ergens op kunnen pakken... Ik zou me niet zo druk maken om die "dreigementen"
En die irc server, tja, ik heb daar ook een server ban voor 1 ranzig plaatje, dus met dat soort trieste lui wil ik niet eens meer te maken hebben..
als je nagaat dat iedereen in #fok en vooral #moemoe mij al kende
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:39 schreef Repeat het volgende:
[..]
en voor de rest van je problemen:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:37 schreef Dagonet het volgende:
Ophoeren met die pics.
Dat dus, blijf het niet zeggen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:41 schreef RedFever007 het volgende:
Kap eens map die plaatjes
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dan zijn wij iig niet de lulquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoho, ik heb alleen maar een topic geopend en wat reacties geplaatst... Heb geen modrechten gehad (gelukkig)
Goeie research!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
EN KAP EENS MET DIE PICS!
[ Bericht 49% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:15 ]
die gast is echt gigantisch gewoonquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
[ Bericht 50% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:28 ]
Hmmm als dit een 1 april is dan is het wel erg goed opgezet.
Ik ga mijn eerste mening maar eens bijstellen denk ik.
Ik zou The A-Team maar eens bellen zo langzamerhand
Ik ga mijn eerste mening maar eens bijstellen denk ik.
Ik zou The A-Team maar eens bellen zo langzamerhand
[quote]Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
Dit staartje wil ik trouwens wel blijven volgen
[ Bericht 21% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:44 ]
Dit staartje wil ik trouwens wel blijven volgen
[ Bericht 21% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:44 ]
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
tja, wie blijft er nu doorzeveren? Als ik frederik was zou ik ook denken, als je zo gaat beginnen, dan zal ik je krijgen ook. Anders zou je iets nog met een sisser af laten lopen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
[ Bericht 46% gewijzigd door Snakey op 30-03-2006 14:10:59 ]
"Forget everything you know about life, and just open your eyes..."
Daarvan is 1` bejaard en de rest dood (dacht ik )quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:46 schreef RedFever007 het volgende:
Hmmm als dit een 1 april is dan is het wel erg goed opgezet.
Ik ga mijn eerste mening maar eens bijstellen denk ik.
Ik zou The A-Team maar eens bellen zo langzamerhand
en het zou nog erger zijn als Tweakers.net hier een grap van gaat maken
En sinds jaar en dag vaste jurist voor Tweakers.net BV (nu Tweakers.net BV / VNU Business Corporation).quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:43 schreef Sebasser het volgende:
Ondertussen eens gekeken wie die "Frederik Zevenbergen" is,
partijlid van vvd leiden of zo
Geloof me, hij weet wat 'ie doet, en hij doet het goed.
En zijn personalia hier posten doet je geen goed.
Precies.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:47 schreef David_Aames het volgende:
[..]
tja, wie blijft er nu doorzeveren? Als ik frederik was zou ik ook denken, als je zo gaat beginnen, dan zal ik je krijgen ook. Anders zou je iets nog met een sisser af laten lopen.
Hm ik wacht alles wel af, ben benieuwd wat er gaat gebeuren..
Op maandag 5 april 2010 18:35 schreef DutchRodent het volgende:
jij bent stoer,
jij bent stoer,
Schikkingsvoorstel van de rechter: '5 jaar in de gevangenis of dhr Zevenbergen mag een kwartier op u zitten.' Ik zou het wel weten
The superior man, when resting in safety, does not forget that danger may come. When in a state of security he does not forget the possibility of ruin. When all is orderly, he does not forget that disorder may come.
hoezo 'zo beginnen' ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:47 schreef David_Aames het volgende:
[..]
tja, wie blijft er nu doorzeveren? Als ik frederik was zou ik ook denken, als je zo gaat beginnen, dan zal ik je krijgen ook. Anders zou je iets nog met een sisser af laten lopen.
Awel dan vraag ik hierbij aan de mods en admins van dit forum elk verder onderwerp hierover te sluiten ?
|
|
