ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Valt op meerdere manieren op te vatten als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Omdat je nu niet meer op je hoede bent en ze dus ongestoord de ontvoering/verkrachting van je ouders kunnen plannenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Wie weet heeft de EO nog wel wat in petto.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
Pics @ http://reemhq.net/
Snap je het niet? de naam van T.net wordt misbruikt en daar doen ze wat aan. SImpel toch?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
Where law ends, tyrrany begins.
Einde verhaal betreffende je ban, niet betreffende de advocaten die ze op je af sturen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
waarna ze de ouders kapotsnijden en verwerken in de chili van vanavondquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:50 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Omdat je nu niet meer op je hoede bent en ze dus ongestoord de ontvoering/verkrachting van je ouders kunnen plannen
Geen proxy gebruik?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:23 schreef WalkingDisaster het volgende:
tuurlijk wel, ze hebbe ip's gelogd enzo denk ik? En van eventuele aanpassingen op het forum worden ook logs gemaakt..
Als ze echt willen dan kunnen ze stappen ondernemen. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, maar dat hij niet meer wil mailen. Jullie hebben dit zelf veroorzaakt, en wie dat GoT gedoe op dat EO forum heeft gezet doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het was gewoon niet nodig om meteen heel dat forum te vernachelen nadat jullie dat lek gevonden hadden. Als ik het lek zelf gevonden had dan had ik gewoon een mailtje naar de beheerders van het EO forum gestuurd. En nee, ik ben geen EO aanhanger, maar een forum van iemand anders verkloten is not-done.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Sebasser het volgende:
[..]
waarom zetten ze anders in een emailtje dat ik gebanned ben van al hun diensten en servers en daarna Einde verhaal ?
...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Misschien, héél misschien, is de EO ook in de veronderstelling geweest dat het vanuit GoT/Tweakers.net georganiseerd is. Daarnaast de bezoekers van het EO forum mogelijk ook nog wel, en verder moet GoT/Tweakers.net haar naam wel beschermen, wil ze haar rechten erop niet verliezen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik geloof er eerlijk gezegt geen fuck van, wat kan het Tweakers nou schelen of het EO forum is verneuqt? Hoelang heeft dat er nou serieus opgestaan? Wat voor schade heeft GoT/Tweakers hier mee geleden? Het was toch ook wel duidelijk dat de actie geen T/GoT actie was maar een Fok actie?
Beetje overtrokken reactie van Tweakers, en waarom is er op de FP van tweakers hierover niks te vinden? Als ze echt zouden vinden dat hun goede naam is aangetast zouden ze iedereen hiervan wel op de hoogte stellen toch?
En op de FP hoort technieuws; zelfs de overname door VNU stond niet tussen het nieuws, maar in een .plan op de FP.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:51 schreef Mobster273 het volgende:
nog even en jullie kunnen hierbij:
Zijn er criminele FOK!kers die ooit veroordeeld zijn?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
Pardon ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:51 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Als ze echt willen dan kunnen ze stappen ondernemen. Ik denk dat ze dat ook wel gaan doen, maar dat hij niet meer wil mailen. Jullie hebben dit zelf veroorzaakt, en wie dat GoT gedoe op dat EO forum heeft gezet doet er eigenlijk niet zoveel toe. Het was gewoon niet nodig om meteen heel dat forum te vernachelen nadat jullie dat lek gevonden hadden. Als ik het lek zelf gevonden had dan had ik gewoon een mailtje naar de beheerders van het EO forum gestuurd. En nee, ik ben geen EO aanhanger, maar een forum van iemand anders verkloten is not-done.
Wie bedoel je hier met jullie.. ?
Sebas heeft sowieso de award voor "meest slim uitgevoerde hack ooit" al misgelopenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
Misschien een darwin award ...maar daar moeten we nog even op wachten.
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy'squote:Op donderdag 30 maart 2006 12:53 schreef c0nd0r het volgende:
Overigens Sebasser niet heel handig om te noemen dat je er via proxy wel op kan schijnt in strijd te zijn met hun regels
omfg laten we nu duidelijk maken dat ik niet heb gehacktquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:55 schreef Nexor het volgende:
[..]
Sebas heeft sowieso de award voor "meest slim uitgevoerde hack ooit" al misgelopen
Misschien een darwin award ...maar daar moeten we nog even op wachten.
Pff kom op zeg, ik sta aan jou kant hoor, alleen niet zo heel erg handig moet je nu meteen iedereen gaan afzeiken?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy's
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijkquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:55 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Pardon ?
Wie bedoel je hier met jullie.. ?
die hebben meegedaan hoeven niet meteen gehacked te hebben ehquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijk
enne C0nd0r
Niet in eerste instantie wellicht. De rest valt gewoon onder het stukje "computervredebreuk".quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
omfg laten we nu duidelijk maken dat ik niet heb gehackt
Kijk eens naar puntje 2? Gewoon een case "valse hoedanigheid".quote:Computervredebreuk
Van computervredebreuk is sprake als iemand tegen de wil van de eigenaar of beheerder opzettelijk binnendringt in een computersysteem of deel daarvan, en daarbij bovendien:
1. 'enige beveiliging' doorbreekt of
2. een valse sleutel, valse signalen, een valse hoedanigheid of een technische ingreep hanteert.
Er moet wel sprake zijn van 'enige beveiliging'. Ook moet duidelijk zijn dat binnendringen ongewenst is. Hoe zwaar de beveiliging moet zijn wordt niet in de wet aangegeven. Alleen een bericht 'verboden toegang voor onbevoegden' is in ieder geval onvoldoende! Er moet iets zijn als een toegangsbeveiliging met wachtwoordcontrole.
Zie ook: http://www.infopolitie.nl/crimi/compcrim/vredebreuk.php
De mensen die daar "mod-rechten" hadden kunnen wel eens een probleem hebben ja, al geloof ik niet dat ze er op een illegale manier zijn aangekomen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De mensen die meegedaan hebben aan het verkloten van dat Forum natuurlijk
niks valse sleutel gedoe enzovoort,quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef Nexor het volgende:
[..]
Niet in eerste instantie wellicht. De rest valt gewoon onder het stukje "computervredebreuk".
[..]
Kijk eens naar puntje 2?
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
Nexor, goed punt!
Veel plezier met je offline leven
Hey leuk, abuse-mail naar je provider en ze sluiten je internet af wegens criminele praktijkenquote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef Sebasser het volgende:
[..]
ooh help een aanklacht wegen regels overtreden via proxy's
Veel plezier met je offline leven
Pics @ http://reemhq.net/
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef Sebasser het volgende:
[..]
die hebben meegedaan hoeven niet meteen gehacked te hebben eh
enne C0nd0r
In mijn ogen niet echt een hack, iemand heeft een manier genoemd waarbij hij toevallig admin/mod rechten kreeg (POC) toen hebben mensen die nagedaan en het forum verkloot niet netjes, maar in mijn ogen een beetje eigen schuld dikke bult.
Dan komt weer het argument "ja, maar als mijn deur openstaat mag ook niet iedereen binnenkomen".
Valt iets voor te zeggen, maar het valt me op dat mensen vaak vergelijkingen proberen te maken tussen computers/'gewone' dagelijkse dingen die voor mij toch niet helemaal opgaan!
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:03 schreef ReemF het volgende:
Nexor, goed punt!
[..]
Hey leuk, abuse-mail naar je provider en ze sluiten je internet af wegens criminele praktijken
Veel plezier met je offline leven
Het wordt steeds gekker
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Als ik mijn deur open laat staan mag jij toch ook neit m'n huis leegroven?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks valse sleutel gedoe enzovoort,
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
"Forget everything you know about life, and just open your eyes..."
Zouden ze het ook nog op smaad kunnen gooien?
Artikel 261
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
[i]Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
i]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2006 13:09:52 ]
Artikel 261
1.
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
[i]Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
i]
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2006 13:09:52 ]
Eerst is er een account aangemaakt die via een technische ingreep rechten verkreeg die een account normaal gesproken niet moet hebben; vervolgens is via dit account jouw account aangepast zodat jij modrechten kreeg, en vervolgens heb jij een heel forum lopen verstieren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:02 schreef Sebasser het volgende:
[..]
niks valse sleutel gedoe enzovoort,
voorzover ik weet is er niks strafbaars aan als iemand zijn acccount gewoon met pass en al er neerzet
Dat account was ook die dag gemaakt dus door de hacker zelf lijkt me..
anders kan ik hier mijn pass en al wel gaan neerzetten en jullie aanklagen als jullie hem gebruiken toch ?
En nu durf je serieus te zeggen dat er niks strafbaars aan is?
1) Het verkrijgen van modrechten
2) Het vernøken van het forum
Beide strafbaar onder de hoed van computervredebreuk, dus spring maar snel op je knietjes en bid dat de EO geen verdere stappen onderneemt.
Neuh, heeft er m.i. niks mee te makenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef Tobbes het volgende:
Zouden ze het ook nog op smaad kunnen gooien?
Artikel 262
1.
Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
God de Gekstuh!!!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
sebasser gebruikt een proxy om op GoT te komen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Hihi Huis+computer hihiquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef David_Aames het volgende:
[..]
Als ik mijn deur open laat staan mag jij toch ook neit m'n huis leegroven?
backup minus emotionele schade van huisleegroof
omfg laat die vergelijkingen van huizen en computers weg mensen
eigenlijk wel jaquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:06 schreef Repeat het volgende:
WTF is er gebeurd?
Volgens mij heb ik iets heel tofs gemist
Iemand een linkje naar topic ofzo?
God de Gekstuh!!!
dit was geloof ik nog het nette gedeelte, hierna weet ik niks en er is denkt ik ook geen topic van.
hehe Ik heb heel dat forum vernaggelt ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef Nexor het volgende:
[..]
Eerst is er een account aangemaakt die via een technische ingreep rechten verkreeg die een account normaal gesproken niet moet hebben; vervolgens is via dit account jouw account aangepast zodat jij modrechten kreeg, en vervolgens heb jij een heel forum lopen verstieren.
En nu durf je serieus te zeggen dat er niks strafbaars aan is?
1) Het verkrijgen van modrechten
2) Het vernøken van het forum
Beide strafbaar onder de hoed van computervredebreuk, dus spring maar snel op je knietjes en bid dat de EO geen verdere stappen onderneemt.
Daarna heb ik niks via een technishe ingreep verkregen..
als je nu mijn verhaaltje goed leest
Nou enquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
sebasser gebruikt een proxy om op GoT te komen.
Moet kunnen, als ik besluit een proxy voor m'n gateway te pleuren kunnen ze me daarom toch niet de toegang ontzeggen?
Wat een onzin.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef Sebasser het volgende:
[..]
hehe Ik heb heel dat forum vernaggelt ?
Daarna heb ik niks via een technishe ingreep verkregen..
als je nu mijn verhaaltje goed leest
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoelde ik )
Mailtje terug gestuurd naar hun
quote:Top zoiets als een einde verhaal en dat zonder voorbehoud
alhoewel ik ondertussen op Fok! een ander slachttoffer van jullie gebrekkig(-1)
onderzoek heb gezien.
jullie vertelden mij in het eerste mailtje het speciaal voor mij was gemaakt ?
Lijkt me niet als die persoon precies dezelfde kreeg eh ..
verder top nog dat jullie doorzoeken en veel plezier met het voortzetten van dit lame
gedoe van julliekant.
ik stelvoor dat jullie mij en andere gewoon leesrechten geven op GoT (of niet en dan
hebben we proxy's om te lezen )
maar voor mij iig IRC weer open te zetten
daarnaast geef ik jullie nogmaals een tip..
Laat dit gedoe rusten.
hoelanger je er mee doorgaat hoemeer mensen er van weten.
als je dit nu gewoon direct met een waarschuwing had afgedaan wisten er nu maximaal 125
mensen van.
nu zal het rond de 1250 liggen als het niet meer is..
Als een account aanmaken met dezelfde naam (waardoor je de rechten en instellingen van de al bestaande vergelijkbare account) al een technische ingreep is, dan is m'n oma ook technisch als ze een formuliertje invultquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:12 schreef Nexor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoeld ik )
ja maar ik heb dus niet die regels die jij noemde overtredenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:12 schreef Nexor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, schijnbaar lees ik ergens overheen. Leg es uit dan?
(Overigens weet ik dat jij niet (alleen) het hele forum vernaggelt hebt, maar je bent er wel op bezig geweest, en dat bedoelde ik )
FOK! als site en crew hebben er verder niets mee te maken behalve dat er hier ten tijde daarvan een topic over liep natuurlijk. Wel even een nuance toevoegen graag.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:49 schreef RedFever007 het volgende:
maar een Fok user actie?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het boeit mij ook niet zoveel hoor, maar volgens een modje op GoT mag dat niet overeenkomstig de Algemene Voorwaarden.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:10 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Nou en
Moet kunnen, als ik besluit een proxy voor m'n gateway te pleuren kunnen ze me daarom toch niet de toegang ontzeggen?
Wat een onzin.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Oh,quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:13 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Als een account aanmaken met dezelfde naam (waardoor je de rechten en instellingen van de al bestaande vergelijkbare account) al een technische ingreep is, dan is m'n oma ook technisch als ze een formuliertje invult
dat had ik toen dus geprobeerd he ..
account aanmaken megt dezelfde naam gaat niet,
als je ipv Diederik diederik doet zonder hoofdletter gaat het wel maar je krijgt dan wel geen modrechten
Oh ok, dat is mij dan even ontschoten!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Oh,
dat had ik toen dus geprobeerd he ..
account aanmaken megt dezelfde naam gaat niet,
als je ipv Diederik diederik doet zonder hoofdletter gaat het wel maar je krijgt dan wel geen modrechten
Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand afgesloten word vanwege dit soort zaken. Providers nemen dit hoog op, en gelukkig maar.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker
Nooit geweten dat je zo snel schuldig bent.quote:Artikel 138a
1.
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk voor de opslag of verwerking van gegevens, of in een deel daarvan, indien hij
a.
daarbij enige beveiliging doorbreekt of
b.
de toegang verwerft door een technische ingreep, met behulp van valse signalen of een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid.
je zal er wel niet een account mee mogen beheren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het boeit mij ook niet zoveel hoor, maar volgens een modje op GoT mag dat niet overeenkomstig de Algemene Voorwaarden.
maar zoiets is dan ook niet mijn plan,
GoT is een goeie site waar ik zeker af en toe wat aan heb.
daarom zal ik dan proxy;s moeten gaan gebruiken om alleen al hun nieuws sectie te kunnen lezen
Maar volgens mij als het je eerste keer is als je dus in aanraking komt met hacken en dat soort dingen krijg je alleen een waarschuwing van je ISP ..quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:15 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nooit geweten dat je zo snel schuldig bent.
en het is mijn eerste keer dat ik beschuldigt wordt van hacken
Die rechten heb je nu dus verspild. Dat had je eerder moeten bedenkenquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:16 schreef Sebasser het volgende:
[..]
je zal er wel niet een account mee mogen beheren.
maar zoiets is dan ook niet mijn plan,
GoT is een goeie site waar ik zeker af en toe wat aan heb.
daarom zal ik dan proxy;s moeten gaan gebruiken om alleen al hun nieuws sectie te kunnen lezen
Wat had ik eerder moeten bedenken ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:18 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Die rechten heb je nu dus verspild. Dat had je eerder moeten bedenken
dat een of andere user die regel er terugneerzet waardoor IK samen met die walkingdisaster rechten kwijt zijn ?
laten rusten? Ik zie hun jou in alle discretie mailen, en jou alle mailtjes op internet gooien. Je maakt het volgens mij zo alleen maar erger voor jezelf, ga vooral zo door jongenquote:
"Forget everything you know about life, and just open your eyes..."
|
|
