ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
We spammen deze pagina even vol en dan geen vervolg. Het ging meer om het idee van dat slotje op verzoek.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:43 schreef Repeat het volgende:
[afbeelding]
maar volgens mij is het topic nu toch zo goed als dood
De EO wacht op instructies van hogerhand.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:43 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ik dacht dat het Terpstra was !
Grote vraag is dus of Fok! en de EO actie gaan ondernemen.
Van de kant van Fok verwacht ik eerlijk gezegd niet al te veel actie.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hoe weet je dat van EO?quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
De EO wacht op instructies van hogerhand.
Van de kant van Fok verwacht ik eerlijk gezegd niet al te veel actie.
Aan de ene kant snap ik wel dat Fok geen actie gaat ondernemen. Maar aan de andere kant moet juist Fok, wat zijn bestaansrecht vooral ontleent aan het forum, duidelijk maken dat dit soort geintjes niet moeten kunnen, en vooral niet gewild moeten worden.
relnichtquote:Op donderdag 30 maart 2006 14:46 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Hoe weet je dat van EO?
Aan de ene kant snap ik wel dat Fok geen actie gaat ondernemen. Maar aan de andere kant moet juist Fok, wat zijn bestaansrecht vooral ontleent aan het forum, duidelijk maken dat dit soort geintjes niet moeten kunnen, en vooral niet gewild moeten worden.
Maareh, als iemand op dat forum groetjes van unilever had neergezet, denk je dat die een rechtzaak zouden aanspannen ofzo... Het is nu toevallig dat die gast geregistreerd is op got, maar anders hadden ze hem ook niet kunnen bannen en hadden ze ook zn emailadres niet gehad. Dan was er waarschijnlijk ook niks gebeurt.
We maken toch wel een deel 2 aan
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat je in bepaalde gevallen moeilijker op te sporen bent om ter verantwoording geroepen te worden betekent nog niet dat het dan ineens is toegestaan natuurlijk.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
relnicht
Maareh, als iemand op dat forum groetjes van unilever had neergezet, denk je dat die een rechtzaak zouden aanspannen ofzo... Het is nu toevallig dat die gast geregistreerd is op got, maar anders hadden ze hem ook niet kunnen bannen en hadden ze ook zn emailadres niet gehad. Dan was er waarschijnlijk ook niks gebeurt.
Ik kan me best voorstellen dat tweakers geen zin heeft om bij dit soort acties betrokken te raken.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
dat zijn ze toch ook niet?quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat tweakers geen zin heeft om bij dit soort acties betrokken te raken.
Precies, met een excuus-mailtje had het met een sisser kunnen aflopen, maar nee... plaatsen die hap en nog een grote bek ook, wat een loser.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:20 schreef David_Aames het volgende:
[..]
laten rusten? Ik zie hun jou in alle discretie mailen, en jou alle mailtjes op internet gooien. Je maakt het volgens mij zo alleen maar erger voor jezelf, ga vooral zo door jongen
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Die topics hadden trouwens direct gesloten moeten worden zodra duidelijk werd waar men mee bezig was, maar dat is dan ook het enige wat je FOK! zou kunnen aanrekenen.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
*zucht*quote:
Door tijdens dat geklooi uitgebreid met linkjes naar tweakers te gaan strooien worden ze er bij betrokken, door derden. En aangezien tweakers een geregistreerde merknaam is heb je als eigenaar een uitstekende mogelijkheid om zo'n puisterige kut-puber eens flink juridisch te bitch-slappen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Denk dat het al wel duidelijk is dat dit soort geintjes niet gewenst zijn. En Fok kon denk ik hooguit, via modden, waarschuwen voor eventuele gevolgen of ingrijpen in het topic wat over het hacken ging (als daar een topic over is/was). Maar Fok lijkt me niet verantwoordelijk voor users die ergens anders "hacken".quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:46 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Hoe weet je dat van EO?
Aan de ene kant snap ik wel dat Fok geen actie gaat ondernemen. Maar aan de andere kant moet juist Fok, wat zijn bestaansrecht vooral ontleent aan het forum, duidelijk maken dat dit soort geintjes niet moeten kunnen, en vooral niet gewild moeten worden.
En uhh... instucties van hogerhand > EO > geloof > GoT God.
Ik wil niemand afschieten hoor. Maar Fok zou natuurlijk een statement kunnen maken als in: Dergelijke personen die het internet misbruiken en collegae-fora schade toedoen zijn ook op Fok! niet gewenst.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:59 schreef CartWOman het volgende:
Die topics hadden trouwens direct gesloten moeten worden zodra duidelijk werd waar men mee bezig was, maar dat is dan ook het enige wat je FOK! zou kunnen aanrekenen.
Ze zouden bijv. het voorbeeld van Tweakers kunnen volgen en een permban uitdelen. Óf iets dergelijks in de policy opnemen en de eerstvolgenden straffen.
Hoeft niet hoor.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
We maken toch wel een deel 2 aan
And now for something completely different, I'm on a horse.
Waarom is dit topic eigenlijk weer heropend? Ik als TS zijnde had toch duidelijk een slotje aangevraagd. Of mag ik niet meer beslissen over m'n eigen topic?
Op maandag 5 april 2010 18:35 schreef DutchRodent het volgende:
jij bent stoer,
jij bent stoer,
Zou wel verstandig zijn, kan men direct zien wat voor gevolgen dit soort acties kunnen hebben en wordt het oproepen tot verneuken van andere sites ook eens minder.quote:
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Die beslissing had je moeten nemen voor je het topic opendequote:Op donderdag 30 maart 2006 15:06 schreef WalkingDisaster het volgende:
Waarom is dit topic eigenlijk weer heropend? Ik als TS zijnde had toch duidelijk een slotje aangevraagd. Of mag ik niet meer beslissen over m'n eigen topic?
Dat mag inderdaad niet, maar de discussie hierover kan je voeren in het FB-topic bovenaan.quote:Op donderdag 30 maart 2006 15:06 schreef WalkingDisaster het volgende:
Waarom is dit topic eigenlijk weer heropend? Ik als TS zijnde had toch duidelijk een slotje aangevraagd. Of mag ik niet meer beslissen over m'n eigen topic?
Ik zal 'm ook niet sluiten, ik heb er alleen een schurfthekel aan als users met nog 40 posts te gaan, zich al verlekkeren aan deel twee.quote:Op donderdag 30 maart 2006 15:09 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Zou wel verstandig zijn, kan men direct zien wat de gevolgen van dit soort acties kunnen zijn en wordt het oproepen tot verneuken van andere sites ook eens minder.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Eens.quote:Op donderdag 30 maart 2006 15:13 schreef NJ het volgende:
Ik zal 'm ook niet sluiten, ik heb er alleen een schurfthekel aan als users met nog 40 posts te gaan, zich al verlekkeren aan deel twee.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Laat het topic nou niet net voor het einde verzanden in een discussie waar het wel of niet thuishoort.
Als er wat voor problemen dan ook met de moderatie zijn, dan kan je die kenbaar maken in het FB-topic. Niet in het topic zelf.
Ik ben zelf ook benieuwd naar de reacties van de EO en Tweakers en in hoeverre misbruik maken van een exploit in het forum valt onder hacken.
Als er wat voor problemen dan ook met de moderatie zijn, dan kan je die kenbaar maken in het FB-topic. Niet in het topic zelf.
Ik ben zelf ook benieuwd naar de reacties van de EO en Tweakers en in hoeverre misbruik maken van een exploit in het forum valt onder hacken.
And now for something completely different, I'm on a horse.
ik lees het topic (god de gekstuhh ) nu pas
ge-wel-dig
maar ik snap nog steeds het probleem van tweakers niet
Als ik daar neer zou zetten 'fok is voor paupers', krijg ik toch ook geen claim van yvonne aan mn broek
ge-wel-dig
maar ik snap nog steeds het probleem van tweakers niet
Als ik daar neer zou zetten 'fok is voor paupers', krijg ik toch ook geen claim van yvonne aan mn broek
[i]deze ruimte is te huur[/i]
|
|
