Hier is bijv. mijn trainingsschema:quote:[message=17645119,noline]MrJ schreef op 28 april 2003 @ 16:54[/message]:
Yep.
1 spiergroep trainen is niet goed. Of je traint je gehele lichaam, of je traint niet.
Er zijn zat mensen die alleen in de sportschool aan hun borst+schouders+armen+buik werken, terwijl ze vergeten dat een goede rug, traps, onderarmen, bovenbenen en kuiten o zo belangrijk zijn.
Dit omdat het a) voor een betere lichaamsdoorbloeding zorgt en b) het er simpelweg niet uitziet.
Beetje nette voorkant, maar geen wijde rug en goede benen waardoor het totaalplaatje simpelweg een lachertje wordt.
Ook de lichaamshouding is bij die mensen totaal fout. De armen gaan naar binnen staan (aaphouding) omdat er geen rug en traps getraind wordt om het geheel weer naar achteren te corrigeren.
Omdat ik niet meer squat is dit de massa oefening zo'n beetje voor mij. Mijn record is 8 x 430 kg.quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:28 schreef redguy2222 het volgende:
Doen jullie ook wel eens legpress voor je benen, of echt alleen squad? En voor de gene die legpress doen, hoeveel kg dan? Gewoon uit pure nieuwsgierigheid eigenlijk.
quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:44 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Omdat ik niet meer squat is dit de massa oefening zo'n beetje voor mij. Mijn record is 8 x 430 kg.
quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:21 schreef ivosnivo het volgende:
Ik was vergeten me brood in te vullen in de eetmeter. Ik zit op 4620 kcal per dag, zonder me noten die ik er nu nog bij eet.
ik heb je blijkbaar verkeerd begrepen. wist niet dat je ook krachtsport deed. Dacht dat je puur en alleen vet kwijt wilde.. en dat je er pas mee bezig was..quote:Op donderdag 23 maart 2006 16:40 schreef Gio het volgende:
Ja jij bent lekker. 2 maanden elke dag cardio doen? Dan kan ik mijn spieren helemaal van begin af aan trainen. Ik doe momenteel een 3-day split qua gewichtheffen, en 3 keer in de week een fasted state cardio. Mijn dieet heb ik ook helemaal uitgerekend qua verhouding koolhydraten/proteinen/vetten.
Dus tenzij ik nu ik 2 kilo aan vocht ben kwijtgeraakt vrees ik dat meer spier aan het verbranden ben dan vet
als ik legpress dan zit ik max op 160 kilo..quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:28 schreef redguy2222 het volgende:
Doen jullie ook wel eens legpress voor je benen, of echt alleen squad? En voor de gene die legpress doen, hoeveel kg dan? Gewoon uit pure nieuwsgierigheid eigenlijk.
Legpress deed ik vroeger altijd, maar sinds vorige week ben ik overgestapt op de squat. Echter dinsdag (voor mij benen+buik dag) was het zo fucking druk dat er geen stangen beschikbaar waren. Dus kwam ik op de legpress terecht. Zit nu op zo'n 170-180 kg, 3x 12. Gewicht kan dus weer omhoog! Volgens mij gaat het apparaat tot 250.quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:28 schreef redguy2222 het volgende:
Doen jullie ook wel eens legpress voor je benen, of echt alleen squad? En voor de gene die legpress doen, hoeveel kg dan? Gewoon uit pure nieuwsgierigheid eigenlijk.
Mijn excuses, ik schoot een beetje uit de slof, ik kreeg de indruk dat ik werd behandeld als een buik&borst breezah boy, en daar kan ik slecht tegenquote:Op donderdag 23 maart 2006 19:44 schreef Dacide het volgende:
[..]
ik heb je blijkbaar verkeerd begrepen. wist niet dat je ook krachtsport deed. Dacht dat je puur en alleen vet kwijt wilde.. en dat je er pas mee bezig was..
my bad.
Een sportschooleigenaar met verstand?!quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:40 schreef Dacide het volgende:
ik zit met ongeveer hetzelfde probleem als jou... (zie vorig topic)
vandaag ff lopen babbelen met de eigenaar van mijn sportschool.
hij is toch van mening dat ik gewoon normaal een keer of 4 a 5 moet trainen per week (omdat ik dat nu oko doe).. en dan gewoon elke trainingsdag op een relax tempo 20 minuutjes op de crosstrainer meot.
dus niet als een gek rennen want dan gaan je spieren er idd aan. Maar gewoon lekker doorstappen.
en daarnaast idd veel eiwitten, weinig snacks, genoeg water drinken etc etc...
succes
sinds dit het enige topic is dat ik volg op dit forum vraag ik me af wat TVP BETEKEND!???!!quote:
terugvindtopicquote:Op donderdag 23 maart 2006 22:19 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
sinds dit het enige topic is dat ik volg op dit forum vraag ik me af wat TVP BETEKEND!???!!![]()
ja dat bedoel ikquote:Op donderdag 23 maart 2006 22:36 schreef Fugie het volgende:
[..]
terugvindpost
omdat je post staat ie in je my active topics en dan ken je hem zo terugvinden
dat is een ding dat ik niet kan ontkennen.quote:Op donderdag 23 maart 2006 22:10 schreef LedZep het volgende:
[..]
Een sportschooleigenaar met verstand?!![]()
![]()
quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:27 schreef Semargofni het volgende:
Gaat hard met topic reeks zeg, tvp.
Vandaag benen dag, mijn trainings maat ging ook wat squatten. Hij doet liever full squat dan gewoon parallel. Komt er zo`n kerel die zegt dat het hartstikke slecht is voor je knieen. Dat je beter de gewone squat kan doen enz enz.
Volgens mij is dit dus gewoon dikke onzin, hoe dieper je doorzakt hoe beter. Hoe meer je je hams en glutes aanspreekt, of heb ik het fout? Bovendien zouden al die powerlifters dan ook al vrij snel kapotte knieen hebben lijkt me. Overigens vind ik het zowieso irritant als mensen zich met je training bemoeien omdat ze toevallig daar langer trainen of groter zijn. Als het goed onderbouwd is ok maar meestal is het gewoon bs.
Vertel hem maar dat de druk op je knieën het hoogste is in de parallele positie, oftewel: wanneer je dan stopt en weer terug naar boven gaat krijgen je knieën een opdonder van jewelste. Ga je over dat punt heen, helemaal naar beneden en dan weer terug heb je veel minder last.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:27 schreef Semargofni het volgende:
Gaat hard met topic reeks zeg, tvp.
Vandaag benen dag, mijn trainings maat ging ook wat squatten. Hij doet liever full squat dan gewoon parallel. Komt er zo`n kerel die zegt dat het hartstikke slecht is voor je knieen. Dat je beter de gewone squat kan doen enz enz.
Volgens mij is dit dus gewoon dikke onzin, hoe dieper je doorzakt hoe beter. Hoe meer je je hams en glutes aanspreekt, of heb ik het fout? Bovendien zouden al die powerlifters dan ook al vrij snel kapotte knieen hebben lijkt me. Overigens vind ik het zowieso irritant als mensen zich met je training bemoeien omdat ze toevallig daar langer trainen of groter zijn. Als het goed onderbouwd is ok maar meestal is het gewoon bs.
Uit de OP:quote:
quote:[Rust]
Jaja, daar gaan de nachtelijke game/GoT uurtjes! 7,5 a 8 uur slaap per dag is toch echt het minimum wat je moet krijgen wil je je lichaam goed laten herstellen.
quote:
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 04:00 schreef ivosnivo het volgende:
04:00 's nachts valt bij mij wel onder de "nachtelijke game/GoT uurtjes".quote:[Rust]
Jaja, daar gaan de nachtelijke game/GoT uurtjes! 7,5 a 8 uur slaap per dag is toch echt het minimum wat je moet krijgen wil je je lichaam goed laten herstellen.
ik denk dat ivosnivo zijn dag anders uitziet dan die van een normale werkdag, ploegendiensten ofzoiets denk ik.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 11:04 schreef Videopac het volgende:
[..]
[..]
[..]
04:00 's nachts valt bij mij wel onder de "nachtelijke game/GoT uurtjes".
(oorspronkelijke post verduidelijkt...)
Ach ja, velen hebben goede bedoelingen, maar zelden is het waar.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:33 schreef Semargofni het volgende:
@LedZep: juistem goede uitleg, zal ik zeker zeggen als ie nog een keertje zich ermee komt bemoeien. Maar het zal wel goed bedoeld zijn ^^.
Oh op die fietsquote:Op vrijdag 24 maart 2006 11:04 schreef Videopac het volgende:
[..]
[..]
[..]
04:00 's nachts valt bij mij wel onder de "nachtelijke game/GoT uurtjes".
(oorspronkelijke post verduidelijkt...)
Alleen bleef ik helaas niet tot 4 uur wakker, maar ging mijn wekker om half 4. Dat is hele andere koek.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 11:04 schreef Videopac het volgende:
[..]
[..]
[..]
04:00 's nachts valt bij mij wel onder de "nachtelijke game/GoT uurtjes".
(oorspronkelijke post verduidelijkt...)
Als je die zooi maar binnenkrijgtquote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:41 schreef Fugie het volgende:
vraagje, als ik mijn shake maak dan schuimt het echt superveel (bijna voor de helft schuim) is dat heel erg of maakt het niets uit
(van dat schuim happen ga je boeren
)
Gewoon mixen met water, dan heb je nergens last vanquote:Op vrijdag 24 maart 2006 20:41 schreef Fugie het volgende:
vraagje, als ik mijn shake maak dan schuimt het echt superveel (bijna voor de helft schuim) is dat heel erg of maakt het niets uit
(van dat schuim happen ga je boeren
)
ik mix het met waterquote:Op vrijdag 24 maart 2006 22:41 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Gewoon mixen met water, dan heb je nergens last van
Zwakke onderrug denk ik. Wat zijn je gewichten met Bent row en Deadlift? Als de row enigszins in de buurt komt van de deadlift is je onderrug een zwak punt. Veel deadliften dus, en ondertussen een riem omdoen met roeien kan helpen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 08:20 schreef BushRanger het volgende:
Nog een vraagje... Als ik de Barbell Bent-over Row doe, dan voel dit niet fijn aan mijn onderrug. Waar zou dit door kunnen komen? Ik ga door mijn knieën en ga met mijn kont een stukje naar achteren, om het gewicht van de barbell te compenseren, toch voel ik het in mijn onderrug. Als ik de onderrug op zich train met deadlifts heb ik trouwens geen problemen, gaat lekker. Of misschien moet ik het één van de bevallige deernes bij de sportschool eens vragen... Misschien dat ze het even voor kunnen doen
Dumbbell bench press, incline barbell bench press en cable crossover voel ik het meeste in m'n pecs. Maar je kan het op veel manieren doen, als er maar veel presses (setje of 10) inzitten en een paar flyes .quote:Op zaterdag 25 maart 2006 08:17 schreef BushRanger het volgende:
Op dag drie in mijn schema train ik het volgende:
- Borst
- Triceps
- Trapezius
- Onderarmen
Ik ben niet tevreden met wat ik voor mijn borst doe, welke oefeningen kunnen jullie me aanraden om tot een zo volledig mogelijke workout te komen?
Dips, Tate press, close grip bench press en skullcrushers zijn dé triceps-massaoefeningen. Waarschijnlijk kan je dips en tate presses wel doen thuis.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:46 schreef Borkydude het volgende:
Mijn biceps zijn wel ok, maar ik wil nog wat meer thuistraining doen voor mijn triceps. Iemand een idee voor goede oefening?
Ik ben er meestal een uurtje, en daarvan ben ik misschien een kwartier van aan het trainen. De rest van de tijd rust ik uit.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:05 schreef Dacide het volgende:
vraag ik me ook af ja..
al;s ik ga trainen ben ik meestal zeker 2 uur daar.. waarvan effectief trainen zo'n 1,5 uur minstens..
doe wel redelijk relax aan meestal.
Kijk dat is nou trainen!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik ben er meestal een uurtje, en daarvan ben ik misschien een kwartier van aan het trainen. De rest van de tijd rust ik uit.
Klinkt misschien lam hoor, maar als je er bij na gaat denken. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand de helft van de tijd effectief aan het trainen is.quote:
Heb je gelijk in. Een setje duurt misschien 20-30 sec, waarna je toch al gauw 1-2 minuten rust neemt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:36 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Klinkt misschien lam hoor, maar als je er bij na gaat denken. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand de helft van de tijd effectief aan het trainen is.
Welk merk whey heb je dan?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 07:29 schreef Fugie het volgende:
[..]
ik mix het met water
miss ff andere shake beker kopen![]()
Het Aldi huismerkquote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:11 schreef Fugie het volgende:
[..]
zoek ik strax even op, van de lokale drogisterij iig
ze hebben door dat het een gat in de markt isquote:
ik was gisteren 2 kilo zwaarder, maar dat komt door het eten denk ikquote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:14 schreef ivosnivo het volgende:
Ik heb me eerste kilo er weer bijNog 1 te gaan.
Je kunt beter elke dag ongeveer dezelfde hoeveelheden nemen, dat werkt veel beter dan jojoën.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:23 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
ik was gisteren 2 kilo zwaarder, maar dat komt door het eten denk ik![]()
ja dat probeer ik nu ookquote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:39 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Je kunt beter elke dag ongeveer dezelfde hoeveelheden nemen, dat werkt veel beter dan jojoën.
hoeveel weeg je dan nou?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 20:14 schreef ivosnivo het volgende:
Ik heb me eerste kilo er weer bijNog 1 te gaan.
Dat zijn de mijne ook en ik vind het zwakke ecto-pootjes. Niet zeuren dus en doorsquatten. Btw, van squatten krijg je een grote biceps! Squatten = beentraining = grootste spiergroep en dus veel groeihormoon = grotere bicepsquote:Op maandag 27 maart 2006 12:37 schreef STAIRWARES het volgende:
[Centraal] Bodybuilding-Topic deel 21
Ik zou nog de maten van mijn bovenbenen en kuiten posten (naar aanleiding van deel 21)
Ik vind nl. dat ik te grote kuiten en bovenbenen heb en tommy en .. zeiden dat dat mischien wel
meevalt.
Ik ben 1.71 bovenbenen: 55 cm omtrek, kuiten: 39cm. omtrek
En het is echt vnl. spieren geen vet.
Trouwens, het gekke is dat mijn benen juist groter worden door steppen of fietsen.
Dat doe ik dus niet meer :/ Als ik nou deel vandie spieren in mijn benen nou in me armen kon
verplaatsen he..
en hoe groot meten de rest van jouw spieren dan?quote:Op maandag 27 maart 2006 15:49 schreef LedZep het volgende:
[..]
Dat zijn de mijne ook en ik vind het zwakke ecto-pootjes. Niet zeuren dus en doorsquatten. Btw, van squatten krijg je een grote biceps! Squatten = beentraining = grootste spiergroep en dus veel groeihormoon = grotere biceps.
Geen idee, meet ze niet. Heb toevallig een tijdje geleden benen gemeten omdat ik vermoedde dat ze een stuk groter waren geworden (lees: kreeg broek bijna niet meer aanquote:Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
en hoe groot meten de rest van jouw spieren dan?even uit nieuwsgierigheid
quote:Op maandag 27 maart 2006 16:16 schreef redguy2222 het volgende:
Nu werd ik toch even nieuwsgierig, heb mijn kuiten en bovenbenen even gemeten:
Kuiten: 49cm
bovenbenen: 62cm
duidelijk een grotere kerel dan ikquote:Op maandag 27 maart 2006 16:16 schreef redguy2222 het volgende:
Nu werd ik toch even nieuwsgierig, heb mijn kuiten en bovenbenen even gemeten:
Kuiten: 49cm
bovenbenen: 62cm
ah vandaar die grote kuiten, ik moet zeggen dat basketballen ook helpt, mijn kuiten worden steeds steviger. maar dat komt omdat ik veel moet springen ivm gebrek aan lengtequote:Op maandag 27 maart 2006 16:22 schreef redguy2222 het volgende:
Ik ben dan ook 1.90, en wielrenner, en dan vooral sprinter, kom nog geen verkeersdrempel over.
Ik zou die leg extension eruit smijten en een extra squat (bv front squat) of een romanian deadlift erbij doen.quote:Op maandag 27 maart 2006 17:56 schreef BushRanger het volgende:
Mijn kuiten zijn 39 cm en mijn bovenbenen 57 cm en dat vind ik toch vrij dun hoor! Ik heb altijd veel gefietst, wielrennen en postbode, maar ik probeer alles nu toch wat zwaarder te krijgen. Ben sinds een paar weken begonnen met squaten en dat voelt toch wel goed voor m'n bovenbenen, heb het idee dat ze zeker al groeien. Ondanks dat ik nog maar 120 pounds squat! Doe daarna trouwens ook nog 140 pounds leg extension.
Mijn benentraining ziet er nu als volgt uit:quote:Op maandag 27 maart 2006 20:55 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ik zou die leg extension eruit smijten en een extra squat (bv front squat) of een romanian deadlift erbij doen.
Ik meet altijd m´n biceps, die mogen niet te groot worden. Toch heb ik er veel steun aan. Op m´n werk denk ik vaak: ik heb zukke armen en jij hebt niks...en dan durf ik veel meer te zeggen.Herkenbaar?quote:Op maandag 27 maart 2006 15:59 schreef LedZep het volgende:
[..]
Geen idee, meet ze niet. Heb toevallig een tijdje geleden benen gemeten omdat ik vermoedde dat ze een stuk groter waren geworden (lees: kreeg broek bijna niet meer aan).
Wat voor broeken heb je trouwens dat je ze met 55 cm al moeilijk aan kan krijgen dan!quote:Op maandag 27 maart 2006 15:59 schreef LedZep het volgende:
[..]
Geen idee, meet ze niet. Heb toevallig een tijdje geleden benen gemeten omdat ik vermoedde dat ze een stuk groter waren geworden (lees: kreeg broek bijna niet meer aan).
Ik vind het gewoon niet staan bij mij. Je zegt het al, de meeste mensen hier zijn ook een flink stukquote:Op maandag 27 maart 2006 15:52 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
en hoe groot meten de rest van jouw spieren dan?even uit nieuwsgierigheid
Je kan toch gewoon aan de slag gaan? Hard trainen en goed voedsel eten (ff uitrekenen wat je gebruikt en daar dan een stukje boven gaan zitten) en je komt vanzelf aan hoor!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 03:20 schreef STAIRWARES het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon niet staan bij mij. Je zegt het al, de meeste mensen hier zijn ook een flink stuk
langer dan mij (1,71)
Ik vind de verhoudingen gewoon niet goed bij mijzelf. En hoop dat ik hier wat aan kan doen.
Maar ik weet niet wat. Ik wil iig grotere armen
Oh zo'n bootcut broek die bovenaan al redelijk strak zit en onder wijd. En hij paste vorig jaar precies goedquote:Op maandag 27 maart 2006 23:49 schreef BushRanger het volgende:
[..]
Wat voor broeken heb je trouwens dat je ze met 55 cm al moeilijk aan kan krijgen dan!![]()
Ik heb daar geen last van, mijn broeken kunnen alleen niet meer dicht vanwege het aankomenEn ik ben op reis, dus ik heb maar drie broeken...
Nou je kan beter dingen eten die langzaam verteren dan dingen die snel verteren want dan krijg je ineens een bult energie die je (deels) niet nodig hebt -> opslag (al dan niet als vet).quote:Op dinsdag 28 maart 2006 05:25 schreef BushRanger het volgende:
Mijn buik lijkt aardig dik, terwijl er toch weinig vet te bekennen is. Hij stulpt uit zeg maar, maar is wel hard, spieren zijn niet echt te zien. Nu eet ik vrij veel en ik ben in een half jaar 12 kilo aangekomen. Ik denk niet dat m'n vetpercentage superhoog is (ga het van de week laten meten), in september was het 8% bij 63 kilo. Zit nu aan de 75 kilo bij 1.83m. Ik lijk in mijn ogen nog steeds erg mager, maar die buik irriteert me wel. Nu zei het mooie meisje achter de balie bij de gym, dat de dingen die ik eet te langzaam verteren. Ik eet dus veel havermout, volkoren brood en basmati rijst. Hiernaast natuurlijk nog veel andere dingen. Maar het brood en de rijst zouden dus te langzaam verteren en daardoor zou mijn buik zo uitpuilen. Wat is jullie ervaring met het bulken met betrekking tot je buik? En heeft er iemand tips over wat ik hier aan kan doen?
Mijn bovenbenen zijn 72 cm (maar ik ben 1.90 dus dan schiet het nog niet op. En me kuiten zijn sinds kort (net dus) 42 en daar ben ik apetrots op. Want na 8 jaar groeien ze eindelijk. 3 Cm winst in 4 maanden tijdquote:Op maandag 27 maart 2006 16:16 schreef redguy2222 het volgende:
Nu werd ik toch even nieuwsgierig, heb mijn kuiten en bovenbenen even gemeten:
Kuiten: 49cm
bovenbenen: 62cm
Wordt je middeltje slanker met vacuums? Ik heb ze wel is gedaan, maar moet je dan door blijven ademen? Op zich is het wel een relaxte oefening, als je op de bus staat te wachten oid.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:10 schreef mister_popcorn het volgende:
bush ik geloof dat je vacuum stomach dingens moet doen...
http://www.bodybuilding.com/fun/ms-fit5.htm
Ik doe ze ook wel eens, meer voor de oefening zelf dan dat ik 't echt nodig heb, maar als ik ze doe gooi ik wel mijn kont een klein stukje naar achter en leun dus met mijn bovenichaam een stukje naar voren, op de eoa manier voel ik ze dan beter.
Ik doe eigenlijk ook intrekken en dan aanspannen, wat niet wordt gedaan op die link.
Maar nou heb je iig een idee wat misschien zou kunnen helpen, over je voeding kan ik niet veel zeggen helaas.
je zou best goedgelijk kunnen hebben met die kuiten en armen verhouding. bij mij zijn ze ook ongeveer evengroot. mijn armen zijn trouwens maar klein vergeleken met die van jou, 39.5 cm voor links en 39 cm voor rechts, ik ben dan wel 15 cm kleinerquote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:31 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Mijn bovenbenen zijn 72 cm (maar ik ben 1.90 dus dan schiet het nog niet op. En me kuiten zijn sinds kort (net dus) 42 en daar ben ik apetrots op. Want na 8 jaar groeien ze eindelijk. 3 Cm winst in 4 maanden tijdBiceps zijn 47,5, ik heb wel is gelezen dat je biceps en kuiten even dik moeten zijn voor de "juiste" verhouding.
[..]
hoeveel gewicht je drukt maakt op zich niet zoveel uit, zolang het maar effectief is. Ik heb ook heel lang op die gewichte staan blindstaren. Soms heb je gewoon een mindere dag wat aan verschillende factoren te binden is. Die stang zal wel niet verschillend aan gewicht zijn, als het een olympische stang is dan is die 20 kilo. train je al lang of begin je net eigenlijk? als je net begint dan komt het allemaal wat sneller namelijk en whey zal zeker wel helpenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:15 schreef Jurrio het volgende:
Ik heb de tate gisteren ook gedaan, beviel goed, helemaal omdat je naast je Triceps je borst ook wel een beetje traint en ik die twee groepen op maandag altijd combineer.
Vandaag trouwens ook Whey poeder besteld, XXL Nutrition. Ben benieuwd of ik er sneller door ga groeien...aangezien mijn borst nogal stagneert in groei. Dat wil zeggen, ik groei volgens mij wel qua spieren, maar niet in gewicht wat ik er aan kan zetten.
Drie weken geleden kon ik makkelijk 3 x 12 x 50kg (ja ik weet het, de getallen zijn nog niet zo heel erg bewonderenswaardig, maar als ik maar kan groeien vind ik het best) en gisteren amper 3 x 7 x 47,5 kg ofzo. Of die stang had een ander gewicht...moet ik nog ff uitzoeken vanavond.
Olympische stangen kunnen als ik me niet vergis varieëren van 20 tot 25 kg. Ik zou meer varieëren met gewichten voor je borst. BV 1 x 60kg zo vaak je kunt, daarna 1 x 50kg zo vaak je kunt, en daarna 1 x 45 kg zo vaak je kunt.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:15 schreef Jurrio het volgende:
Ik heb de tate gisteren ook gedaan, beviel goed, helemaal omdat je naast je Triceps je borst ook wel een beetje traint en ik die twee groepen op maandag altijd combineer.
Vandaag trouwens ook Whey poeder besteld, XXL Nutrition. Ben benieuwd of ik er sneller door ga groeien...aangezien mijn borst nogal stagneert in groei. Dat wil zeggen, ik groei volgens mij wel qua spieren, maar niet in gewicht wat ik er aan kan zetten.
Drie weken geleden kon ik makkelijk 3 x 12 x 50kg (ja ik weet het, de getallen zijn nog niet zo heel erg bewonderenswaardig, maar als ik maar kan groeien vind ik het best) en gisteren amper 3 x 7 x 47,5 kg ofzo. Of die stang had een ander gewicht...moet ik nog ff uitzoeken vanavond.
Ik zou gewoon netjes blijven door eten. En je kunt altijd je buik, benen, onderrug, peck deck (met gestrekte armen) blijven doen. Wat heb je precies voor blesure dan? Misschien kun je ook wel super licht blijven doortrainen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:49 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
je zou best goedgelijk kunnen hebben met die kuiten en armen verhouding. bij mij zijn ze ook ongeveer evengroot. mijn armen zijn trouwens maar klein vergeleken met die van jou, 39.5 cm voor links en 39 cm voor rechts, ik ben dan wel 15 cm kleiner
trouwens, het ziet er naar uit dat ik 2 tot 3 weken niet kan/mag trainen omdat ik geen spanning mag hebben op mijn rechteronderarm. Is het verstandig om zoals gewoonlijk door te blijven eten of wordt dat teveel als vet opgeslagen? ik ben overigens best wel een ecto
2-3 weken niet trainen, damn dat wordt afkicken, my hard work![]()
ik heb een brandwond op mijn onderarm, was vandaag terug naar polikliniek en ik vroeg of ik ermee mocht of kan sporten. Zeiden beter van niet, omdat er dan spanning op zit en het minder mooi/goed heelt. maar merk zelf ook wel dat ik beter geen kract kan gebruiken, als ik mijn handen fijnknijp doet het al soms zeer. dus nu maar ff tonnetje worden met etenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:32 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Olympische stangen kunnen als ik me niet vergis varieëren van 20 tot 25 kg. Ik zou meer varieëren met gewichten voor je borst. BV 1 x 60kg zo vaak je kunt, daarna 1 x 50kg zo vaak je kunt, en daarna 1 x 45 kg zo vaak je kunt.
[..]
Ik zou gewoon netjes blijven door eten. En je kunt altijd je buik, benen, onderrug, peck deck (met gestrekte armen) blijven doen. Wat heb je precies voor blesure dan? Misschien kun je ook wel super licht blijven doortrainen.
En van 2 of 3 weken bijna niks doen val je echt niet mega terug ofzo hoor. Ja voor je gevoel waarschijnlijk wel, maar er zal niks schokkends gebeuren. En na 1 of 2 weken lekker trainen ben je zo weer op je oude gewichten.
Vandaag hamstrings gedaan, en ik ging de romanian deadlift weer doen. Normaal heb ik altijd heel veel last van me rug, maar ik had het nu maar heel eventjes, en heb nu al nergens meer last van. Volgens mij begint me onderrug eindelijk sterker te worden (ondanks me riem).
of het er echt slanker door wordt weet ik niet, maar het is gewoon wel een goede oefening, ik voel het echt goed in spieren die je geloof ik niet echt traint met normale buikspieroefeningen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 11:31 schreef ivosnivo het volgende:
Wordt je middeltje slanker met vacuums? Ik heb ze wel is gedaan, maar moet je dan door blijven ademen? Op zich is het wel een relaxte oefening, als je op de bus staat te wachten oid.
Ik neem zo min mogelijk rust, omdat ik verslaafd ben aan sporten. Ik weet de voordelen van af en toe een week rust. Maar ik kan het gewoon niet. Daarom had ik het puike plan om 1 week in de maand rustig aan te gaan trainen met lichte gewichten. Maar zelfs dat kan ik niet, omdat er een schakelaar in me hoofd om gaat als ik de sportschool binnen kom en dan moet alles maximaalquote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:50 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
of het er echt slanker door wordt weet ik niet, maar het is gewoon wel een goede oefening, ik voel het echt goed in spieren die je geloof ik niet echt traint met normale buikspieroefeningen.
En ja ik adem wel door, nadat ik heb uitgeblazen, ingetrokken en heb aangespannen kan je wel 'n beetje doorademen.
En dan nog een vraag, houden mensen hier regelmatig een week rust? Ik zelf doe denk ik van de 6 weken er 1 rust houden. (of in ieder geval geen KT, wel 2x pw boksen, 1x squash en nog 1x tennis)
39cm is toch niet zielig als je, pak'm beet, 10% vet hebt.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:29 schreef redguy2222 het volgende:
[quote]Op dinsdag 28 maart 2006 11:31 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Mijn bovenbenen zijn 72 cm (maar ik ben 1.90 dus dan schiet het nog niet op. En me kuiten zijn sinds kort (net dus) 42 en daar ben ik apetrots op. Want na 8 jaar groeien ze eindelijk. 3 Cm winst in 4 maanden tijdBiceps zijn 47,5, ik heb wel is gelezen dat je biceps en kuiten even dik moeten zijn voor de "juiste" verhouding.
[..]
Damn dat zijn flinke bovenbenen ! Zojuist mijn armen ook maar gemeten, mijn zielige wielrenarmpjes zijn 39cm in omtrek
ok ben echt een complete noob / newbie wat dit betreft.quote:
dat is?quote:Op maandag 27 maart 2006 17:56 schreef BushRanger het volgende:
Mijn kuiten zijn 39 cm en mijn bovenbenen 57 cm en dat vind ik toch vrij dun hoor! Ik heb altijd veel gefietst, wielrennen en postbode, maar ik probeer alles nu toch wat zwaarder te krijgen. Ben sinds een paar weken begonnen met squaten en dat voelt toch wel goed voor m'n bovenbenen, heb het idee dat ze zeker al groeien. Ondanks dat ik nog maar 120 pounds squat! Doe daarna trouwens ook nog 140 pounds leg extension.
de mijne zijn ook rond de 39, nu zijn we beiden zieligquote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:29 schreef redguy2222 het volgende:
Damn dat zijn flinke bovenbenen ! Zojuist mijn armen ook maar gemeten, mijn zielige wielrenarmpjes zijn 39cm in omtrek
Ik heb bijna altijd wel de dikste armen alsi k met wielrennertjes op tochtjes ga dus dat scheelt, wat is jou excuus?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:17 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
de mijne zijn ook rond de 39, nu zijn we beiden zieligal valt dat wel mee
ik ben klein, ik ben maar 1.76m dan lijken ze groterquote:Op dinsdag 28 maart 2006 17:18 schreef redguy2222 het volgende:
[..]
Ik heb bijna altijd wel de dikste armen alsi k met wielrennertjes op tochtjes ga dus dat scheelt, wat is jou excuus?
wil idd wat spieren kweken,quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:46 schreef redguy2222 het volgende:
OK, daar gaan we !
Aangezien je dit hier post ga ik er van uit dat je massa wilt gaan kweken dan zou ik iets minder herhalingen doen, ipv die 12 á 10 die je nu doet terug naar max 7 ofzo.
En als je echt je benen wilt trainen dan zul je aan krachtraining moeten doen ipv cardio, want fietsen + voetbal is cardio in princiepe, en zo goed als nutteloos voor kracht en massa, of je moet al steeds interval/sprinttraining doen op je fiets, maar dat betwijfel ik.
Thou shall squat till you die!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:09 schreef marc1982 het volgende:
[..]
wil idd wat spieren kweken,
en beenspieren vind ik wel best zo
en een groter aantal herhalingen is voor conditie van je spieren?
en een groter gewicht voor de kracht (= massa ?) van je spieren?
easy dudequote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:53 schreef LedZep het volgende:
[..]
Thou shall squat till you die!
Zoals ik al zei, benen trainen = verhoging groeihormoon = grotere biceps.
De richtlijn is 1-5 herhalingen voor kracht, 6-10 voor massa en daarboven meer conditie. Maar met 3 herhalingen zal je ook wel massa pakken, met 7 ook wel kracht en met 12 ook wel massa, maar blijf het liefst onder de 10 iig.
isolatie shizzle?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:54 schreef LedZep het volgende:
O ja, en verspil niet te veel tijd met isolatie shizzle zoals biceps curls, maar doe vooral veel: squatten, deadliften, bankdrukken, roeien (bij voorkeur met barbell) en andere compounds (=oefeningen waarbij een combinatie van spieren gebruikt wordt)
Daarvan word je sterk én groot.
Superoefening voor je benen, raad ik je zeker aan om te gaan doen. http://www.exrx.net/WeightExercises/Quadriceps/BBSquat.htmlquote:
dat kan ik me goed voorstellen..quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:17 schreef BushRanger het volgende:
[..]
Superoefening voor je benen, raad ik je zeker aan om te gaan doen. http://www.exrx.net/WeightExercises/Quadriceps/BBSquat.html
Een andere goeie is de deadlift voor de achterkant van je benen, je billen en onderrug:
http://www.exrx.net/Weigh(...)ightLegDeadlift.html
Vraag wel of iemand je de eerste keer wil helpen, techniek is erg belangrijk. Belangrijker dan het gewicht!
Goed, lang verhaal: op mijn 16e ik ben nu 18.75 jaar om exact te zijn ben ik begonnen om naast atletiek 1x per week krachttraining te doen, gewichtheffen, stoten, voorslaan, bankdrukken, biceps curlen, lat pully, dat soort dingen. Geen aandacht aan voeding en rust nog toen.quote:train je al lang of begin je net eigenlijk?
Squaten is zeker beter dan legpress. Losse gewichten zijn zowieso beter dan de machines, omdat je kleinere spieren inschakelt voor stabilisatie. Je moet dus meer moeite doen om alles goed te laten verlopen. Terwijl een machine zelf het gewicht al leidt.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:19 schreef marc1982 het volgende:
[..]
dat kan ik me goed voorstellen..
zeker bij de laatste oefening..
en squaten beter dan leg press?
of allebei doen?
Uitleg over de squat is al gegeven zie ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:11 schreef marc1982 het volgende:
[..]
easy dude![]()
ben totaal geen pro,
en meeste van de dingen die je roept snap ik niet veel van
ok..
1) squat ? lees het in dit topic voor het eerst, nog nooit van gehoord, maar wou niet meteen teveel 'domme' vragen stellen
2) benen trainen voor betere spier ontwikkeling in rest van lichaam?
mmm jij zal het beter weten dan ik, maar het klinkt... ehm twijfelachtig.. no offence uiteraard..
3) waarom onder de 10 blijven?
zodat ik dan meer gewicht zal redden?
[..]
isolatie shizzle?
deadliften.. (even googlen.. wel van gehoord...)
bankdrukken, ik doe dat op apparaat.. chest press..
ook omdat ik vaak (bijna altijd) alleen ga..
heb wel vrienden die ook op fitness zitten, maar komt nooit lekker uit met tijden, zeker niet meerdere keren in de week..
roeien.. he! een woord dat ik in 1x gebruik..
maar ehm barebell?
kom niet echt intiligent over zo he?
Bij isolatieoefeningen richt je je op een bepaalde spier, zoals bijvoorbeeld de biceps met een concentration curl. Compounds zijn oefeningen waar je meerdere spieren tegelijk pakt, zoals bij deadlift je hamstrings, billen, en onderrug.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:11 schreef marc1982 het volgende:
isolatie shizzle?
deadliften.. (even googlen.. wel van gehoord...)
bankdrukken, ik doe dat op apparaat.. chest press..
ook omdat ik vaak (bijna altijd) alleen ga..
heb wel vrienden die ook op fitness zitten, maar komt nooit lekker uit met tijden, zeker niet meerdere keren in de week..
roeien.. he! een woord dat ik in 1x gebruik..
maar ehm barebell?
kom niet echt intiligent over zo he?
Het kan best zijn dat je in massa en kracht achteruit gaat, dat heeft bijna iedereen in een cut, en sommigen meer dan een ander. Maar gelukkig is er het spiergeheugen, dus straks zit je binnen de kortste keren weer op je oude gewicht (als je weer fatsoenlijk gaat bulkenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:26 schreef Dacide het volgende:
beste mannen...
Ik train zo'n 4 a 5 dagen per week.. krachttraining dus.
Heb nu sinds vrijdag wat stackers in huis gehaald (type II... de oude, dus met epehdra)..
nu merk ik dat ik er zeker meer energie door krijg. En ik merk ook dat ik nu tenminste van de snacks kan afblijven. (hongergevoel is er niet)...
maar ik ben nu dus sinds vrijdag zo'n 2,5 kilo afgevallen ??? (ben ook gestopt sinds vrijdag met het drinken van frisdranken enzo.. dus nu alleen water de hele dag door)
maar ik merk gewoon dat ik ook kwa spieren achteruit ben gegaan.. (en dat op een paar dagen)..
zit dit nu tussen mijn oren.. of gaat dat echt zo snel?
(voorbeeldje).. heb gister borst getraint. Normaal voel ik dan mijn borst een aantal dagen (lekker dik en op spanning).. maar juist dat gevoel is er nu niet...
kan ook zijn dat ik gister mijn borst niet goed getraind heb. (benchpress, schuine benchpress, peckdeck en dumbeel pullover)...
ik doe ook de pullover, en die is ook voor je borstquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:36 schreef Dacide het volgende:
ah ok.. dus over stackers icm gewicht en spier, hoef ik me niet al te veel zorgen te maken?
(wilde toch al niet langer dan twee weken met die stakcers doorgaan.)
over die nichtentraining.. geef je idd wel beetje gelijk hierin. normaal train ik ook veel zwaarder de borst. dus misschien dat ik ze daarom nu amper voel.
normaal gesproken doe ik meer iets in deze richting:
bankdrukken (4 a 5 sets)
soms schuin bankdrukken (3 a 4 sets)
meestal óf een vlakke óf een schuine fly (4 sets)
een vlakke óf een schuine press (4 sets)
cable cross en peckdeck zit er eigenlijk ook altijd bij (4 sets).. Die moet ik dus maar schrappen denk je?
ps: dumbel pullover (als ie al zo heet) is toch ook bovenkant borst? of zie ik dat verkeerd?
Hier het vermoedelijke verhaal erover (heb het ergens opgepikt, weet het niet 100% zeker):quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:37 schreef Dacide het volgende:
ps:
hier zie je het volgende over de dumbel pullover:
http://www.exrx.net/Weigh(...)rnal/DBPullover.html
target area: pectoralis major
http://www.exrx.net/Muscles/PectoralisSternal.html
Ik zou zeggen 2 press oefeningen en 1 isolatieoefening, en dan bv. 8-9 setjes presses en 3 setjes isolatie. Doe iig niet teveel (meer dan 12 setjes), borst is maar een relatief kleine spier.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:36 schreef Dacide het volgende:
ah ok.. dus over stackers icm gewicht en spier, hoef ik me niet al te veel zorgen te maken?
(wilde toch al niet langer dan twee weken met die stakcers doorgaan.)
over die nichtentraining.. geef je idd wel beetje gelijk hierin. normaal train ik ook veel zwaarder de borst. dus misschien dat ik ze daarom nu amper voel.
normaal gesproken doe ik meer iets in deze richting:
bankdrukken (4 a 5 sets)
soms schuin bankdrukken (3 a 4 sets)
meestal óf een vlakke óf een schuine fly (4 sets)
een vlakke óf een schuine press (4 sets)
cable cross en peckdeck zit er eigenlijk ook altijd bij (4 sets).. Die moet ik dus maar schrappen denk je?
ps: dumbel pullover (als ie al zo heet) is toch ook bovenkant borst? of zie ik dat verkeerd?
http://www.bodybuilding.c(...)Name=Cable+Crossoverquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:43 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ik doe ook de pullover, en die is ook voor je borst
weet niet of dit ook een 'dumbel' is, heb geen idee van de varianten...
en een cable cross is?
Nu moet ik toch ff kijken of ik je goed begrijp:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:45 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ik zou zeggen 2 press oefeningen en 1 isolatieoefening, en dan bv. 8-9 setjes presses en 3 setjes isolatie. Doe iig niet teveel (meer dan 12 setjes), borst is maar een relatief kleine spier.
Jep! En dan kan je ook nog meer variëren met dumbbells of barbells, dus bv alle presses met barbells, of allemaal met dumbbells, of zoals je hebt staan flat met barbell, schuin met dumbbells, of andersom. En dan kan je ook nog de ene training eerst flat doen en dan schuin en de volgende training omgekeerd etc etc.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:53 schreef Dacide het volgende:
[..]
Nu moet ik toch ff kijken of ik je goed begrijp:
jij zegt bv: 2 press oefeningen (8 a9 sets)
in mijn geval dus bv:
benchpress 5 sets
dumbell press schuin 4sets
isolatie:
ik weet niet wat een borst isolatie oefening is.. (neem aan borst oefening waarbij je puur en alleen de borst gebruikt).. in mijn geval dus bv: de vlakke flies/flyes a 3 sets..
zoiets ongeveer?
omdat het anders meer een schouder oefening word?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:47 schreef LedZep het volgende:
[..]
http://www.bodybuilding.c(...)Name=Cable+Crossover
Je mag best een stukje verder voorover staan als op dat plaatje btw.
Hoe meer je voorover 'hangt' hoe meer de bovenkant belast wordt. En ik persoonlijk vind ik het de lekkerste isolatieoefening voor de borst. Als ik isoleer pak ik dus meestal deze.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:50 schreef Dacide het volgende:
Thnx voor de info ledzep...
BTW: over die cable cross... vind je dat wel een nuttige oefening? (en die is toch wel voor de bovenkant van je borst, toch?)
Juist andersom dusquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:12 schreef marc1982 het volgende:
[..]
omdat het anders meer een schouder oefening word?
Geen dank, btw, tot een maand of 3-4 geleden wist ik helemaal niks over trainingsmaterie e.d. Veel lezen (o.a. op www.t-nation.com en www.westside-barbell.com - zeer de moeite waard!) kan enorm veel helpen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:16 schreef Dacide het volgende:
ok man.. thnx voor je moeite
![]()
weet alweer wat meer nu...
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:11 schreef marc1982 het volgende:
[..]
easy dude![]()
ben totaal geen pro,
en meeste van de dingen die je roept snap ik niet veel van
kom niet echt intiligent over zo he?
hehe snelsnelquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:16 schreef LedZep het volgende:
Meer dan 4 dagen is ook niet nodig. Though, het is niet anders ben ik bang. Dus gewoon keihard doortrainen, nieuwe PR's eisen en meer kilo's gainen!![]()
neem maar van mij aan dat je in die ene maand GEEN 6 kilo spiier hebt bijgewonnenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:13 schreef Tommy__ het volgende:
ha ik heb eens een vraagje,
ik heb deze zomer ongv een maand getrained en was 6kg bijgekomen volgens de weegschaal, na de zomer had ik geen tijd meer ivm hogeschool enz, nu heb ik iets meer dan een maand geleden geprobeert tijd te vinden voor een voortzetting van m'n training, de kilo's waren er natuurlijk al afgevlogen na die 5 maand rust. Nu heb ik 5 weken training achter de rug (evenveel als in de vakantie) en ben ik juist 1kg bijgekomen![]()
- ik had me die laatste maand veel meer verdiept over apparte spiergroepen per dag
- ik gebruikte de laatste maand whey in combinatie met soya eiwitten en kwark, terwijl ik in augustus alleen soya gebruikte.
- ik train evenveel dagen.
ik snap er niets van![]()
Een flinke maag/darm inhoud is al gauw 2kg. Eventueel nog wat onderhuids vocht wat ook 2kg kan zijn. En je zit al een heel end.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:13 schreef Tommy__ het volgende:
ha ik heb eens een vraagje,
ik heb deze zomer ongv een maand getrained en was 6kg bijgekomen volgens de weegschaal, na de zomer had ik geen tijd meer ivm hogeschool enz, nu heb ik iets meer dan een maand geleden geprobeert tijd te vinden voor een voortzetting van m'n training, de kilo's waren er natuurlijk al afgevlogen na die 5 maand rust. Nu heb ik 5 weken training achter de rug (evenveel als in de vakantie) en ben ik juist 1kg bijgekomen![]()
- ik had me die laatste maand veel meer verdiept over apparte spiergroepen per dag
- ik gebruikte de laatste maand whey in combinatie met soya eiwitten en kwark, terwijl ik in augustus alleen soya gebruikte.
- ik train evenveel dagen.
ik snap er niets van![]()
Ja die mensen zie je veel, die lekker smokkelen. Maar het is niet dat ik mn biceps het werk laat doen, alleen dat ik ze flink aanspan om m'n armen in een hoek van pakweg 160graden te zetten. Want je gewrichten op slot zetten is erg slecht.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:27 schreef Dacide het volgende:
hmm, dat kan ik niet zeggen... ik hou mijn armen op slot zeg maar en doe alles vanuit schouder/borst..
misschien gooi je er te veel gewicht op zodat je gedwongen wordt om te smokkelen met je biceps?
Valt best mee hoor als je 1.90 bent. En er moet veel meer vorm in komen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 16:29 schreef redguy2222 het volgende:
Damn dat zijn flinke bovenbenen ! Zojuist mijn armen ook maar gemeten, mijn zielige wielrenarmpjes zijn 39cm in omtrek
Volgens mij verwar je dit topic met het centrale powerlift topicquote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:54 schreef LedZep het volgende:
O ja, en verspil niet te veel tijd met isolatie shizzle zoals biceps curls, maar doe vooral veel: squatten, deadliften, bankdrukken, roeien (bij voorkeur met barbell) en andere compounds (=oefeningen waarbij een combinatie van spieren gebruikt wordt)
Daarvan word je sterk én groot.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 02:04 schreef ivosnivo het volgende:
Volgens mij verwar je dit topic met het centrale powerlift topicNiks mis met fijne biceps curls.
Ze bestaan echt wel hoor. En Jay moest naar verluid toen hij jong was uren per dag houthakken etc. Nou dan word je beresterk, geloof mij.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:07 schreef Dacide het volgende:
hmmz, tja, ik geloof het niet direct hoor.
en welke sportschool laat een ongetraind persoon ff voor de eerste keer 140 kilo drukken..
lijkt me erg sterk hoor....
Ik wil het graag geloven... vrees alleen dat dit soort "gezonde testosteron verhogers" niet werken.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:21 schreef ThAMystery1 het volgende:
ik heb de laatste periode tribulus gebruikt van mdouble you, en het verbaast me wel hoor. wat een hormonen maakt dat spul aan zeg :p
Werkelijk? Tribulus heeft namelijk een imago van "veel beloftes, geen resultaat" maar bij jou werkt het dus wel goed?quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:21 schreef ThAMystery1 het volgende:
ik heb de laatste periode tribulus gebruikt van mdouble you, en het verbaast me wel hoor. wat een hormonen maakt dat spul aan zeg :p
Tribulus.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:21 schreef ThAMystery1 het volgende:
ik heb de laatste periode tribulus gebruikt van mdouble you, en het verbaast me wel hoor. wat een hormonen maakt dat spul aan zeg :p
ow ok.. damn. Dat doen ze goed hoor..quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:41 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ze bestaan echt wel hoor. En Jay moest naar verluid toen hij jong was uren per dag houthakken etc. Nou dan word je beresterk, geloof mij.
Je hebt ook van die turner-achtige kinders die na een paar jaar ALLEEN MET BODYWEIGTH oefeningen trainen es gaan deadliften en een kilo of 200 van de grond tillen. Of easy pull ups kunnen doen met 30 kilo extra gewicht.
Ik weet wel idd dat je niet breed hoeft te zijn om sterk te zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:41 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ze bestaan echt wel hoor. En Jay moest naar verluid toen hij jong was uren per dag houthakken etc. Nou dan word je beresterk, geloof mij.
Je hebt ook van die turner-achtige kinders die na een paar jaar ALLEEN MET BODYWEIGTH oefeningen trainen es gaan deadliften en een kilo of 200 van de grond tillen. Of easy pull ups kunnen doen met 30 kilo extra gewicht.
Het is wel mogelijk denk ik. Vroegere klasgenoot van mij deed 2 dagen per week stratenleggen. En het was een forse kerel. Er stonden een paar afgedankte fitness toestellen in het magazijn van het gymlokaal. En we gingen bankdrukken voor de gymles aan. Die gast moest perse 100 kilo drukken, ik telkens zeggen dat je licht moet beginnen enzo, maar hij zou 100 kilo drukken omdat ie geen mietje was. Dus ik er achter staan en hij drukken, hij had totaal geen balans, maar hij kreeg die stang tot mijn verbazing wel 1 keer omhoog.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:03 schreef Dacide het volgende:
[..]
ow ok.. damn. Dat doen ze goed hoor..
denk dat ik deze zomer maar eens de hele zomer ga bomen omkappen dan.
eens kijken of ik dan wél vooruitkom met bankdrukken![]()
En hoe gespierder je moet zijn om er in verhouding net zo goed uit te zien als ik met 1.80.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:22 schreef Jurrio het volgende:
Precies, en hoe langer je armen zijn, hoe groter de afstand is die je moet overbruggen en hoe meer energie je moet leveren.
*Baalt van zijn 1.95 meter
Ik zie juist alleen maar voordelen van je lengte. Man als je klein ben en je wordt breed dan wordt je een propje. Dat vind ik zo lelijk, iemand die net zo breed is als ie lang is. Ik vind het mooier als je lang bent en breed, dan zijn de verhoudingen veel mooier.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:22 schreef Jurrio het volgende:
Precies, en hoe langer je armen zijn, hoe groter de afstand is die je moet overbruggen en hoe meer energie je moet leveren.
*Baalt van zijn 1.95 meter
Voordat ik een propje ben mag ik nog wel ff geduld hebben. Als je met 1.95 een propje bent.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:20 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik zie juist alleen maar voordelen van je lengte. Man als je klein ben en je wordt breed dan wordt je een propje. Dat vind ik zo lelijk, iemand die net zo breed is als ie lang is. Ik vind het mooier als je lang bent en breed, dan zijn de verhoudingen veel mooier.
ik moet zeggen dat ik die mening deel, ik ben ook liever groot zoals jullie dan ehm semi klein zoals ik(ik ben waarschijnlijk de kleinste in dit topicquote:Op woensdag 29 maart 2006 15:20 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik zie juist alleen maar voordelen van je lengte. Man als je klein ben en je wordt breed dan wordt je een propje. Dat vind ik zo lelijk, iemand die net zo breed is als ie lang is. Ik vind het mooier als je lang bent en breed, dan zijn de verhoudingen veel mooier.
Achja, als je maar een lange zwans hebt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:49 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat ik die mening deel, ik ben ook liever groot zoals jullie dan ehm semi klein zoals ik(ik ben waarschijnlijk de kleinste in dit topic) staat overigens ook imposanter als een lange kerel ook breed gebouwd is, dan een wat kleinere kerel dat breed gebouwd is.
a 3rd legquote:Op woensdag 29 maart 2006 15:56 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Achja, als je maar een lange zwans hebt.
Ik ben zelf 1,84 of 1,85 whateverquote:Op woensdag 29 maart 2006 11:45 schreef ivosnivo het volgende:
Ja maar die gast die woog denk ik ook wel 120, dus hij drukte 20 kilo minder als zijn eigen gewicht. Ik weet niet hoe zwaar je bent, maar zo vergelijk ik het altijd. De verhouding met je eigen gewicht. En hij was niet zo heel erg groot, dus dan heb je ook kortere armen.
misschien een stomme vraagquote:Op woensdag 29 maart 2006 16:58 schreef ConQuestador het volgende:
Gister was mijn benenavond, en ik merkte op tegen de sportschooleigenaar dat ik alle beenoefeningen bijna met max. gewicht deed. Nu weet ik dat Squaten wel wat zwaarder gaat dan dat apparaat waarbij je het plankje naar voren duwt (gaat maar tot 150 kilo). Alleen het probleem is dat ik nu na een half jaar eindelijk eens geen last meer heb van mijn onderrug. ZOdra ik alleen al naar de Squats kijk krijg ik alweer last van mijn onderrug. Iemand nog goede tips hiervoor?
leg press tot 150 kgquote:Op woensdag 29 maart 2006 16:58 schreef ConQuestador het volgende:
Gister was mijn benenavond, en ik merkte op tegen de sportschooleigenaar dat ik alle beenoefeningen bijna met max. gewicht deed. Nu weet ik dat Squaten wel wat zwaarder gaat dan dat apparaat waarbij je het plankje naar voren duwt (gaat maar tot 150 kilo). Alleen het probleem is dat ik nu na een half jaar eindelijk eens geen last meer heb van mijn onderrug. ZOdra ik alleen al naar de Squats kijk krijg ik alweer last van mijn onderrug. Iemand nog goede tips hiervoor?
als dat 100% waar is, waarom hebben wielrenners dan enorme benen en petieterige armpjes?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:53 schreef LedZep het volgende:
[..]
Thou shall squat till you die!
Zoals ik al zei, benen trainen = verhoging groeihormoon = grotere biceps.
Omdat fietsen een aerobe activiteit is en dus weinig met squatten (=anaeroob) te maken heeft? Trouwens, bij wielrennen op tv zie ik weinig atleten met enorme benen hoor.quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:33 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
als dat 100% waar is, waarom hebben wielrenners dan enorme benen en petieterige armpjes?![]()
btw, supplementeren die wielrenners ook eiwitten en anderen?
Eiwitten weet ik niet (vast wel), maar over het algemeen supplementeren topsporters zich te pleuris.quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:33 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
als dat 100% waar is, waarom hebben wielrenners dan enorme benen en petieterige armpjes?![]()
btw, supplementeren die wielrenners ook eiwitten en anderen?
ik denk dat die wielrenners opzich ook wel veel creatine gebruiken (van die vloeibare, voor duursporters)quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:43 schreef LedZep het volgende:
[..]
Eiwitten weet ik niet (vast wel), maar over het algemeen supplementeren topsporters zich te pleuris.
Het is niet zo'n fancy sportschool waar alles elektrisch is, het is echter wel een sportschool die gerunt wordt door 2 fysio's. Ze willen ook liever niet de brede BBers binnen hebben (ben ik dan ook nietquote:Op woensdag 29 maart 2006 17:12 schreef Dacide het volgende:
[..]
leg press tot 150 kg![]()
sport je in een revalidatiecentrum ofzo![]()
Just kidding.. zal wel zon fancy sportschool zijn waarbij alles automatisch en elektrisch gaat
maar over je rugpijn... weet je zeker dat je de goeie techniek aangeleerd hebt?
Duursporters hebben bar weinig aan een versnelde ADP --> ATP omzetting.quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:15 schreef Dacide het volgende:
[..]
ik denk dat die wielrenners opzich ook wel veel creatine gebruiken (van die vloeibare, voor duursporters)
Inderdaad, omdat je dan meer gewicht de heuvel op moet fietsen; het is voor meer belangrijk om veel kracht te hebben in hun benenquote:Op woensdag 29 maart 2006 17:45 schreef LedZep het volgende:
En als wielrenner is het natuurlijk een beetje onzinnig om je bovenlichaam flink te trainen.
hmm, op de tijdritten van parijs - nice zag ik toch heel wat krachtpatsende knotsen, maar ik kan er geen foto's van vinden..quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Omdat fietsen een aerobe activiteit is en dus weinig met squatten (=anaeroob) te maken heeft? Trouwens, bij wielrennen op tv zie ik weinig atleten met enorme benen hoor.
Wat een mieterige bovenbenenquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:41 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
hmm, op de tijdritten van parijs - nice zag ik toch heel wat krachtpatsende knotsen, maar ik kan er geen foto's van vinden..
[afbeelding]
zijn kuiten lijken net zoals die van mij, alleen heb ik er wat meer haar op staan![]()
Precies.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:19 schreef LedZep het volgende:
Maar lange mensen moeten wel veel breder worden om er breed uit te zijn + ze hebben meestal kutkuiten.
daar ben ik het niet mee eens, het ligt sowieso per persoon anders, de een heeft meer aanleg, de ander wat minder. Maar wat ik wil zeggen is eigenlijk als je wat kleiner bent, lijk je al wat breder dan dat je groot bent. Het is alleen het beeld dat je ziet, qua hard werken ervoor is voor beide even zwaar lijkt mij.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:01 schreef Jurrio het volgende:
[..]
Precies.
Natuurlijk ben ik ook liever lang en gespierd dan kort en gespierd, maar je moet er volgens mij wel meer voor doen.
waarschijnlijk welquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:10 schreef Jurrio het volgende:
Maar als je lang bent, moet je toch meer trainen om breder te lijken (wat je zegt) en dan is het toch ook zwaarder? Iemand die klein is, lijkt na minder training al breder omdat spieren groter lijken in vergelijking met de lengte. Dus als iemand die lang is, dezelfde verhoudingen wil hebben, moet die toch grotere spieren kweken en harder trainen?
Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar is het een beetje anders geformuleerd.
nou hier komt ie dan...quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:59 schreef LedZep het volgende:
Zoals MrJ al zei is creatine een product om ADP naar ATP om te zetten (creatine-fosfaatsysteem). Dit is alleen van toepassing om korte, explosieve handelingen, zoals sprinten en krachttraining. Dus ik snap niet waar een duursporter dat voor nodig heeft. Vraag het ze es. Kennis = macht zeggen ze toch?
wel, ik ben groot en heb van nature(of is het van andere sporten) wel deftig wat spieren, ik ben hoger kunnen beginnen als de kleintjes,ik kweek makkelijker spieren aan als hen, ik denk dat het wel in verhouding is.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:10 schreef Jurrio het volgende:
Maar als je lang bent, moet je toch meer trainen om breder te lijken (wat je zegt) en dan is het toch ook zwaarder? Iemand die klein is, lijkt na minder training al breder omdat spieren groter lijken in vergelijking met de lengte. Dus als iemand die lang is, dezelfde verhoudingen wil hebben, moet die toch grotere spieren kweken en harder trainen?
Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar is het een beetje anders geformuleerd.
Gelukkig hebben ze daar lange broeken voor uitgevonden.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:19 schreef LedZep het volgende:
Maar lange mensen moeten wel veel breder worden om er breed uit te zijn + ze hebben meestal kutkuiten.
Epo schijnt ook wel te werken (btw ik geloof er geen zak van dat er toppers mee doen met de tour die niets gebruiken, je kunt niet elke dag uren fietsen op een bordje macaronie).quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:15 schreef Dacide het volgende:
[..]
ik denk dat die wielrenners opzich ook wel veel creatine gebruiken (van die vloeibare, voor duursporters)
Sounds like a fancy gym to me.quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:24 schreef ConQuestador het volgende:
[..]
Het is niet zo'n fancy sportschool waar alles elektrisch is, het is echter wel een sportschool die gerunt wordt door 2 fysio's. Ze willen ook liever niet de brede BBers binnen hebben (ben ik dan ook niet), en dus hebben ze ook niet enorm zware halters (ik zit nu al tijden te zeuren om zwaarderen
).
Afdalen gaat wel beter als je zwaar bentquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:07 schreef thomasss het volgende:
[..]
Inderdaad, omdat je dan meer gewicht de heuvel op moet fietsen; het is voor meer belangrijk om veel kracht te hebben in hun benen
Oke hier even wat natuurkundige termen rondsmijten:quote:Op donderdag 30 maart 2006 02:05 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze daar lange broeken voor uitgevonden.
[..]
Epo schijnt ook wel te werken (btw ik geloof er geen zak van dat er toppers mee doen met de tour die niets gebruiken, je kunt niet elke dag uren fietsen op een bordje macaronie).
[..]
Sounds like a fancy gym to me.
[..]
Afdalen gaat wel beter als je zwaar bent![]()
En goedemorgen dan maar!quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:56 schreef Hiekie_ het volgende:
Jeetje ...
Ik zou ook eens "even" de topics over het bodybuilden bekijken...
Het zijn er al 22! met meer dan ik weet wel niet hoeveel posts per topic!
In ieder geval train ik ook al heel wat jaartjes en ben dus ook zo 1 met volgens sommigen "van die enge spieren" Ik ben erg serieus met bodybuilding bezig..
Wel een aantal hilarische dingen tegen gekomen.. ik zal ook wat gaan posten in de sport topics en dan met name gerelateerd aan Bodybuilding... dit forum is niet bij te houden
Meen je dat nou, en ik altijd maar denken dat dikke mensen ook sneller van de glijbaan gingen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Oke hier even wat natuurkundige termen rondsmijten:
Hoogte-energie volgens E = massa*g*hoogte wordt omgezet naar bewegingsenergie (E = 0,5*massa*snelheid^2). Aangezien in beide termen massa voorkomt kan je tegen elkaar wegstrepen, wat betekent dat de massa geen invloed heeft op de snelheid bij een afdaling.
vieze dikke mensen zijn altijd nat van het zweet (ze moeten immers het trapje van de glijbaan op)...quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:12 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Meen je dat nou, en ik altijd maar denken dat dikke mensen ook sneller van de glijbaan gingen.
Welkom kerel... ik zou zeggen.. doe mee met de conversaties hier..quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:56 schreef Hiekie_ het volgende:
Jeetje ...
Ik zou ook eens "even" de topics over het bodybuilden bekijken...
Het zijn er al 22! met meer dan ik weet wel niet hoeveel posts per topic!
In ieder geval train ik ook al heel wat jaartjes en ben dus ook zo 1 met volgens sommigen "van die enge spieren" Ik ben erg serieus met bodybuilding bezig..
Wel een aantal hilarische dingen tegen gekomen.. ik zal ook wat gaan posten in de sport topics en dan met name gerelateerd aan Bodybuilding... dit forum is niet bij te houden
Zij het niet dat dit alleen geldt in een wrijvingsloze atmosfeer. in de aardse atmosfeer maakt massa wel degelijk verschil. Maar dat heeft weer meer met (aero)dynamica te maken. Fatboys hebben bij afdalen tot op zekere hoogte en zekere snelheid zeker een voordeelquote:Op donderdag 30 maart 2006 10:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Oke hier even wat natuurkundige termen rondsmijten:
Hoogte-energie volgens E = massa*g*hoogte wordt omgezet naar bewegingsenergie (E = 0,5*massa*snelheid^2). Aangezien in beide termen massa voorkomt kan je tegen elkaar wegstrepen, wat betekent dat de massa geen invloed heeft op de snelheid bij een afdaling.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef Sloper het volgende:
[..]
Zij het niet dat dit alleen geldt in een wrijvingsloze atmosfeer. in de aardse atmosfeer maakt massa wel degelijk verschil. Maar dat heeft weer meer met (aero)dynamica te maken. Fatboys hebben bij afdalen tot op zekere hoogte en zekere snelheid zeker een voordeel
De formule die jij geeft is overigens F=1/2m*a waarbij a de versnelling in m/s^2 is just for the record![]()
Zij het niet dat de formules die ik gaf over de energie gaan en niet over de krachtquote:Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef Sloper het volgende:
[..]
Zij het niet dat dit alleen geldt in een wrijvingsloze atmosfeer. in de aardse atmosfeer maakt massa wel degelijk verschil. Maar dat heeft weer meer met (aero)dynamica te maken. Fatboys hebben bij afdalen tot op zekere hoogte en zekere snelheid zeker een voordeel
De formule die jij geeft is overigens F=1/2m*a waarbij a de versnelling in m/s^2 is just for the record![]()
Hoelang train je? Met welk schema momenteel?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:18 schreef Hiekie_ het volgende:
Ik zal een poging doen me in de conversaties te mengen ...
Het gaat over bodybuilden dus dat moet te doen zijn
hey, ik zag je vorige post dat je van die 'enge' spiertjes hebt, ik neem aan dat je al een behoorlijke tijd aan het trainen bent en vrij groot bent right?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:18 schreef Hiekie_ het volgende:
Ik zal een poging doen me in de conversaties te mengen ...
Het gaat over bodybuilden dus dat moet te doen zijn
He's a fuckin shredded beast!!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:42 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
hey, ik zag je vorige post dat je van die 'enge' spiertjes hebt, ik neem aan dat je al een behoorlijke tijd aan het trainen bent en vrij groot bent right?
bedoel je nou shredder van the turtles of beast van the x-menquote:
Meer "shredded" in de zin van Jay Cutler's "Ripped to shreds" dvdquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:19 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
bedoel je nou shredder van the turtles of beast van the x-men![]()
Ik vreet nog door tot minstens mei. Dan misschien wat cardioën oid.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Zo hoog is mijn vetpercentage op dit moment nog niet eens, maar moet er ook bij zeggen dat ik vrij makkelijk massa aanzet. Echt mega veel te eten hoef ik dus niet te doenquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
sinds maart iets minder KT, en na elke training ff 25 minuutjes met een lage hartslag cardio.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Tjah ... wat heet vrij groot... ik heb nog al een tijdje aangeprutst met het eten ed.. vandaar dat ik niet de grootte heb die je zal verwachten bij iemand die al een aantal jaren BB-ed... wel ben ik groter dan de gemiddelde breezahquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:42 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
hey, ik zag je vorige post dat je van die 'enge' spiertjes hebt, ik neem aan dat je al een behoorlijke tijd aan het trainen bent en vrij groot bent right?
ik ben ectoquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Mazzelpik.quote:
wat is stacker?quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:42 schreef Dacide het volgende:
ik ben beetje aant cutten... niet enorm iig...
(stackers helpen wel moet ik zeggen.. ik eet geen snackjes/snoep tussendoor meer (want geen hongergevoel)... moet wel uitkijken dat ik nog genoeg eiwitten binnenkrijg..
net nog maar ff wat tonijn en kwark naar binnen gewerkt (nee niet gemengd)
Ik ben bezig met swole v3, en probeer daar spieren mee te winnen, en me gewicht hetzelfde te houden zodat ik niet hoef te cutten. Kijken of dat werkt......quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Ik ook, maar daarom kun je nog wel een beetje vet hebben.quote:
Je spieren breken zomaar niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:06 schreef Alessandro het volgende:
Damn vandaag na het sporten heb ik ook kwark gehad uurtje terug . Maar na mijn kwark kreeg ik heel erg dorst en normaal drink ik dan water of karne melk maar dit keer dronk ik bijna een liter cola. En prik breekt spieren af toch>? Of valt het wel mee?
Ja. Het nadelige van een huidplooimeting is dat ie ontzettend afhankelijk is van degene die het meet. Ik vermoed dat ik tussen de 11 en 13% zit, maar ik heb huidplooimetingen gehad die zeiden dat ik 19% hadquote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:37 schreef BushRanger het volgende:
Ok dan, ik heb net m'n eerste huidplooimeting laten doen. Kwam uit op een vetpercentage van 15% en daar sta ik toch wel van te kijken. Ben namelijk maar een mager mannetje. Nu schijnt 14 a 15% wel het meest gezonde gewicht te zijn, dus het is geen ramp.
Het enige dat ik me afvraag is hoeveel ik nu vooruit ben gegaan. In september had ik volgens zo'n apparaat dat je in je handen moet houden met stroom, een percentage van 8%. Dat was in een zwaar weekend, met veel bier en warm weer. Toen woog ik dus 63 kilo bij 1.83m. Mijn vvm zou dan 58 kilo zijn. Nu dus 73 kilo met 15%, dat is een vvm van 62 kilo.
Ik heb een paar maanden niet fanatiek kunnen trainen en eten ivm mijn reis. Maar nu zit ik een tijdje op dezelfde plaats en train al weer 4 maanden serieus, inclusief goed eten. Maar zou ik nu echt maar 4 kilo vvm aangekomen zijn en zoveel vet daarbij? Ik kan het me haast niet voorstellen, ik zie er echt wel beter uit en absoluut niet vet. Kan ik dan misschien de voorzichtige conclusie trekken dat die 8% niet correct was?
Ja precies, maar ik heb het idee dat 15% nog wel dichtbij de waarheid kan zitten, maar die 8% van september, daar zit volgens mij dan de fout.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 08:22 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ja. Het nadelige van een huidplooimeting is dat ie ontzettend afhankelijk is van degene die het meet. Ik vermoed dat ik tussen de 11 en 13% zit, maar ik heb huidplooimetingen gehad die zeiden dat ik 19% had.
Ik weet niet door wie je hebt laten doen, maar een vuistregel: zichtbare buikspieren is PER DEFINITIE <15% en bij het overgrote deel zelfs <12%.
ja bij mij werkt het prima! de eerste week merk je niet zo veel maar die week daarna : gaat je baard sneller groeien, word je wat agressiever, en hebt meer 'zin' in hard trainen. je kunt het wellicht een keertje proberen, werkt het wel heb je mazzel werkt het niet heb je pech of zoek je iets anders.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Werkelijk? Tribulus heeft namelijk een imago van "veel beloftes, geen resultaat" maar bij jou werkt het dus wel goed?
Ik weet daar niet zoveel van, maar volgens mij hebben melkzuren en melkeiwitten niet zo heel veel met elkaar te maken. Het punt is dat bv "melkzuur" een triviale naam is voor een scheikundige stof (net als "keukenzout" voor natriumchloride bv) en uit die triviale namen kan je vaak weinig info halen over de samenstelling e.d.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:46 schreef ThAMystery1 het volgende:
[..]
ja bij mij werkt het prima! de eerste week merk je niet zo veel maar die week daarna : gaat je baard sneller groeien, word je wat agressiever, en hebt meer 'zin' in hard trainen. je kunt het wellicht een keertje proberen, werkt het wel heb je mazzel werkt het niet heb je pech of zoek je iets anders.
en ik had ook een keer ergens gelezen dat melkeiwitten niet zo goed voor je zijn, want bij kramp heb je tog teveel melkzuren ofzo? ik weet het niet zeker dus help mij bij deze mystery![]()
achteraf heeft prik geen kwaad, er net voor of tijdens zorgt dat er meer koolstof en minder zuurstof in je bloed zit, dus je zou technisch vlugger moe en buiten adem moeten zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:06 schreef Alessandro het volgende:
Damn vandaag na het sporten heb ik ook kwark gehad uurtje terug . Maar na mijn kwark kreeg ik heel erg dorst en normaal drink ik dan water of karne melk maar dit keer dronk ik bijna een liter cola. En prik breekt spieren af toch>? Of valt het wel mee?
Daarentegen bevat cola wel weer caffeine (al moet je er wel veel van drinken om iets te merken).quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:29 schreef Genjuro het volgende:
[..]
achteraf heeft prik geen kwaad, er net voor of tijdens zorgt dat er meer koolstof en minder zuurstof in je bloed zit, dus je zou technisch vlugger moe en buiten adem moeten zijn.
Nu vind ik het wel raar, want bodybuilding is anaerobisch, dus is de invloed toch vrij miniem tov andere sporten
Weet je al welk merk lekker is? Misschien kun je het door de melk shaken.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:17 schreef LedZep het volgende:
Op DBB zijn een een aantal topics (geweest) over hondebrokken: ze zitten vol eiwit en waarom niet eten?Niemand wist het echt zeker, maar nu was er een tijdje geleden op het nieuws dat hondebrokken ontzettend gezond zijn en dat iedereen ze wel es kon eten. Allemaal maar naar de dierenwinkel dus!
Ik heb voor de grap eens een paar Eukanuba brokken naar binnen gewerkt van onze hond (klein beest). Ik hou het op een neutrale smaakquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:47 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Weet je al welk merk lekker is? Misschien kun je het door de melk shaken.
Ik niet, maar het staat bekend als een goed product (wel een beetje duur).quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:52 schreef Dacide het volgende:
ik ga vandaag eens overstappen naar een andere proteine shake..
ik heb altijd deze gebruikt:
http://www.recupfast.com/nederlands/produkten/purewhey.htm
Wilde nu eigenlijk overstappen op een hogere kwaliteit shake..
zat eerst te denken aan deze:
http://www.recupfast.com/nederlands/produkten/spc.htm
maar heb besloten om nu toch maar deze te nemen.. het schijnt dat het een zeer goede proteine drank ik. (gebruikerservaringen van mensen in onze sportschool)
http://www.prometeus.nl/fitness/catalog/product_info.php?manufacturers_id=10&products_id=112&osCsid=85e3f4b6312e1bbf08899cc43a80462a
nog meer mensen die die matrix 5.0 gebruiken?
De grap is natuurlijk dat ie helemaal geen brokken eet...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:58 schreef LedZep het volgende:
[..]
Dus iedereen dacht: die gast vreet hondebrokken om het leven. Blijkt dat ie WAARSCHIJNLIJK wel een hond heeft, maar mss eten ze samen oid.
Klopt.. kost normaal 65 euro voor 2,4 kilo..quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:01 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ik niet, maar het staat bekend als een goed product (wel een beetje duur).
Hij is er gek genoeg voor.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:08 schreef BertV het volgende:
[..]
De grap is natuurlijk dat ie helemaal geen brokken eet...
en als hij het zou toegeven ben ik zeker dat de verkoop van hondenbrokken 50% toeneemtquote:
¤65-50 gaat mij ook een beetje ver, ondanks dat het goed spul zal zijn. Dr staat ook in dat stukje dat maltodextrine vetmakend is, waar halen ze dat nou weer vandaan?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:13 schreef Dacide het volgende:
[..]
Klopt.. kost normaal 65 euro voor 2,4 kilo..
vriend van me werkt echter bij zo'n zaak.. (dus mooie korting.. kost me nu iets van 50 euro )..
En 2,5 kilo voor 50 euroquote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:00 schreef LedZep het volgende:
De huiswerk-whey van XXL Nutrition is iets van 80 euro voor 5 kilo. Da's pas een koopje!
Ben nu dus wel 10 tot 12 kilo zwaarder he! In een half jaar tijd, dus het gaat op zich wel lekker!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:19 schreef Hiekie_ het volgende:
Foto gezien BushRanger
Meer gaan vreten kerel
Ik koop ook altijd de goedkoopste, voor mij is het allemaal 1 pot natquote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:00 schreef LedZep het volgende:
De huiswerk-whey van XXL Nutrition is iets van 80 euro voor 5 kilo. Da's pas een koopje!
dude hoe doe je dat?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:26 schreef ivosnivo het volgende:
ik heb 10 kilo eiwitten gekocht verpakt in emmer van 5 kilo voor 140 euro ofzo. Daar zit nog een smaakje aan ook, heb ik meteen genoeg voor 7 maanden.
het gaat primaquote:Op donderdag 30 maart 2006 23:42 schreef STAIRWARES het volgende:
[..]
Mazzelpik.
En..? Lukt het een beetje om spieren te kweken??
en wat is de richtlijn voor groeven in borstpieren?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 08:22 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ik weet niet door wie je hebt laten doen, maar een vuistregel: zichtbare buikspieren is PER DEFINITIE <15% en bij het overgrote deel zelfs <12%.
Als je veel aanleg hebt:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:47 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
en wat is de richtlijn voor groeven in borstpieren?
[afbeelding]
Ik geloof er geen ruk vanquote:Op zaterdag 1 april 2006 00:19 schreef Alessandro het volgende:
[afbeelding]
Die van mij lijken hierop :p
ik heb wel borstpieren, maar niet huge, je ziet zo'n lijnen lopen van het midden van m'n borst aan de bovekant tot aan m'n oksels. is wel nicequote:Op zaterdag 1 april 2006 10:21 schreef LedZep het volgende:
[..]
Als je veel aanleg hebt:
1. Ontzettend laag vetpercentage
2. Ontzettend grote borstspieren
Niet haalbaar voor de gemiddelde mens denk ik (maar ik vind het persoonlijk ook best lelijk).
Kijk, theoretisch gezien moeten 12 setjes borst meer dan genoeg zijn, dat is een feit. Maar iedereen reageert anders. Het voordeel van weinig oefeningen / setjes is dat je veel harder kunt trainen op de oefeningen die overblijven. Je kan je meer concentreren, etc. Voordeel van meer oefeningen / setjes is dat je in totaal waarschijnlijk meer "tonnage" omhoog brengt.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:26 schreef Dacide het volgende:
Ledzep:
Heb gister weer eens borst gedaan. Dit keer op jouw manier.. (dus 2x press en 1 x isolatie)..
in mijn geval was dat 4 setjes bench press, 4 setjes dumbell press schuin en 4 sets cross cable.
MAar is het niet verstandiger om er nog een extra oefening bij te pakken? (bv een extra fly ofzo)..
want 3 oefeningen lijkt me zo weinig.. of zijn de borstspieren dusdanig klein dat 3 oefeningen voldoende is.. ?
thanks dude, het zou dan 148.5 euro kosten zonder verzendkosten, normaal betaal ik dan 250 euro voor ofzoquote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:50 schreef ivosnivo het volgende:
http://www.hercules-fitness.nl/index.html?product_id=3&categorie_id=245&pr_id=840
moet je er hier 2 van halen, is ietsje duurder. moet je ff verder zoeken op andere sites of daar een aanbieding is.
het lijkt idd alsof ik veel minder getraind heb dan normaal...quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:54 schreef LedZep het volgende:
[..]
Kijk, theoretisch gezien moeten 12 setjes borst meer dan genoeg zijn, dat is een feit. Maar iedereen reageert anders. Het voordeel van weinig oefeningen / setjes is dat je veel harder kunt trainen op de oefeningen die overblijven. Je kan je meer concentreren, etc. Voordeel van meer oefeningen / setjes is dat je in totaal waarschijnlijk meer "tonnage" omhoog brengt.
Sommige mensen reageren beter op een hoge intensiteit (intensiteit: % van je 1RM), anderen weer op een hoger volume (volume = reps x gewicht). Je moet voor jezelf uitvinden welke het beste is. En dat kost tijd. Als je goed groeit op veel sets moet je dat ook blijven doen. Maar soms is het handig om eens op een andere manier te gaan trainen; groei je dan beter, blijf het doen, groei je minder, ga terug naar je oude schema.
In ieder geval, probeer voorlopig gewoon eens vanaf het begin van je training KEIHARD te werken. Stop wanneer je moe wordt. Vaak komt dat moment sneller dan je zou verwachten (velen trainen gewoon te soft, dus blijven ze maar doorgaan met hun isolatiesetjes).
Varieer dan eens in sets en reps. Kijk hoever je kunt gaan bij verschillende methoden. En probeer uit te vinden wat voor jou het beste werkt.
Btw: train nooit verder door wanneer je al kapot bent. Het cortisolverhaal (train nooit langer dan een uur) betekent eigenlijk dit: stop met trainen wanneer je stuk bent. 90% gaat dan nóg verder door omdat ze denken dat je dan pas groeit. Niets is minder waar; als je echt stuk bent en je niet meer zo hard kan trainen als op het begin, wordt de afgifte van catabole (spierafbrekende) hormonen gestimuleerd -> geen toegevoegde waarde meer voor de training.
Over het algemeen gebeurt dit dus na een uur; bij sommigen zal het al na 3 kwartier gebeuren, bij sommigen pas na 1,5 uur. Kijk dus ook hoe dit bij jou zit en je weet wanneer je moet stoppen.
Heb je het nu over per spiergroep of je hele lichaam?? Ik train vaak 3 kwartier p[er spiergroep dus na 45 minuten is bijv mijn rug kapot en dan begin ik met mijn benen en die zijn nog niet kapot dus dan nogmaals 3 kwartier.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:54 schreef LedZep het volgende:
[..]
Btw: train nooit verder door wanneer je al kapot bent. Het cortisolverhaal (train nooit langer dan een uur) betekent eigenlijk dit: stop met trainen wanneer je stuk bent. 90% gaat dan nóg verder door omdat ze denken dat je dan pas groeit. Niets is minder waar; als je echt stuk bent en je niet meer zo hard kan trainen als op het begin, wordt de afgifte van catabole (spierafbrekende) hormonen gestimuleerd -> geen toegevoegde waarde meer voor de training.
Over het algemeen gebeurt dit dus na een uur; bij sommigen zal het al na 3 kwartier gebeuren, bij sommigen pas na 1,5 uur. Kijk dus ook hoe dit bij jou zit en je weet wanneer je moet stoppen.
Yeah veel goedkoper daar als je er 2 besteld 148.50 euro. Ik heb mijn bestelling al geplaatst, nu maar hopen dat het een beetje redelijk spul isquote:Op zaterdag 1 april 2006 13:14 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
thanks dude, het zou dan 148.5 euro kosten zonder verzendkosten, normaal betaal ik dan 250 euro voor ofzoeerst maar pot opmaken en dan wel een bestellinkje plaatsen
Hele lichaam. 45 min rug + 45 min benen is onmogelijk op een hoge intensiteit. Tenzij rug betekent Lat pulldown + Seated Row en benen Leg Extension + Leg curl. Maar dat is sowieso nutteloos.quote:Op zaterdag 1 april 2006 14:15 schreef Alessandro het volgende:
[..]
Heb je het nu over per spiergroep of je hele lichaam?? Ik train vaak 3 kwartier p[er spiergroep dus na 45 minuten is bijv mijn rug kapot en dan begin ik met mijn benen en die zijn nog niet kapot dus dan nogmaals 3 kwartier.
Klopt, in een rustweek kan je grote gains maken.quote:Op zaterdag 1 april 2006 14:28 schreef MyImmortal het volgende:
hmmmm heb nu een weekje niks gedaan en ging gister weer eens op weegschaal staan, verrek ik was gewoon aangekomen!
Voor de rug doe ik zelf maar 3 oefeningen: Pull up, DL en de bent over row. Ik boek hier nog steeds vooruitgang mee dus verander er niks aanquote:Op zaterdag 1 april 2006 14:19 schreef LedZep het volgende:
[..]
Hele lichaam. 45 min rug + 45 min benen is onmogelijk op een hoge intensiteit. Tenzij rug betekent Lat pulldown + Seated Row en benen Leg Extension + Leg curl. Maar dat is sowieso nutteloos.
Ik deed tot vorige week maar 8 setjes voor de borst, doe er nu 10. 5 Oefeningen van 2 setjes. 3 Druk vaak en 2 isolatie.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:26 schreef Dacide het volgende:
Ledzep:
Heb gister weer eens borst gedaan. Dit keer op jouw manier.. (dus 2x press en 1 x isolatie)..
in mijn geval was dat 4 setjes bench press, 4 setjes dumbell press schuin en 4 sets cross cable.
MAar is het niet verstandiger om er nog een extra oefening bij te pakken? (bv een extra fly ofzo)..
want 3 oefeningen lijkt me zo weinig.. of zijn de borstspieren dusdanig klein dat 3 oefeningen voldoende is.. ?
Gewoon 1 emmer open maken, en telkens wat overscheppen in een trommeltje.quote:Op zaterdag 1 april 2006 13:14 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
thanks dude, het zou dan 148.5 euro kosten zonder verzendkosten, normaal betaal ik dan 250 euro voor ofzoeerst maar pot opmaken en dan wel een bestellinkje plaatsen
Ik had banaan, maar die loste niet zo goed op dus veel klontjes. Ben nu bezig met aarbei, die smaakt super lekker. 2 Keer me shakebeker omschudden en het is opgelost.quote:Op zaterdag 1 april 2006 14:17 schreef Alessandro het volgende:
[..]
Yeah veel goedkoper daar als je er 2 besteld 148.50 euro. Ik heb mijn bestelling al geplaatst, nu maar hopen dat het een beetje redelijk spul is
Dat is dan ook de leidraad voor een goede rugtraining. Meer heb je in principe niet nodig.quote:Op zaterdag 1 april 2006 17:51 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Voor de rug doe ik zelf maar 3 oefeningen: Pull up, DL en de bent over row. Ik boek hier nog steeds vooruitgang mee dus verander er niks aan
Ehm.... houd je er wel rekening mee dat als je knieën bij maximale buiging niet "voor" je tenen/voeten uitkomen?!?! Dit is namelijk funest voor je voorste kuisbanden...quote:Op donderdag 23 maart 2006 17:52 schreef MyImmortal het volgende:
zo nu klopt de OP helemaal, hmmmm toen dat ouwe ding er nog stond waar je schijven aan kon hangen en dat was zo'n 3 maanden geleden ofzo. kon ik ehm 250 kilo 8 keer de laatste set, was wel persen. Nu hebben we zo'n fancy legpress ding wat niet hoger dan 195 kilo gaat. Alhoewel ik nog een hele tijd mee door heb getraind, omdat ik dat zitje op kleinste stand heb gezet, zodat je bijna dubbelgevouwen zit. Dan is het gewicht opeens een heel stuk zwaarder, toen was 135 kilo max
Ben trouwens sinds vorige week overgestapt naar squaten, maar dan nog emt smithmachine om effe het gvoel te krijgen, heb het nooit echt gedaan. voelt best goed aanalleen het gewicht op je traps is wel zwaar zeg, na het trainen leek het alsof mijn traps 2 keer zo groot waren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |