Inderdaad, omdat je dan meer gewicht de heuvel op moet fietsen; het is voor meer belangrijk om veel kracht te hebben in hun benenquote:Op woensdag 29 maart 2006 17:45 schreef LedZep het volgende:
En als wielrenner is het natuurlijk een beetje onzinnig om je bovenlichaam flink te trainen.
hmm, op de tijdritten van parijs - nice zag ik toch heel wat krachtpatsende knotsen, maar ik kan er geen foto's van vinden..quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Omdat fietsen een aerobe activiteit is en dus weinig met squatten (=anaeroob) te maken heeft? Trouwens, bij wielrennen op tv zie ik weinig atleten met enorme benen hoor.
Wat een mieterige bovenbenenquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:41 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
hmm, op de tijdritten van parijs - nice zag ik toch heel wat krachtpatsende knotsen, maar ik kan er geen foto's van vinden..
[afbeelding]
zijn kuiten lijken net zoals die van mij, alleen heb ik er wat meer haar op staan![]()
Precies.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:19 schreef LedZep het volgende:
Maar lange mensen moeten wel veel breder worden om er breed uit te zijn + ze hebben meestal kutkuiten.
daar ben ik het niet mee eens, het ligt sowieso per persoon anders, de een heeft meer aanleg, de ander wat minder. Maar wat ik wil zeggen is eigenlijk als je wat kleiner bent, lijk je al wat breder dan dat je groot bent. Het is alleen het beeld dat je ziet, qua hard werken ervoor is voor beide even zwaar lijkt mij.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:01 schreef Jurrio het volgende:
[..]
Precies.
Natuurlijk ben ik ook liever lang en gespierd dan kort en gespierd, maar je moet er volgens mij wel meer voor doen.
waarschijnlijk welquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:10 schreef Jurrio het volgende:
Maar als je lang bent, moet je toch meer trainen om breder te lijken (wat je zegt) en dan is het toch ook zwaarder? Iemand die klein is, lijkt na minder training al breder omdat spieren groter lijken in vergelijking met de lengte. Dus als iemand die lang is, dezelfde verhoudingen wil hebben, moet die toch grotere spieren kweken en harder trainen?
Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar is het een beetje anders geformuleerd.
nou hier komt ie dan...quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:59 schreef LedZep het volgende:
Zoals MrJ al zei is creatine een product om ADP naar ATP om te zetten (creatine-fosfaatsysteem). Dit is alleen van toepassing om korte, explosieve handelingen, zoals sprinten en krachttraining. Dus ik snap niet waar een duursporter dat voor nodig heeft. Vraag het ze es. Kennis = macht zeggen ze toch?
wel, ik ben groot en heb van nature(of is het van andere sporten) wel deftig wat spieren, ik ben hoger kunnen beginnen als de kleintjes,ik kweek makkelijker spieren aan als hen, ik denk dat het wel in verhouding is.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:10 schreef Jurrio het volgende:
Maar als je lang bent, moet je toch meer trainen om breder te lijken (wat je zegt) en dan is het toch ook zwaarder? Iemand die klein is, lijkt na minder training al breder omdat spieren groter lijken in vergelijking met de lengte. Dus als iemand die lang is, dezelfde verhoudingen wil hebben, moet die toch grotere spieren kweken en harder trainen?
Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar is het een beetje anders geformuleerd.
Gelukkig hebben ze daar lange broeken voor uitgevonden.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:19 schreef LedZep het volgende:
Maar lange mensen moeten wel veel breder worden om er breed uit te zijn + ze hebben meestal kutkuiten.
Epo schijnt ook wel te werken (btw ik geloof er geen zak van dat er toppers mee doen met de tour die niets gebruiken, je kunt niet elke dag uren fietsen op een bordje macaronie).quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:15 schreef Dacide het volgende:
[..]
ik denk dat die wielrenners opzich ook wel veel creatine gebruiken (van die vloeibare, voor duursporters)
Sounds like a fancy gym to me.quote:Op woensdag 29 maart 2006 18:24 schreef ConQuestador het volgende:
[..]
Het is niet zo'n fancy sportschool waar alles elektrisch is, het is echter wel een sportschool die gerunt wordt door 2 fysio's. Ze willen ook liever niet de brede BBers binnen hebben (ben ik dan ook niet), en dus hebben ze ook niet enorm zware halters (ik zit nu al tijden te zeuren om zwaarderen
).
Afdalen gaat wel beter als je zwaar bentquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:07 schreef thomasss het volgende:
[..]
Inderdaad, omdat je dan meer gewicht de heuvel op moet fietsen; het is voor meer belangrijk om veel kracht te hebben in hun benen
Oke hier even wat natuurkundige termen rondsmijten:quote:Op donderdag 30 maart 2006 02:05 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze daar lange broeken voor uitgevonden.
[..]
Epo schijnt ook wel te werken (btw ik geloof er geen zak van dat er toppers mee doen met de tour die niets gebruiken, je kunt niet elke dag uren fietsen op een bordje macaronie).
[..]
Sounds like a fancy gym to me.
[..]
Afdalen gaat wel beter als je zwaar bent![]()
En goedemorgen dan maar!quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:56 schreef Hiekie_ het volgende:
Jeetje ...
Ik zou ook eens "even" de topics over het bodybuilden bekijken...
Het zijn er al 22! met meer dan ik weet wel niet hoeveel posts per topic!
In ieder geval train ik ook al heel wat jaartjes en ben dus ook zo 1 met volgens sommigen "van die enge spieren" Ik ben erg serieus met bodybuilding bezig..
Wel een aantal hilarische dingen tegen gekomen.. ik zal ook wat gaan posten in de sport topics en dan met name gerelateerd aan Bodybuilding... dit forum is niet bij te houden
Meen je dat nou, en ik altijd maar denken dat dikke mensen ook sneller van de glijbaan gingen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Oke hier even wat natuurkundige termen rondsmijten:
Hoogte-energie volgens E = massa*g*hoogte wordt omgezet naar bewegingsenergie (E = 0,5*massa*snelheid^2). Aangezien in beide termen massa voorkomt kan je tegen elkaar wegstrepen, wat betekent dat de massa geen invloed heeft op de snelheid bij een afdaling.
vieze dikke mensen zijn altijd nat van het zweet (ze moeten immers het trapje van de glijbaan op)...quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:12 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Meen je dat nou, en ik altijd maar denken dat dikke mensen ook sneller van de glijbaan gingen.
Welkom kerel... ik zou zeggen.. doe mee met de conversaties hier..quote:Op donderdag 30 maart 2006 10:56 schreef Hiekie_ het volgende:
Jeetje ...
Ik zou ook eens "even" de topics over het bodybuilden bekijken...
Het zijn er al 22! met meer dan ik weet wel niet hoeveel posts per topic!
In ieder geval train ik ook al heel wat jaartjes en ben dus ook zo 1 met volgens sommigen "van die enge spieren" Ik ben erg serieus met bodybuilding bezig..
Wel een aantal hilarische dingen tegen gekomen.. ik zal ook wat gaan posten in de sport topics en dan met name gerelateerd aan Bodybuilding... dit forum is niet bij te houden
Zij het niet dat dit alleen geldt in een wrijvingsloze atmosfeer. in de aardse atmosfeer maakt massa wel degelijk verschil. Maar dat heeft weer meer met (aero)dynamica te maken. Fatboys hebben bij afdalen tot op zekere hoogte en zekere snelheid zeker een voordeelquote:Op donderdag 30 maart 2006 10:42 schreef LedZep het volgende:
[..]
Oke hier even wat natuurkundige termen rondsmijten:
Hoogte-energie volgens E = massa*g*hoogte wordt omgezet naar bewegingsenergie (E = 0,5*massa*snelheid^2). Aangezien in beide termen massa voorkomt kan je tegen elkaar wegstrepen, wat betekent dat de massa geen invloed heeft op de snelheid bij een afdaling.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef Sloper het volgende:
[..]
Zij het niet dat dit alleen geldt in een wrijvingsloze atmosfeer. in de aardse atmosfeer maakt massa wel degelijk verschil. Maar dat heeft weer meer met (aero)dynamica te maken. Fatboys hebben bij afdalen tot op zekere hoogte en zekere snelheid zeker een voordeel
De formule die jij geeft is overigens F=1/2m*a waarbij a de versnelling in m/s^2 is just for the record![]()
Zij het niet dat de formules die ik gaf over de energie gaan en niet over de krachtquote:Op donderdag 30 maart 2006 11:52 schreef Sloper het volgende:
[..]
Zij het niet dat dit alleen geldt in een wrijvingsloze atmosfeer. in de aardse atmosfeer maakt massa wel degelijk verschil. Maar dat heeft weer meer met (aero)dynamica te maken. Fatboys hebben bij afdalen tot op zekere hoogte en zekere snelheid zeker een voordeel
De formule die jij geeft is overigens F=1/2m*a waarbij a de versnelling in m/s^2 is just for the record![]()
Hoelang train je? Met welk schema momenteel?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:18 schreef Hiekie_ het volgende:
Ik zal een poging doen me in de conversaties te mengen ...
Het gaat over bodybuilden dus dat moet te doen zijn
hey, ik zag je vorige post dat je van die 'enge' spiertjes hebt, ik neem aan dat je al een behoorlijke tijd aan het trainen bent en vrij groot bent right?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:18 schreef Hiekie_ het volgende:
Ik zal een poging doen me in de conversaties te mengen ...
Het gaat over bodybuilden dus dat moet te doen zijn
He's a fuckin shredded beast!!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:42 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
hey, ik zag je vorige post dat je van die 'enge' spiertjes hebt, ik neem aan dat je al een behoorlijke tijd aan het trainen bent en vrij groot bent right?
bedoel je nou shredder van the turtles of beast van the x-menquote:
Meer "shredded" in de zin van Jay Cutler's "Ripped to shreds" dvdquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:19 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
bedoel je nou shredder van the turtles of beast van the x-men![]()
Ik vreet nog door tot minstens mei. Dan misschien wat cardioën oid.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Zo hoog is mijn vetpercentage op dit moment nog niet eens, maar moet er ook bij zeggen dat ik vrij makkelijk massa aanzet. Echt mega veel te eten hoef ik dus niet te doenquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
sinds maart iets minder KT, en na elke training ff 25 minuutjes met een lage hartslag cardio.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Tjah ... wat heet vrij groot... ik heb nog al een tijdje aangeprutst met het eten ed.. vandaar dat ik niet de grootte heb die je zal verwachten bij iemand die al een aantal jaren BB-ed... wel ben ik groter dan de gemiddelde breezahquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:42 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
hey, ik zag je vorige post dat je van die 'enge' spiertjes hebt, ik neem aan dat je al een behoorlijke tijd aan het trainen bent en vrij groot bent right?
ik ben ectoquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Mazzelpik.quote:
wat is stacker?quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:42 schreef Dacide het volgende:
ik ben beetje aant cutten... niet enorm iig...
(stackers helpen wel moet ik zeggen.. ik eet geen snackjes/snoep tussendoor meer (want geen hongergevoel)... moet wel uitkijken dat ik nog genoeg eiwitten binnenkrijg..
net nog maar ff wat tonijn en kwark naar binnen gewerkt (nee niet gemengd)
Ik ben bezig met swole v3, en probeer daar spieren mee te winnen, en me gewicht hetzelfde te houden zodat ik niet hoef te cutten. Kijken of dat werkt......quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Genjuro het volgende:
De zomer komt eraan
Wie is allemaal al aan het cutten?
Ik ook, maar daarom kun je nog wel een beetje vet hebben.quote:
Je spieren breken zomaar niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:06 schreef Alessandro het volgende:
Damn vandaag na het sporten heb ik ook kwark gehad uurtje terug . Maar na mijn kwark kreeg ik heel erg dorst en normaal drink ik dan water of karne melk maar dit keer dronk ik bijna een liter cola. En prik breekt spieren af toch>? Of valt het wel mee?
Ja. Het nadelige van een huidplooimeting is dat ie ontzettend afhankelijk is van degene die het meet. Ik vermoed dat ik tussen de 11 en 13% zit, maar ik heb huidplooimetingen gehad die zeiden dat ik 19% hadquote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:37 schreef BushRanger het volgende:
Ok dan, ik heb net m'n eerste huidplooimeting laten doen. Kwam uit op een vetpercentage van 15% en daar sta ik toch wel van te kijken. Ben namelijk maar een mager mannetje. Nu schijnt 14 a 15% wel het meest gezonde gewicht te zijn, dus het is geen ramp.
Het enige dat ik me afvraag is hoeveel ik nu vooruit ben gegaan. In september had ik volgens zo'n apparaat dat je in je handen moet houden met stroom, een percentage van 8%. Dat was in een zwaar weekend, met veel bier en warm weer. Toen woog ik dus 63 kilo bij 1.83m. Mijn vvm zou dan 58 kilo zijn. Nu dus 73 kilo met 15%, dat is een vvm van 62 kilo.
Ik heb een paar maanden niet fanatiek kunnen trainen en eten ivm mijn reis. Maar nu zit ik een tijdje op dezelfde plaats en train al weer 4 maanden serieus, inclusief goed eten. Maar zou ik nu echt maar 4 kilo vvm aangekomen zijn en zoveel vet daarbij? Ik kan het me haast niet voorstellen, ik zie er echt wel beter uit en absoluut niet vet. Kan ik dan misschien de voorzichtige conclusie trekken dat die 8% niet correct was?
Ja precies, maar ik heb het idee dat 15% nog wel dichtbij de waarheid kan zitten, maar die 8% van september, daar zit volgens mij dan de fout.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 08:22 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ja. Het nadelige van een huidplooimeting is dat ie ontzettend afhankelijk is van degene die het meet. Ik vermoed dat ik tussen de 11 en 13% zit, maar ik heb huidplooimetingen gehad die zeiden dat ik 19% had.
Ik weet niet door wie je hebt laten doen, maar een vuistregel: zichtbare buikspieren is PER DEFINITIE <15% en bij het overgrote deel zelfs <12%.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |