quote:Graag.Op woensdag 22 maart 2006 00:33 schreef TerroRobbie het volgende:
dankje, zal hem even stickey maken.
quote:is het al gelukt?Op woensdag 22 maart 2006 00:33 schreef TerroRobbie het volgende:
dankje, zal hem even stickey maken.
quote:
Best Stadium Ever: Ronde 3
quote:1e keer dat een mod dat tegen mij zegtOp woensdag 22 maart 2006 23:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik kan er zo geen vinden eigenlijk, ben ik niet de enige dan open maar een nieuw topic.
En golfer, dank voor je compliment.
quote:er zijn er in de loop van de tijd een aantal geweest waarin de play offs besproken zijn, maar die zijn al vol of oud. tijd voor een actuele dusOp woensdag 22 maart 2006 23:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik kan er zo geen vinden eigenlijk, ben ik niet de enige dan open maar een nieuw topic.
TT kan veranderd worden in Vitesse - Sparta
#20 lijkt te veel en doet te veel denken aan 020, dus maar even dat deel overslaan en deel 21 van maken svp.
Wat is 021 dan?
quote:
quote:Uit het nieuwe Huntelaar topic, kunnen we in het nieuwe Huntelaar topique weer gewoon over KJH zelf praten...Op dinsdag 28 maart 2006 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
Dit kan dan beter "De voorhoede van Oranje" gaan heten...
kan dicht
Kan een mod even hools in Hoofdletters zetten
quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:33 schreef Suijk het volgende:
Voor jou altijd!
Bij de vorige topics stond er nog het woord 'streams' in de TT.
Toch maar toevoegen?
quote:Linkse ouwehoer.
quote:Rechtse rukker
quote:
quote:Om eerlijk te wezen zeg ik ook wel n's aap als ik iemand bedoel, niet als racistisch bedoelt ofzo hoor.Op donderdag 30 maart 2006 16:43 schreef Suijk het volgende:
Mij ook, heb er iets van gezegd en wat reacties weggehaald. Mocht 'ie het niet begrijpen, grijpen wij wel in.
Ik denk dat hij 't ook niet zo bedoelt eerlijk gezegd.
quote:We moeten ook niet te snel tot conclusie's springen heOp donderdag 30 maart 2006 19:22 schreef Mark het volgende:
Kan wel zijn, maar als er diverse mensen reageren dat je dat niet kunt maken, en je blijft stug volhouden, dan heb je wel een plaat voor je kop
En nee, ik hoef echt niet elk topic te openen. Het interesseert me zelfs geen zak wie em opent, als er maar een fatsoenlijke OP in staat. Dat simpele 'Hier verder'-gedoe moeten ze echt uitbannen
.En ja, ik ben een huillie enzo. Laat dus dat soort posts maar achterwege
.Verder kunnen we je OP eenvoudig toevoegen. Voor niks maak je ze niet.
doe maar dicht
quote:wel fijn dat we gewoon kunnen posten op deze mooie dagJe bent gebanned. Heb je geen idee waarom je gebanned bent, mail dan naar forum@fok.nl
Index / Code #61
quote:ja wat een humorOp zaterdag 1 april 2006 12:32 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
wel fijn dat we gewoon kunnen posten op deze mooie dag
Overigens sloeg je tt ook nergens op, want ik kan me niet herinneren wat Fortes tegen Luinge heeft gezegd.
[ Bericht 85% gewijzigd door Suijk op 02-04-2006 18:36:40 ]
Onder het motto, "ach het zakt ooit toch nog wel eens weg"..
[ Bericht 6% gewijzigd door TerroRobbie op 03-04-2006 22:56:56 ]
voetbal heeft eindelijk een plaatje op de hoofdpagina van de wiki!http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina
Als jullie er niets invullen moet ik het maar doen.... Is ie goed zo?
Maar die Wiki weten we weinig tot niks van, geen wonder dat er nog geen plaatje stond.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar die Wiki weten we weinig tot niks van, geen wonder dat er nog geen plaatje stond.
Wiki is dé plek bij uitstek om automatisch utslagen en dergelijke te publiceren... Regelen![ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 04-04-2006 18:31:42 ]
quote:Waarom staan we helemaal onderaan?Op dinsdag 4 april 2006 18:05 schreef Oversight het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina
quote:ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZOp dinsdag 4 april 2006 19:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom staan we helemaal onderaan?
quote:Ik zie de noodzaak niet zo, er kijkt geen hond naar volgens mij.Op dinsdag 4 april 2006 18:23 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Shit verkeerde topic --> FB PubOp dinsdag 4 april 2006 23:21 schreef SCH het volgende:
Had ik vandaag al gezegd dat ik de modjes zo onwijs tof vind?
quote:Noem het maar knulletjesOp dinsdag 4 april 2006 23:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat zijn leuke knulletjes he.
quote:we zijn een redleijk nieuw subforumOp dinsdag 4 april 2006 19:25 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom staan we helemaal onderaan?
Ik vertel dat mijn zusje Davids heeft gezien in Amsterdam. Krijg je zielige lui zoals dat. Fix aub.
[ Bericht 9% gewijzigd door rubbereend op 05-04-2006 15:29:06 ]
quote:Robbie, we zouden hier nog even op terug komen.Op maandag 3 april 2006 22:48 schreef TerroRobbie het volgende:
Laten jullie alles voort open? help ik zoek dit, help ik zoek high res fotos van het nederlands elftal, elke (ajax) jeugdspeler heeft al zn eigen topic, welke hoek is links en welke is rechts, welke liedjes zingen ze op de tribune, berry van aerle moet ontslagen worden, sommigen hebben zelfs 3 lopende fantopics, etc etc..
Onder het motto, "ach het zakt ooit toch nog wel eens weg"..
VBL is een forum dat over voetbal-zaken gaat. Alles wat dus met voetballen te maken heeft kan je er in kwijt. Dat je zegt dat je door de bomen het bos niet meer ziet, snap ik niet helemaal.
We kunnen alles 100% serieus doen en dan zouden er inderdaad enkele topics dichtkunnen of verwezen kunnen worden naar centrale topics. Maar het staat toch niet in de weg? Echt oninteressante onderwerpen zakken inderdaad wel naar beneden en die vallen je dan ook niet meer lastig. Als jij het niet nodig vindt om over een bepaald topic te discussieren, dan post je er niet in. Simpel. Persoonlijk vind ik replies als '
' in een topic een stuk irritanter. Dubbele onderwerpen worden gesloten zodat de discussie niet op twee plaatsen loopt.
We willen VBL voor zoveel mogelijk mensen interessant en leuk maken (en houden). Als iemand hier dus nieuw is en foto's zoekt hoeven we hem niet gelijk met zijn allen af te zeiken, maar kunnen we hem ook even helpen. Kleine moeite toch?
Opzetjes gemaakt, er zijn toch wel een paar voetwiki-fanaten?http://wiki.fok.nl/index.(...)e_Fok.21wiki_Voetbal
quote:Sorry, maar hoe je het nu daar neer zet doet het geen recht aan hoe VBL in het Fok!forum is opgebouwd.Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef Oversight het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.(...)e_Fok.21wiki_Voetbal
Hools is toch wel het langstlopende en best bezochte topic en zo zijn er ook andere topics die eigenlijk de ruggegraat van VBL zijn. Voetbal uitslagen zijn er sowieso wel op Wiki te vinden, waarom moet dat nog een keer?
quote:Inderdaad en als wij destijds, als oudmods, ook maar enige interesse in die VBL-wiki hadden gehad was ie al lang opgebouwd.Op woensdag 5 april 2006 23:41 schreef Spideyman het volgende:
Sorry, maar hoe je het nu daar neer zet doet het geen recht aan hoe VBL in het Fok!forum is opgebouwd.
Hools is toch wel het langstlopende en best bezochte topic en zo zijn er ook andere topics die eigenlijk de ruggegraat van VBL zijn. Voetbal uitslagen zijn er sowieso wel op Wiki te vinden, waarom moet dat nog een keer?
VBL is nou eenmaal en apart clubje mensen dat zich niet zo identificeert met een Fok!-wiki.
quote:Wat moet ik er in hemelsnaam mee, ik weet m'n info echt wel te vinden hoor, en waarom zou ik dat delen op een site die nog minder bekijks heeft dan een barrel op de schroothoop?Op woensdag 5 april 2006 23:19 schreef Oversight het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.(...)e_Fok.21wiki_Voetbal
quote:Bejje een beetje sjaggo???Op woensdag 5 april 2006 23:48 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Wat moet ik er in hemelsnaam mee, ik weet m'n info echt wel te vinden hoor, en waarom zou ik dat delen op een site die nog minder bekijks heeft dan een barrel op de schroothoop?
quote:Nee hoor, helemaal niet. En als dat wel zo was, zou ik dat direct in Feedback melden zodat iedereen dat zou weten, want dan kan iedereen zich vast voorbereiden
Sorry van de t, zal ik een betere openen?
Andere keer maar, als er echt iemand van ons uit z'n functie is gekegeld.Open ik eens een leuk topic
Dan open ik wel weer saaie topics over het nut van de corner in het algemeen?
Doe eens dicht
Zou iemand zo aardig willen zijn om in de OP het antwoord op vraag 5 toe te voegen
?Het voetbalassociatietopic # 66. Nog 34 dan jubileum.
Dank u
Ik open tot het WK iedere dag een topic met een tip voor Marco, mag het dan een uurtje open blijven.
ajseblieft..........
quote:Dat moet van Kees.Op zondag 9 april 2006 21:57 schreef -Vaduz- het volgende:
Tja, waarom zou hij die aparte topics dan wel lezen?
Slotje graag.
De grote VBL-kwis # 158. We zwaaien naar Kahn.
Doemadicht 14.gif
quote:Op maandag 10 april 2006 20:11 schreef Yeahinho het volgende:
Kan dit topic gesloten worden?
De felicitaties zijn allang gegeven, en twee Excelsior-topics is wel een beetje erg overdreven
VEEL BETERSCHAP toegewenst.
Ontopic, deze kan wel dicht:
Wie moeten het WK-Forum gaan modden ?
quote:Wat loop je nou te zieken man?Op woensdag 12 april 2006 22:00 schreef SCH het volgende:
Sneu hoor om Heatwave zijn kont te sparen - en hoeveel users gaan jullie bannen vanwege al dat gekanker waar een modje als Heatwave nog een schepje boven op doet?
Ik post er niets grofs, en per ongeluk door een slotje, nou en?
Waarom gaat het topic over Heatwave dicht?
quote:Wat heeft dat met mijn per ongeluk door posten te maken?Op woensdag 12 april 2006 22:03 schreef SCH het volgende:
Wat een matennaaier ben je toch Vaduz - al dat kanker kan je zeker wel waarderen - daar doe je niks aan - wel aan die topics - gadverdamme, wat een vieze gore ajax moderatie weer vanavond
Sorry hoor.quote:valt me weer van je tegen hoor dit..Op woensdag 12 april 2006 22:03 schreef SCH het volgende:
Jij moet normaal doen - je spaart de kont van Heatwave die er mooi een schepje boven opdoet en al dat gekanker aanmoedigt met zijn geflame - valt me echt vies van je tegen - doorposten in al lang gesloten topics is zo laag en zeker in zo'n topic. Zoek je prioriteiten ventje in plaats van je ploeggenoten te sparen
quote:Je weet ineens niet meer hoe Fok werktOp woensdag 12 april 2006 22:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat heeft dat met mijn per ongeluk door posten te maken?
quote:Van jou - zo achtelrijk om op die kutmanier users op te jagen en in een gesloten topic te posten en zo je gelijk te halen. Had echt gedacht dat je beter zou weten.Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
valt me weer van je tegen hoor dit..
quote:ik zit in een topic, ik post iets, zie een andere post nog en reageer ook nog even. En nee, ik krijg GEEN melding dat het topic vol is...
quote:Nee want je bent mod en dat kan je weten. Bovendien hoor je als mod geen flames te plaatsen en te weten wanneer een topic vol is. Maar hang de onschuld maar uit.Op woensdag 12 april 2006 22:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ik zit in een topic, ik post iets, zie een andere post nog en reageer ook nog even. En nee, ik krijg GEEN melding dat het topic vol is...
quote:Wie is u?Op woensdag 12 april 2006 22:06 schreef DutchGooner het volgende:
Als je niet tevreden bent met de gang van zaken rot je toch op SCH?
quote:Achterlijk? ik post feiten.Op woensdag 12 april 2006 22:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Van jou - zo achtelrijk om op die kutmanier users op te jagen en in een gesloten topic te posten en zo je gelijk te halen. Had echt gedacht dat je beter zou weten.
Ajax heeft meer goals gemaakt dan vitesse, en als Ajax achter staat stikt het overal van de anti Ajax posts..
Wat is daar opjagen aan?
quote:Je bent echt een pathetisch zielig geval, maar ga maar door hoor. Je wordt toch wel gedekt door de ajaxmoderatie. Echt vrij laag heatwave.Op woensdag 12 april 2006 22:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Achterlijk? ik post feiten.
Ajax heeft meer goals gemaakt dan vitesse, en als Ajax achter staat stikt het overal van de anti Ajax posts..
Wat is daar opjagen aan?
quote:een minder gefrustreerd persoontje als jij
quote:Als ik onschuldig BEN hang ik de onschuld uit ja..Op woensdag 12 april 2006 22:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee want je bent mod en dat kan je weten. Bovendien hoor je als mod geen flames te plaatsen en te weten wanneer een topic vol is. Maar hang de onschuld maar uit.
Wie ben jij om mij te beschuldigen van liegen? Hoe vaak zie je niet posts van modjes na het slotje? Maar omdat ik kankerjood ben doe ik het expres?
Das niet echt objectief he?
quote:Zeg, hou je eens een beetje in met je onnodige persoonlijke aanvallen opeens..Op woensdag 12 april 2006 22:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent echt een pathetisch zielig geval, maar ga maar door hoor. Je wordt toch wel gedekt door de ajaxmoderatie. Echt vrij laag heatwave.
quote:Leer Nederlands want anders moet Rita je er uit zettenOp woensdag 12 april 2006 22:08 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
een minder gefrustreerd persoontje als jij
quote:Onnodig? Jij bent degene die fout zit zeg. Ga je de boel een beetje omdraaien ook nog in plaats van even te zeggen dat het nogal een domme actie van je was.Op woensdag 12 april 2006 22:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zeg, hou je eens een beetje in met je onnodige persoonlijke aanvallen opeens..
quote:Ik zit helemaal niet fout. JIJ bent de enige die het zo ziet hoor.Op woensdag 12 april 2006 22:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Onnodig? Jij bent degene die fout zit zeg. Ga je de boel een beetje omdraaien ook nog in plaats van even te zeggen dat het nogal een domme actie van je was.
Maar je zoekt het verder maar uit hoor, ik heb niets verkeerds gedaan
. quote:Op woensdag 12 april 2006 22:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Leer Nederlands want anders moet Rita je er uit zetten
quote:Huilie.Op woensdag 12 april 2006 22:04 schreef SCH het volgende:
Niks sorry, je doet niks tegen dat kanker - die CMT zal wel weer gewoon mogen blijven - en tegen Heatwave zal ook wel geen actie worden ondernomen.
Je frustratie en obsessie komt weer boven drijven. quote:Is wel typerend voor je om weer weg te lopen voor je laffe acties. Min mannetje ben je toch om je er zo gemakkelijk vanaf te maken. Wel misbruik maken van je modschap maar dat niet willen toegeven.Op woensdag 12 april 2006 22:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet fout. JIJ bent de enige die het zo ziet hoor.
Maar je zoekt het verder maar uit hoor, ik heb niets verkeerds gedaan
quote:Je hebt geen dodelijke ziekte in deze post gebruikt, is er iets mis met je?Op woensdag 12 april 2006 22:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Huilie.
quote:Ach ja. SCH. Uit pure frustratie ziet hij dingen die er niet zijn. Get a life denk ik dan.Op woensdag 12 april 2006 22:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet fout. JIJ bent de enige die het zo ziet hoor.
Maar je zoekt het verder maar uit hoor, ik heb niets verkeerds gedaan
quote:Jankerd.Op woensdag 12 april 2006 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt geen dodelijke ziekte in deze post gebruikt, is er iets mis met je?
quote:komop nou man... waar ben je nou mee bezig?Op woensdag 12 april 2006 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Is wel typerend voor je om weer weg te lopen voor je laffe acties. Min mannetje ben je toch om je er zo gemakkelijk vanaf te maken. Wel misbruik maken van je modschap maar dat niet willen toegeven.
het is een heel hard lopend topic en ik post toevallig na een slotje.... boe fucking hoe..
gaat het wel goed met je, want als je hier al zo druk over kan worden maak ik me zorgen om je..
quote:Op woensdag 12 april 2006 22:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat zit je dwars SCH, ik snap niet waarom je zo heftig reageert?
4-3, denk ik
quote:Je lzou een goede mental coach zijnOp woensdag 12 april 2006 22:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat zit je dwars SCH, ik snap niet waarom je zo heftig reageert?
Ik vind zo'n reactie van Heatwave zo laag en je weet best dat hij dat heel bewust doet of ken je hem niet zo goed? Bovendien vind ik dat die kankerpost mensen wegmoeten in plaats van dat je mij een beetje gaat lopen dreigen.quote:Hij loopt (wederom) te janken dat ik een ban moet krijgen, vandaar mijn bemoeienis. Dat gezeur om bans is vervelend en volgens mij ook niet conform de policy.Op woensdag 12 april 2006 22:19 schreef -Vaduz- het volgende:
En CMT, bemoei je er even niet mee a.u.b.
quote:Toevallig, my assOp woensdag 12 april 2006 22:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
komop nou man... waar ben je nou mee bezig?
het is een heel hard lopend topic en ik post toevallig na een slotje.... boe fucking hoe..
gaat het wel goed met je, want als je hier al zo druk over kan worden maak ik me zorgen om je..
quote:Jouw gegooi met ziektes zeker wel?Op woensdag 12 april 2006 22:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij loopt (wederom) te janken dat ik een ban moet krijgen, vandaar mijn bemoeienis. Dat gezeur om bans is vervelend en volgens mij ook niet conform de policy.
quote:Is goed voor je gezondheid volgens de krant dus dat mag
quote:Constant zeuren om bans mag niet. Daarnaast speel je op die manier wel heel erg de huilie. Get a life, kerel.
In de policy staat niets over 'kanker' volgens mij. Dus:
quote:Nog specifieke smaken die beter zijn al de ander?Op woensdag 12 april 2006 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Is goed voor je gezondheid volgens de krant dus dat mag
quote:Op woensdag 12 april 2006 22:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In de policy staat niets over 'kanker' volgens mij.
Modjes?quote:ja, als je (links zeker) gewoon niet luistert en mij je mening opdringt ben ik echt klaar met je..
Jammer, ik dacht dat we elkaar wel lagen altijd...
quote:Je reageert gewoon kinderachtig op een futiliteit, dat is zo jammer. HW is cynisch, sarcastisch en reeel. Je moet hem toch langer kennen dan vandaag dunkt me.Op woensdag 12 april 2006 22:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lzou een goede mental coach zijn
quote:Je kunt zelf toch ook (de policy) lezen?
quote:Ja, en is dat nu ineens over? Ik vind dat een vervelende streek van je en voor de rest verandert er niks.Op woensdag 12 april 2006 22:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, als je (links zeker) gewoon niet luistert en mij je mening opdringt ben ik echt klaar met je..
Jammer, ik dacht dat we elkaar wel lagen altijd...
quote:Ja en mij ook toch?Op woensdag 12 april 2006 22:24 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je reageert gewoon kinderachtig op een futiliteit, dat is zo jammer. HW is cynisch, sarcastisch en reeel. Je moet hem toch langer kennen dan vandaag dunkt me.
quote:"...vriendschap is een illusie,vriendschap is een droom..."Op woensdag 12 april 2006 22:23 schreef HeatWave het volgende:
Jammer, ik dacht dat we elkaar wel lagen altijd...
quote:neem dan van me aan dat ik het NIET expres deed?Op woensdag 12 april 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, en is dat nu ineens over? Ik vind dat een vervelende streek van je en voor de rest verandert er niks.
quote:over een uurtje....okay?Op woensdag 12 april 2006 22:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neem dan van me aan dat ik het NIET expres deed?
quote:we hebben gewaarschuwd en na de laatste is het gestopt. We hebben de ergste dingen weggehaald. We kunnen niet hele topics gaan opschonen. We zijn er zelf ook niet blij mee. Helaas is het gooien met ziektes ook iets wat verder strekt dan dit forum, het is een maatschappelijk probleem.Op woensdag 12 april 2006 22:25 schreef SCH het volgende:
Maar reageer liever op die k***r posts Vaduz, want daar ben ik veel kwader over.
We proberen er wat aan te doen maar we kunnen niet alles tegelijk.
quote:Een kulflutargument ... er bestaat ook nog zoiets als normaal fatsoen
quote:Geen kulargument. Ik zie het probleem niet zo. Er zijn wel meer woorden die me storen, net zoals het eeuwig janken om bans erg storend is.Op woensdag 12 april 2006 22:30 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Een kulflutargument ... er bestaat ook nog zoiets als normaal fatsoen
quote:Misschien mag het een probleem zijn, maar in VBL er iets aan doen zou al een uitstekende start zijnOp woensdag 12 april 2006 22:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
we hebben gewaarschuwd en na de laatste is het gestopt. We hebben de ergste dingen weggehaald. We kunnen niet hele topics gaan opschonen. We zijn er zelf ook niet blij mee. Helaas is het gooien met ziektes ook iets wat verder strekt dan dit forum, het is een maatschappelijk probleem.
quote:Over geflame wel. En er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
quote:Ik vraag nergens om een banOp woensdag 12 april 2006 22:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Geen kulargument. Ik zie het probleem niet zo. Er zijn wel meer woorden die me storen, net zoals het eeuwig janken om bans erg storend is.
quote:Het is geen flamen.Op woensdag 12 april 2006 22:31 schreef Suijk het volgende:
[..]
Over geflame wel. En er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Hoe staat het trouwens met het constant zeuren om bans? Daar is weleens wat over gezegd.
quote:Ik had het ook niet over jou.
quote:Maar jouw stadsgenoot wel voortdurend
quote:Lees jij dat topic nog eens door en kijk dan nog eens of je niet aan het flamen bent.Op woensdag 12 april 2006 22:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is geen flamen.
Hoe staat het trouwens met het constant zeuren om bans? Daar is weleens wat over gezegd.
quote:zeker en het is ook iets wat ons mods stoort. (Toevallig dat het achter de schermen deze ter sprake is gekomen) Alleen zijn de live topics wat te snel om direct in te kunnen grijpen. We doen ons best.Op woensdag 12 april 2006 22:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Misschien mag het een probleem zijn, maar in VBL er iets aan doen zou al een uitstekende start zijn
quote:Ik zeg 'kankerajax' en 'kankerscheidsrechter'. Tja..Op woensdag 12 april 2006 22:32 schreef Suijk het volgende:
[..]
Lees jij dat topic nog eens door en kijk dan nog eens of je niet aan het flamen bent.
Wat een flame. Hoe staat het trouwens met het constant zeuren om bans? Daar is weleens wat over gezegd.
Lekker leesmateriaal. Maar waarom kom je nog in de Live topics? Iedereen weet toch wat voor idioten daar rondlopen
quote:Twee maal een dodelijke ziekte, er zijn er om minder geband.Op woensdag 12 april 2006 22:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zeg 'kankerajax' en 'kankerscheidsrechter'.
quote:En dat hoort ook niet. Dat is irritant en daar mag ook best wat van gezegd worden.Op woensdag 12 april 2006 22:32 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Maar jouw stadsgenoot wel voortdurend
Smaken die chips een beetje?
quote:Oh nee?
quote:Wat mij betreft tieven ze iedereen die dat doet er minimaal een week af.Bedenk ook als je met een ziekte smijt dat er een aantal ziektes zijn waar users op harde wijze IRL mee geconfronteerd zijn.
quote:Yups,paprikachips is OK
quote:Nee, ik vraag gewoon hoe het daar mee staat. Of dat gewenst is dat mensen constant anderen een ban proberen aan te smeren?Op woensdag 12 april 2006 22:34 schreef Suijk het volgende:
In feite doe je nu dus precies hetzelfde?
quote:Ik had lekker hardgelopen en kwam even het laatste stukje luisteren. Dom, dom , dom. Ik vind dit geen leuk leesvoer trouwens. Maar is het normaal dat in die live topics zo enorm wordt gescholden?Op woensdag 12 april 2006 22:34 schreef popolon het volgende:
SCH
Maar waarom kom je nog in de Live topics? Iedereen weet toch wat voor idioten daar rondlopen
quote:Net zoals jij deed in jouw modtijd?Op woensdag 12 april 2006 22:35 schreef golfer het volgende:
Wat mij betreft tieven ze iedereen die dat doet er minimaal een week af.
quote:Niet verboden dus. Er wordt alleen verzocht om er rekening mee te houden.Op woensdag 12 april 2006 22:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh nee?
[..]
Wat mij betreft tieven ze iedereen die dat doet er minimaal een week af.
Over kankerkachel werd niet zo moeilijk gedaan.
quote:Zo werden we het toch nog eens vanavondOp woensdag 12 april 2006 22:35 schreef golfer het volgende:
Wat mij betreft tieven ze iedereen die dat doet er minimaal een week af.
quote:Nee dat is niet gewenst. Net zoals het overmatig gebruik van kanker niet gewenst is. Of het continu uitschelden van een user. Of het overmatig gebruik vanOp woensdag 12 april 2006 22:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, ik vraag gewoon hoe het daar mee staat. Of dat gewenst is dat mensen constant anderen een ban proberen aan te smeren?
-smiley. quote:Dan is dat in elk geval duidelijk en is er iemand hier heel hypocriet bezig.Op woensdag 12 april 2006 22:37 schreef Suijk het volgende:
[..]
Nee dat is niet gewenst. Net zoals het overmatig gebruik van kanker niet gewenst is. Of het continu uitschelden van een user. Of het overmatig gebruik van
quote:Ja, ook toen ik er nog kwam meer dan een jaar of wat geleden, alleen 't wordt wel steeds erger.Op woensdag 12 april 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik had lekker hardgelopen en kwam even het laatste stukje luisteren. Dom, dom , dom. Ik vind dit geen leuk leesvoer trouwens. Maar is het normaal dat in die live topics zo enorm wordt gescholden?
Niet meer doen dus. Idiotenvoer.
quote:Dat snap ik, daarom vraag ik ook om actie achteraf - zodat het duidelijk is dat het echt niet getolereerd wordt.Op woensdag 12 april 2006 22:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zeker en het is ook iets wat ons mods stoort. (Toevallig dat het achter de schermen deze ter sprake is gekomen) Alleen zijn de live topics wat te snel om direct in te kunnen grijpen. We doen ons best.
quote:zeker, maar geef ons even de tijd, want je kwam met verwijten dat we niks deden terwijl we druk doende waren posts aan te passenOp woensdag 12 april 2006 22:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik, daarom vraag ik ook om actie achteraf - zodat het duidelijk is dat het echt niet getolereerd wordt.
Het is onnodig en sfeerverziekend.
quote:Okay, ik was een beetje maniSCH inderdaad. hey mijn aanstaande echtgenote is erookOp woensdag 12 april 2006 22:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zeker, maar geef ons even de tijd, want je kwam met verwijten dat we niks deden terwijl we druk doende waren posts aan te passen
quote:Op woensdag 12 april 2006 22:46 schreef shmoopy het volgende:
Er gaat even een sticky tegenaan zodat iedereen weer even weet hoe het ook alweer moet, dan hoeft niemand te zeggen: :"Goh, tjee, wissiknie, dacht dat dat hier mocht."
Het is onnodig en sfeerverziekend.
!Dubbel?
quote:Lekker huilen over een ban, als je zo doorgaat.Op woensdag 12 april 2006 22:51 schreef Jajong het volgende:
Lekker huilen over kanker man. Alsof t begint te groeien terwijl je die posts leest
Die posts van jou voegen werkelijk geen hol toe.
quote:Jep.Op woensdag 12 april 2006 22:52 schreef BliksemSchigt het volgende:
[Centraal] Play-offs om promotie naar Eredivisie en Het grote NACOMPETITIE Topic 2006
Dubbel?
quote:Haha, aub zeg. Je wou me gaan bannen omdat in jouw ogen niks toevoeg in een voetbal subforum, een onderwerp waar jij volgens mij 0,0 vanaf weet.Op woensdag 12 april 2006 22:53 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Lekker huilen over een ban, als je zo doorgaat.
Die posts van jou voegen werkelijk geen hol toe.
quote:Nee, ik heb je gebanned omdat je schrikbarend veel respectloze en trollerige posts hebt geplaatst, alleen al vanavond.Op woensdag 12 april 2006 22:57 schreef Jajong het volgende:
[..]
Haha, aub zeg. Je wou me gaan bannen omdat in jouw ogen niks toevoeg in een voetbal subforum, een onderwerp waar jij volgens mij 0,0 vanaf weet.
Dag lieverd, doe je een dasje om, het wordt morgen koud.
quote:Fatsoen is aan jou ook niet besteed zie ik....Op woensdag 12 april 2006 22:51 schreef Jajong het volgende:
Lekker huilen over kanker man. Alsof t begint te groeien terwijl je die posts leest
quote:Jij voegt behalve je eeuwige gescheld en gooien met ziektes ook absoluut niets inhoudelijks bij in VBL en dat doe je al vanaf het begin niet.Op woensdag 12 april 2006 22:51 schreef Jajong het volgende:
Lekker huilen over kanker man. Alsof t begint te groeien terwijl je die posts leest
Misschien een idee om echt eens een keer aan te pakken ipv elk topic een beetje half te modden en te gedogen
Daarom de aangescherpte regel, om dan evt na de drukte de boel nog even na te lopen, dan filter je de grootste klooiers er wel uit, lijkt me.
quote:Op woensdag 12 april 2006 22:53 schreef shmoopy het volgende:
Die posts van jou voegen werkelijk geen hol toe.
quote:Hoe staat het met dit soort gejank?Op woensdag 12 april 2006 23:50 schreef SCH het volgende:
Heeft CMT aandelen in Fok ofzo dat hij in alle subfora bijna altijd wegkomt met gescheld en getroll? Oh ja, Heatwave, ik geloof je
quote:Dan knal je er toch gewoon even een week tegenaan dat er bij het minste of geringste maar een weekban gegeven wordt. Dan heb je de meeste randdebielen er wel uit.Op woensdag 12 april 2006 23:46 schreef shmoopy het volgende:
Er valt bij dergelijke topics vaak niet tegenop te modden, helaas.
quote:Dus dan geef je ze de 'macht' om een paar uurtjes te spelen en de 'normale' users maar even het discussieren te ontnemen? En het is tegenwoordig in het Ajax - topic niet meer een paar uurtjes hoor. Gewoon de hele week door. Normale discussie is daar gewoon onmogelijk. Een beetje zuigen en irriteren na een nederlaag is niet erg en kan ook, maar dan wel op nog enigszins normale manier.Daarom de aangescherpte regel, om dan evt na de drukte de boel nog even na te lopen, dan filter je de grootste klooiers er wel uit, lijkt me.
Maar goed, ze mogen dus na elke wedstrijd even spelen.
quote:Dat gebeurt in veel meer topics hoor, echt niet alleen in het ajax-topic. Juist ook ajacieden hebben er een handje van om het in andere topics te doen. Ik vind dat wie bewust met dodelijke ziektes en meer van die heftige woorden gaat schelden, meteen gewieberd moet worden. Anders gedoog je het. Een beetje sarren en jennen hoort bij de voetbalcultuur al moet het niet uit de hand lopen.Op woensdag 12 april 2006 23:52 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dus dan geef je ze de 'macht' om een paar uurtjes te spelen en de 'normale' users maar even het discussieren te ontnemen? En het is tegenwoordig in het Ajax - topic niet meer een paar uurtjes hoor. Gewoon de hele week door. Normale discussie is daar gewoon onmogelijk. Een beetje zuigen en irriteren na een nederlaag is niet erg en kan ook, maar dan wel op nog enigszins normale manier.
quote:Ja hoor, het kost alleen als mod je alle plezier in het zelf nog kunnen volgen van een wedstrijd.Op woensdag 12 april 2006 23:46 schreef shmoopy het volgende:
Er valt bij dergelijke topics vaak niet tegenop te modden, helaas.
quote:Waar kan ik die weer aangescherpte regel even duidelijk lezen, zodat het voor die klojo's ook duidelijk is?Daarom de aangescherpte regel, om dan evt na de drukte de boel nog even na te lopen, dan filter je de grootste klooiers er wel uit, lijkt me.
Ik zie niets in MED of in VBL als nieuwe sticky staan
quote:PSV en Feyenoord topics zijn enigszins normaal. Verder zie ik het jou alleen doen in de Utrecht en Groningen topics, maar dat is een beetje over en weer 'zieken'. In het Ajax topic is geen normale discussie meer mogelijk.Op woensdag 12 april 2006 23:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gebeurt in veel meer topics hoor, echt niet alleen in het ajax-topic. Juist ook ajacieden hebben er een handje van om het in andere topics te doen.
quote:Ik vind dat het overdreven wordt. Voor mij persoonlijk is het alleen een woord van 6 letters. Punt. Bedoel ik de ziekte echt niet mee. Dat het voor anderen kwetsend kan zijn, kan ik begrijpen. Maar het is wel zo dat de maatschappij nu eenmaal tegenwoordig wat harder is. Zolang het niet persoonlijk wordt kan ik er niet mee zitten.Ik vind dat wie bewust met dodelijke ziektes en meer van die heftige woorden gaat schelden, meteen gewieberd moet worden. Anders gedoog je het.
quote:Klopt. Op een leuke, sarcastische manier. Niet een pure treiterende manier die uren door moet gaan. Punt is ook dat je moet weten wanneer het leuk is geweest.Een beetje sarren en jennen hoort bij de voetbalcultuur al moet het niet uit de hand lopen.
quote:Dat is fijn maar het gaat niet om jou. Het is kwetsend en dus moet het niet worden gebruikt. Maar CMT heeft blijkbaar een soort vrijstatus op Fok!Op woensdag 12 april 2006 23:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik vind dat het overdreven wordt. Voor mij persoonlijk is het alleen een woord van 6 letters. Punt. Bedoel ik de ziekte echt niet mee. Dat het voor anderen kwetsend kan zijn, kan ik begrijpen. Maar het is wel zo dat de maatschappij nu eenmaal tegenwoordig wat harder is. Zolang het niet persoonlijk wordt kan ik er niet mee zitten.
quote:Klopt inderdaad. Jij niet. Dat doet zeer.Op donderdag 13 april 2006 00:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar CMT heeft blijkbaar een soort vrijstatus op Fok!
quote:Ligt dat ook niet ten dele aan de ajax-users die vaak ieder gevoel voor ironie ontberen en als puberale geitjes op ieder graspolletje inhappen?Op woensdag 12 april 2006 23:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
PSV en Feyenoord topics zijn enigszins normaal. Verder zie ik het jou alleen doen in de Utrecht en Groningen topics, maar dat is een beetje over en weer 'zieken'. In het Ajax topic is geen normale discussie meer mogelijk.
quote:Ja. Ik negeer het gewoon.Op donderdag 13 april 2006 00:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ligt dat ook niet ten dele aan de ajax-users die vaak ieder gevoel voor ironie ontberen en als puberale geitjes op ieder graspolletje inhappen?
quote:Dat is voor jou persoonlijk.... Voor andere mensen is het kwetsend en ik denk niet dat het de bedoeling is om op VBL onnodig te kwetsenOp woensdag 12 april 2006 23:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik vind dat het overdreven wordt. Voor mij persoonlijk is het alleen een woord van 6 letters.
quote:Het gaat ook niet om jou.Op donderdag 13 april 2006 00:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is fijn maar het gaat niet om jou. Het is kwetsend en dus moet het niet worden gebruikt.
quote:Jullie zijn wat dat betreft gelijkwaardig hoor, de dingen die ik zo hier en daar lees. 9 van de 10 keer begin je zelf. Zoals nu dus ook weer.Maar CMT heeft blijkbaar een soort vrijstatus op Fok!
quote:Veel reageren er ook op. Die zijn net zo irritant.Op donderdag 13 april 2006 00:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ligt dat ook niet ten dele aan de ajax-users die vaak ieder gevoel voor ironie ontberen en als puberale geitjes op ieder graspolletje inhappen?
quote:Juist. Zelf heel gluiperig lopen te klieren en dan achteraf gaan janken in een FB-topic. Dat is 'm ten voeten uit.Op donderdag 13 april 2006 00:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om jou.
[..]
Jullie zijn wat dat betreft gelijkwaardig hoor, de dingen die ik zo hier en daar lees. 9 van de 10 keer begin je zelf. Zoals nu dus ook weer.
quote:Je hebt het blijkbaar niet gevolgd, geeft niet maar bemoei je er dan ook niet mee. En ik vind het schokkend om te horen dat je het woord k****r normaal vindt in discussies.Op donderdag 13 april 2006 00:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Jullie zijn wat dat betreft gelijkwaardig hoor, de dingen die ik zo hier en daar lees. 9 van de 10 keer begin je zelf. Zoals nu dus ook weer.
quote:Er is geen zak aan als niemand reageert, dan kappen ze al snel. Daarom is het Utrecht topic ook zo gezellig, zit vol happertjesOp donderdag 13 april 2006 00:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Veel reageren er ook op. Die zijn net zo irritant.
quote:Klopt. Maar ik doe het niet bewust en wil mensen ook niet kwetsen.Op donderdag 13 april 2006 00:08 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dat is voor jou persoonlijk.... Voor andere mensen is het kwetsend en ik denk niet dat het de bedoeling is om op VBL onnodig te kwetsen
Maar ik vind wel dat het overdreven wordt. Je hoeft je niet alles persoonlijk aan te trekken.
Edit: Niet voor BS bedoeld, maar voor het figuur boven hem.
quote:Nee, niet alles maar dit soort termen zijn gewoon persoonlijk. Wat is er op tegen om ze niet te gebruiken?Op donderdag 13 april 2006 00:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maar ik vind wel dat het overdreven wordt. Je hoeft je niet alles persoonlijk aan te trekken.
quote:Ik lees wel meer dan alleen VBL hoor. Nu was de discussie voorbij en begin JIJ zelf weer over CMT en geen ban te krijgen. En ik mag mijn mening best geven.Op donderdag 13 april 2006 00:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het blijkbaar niet gevolgd, geeft niet maar bemoei je er dan ook niet mee.
quote:Aha. Dus. We verschillen van mening. En nu?En ik vind het schokkend om te horen dat je het woord k****r normaal vindt in discussies.
quote:Nee, maar jij hoeft dat woord ook niet te gebruikenOp donderdag 13 april 2006 00:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik doe het niet bewust en wil mensen ook niet kwetsen.
Maar ik vind wel dat het overdreven wordt. Je hoeft je niet alles persoonlijk aan te trekken.
quote:Hoezo zijn ze persoonlijk? Voor mij is het net zo persoonlijk hoor.Op donderdag 13 april 2006 00:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet alles maar dit soort termen zijn gewoon persoonlijk. Wat is er op tegen om ze niet te gebruiken?
Zolang de intentie niet is om het iemand bewust toe te wensen en het in de emotie van het moment wordt gebruikt, dan wil er nog wel eens een WOORD wat gewoon makkelijk in de mond ligt uit mijn mond komen. Het is niet zo dat ik met k-lijer en krijg de tyfus maar ga lopen smijten in een discussie.
quote:Trek je aan het kortste eind want dat soort termen worden gemiddeld niet getolereerd door de moderatie, en terecht.Op donderdag 13 april 2006 00:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Aha. Dus. We verschillen van mening. En nu?
quote:Andere users wel. Daar ging het hier over.Op donderdag 13 april 2006 00:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het is niet zo dat ik met k-lijer en krijg de tyfus maar ga lopen smijten in een discussie.
quote:Net liep je nog te janken dat het wordt gedoogd.Op donderdag 13 april 2006 00:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Trek je aan het kortste eind want dat soort termen worden gemiddeld niet getolereerd door de moderatie, en terecht.
quote:Nee, dat woord draagt bij aan de goede sfeer hierOp donderdag 13 april 2006 00:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het gaat er over dat jij constant loopt te kloten en dan hier verontwaardigd gaat huilen om een ban. Dat is sfeerverziekend. Het woordje 'kanker' niet.
quote:Denk niet dat er veel mensen hier zijn die vinden dat jij enig recht van spreken hebt met je enorm vervelende en kwetsende manier van posten dus misschien kan je beter ophoepelenOp donderdag 13 april 2006 00:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het gaat er over dat jij constant loopt te kloten en dan hier verontwaardigd gaat huilen om een ban. Dat is sfeerverziekend. Het woordje 'kanker' niet.
quote:Het constant lopen te kloten en daarna verontwaardigd gaan huilen om een ban draagt helemaal niets bij en is sfeerverziekend. Het is irritanter dan af en toe het woord 'kanker'.Op donderdag 13 april 2006 00:17 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Nee, dat woord draagt bij aan de goede sfeer hier
quote:Moet jij zeggen
quote:Spreek voor jezelf. Misschien dat jij beter inhoudelijk kan reageren of anders gewoon beter stil kan houden?Op donderdag 13 april 2006 00:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk niet dat er veel mensen hier zijn die vinden dat jij enig recht van spreken hebt met je enorm vervelende en kwetsende manier van posten dus misschien kan je beter ophoepelen
Dus: Inhoudelijk reageren of lekker oprotten.
quote:Waarom wordt CMT niet geband?Op donderdag 13 april 2006 00:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Kunnen we ophouden met dit kinderachtige gezeur. Laten we de slogan: een beter Fok! begint bij jezelf maar aanhouden.
quote:Wordt er dan nog wat gedaan aan het sfeerverziekende gejank om bans?Op donderdag 13 april 2006 00:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Kunnen we ophouden met dit kinderachtige gezeur. Laten we de slogan: een beter Fok! begint bij jezelf maar aanhouden.
quote:Beide hoort niet hier thuisOp donderdag 13 april 2006 00:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het constant lopen te kloten en daarna verontwaardigd gaan huilen om een ban draagt helemaal niets bij en is sfeerverziekend. Het is irritanter dan af en toe het woord 'kanker'.
quote:Huilie.
quote:Dus omdat ik absoluut tegen het gebruik van het woord 'kanker' ben, ben ik kinderachtig aan het zeuren?Op donderdag 13 april 2006 00:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Kunnen we ophouden met dit kinderachtige gezeur. Laten we de slogan: een beter Fok! begint bij jezelf maar aanhouden.
quote:Hij heeft het waarschijnlijk niet tegen jou.Op donderdag 13 april 2006 00:24 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dus omdat ik absoluut tegen het gebruik van het woord 'kanker' ben, ben ik kinderachtig aan het zeuren?
quote:Dat snap ik ook niet. Het wordt blijkbaar niet zo heel erg gevonden.Op donderdag 13 april 2006 00:24 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dus omdat ik absoluut tegen het gebruik van het woord 'kanker' ben, ben ik kinderachtig aan het zeuren?
quote:Ja, dat snap je zelf ook wel tochOp donderdag 13 april 2006 00:24 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dus omdat ik absoluut tegen het gebruik van het woord 'kanker' ben, ben ik kinderachtig aan het zeuren?
Neem aan dat ie de actie (SCH) - reactie (CMT) 'discussie' bedoelt
quote:Nee, ik neem aan dat vooral jouw posts werden bedoeld waarin je het nog eens opnam voor degenen die met het K-woord strooien.Op donderdag 13 april 2006 00:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ja, dat snap je zelf ook wel toch
Neem aan dat ie de actie (SCH) - reactie (CMT) 'discussie' bedoelt
quote:Maar Vaduz, vertel eens, hoe zit het met het constant gejank om bans? Als er iets sfeerverziekend is dan is het wel dat kinderachtige getroll om vervolgens te gaan zeuren om een ban. Het komt ook altijd van bepaalde personen die erg snel gefrustreerd lijken te zijn.
quote:Ah, dus vanwege mijn persoonlijke mening en normaal discussieren zou ik ook geband moeten worden?Op donderdag 13 april 2006 00:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik neem aan dat vooral jouw posts werden bedoeld waarin je het nog eens opnam voor degenen die met het K-woord strooien.
quote:Als je er zo'n hekel aan hebt, waarom doe je het dan nu al uren?Op donderdag 13 april 2006 00:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar Vaduz, vertel eens, hoe zit het met het constant gejank om bans? Als er iets sfeerverziekend is dan is het wel dat kinderachtige getroll om vervolgens te gaan zeuren om een ban. Het komt ook altijd van bepaalde personen die erg snel gefrustreerd lijken te zijn.
quote:Je zou het niet moeten aan moedigen om het K-woord te gebruiken, dat is niet normaal discussieren, dat weet je best.Op donderdag 13 april 2006 00:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ah, dus vanwege mijn persoonlijke mening en normaal discussieren zou ik ook geband moeten worden?
quote:Pff, niet iedereen hoeft het op zichzelf te betrekken.Op donderdag 13 april 2006 00:24 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Dus omdat ik absoluut tegen het gebruik van het woord 'kanker' ben, ben ik kinderachtig aan het zeuren?
Laten we volwassen met elkaar omgaan, kom op mensen, we komen hier voor ons plezier. Maak het elkaar dan ook niet zo moeilijk.
quote:Wat begrijp je niet aan 'Vaduz' ?Op donderdag 13 april 2006 00:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je er zo'n hekel aan hebt, waarom doe je het dan nu al uren?
quote:Ik ben er echt klaar mee Vaduz. Blijkbaar vind jij het ook al normaal om dat woord te gebruiken? Snap je echt niet dat het als kwetsend wordt ervaren - heb je nooit met die ziekte te maken gehad ofzo?Op donderdag 13 april 2006 00:28 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Pff, niet iedereen hoeft het op zichzelf te betrekken.
quote:Ik moedig niks aan. Ik verduidelijk het alleen en probeer je in te laten zien dat je het niet persoonlijk moet nemen. Dat jij het er niet mee eens bent, betekent niet dat het per definitie fout en slecht is.Op donderdag 13 april 2006 00:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zou het niet moeten aan moedigen om het K-woord te gebruiken, dat is niet normaal discussieren, dat weet je best.
quote:Dus je gaat?
quote:Dat gezeur vind ik net zo vervelend als deze opmerking. En maar doorgaan op iets...Op donderdag 13 april 2006 00:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar Vaduz, vertel eens, hoe zit het met het constant gejank om bans? Als er iets sfeerverziekend is dan is het wel dat kinderachtige getroll om vervolgens te gaan zeuren om een ban. Het komt ook altijd van bepaalde personen die erg snel gefrustreerd lijken te zijn.
quote:Mooi. Dan ga je buiten spelen.
quote:Wat nou Pfffff...? Ik stel een normale vraag?Op donderdag 13 april 2006 00:28 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Pff, niet iedereen hoeft het op zichzelf te betrekken.
Laten we volwassen met elkaar omgaan, kom op mensen, we komen hier voor ons plezier. Maak het elkaar dan ook niet zo moeilijk.
Waarom nemen jullie als mods geen krachtig standpunt in? Nu blijven jullie er een beetje veilig tussen in schipperen..... als je krachtig wil optreden, verbiedt dan gewoon in VBL het gebruik van dat woord en het vragen van bans.
quote:Toch is dat gezeur al een hele tijd gaande. Niet alleen in VBL, ook in andere onderdelen van dit forum. Eerst zelf wat trollen en dan in een FB-topic zeuren om een ban. Als er iets sfeerverziekend is...Op donderdag 13 april 2006 00:30 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat gezeur vind ik net zo vervelend als deze opmerking. En maar doorgaan op iets...
quote:Je wilt niet weten hoezeer ik er mee te maken heb en het posten van het woord verafschuw.Op donderdag 13 april 2006 00:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben er echt klaar mee Vaduz. Blijkbaar vind jij het ook al normaal om dat woord te gebruiken? Snap je echt niet dat het als kwetsend wordt ervaren - heb je nooit met die ziekte te maken gehad ofzo?
quote:Die opmerking was gewoon niet voor jou bedoeld. Ik snap ook niet waarom je jezelf aangesproken voelt door Vaduz met zijn opmerking.Op donderdag 13 april 2006 00:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Wat nou Pfffff...? Ik stel een normale vraag?
Waarom nemen jullie als mods geen krachtig standpunt in? Nu blijven jullie er een beetje veilig tussen in schipperen..... als je krachtig wil optreden, verbiedt dan gewoon in VBL het gebruik van dat woord en het vragen van bans.
quote:Op donderdag 13 april 2006 00:31 schreef Eilanden het volgende:
als je krachtig wil optreden, verbiedt dan gewoon in VBL het gebruik van dat woord en het vragen van bans.
quote:Dan snap ik je reactie niet.Op donderdag 13 april 2006 00:31 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoezeer ik er mee te maken heb en het posten van het woord verafschuw.
quote:Het is persoonlijk - net als gescheld over homo's persoonlijk is zonder dat het voor mij bedoeld is.Op donderdag 13 april 2006 00:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik moedig niks aan. Ik verduidelijk het alleen en probeer je in te laten zien dat je het niet persoonlijk moet nemen. Dat jij het er niet mee eens bent, betekent niet dat het per definitie fout en slecht is.
quote:Dat standpunt is hier vanavond al erg duidelijk gemaakt, en het gebruik van vragen om bans is er bij deze ook aan toegevoegd.Op donderdag 13 april 2006 00:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Wat nou Pfffff...? Ik stel een normale vraag?
Waarom nemen jullie als mods geen krachtig standpunt in? Nu blijven jullie er een beetje veilig tussen in schipperen..... als je krachtig wil optreden, verbiedt dan gewoon in VBL het gebruik van dat woord en het vragen van bans.
quote:Misschien trekt hij het zich niet persoonlijk aan wanneer Pietje in Lutjebroek het gebruikt in een emotionele bui, waar het niets persoonlijk gericht is tegen Vaduz.
quote:Waite and see, harder optreden volgt vanaf nu. Don't worry.
quote:Wat is er mis het vragen om een ban voor een user die de policy schendt wat door jullie blijkbaar over het hoofd wordt gezien?Op donderdag 13 april 2006 00:33 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dat standpunt is hier vanavond al erg duidelijk gemaakt, en het gebruik van vragen om bans is er bij deze ook aan toegevoegd.
Ja we gaan er wat aan doen. Hier kan iedereen stoppen met maken van werwijten naar elkaar!
quote:Precies. Anders kun je alles wel persoonlijk gaan opvatten. Dan is het misschien beter om in 'n hutje op de hei te gaan zitten.Op donderdag 13 april 2006 00:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Misschien trekt hij het zich niet persoonlijk aan wanneer Pietje in Lutjebroek het gebruikt in een emotionele bui, waar het niets persoonlijk gericht is tegen Vaduz.
quote:OkayOp donderdag 13 april 2006 00:34 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Waite and see, harder optreden volgt vanaf nu. Don't worry.
Het is wait en geen waite gekkie. quote:Tuurlijk niet.Op donderdag 13 april 2006 00:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is persoonlijk - net als gescheld over homo's persoonlijk is zonder dat het voor mij bedoeld is.
Het is maar net zo hoe je jezelf er tegen over opstelt. Als jij je alles persoonlijk aan wilt trekken, tja. Dan blijf je bezig en je leven wordt er niet leuker op denk ik.
quote:Dat mag niet volgens de policy en het is sfeerverziekend, met name als je eerst zelf flink hebt lopen trollen, zoals je altijd doet.Op donderdag 13 april 2006 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis het vragen om een ban voor een user die de policy schendt wat door jullie blijkbaar over het hoofd wordt gezien?
Niet zo verontwaardigd en hypocriet janken dus.
quote:Je zegt gewoon in FB of via een topic report dat het je stoort. Is prima.Op donderdag 13 april 2006 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis het vragen om een ban voor een user die de policy schendt wat door jullie blijkbaar over het hoofd wordt gezien?
quote:Ja, dit is de Australische uitspraak versie.Op donderdag 13 april 2006 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay
quote:Dusbanaanvragen worden dus toegestaan?
quote:Blijkbaar.Op donderdag 13 april 2006 00:37 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dus een banaanvragen worden dus toegestaan?
quote:Okay, dat doe ik ook meestal.Op donderdag 13 april 2006 00:36 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je zegt gewoon in FB of via een topic report dat het je stoort. Is prima.
quote:Wat wil je over een banaan weten dan?Op donderdag 13 april 2006 00:37 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dusbanaanvragen worden dus toegestaan?
quote:Sorry hoor, je weigert je echt in te leven. Dan houdt het op.Op donderdag 13 april 2006 00:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.
Het is maar net zo hoe je jezelf er tegen over opstelt. Als jij je alles persoonlijk aan wilt trekken, tja. Dan blijf je bezig en je leven wordt er niet leuker op denk ik.
quote:Je kunt je onvrede uiten, dat is prima. Dan zien wij wel verder. Hoeft nog niet gelijk een ban aanvraag te zijn. Dat van: kun je die niet bannen zien we liever niet.Op donderdag 13 april 2006 00:37 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dusbanaanvragen worden dus toegestaan?