tvp's postenquote:Op woensdag 15 maart 2006 16:47 schreef gebruikersnaam het volgende:
Leuk topic , wat kunnen we hier allemaal doen dan
en even sticky gezetquote:Op woensdag 15 maart 2006 16:40 schreef cattie het volgende:
Ik zie net dat in de op van Z&G Seven Wonders 2x staat (behalve in de maand juni ook tussen de septemberdames), ik hoop toch echt dat ze maar 1x gaat bevallen deze zwangerschap.
jajaquote:Op woensdag 15 maart 2006 22:57 schreef Brighteyes het volgende:
Even melden dat de 2 tvp's weggehaald zijn.
En er zelf eentje posten. Puur machtsmisbruik, maar toch nodig.
Haal je die dan ook weg of laat je die staanquote:Op donderdag 16 maart 2006 13:50 schreef Brighteyes het volgende:
Er zijn Trouwens ook mensen die heel Veel moeite doen een Post te verzinnen met die 3 letters erin.
En dat dan zo creabea mogelijk.
Het grappige is meestal dat zo'n terugvindpost al twee posts later niet meer nodig is omdat je dan een normale reactie gepost hebtquote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:29 schreef coolbabe het volgende:
Dat hangt vaak af van wie de user is
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:39 schreef Brighteyes het volgende:
Tsja... BHFH topic... het staat ook niet echt enorm in de weg toch verder?
Ik laat hem nog wel even staan maar als mensen de neiging hebben me hierin te overrulen, be my guest.
ik heb de vragen wel beantwoord, kleine moeite en ik weet uit ervaring hoe lastig het voor studenten (en niet alleen voor studenten ) kan zijn om aan respondenten te komen. ik denk alleen dat ze beter een wat uitgebreidere introductie had kunnen geven waarin uitleg over hoe ze aan m'n mail-adres kwam. dat zou wel wat netter geweest zijn.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 17:09 schreef Belana het volgende:
dat is dan iemand die heel OUD afgesnuffeld heeft... zonder reultaat denk ik...
Evenstar, ik ehb er ook eentje gehad. Heb de vragen wel beantwoord maar heb haar ook wel even gezegd dat ze het volgende keer wel eerst even had mogen vragen...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 14:42 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik weet niet of er meerder zijn die net als ik een mailtje hebben gehad van liza van velzen
Ze sprak mij aan onder de naam evenstar dus zij zal deze van fok moeten hebben.
vraag me af ofdat ze dit gewoon mogen doen
Ik heb hem ook gehad inderdaad, ze heeft het druk gehad.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 14:42 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik weet niet of er meerder zijn die net als ik een mailtje hebben gehad van liza van velzen
Ze sprak mij aan onder de naam evenstar dus zij zal deze van fok moeten hebben.
vraag me af ofdat ze dit gewoon mogen doen
ik wist helemaal niet dat jij in DH woonde, ikke ookquote:Op zondag 19 maart 2006 20:04 schreef senesta het volgende:
Tja, maar ik las dat ze in den bosch zaten, en het leek mij dat ze aan mijn mening in den helder niet veel heeft.
Ik wist het sinds kort, ik weet ook wel wie je bent nu, ik had de link nog niet gelegd tot ik je in de edah zag, toen herkende ik cas.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:08 schreef moussy het volgende:
[..]
ik wist helemaal niet dat jij in DH woonde, ikke ook
tsja, ouders in den bosch hebben vast heel andere wensen dan ouders in den helder!quote:Op zondag 19 maart 2006 20:04 schreef senesta het volgende:
Tja, maar ik las dat ze in den bosch zaten, en het leek mij dat ze aan mijn mening in den helder niet veel heeft.
Ik heb het niet heel goed gelezenquote:Op maandag 20 maart 2006 13:56 schreef bixister het volgende:
[..]
tsja, ouders in den bosch hebben vast heel andere wensen dan ouders in den helder!
Ik ben zwanger, ik ben niet vriendelijk.quote:Ik wilde hetzelfde gaan zeggen dutchie, maar dan iets vriendelijker.
Ik ben niet eens zwanger, moet je nagaan...quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:34 schreef dutchie het volgende:
Newbies Grrrr....
Maar je hebt wel gelijk BE, ik kwam wel een beete geirriteerd over.
Ik had echt zoiets van; Alwéér?
quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:16 schreef gnoompje het volgende:
BE je hebt mail
Ik had het berichtje eerst nog een keer weggehaald.quote:Op donderdag 23 maart 2006 14:48 schreef gnoompje het volgende:
is ook prima maar vond het zelf een beetje een raar gezicht dat ik er 2 keer in sta. Vandaar de vraag.
Ben zo brutaal geweest...quote:Op donderdag 23 maart 2006 16:29 schreef Yoni het volgende:
In het topic met het nieuws van Danyel heeft esmeralfa geprobeerd een plaatje te posten van een kaarsje o.i.d., echter nu staat er de welbekende kikker. Misschien even weghalen?
Ik heb niks gezienquote:Op woensdag 22 maart 2006 16:04 schreef shmoopy het volgende:
Als Merisse het nog heeft gezien: excuses.
Ik zag de mail met de beslissing te laat, topic is weer open.
ik vind topics als deze nutteloos. gewoon omdat het nergens over gaat. wat heb je er nou aan om hier te melden dat iemand een maxi cosi achter op de fiets doet? dat moet je tegen de persoon zelf zeggen. dan zou het nog effect kunnen hebben.quote:Want?
Lijkt me slimmer om dit soort opmerkingen dan voor je te houden. Want nu heb je dat nutteloze topic in je AT staan.
Verdere discussie hierover graag in het mod topic.
Als topics iemand niet aan staan dan lees je er maar over heen!
Het gaat wel ergens over. Iemand vraagt zich af of dat net zo onveilig is als zij denkt. En wat mensen zou kunnen bewegen hun kind in die onveilige situatie te brengen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:17 schreef lady-wrb het volgende:. gewoon omdat het nergens over gaat.
kan daar geen goktopic over geopend worden?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:02 schreef Brighteyes het volgende:
Dat zullen we wel niet te weten komen gok ik...
en wat er stondquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:02 schreef _evenstar_ het volgende:
om te bashen is niet leuk nee.. nu ben ik wel nieuwschierig naar wie het was
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas vast een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaanquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:23 schreef _evenstar_ het volgende:
spekkie ik heb het gezien en ik zwijg wijs
owww zij ....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas was een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaan
Zij jaquote:
Nou ja, waarom denkt iedereen nou meteen dat ik het wasquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas vast een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaan
Hmm, ik herinner me een sinterkloonquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Brighteyes het volgende:
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
precies, zo denk ik er dus ook over, maar daar mag ik dan geen smilie achter zetten, ik heb er geen achter gezet ofzoquote:Op donderdag 30 maart 2006 14:56 schreef Rewimo het volgende:
We hoeven niet te gaan staan juichen natuurlijk, maar ik vind het best fijn als er uit naam van Danyel een mooi bedrag bij elkaar wordt gebracht. Ik hoop dat het genoeg is om iets moois/leuks voor te kopen waar de kinderen echt iets aan hebben.
precies, ik bedoel het idd goed jaquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:34 schreef Sugar het volgende:
En die was nou net passend geweest.
Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie ( ) er best mag zijn, hoor. Goed bedoeld, toch?
Helemaal bovenaan de lijst van OUD staat dit topic De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:18 schreef Kolomo het volgende:
maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel [..]
We zullen er een beetje op gaan letten.
Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijdquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
whehehe, ik was keisarcastisch, mên! stiekem was die post bedoeld (met een d, want voltooid deelwoord ) als tvp.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:09 schreef Brighteyes het volgende:
Reese! Doen we nog niet genoeg of zo?
Jullie zijn gek op laaaisjes, he?quote:ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is
Vandaar dat ik er ook niks van gezegd heb dat er sinds 10 maart ofzo niet ge-update wasquote:en het sowieso al een service is zeg maar.
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt. maar ik denk dat ik me gewoon niet goed genoeg in kan leven in dit probleem.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
Of lui, het is toch weer een extra toets die ingedrukt moet worden.quote:Op zaterdag 1 april 2006 00:04 schreef Leah het volgende:
Oh, dat wist ik niet. het is gewoon stoer eigenlijk dus
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:13 schreef bixister het volgende:
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt. maar ik denk dat ik me gewoon niet goed genoeg in kan leven in dit probleem.
De regel van het kofschip/fokschaap:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:20 schreef jessie het volgende:
Ja t kofschip daar dacht ik ook gelijk aan. Maar uit mijn spelling is vast wel af te lezen dat ik niet meer weet wat daar ook al weer mee was
quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:14 schreef jessie het volgende:
Gedoucht
Dat had Sugar nu net onderuit getraptquote:Op zaterdag 1 april 2006 20:00 schreef Rewimo het volgende:
In de tegenwoordige tijd krijg je altijd een t. Simpeler kan het niet
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dusquote:Op zondag 2 april 2006 22:15 schreef Troel het volgende:
Dat had Sugar nu net onderuit getrapt
wie ikquote:Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Ik beland
Jij belandt
Hij belandt
Vergelijk maar:
Ik werk
Jij werkt
Hij werkt
Maar dat hoef ik jou toch zeker niet te vertellen?
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.quote:Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
jee, het zit je wel hoog he? ik had 't erg kort door de bocht opgeschreven, maar rewimo heeft 't volgens mij prima (en wel netjes) uitgelegd. tegenwoordige tijd is trouwens toch echt iets anders dan voltooid tegenwoordige tijd!quote:Op maandag 3 april 2006 08:00 schreef Sugar het volgende:
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.
Overigens klopte bix' theorie sowieso niet. Tegenwoordige tijd? Wat dachten we dan van 'voltooid tegenwoordige tijd'? Het is gebeurd .
Ik bedoel maar.
Ik vind mot-topic anders ook vaak van toepassing hierquote:Op maandag 3 april 2006 22:18 schreef easy-going het volgende:
Nou mot het maar eens afgelopen zijn met dat ge d -t in het modtopic
Euh, Bix? Ik heb gewoon hetzelfde als jij: die verbazing. Dat was de reden om erop door te gaan.quote:Op maandag 3 april 2006 21:00 schreef bixister het volgende:
jee, het zit je wel hoog he?
ik vermoed dat het geld op is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijd
Dat denk ik ook ja, het heeft even tijd nodig om te verwerken en deze plaats waar ze hun wel en wee gepost heeft roept nu wrs allemaal herinneringen op, maar als ze hier weer wilt posten doet ze dat vanzelfquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:23 schreef poemojn het volgende:
Nee Lady, vroeg ik me ook al af. Misschien dat ze hier ooit nog eens langskomt maar dat lijkt me voor haar erg confronterend.
Joh, echt waar?quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:00 schreef daniman het volgende:
[..]
ik vermoed dat het geld op is.
In bovenstaand voorbeeldzinnetje heb je er een
Nu weer stopt met offtopic reactie...
Ach, daniman reageert ook pas tig dagen op mijn reactie, dus ik dacht, ik wacht ook nog even zo langquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:41 schreef Brighteyes het volgende:
Toel? Is dit echt nodig nog na 3 dagen?
Het lijkt me dat de d en t discussie hier in OUD wel weer lang genoeg geduurd heeft. Althans... ik dacht eigenlijk dat het al klaar was.
Bij deze dus!
dit is em toch?quote:Op maandag 10 april 2006 00:40 schreef Étoile het volgende:
Ooit heb ik (volgens mij ergens in Ouders) een heel leuk opblaasbaar plastic babybadje gezien, met een boog erop (met sterretjes op klitteband o.i.d.). Ik wilde kijken of ik zoiets voor een kennis kan kopen, maar heb geen idee hoe het ding heet of waar hij te koop is/was. Weet iemand misschien wat ik bedoel?
mods, wist niet zo goed waar ik het moest vragen, het was niet echt topic waardig
We zijn er ook al uit. En het is gelukt.quote:Op maandag 10 april 2006 20:38 schreef Lois het volgende:
Samenvoegen vind ik niet echt passen maar ik ben het wel met je eens dat er nu 2 dezelfde dingen gaan lopen in verschillende topics.
Fruithapje topic gaanwe maar sluiten, verdere afhandeling kan net zo goed in het babietjestopic.
Ooooh zo doe je dat dus! Bedankt voor de tipquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:03 schreef Brighteyes het volgende:
Als je op de datum van een post klikt met je rechtermuisknop kan je de url van die post hier neergooien en komen wij op het goede punt uit.
Minoes, klik bovenaan je scherm op Wijzig Profiel. Dan zie je een stukje naar beneden staan waar je dat kunt wijzigen Niet vergeten onderaan je password in te geven anders verandert er alsnog niksquote:Op dinsdag 18 april 2006 14:58 schreef minoes_ het volgende:
Even een vraagje,er staat bij mijn profiel nog steeds Man Kan een modje dat veranderen of kan ik dat zelf en zo ja hoe?
Groetjes,Minoes
net zoals het knopje zeikt anderen graag af :wquote:Op dinsdag 18 april 2006 16:37 schreef easy-going het volgende:
Kan de optie BlonT ook aangevinkt worden?
kom op wees eens eerlijk, je zag de humor er toch wel van in?quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:10 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
net zoals het knopje zeikt anderen graag af :w
Ow, dus als het humor is mag je anderen wel afzeiken?quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:24 schreef danosa het volgende:
[..]
kom op wees eens eerlijk, je zag de humor er toch wel van in?
Ja want dat maakt het een grapje.quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Ow, dus als het humor is mag je anderen wel afzeiken?
Op 18 februari ( Pimp met je nieuwe huis! #2 ) sprak ze zelf over "over een half jaar" dus vandaar dat ik er van uit ga dat ze daar (nog) niet zitten.. maar dan zal ze er ongetwijfeld wel erg druk mee bezig zijn qua voorbereiden.quote:Op maandag 24 april 2006 22:26 schreef jessie het volgende:
Zit ze niet in Chigago ofzo? Daar zouden ze toch gaan wonen?
Dit is wel weer erg kort door de bochtquote:Op maandag 24 april 2006 23:37 schreef _evenstar_ het volgende:
ik vind dat als je een belofte maakt je die na moet komen.. het kan niet terug gedraaid worden en ga er maar vanuit dat we geen ongelijk hadden.. maar netjes is het niet..
Dan heb ik je grandioos verkeerd begrepen, sorryquote:Op dinsdag 25 april 2006 10:29 schreef _evenstar_ het volgende:
dat ja .. ik wou alleen zeggen dat we er gewoon vanuit moesten gaan dat het gewoon allemaal goed is en de vriendin van daanbaan de spulletjes heeft gehad.
quote:Op dinsdag 25 april 2006 11:32 schreef Troel het volgende:
[..]
Dan heb ik je grandioos verkeerd begrepen, sorry
Ik zal wel gewoon compleet verkeerd lezen
Ja zeg! Je moet wel consequent zijn, hé?quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:21 schreef Brighteyes het volgende:
tvp's zijn TerugVindPosts
Zodra je in een topic post staat hij in je My Active Topics zodat het makkelijk terug te vinden is.
Als je een tvp plaatst doe je dat omdat je wel graag wil zien of er nieuwe reacties zijn in een topic maar je even geen zinnige bijdrage hebt.
We zijn er over het algemeen niet blij mee omdat er dan de kans is dat bijv. bij een Z&G topic eerst 14 posts zou hebben met alleen meer 'tvp' erin. En dat staat gewoon stom.
Vandaar dat we ze deleten. Maar ook weer niet altijd, alleen als ze heel storend zijn. En dat vond ik dus van de 2 hierboven.
Snap je het nog?
Ik ga die verjaardagen nu even doen.
ik werd geroepen?quote:Op donderdag 27 april 2006 12:42 schreef Sugar het volgende:
Zieken om te zeiken, zeuren en zagen.
En zaniken.
Ik heb ook wel eens gedacht of daar iets aan te doen is maar...quote:Op donderdag 27 april 2006 12:49 schreef PM-girl het volgende:
Vraag/idee?
In het ZG topic staan keurig de data van uitgerekende bevallingsdata. Ik vroeg me af of het een idee is om erachter te zetten hoeveel weken dat dan is? Nu ben ik elke keer aan t rekenen.
Daarom dus.quote:Mm, nu ik dit typ bedenk ikme dat dat lastig is,omdat het elke dag verandert! Niet zo'n slim idee dus!
Ik vind dat op zich wel leuk, maar ik ben ook buiten OUD aan t posten en daar vind ik het niet zo nodig, als het in je sig staat, staat het overal.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:54 schreef Sugar het volgende:
Iedereen móet gewoon zo'n ticker in zijn sig doen.
Ja, lijkt me ook wel leuk.quote:Op donderdag 27 april 2006 13:00 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Ik vind dat op zich wel leuk, maar ik ben ook buiten OUD aan t posten en daar vind ik het niet zo nodig, als het in je sig staat, staat het overal.
Vandaar dat het leuk/handig zou zijn in OUD alleen.
zal ik 'm straks (vanavond) even in de wiki zetten en een linkje in de OP zetten? Volgens mij kunnen gewone users niet uit een gesloten topic quoten en zou heb je de hele tijd de linkjes er goed in staan. (moet wel bij wijzigingen in de lijst de wiki ook even aangepast worden, maar dat is niet zo veel werk en kan iedereen doen)quote:Op donderdag 27 april 2006 13:02 schreef Brighteyes het volgende:
Sugar heeft de primeur.
Als het goed is zou het met een nieuw topic maken wel te doen zijn, is een kwestie van De OP quoten en dan het tussenstuk er tussenuit halen, dus zonder de quote tags enzo. Dan heb je de lijst met alle linkjes. En mocht dat nou bij iemand mis gaan kunnen wij modjes hem heel makkelijk even knippen en plakken. Dat doen we ook bij de OP van het 2e streepje.
Overigens ben ik weer veel te impulsief en wacht niet eens de mening van mijn collega's af. Maar goed, we staan in dienst van jullie.
quote:Op donderdag 27 april 2006 12:22 schreef Brighteyes het volgende:
PV? Ik ben toch wel nieuwsgierig naar wat je bedoelde...
Sorry, heel flauw grapje.quote:Maar ook weer niet altijd, alleen als ze heel storend zijn.
Zolang je dat vogeltje niet overal neergooit niet!quote:Op donderdag 27 april 2006 15:15 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
en zo'n zeur ben ik toch ook weer niet?
Nee, het mag wel hoor! Er zijn er plenty die dat soort dingen doen op het forum.quote:Op donderdag 27 april 2006 16:10 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Mag dat dan niet, omdat het een afbeelding is ofzo?
Of nog een stukje irritanter:quote:Op donderdag 27 april 2006 16:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, het mag wel hoor! Er zijn er plenty die dat soort dingen doen op het forum.
Ik vind het zelf alleen irritant. Maar dat is dan echt puur ik als user he. Ik dacht ik maak ook een flauw grapje maar we zitten niet echt op dezelfde golflenge blijkbaar.
Hmm, eerst de vermoorde onschuld uithangen, en dan met de noorderzon vertrekken, dat lijkt me niet de aangewezen strategie om te bewijzen dat je te goeder trouw hebt gehandeld.quote:Op donderdag 27 april 2006 08:29 schreef bixister het volgende:
waarop baseer je die conclusie? het lijkt mij waarschijniljker dat ze gewoon helemaal geen zin meer had in dat hele Fok! na die toestand.
Amen to thatquote:Op donderdag 27 april 2006 20:33 schreef Icaä het volgende:
[..]
Hmm, eerst de vermoorde onschuld uithangen, en dan met de noorderzon vertrekken, dat lijkt me niet de aangewezen strategie om te bewijzen dat je te goeder trouw hebt gehandeld.
Wees eerlijk: als je zó vals beschuldigd wordt, dan ren je je toch de benen uit je lijf om álle twijfel weg te nemen? Al is het alleen maar voor de groep mensen die heeft bijgedragen. Je snapt dan zelf toch ook wel dat als je niks meer laat horen, je alleen maar meer verdenking op je laadt?
Thnxquote:Op donderdag 4 mei 2006 20:32 schreef Lois het volgende:
Ik heb het weggehaald Mariposa
Ja dat klopt wel. N-T-Bartman heeft ook een dochtertje genaamd Sterre. Zij staat inmiddels niet meer in de lijstjes omdat er nooit meer gepost werd.quote:Op donderdag 4 mei 2006 20:33 schreef Spuuglokje het volgende:
In het namentopic staat er een (2) achter de naam Sterre. Ik wist niet dat er nog een Sterre rondloopt tussen de fokkindjes. Klopt dat wel?
mutsie!quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:22 schreef Meaghan het volgende:
Kan iemand een nieuw speeltuinbankje openen? Ik kan maar niet op een titel komen
Het OUD forum heeft óók een vraag en aanbod topic, lijkt me dat je daar je oproep kunt doenquote:Op woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Janena het volgende:
Ik heb bij vraag en aanbod een oproepje staan omdat ik geboortekaartjes spaar.
Het is zeker niet toegestaan om zo'n oproepje te plaatsen op het OUDER(s) forum?
Wellicht een oproepje in het geboortekaartjes topic?quote:Op woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Janena het volgende:
Ik heb bij vraag en aanbod een oproepje staan omdat ik geboortekaartjes spaar.
Het is zeker niet toegestaan om zo'n oproepje te plaatsen op het OUDER(s) forum?
Ze hoeven niet per se een titel te hebben hoor!quote:
de test-resultaten van mijn poging tot TZT zeggen van wel!quote:Op woensdag 10 mei 2006 19:24 schreef Brighteyes het volgende:
Ze hoeven niet per se een titel te hebben hoor!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |