OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Het gaat me om het idee dat iemand dus een nick registreert om iemand te bashen. En ja, zo was het wel bedoeld. En als ik dan eenmaal edit, dan edit ik ook de 2e keer.
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
***
Euhm... na een ritje heen en weer naar de Gamma denk ik idd dat de opmerking zelf nog niet eens zo fout was maar vooral het feit dat het (volgens mij) overduidelijk een kloon geweest is die dat postte wat het voor mij een bash post maakte.
In principe snap ik de vraagstelling wel, zie ook de eerste post daarover van Evenstar hierboven en mijn reactie daarop.
In principe snap ik de vraagstelling wel, zie ook de eerste post daarover van Evenstar hierboven en mijn reactie daarop.
***
Nou ja, waarom denkt iedereen nou meteen dat ik het wasquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:24 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Denk dat he niet zo heel moeilijk is om te raden wie het was. Twas vast een mama die alles wel perfect doet en heeft gedaan
BE, ik zou hetzelfde gedaan hebben.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ow ze mogen me bashen hoor, ik lig er geen moment wakker van, missie mislukt
Je zou er haast een boek over schrijven!
Hmm, ik herinner me een sinterkloonquote:Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Brighteyes het volgende:
Een gesprek daarover kan prima, maar dan wel met open vizieren.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
[Doe maar niet, zo bijna 24 uur later. Het is net zo lekker rustig enzo.]
[ Bericht 89% gewijzigd door BE op 27-03-2006 17:48:35 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door BE op 27-03-2006 17:48:35 ]
Kan de discussie over smilies niet beter hier gevoerd worden ipv in "Ter nagedachtenis
beetje ongepast eig
beetje ongepast eig
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
We hoeven niet te gaan staan juichen natuurlijk, maar ik vind het best fijn als er uit naam van Danyel een mooi bedrag bij elkaar wordt gebracht. Ik hoop dat het genoeg is om iets moois/leuks voor te kopen waar de kinderen echt iets aan hebben.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
precies, zo denk ik er dus ook over, maar daar mag ik dan geen smilie achter zetten, ik heb er geen achter gezet ofzoquote:Op donderdag 30 maart 2006 14:56 schreef Rewimo het volgende:
We hoeven niet te gaan staan juichen natuurlijk, maar ik vind het best fijn als er uit naam van Danyel een mooi bedrag bij elkaar wordt gebracht. Ik hoop dat het genoeg is om iets moois/leuks voor te kopen waar de kinderen echt iets aan hebben.
smilie achter zetten, ik heb er geen 
achter gezet ofzo 
En die was nou net passend geweest.
Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie ( ) er best mag zijn, hoor. Goed bedoeld, toch?
Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie ( ) er best mag zijn, hoor. Goed bedoeld, toch?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
precies, ik bedoel het idd goed jaquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:34 schreef Sugar het volgende:
En die was nou net passend geweest.
Maar ik denk, even uitgaande van mijn indruk van de ouders zelf, dat ook deze smilie ( ) er best mag zijn, hoor. Goed bedoeld, toch?
Is denk een gevalletje van 'ik zou het anders gedaan hebben'.
Niet iedereen vat een smiley ook hetzelfde op.
Niet iedereen vat een smiley ook hetzelfde op.
***
Oke, misschien is dit een beetje een gezeur, maar zie het als een tip ofzo (en van een lurker, dat ook nog):
Het valt me op dat er steeds vaker geen linkje naar een vorig deel in een vervolgtopic verschijnt (bijvoorbeeld in het huidige kinderfototopic). Op het moment zelf is dat natuurlijk niet zo erg, maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen. Zeker omdat de zoekfunctie niet helemaal je-van-het is. Dus als het geen hele grote moeite is, is het misschien een idee om hier wat op te letten (want niet alle users weten volgens mij dat dat meestal gebruikelijk is bij het openen van een nieuw topic in een reeks).
Het valt me op dat er steeds vaker geen linkje naar een vorig deel in een vervolgtopic verschijnt (bijvoorbeeld in het huidige kinderfototopic). Op het moment zelf is dat natuurlijk niet zo erg, maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen. Zeker omdat de zoekfunctie niet helemaal je-van-het is. Dus als het geen hele grote moeite is, is het misschien een idee om hier wat op te letten (want niet alle users weten volgens mij dat dat meestal gebruikelijk is bij het openen van een nieuw topic in een reeks).
Helemaal bovenaan de lijst van OUD staat dit topic De (nieuwe) regels, de historie en andere handige dingenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:18 schreef Kolomo het volgende:
maar als je topics wil terugkijken kan het best balen zijn als je een topic tegenkomt zonder linkje naar een vorig deel. Is toch de makkelijkste manier als je eens een keer je verveelt en zin hebt wat oude topics door te lezen.
Hierin wordt, zoals de titel al zegt, de historie bijgehouden. Niet van álle topics overigens. De Fototopics staan er bijvoorbeeld niet bij.
Wellicht kan die toegevoegd worden? Nog meer 'laaaaisjes' * bijhouden, modjes
* copyright Lois
Eeuwig vijfentwintig
Volgens mij word juis het fototopic hier niet in bijgehouden omdat vaak na een tijdje foto's weer offline worden gehaald.
Dan zit je dus met een rijtje "lege" topics in het lijstje ..
Dan zit je dus met een rijtje "lege" topics in het lijstje ..
W ~ H ~ T
Reese! Doen we nog niet genoeg of zo?
Idd een beetje wat Jonnetje zegt en ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is en het sowieso al een service is zeg maar.
Maw, wij modjes hebben besloten dat wij die topics niet nuttig en interessant genoeg vonden om ook nog eens bij te gaan houden.
Er zijn er heel veel meer die er niet in staan.
Foto's, filmpjes, gelijkenissen, coole kids, rammelaars en zo zullen er vast nog wel meer zijn.
We kunnen niet alles bijhouden. Althans, kan wel, maar wij hadden er geen zin in.
Doen we nog niet genoeg of zo? 
Idd een beetje wat Jonnetje zegt en ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is en het sowieso al een service is zeg maar.
Maw, wij modjes hebben besloten dat wij die topics niet nuttig en interessant genoeg vonden om ook nog eens bij te gaan houden.
Er zijn er heel veel meer die er niet in staan.
Foto's, filmpjes, gelijkenissen, coole kids, rammelaars en zo zullen er vast nog wel meer zijn.
We kunnen niet alles bijhouden. Althans, kan wel, maar wij hadden er geen zin in.
***
Oh wacht. Ik zie nu pas dat Reese reageert op Kolomo Sorry!
Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel omdat er een standaard OpeningsPost is met het lijstje enzo erin.
Het is niet verplicht, vooral ook omdat de foto topics elkaar mss in nummer opvolgen en qua datum maar verder niet echt.
We zullen er een beetje op gaan letten.
Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel omdat er een standaard OpeningsPost is met het lijstje enzo erin.
Het is niet verplicht, vooral ook omdat de foto topics elkaar mss in nummer opvolgen en qua datum maar verder niet echt.
We zullen er een beetje op gaan letten.
***
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Eh... een linkje naar een volgend/vorig topic. Tsja, er zijn topics waar het standaard wel gebeurd en er zijn er waar het af en toe eens gebeurd.
In de topics die ook bijgehouden worden in de historie gebeurd het meestal wel [..]
We zullen er een beetje op gaan letten.
let je ook een BE-tje op je deetjes en teetjes?
Eeeeeeh....
Het was vroeg? Ja, ik weet het niet-moeder-vroeg.
Als er dus iets is waar ik nog steeds heel, heel veel moeite mee blijf houden zijn het dus wel mijn d's en t's.
Het was vroeg? Ja, ik weet het niet-moeder-vroeg.
Ja, ik weet het niet-moeder-vroeg. Als er dus iets is waar ik nog steeds heel, heel veel moeite mee blijf houden zijn het dus wel mijn d's en t's.
***
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik was ook al op zoek naar een -d woord in de tegenwoordige tijdquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik ben al constant alles door 'lopen' aan het vervangen en meestal gaat dat goed.
Maar somsch vergeet ik het wel eens.
Maar somsch vergeet ik het wel eens.
***
whehehe, ik was keisarcastisch, mên! stiekem was die post bedoeld (met een d, want voltooid deelwoord ) als tvp.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:09 schreef Brighteyes het volgende:
Reese! Doen we nog niet genoeg of zo?
Jullie zijn gek op laaaisjes, he?quote:ook omdat idd het lijstjes bijhouden heel veel werk is
Vandaar dat ik er ook niks van gezegd heb dat er sinds 10 maart ofzo niet ge-update wasquote:en het sowieso al een service is zeg maar.
Eeuwig vijfentwintig
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt. maar ik denk dat ik me gewoon niet goed genoeg in kan leven in dit probleem.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:57 schreef Sugar het volgende:
Ik beland dan al snel in de problemen met die tip van je, bix.
Ja t kofschip daar dacht ik ook gelijk aan. Maar uit mijn spelling is vast wel af te lezen dat ik niet meer weet wat daar ook al weer mee was
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
't kofschip
de bromvliegzwaan
Zo issie misschien wat duidelijker
de bromvliegzwaan
Zo issie misschien wat duidelijker
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik doe het meestal op gevoel, en meestal lijkt dat nog wel ergens op . Maar soms zie ik een post van mezelf waarin een taalfout staat, en dan ben ik te lui om te editten . Ik vind het lastiger om posts te lezen waarin geen interpunctie wordt gebruikt (of hoofdletters Bix). Aan spellingsfouten stoor ik me persoonlijk niet zo.
. Ik vind het lastiger om posts te lezen waarin geen interpunctie wordt gebruikt (of hoofdletters
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
geen hoofdletters is inmiddels een beetje mijn huisstijl geworden. maar ik kan me best voorstellen dat dat voor sommigen ergerlijk is hoor.
Oh, dat wist ik niet. het is gewoon stoer eigenlijk dus
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Of lui, het is toch weer een extra toets die ingedrukt moet worden.quote:Op zaterdag 1 april 2006 00:04 schreef Leah het volgende:
Oh, dat wist ik niet. het is gewoon stoer eigenlijk dus
Lekker douchen!
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:13 schreef bixister het volgende:
hehheh, ik bedoelde natuurlijk niet de werkwoorden waar de stam toch al op een d eindigt. maar ik denk dat ik me gewoon niet goed genoeg in kan leven in dit probleem.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
De regel van het kofschip/fokschaap:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:20 schreef jessie het volgende:
Ja t kofschip daar dacht ik ook gelijk aan. Maar uit mijn spelling is vast wel af te lezen dat ik niet meer weet wat daar ook al weer mee was
Als de stam van het werkwoord (dus het hele werkwoord minus "en") eindigt op een van de letters van het kofschip krijgt het voltooid deelwoord een t. In alle andere gevallen eindigt het voltooid deelwoord op een d.
Dus:
Hele werkwoord = halen
Stam = haal
Voltooid deelwoord = gehaald
Hele werkwoord = mikken
Stam = mik
Voltooid deelwoord = gemikt
En het speciale geval hier is de X (als je luistert naar de uitspraak gaat dat overigens vanzelf goed - ikS)
Hele werkwoord = faxen
Stam = fax
Voltooid deelwoord = gefaxt
In de tegenwoordige tijd krijg je altijd een t. Simpeler kan het niet
Gebeuren: er gebeurt iets - er is iets gebeurd
Draaien: er draait iets - er is iets gedraaid
Raken: hij raakt iets - hij heeft iets geraakt (kofschip)
Is dit een beetje duidelijk zo?
Vragen? Vraag maar
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
O, leuk testje: hoe zit het met het werkwoord douchen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Gedoucht
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
quote:Op zaterdag 1 april 2006 20:14 schreef jessie het volgende:
Gedoucht
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat had Sugar nu net onderuit getraptquote:Op zaterdag 1 april 2006 20:00 schreef Rewimo het volgende:
In de tegenwoordige tijd krijg je altijd een t. Simpeler kan het niet
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dusquote:Op zondag 2 april 2006 22:15 schreef Troel het volgende:
Dat had Sugar nu net onderuit getrapt
Ik beland
Jij belandt
Hij belandt
Vergelijk maar:
Ik werk
Jij werkt
Hij werkt
Maar dat hoef ik jou toch zeker niet te vertellen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
wie ikquote:Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Ik beland
Jij belandt
Hij belandt
Vergelijk maar:
Ik werk
Jij werkt
Hij werkt
Maar dat hoef ik jou toch zeker niet te vertellen?
Als je hier op Fok! rondkijkt (en dan vind ik het hier in Ouders reuze meevallen), dan zijn er zat mensen die ook bij de ik-vorm overal een t achterplakken
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.quote:Op zondag 2 april 2006 22:30 schreef Rewimo het volgende:
Niet echt, want bij *ik* zet je alleen maar de stam neer. Daar heb je helemaal geen t nodig dus
Overigens klopte bix' theorie sowieso niet. Tegenwoordige tijd? Wat dachten we dan van 'voltooid tegenwoordige tijd'? Het is gebeurd .
Ik bedoel maar.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Foei Bix
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Voltooid tegenwoordige tijd is niet hetzelfde als tegenwoordige tijd. Voltooid tegenwoordige tijd is nog altijd voltooid. Dat tegenwoordige slaat op "is" niet op "gebeurd", en dus ook niet of er een t of een d komt.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Ik vond het linkje van Beefcake naar TTK eigenlijk wel heel toepasselijk.
Of anders het speeltuinbankje?
Of anders het speeltuinbankje?
***
Tuurlijk, Tex. Maar het staat er zo wel.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
jee, het zit je wel hoog he? ik had 't erg kort door de bocht opgeschreven, maar rewimo heeft 't volgens mij prima (en wel netjes) uitgelegd. tegenwoordige tijd is trouwens toch echt iets anders dan voltooid tegenwoordige tijd!quote:Op maandag 3 april 2006 08:00 schreef Sugar het volgende:
Hee, maar dat stond er bij bix niet bij.
Overigens klopte bix' theorie sowieso niet. Tegenwoordige tijd? Wat dachten we dan van 'voltooid tegenwoordige tijd'? Het is gebeurd .
Ik bedoel maar.
en het spijt me als ik mensen met m'n d/t-opmerking voor het hoofd gestoten heb, ik verbaas me er alleen over hoe slordig die dt-regels in 't algemeen worden toegepast, en op internet helemaal.
