quote:Kijk eens om je heen, wat jij allemaal consumeert waar reclame voor is gemaakt. Stroom. Bier uit je supermarkt. Een televisie van een A-merk. Pichwickthee. Iets van staal (waarvoor ook reclame wordt gemaakt).Op woensdag 15 maart 2006 11:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het staat me vrij daar geen cent aan te spenderen. De belasting voor de publieke omroep ontduiken jaagt me uiteindelijk de rechtzaal in.
quote:Dat kwam gewoon op Nova, vriend.Nog wat voorbeelden: (ik vis ze uit een oude reactie van mij)
* die gast van de pvda (oudkerk?) met zijn "kut-marokkanen" toen je dat absoluut nog niet mocht zeggen en Fortuyn ervoor gelyncht werd. Waarom zenden ze dat dan niet uit? Houd de linkse media hem mooi het hand boven het hoofd.
quote:Welke valse voorwendselen?*Sowieso troken er journalisten opuit om Fortuyn te pakken. .. Met valse voorwendselen naar de studio lokken (tv Rijnmond). Dat zie ik ze nooit doen bij een gevestigde partij. LEG het mij maar uit.
quote:Als je zo gaat redeneren ken ik er nog wel een paar. Van wie is bijvoorbeeld het geld waarmee jij dat product koopt? Krijg je je salaris ook niet van een bedrijf? Dat geld is dus eigenlijk gewoon van hen en dus betalen ze de gekochte producten gewoon met hun eigen geld.Op woensdag 15 maart 2006 11:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
En wie denk je dat de kosten voor die reclame bijeenbrengt? Dat is gewoon de meerprijs op de producten die we gezamenlijk kopen, hoor.
Dat is echt onzin. Zodra jij een product koopt is het geld niet meer van jou laat staan dat jij iets financiert van dat geld wanneer het bedrijf er vervolgens iets mee doet.
quote:Wil ik ddat Calvé reclame maakt op SBS6 als ik een potje pindakaas koop?Op woensdag 15 maart 2006 11:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
op VRIJWILLIGE BASIS ja, leer je het dan nooit!
quote:Ieder energiebedrij maakt reclame, en bijna elke zorgverzekeraar. De consument kiest niet voor reclame, hij krijgt het er -niet geheel gratis- bij.Op woensdag 15 maart 2006 11:34 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
op VRIJWILLIGE BASIS ja, leer je het dan nooit!
Je moet een eersteklas ecohippie zijn als je om reclame heen kunt leven.
quote:Dankzij de LEDENOMROEP TROS ja....de ledenloze CULTUUROMROEP NPS zal daar nooit aandacht aan besteden. Veel te Nederlands...veel te eng die eigen cultuur...Op woensdag 15 maart 2006 11:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
De publieke omroep heeft lange tijd zowat het alleenrecht gehad op Nederlandse muziek - via de TROS.
quote:Ik consumeer alleen maar jumbo-huismerk.Op woensdag 15 maart 2006 11:37 schreef Floripas het volgende:
Kijk eens om je heen, wat jij allemaal consumeert waar reclame voor is gemaakt. Stroom. Bier uit je supermarkt. Een televisie van een A-merk. Pichwickthee. Iets van staal (waarvoor ook reclame wordt gemaakt).
quote:Nadat het was uitgelekt. De linkse rakkers hielden hun pvda vriend het hand boven het hoofd.Op woensdag 15 maart 2006 11:37 schreef Floripas het volgende:
Dat kwam gewoon op Nova, vriend.
quote:(Graaft in geheugen) uitnoding voor persoonlijk 1op1 interview en werd toen in een studio gehaald waar 2 specialisten klaarzaten om inhoudelijk al zn plannen af te schieten. (Fortuyn liep toen meteen de studio weer uitOp woensdag 15 maart 2006 11:37 schreef Floripas het volgende:
Welke valse voorwendselen?
)Wat dacht ja van o.a.:
Andere Tijden
aandacht voor allerlei vormen van dans en muziek (van modern tot klassiek)
Korte en langere films van Nederlandse producenten
Het Bureau
Het Klokhuis
Knetterende Letteren
Sesamstraat
Planet Holland
quote:Wat een nonsens. Er is vaak prachtige Nederlandse dans op de NPS.Op woensdag 15 maart 2006 11:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dankzij de LEDENOMROEP TROS ja....de ledenloze CULTUUROMROEP NPS zal daar nooit aandacht aan besteden. Veel te Nederlands...veel te eng die eigen cultuur...
quote:Jumbo heeft ook televisiespotjes.Op woensdag 15 maart 2006 11:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik consumeer alleen maar jumbo-huismerk.
[..]
quote:Natuurlijk.Nadat het was uitgelekt. De linkse rakkers hielden hun pvda vriend het hand boven het hoofd.
[..]
Schopje -> TRU
quote:Dat herinner ik me ook niet - het is een plaatselijke zender.(Graaft in geheugen) uitnoding voor persoonlijk 1op1 interview en werd toen in een studio gehaald waar 2 specialisten klaarzaten om inhoudelijk al zn plannen af te schieten. (Fortuyn liep toen meteen de studio weer uit
Wat een kutstreek.
Maar een grootschalige samenzwering? Neu.
Als de "linkse" media echt niet van Fortuyn gediend waren dan hadden ze 'm genegeerd. Da's veel effectiever dan afbranden.
quote:Wil je dat de pindakaas-industrie voortaan van belastinggeld gefinancierd wordt?Op woensdag 15 maart 2006 11:39 schreef du_ke het volgende:
Wil ik ddat Calvé reclame maakt op SBS6 als ik een potje pindakaas koop?
quote:Nee.Op woensdag 15 maart 2006 11:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wil je dat de pindakaas-industrie voortaan van belastinggeld gefinancierd wordt?
Ik wil dat je van het idee afgeraakt dat wij als Nederlandse volk wèl collectief voor de Publieke Omroep betalen, en niet voor de commercielen.
quote:Nee. Maar ze hoeven van mij SBS ook niet te financieren ik heb dan liever dat ze de pindakaas een dubbeltje goedkoper makenOp woensdag 15 maart 2006 11:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wil je dat de pindakaas-industrie voortaan van belastinggeld gefinancierd wordt?
.. De Belgische PO is ook prima trouwens.quote:Nederlandse cultuur...Op woensdag 15 maart 2006 11:44 schreef du_ke het volgende:
En weinig aandacht voor de Nederlandse cultuur bij de NPS?
Het Klokhuis, Sesamstraat
quote:Gülşah Doğan, Anuar Aoulad Abdelkrim & Andrew Makkinga gaan in 6 afleveringen op ontdekkingsreis door multicultureel Nederland.Planet Holland
En die andere 4 van de 75 NPS programma's zijn allemaal van die halfgare programma's rond dat elitaire kijk-ons-eens-interessant-en-ontwikkeld-zijn grachtengordelcultuurtje....
quote:Zucht, en daar gaan we weer. Als Calvé niet zou adverteren zou de pindakaas vele dubbeltjes DUURDER zijn.Op woensdag 15 maart 2006 11:50 schreef du_ke het volgende:
Nee. Maar ze hoeven van mij SBS ook niet te financieren ik heb dan liever dat ze de pindakaas een dubbeltje goedkoper maken
quote:Je kunt ook gewoon eens proberen je wat meer in de Nederlandse cultuur te verdiepen, als je de moeite neemt om achter je Big Mac en je Idols vandaan te komen.Op woensdag 15 maart 2006 11:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nederlandse cultuur...
[..]
Gülşah Doğan, Anuar Aoulad Abdelkrim & Andrew Makkinga gaan in 6 afleveringen op ontdekkingsreis door multicultureel Nederland.
En die andere 4 van de 75 NPS programma's zijn allemaal van die halfgare programma's rond dat elitaire kijk-ons-eens-interessant-en-ontwikkeld-zijn grachtengordelcultuurtje....
quote:Natuurlijk, want mensen zouden spontaan ophouden met pindakaas kopen.Op woensdag 15 maart 2006 11:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zucht, en daar gaan we weer. Als Calvé niet zou adverteren zou de pindakaas vele dubbeltjes DUURDER zijn.
quote:Als ik SBS6 een flutzender vind kijk ik er niet naar en als genoeg mensen dat doen verdwijnt de zender vanzelf. Bij de publieke omroepen gaat er alleen maar meer geld BIJ als de kijkcijfers inzakken. Zoals overal bij de overheid staat er een beloning op wanprestatie.Op woensdag 15 maart 2006 11:50 schreef Floripas het volgende:
Nee.
Ik wil dat je van het idee afgeraakt dat wij als Nederlandse volk wèl collectief voor de Publieke Omroep betalen, en niet voor de commercielen.
quote:Je pleit dus WEL voor nationalisatie van de pindakaas-industrie.Op woensdag 15 maart 2006 11:56 schreef Floripas het volgende:
Natuurlijk, want mensen zouden spontaan ophouden met pindakaas kopen.
quote:Het staat je vrij om op zo'n manier te stemmen om er verandering in te brengen.Op woensdag 15 maart 2006 11:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als ik SBS6 een flutzender vind kijk ik er niet naar en als genoeg mensen dat doen verdwijnt de zender vanzelf. Bij de publieke omroepen gaat er alleen maar meer geld BIJ als de kijkcijfers inzakken. Zoals overal bij de overheid staat er een beloning op wanprestatie.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Je pleit dus WEL voor nationalisatie van de pindakaas-industrie.
Natuurlijk niet, gekkie.
quote:Great! bij welke partij moet ik dan zijn?Op woensdag 15 maart 2006 11:58 schreef Floripas het volgende:
Het staat je vrij om op zo'n manier te stemmen om er verandering in te brengen.
Ohja bijna vergeten, Nederland is een socialistische 1-partij staat waarbij we om de zoveel tijd op de verschillende smaakjes mogen stemmen.
quote:Jij begrijpt het!Op woensdag 15 maart 2006 11:59 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Great! bij welke partij moet ik dan zijn?
Ohja bijna vergeten, Nederland is een socialistische 1-partij staat waarbij we om de zoveel tijd op de verschillende smaakjes mogen stemmen.
Zo is het met reclame ook. Je kunt er niet omheen.
Je betaalt dus links- of rechtsom voor de tv, maar je betaalt 'm zelf.
quote:Ja hoor Dikkie Dik wie is er niet groot mee geworden? Maar uiteraard is het ook grootschalige linkse propaganda ik begrijp het wel
.quote:Gülşah Doğan, Anuar Aoulad Abdelkrim & Andrew Makkinga gaan in 6 afleveringen op ontdekkingsreis door multicultureel Nederland.
quote:Ja dat is wel cultuur in Nederland anno 2005/6Planet Holland: 3 jonge presentatoren schetsen een beeld van jong Nederland anno 2005. Gülşah Doğan, Anuar Aoulad Abdelkrim & Andrew Makkinga gaan in 6 afleveringen op ontdekkingsreis door multicultureel Nederland. Tijdens hun tocht komen zij terecht in uiteenlopende situaties zoals de kampioen schappen hanenkraaien, bij blingbling-specialisten, het leger, kickboksgala, kerken in A'dam ZO, Miss Nude '05 etc.
quote:Daarom heb ik een deel ook samengevat en ja het heeft een beperkt publiek maar de programma's worden wel erg gewaardeerd daar betaal ik graag aan meeEn die andere 4 van de 75 NPS programma's zijn allemaal van die halfgare programma's rond dat elitaire kijk-ons-eens-interessant-en-ontwikkeld-zijn grachtengordelcultuurtje....
.Ook een programma als Raymann is laat valt onder nederlandse cultuur al is het niet de cultuur die jij graag wilt zien. Maar daarvoor is TV Oranje uitgevonden
.quote:Dat zou kunnen maar als ze niet op SBS maar wel op Ned2 zouden adverteren viel het nog wel mee denk ik.Op woensdag 15 maart 2006 11:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zucht, en daar gaan we weer. Als Calvé niet zou adverteren zou de pindakaas vele dubbeltjes DUURDER zijn.
quote:
Touché!quote:Zeer typerend deze arrogantie, maar het maakt goed mijn punt duidelijk...de NPS negeert de cultuur van 80% van de Nederlanders...enkel het Nederlandse elite cultuurtje kan nog op een procent aandacht rekenen. Voor de rest bestaan alleen buitenlandse culturen voor de NPS...Op woensdag 15 maart 2006 11:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon eens proberen je wat meer in de Nederlandse cultuur te verdiepen, als je de moeite neemt om achter je Big Mac en je Idols vandaan te komen.
quote:en niet te vergeten de bbc eigenlijk als ik het zo bekijk kijk ik alleen PO (op discovery en ngc na)Op woensdag 15 maart 2006 11:51 schreef du_ke het volgende:
Overigens zou ik ook niet weten waar ik zonder de PO naar zou moeten kijken
op af en toe een film na
quote:Ook hier pas die prima...Op woensdag 15 maart 2006 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook een programma als Raymann is laat valt onder nederlandse cultuur al is het niet de cultuur die jij graag wilt zien. Maar daarvoor is TV Oranje uitgevonden
Zeer typerend deze arrogantie, maar het maakt goed mijn punt duidelijk...de NPS negeert de cultuur van 80% van de Nederlanders...enkel het Nederlandse elite cultuurtje kan nog op een procent aandacht rekenen. Voor de rest bestaan alleen buitenlandse culturen voor de NPS...
quote:kijk jij uberhoupt weleens naar de NPSOp woensdag 15 maart 2006 12:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zeer typerend deze arrogantie, maar het maakt goed mijn punt duidelijk...de NPS negeert de cultuur van 80% van de Nederlanders...enkel het Nederlandse elite cultuurtje kan nog op een procent aandacht rekenen. Voor de rest bestaan alleen buitenlandse culturen voor de NPS...
quote:Als je dat zo graag wilt denken tegen alle gegevens in moet je dat vooral doenOp woensdag 15 maart 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ook hier pas die prima...
Zeer typerend deze arrogantie, maar het maakt goed mijn punt duidelijk...de NPS negeert de cultuur van 80% van de Nederlanders...enkel het Nederlandse elite cultuurtje kan nog op een procent aandacht rekenen. Voor de rest bestaan alleen buitenlandse culturen voor de NPS...
. Ik wens je veel pleizer met Frans Bauer.quote:welk NL heb jij het over.Op woensdag 15 maart 2006 11:59 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Great! bij welke partij moet ik dan zijn?
Ohja bijna vergeten, Nederland is een socialistische 1-partij staat waarbij we om de zoveel tijd op de verschillende smaakjes mogen stemmen.
quote:als veel mensen plezier beleven aan die muziek wie ben jij dan om er een waardeoordeel over te geven??Op woensdag 15 maart 2006 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je dat zo graag wilt denken tegen alle gegevens in moet je dat vooral doen
quote:en dat is bij de PO ook als de kijkcijfers tegenvallen wordt het programma ook gewoon geschrapt.Op woensdag 15 maart 2006 11:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als ik SBS6 een flutzender vind kijk ik er niet naar en als genoeg mensen dat doen verdwijnt de zender vanzelf. Bij de publieke omroepen gaat er alleen maar meer geld BIJ als de kijkcijfers inzakken. Zoals overal bij de overheid staat er een beloning op wanprestatie.
quote:en daar heb jij weer een puntOp woensdag 15 maart 2006 12:12 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als veel mensen plezier beleven aan die muziek wie ben jij dan om er een waardeoordeel over te geven??
quote:DWDD is van de Vara. En bij Raymann is laat valt het nog wel reuze mee volgens mij. Maar als je overal graag een links complot in wilt zien moet je dat vooral doenOp woensdag 15 maart 2006 12:10 schreef Roovers402 het volgende:
hoewel ik me er niks bij voor kan stellen zijn er veel mensen die behoefte hebben aan tv-oranje dus ik snap die sneer niet zo goed. verder wil ik even zeggend at programmas als raymann is laat enzo natuurlijk gewoon artistiek heel erg sterk zijn. daar gaat de discussie niet over naar mijn mening. Als een dolf janssen een muziekprogramma presenteert komt zijn politieke mening naar voren. Als dat vrouwke van de wereld draait door (die er af en toe zit) haar mening geeft idem dito. en dat heb ik dus ook bij raymann. dat het niet hun bedoeling is en dat ze objectief willen zijn geloof ik best. De discussie en stelling blijft , dat er een duidelijk overwicht is van de linkse programmamakers en dat naar mijn mening heel duidelijk te zien is. En ten 3de ff duidelijk maken, het samenleven met andere culturen is niet iets waar ik of veel liberalen op tegen zijn natuurlijk. wel het wegwuiven van de problemen
.Maar dat over TV oranje was meer zo bedoeld zo'n zender is er al en het publiek wordt ook door de tros nog eens bediend dus waarom zou de NPS dan ook nog eens een avond lang schlagers uit gaan zenden?
quote:Bedoel je nu dat de NPS (als soort van staat-televisie) moet gaan concureren met de private-sector om ook die 80% te bedienen?Op woensdag 15 maart 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ook hier pas die prima...
Zeer typerend deze arrogantie, maar het maakt goed mijn punt duidelijk...de NPS negeert de cultuur van 80% van de Nederlanders...enkel het Nederlandse elite cultuurtje kan nog op een procent aandacht rekenen. Voor de rest bestaan alleen buitenlandse culturen voor de NPS...
quote:Hij noemt zich libertariër en die houden nogal van afwijkende definitiesOp woensdag 15 maart 2006 12:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
welk NL heb jij het over.
.quote:Ik wens hem toch veel plezier? Ik kan prima begrijpen dat hij daar plezier aan beleeft al hoeft het van mij niet zo nodig. Ik kijk dan weer liever naar een programma als Andere Tijden.Op woensdag 15 maart 2006 12:12 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
als veel mensen plezier beleven aan die muziek wie ben jij dan om er een waardeoordeel over te geven??
quote:Hij is verbannen en uit medelijden heeft floripas een topic geopend om hem eerder vrij te krijgen.Op woensdag 15 maart 2006 12:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat is er trouwens met Mccarthy gebeurt nu ik overal zijn icoon zie opduiken
quote:ik kan er niks aan doen maar kproefde een vorm van cynisme, maar goed. verder zijn wij het over de artistieke kwaliteiten van de programmamakers op de publieke omroepen het beide wel eens, ik kijk ook heel graag naar dergelijke programma's. Maar de kwaliteit ervan en het geven van politieke voorkeur zijn 2 verschillenOp woensdag 15 maart 2006 12:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik wens hem toch veel plezier? Ik kan prima begrijpen dat hij daar plezier aan beleeft al hoeft het van mij niet zo nodig. Ik kijk dan weer liever naar een programma als Andere Tijden.
quote:Ik hou niet zo van Frans Bauer of dat soort muziek. Maar miljoenen andere Nederlanders wel en die kunnen voor hun cultuur niet terecht bij de NPS. Hun Marokkaanse/Chinese/Turkse/Russische/enz buren komen bij de NPS overigens prima aan hun trekken.Op woensdag 15 maart 2006 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik wens je veel pleizer met Frans Bauer.
Rayman is laat, leuk programma, maar Nederland is veel groter dan Amsterdam en Rotterdam. Lang niet overal heerst dat beklemmende Randstedelijke multicultuurtje. Bij de NPS denken ze daar blijkbaar anders over.
quote:[Remember him]Petitie voor McCarthyOp woensdag 15 maart 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is verbannen en uit medelijden heeft floripas een topic geopend om hem eerder vrij te krijgen.
En het is nog gelukt ook: Hem is 75% van zijn straf kwijtgescholden.
quote:De NPS is een ledenloze cultuuromroep en dus moet iedereen zich daar thuis kunnen voelen. Van moslims in Rotterdam, boeren in Friesland, conservatieven in Zeeland, progressieven in Amsterdam, streng gereformeerden op de Veluwe, enz.Op woensdag 15 maart 2006 12:14 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Bedoel je nu dat de NPS (als soort van staat-televisie) moet gaan concureren met de private-sector om ook die 80% te bedienen?
In werkelijkheid is de NPS slechts een omroep voor progressieve Randstedelijke multiculti's en een klein clubje elitairen...
quote:Ik vind anders wat ze op het gebied van onderzoek naar de politieke klasse doen héél sterk.Op woensdag 15 maart 2006 12:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De NPS is een ledenloze cultuuromroep en dus moet iedereen zich daar thuis kunnen voelen. Van moslims in Rotterdam, boeren in Friesland, conservatieven in Zeeland, progressieven in Amsterdam, streng gereformeerden op de Veluwe, enz.
In werkelijkheid is de NPS slechts een omroep voor progressieve Randstedelijke multiculti's en een klein clubje elitairen...
quote:Laat ik het eens anders brengen.Op woensdag 15 maart 2006 11:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het staat me vrij daar geen cent aan te spenderen. De belasting voor de publieke omroep ontduiken jaagt me uiteindelijk de rechtzaal in.
[..]
Ik zou heel graag geen belasting betalen aan het ontwikkelen van rare technologiën in defensie, zoals atoombommen. Ik zou ook geen belasting willen betalen om vergaderingen te sponsoren over koffiekoekjes in de EU. Ook zou ik geen belasting willen betalen aan gigantische kartelfraude, bouwprojecten waar je van tevoren al weet dat het 3x over het budget schiet... Miljarden gaan daarin rond.
Ik zou ook geen belasting willen betalen voor de nieuwe auto van nieuwe politici.
Ook zou ik geen belasting willen betalen om zo die snoepreisjes van burgemeesters van grote steden met gepeperde rekeningen te betalen.
Verder vind ik wel meer dingen onzin. Maar die keuze heb je nou eenmaal niet echt.
quote:Die heb je wel. Elke vier jaar bij de verkiezingen. Dan kun je politici ter verantwoording roepen voor al hun genomen besluiten en voor alles wat ze met je belastinggeld hebben gedaan.Op woensdag 15 maart 2006 12:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Verder vind ik wel meer dingen onzin. Maar die keuze heb je nou eenmaal niet echt.
Bij de NOS kan dat niet. Die kunnen uitzenden wat ze willen met ieders belastinggeld.
quote:Dus? Wil je nou dat ze de comerciëlen gaan beconcureren of niet? En noem eens een aantal culturele dingetjes die ze zouden kunnen doen.Op woensdag 15 maart 2006 12:27 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De NPS is een ledenloze cultuuromroep en dus moet iedereen zich daar thuis kunnen voelen. Van moslims in Rotterdam, boeren in Friesland, conservatieven in Zeeland, progressieven in Amsterdam, streng gereformeerden op de Veluwe*, enz.
In werkelijkheid is de NPS slechts een omroep voor progressieve Randstedelijke multiculti's en een klein clubje elitairen...
*Humbug, die kijken geen teevee. (Beeldkassie van de duivel oid)
quote:Maar de politiek neemt de beslissingen. Dus daar heb je indirect invloed op.Op woensdag 15 maart 2006 12:41 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die heb je wel. Elke vier jaar bij de verkiezingen. Dan kun je politici ter verantwoording roepen voor al hun genomen besluiten en voor alles wat ze met je belastinggeld hebben gedaan.
Bij de NOS kan dat niet. Die kunnen uitzenden wat ze willen met ieders belastinggeld.
quote:Dat lijkt me nogal logisch. Maar invloed is invloed. Netzo als je dat bij de commerciële omroepen hebt en bij de ledenomroepen bij de PO.Op woensdag 15 maart 2006 12:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar de politiek neemt de beslissingen. Dus daar heb je indirect invloed op.
Bij de ledenloze omroepen heb je dat niet. Die zenden uit wat ze willen. Zo heeft de NPS zich kunnen ontwikkelen tot de meest linkse omroep van de PO. En iedereen is verplicht daaraan mee te betalen. Maar wil je een rechts geluid laten horen via de PO moet je eerst honderdduizenden betalende leden zien te verwerven. Een zeer ondemocratische situatie...
quote:atoombommen doen wij geen onderzoek na...Op woensdag 15 maart 2006 12:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Laat ik het eens anders brengen.
Ik zou heel graag geen belasting betalen aan het ontwikkelen van rare technologiën in defensie, zoals atoombommen. Ik zou ook geen belasting willen betalen om vergaderingen te sponsoren over koffiekoekjes in de EU. Ook zou ik geen belasting willen betalen aan gigantische kartelfraude, bouwprojecten waar je van tevoren al weet dat het 3x over het budget schiet... Miljarden gaan daarin rond.
Ik zou ook geen belasting willen betalen voor de nieuwe auto van nieuwe politici.
Ook zou ik geen belasting willen betalen om zo die snoepreisjes van burgemeesters van grote steden met gepeperde rekeningen te betalen.
Verder vind ik wel meer dingen onzin. Maar die keuze heb je nou eenmaal niet echt.
2: subsidie regeling is een links standpunt
3; Ben ik het mee eens maar dat is een probleem wat verder gaat dan politiek
4: Ik vind belangrijk dat onze politici goed representatief overkomen, tevens is de auto van de staat en niet van politici
5: Wie wel , hoewel je het iets te ongenuanceerd brengt
natuurlijk heb je wel die keuze..op veel van je punten was 1 politicus het radicaal eens. die is nu dood, maar je had de keuze. en die ga je nu weer krijgen als je goed naar ieders partij programma leest..en verer kijkt dan de voedselbank discussie
quote:waarom link?Op woensdag 15 maart 2006 12:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is verbannen en uit medelijden heeft floripas een topic geopend om hem eerder vrij te krijgen.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:52 schreef Nolius het volgende:
Heeft al iemand opgemerkt dat het logo van de NOS een RODE O heeft?
quote:Ja omdat ze het nieuws 'vanuit alle hoeken belichten'. Volgens mij hadden ze beter de C(ommunisme) kunnen nemen...de keuze van de onderwerpen, de 'deskundigen' die ze aan het woord laten, de aandacht voor de onderwerpen, de mensen die ze selecteren voor hun straatinterviewtjes, alles wordt vooral vanuit links perspectief bekeken...een leeg gat aan de rechter kant....Op woensdag 15 maart 2006 12:52 schreef Nolius het volgende:
Heeft al iemand opgemerkt dat het logo van de NOS een RODE O heeft?
quote:Wie heeft er tot nu toe dan gezegd dat het niet links is? Ik vind echter de aangedragen beargumentatie en de alternatieven vrij mager. Wat is nou het grote probleem van een meerderheid van links-georiënteerde programma makers? Maken ze daarom kwalitatief mindere programma's?Op woensdag 15 maart 2006 12:54 schreef Roovers402 het volgende:
even een vraag aan onze socialistische medemens op it forum. Waarom is het voor jullie zo onwerkelijk dat wij die gedachtengang hebben over de linkse media, als de politieke voorkeur voor de overgrote meerderheid van de programma makers aan de linkse kant ligt?
quote:kwalitatief petje af...maar wel politiek gekleurdOp woensdag 15 maart 2006 12:59 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Wie heeft er tot nu toe dan gezegd dat het niet links is? Ik vind echter de aangedragen beargumentatie en de alternatieven vrij mager. Wat is nou het grote probleem van een meerderheid van links-georiënteerde programma makers? Maken ze daarom kwalitatief mindere programma's?
quote:We zijn nou eenmaal een sociaal-democratie. Dat jij niet blij bent te leven in welvaart en vrede betekent niet dat het gros van de nederlanders dat niet is.Op woensdag 15 maart 2006 12:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja omdat ze het nieuws 'vanuit alle hoeken belichten'. Volgens mij hadden ze beter de C(ommunisme) kunnen nemen...de keuze van de onderwerpen, de 'deskundigen' die ze aan het woord laten, de aandacht voor de onderwerpen, de mensen die ze selecteren voor hun straatinterviewtjes, alles wordt vooral vanuit links perspectief bekeken...een leeg gat aan de rechter kant....
quote:Volgens mij ben je hopeloos aan het overdrijven. De meesten willen gewoon goede programma's maken. En over het algemeen echt niet vanuit hun politieke achtergrondOp woensdag 15 maart 2006 13:00 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
kwalitatief petje af...maar wel politiek gekleurd
.quote:Ook andere semi-overheids sectoren zijn politiek gekleurd. Onderwijs en zorg bijvoorbeeld. Trouwens eigenlijk is het hele ambtenaren apparaat ook links georiënteerd. Schijnbaar zijn het de linksgeoriënteerden die zich schikken in de CAO's van de semi-overheid en niet de vrijheid van een eigen onderneming willen.Op woensdag 15 maart 2006 13:00 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
kwalitatief petje af...maar wel politiek gekleurd
- edit -
Dan is politieke kleur nog één maar wat dacht je van levensbeschouwing? Ik gok het er op dat het gros van de programmamakers uit de seculiere hoek komt. Maar wat moet je d'r aan doen?
quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:00 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
We zijn nou eenmaal een sociaal-democratie. Dat jij niet blij bent te leven in welvaart en vrede betekent niet dat het gros van de nederlanders dat niet is.
De welvaart en vrede staat en valt inderdaad met het logo van de NOS...quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja omdat ze het nieuws 'vanuit alle hoeken belichten'. Volgens mij hadden ze beter de C(ommunisme) kunnen nemen...de keuze van de onderwerpen, de 'deskundigen' die ze aan het woord laten, de aandacht voor de onderwerpen, de mensen die ze selecteren voor hun straatinterviewtjes, alles wordt vooral vanuit links perspectief bekeken...een leeg gat aan de rechter kant....
quote:De manipulatie ligt er duimendik bovenop. Elke week op Radio 1 bevat wel een item waarin asielzoekers per definitie zielig zijn en gemangeld worden door Verdonk.Op woensdag 15 maart 2006 13:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij ben je hopeloos aan het overdrijven. De meesten willen gewoon goede programma's maken. En over het algemeen echt niet vanuit hun politieke achtergrond
Elke scheet die een Amerikaan op een bergweggetje in Irak laat wordt in stereo mijn auto ingeknald.
De LPF kamerleden worden stelselmatig belachelijk gemaakt (toegegeven, makkelijke prooien...) terwijl de stalinistische trekjes van Jan Marijnissen genegeerd worden.
quote:Tijdens de laatste verkiezingen kreeg LR bovenmatig veel aandacht ook op de publieke zenders. Dat zou dan toch ook niet gebeuren?Op woensdag 15 maart 2006 13:08 schreef klez het volgende:
[..]
De manipulatie ligt er duimendik bovenop. Elke week op Radio 1 bevat wel een item waarin asielzoekers per definitie zielig zijn en gemangeld worden door Verdonk.
Elke scheet die een Amerikaan op een bergweggetje in Irak laat wordt in stereo mijn auto ingeknald.
De LPF kamerleden worden stelselmatig belachelijk gemaakt (toegegeven, makkelijke prooien...)
quote:Was het geen Zembla documentaire (dus NPS) waarin z'n uitvallen richting Kant naar boven kwamen?terwijl de stalinistische trekjes van Jan Marijnissen genegeerd worden.
quote:Als je alle moeite die je in dit topic steekt nou in een rechtse omroep had gestoken? Als je daar een mooi verhaal om heen maakt mag het vast zonder leden. Dit is wel een beetje erg de stuurman aan de wal spelen.Op woensdag 15 maart 2006 13:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[..]
quote:Er wordt ook zo slecht gelezen...Op woensdag 15 maart 2006 13:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je alle moeite die je in dit topic steekt nou in een rechtse omroep had gestoken?
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden leden verzamelen voor een minuut zendtijd en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?
quote:Hoe zou je het dan op willen lossen?Op woensdag 15 maart 2006 13:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Er wordt ook zo slecht gelezen...
[..]
quote:NPS opheffen en de NOS verplichten verantwoording af te leggen aan een commissie die door de door het volk gekozen volksverteghenwoordigers wordt samengesteld. Net zoals bij de BBC. Natuurlijk houdt dat op langere termijn in dat de verhouding links/rechts op de NOS redactie van 99-1 richting de 50-50 zal gaan.
quote:Dat beweer ik niet. Ik heb het slechts over het gekleurde beeld wat vanzelf onststaat als je veel naar de programma's van het inderdaad overwegend linkse journaille kijkt.Op woensdag 15 maart 2006 13:15 schreef Invictus_ het volgende:
Overigens is het dan nog de vraag of het door de media komt dat LPF verliest en SP wint of dat de media alleen maar de beweging van het electoraat weergeeft.
quote:SP is ook een bedreiging voor de PvDA en Groenlinks.Op woensdag 15 maart 2006 13:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tijdens de laatste verkiezingen kreeg LR bovenmatig veel aandacht ook op de publieke zenders. Dat zou dan toch ook niet gebeuren?
[..]
Was het geen Zembla documentaire (dus NPS) waarin z'n uitvallen richting Kant naar boven kwamen?
quote:Erm... zie je ook rode vlaggen wapperen als je je ogen dicht doet?Op woensdag 15 maart 2006 13:25 schreef klez het volgende:
[..]
SP is ook een bedreiging voor de PvDA en Groenlinks.
quote:De volksvertegenwoordiging kan nu toch ook ingrijpen?Op woensdag 15 maart 2006 13:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NPS opheffen en de NOS verplichten verantwoording af te leggen aan een commissie die door de door het volk gekozen volksverteghenwoordigers wordt samengesteld. Net zoals bij de BBC. Natuurlijk houdt dat op langere termijn in dat de verhouding links/rechts op de NOS redactie van 99-1 richting de 50-50 zal gaan.
quote:Ok dan zal je toch bij de politiek moeten gaan lobbyen om dit voor elkaar te krijgen. Ik zou het erg jammer vinden want de NPS zend veel erg boeiende programma's uit.Op woensdag 15 maart 2006 13:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
NPS opheffen en de NOS verplichten verantwoording af te leggen aan een commissie die door de door het volk gekozen volksverteghenwoordigers wordt samengesteld. Net zoals bij de BBC. Natuurlijk houdt dat op langere termijn in dat de verhouding links/rechts op de NOS redactie van 99-1 richting de 50-50 zal gaan.
quote:Als ik aan de Joegoslavische Jan Marijnissen denk wel.Op woensdag 15 maart 2006 13:30 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Erm... zie je ook rode vlaggen wapperen als je je ogen dicht doet?
quote:Over de inhoudelijke koers van de NOS hebben ze niets te zeggen. Ze kunnen hooguit het hele systeem veranderen. Volgens mij was Van der Laan ook zoiets van plan.Op woensdag 15 maart 2006 13:32 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordiging kan nu toch ook ingrijpen?
quote:En inhoudelijk ingrijpen zou goed zijn? Kunnen we ook een censuur-bureau opzetten. Iets doet me aan Italië denken.Op woensdag 15 maart 2006 13:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Over de inhoudelijke koers van de NOS hebben ze niets te zeggen. Ze kunnen hooguit het hele systeem veranderen. Volgens mij was Van der Laan ook zoiets van plan.
quote:De huidige situatie, waar het nationale nieuws gelieerd is aan een bepaalde polititeke stroming doet aan Italië denken. Het doel van de hervormingen is een objectiever Journaal dat geen waardeoordelen uitspreekt en rechtse politici evenveel aandacht geeft en op gelijke manier behandelt als linkse...
quote:Ooit van het progamma "Het uur van de wolf" gehoord, Tikorev? Vermoedelijk niet anders zou je dit soort onzin niet posten.Op woensdag 15 maart 2006 11:32 schreef Tikorev het volgende:
Ik denk niet dat er in Europa een cultuuromroep bestaat die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen volkscultuur als de NPS. Een programma over bijvoorbeeld Nederlandstalige muziek is echt ondenkbaar bij de NPS. Een programma over Marokkaanse volksmuziek is daarentegen zou prima kunnen.
quote:Dat is van de NPS, dat mag hij niet kijkenOp woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ooit van het progamma "Het uur van de wolf" gehoord, Tikorev? Vermoedelijk niet anders zou je dit soort onzin niet posten.
...quote:Zal ook best lastig zijn om TV te kijken met dat soort gigantische oogkleppen opOp woensdag 15 maart 2006 13:45 schreef du_ke het volgende:
Dat is van de NPS, dat mag hij niet kijken
quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ooit van het progamma "Het uur van de wolf" gehoord, Tikorev? Vermoedelijk niet anders zou je dit soort onzin niet posten.
Heb jij het uberhaubt zelf ooit wel eens gezien... Onderwerpen van de afgelopen weken:
De keuze van Robert Hughes
J.J. Cale - Terug naar Tulsa
The Ramones
Mary J Blige van het getto naar de top
James Brown, Stevie Wonder en de funkrevolutie
Yang Ban Xi - The 8 model works
Otis Redding en Aretha Franklin - de muziek van het zuiden
Een oase van de Nederlandse volkscultuur...
quote:Ze voldoen aardig aan hun programmaomschrijving.Wat is Het Uur van de Wolf?
Het Uur van de Wolf is een - in principe wekelijks - NPS/VPRO televisieprogramma waarin voor iedere denkbare kunstzinnige discipline ruimte en aandacht kan worden gereserveerd. Soms voor een klein publiek van liefhebbers, maar altijd om te laten zien dat kunst veel spannender, aantrekkelijker en leuker is dan doorgaans wordt aangenomen.
quote:Moet je het archief eens bekijken, Normaal, Ramses Shaffy, Gerrit Komrij, Connie Palmen, Max Tailleur, Dansmariekes etc.Op woensdag 15 maart 2006 13:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Onderwerpen van de afgelopen weken:
De keuze van Robert Hughes
J.J. Cale - Terug naar Tulsa
The Ramones
Mary J Blige van het getto naar de top
James Brown, Stevie Wonder en de funkrevolutie
Yang Ban Xi - The 8 model works
Otis Redding en Aretha Franklin - de muziek van het zuiden
Een oase van de Nederlandse volkscultuur...
Oh, sorry, het moet VOLKSCULTUUR zijn en geen entartete kunst natuurlijk....
quote:Volgens mij bleek afgelopen verkiezingen dat meer aandacht voor rechts nou niet echt in hun voordeel werkt.Op woensdag 15 maart 2006 13:42 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De huidige situatie, waar het nationale nieuws gelieerd is aan een bepaalde polititeke stroming doet aan Italië denken. Het doel van de hervormingen is een objectiever Journaal dat geen waardeoordelen uitspreekt en rechtse politici evenveel aandacht geeft en op gelijke manier behandelt als linkse...
Zou je eens een paar voorbeelden kunnen geven van 'linkse'-dingen die te veel in het nieuws zijn en 'rechtse' dingen die te weinig aan bod komen?
quote:Dus als de NPS niet verdwijnt moeten ze van jou gaan concureren met de commerciëlen op gebied van Bauer, Joling en van Duin?Op woensdag 15 maart 2006 13:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
...
Een oase van de Nederlandse volkscultuur...
quote:Bijvoorbeeld hoeveel aandacht onze media had voor de van terreur verdachte, op de politie schietende en met uitkeringen frauderende GroenLinks senator Sam Pormes. Enkel één dag had het Journaal hier aandacht voor aan ergens midden in het Journaal.Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Zou je eens een paar voorbeelden kunnen geven van 'linkse'-dingen die te veel in het nieuws zijn en 'rechtse' dingen die te weinig aan bod komen?
Moet je voorstellen wat er was gebeurd als het hier om een VVD'er, CDA'er of LPF'er zou gaan. Wekenlang zou dat het nieuws hebben gedomineerd met elke dag grote items aan het begin van het Journaal.
Voedselbanken, zijn er al sinds Kok. Nooit hebben we daar iets van gehoord en dan uitgerekend een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen komen de media plotseling met grote reportages over de voedselbanken.
quote:Het was Wouter Bos voor, Wouter Bos na bij de publieke omroepen.Op woensdag 15 maart 2006 14:00 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Volgens mij bleek afgelopen verkiezingen dat meer aandacht voor rechts nou niet echt in hun voordeel werkt.
quote:Wel opvallend dat 2 van de 3 homofiel zijn, alsof dat zo 'volks' is.Op woensdag 15 maart 2006 14:04 schreef Invictus_ het volgende:
Dus als de NPS niet verdwijnt moeten ze van jou gaan concureren met de commerciëlen op gebied van Bauer, Joling en van Duin?
Een aflevering van 'Uur van de Wolf" is 1000x interessanter als Joling en Gordon over de vloer, of het nu over JJ Cale of Dansmariekes gaat of voor mijn part over Ramses Shaffy.
quote:Uh huh, vandaar dat ik 3 avonden op rij Marco "excuses aan de moslims" Pastors op de landelijke TV mocht 'bewonderen'...zet die oogkleppen nou eens af, joh.Op woensdag 15 maart 2006 14:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het was Wouter Bos voor, Wouter Bos na bij de publieke omroepen.
quote:De NPS moet een omroep worden die alle Nederlanders aanspreken. Niet enkel de linkse randstedelijke multiculties en een slecctief clubje elitairen.Op woensdag 15 maart 2006 14:04 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Dus als de NPS niet verdwijnt moeten ze van jou gaan concureren met de commerciëlen op gebied van Bauer, Joling en van Duin?
Een cultuuromroep die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen cultuur heeft in mijn ogen geen enkel bestaansrecht...
quote:Dat kwam voornamelijk omdat er vanuit de rechtse hoek niks anders kwam. Iedere keer deden VVD-ers moeite om het gesprek zo snel mogelijk weer op Bos te laten uitkomen, dat was zelfs de officiële campagne-strategie. Dan kan je niet achteraf zeuren dat het alleen over Bos ging, 'rechts' had het over Bos.Op woensdag 15 maart 2006 14:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het was Wouter Bos voor, Wouter Bos na bij de publieke omroepen.
Maar kom eens met echte voorbeelden; op welk punt werd Bos wel gehoord en 'rechts' niet?
quote:Precies ja. Vier jaar lang doen ze in Rotterdam fantastisch werk. Vier jaar lang zien we via de NOS alleen maar reportages uit Rotterdam met een zeer negatieve ondertoon. En dan maakt Pastors excuses en dan buitelen NOVA, Netwerk, TweeVandaag en het Journaal over elkaar heen om het uitgezonden te krijgen.Op woensdag 15 maart 2006 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh huh, vandaar dat ik 3 avonden op rij Marco "excuses aan de moslims" Pastors op de landelijke TV mocht 'bewonderen'...
Had je de afgelopen vier jaar eens wat meer verdiept in Pastors en LR. Toen moest enkel het rechtse gevaar beteugeld worden met eenzijdige linkse reportages...
quote:Kom eens met voorbeelden? Wat moet er dan op de buis? Welke delen van de eigen cultuur moet er nog meer op de buis?Op woensdag 15 maart 2006 14:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De NPS moet een omroep worden die alle Nederlanders aanspreken. Niet enkel de linkse randstedelijke multiculties en een slecctief clubje elitairen.
Een cultuuromroep die zo weinig aandacht besteedt aan de eigen cultuur heeft in mijn ogen geen enkel bestaansrecht...
En nog steeds openstaand volgens mij; moet de NPS gaan concureren met de commerciëlen?
quote:Dan heb jij er helemaal niets van begrepen ben ik bang.Op woensdag 15 maart 2006 14:12 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
dat was zelfs de officiële campagne-strategie.
Maar dat is overigens wel een mooi voorbeeld. De VVD maakt een campagne spotje en wat doet de NOS in het Journaal. Die laat Wouter Bos het spotje zien en er meteen commentaar op geven.
Dat is echt nog nooit vertoond. Het Journaal dat voordat de campagnes ook nog maar begonnen zijn de PvdA al de mogelijkheid geeft om in het Journaal de spotjes van de VVD af te zeiken. Dat was andersom echt totaal ondenkbaar geweest...
quote:Ja zeg, ik ben je hondje niet...Op woensdag 15 maart 2006 14:14 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En nog steeds openstaand volgens mij; moet de NPS gaan concureren met de commerciëlen?
quote:En dat zou niet gebeurd zijn als het Journaal een spotje in handen had gekregen van de PvdA die de VVD rechtstreeks aanvalt?Op woensdag 15 maart 2006 14:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dan heb jij er helemaal niets van begrepen ben ik bang.
Maar dat is overigens wel een mooi voorbeeld. De VVD maakt een campagne spotje en wat doet de NOS in het Journaal. Die laat Wouter Bos het spotje zien en er meteen commentaar op geven.
Dat is echt nog nooit vertoond. Het Journaal dat voordat de campagnes ook nog maar begonnen zijn de PvdA al de mogelijkheid geeft om in het Journaal de spotjes van de VVD af te zeiken. Dat was andersom echt totaal ondenkbaar geweest...
quote:Leg maar uit, schijnbaar heeft de (linkse) media gevaald.Op woensdag 15 maart 2006 14:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dan heb jij er helemaal niets van begrepen ben ik bang.
quote:De VVD mocht in het zelfde item repliek geven, overigens ging het stuk over de VVD die een nieuwe richting insloeg met campagnevoeren. Dat de VVD-er stelde dat ze de spot hadden gemaakt omdat Bos geen mening uit is volgens mij een goede reden om ook aan Bos repliek te vragen.Maar dat is overigens wel een mooi voorbeeld. De VVD maakt een campagne spotje en wat doet de NOS in het Journaal. Die laat Wouter Bos het spotje zien en er meteen commentaar op geven.
Dat is echt nog nooit vertoond. Het Journaal dat voordat de campagnes ook nog maar begonnen zijn de PvdA al de mogelijkheid geeft om in het Journaal de spotjes van de VVD af te zeiken. Dat was andersom echt totaal ondenkbaar geweest...
quote:Owh, als je niet wilt beargumenteren hoeft het niet hoor. Ik was gewoon benieuwd hoe jij dingen ziet. Probeer vooral niet te veel onduidelijkheden uit de weg te ruimen...
quote:In jouw opinie, de meerderheid van de Rotterdammers ziet dat andersOp woensdag 15 maart 2006 14:12 schreef Tikorev het volgende:
Precies ja. Vier jaar lang doen ze in Rotterdam fantastisch werk.
quote:Flauwekul, kom eens met onderbouwing en voorbeelden dan?Vier jaar lang zien we via de NOS alleen maar reportages uit Rotterdam met een zeer negatieve ondertoon. En dan maakt Pastors excuses en dan buitelen NOVA, Netwerk, TweeVandaag en het Journaal over elkaar heen om het uitgezonden te krijgen.
quote:LOL, Rechts is meer dan capabel om zichzelf te beteugelen, dat is wel gebleken.Had je de afgelopen vier jaar eens wat meer verdiept in Pastors en LR. Toen moest enkel het rechtse gevaar beteugeld worden met eenzijdige linkse reportages...
quote:Nee, de meerderheid van de 'Rotterdammers' ziet dat anders...Op woensdag 15 maart 2006 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In jouw opinie, de meerderheid van de Rotterdammers ziet dat anders
quote:Oh ja, ik was vergeten dat je alleen een echte Rotterdammer bent als je blank bent, stom van mij...Op woensdag 15 maart 2006 14:26 schreef Tikorev het volgende:
Inderdaad, de meerderheid van de 'Rotterdammers' ziet dat anders...
Helaas voor jou is democratie kleurenblind, godzijdank.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2006 14:28:34 ]
quote:Recent nog bij Nederland kiest: Pastors kreeg alleen maar negatieve stellingen en vragen te verhapstukken. Of wat te denken van vier jaar geleden bij de uitslagen van de verkiezingen. Maartje van Wegen: "ik moet helaas melden dat leefbaar Rotterdam de grootste is geworden.Op woensdag 15 maart 2006 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In jouw opinie, de meerderheid van de Rotterdammers ziet dat anders
[..]
[quote
Flauwekul, kom eens met onderbouwing en voorbeelden dan?
Nog meer voorbeelden ?
quote:Dat vind ik een beetje racistisch van jou..Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ja, ik was vergeten dat je alleen een echte Rotterdammer bent als je blank bent, stom van mij...
quote:Wat zijn negatieve stellingen en vragen? Ik heb het programma niet gezien dus ik heb geen flauw idee wat jij negatief noemt.Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tref het volgende:
Recent nog bij Nederland kiest: Pastors kreeg alleen maar negatieve stellingen en vragen te verhapstukken. Of wat te denken van vier jaar geleden bij de uitslagen van de verkiezingen. Maartje van Wegen: "ik moet helaas melden dat leefbaar Rotterdam de grootste is geworden.
Nog meer voorbeelden ?
Helaas, inderdaad, LR heeft 6 zetels verloren (ruim 30%) doordat men de partij verliet en 2 wethouders moesten voortijdig het veld ruimen, wat een aanwinst voor de politiek...stabiel ook.
quote:Maartje (*yuck*) link naar het fragment?Op woensdag 15 maart 2006 14:28 schreef Tref het volgende:
[..]
Recent nog bij Nederland kiest: Pastors kreeg alleen maar negatieve stellingen en vragen te verhapstukken. Of wat te denken van vier jaar geleden bij de uitslagen van de verkiezingen. Maartje van Wegen: "ik moet helaas melden dat leefbaar Rotterdam de grootste is geworden.
Nog meer voorbeelden ?
quote:Nee, jij bent de racist hier maar dat weten we al lang, da's geen nieuws, zelfs geen links nieuwsOp woensdag 15 maart 2006 14:30 schreef Tikorev het volgende:
Dat vind ik een beetje racistisch van jou..
Maar goed, zoals altijd bij hypocriet rechts zul jij ons vast gaan vertellen dat jouw gebruik van aanhalingstekens om Rotterdammers niets met allochtonen te maken had...
quote:Op mijn Maartje van wegen-voorbeeld ga je voor het gemak maar even niet in ?Op woensdag 15 maart 2006 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat zijn negatieve stellingen en vragen? Ik heb het programma niet gezien dus ik heb geen flauw idee wat jij negatief noemt
Maar goed, Pastors kreeg vragen als: "u weet dat de meeste Rotterdammers schoon genoeg van u hebben" voor zijn kiezen, nog voordat er gestemd was.
quote:Ik vind LR inderdaad een aanwinst voor de politiek. Een partij die gewoon aangepakt heeft en altijd reeel gebleven is.Helaas, inderdaad, LR heeft 6 zetels verloren (ruim 30%) doordat men de partij verliet en 2 wethouders moesten voortijdig het veld ruimen, wat een aanwinst voor de politiek...stabiel ook.
Peter van heemst is een kneus die zonder de glibberige uitstraling van Wouter Bos nog steeds ergens in een hoekje had gezeten.
quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:32 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Maartje (*yuck*) link naar het fragment?
Ik weet niet of de NOS de verkiezingsavond van vier jaar geleden nog online heeft staan.
Het is echter wel een bekend voorbeeld, en Van Weegen is er al diverse malen over bevraagd in interviews.
quote:Maartje is toch al weer een tijdje weg? En volgens mij niet omdat ze zo integer was (iets met het koningshuis denk ik)Op woensdag 15 maart 2006 14:38 schreef Tref het volgende:
[..]
Op mijn Maartje van wegen-voorbeeld ga je voor het gemak maar even niet in ?
quote:Alle politici worden geconfronteerd met de uitslagen van peilingen.Maar goed, Pastors kreeg vragen als: "u weet dat de meeste Rotterdammers schoon genoeg van u hebben" voor zijn kiezen, nog voordat er gestemd was.
quote:van Heemst werd dan ook in de aanloop van de verkiezingen door alle presentatoren in het gezicht geslagen. Zeker toen hij samen met Pastors bij Ferry en Clairy op bezoek was. Clairy deed niet bepaald vriendelijk.Peter van heemst is een kneus die zonder de glibberige uitstraling van Wouter Bos nog steeds ergens in een hoekje had gezeten.
quote:Ik ga opzoek...Op woensdag 15 maart 2006 14:42 schreef Tref het volgende:
[..]
Ik weet niet of de NOS de verkiezingsavond van vier jaar geleden nog online heeft staan.
Het is echter wel een bekend voorbeeld, en Van Weegen is er al diverse malen over bevraagd in interviews.
quote:De tijd dat je met dat soort ongefundeerde opmerkingen een discussie kon winnen ligt al weer ver achter ons hoor....Op woensdag 15 maart 2006 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, jij bent de racist hier maar dat weten we al lang, da's geen nieuws, zelfs geen links nieuws
quote:En dat van de persoon die vind dat vragen om fundering hetzelfde is als een hondje aanlijnen?Op woensdag 15 maart 2006 14:55 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De tijd dat je met dat soort ongefundeerde opmerkingen een discussie kon winnen ligt al weer ver achter ons hoor....
als men het op die publieke zenders dan zo links doet, politieke programma's voornamelijk, en men kotst er blijkbaar zoveel op, waarom is er dan geen commerciële zender die dit gaat doen, met een rechts tintje? Gat in de markt, zou je moeten zeggen.
Ik hoorde overigens net dat RTL weer 600 miljoen winst had ofzo, dus geld zat.
quote:Heh, winnen van jou is net zo nuttig als een mongooltje verslaan met schaken, inhoudsloosOp woensdag 15 maart 2006 14:55 schreef Tikorev het volgende:
De tijd dat je met dat soort ongefundeerde opmerkingen een discussie kon winnen ligt al weer ver achter ons hoor....
Ik constateerde een feit maar het staat je uiteraard vrij om jouw intrepetatie van 'Rotterdammers' toe te lichten, natuurlijk.
quote:Dat is inderdaad algemeen bekend. Dat ze "tot haar grote spijt" de verkiezingsuitslag van LR moest aankondigen. Ik denk overigens dat als een NOS presentatrice in een live verkiezingsprogramma zou hebben gezged:Op woensdag 15 maart 2006 14:42 schreef Tref het volgende:
[..]
Het is echter wel een bekend voorbeeld, en Van Weegen is er al diverse malen over bevraagd in interviews.
"Dames en heren, ik heb vreselijk nieuws....tot mijn grote spijt moet ik u melden dat GroenLinks een zetel heeft gewonnen"
Dan was ze dezelfde dag nog ontslagen. Maartje van wegen werkt nu nog steeds bij de NOS. Sterker nog, vorige week presenteerde ze weer vrolijk de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen...
quote:Volgens mij hadden we (tussen de regels door) al vastgesteld dat gemiddeld genomen meer air-time 'rechts' niet zoveel goed doet...Op woensdag 15 maart 2006 14:59 schreef Yildiz het volgende:
Aan alle klagers:
als men het op die publieke zenders dan zo links doet, politieke programma's voornamelijk, en men kotst er blijkbaar zoveel op, waarom is er dan geen commerciële zender die dit gaat doen, met een rechts tintje? Gat in de markt, zou je moeten zeggen.
Ik hoorde overigens net dat RTL weer 600 miljoen winst had ofzo, dus geld zat.
Krijg je tien minuten Wiegel en dan wordt de VVD nog kleiner dan D66.quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, winnen van jou is net zo nuttig als een mongooltje verslaan met schaken, inhoudsloos
Wat laat jij je kennen zeg, geweldig!quote:Jij constateert geen feit, jij doet een interpretatie. Volgens mij snappen de meeste mensen best dat ik met 'Rotterdammers' de allochtone Rotterdammers bedoel en niet de niet-blanke Rotterdammers. Dat voornamelijk allochtonen PvdA stemmen en autochtonen LR is algemeen bekend...:WIk constateerde een feit maar het staat je uiteraard vrij om jouw intrepetatie van 'Rotterdammers' toe te lichten, natuurlijk.
quote:Ik denk dat van Aartsen de VVD meer schade heeft toegebracht als WiegelOp woensdag 15 maart 2006 15:01 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij hadden we (tussen de regels door) al vastgesteld dat gemiddeld genomen meer air-time 'rechts' niet zoveel goed doet...
quote:Samengevat, allochtonen zijn geen niet-blanke Rotterdammers?Op woensdag 15 maart 2006 15:04 schreef Tikorev het volgende:
Jij constateert geen feit, jij doet een interpretatie. Volgens mij snappen de meeste mensen best dat ik met 'Rotterdammers' de allochtone Rotterdammers bedoel en niet de niet-blanke Rotterdammers. Dat voornamelijk allochtonen PvdA stemmen en autochtonen LR is algemeen bekend...:W
Probeer het nog eens een keer maar dan zonder je in bochten te wringen?
quote:Dramatische volzinnen over iets is iets anders dan een 'helaas'. Overigens zou het fragment handig worden, in drie posts is 'ik moet helaas melden dat....' verworden tot 'tot mijn grote spijt moet ik melden....'.Op woensdag 15 maart 2006 15:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is inderdaad algemeen bekend. Dat ze "tot haar grote spijt" de verkiezingsuitslag van LR moest aankondigen. Ik denk overigens dat als een NOS presentatrice in een live verkiezingsprogramma zou hebben gezged:
"Dames en heren, ik heb vreselijk nieuws....tot mijn grote spijt moet ik u melden dat GroenLinks een zetel heeft gewonnen"
quote:Hmmz, tja... zal ze wel sex hebben met iemand daar. Het moge duidelijk zijn dat ze niet echt professioneel is.Dan was ze dezelfde dag nog ontslagen. Maartje van wegen werkt nu nog steeds bij de NOS. Sterker nog, vorige week presenteerde ze weer vrolijk de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen...
quote:Alleen de hard-core liberalen vinden Wiegel leuk; hij heeft netjes alle gematigden en zwevers bij de VVD weggehouden. Wiegel heeft van Aartsen zijn baan gekost.Op woensdag 15 maart 2006 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat van Aartsen de VVD meer schade heeft toegebracht als Wiegel
quote:Samengevat, begrijpend lezen is niet je sterkste kant...Op woensdag 15 maart 2006 15:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Samengevat, allochtonen zijn geen niet-blanke Rotterdammers?
quote:Mjah, dat zal het wel zijn.Op woensdag 15 maart 2006 15:11 schreef Tikorev het volgende:
Samengevat, begrijpend lezen is niet je sterkste kant...
Hoeveel van die uh...'echte niet-blanke Rotterdammers' waren er trouwens verkiesbaar bij LR?
quote:Misschien helpt het als je eerst uitlegt wat je bedoelt met 'echte niet-blanke Rotterdammers' ....Op woensdag 15 maart 2006 15:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoeveel van die uh...'echte niet-blanke Rotterdammers' waren er trouwens verkiesbaar bij LR?
quote:Ik denk dat hij de niet-blanke mensen bedoelt die niet bij jouw 'Rotterdammers' horen.Op woensdag 15 maart 2006 15:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Misschien helpt het als je eerst uitlegt wat je bedoelt met 'echte niet-blanke Rotterdammers' ....
quote:Waarom is hij zo geïnteresseerd in de raciale achtergrond van politici....wat maakt dat nou uit?Op woensdag 15 maart 2006 15:21 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de niet-blanke mensen bedoelt die niet bij jouw 'Rotterdammers' horen.
quote:Wat maakt dat uit mbt tot jouw antwoord? Misschien is het gewoon het verzamelen van triviale kennis.Op woensdag 15 maart 2006 15:29 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom is hij zo geïnteresseerd in de raciale achtergrond van politici....wat maakt dat nou uit?
quote:Omdat mijn antwoord helemaal niets met blank-zwart te maken had maar met allochtoon-autochtoon. Ik vroeg mij gewoon af waarom hij plotseling zo gefixerd is op ras...Op woensdag 15 maart 2006 15:32 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit mbt tot jouw antwoord?
quote:Dan denk ik dat je bij zijn posts 'niet-blank' mag vervangen met 'allochtoon'.Op woensdag 15 maart 2006 15:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat mijn antwoord helemaal niets met blank-zwart te maken had maar met allochtoon-autochtoon. Ik vroeg mij gewoon af waarom hij plotseling zo gefixerd is op ras...
quote:of jij kunt niet fatsoenlijk typen want zo staat het er welOp woensdag 15 maart 2006 15:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Samengevat, begrijpend lezen is niet je sterkste kant...
quote:Volgens Tikorev niet. Dat schijnen 2 verschillende dingen te zijn. Ik begrijp het ook niet en Tikorev weigert toe te lichten wat hij daarmee bedoelt.Op woensdag 15 maart 2006 15:48 schreef Invictus_ het volgende:
Dan denk ik dat je bij zijn posts 'niet-blank' mag vervangen met 'allochtoon'.
Maar, uiteraard, het is de schuld van links....ofzo
quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens Tikorev niet. Dat schijnen 2 verschillende dingen te zijn. Ik begrijp het ook niet en Tikorev weigert toe te lichten wat hij daarmee bedoelt.
Dat zijn ook gewoon 2 verschillende dingen. Een blanke kan toch een allochtoon zijn, terwijl een zwarte ook autochtoon kan zijn.quote:Mmm, ik weet niet hoor....maar dit lijken mij twee verschillende zaken:Op woensdag 15 maart 2006 17:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
of jij kunt niet fatsoenlijk typen want zo staat het er wel
quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:04 schreef Tikorev het volgende:
Volgens mij snappen de meeste mensen best dat ik met 'Rotterdammers' de allochtone Rotterdammers bedoel en niet de niet-blanke Rotterdammers.
quote:De eerste quote sluit niet uit dat er ook blanke allochtonen bestaan, de tweede duidelijk wel...Op woensdag 15 maart 2006 15:07 schreef Tijger_m het volgende:
Samengevat, allochtonen zijn geen niet-blanke Rotterdammers?
quote:Het wordt nu alleen maar draaikonterij om te voorkomen dat je gericht antwoord hoeft te geven; ik begin een patroon te zien...Op woensdag 15 maart 2006 18:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Mmm, ik weet niet hoor....maar dit lijken mij twee verschillende zaken:
[..]
[..]
De eerste quote sluit niet uit dat er ook blanke allochtonen bestaan, de tweede duidelijk wel...
quote:Ja knul, dat is ook een manier om te zeggen: "Sorry Tikorev ik zat er even naast."Op woensdag 15 maart 2006 19:17 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Het wordt nu alleen maar draaikonterij om te voorkomen dat je gericht antwoord hoeft te geven
Ook mensen als Wilders en Hirsi Ali krijgen relatief erg veel zendtijd. Maakt verder niet uit hoor maar dat gezeur over de linkse media wordt er wel ongeloofwaardig door.
quote:En dan heb je natuurlijk nog de keiharde cijfers:Op woensdag 15 maart 2006 19:28 schreef Monidique het volgende:
De uitspraak van Van Weegen wordt dan ook geloof ik door zo'n beetje iedereen verworpen en het is tevens meestal het énige voorbeeld dat genoemd wordt als het gaat om de linksheid van de NOS, samen met misschien het programmaboekje van de CD. Niet zomaar een voorbeeld dus.
36% van de Nederlanders vind het Journaal links, slechts 2% rechts...
Ik was dat al helemaal vergeten, wat een trieste uitlating.
quote:dan blijft er nog 62% over die vinden het journaal extreem rechtsOp woensdag 15 maart 2006 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En dan heb je natuurlijk nog de keiharde cijfers:
36% van de Nederlanders vind het Journaal links, slechts 2% rechts...
quote:Heh, een perfect voorbeeld dat John de Mol Links is?Op woensdag 15 maart 2006 23:54 schreef Roovers402 het volgende:
Ik weet neit of mensen op dit moment barend en van dorp kijken...Een perfect voorbeeld.
quote:barend en van dorp zijn uitgesproken links en helemaal jan mulder.....Op woensdag 15 maart 2006 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, een perfect voorbeeld dat John de Mol Links is?
eerste opmerking vanavond Van dorp : Waardeloze ministers (begin show)
Jan Mulder : Pvda mag toch "met betrekking op onderwerp" terwijl het vvd standpunt was
quote:BvD waren ooit goede journalisten, toen ze nog voor VN schreven, nu zijn het 'talking heads' geworden die alleen voor kijkcijfers gaan.Op woensdag 15 maart 2006 23:58 schreef Roovers402 het volgende:
barend en van dorp zijn uitgesproken links en helemaal jan mulder.....
eerste opmerking vanavond Van dorp : Waardeloze ministers (begin show)
Jan Mulder : Pvda mag toch "met betrekking op onderwerp" terwijl het vvd standpunt was
Simpele formule, Nederlandse kiezers schuiven naar Links dus we bashen de regering, kijkcijfers omhoog.
Anyways, John de Mol betaalt hun salaris, en John de Mol zit in de kijkcijfers business, als BvD geen kijkcijfers halen verdwijnen ze. Conclusie, er is een markt voor wat zij te vertellen hebben. Prima toch?
quote:Op donderdag 16 maart 2006 00:04 schreef heiden6 het volgende:
Zie zojuist een item op het NOS journaal over de 'liberalisering' van een deel van de huren, en moest direct aan dit topic denken. Men dramt het er weer even goed in dat liberalisering een prijsstijging inhoudt, terwijl het tegenovergestelde waar is, nog los van de waanzin om de aankomende veranderingen als liberalisering aan te merken.
Zo noemt de VVD het notabene zelf.Wat een hoog paranoiagehalte hebben dit soort topics toch.
quote:nee maar het geeft wel aan dat het een programma is met linkse ideen....(niet over dat ik het niet op de tv wil hebben, want dat is idd goed recht van de commerciele wereld)Op donderdag 16 maart 2006 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
BvD waren ooit goede journalisten, toen ze nog voor VN schreven, nu zijn het 'talking heads' geworden die alleen voor kijkcijfers gaan.
Simpele formule, Nederlandse kiezers schuiven naar Links dus we bashen de regering, kijkcijfers omhoog.
Anyways, John de Mol betaalt hun salaris, en John de Mol zit in de kijkcijfers business, als BvD geen kijkcijfers halen verdwijnen ze. Conclusie, er is een markt voor wat zij te vertellen hebben. Prima toch?
quote:Dat zouden ze niet over PvdA-ministers zeggen denk je?Op woensdag 15 maart 2006 23:58 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
barend en van dorp zijn uitgesproken links en helemaal jan mulder.....
eerste opmerking vanavond Van dorp : Waardeloze ministers (begin show)
quote:voor de gemeenteraadsverkiezingen was er een debat tussen de lijsttrekkers. Na die show gingen de 3 heren zoals altijd weg vand e tafel om een soort afsluiting te doenOp donderdag 16 maart 2006 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zouden ze niet over PvdA-ministers zeggen denk je?
Alle drie waren het over de opmerking van mulder eens. Wouter Bos heeft het
quote:Tja, dat vinden de meeste CDA-stemmers tegenwoordig ook al. Dus?Op donderdag 16 maart 2006 00:07 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
voor de gemeenteraadsverkiezingen was er een debat tussen de lijsttrekkers. Na die show gingen de 3 heren zoals altijd weg vand e tafel om een soort afsluiting te doen
Alle drie waren het over de opmerking van mulder eens. Wouter Bos heeft het
quote:Tja, ik ben allang gestopt met kijken naar dit circus, ik kan er persoonlijk geen politieke signatuur in zien maar als jij dat wel kan, prima.Op donderdag 16 maart 2006 00:06 schreef Roovers402 het volgende:
nee maar het geeft wel aan dat het een programma is met linkse ideen....(niet over dat ik het niet op de tv wil hebben, want dat is idd goed recht van de commerciele wereld)
Mulder is een irritante kwal, BvD zijn vervallen tot weinig te berde brengende talking heads imho.
quote:De VVD is grotendeels het spoor kwijt; qua liberalisme is dit al heel wat in Nederland.
quote:Het is algemeen bekend dat objectiviteit een illusie is, en dat de meeste mensen bij de NOS en dergelijke uitgesproken links zijn. Ik zie het nut er niet van in de linkse kleur te ontkennen; als het journaal een liberale kleur zou hebben zou ik dat ook niet ontkennen, dat houdt gewoon geen verband met mijn eigen overtuiging.Wat een hoog paranoiagehalte hebben dit soort topics toch.
Verder is de rechtse krant de telegraaf nog steeds het meest gelezen dagblad in nederland, toch klaagt men in die krant over de linkse media.
Ik heb de indruk dat rechts, en dan vooral in de rechtse conservatieve hoek (LPF, Wilders Pastors etc), dus niet zozeer de VVD, de slachtoffer rol behoorlijk uitgebuit wordt voor electoraal gewin.
quote:Op donderdag 16 maart 2006 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is MAX gelukt een zendvergunning te krijgen. Als rechts zo'n moeite heeft met linkse signatuur van de omroepen, waarom zet men zich dan niet in voor een eigen omroep? Heeft Wilders na de verkiezingen volgend jaar toch nog een baantje. Maar blijkbaar is de slachtofferrol toch wel erg gemakkelijk.
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:09 schreef Tikorev het volgende:
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden betalende leden verzamelen voordat ze ook maar een minuut zendtijd krijgen en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?
quote:Heel goed dat je deze opmerking maakt. De ledenloze omroep NPS maakt dus een links actualiteitenprogramma. Het beste argument om die omroep direct op te heffen...Op donderdag 16 maart 2006 10:08 schreef slaveloos het volgende:
Links heeft zijn actualiteiten serieus genomen en blijft NOVA maken,
Terwijl het toch zo simpel is: journalisten (of mensen die zichzelf zo noemen) zijn voor het grootste deel 'links', de serieuzere produkten in de media worden gemaakt door deze journalisten (of door mensen die zichzelf zo noemen), en dus zijn hun produkten ook 'links' georienteerd, hetzij bewust of onbewust. En iedereen die dat durft te ontkennen is gewoon een homofiel.
quote:Waarom zou ik niets meer te klagen hebben met een rechtse omroep? Wordt de NPS/NPS dan plotseling objectief ofzo, of worden ze dan plotseling ook afhankelijk van betalende leden? Lijkt me sterk. Die ondemocratische situatie verandert echt niet met een rechtse omroep...Op donderdag 16 maart 2006 10:38 schreef SCH het volgende:
Typerend dat tikorev geen rechtse omroep wil, dan zou hij namelijjk niet meer zo kunnen zeiken en zeuren en in zijn eigen complotjes geloven.
Of zoals eerder gezegd:
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:09 schreef Tikorev het volgende:
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden leden verzamelen voor een minuut zendtijd en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?
quote:ach opheffen, ik ben er eerder voor dat de samenwerking vara nos verbroken wordt, alleen al om de komplot ideeen uit de wereld te helpen. De nos mag van mij best voetbal schaatsen en de begrafenissen van de koninklijke familei blijven uitzendenOp donderdag 16 maart 2006 10:37 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heel goed dat je deze opmerking maakt. De ledenloze omroep NPS maakt dus een links actualiteitenprogramma. Het beste argument om die omroep direct op te heffen...
Als ze maar stoppen met actualiteiten samen met de vara. Overigens vind ik het NOS journaal niet linksquote:Je wentelt je in je slachtofferrol en vermijdt de goede voorbeelden waaruit bv blijkt dat NOVA Marco Pastors heeft geadopteerde en omarmt.Op donderdag 16 maart 2006 10:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom zou ik niets meer te klagen hebben met een rechtse omroep? Wordt de NPS/NPS dan plotseling objectief ofzo, of worden ze dan plotseling ook afhankelijk van betalende leden? Lijkt me sterk. Die ondemocratische situatie verandert echt niet met een rechtse omroep...
Of zoals eerder gezegd:
[..]
quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:04 schreef schatje het volgende:
En ondertussen maar janken dat Nova links is, hè Tikorev?
quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:08 schreef slaveloos het volgende:
Links heeft zijn actualiteiten serieus genomen en blijft NOVA maken
quote:Ach gut, Pastors mag een keertje langskomen bij Clary-PvdA-Polak, Jeroen-SP-Pauw en Paul-PvdA-Witteman en dus is NOVA meteen objectief...Op donderdag 16 maart 2006 11:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je wentelt je in je slachtofferrol en vermijdt de goede voorbeelden waaruit bv blijkt dat NOVA Marco Pastors heeft geadopteerde en omarmt.
quote:Vooral niet ingaan op wat schatje en ik zeggen. Je weet natuurlijk wel dat je zwak staat.
quote:Kun je nagaan hoe erg het in werkelijkheid allemaal al niet met die imams gesteld moet zijn!Op donderdag 16 maart 2006 11:04 schreef schatje het volgende:
Ach, Wilders rukkers worden vaak genoeg op hun wenken bediend door programma's als Nova. Ik bedoel, er is geen ander medium dat zoveel aandacht heeft besteedt aan bijvoorbeeld imams die haat prediken in de Nederlandse moskeeën en literatuur dat daar wordt verkocht waarin de onderdrukking van de vrouw en terreur wordt goedgekeurd.
quote:Een keer?Op donderdag 16 maart 2006 11:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ach gut, Pastors mag een keertje langskomen bij Clary-PvdA-Polak, Jeroen-SP-Pauw en Paul-PvdA-Witteman en dus is NOVA meteen objectief...
quote:Anders stel ik voor dat Tikorev zijn computer even uitzet. Want het begint weer eens behoorlijk gênant voor hem te wordenOp donderdag 16 maart 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Vooral niet ingaan op wat schatje en ik zeggen. Je weet natuurlijk wel dat je zwak staat.
.quote:Ik vind het wel komisch, dat gewring in bochten.Op donderdag 16 maart 2006 11:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Anders stel ik voor dat Tikorev zijn computer even uitzet. Want het begint weer eens behoorlijk gênant voor hem te worden
Mensen die zich in hun slachtofferschap wentelen, zijn vaak kostelijk
quote:Wat ben jij toch een onvriendelijk iemand....of heb je weer ruzie met je vriendje ofzo?Op donderdag 16 maart 2006 11:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Anders stel ik voor dat Tikorev zijn computer even uitzet. Want het begint weer eens behoorlijk gênant voor hem te worden
quote:Als je dit van mening bent, hoe verklaar je dan dat de O van de NOS 50 jaar lang blauw is geweest? Het waren gewoon rechtse rakkers!!!1!!111!Op woensdag 15 maart 2006 12:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja omdat ze het nieuws 'vanuit alle hoeken belichten'. Volgens mij hadden ze beter de C(ommunisme) kunnen nemen...de keuze van de onderwerpen, de 'deskundigen' die ze aan het woord laten, de aandacht voor de onderwerpen, de mensen die ze selecteren voor hun straatinterviewtjes, alles wordt vooral vanuit links perspectief bekeken...een leeg gat aan de rechter kant....
Marco Pastors is binnen een maand 3 x te gast geweest in NOVA. 3 x in zo'n korte tijd, dat overkomt vrijwel niemand. Ook links?
quote:Keihard?Op woensdag 15 maart 2006 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En dan heb je natuurlijk nog de keiharde cijfers:
36% van de Nederlanders vind het Journaal links, slechts 2% rechts...
Een peiling van de Hond als keiharde cijfers interpreteren
.quote:Je bedoelt de imams waar NOVA, na tientallen jaren negeren, eindelijk eens aandacht aan besteedde omdat ze niet zoveel ophadden met vrouwen en homo's en het nu zo uit de hand liep dat ze het niet meer konden negeren? Vond ik ook vrij schokkend ja...Op donderdag 16 maart 2006 11:30 schreef SCH het volgende:
Maar hoe zit dat met die imams Tikorev. Was dat ook links?
quote:Zoals ik ook al tikte; ik begin een patroon te zien...Op woensdag 15 maart 2006 19:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja knul, dat is ook een manier om te zeggen: "Sorry Tikorev ik zat er even naast."
quote:Als jij een ander onderzoek hebt waar het tegendeel uit zou blijken post het gerust. Tot dan lijken mij deze cijfers van de Hond de meest recente en meest betrouwbare die er zijn over dit onderwerp.Op donderdag 16 maart 2006 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een peiling van de Hond als keiharde cijfers interpreteren
quote:Het is vooralsnog het enige onderzoek maar een opiniepeiling onder een waarschijnlijk beperkte groep mensen (deelnemers aan peil.nl) kan ik gewoon niet aannemen als 'keiharde cijfers' sorry...Op donderdag 16 maart 2006 11:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als jij een ander onderzoek hebt waar het tegendeel uit zou blijken post het gerust. Tot dan lijken mij deze cijfers van de Hond de meest recente en meest betrouwbare die er zijn over dit onderwerp.
quote:Face it: Het Journaal of welke nieuwsorganisatie dan ook als 'links' bestempelen is de grootste dooddoener sinds dat woord in de Van Dale is opgenomenOp donderdag 16 maart 2006 11:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als jij een ander onderzoek hebt waar het tegendeel uit zou blijken post het gerust. Tot dan lijken mij deze cijfers van de Hond de meest recente en meest betrouwbare die er zijn over dit onderwerp.
quote:nu liberalisering in de huur markt zal zeker tot prijsstijgingen leiden vanwege de tekorten op de huizenmarkt.Op donderdag 16 maart 2006 00:04 schreef heiden6 het volgende:
Zie zojuist een item op het NOS journaal over de 'liberalisering' van een deel van de huren, en moest direct aan dit topic denken. Men dramt het er weer even goed in dat liberalisering een prijsstijging inhoudt, terwijl het tegenovergestelde waar is, nog los van de waanzin om de aankomende veranderingen als liberalisering aan te merken.
en waqt de mensen tot nu toe gezien hebben van liberalisering zijn vooral de verhogingen
quote:Maar natuurlijk...de linkse media is juist het onderwerp van deze discussie. Het onderwerp zelf is nooit een argument, laat staan dat het een dooddoener kan zijn...Op donderdag 16 maart 2006 12:02 schreef Nolius het volgende:
[..]
Het Journaal of welke nieuwsorganisatie dan ook als 'links' bestempelen is de grootste dooddoener sinds dat woord in de Van Dale is opgenomen
quote:en die ondertitel van je daar vergeet je maar even dat het vooral rechts was die dat beleid hebben gevoerd.Op donderdag 16 maart 2006 12:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar natuurlijk...de linkse media is juist het onderwerp van deze discussie. Het onderwerp zelf is nooit een argument, laat staan dat het een dooddoener kan zijn...
quote:Het oorspronkelijke idee was idd mensen door hogere huren hun huis uitjagen.Op donderdag 16 maart 2006 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nu liberalisering in de huur markt zal zeker tot prijsstijgingen leiden vanwege de tekorten op de huizenmarkt.
en waqt de mensen tot nu toe gezien hebben van liberalisering zijn vooral de verhogingen
quote:Het oorspronkelijke idee was om woningbouwverenigingen meer middelen te geven zodat ze snel veel extra huizen konden bouwen waardoor de spanning op de woningmarkt gaat afnemen en de huren en huizenprijzen op de vrije markt normalere proporties gaat aannemen.Op donderdag 16 maart 2006 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke idee was idd mensen door hogere huren hun huis uitjagen.
quote:en dat is dus de kwats waar ik het over heb in dat andere topic de woningcooperatie`s bulken van het geld.Op donderdag 16 maart 2006 12:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke idee was om woningbouwverenigingen meer middelen te geven zodat ze snel veel extra huizen konden bouwen waardoor de spanning op de woningmarkt gaat afnemen en de huren en huizenprijzen op de vrije markt normalere proporties gaat aannemen.
quote:Maar lievert, voor de links haters hebben we toch informatieve programma's als hart van nederland, 5 in het land, undercover en Peter R de vries? Dat is toch wat jullie zo graag willen zien, hoe slecht het in nederland is om vervolgens weer lekker te kunnen klagen?Op woensdag 15 maart 2006 12:54 schreef Roovers402 het volgende:
even een vraag aan onze socialistische medemens op it forum. Waarom is het voor jullie zo onwerkelijk dat wij die gedachtengang hebben over de linkse media, als de politieke voorkeur voor de overgrote meerderheid van de programma makers aan de linkse kant ligt?
Ik kan het verder ook niet helpen dat ze informatief niet aan de PO kunnen tippen.
quote:Jouw stelling is een dooddoener.Op donderdag 16 maart 2006 12:13 schreef Tikorev het volgende:
Het onderwerp zelf is nooit een argument, laat staan dat het een dooddoener kan zijn...
quote:De stelling nog niet eens; meer het gebrek aan inhoudelijke voorbeelden en alternatieven. Het blijft geblaat.
quote:Wat jij net 'mijn stelling' noemde was het onderwerp waar deze discussie over gaat. Die kun je hooguit met argumenten weerleggen. Suggereren dat het onderwerp zelf een argument is door het een dooddoener te noemen raakt kant noch wal...
quote:De betreffende preken hadden niets met vrouwen en homo's te maken. Het was juist een van de eerste openbaringen van dergelijke toestanden, waardoor we het nu meer kunnen negeren. Je hebt geen idee waar je het over hebt.Op donderdag 16 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je bedoelt de imams waar NOVA, na tientallen jaren negeren, eindelijk eens aandacht aan besteedde omdat ze niet zoveel ophadden met vrouwen en homo's en het nu zo uit de hand liep dat ze het niet meer konden negeren? Vond ik ook vrij schokkend ja...
tientallen jaren, oh please, hoe duidelijk wil je je eigen onkunde prijsgeven?
quote:Nee, die bedoel ik niet. Want daar gingen die preken en geschriften helemaal niet over. Het ging om eigen onderzoek van NOVA, niet om een kwestie die ze niet konden negeren. Ik heb sterk de indruk dat je het helemaal niet hebt gevolgd.Op donderdag 16 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je bedoelt de imams waar NOVA, na tientallen jaren negeren, eindelijk eens aandacht aan besteedde omdat ze niet zoveel ophadden met vrouwen en homo's en het nu zo uit de hand liep dat ze het niet meer konden negeren? Vond ik ook vrij schokkend ja...
quote:In een aantal moskeeën in Nederland wordt stelselmatig geweld gepredikt, ook tegen vrouwen.Op donderdag 16 maart 2006 14:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De betreffende preken hadden niets met vrouwen en homo's te maken.
NOVA onderzocht de politieke islam in Nederland en ontdekte dat in veel teksten wordt opgeroepen tot haat tegen christenen, joden, vrouwen en homoseksuelen.
quote:hoe duidelijk wil je je eigen onkunde prijsgeven?
[ Bericht 1% gewijzigd door Tikorev op 16-03-2006 15:27:58 ]
quote:Wie de mening van Barend, van Dorp en hondenhoofd Mulder serieus neemt is al hilarisch, mensen die hun stemgedrag laten leiden door deze 3, moet je afschrijven voor de beroepsbevolking denk ik.Op donderdag 16 maart 2006 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zouden ze niet over PvdA-ministers zeggen denk je?
Ten aanzien van commerciele programma's met een rechts karakter (wat dat wezen mag trouwens); TV is bedoeld als amusement, vooralsnog is er geen serieuze markt in NL voor programma's die niet een hoog vermaak gehalte hebben op prime time. Een moeilijke film is al te hoog gegrepen. Kijk naar de programmering van de commercielen en je weet genoeg.
En een "rechtse" omroep? Liberalen zouden juist per definitie niet bij het publieke stelsel willen en de EO, NCRV en KRO lijken me al aardig conservatief-rechts. De TROS en AVRO zijn verkapte commerciele omroepen en laten alleen maar zien dat het publieke bestel helemaal nergens over gaat. Het is een restant van de verzuiling en is volledig ingehaald door de tijd, maar niemand heeft daar wat aan willen doen.
quote:Klopt, fatsoenlijk zijn is zoooooo vorige eeuwOp zaterdag 18 maart 2006 01:11 schreef StefanP het volgende:
Sja, journalisten staan alom bekend als links. Doe je niks aan. Fatsoenlijke mensen zoeken een echt beroep, dus de rest komt automatisch in de media terecht
quote:Tsja, Thomas Lepeltak aka Stan Huygens vind ik echt een rooie rakker. Bah, wat een linkse flutjournalist.Op zaterdag 18 maart 2006 01:11 schreef StefanP het volgende:
Sja, journalisten staan alom bekend als links. Doe je niks aan. Fatsoenlijke mensen zoeken een echt beroep, dus de rest komt automatisch in de media terecht
quote:Het ging dus om die uitzending uit 2001, waar het ging om anti-Westerse preken, zoals de opsomming van christenen, joden, vrouwen en homoseksuelen duidelijk maakt.Op donderdag 16 maart 2006 15:22 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In een aantal moskeeën in Nederland wordt stelselmatig geweld gepredikt, ook tegen vrouwen.
NOVA onderzocht de politieke islam in Nederland en ontdekte dat in veel teksten wordt opgeroepen tot haat tegen christenen, joden, vrouwen en homoseksuelen.
[..]
Pas in 2002 ging het veel specifieker over geweld tegen vrouwen, en in 2004 (?) specifiek over homo's en flatgebouwen. Al eerder kwam Nova ook al met de uitspraken van El Moumni over homo's en Europeanen die lager dan honden en vrakens waren. En dan gaat het alleen over zaken die door Nova zelf naar buiten zijn gebracht; niet omdat ze 'het niet meer kunnen negeren'. Jouw geloofwaardigheid is ver te zoeken op dit punt, als je dat soort onzin gaat spuien over een actualiteitenprogramma wat al jarenlang dit soort spraakmakende reportages uitzend.
quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:37 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat jij net 'mijn stelling' noemde was het onderwerp waar deze discussie over gaat. Die kun je hooguit met argumenten weerleggen. Suggereren dat het onderwerp zelf een argument is door het een dooddoener te noemen raakt kant noch wal...
Zie nou maar in dat je mening weinig origineel is en kant noch wal raakt
Oh ja:
quote:Andries knevel, ook al zo'n linkse ratOp zaterdag 18 maart 2006 12:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Tsja, Thomas Lepeltak aka Stan Huygens vind ik echt een rooie rakker. Bah, wat een linkse flutjournalist.
.Olé: http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect
quote:The hostile media effect, sometimes called the hostile media phenomenon, refers to the theory that ideological partisans often think that media coverage is biased against their particular opinions on an issue. This phenomenon has been identified experimentally (Vallone, Ross, & Lepper, 1985).
quote:De rechtse medemens is altijd beleefd, dat zien we maar weer.Op zaterdag 18 maart 2006 23:53 schreef LexRex het volgende:
Die linkse honden roepen hetzelfde over de 'rechtse' media, dus het schiet weinig op allemaal idd.
quote:Oh? En, oh?Op zaterdag 18 maart 2006 23:53 schreef LexRex het volgende:
Die linkse honden roepen hetzelfde over de 'rechtse' media, dus het schiet weinig op allemaal idd.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 23:48 schreef Yildiz het volgende:
Dit verschijnsel heeft zelfs een naam.
Olé: http://en.wikipedia.org/wiki/Hostile_media_effect
[..]
quote:Draai, draai draai....Op zaterdag 18 maart 2006 13:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het ging dus om die uitzending uit 2001, waar het ging om anti-Westerse preken, zoals de opsomming van christenen, joden, vrouwen en homoseksuelen duidelijk maakt.
quote:Welke draai?
Maar of homo's en vrouwen nu wel of niet de hoofdmoot waren van die uitzending is gemierenneuk.
De essentie dat Nova "eindelijk eens aandacht" heeft besteed aan iets dat "zo uit de hand liep" is volledig kul gebleken. Vandaar dat ik dacht dat je het had over de Nova-reportage over het slaan van vrouwen (2002) en het gooien van homo's van flatgebouwen (reportage over 2004), in plaats van de reportage over preken van 2001.
Vandaag, net afgelopen, netwerk van de KRO over de toekomst onder een links kabinet.
90% van de tijd werd besteed aan het weerleggen van mogelijke bezwaren tegen een links kabinet. Natuurlijk probeerde men de schijn op te houden dat ze 'objectief' waren door een paar rechtse mensen aan het woord te laten, maar met wie komen ze? Heinsbroek! De meest incapabele politicus van de afgelopen 10 jaar!
Ook probeerde ze het door een economie professor uit de minst prominente stad op economie gebied: Amsterdam. Dhr Wijnbergen is zelf ook ambtenaar geweest. Dat was duidelijk te merken want de beste man zit nog helemaal vast geroest in de jaren 70 en heeft de slag naar het post-Fortuyn tijdperk nog niet helemaal kunnen maken. Daarnaast heb ik, als algemene economie student, nog nooit van de beste man gehoord terwijl namen als Eijffinger en Bovenlander regelmatig voorbij komen die ook nog verbonden zijn aan de beste economie faculteit van EUROPA, namelijk Tilburg. Waarom die twee niet iets vragen? Misschien omdat het 2 CDA'ers zijn? Misschien omdat die in 5 minuten elk links standpunt over economie op overtuigende wijze kapot kunnen maken? Wie het weet mag het zeggen...
Ik vond het een ronduit genante vertoning.
? Vond het zelf niet zo heel erg ze hebben beide kanten van de zaak uitgebreid aan het woord gelaten en dat er in dit geval aandacht is voor PvdA'ers GL'ers en SP'ers vind ik ook niet raar. Ze zijn toch het onderwerp.btw Syb Winia van Elsevier kwam ook regelmatig aan het woord. En van Sweder van Wijnbergen heb ik zelfs als niet economiestudent wel gehoord. Maardat zegt misschien meer over je algemene ontwikkeling
.quote:Teulings e.d. zijn niet verkeerd hoor, zo slecht is adam niet. Maar dat jij Sweder van Wijnbergen niet kent is meer een bewijs van jouw beperkte kennis dan dat van Wijnbergen onbekwaam zou zijn..Op zondag 2 april 2006 21:11 schreef pmb_rug het volgende:
Ook probeerde ze het door een economie professor uit de minst prominente stad op economie gebied: Amsterdam. Dhr Wijnbergen is zelf ook ambtenaar geweest.
quote:Met zo`n opmerking doe je meteen je hele post af. Volgens mij zijn ze aan de KUT vergeten je wat communicatiecursussen te geven.Op zondag 2 april 2006 21:11 schreef pmb_rug het volgende:
beste economie faculteit van EUROPA, namelijk Tilburg.
Edit: Baron Sweder van Wijndbergen werkte vroeger bij minfin en is SG bij EZ geweest. Volgens mij heeft Kok hem eruit geschopt omdat hij teveel eigen ideeen had.
Dit is wat de Speacers academy over hemzelf zegt:``
In 1975 en 1977 behaalde Sweder van Wijnbergen respectievelijk zijn doctoraal natuurkunde aan de Rijks Universiteit Utrecht en zijn doctoraal econometrie aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Aan het Massachusetts (USA) Institute of Technology (MIT) in Cambridge (USA) promoveerde hij in 1980 op het vakgebied van economie. Hij heeft gewerkt bij de wereldbank als hoofd-econoom Oost Europa en als hoofd-econoom Mexico en Latijns Amerika. Tot 1997 was hij als hoogleraar verbonden aan de London School of Economics. En tot recentelijk (1999) was Sweder van Wijnbergen, Secretaris-Generaal bij het Ministerie van Economische Zaken.
Momenteel is hij CEO van Infomedics NV, een internet-intermediair in de gezondheidszorg. Ook is hij deeltijd hoogleraar economie en publiceert hij veel op het gebied van internationale economie en public finance.
Daarnaast is prof. dr. Sweder van Wijnbergen al geruime tijd een belangrijk en invloedrijk adviseur voor diverse overheden, bedrijven en banken in Oost-Europa, Latijns-Amerika en het Midden Oosten en tegenwoordig ook In Nederland.
Zijn adviesfunctie spitst zich met name toe op de gebieden van:
* belasting- en pensioensysteemhervormingen
* privatisering
* liberalisering in de nutssectoren en mededingingsbeleid
* hervormingen in de financiële sectoren
* omgaan met bankcrises
* macro-economische onderwerpen (fiscale politiek, externe schulden)`
[ Bericht 15% gewijzigd door Napalm op 02-04-2006 22:01:53 ]
quote:Op zondag 2 april 2006 21:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Teulings e.d. zijn niet verkeerd hoor, zo slecht is adam niet. Maar dat jij Sweder van Wijnbergen niet kent is meer een bewijs van jouw beperkte kennis dan dat van Wijnbergen onbekwaam zou zijn..
[..]
(ik kende van Wijnbergen overigens wel, maar alleen in de context van zijn ambtenaars functie, mijn pa werkt namelijk bij EZ, maar als wetenschapper heb ik er nog nooit van gehoord en acht de kans klein dat jij dat wel hebt.)
quote:Met zo`n opmerking doe je meteen je hele post af. Volgens mij zijn ze aan de KUT vergeten je wat communicatiecursussen te geven.
(ik blijf lachen)ik studeer helemaal niet in Tilburg, aapje. daarnaast zijn er weldegelijk rankings geweest waarin Tilburg op 1 kwam. ze hebben op AE gebied echt veel toppers.
quote:alsof Wynia zo'n autoriteit is....Op zondag 2 april 2006 21:21 schreef du_ke het volgende:
Zozo je hebt je echt zitten ergeren he
btw Syb Winia van Elsevier kwam ook regelmatig aan het woord. En van Sweder van Wijnbergen heb ik zelfs als niet economiestudent wel gehoord. Maardat zegt misschien meer over je algemene ontwikkeling
daarnaast was het opvallend dat elke keer als zo iemand een claim maakte hij door de commentator daarna gelijk 'gecorrigeerd' werd. heel storend
quote:Goed stuk hoor, de nuance en de onderbouwing zijn echt primaOp zaterdag 18 maart 2006 23:53 schreef LexRex het volgende:
Die linkse honden roepen hetzelfde over de 'rechtse' media, dus het schiet weinig op allemaal idd.
quote:Links staat tegenwoordig voor Rechts.Op maandag 3 april 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat het rechtse mediablok momenteel sterker is met HP/DeTijd, Elsevier en De Telegraaf voorop.
Links is conservatief en behoudend, nauwelijks geinteresseerd in Westerse vooruitstrevende waarden als vrijheid en democratie, terwijl rechts waarden als verandering en vernieuwing, die per definitie aan het "individu" gekoppeld zijn, omarmd heeft.
De Telegraaf zonder ik hier ff van uit, die geeft meer het sentiment van de gemiddelde Nederlander van SP tot LPF weer (gewoon dom).
Maar de benepen en angstvallige teneur van bijv. de Vrij Nederland tov de Elsevier is opvallend. Ik heb daar geen boodschap (meer) aan, iig.
[ Bericht 9% gewijzigd door klez op 03-04-2006 10:33:00 ]
quote:Behalve het woordje natuurlijjk is het een prima post. Klopt in mijn ogen geen zak van maar het is een mening.Op maandag 3 april 2006 10:23 schreef klez het volgende:
[..]
Links staat tegenwoordig voor Rechts natuurlijk.
Links is conservatief en behoudend, nauwelijks geinteresseerd in Westerse vooruitstrevende waarden als vrijheid en democratie, terwijl rechts waarden als verandering en vernieuwing, die per definitie aan het "individu" gekoppeld zijn, omarmd heeft.
quote:Heb je het over de reportage met de titel "Help! Een links kabinet..."? Ja, verschrikkelijk.Op zondag 2 april 2006 21:11 schreef pmb_rug het volgende:
Over linkse media gesproken:
Vandaag, net afgelopen, netwerk van de KRO over de toekomst onder een links kabinet.
quote:Onderbouw het eens. Of moet ik dit gewoon als een "typisch linkse" post beschouwen?Op maandag 3 april 2006 10:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Behalve het woordje natuurlijjk is het een prima post. Klopt in mijn ogen geen zak van maar het is een mening.
quote:Behalve de stelling "verandering en vernieuwing, die per definitie aan het "individu" gekoppeld zijn". Dat is geen mening, maar complete onzin.Op maandag 3 april 2006 10:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Klopt in mijn ogen geen zak van maar het is een mening.
quote:De Telegraaf is een VVD-krant.Op maandag 3 april 2006 10:23 schreef klez het volgende:
De Telegraaf zonder ik hier ff van uit, die geeft meer het sentiment van de gemiddelde Nederlander van SP tot LPF weer (gewoon dom).
quote:Nou nee hoor. Van de week nog een aardig stuk gelezen in die rechtse en oppervlakkige Intermediair over hoe er tot nu toe geen enkel medicijn is uitgevonden in China en Rusland, bijvoorbeeld.Op maandag 3 april 2006 10:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Behalve de stelling "verandering en vernieuwing, die per definitie aan het "individu" gekoppeld zijn". Dat is geen mening, maar complete onzin.
quote:Oh ja? Moet je de reacties eens lezen. Verdomd populair bij alles wat VMBO niet afgemaakt heeft. En ja, daar zitten ook SP stemmers tussen. Véél.
quote:En VMBO'ers kunnen geen VVD stemmen?Op maandag 3 april 2006 11:14 schreef klez het volgende:
[..]
Oh ja? Moet je de reacties eens lezen. Verdomd populair bij alles wat VMBO niet afgemaakt heeft.
quote:Ongetwijfeld, je leest ook rechtse reacties in de Volkskrant. Toch zou ik niet durven beweren dat dat een rechtse krant is.En ja, daar zitten ook SP stemmers tussen. Véél.
quote:Stemmen die geen LPF meer.Op maandag 3 april 2006 11:14 schreef klez het volgende:
[..]
Oh ja? Moet je de reacties eens lezen. Verdomd populair bij alles wat VMBO niet afgemaakt heeft. En ja, daar zitten ook SP stemmers tussen. Véél.
Denk trouwens dat je dat nog tegenvalt hoor, denk dat veel laagopgeleiden vooral op de grote mainstreampartijen (CDA, PVDA, VVD) stemmen.
quote:Maar Saddam was erger.Op maandag 3 april 2006 11:13 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Van de week nog een aardig stuk gelezen in die rechtse en oppervlakkige Intermediair over hoe er tot nu toe geen enkel medicijn is uitgevonden in China en Rusland, bijvoorbeeld.
quote:De telegraaf is vanzelf in een linkse krant aan het veranderen. Tenslotte is de Pool die in Nederland komt werken heden ten dage de grootste bedreiging voor "het volk".Op maandag 3 april 2006 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
En VMBO'ers kunnen geen VVD stemmen?
[..]
Ongetwijfeld, je leest ook rechtse reacties in de Volkskrant. Toch zou ik niet durven beweren dat dat een rechtse krant is.
Wetenschapper: pers is niet links
quote:Wie financieerde dit onderzoek?Op woensdag 19 april 2006 14:49 schreef Nolius het volgende:
Leuk onderzoekje:
Wetenschapper: pers is niet links
quote:Op woensdag 19 april 2006 14:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wie financieerde dit onderzoek?
quote:Stichting Het Persinstituut
quote:Wie financieert de Stichting Het Persinstituut?Op woensdag 19 april 2006 14:58 schreef Nolius het volgende:
Stichting Het Persinstituut
quote:Daar ben ik ook benieuwd naar.Op woensdag 19 april 2006 14:59 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wie financieert de Stichting Het Persinstituut?
quote:Jij twijfelt dus al bij voorbaat?Op woensdag 19 april 2006 14:59 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wie financieert de Stichting Het Persinstituut?
quote:Ik stel gewoon een vraag.Op woensdag 19 april 2006 15:16 schreef Nolius het volgende:
Jij twijfelt dus al bij voorbaat?
quote:Dat klopt... de zorgverzekeraars die miljoenen extra hebben uitgegeven aan reclame zijn juist degene die klanten zijn kwijtgeraakt.Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef Floripas het volgende:
bijna elke zorgverzekeraar. De consument kiest niet voor reclame
V.
Stichting Nieuwsmonitor is ook ondergebracht in deze stichting en "Het Bedrijfsfonds voor de Pers steunt een stichting Nieuwsmonitor (NDP,NVJ) die over de jaren heen kenmerken van berichtgeving volgt. "
www.villamedia.nl/n/nvj/docs/jaarverslag2004.doc
Het proeft dus een beetje als het voedingscentrum, waar de levensmiddelen industrie prijzen krijgt voor "goede voeding"..
quote:Ik ook
quote:Ik had gelijk de melodie "Voedingscentrum, Voedingscentrum" in mijn hoofd toen ik dit bericht in de pers hoorde.
quote:Het bedrijfsfonds, de Nederlandse vereniging van Journalisten en Nederlandse Dagblad Pers. Nu zijn die laatste 2 natuurlijk minder van belang, maar het bedrijfsfonds wordt gefinancierd door de overheid. Van ons zuurverdiende belastinggeld dus! 160.000 Euro per jaar wordt er in dat Persinstituur gepompt, uit collectieve middelen!Op woensdag 19 april 2006 14:59 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wie financieert de Stichting Het Persinstituut?
Stokpaardjes mogen vanaf *NU* bereden worden. Doe je ding
Als Wilders met het 'idee' (nouja, idee, maar dat is een andere discussie)komt om de grondwet aan te passen zodat de joods-christelijke superioriteit vaststaat voor Nederland krijgt ie bij 2 vandaag een half uur, en bij netwerk een half uur, op diezelfde dag van de uitspraak, waar ie, zonder onderbreking, zijn woord kan doen.
Echt links vind ik zoiets niet, om eerlijk te zijn. Natuurlijk zullen ze wel iets links van het midden staan, omdat men ietwat afhankelijk is van de staat, maarja. Wat moet je dan, FOX News wat een verlengstuk is van de republikeinse partij?
En dan nog wat, je hóeft het niet te kijken. Je kan ook Hart van nederland kijken, Talpa's NSE (bestaat dat nog?) of RTL 4 / Z, die vaak ook aardig verslag doen.
Of is RTL 4 / Z ook links?
Bill O'RLY: 'ok, that's it, cut his mic'...
quote:Maar wilders is dan ook geen echt gevaar voor de linkse politiek, daarnaast werd hij nou niet echt positief bejegend bij de bekende programma's. Ik weet nog dat hij bij Nova constant bezig was de woorden die Clairy in zijn mond probeerde te leggen, te corrigeren.Op donderdag 20 april 2006 16:40 schreef Yildiz het volgende:
Ik snap die 'mediamacht' echt niet, waar die term vandaan komt.
Als Wilders met het 'idee' (nouja, idee, maar dat is een andere discussie)komt om de grondwet aan te passen zodat de joods-christelijke superioriteit vaststaat voor Nederland krijgt ie bij 2 vandaag een half uur, en bij netwerk een half uur, op diezelfde dag van de uitspraak, waar ie, zonder onderbreking, zijn woord kan doen.
Echt links vind ik zoiets niet, om eerlijk te zijn.
quote:Zoals FOX een verlengstuk is van de republikeinse partij, zo is de publieke omroep (en dan met name NOS en Vara) een verlengstuk van de PvdA. Het verschil is dat er in amerika een veel groter aanbod van nieuws is, terwijl in nederland er van huisuit maar 1 zender is waar men voor het nieuws terecht kan. (alhoewel RTL nieuws wel aan invloed wint). Het grootste verschil is uiteraard dat FOX een commerciele omroep is, terwijl NOS een publieke is, de bevolking houd door middel van belastinggeld de zender in stand, waardoor je valse concurrentie hebt.Natuurlijk zullen ze wel iets links van het midden staan, omdat men ietwat afhankelijk is van de staat, maarja. Wat moet je dan, FOX News wat een verlengstuk is van de republikeinse partij?
quote:Kan ik dan ook mijn bijdrage aan de publieke zenders stopzetten?En dan nog wat, je hóeft het niet te kijken. Je kan ook Hart van nederland kijken, Talpa's NSE (bestaat dat nog?) of RTL 4 / Z, die vaak ook aardig verslag doen.
quote:Interessant, heb je dat ergens vandaan, of is dat gewoon je indruk?Op donderdag 20 april 2006 18:07 schreef ub40_bboy het volgende:
Wilders is de meest gequote politicus in de nederlandse media. Dat zegt genoeg lijkt mij.
quote:2 jaar op rij zelfs:Op vrijdag 21 april 2006 08:27 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Interessant, heb je dat ergens vandaan, of is dat gewoon je indruk?
quote:Intermediair 22 maart 2005Radicale Kamerleden meest geciteerd in de media
( )
Geert Wilders van de Groep Wilders staat op de eerste plaats in de jaarlijkse Intermediair Citatiescore van Tweede-Kamerleden. Een opmerkelijke uitslag, want de afgelopen jaren stond altijd een fractievoorzitter van een van de grote partijen op die plek.
quote:Intermediair 22 maart 2006Wilders opnieuw meest geciteerde Kamerlid
Geert Wilders is van alle Kamerleden het afgelopen jaar de meeste keren geciteerd in de media, zo blijkt uit de Intermediair Citatiescore Tweede Kamerleden.
Het is de tweede keer dat Wilders de eerste plaats inneemt. Ook vorig jaar kwam hem die eer toe. Wilders werd in de Volkskrant 331 keer geciteerd, in NRC Handelsblad 320 maal en in Het Parool 251 keer. Wouter Bos (PvdA) volgt op de tweede plaats, Jozias van Aartsen (VVD) is derde.
quote:Cliteur heeft in Trouw gesteld: (14-12-2005):
quote:Maar als Wilders zoveel geciteerd wordt- dan kan je zeker niet beweren dat de media te links zijn.“Journalisten die werken bij de publieke omroep en in de redacties van grote dagbladen zitten, stemmen voor 88 procent op de PvdA of op GroenLinks. Dat is hun goed recht, maar het geeft wel aan dat alle informatie die ons bereikt, wordt aangeleverd door mensen met een nogal eenzijdige politieke oriëntatie.”
quote:Ik heb nog een commentaar gevonden van Menno Hurenkamp, uitvinder van de citatie-index:
De Grone Amsterdammer, 31-3-2006:
quote:Geert Wilders staat namelijk al twee jaar op 1 in dat ding. Het kamerlid met de smalste agenda krijgt zo op het oog de meeste aandacht. Als medewetgever stelt Wilders niet veel voor, je hoort hem nauwelijks over wetten of moties. Maar als man die zegt dat moslims niet deugen of dat Nederland uit de Europese Unie moet, krijgt hij in elke rubriek een plekje. Wilders’ standpunten hebben bestaansrecht. Ook het feit dat hij door die meningen bij vlagen in gevaar is moet onder de aandacht worden gebracht. Maar in Volkskrant en NRC duikt hij gemiddeld dagelijks op!
quote:Hangt natuurlijk van het doel af. Is het om Wilders te ridiculiseren (wellicht verkeerd voorbeeld, kan hij zelf al voortreffelijk)Op zaterdag 22 april 2006 07:52 schreef mariatrepp het volgende:
Maar als Wilders zoveel geciteerd wordt- dan kan je zeker niet beweren dat de media te links zijn.