POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat dat ook positieve aandacht is. Tenzij je van de 'alle aandacht is positieve aandacht' stroming bent.
Cliteur heeft in Trouw gesteld: (14-12-2005):quote:
Maar als Wilders zoveel geciteerd wordt- dan kan je zeker niet beweren dat de media te links zijn.quote:“Journalisten die werken bij de publieke omroep en in de redacties van grote dagbladen zitten, stemmen voor 88 procent op de PvdA of op GroenLinks. Dat is hun goed recht, maar het geeft wel aan dat alle informatie die ons bereikt, wordt aangeleverd door mensen met een nogal eenzijdige politieke oriëntatie.”
Ik heb nog een commentaar gevonden van Menno Hurenkamp, uitvinder van de citatie-index:quote:
De Grone Amsterdammer, 31-3-2006:
quote:Geert Wilders staat namelijk al twee jaar op 1 in dat ding. Het kamerlid met de smalste agenda krijgt zo op het oog de meeste aandacht. Als medewetgever stelt Wilders niet veel voor, je hoort hem nauwelijks over wetten of moties. Maar als man die zegt dat moslims niet deugen of dat Nederland uit de Europese Unie moet, krijgt hij in elke rubriek een plekje. Wilders’ standpunten hebben bestaansrecht. Ook het feit dat hij door die meningen bij vlagen in gevaar is moet onder de aandacht worden gebracht. Maar in Volkskrant en NRC duikt hij gemiddeld dagelijks op!
tvp
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Hangt natuurlijk van het doel af. Is het om Wilders te ridiculiseren (wellicht verkeerd voorbeeld, kan hij zelf al voortreffelijk)quote:Op zaterdag 22 april 2006 07:52 schreef mariatrepp het volgende:
Maar als Wilders zoveel geciteerd wordt- dan kan je zeker niet beweren dat de media te links zijn.
|
|
