POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zouden ze niet over PvdA-ministers zeggen denk je?quote:Op woensdag 15 maart 2006 23:58 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
barend en van dorp zijn uitgesproken links en helemaal jan mulder.....
eerste opmerking vanavond Van dorp : Waardeloze ministers (begin show)
voor de gemeenteraadsverkiezingen was er een debat tussen de lijsttrekkers. Na die show gingen de 3 heren zoals altijd weg vand e tafel om een soort afsluiting te doenquote:Op donderdag 16 maart 2006 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zouden ze niet over PvdA-ministers zeggen denk je?
Alle drie waren het over de opmerking van mulder eens. Wouter Bos heeft het
www.links-af.tk
Tja, dat vinden de meeste CDA-stemmers tegenwoordig ook al. Dus?quote:Op donderdag 16 maart 2006 00:07 schreef Roovers402 het volgende:
[..]
voor de gemeenteraadsverkiezingen was er een debat tussen de lijsttrekkers. Na die show gingen de 3 heren zoals altijd weg vand e tafel om een soort afsluiting te doen
Alle drie waren het over de opmerking van mulder eens. Wouter Bos heeft het
Tja, ik ben allang gestopt met kijken naar dit circus, ik kan er persoonlijk geen politieke signatuur in zien maar als jij dat wel kan, prima.quote:Op donderdag 16 maart 2006 00:06 schreef Roovers402 het volgende:
nee maar het geeft wel aan dat het een programma is met linkse ideen....(niet over dat ik het niet op de tv wil hebben, want dat is idd goed recht van de commerciele wereld)
Mulder is een irritante kwal, BvD zijn vervallen tot weinig te berde brengende talking heads imho.
De VVD is grotendeels het spoor kwijt; qua liberalisme is dit al heel wat in Nederland.quote:
Zo noemt de VVD het notabene zelf.
Het is algemeen bekend dat objectiviteit een illusie is, en dat de meeste mensen bij de NOS en dergelijke uitgesproken links zijn. Ik zie het nut er niet van in de linkse kleur te ontkennen; als het journaal een liberale kleur zou hebben zou ik dat ook niet ontkennen, dat houdt gewoon geen verband met mijn eigen overtuiging.quote:Wat een hoog paranoiagehalte hebben dit soort topics toch.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is MAX gelukt een zendvergunning te krijgen. Als rechts zo'n moeite heeft met linkse signatuur van de omroepen, waarom zet men zich dan niet in voor een eigen omroep? Heeft Wilders na de verkiezingen volgend jaar toch nog een baantje. Maar blijkbaar is de slachtofferrol toch wel erg gemakkelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
vroegah had je linkse en rechtse actualiteitenrubrieken, links bij de vara, rechts bij de tros, en daar zat dan van alles tussen. Links heeft zijn actualiteiten serieus genomen en blijft NOVA maken, de TROS heeft tros actua met mensen als wibo vd linden en de onvolprezen Wim Bosboom (RIP) aan de kant gezet omdat ze liever een herhaling van BZN op de bahama's uitzenden.... En de tros doelgroep daar blijkbaar meer behoefte aan heeft.
Verder is de rechtse krant de telegraaf nog steeds het meest gelezen dagblad in nederland, toch klaagt men in die krant over de linkse media.
Ik heb de indruk dat rechts, en dan vooral in de rechtse conservatieve hoek (LPF, Wilders Pastors etc), dus niet zozeer de VVD, de slachtoffer rol behoorlijk uitgebuit wordt voor electoraal gewin.
Verder is de rechtse krant de telegraaf nog steeds het meest gelezen dagblad in nederland, toch klaagt men in die krant over de linkse media.
Ik heb de indruk dat rechts, en dan vooral in de rechtse conservatieve hoek (LPF, Wilders Pastors etc), dus niet zozeer de VVD, de slachtoffer rol behoorlijk uitgebuit wordt voor electoraal gewin.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
quote:Op donderdag 16 maart 2006 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is MAX gelukt een zendvergunning te krijgen. Als rechts zo'n moeite heeft met linkse signatuur van de omroepen, waarom zet men zich dan niet in voor een eigen omroep? Heeft Wilders na de verkiezingen volgend jaar toch nog een baantje. Maar blijkbaar is de slachtofferrol toch wel erg gemakkelijk.
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:09 schreef Tikorev het volgende:
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden betalende leden verzamelen voordat ze ook maar een minuut zendtijd krijgen en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Heel goed dat je deze opmerking maakt. De ledenloze omroep NPS maakt dus een links actualiteitenprogramma. Het beste argument om die omroep direct op te heffen...quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:08 schreef slaveloos het volgende:
Links heeft zijn actualiteiten serieus genomen en blijft NOVA maken,
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Typerend dat tikorev geen rechtse omroep wil, dan zou hij namelijjk niet meer zo kunnen zeiken en zeuren en in zijn eigen complotjes geloven.
Sjezus loopt deze discussie nou nog steeds?
Terwijl het toch zo simpel is: journalisten (of mensen die zichzelf zo noemen) zijn voor het grootste deel 'links', de serieuzere produkten in de media worden gemaakt door deze journalisten (of door mensen die zichzelf zo noemen), en dus zijn hun produkten ook 'links' georienteerd, hetzij bewust of onbewust. En iedereen die dat durft te ontkennen is gewoon een homofiel.
Terwijl het toch zo simpel is: journalisten (of mensen die zichzelf zo noemen) zijn voor het grootste deel 'links', de serieuzere produkten in de media worden gemaakt door deze journalisten (of door mensen die zichzelf zo noemen), en dus zijn hun produkten ook 'links' georienteerd, hetzij bewust of onbewust. En iedereen die dat durft te ontkennen is gewoon een homofiel.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Waarom zou ik niets meer te klagen hebben met een rechtse omroep? Wordt de NPS/NPS dan plotseling objectief ofzo, of worden ze dan plotseling ook afhankelijk van betalende leden? Lijkt me sterk. Die ondemocratische situatie verandert echt niet met een rechtse omroep...quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:38 schreef SCH het volgende:
Typerend dat tikorev geen rechtse omroep wil, dan zou hij namelijjk niet meer zo kunnen zeiken en zeuren en in zijn eigen complotjes geloven.
Of zoals eerder gezegd:
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:09 schreef Tikorev het volgende:
Nogmaals, ik zit niet te wachten op een rechtse omroep. Daarmee los je het probleem niet op. Het probleem is namelijk de NOS die zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie kan maken. Waarom moet rechts eerst honderdduizenden leden verzamelen voor een minuut zendtijd en kan links zonder enige achterban dagelijks uren linkse televisie maken via de NOS/NPS?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ach opheffen, ik ben er eerder voor dat de samenwerking vara nos verbroken wordt, alleen al om de komplot ideeen uit de wereld te helpen. De nos mag van mij best voetbal schaatsen en de begrafenissen van de koninklijke familei blijven uitzenden Als ze maar stoppen met actualiteiten samen met de vara. Overigens vind ik het NOS journaal niet linksquote:Op donderdag 16 maart 2006 10:37 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heel goed dat je deze opmerking maakt. De ledenloze omroep NPS maakt dus een links actualiteitenprogramma. Het beste argument om die omroep direct op te heffen...
Als ze maar stoppen met actualiteiten samen met de vara. Overigens vind ik het NOS journaal niet links
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Je wentelt je in je slachtofferrol en vermijdt de goede voorbeelden waaruit bv blijkt dat NOVA Marco Pastors heeft geadopteerde en omarmt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom zou ik niets meer te klagen hebben met een rechtse omroep? Wordt de NPS/NPS dan plotseling objectief ofzo, of worden ze dan plotseling ook afhankelijk van betalende leden? Lijkt me sterk. Die ondemocratische situatie verandert echt niet met een rechtse omroep...
Of zoals eerder gezegd:
[..]
Ach, Wilders rukkers worden vaak genoeg op hun wenken bediend door programma's als Nova. Ik bedoel, er is geen ander medium dat zoveel aandacht heeft besteedt aan bijvoorbeeld imams die haat prediken in de Nederlandse moskeeën en literatuur dat daar wordt verkocht waarin de onderdrukking van de vrouw en terreur wordt goedgekeurd. En ondertussen maar janken dat Nova links is, hè Tikorev?
quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:04 schreef schatje het volgende:
En ondertussen maar janken dat Nova links is, hè Tikorev?
quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:08 schreef slaveloos het volgende:
Links heeft zijn actualiteiten serieus genomen en blijft NOVA maken
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach gut, Pastors mag een keertje langskomen bij Clary-PvdA-Polak, Jeroen-SP-Pauw en Paul-PvdA-Witteman en dus is NOVA meteen objectief...quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je wentelt je in je slachtofferrol en vermijdt de goede voorbeelden waaruit bv blijkt dat NOVA Marco Pastors heeft geadopteerde en omarmt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Kun je nagaan hoe erg het in werkelijkheid allemaal al niet met die imams gesteld moet zijn!quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:04 schreef schatje het volgende:
Ach, Wilders rukkers worden vaak genoeg op hun wenken bediend door programma's als Nova. Ik bedoel, er is geen ander medium dat zoveel aandacht heeft besteedt aan bijvoorbeeld imams die haat prediken in de Nederlandse moskeeën en literatuur dat daar wordt verkocht waarin de onderdrukking van de vrouw en terreur wordt goedgekeurd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Een keer?quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ach gut, Pastors mag een keertje langskomen bij Clary-PvdA-Polak, Jeroen-SP-Pauw en Paul-PvdA-Witteman en dus is NOVA meteen objectief...
Anders stel ik voor dat Tikorev zijn computer even uitzet. Want het begint weer eens behoorlijk gênant voor hem te worden .quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Vooral niet ingaan op wat schatje en ik zeggen. Je weet natuurlijk wel dat je zwak staat.
Ik vind het wel komisch, dat gewring in bochten.quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Anders stel ik voor dat Tikorev zijn computer even uitzet. Want het begint weer eens behoorlijk gênant voor hem te worden .
Mensen die zich in hun slachtofferschap wentelen, zijn vaak kostelijk
Wat ben jij toch een onvriendelijk iemand....of heb je weer ruzie met je vriendje ofzo?quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Anders stel ik voor dat Tikorev zijn computer even uitzet. Want het begint weer eens behoorlijk gênant voor hem te worden
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als je dit van mening bent, hoe verklaar je dan dat de O van de NOS 50 jaar lang blauw is geweest? Het waren gewoon rechtse rakkers!!!1!!111!quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja omdat ze het nieuws 'vanuit alle hoeken belichten'. Volgens mij hadden ze beter de C(ommunisme) kunnen nemen...de keuze van de onderwerpen, de 'deskundigen' die ze aan het woord laten, de aandacht voor de onderwerpen, de mensen die ze selecteren voor hun straatinterviewtjes, alles wordt vooral vanuit links perspectief bekeken...een leeg gat aan de rechter kant....
Maar hoe zit dat met die imams Tikorev. Was dat ook links?
Marco Pastors is binnen een maand 3 x te gast geweest in NOVA. 3 x in zo'n korte tijd, dat overkomt vrijwel niemand. Ook links?
Marco Pastors is binnen een maand 3 x te gast geweest in NOVA. 3 x in zo'n korte tijd, dat overkomt vrijwel niemand. Ook links?
Keihard?quote:Op woensdag 15 maart 2006 19:34 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En dan heb je natuurlijk nog de keiharde cijfers:
36% van de Nederlanders vind het Journaal links, slechts 2% rechts...
Een peiling van de Hond als keiharde cijfers interpreteren .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bedoelt de imams waar NOVA, na tientallen jaren negeren, eindelijk eens aandacht aan besteedde omdat ze niet zoveel ophadden met vrouwen en homo's en het nu zo uit de hand liep dat ze het niet meer konden negeren? Vond ik ook vrij schokkend ja...quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:30 schreef SCH het volgende:
Maar hoe zit dat met die imams Tikorev. Was dat ook links?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zoals ik ook al tikte; ik begin een patroon te zien...quote:Op woensdag 15 maart 2006 19:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja knul, dat is ook een manier om te zeggen: "Sorry Tikorev ik zat er even naast."
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Als jij een ander onderzoek hebt waar het tegendeel uit zou blijken post het gerust. Tot dan lijken mij deze cijfers van de Hond de meest recente en meest betrouwbare die er zijn over dit onderwerp.quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een peiling van de Hond als keiharde cijfers interpreteren
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is vooralsnog het enige onderzoek maar een opiniepeiling onder een waarschijnlijk beperkte groep mensen (deelnemers aan peil.nl) kan ik gewoon niet aannemen als 'keiharde cijfers' sorry...quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als jij een ander onderzoek hebt waar het tegendeel uit zou blijken post het gerust. Tot dan lijken mij deze cijfers van de Hond de meest recente en meest betrouwbare die er zijn over dit onderwerp.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Face it: Het Journaal of welke nieuwsorganisatie dan ook als 'links' bestempelen is de grootste dooddoener sinds dat woord in de Van Dale is opgenomenquote:Op donderdag 16 maart 2006 11:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als jij een ander onderzoek hebt waar het tegendeel uit zou blijken post het gerust. Tot dan lijken mij deze cijfers van de Hond de meest recente en meest betrouwbare die er zijn over dit onderwerp.
nu liberalisering in de huur markt zal zeker tot prijsstijgingen leiden vanwege de tekorten op de huizenmarkt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 00:04 schreef heiden6 het volgende:
Zie zojuist een item op het NOS journaal over de 'liberalisering' van een deel van de huren, en moest direct aan dit topic denken. Men dramt het er weer even goed in dat liberalisering een prijsstijging inhoudt, terwijl het tegenovergestelde waar is, nog los van de waanzin om de aankomende veranderingen als liberalisering aan te merken.
en waqt de mensen tot nu toe gezien hebben van liberalisering zijn vooral de verhogingen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar natuurlijk...de linkse media is juist het onderwerp van deze discussie. Het onderwerp zelf is nooit een argument, laat staan dat het een dooddoener kan zijn...quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:02 schreef Nolius het volgende:
[..]
Het Journaal of welke nieuwsorganisatie dan ook als 'links' bestempelen is de grootste dooddoener sinds dat woord in de Van Dale is opgenomen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
en die ondertitel van je daar vergeet je maar even dat het vooral rechts was die dat beleid hebben gevoerd.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar natuurlijk...de linkse media is juist het onderwerp van deze discussie. Het onderwerp zelf is nooit een argument, laat staan dat het een dooddoener kan zijn...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het oorspronkelijke idee was idd mensen door hogere huren hun huis uitjagen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nu liberalisering in de huur markt zal zeker tot prijsstijgingen leiden vanwege de tekorten op de huizenmarkt.
en waqt de mensen tot nu toe gezien hebben van liberalisering zijn vooral de verhogingen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het oorspronkelijke idee was om woningbouwverenigingen meer middelen te geven zodat ze snel veel extra huizen konden bouwen waardoor de spanning op de woningmarkt gaat afnemen en de huren en huizenprijzen op de vrije markt normalere proporties gaat aannemen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke idee was idd mensen door hogere huren hun huis uitjagen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Echter die woningbouwverenigingen hebben al zeer veel middelen. En nog een puntje de woningen waar het om gaat zijn vaak al afgeschreven. Dan is het helemaal raar om plotseling veel meer geld te vragen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en dat is dus de kwats waar ik het over heb in dat andere topic de woningcooperatie`s bulken van het geld.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke idee was om woningbouwverenigingen meer middelen te geven zodat ze snel veel extra huizen konden bouwen waardoor de spanning op de woningmarkt gaat afnemen en de huren en huizenprijzen op de vrije markt normalere proporties gaat aannemen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar lievert, voor de links haters hebben we toch informatieve programma's als hart van nederland, 5 in het land, undercover en Peter R de vries? Dat is toch wat jullie zo graag willen zien, hoe slecht het in nederland is om vervolgens weer lekker te kunnen klagen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:54 schreef Roovers402 het volgende:
even een vraag aan onze socialistische medemens op it forum. Waarom is het voor jullie zo onwerkelijk dat wij die gedachtengang hebben over de linkse media, als de politieke voorkeur voor de overgrote meerderheid van de programma makers aan de linkse kant ligt?
Ik kan het verder ook niet helpen dat ze informatief niet aan de PO kunnen tippen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Jouw stelling is een dooddoener.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:13 schreef Tikorev het volgende:
Het onderwerp zelf is nooit een argument, laat staan dat het een dooddoener kan zijn...
De stelling nog niet eens; meer het gebrek aan inhoudelijke voorbeelden en alternatieven. Het blijft geblaat.quote:
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat jij net 'mijn stelling' noemde was het onderwerp waar deze discussie over gaat. Die kun je hooguit met argumenten weerleggen. Suggereren dat het onderwerp zelf een argument is door het een dooddoener te noemen raakt kant noch wal...quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De betreffende preken hadden niets met vrouwen en homo's te maken. Het was juist een van de eerste openbaringen van dergelijke toestanden, waardoor we het nu meer kunnen negeren. Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je bedoelt de imams waar NOVA, na tientallen jaren negeren, eindelijk eens aandacht aan besteedde omdat ze niet zoveel ophadden met vrouwen en homo's en het nu zo uit de hand liep dat ze het niet meer konden negeren? Vond ik ook vrij schokkend ja...
tientallen jaren, oh please, hoe duidelijk wil je je eigen onkunde prijsgeven?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, die bedoel ik niet. Want daar gingen die preken en geschriften helemaal niet over. Het ging om eigen onderzoek van NOVA, niet om een kwestie die ze niet konden negeren. Ik heb sterk de indruk dat je het helemaal niet hebt gevolgd.quote:Op donderdag 16 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je bedoelt de imams waar NOVA, na tientallen jaren negeren, eindelijk eens aandacht aan besteedde omdat ze niet zoveel ophadden met vrouwen en homo's en het nu zo uit de hand liep dat ze het niet meer konden negeren? Vond ik ook vrij schokkend ja...
In een aantal moskeeën in Nederland wordt stelselmatig geweld gepredikt, ook tegen vrouwen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De betreffende preken hadden niets met vrouwen en homo's te maken.
NOVA onderzocht de politieke islam in Nederland en ontdekte dat in veel teksten wordt opgeroepen tot haat tegen christenen, joden, vrouwen en homoseksuelen.
quote:hoe duidelijk wil je je eigen onkunde prijsgeven?
[ Bericht 1% gewijzigd door Tikorev op 16-03-2006 15:27:58 ]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wie de mening van Barend, van Dorp en hondenhoofd Mulder serieus neemt is al hilarisch, mensen die hun stemgedrag laten leiden door deze 3, moet je afschrijven voor de beroepsbevolking denk ik.quote:Op donderdag 16 maart 2006 00:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zouden ze niet over PvdA-ministers zeggen denk je?
Yeah baby Yeah!
Deze discussie gaat mijns inziens helemaal nergens over. Links of rechts boeit mij niet. Ik wil feiten in de media langs zien komen, niet meningen en interpretaties. Bij wat voor programma dan ook is de kans zeer groot dat er de 1 of andere saus doorheen is gegooid. Alsof ik niet zelf conclusies kan trekken of een beeld kan vormen.
Ten aanzien van commerciele programma's met een rechts karakter (wat dat wezen mag trouwens); TV is bedoeld als amusement, vooralsnog is er geen serieuze markt in NL voor programma's die niet een hoog vermaak gehalte hebben op prime time. Een moeilijke film is al te hoog gegrepen. Kijk naar de programmering van de commercielen en je weet genoeg.
En een "rechtse" omroep? Liberalen zouden juist per definitie niet bij het publieke stelsel willen en de EO, NCRV en KRO lijken me al aardig conservatief-rechts. De TROS en AVRO zijn verkapte commerciele omroepen en laten alleen maar zien dat het publieke bestel helemaal nergens over gaat. Het is een restant van de verzuiling en is volledig ingehaald door de tijd, maar niemand heeft daar wat aan willen doen.
Ten aanzien van commerciele programma's met een rechts karakter (wat dat wezen mag trouwens); TV is bedoeld als amusement, vooralsnog is er geen serieuze markt in NL voor programma's die niet een hoog vermaak gehalte hebben op prime time. Een moeilijke film is al te hoog gegrepen. Kijk naar de programmering van de commercielen en je weet genoeg.
En een "rechtse" omroep? Liberalen zouden juist per definitie niet bij het publieke stelsel willen en de EO, NCRV en KRO lijken me al aardig conservatief-rechts. De TROS en AVRO zijn verkapte commerciele omroepen en laten alleen maar zien dat het publieke bestel helemaal nergens over gaat. Het is een restant van de verzuiling en is volledig ingehaald door de tijd, maar niemand heeft daar wat aan willen doen.
Sja, journalisten staan alom bekend als links. Doe je niks aan. Fatsoenlijke mensen zoeken een echt beroep, dus de rest komt automatisch in de media terecht
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Klopt, fatsoenlijk zijn is zoooooo vorige eeuwquote:Op zaterdag 18 maart 2006 01:11 schreef StefanP het volgende:
Sja, journalisten staan alom bekend als links. Doe je niks aan. Fatsoenlijke mensen zoeken een echt beroep, dus de rest komt automatisch in de media terecht
Tsja, Thomas Lepeltak aka Stan Huygens vind ik echt een rooie rakker. Bah, wat een linkse flutjournalist.quote:Op zaterdag 18 maart 2006 01:11 schreef StefanP het volgende:
Sja, journalisten staan alom bekend als links. Doe je niks aan. Fatsoenlijke mensen zoeken een echt beroep, dus de rest komt automatisch in de media terecht
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
