FOK!forum / Politiek / [POL SC 887] "Waar staat Wouter Bos, meneer?"
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 16:41



Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin



Moderators:
Sidekick
ExtraWaskracht
Tafkahs

IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.

Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!

Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic

Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 16:57
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 16:57
Dank u, geen kutsticky op de verkeerde plek.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 16:57 schreef du_ke het volgende:
[afbeelding]
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 16:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 16:57 schreef George-Butters het volgende:
Dank u, geen kutsticky op de verkeerde plek.
Hier sluit ik me bij aan.
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 17:06
o zitten jullie ineens hier..
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:06 schreef Tafkahs het volgende:
o zitten jullie ineens hier..
Het andere cafe was alweer gesloten.
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 17:13
En dat terwijl het alweer 5 uur is geweest dus bijna tijd voor een borrel .
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:14
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:17
hihi
quote:
Hans Kazan 'vaak bedreigd door collega's'

Icoon ShowbizzHans Kazan is vaak bedreigd door collega's, zo zei de 53-jarige artiest vandaag in het televisieprogramma 'RTL Boulevard'. Kazan legde tijdens zijn dertigjarige carrière op televisie meer dan eens goocheltrucs uit en zijn mede-illusionisten konden dat niet altijd even goed waarderen.

"Mijn huis zou in de fik worden gestoken en mijn vrouw zou te grazen worden genomen", aldus Kazan tegenover RTL Boulevard. De illusionist maakte vorige week bekend te gaan stoppen met goochelen op tv. Zijn zoons nemen het toverstokje van hem over.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 17:22
Verkiezingsposters van GL op de stations .

Het zit ze wel hoog die rechtse winter. Het blijft zo kinderachtig maar blijkbaar is dat de politiek van vandaag de dag.
pberendsdinsdag 7 maart 2006 @ 17:23
lala
Urquhartdinsdag 7 maart 2006 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 16:57 schreef du_ke het volgende:
[afbeelding]
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:22 schreef MrX1982 het volgende:
Verkiezingsposters van GL op de stations .

Het zit ze wel hoog die rechtse winter. Het blijft zo kinderachtig maar blijkbaar is dat de politiek van vandaag de dag.
Als je het over kinderachtig hebt, dan wil ik nog wel even het kinderachtige gedrag van Wiegel noemen, of de reclamespotjes van de VVD, of het sneue rozen uitdelen van Van Aartsen.
freakodinsdag 7 maart 2006 @ 17:24
D66 is nu nog de grootste partij in twee gemeenten, Langedijk (NH) en Rozenburg (ZH). Ze zien de bui echter al hangen.

In Langedijk heet de partij nu Hart voor Langedijk/D66. Het logo, let op het subtiele verschil in grootte:



In Rozenburg heet de partij nu "Nieuwe Democraten"
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:24 schreef freako het volgende:
D66 is nu nog de grootste partij in twee gemeenten, Langedijk (NH) en Rozenburg (ZH). Ze zien de bui echter al hangen.

In Langedijk heet de partij nu Hart voor Langedijk/D66. Het logo, let op het subtiele verschil in grootte tussen het logo van HvL en dat van D66:

[afbeelding]

In Rozenburg heet de partij nu "Nieuwe Democraten"
Ik zou bijna opstaan om te gaan stemmen, ware het niet dat de gemeente politiek me niet voldoende interesseert. Anders zou ik toch weer D'66 stemmen.
pberendsdinsdag 7 maart 2006 @ 17:26
quote:
Minder jaar voor FNV: 1,7 procent ledenverlies

Een jaar geleden boekte de FNV nog lichte winst. In 2005 was er echter een verlies van 1,7 procent.

Voor de FNV was 2005 - na een lichte winst in 2004 - qua ledentalontwikkeling een minder jaar. Weliswaar schreven de 17 FNV-bonden in totaal 81.000 nieuwe leden in, de uitstroom was 102.000. Het leverde een negatief saldo op van bijna 21.000 (1,7 procent). Daarmee komt het totaal van Nederlands grootste vakcentrale op 1.198.753.

Aan de vooravond van 8 maart, Internationale Vrouwendag, blijkt dat 31 procent van het ledentotaal vrouw is. Die toonden zich overigens honkvaster dan de mannen: die namen ruim 90 procent van de uitstroom voor hun rekening tegen slechts 10 procent vrouwen.

Malaise
De FNV heeft geen algemene verklaring voor het teruglopen van het ledental, of het zouden de economische malaise en de daarmee gepaard gaande werkloosheid en koopkrachtverlies moeten zijn.

Van de afzonderlijke bonden leverde ABVAKABO - in 2004 nog 4200 leden winst - het meest in: ruim 8700 (2,4 procent), waarmee het totaal van deze bond komt op 360.000 leden.

Ook Bondgenoten verloor, maar FNV's grootste bond (465.000 leden) hield de schade met 0,8 procent verlies relatief beperkt. Cijfers van deze bond over de eerste maand van dit jaar geven weer een lichte plus aan.

Bonden die al langer met krimpende sectoren worstelen, leverden ook over 2005 in: FNV Bouw (-5600), KIEM (-2500), de NVJ (-270) en de FWZ (-225).

Toch waren er ook bonden die winst boekten, zoals politiebond NPB (+700) en onderwijsbond AOb (+500). FNV Zelfstandigen Bouw opereert duidelijk in een groeimarkt. Deze bond van zelfstandigen zonder personeel (ZZP-ers) boekte over 2005 bijna 1100 leden winst.
Tja, oudjes gaan nou eenmaal eerder dood.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 17:28
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:24 schreef George-Butters het volgende:
Als je het over kinderachtig hebt, dan wil ik nog wel even het kinderachtige gedrag van Wiegel noemen, of de reclamespotjes van de VVD, of het sneue rozen uitdelen van Van Aartsen.
De rechtse winter en linkse lente is natuurlijk ouder dan de acties van Wiegel en van Aartsen.
quote:
Het blijft zo kinderachtig maar blijkbaar is dat de politiek van vandaag de dag.
Ik zeg nergens dat GL de enige is die zich daaraan schuldig maakt.
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 17:29
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik zou bijna opstaan om te gaan stemmen, ware het niet dat de gemeente politiek me niet voldoende interesseert. Anders zou ik toch weer D'66 stemmen.
Ik ga het nu wel doen even op de weg naar de supermarkt langs het stembureau .
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:33
Zielig Zielig!
quote:
De negentienjarige Poolse Sylwia Preiss is van school gestuurd nadat ze had geposeerd voor mannenblad Playboy. Preiss prijkt op de cover van het meest recente nummer van Playboy Polen, de directie van haar school kon dit echter niet waarderen.

De directie besloot de jongedame van school te sturen, terwijl ze over slechts enkele maanden examen zou doen. Playboy meldt geschokt te zijn en begrijpt niet waarom de schooldirecteur tot zo'n drastisch besluit is gekomen. "Misschien wilde hij heiliger dan de paus zijn", aldus Marcin Meller, hoofdredacteur van Playboy Polen. Preiss is inmiddels overgestapt naar een privéschool, hetgeen door Playboy is bekostigd.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:13 schreef du_ke het volgende:
En dat terwijl het alweer 5 uur is geweest dus bijna tijd voor een borrel .
Ik doe mee Moet dalijk alleen even een nieuw voorraadje aanleggen
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 17:37
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:33 schreef George-Butters het volgende:
Zielig Zielig!
[..]

[afbeelding]
Wel netjes van de Playboy.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 17:40
Wanneer worden de exit polls of voorlopige uitslagen bekend gemaakt?
freakodinsdag 7 maart 2006 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:40 schreef Pracissor het volgende:
Wanneer worden de exit polls of voorlopige uitslagen bekend gemaakt?
Klokslag 21.00 uur, Nederland 3.

De eerste uitslag volgt vijf minuten later. Waarschijnlijk Schiermonnikoog.
PLAE@dinsdag 7 maart 2006 @ 17:41
quote:
Preiss is inmiddels overgestapt naar een privéschool, hetgeen door Playboy is bekostigd.
Dat is wel top van ze

wel kut voor haar overigens.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:41
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Wel netjes van de Playboy.
Dat is waar.

Vind haar ook wel een skone dame
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:40 schreef freako het volgende:

[..]

Klokslag 21.00 uur

De eerste uitslag volgt vijf minuten later. Waarschijnlijk Schiermonnikoog.
Ah bedankt, ik zat onnodig in spanning.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:41 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dat is waar.

Vind haar ook wel een skone dame
Ik vind haar wel leuk ja, misschien dat een kwart Pool leuk is voor haar me vriendin zit dalijk toch weer een paar maanden in Zimbawe.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:50
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik vind haar wel leuk ja, misschien dat een kwart Pool leuk is voor haar me vriendin zit dalijk toch weer een paar maanden in Zimbawe.
Foto! (van je vriendin)
zakjapannertjedinsdag 7 maart 2006 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:24 schreef freako het volgende:
D66 is nu nog de grootste partij in twee gemeenten, Langedijk (NH) en Rozenburg (ZH). Ze zien de bui echter al hangen.

In Langedijk heet de partij nu Hart voor Langedijk/D66. Het logo, let op het subtiele verschil in grootte:

[afbeelding]

In Rozenburg heet de partij nu "Nieuwe Democraten"
dit topic vinden in de index is dan nog makkelijker
RM-rfdinsdag 7 maart 2006 @ 17:52
Nu wil ik Sylvie Meis ook in de Playboy hebben ... niet alleen voor het naakt, maar een priveschool volgen, kan die meid ook geen kwaad doen
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:52
Neee hij is weer sticky gemaakt. Stelletje schapen
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 17:54
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:50 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Foto! (van je vriendin)
Ik ga dr ff vragen of het mag.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 17:56
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik ga dr ff vragen of het mag.
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 17:57
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:08 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Het andere cafe was alweer gesloten.
als kastelijn zie je dat minder snel
zakjapannertjedinsdag 7 maart 2006 @ 17:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ga het nu wel doen even op de weg naar de supermarkt langs het stembureau .
dat was ook mijn idee

al kan ik hier kiezen welk stembureau ik bezoek maar die anderen zijn niet in de buurt van mijn meestbezochte supermarkt, dus zo weer het stembureau waar ik in vorige verkiezingen wel moest zijn
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 17:59
hihi, ik ben een boefje
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
hihi, ik ben een boefje


In welk opzicht?
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:00
kijk maar in de lijst
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 18:01
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
kijk maar in de lijst
Dank je Je moet zelfstandig blijven nadenken. Als je orders wilt opvolgen, moet je maar het leger in.
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:01 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dank je Je moet zelfstandig blijven nadenken. Als je orders wilt opvolgen, moet je maar het leger in.
probeer dat maar eens aan sidekick uit te leggen
freakodinsdag 7 maart 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:58 schreef zakjapannertje het volgende:

dus zo weer het stembureau waar ik in vorige verkiezingen wel moest zijn
Ik denk dat 99% van de kiezers in z'n "eigen" stembureau stemt. Volgend jaar zal het wel hoger zijn.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:01 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Dank je Je moet zelfstandig blijven nadenken. Als je orders wilt opvolgen, moet je maar het leger in.
Daar heb ik al 2 jaar ingezeten, en zelfs daar wou ik niet hoger dan onderofficier
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:04
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:02 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

probeer dat maar eens aan sidekick uit te leggen
Die is eten
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 18:05
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:02 schreef freako het volgende:
Ik denk dat 99% van de kiezers in z'n "eigen" stembureau stemt. Volgend jaar zal het wel hoger zijn.
Dan hoor ik bij die ene procent.
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 18:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Die is eten
dat bedoel ik
PLAE@dinsdag 7 maart 2006 @ 18:07
Waarom zit er niemand in #pol?
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:07 schreef PLAE@ het volgende:


Waarom zit er niemand in #pol?
Uhhmmm waar ben jij ???
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 18:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:50 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Foto! (van je vriendin)
En de jouwe!
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:09 schreef sigme het volgende:

[..]

En de jouwe!
Hee , je kont is weer eens in grayscale ipv blauw
PLAE@dinsdag 7 maart 2006 @ 18:11
je moet van #POL in de OP even #pol maken
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:11 schreef PLAE@ het volgende:

je moet van #POL in de OP even #pol maken
Maakt dat zoveel uit dan
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:09 schreef sigme het volgende:

[..]

En de jouwe!
Jij van je kerel!
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 16:57 schreef du_ke het volgende:
[afbeelding]
.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Hee , je kont is weer eens in grayscale ipv blauw
Ja ja, de hersteloperatie is succesvol afgerond .
Sidekickdinsdag 7 maart 2006 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Die is eten
Het was lekker.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:13 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Jij van je kerel!
Krijg ik jouw meidje dan in ruil?
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het was lekker.
Hee brave Hendrik. Laat dat topic weer s los joh.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:18 schreef sigme het volgende:

[..]

Krijg ik jouw meidje dan in ruil?
Ik zal het er even onder het eten over hebben.

etenstijd.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:18
als GB terug is plaats ik hem wel weer terug voor ffies

[ Bericht 43% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 07-03-2006 18:33:35 ]
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 18:23
Die neger !?
Sidekickdinsdag 7 maart 2006 @ 18:25
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:23 schreef du_ke het volgende:
Die neger !?
Dat is Ayaan Hirsi Ali man!
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 18:30
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:25 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat is Ayaan Hirsi Ali man!
Ik wist dat ze lelijk was maar dit !
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 18:31
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik wist dat ze lelijk was maar dit !
Hee, das er eentje van onze Kabo Pimp Unit ja !!!

Met daarnaast onze eiguh kutmarokaan ( die trouwens naast een surinamer waarschijnlijk de beste gastheren van onze vestiging is )
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 18:42
hehehe, ga ik net met een volmacht naar het stemburo, zit er zo'n aangenaam open truitje van een fors bememde vrouw met een geil brilletje kaartjes te tellen. Ik vind het leuk dat mensen het bemannen van een stemburo als een soort feestje zien
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:04
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 18:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
als GB terug is plaats ik hem wel weer terug voor ffies
Yoh DoG, Ben dr weer
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:10
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
De rechter?

[ Bericht 19% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 07-03-2006 19:12:13 ]
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:10
uhmmm, ja die

gelukkig
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:11
de linker

[ Bericht 30% gewijzigd door George-Butters op 07-03-2006 19:17:49 (alleen op request.) ]
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:11
Ik sta er een beetje schaapachtig op...
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:12
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
uhmmm, ja die

gelukkig
Nait gek jah
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:12
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:11 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

de linker
Je lijkt een heel klein beetje op Sizzler
pberendsdinsdag 7 maart 2006 @ 19:12
Dr. Johnny Love's monddood gemaakt?

Johnny Love .
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:14
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Je lijkt een heel klein beetje op Sizzler
Op die foto misschien wel een heel beetje.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:14
Tis dat ik heel klote op de fotos sta van dat etentje, echt een puist op me muil, die moet ik eerst nog ff retoucheren, dan gaat ie naar het fotoboek
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:15
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:14 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Op die foto misschien wel een heel beetje.
Ik zei ook een klein beetje, beetje dezelfde blik. En dan ongeveer dezelfde gezichtkenmerken.

Tis niet een op een.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:16
Lieve meid trouwens, mooi lach.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:17
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Lieve meid trouwens, mooi lach.
Op de foto wel ja

Verder natuurlijk wel zo koppig als een ezel. Dat heb ik ook wel nodig
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:19
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zo, ziet er goed uit, 730101048 .
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:21
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Zo, ziet er goed uit, 730101048 .
foto gezien?
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:23
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:21 schreef George-Butters het volgende:

[..]

foto gezien?
Jouw foto? Nee . Ik verspilde mijn tijd aan DoG..
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:23
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Jouw foto? Nee . Ik verspilde mijn tijd aan DoG..
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 19:23
hee, da's Nynke
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:23 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Vergeef me mijn schaapachtige kop.
Leuk! Jij ook hoor .

Je lijkt niet op sizzler trouwens
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:28
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:25 schreef sigme het volgende:

[..]

Leuk! Jij ook hoor .

Je lijkt niet op sizzler trouwens
Dank je.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:29
Hoppa kommaar met een foto van jou en je kerel
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:31
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Zo, ziet er goed uit, 730101048 .
Heb je nou weer een open dir gevonden waar je zelfs me mil.nummer kan zien
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:36
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Heb je nou weer een open dir gevonden waar je zelfs me mil.nummer kan zien
En je mil.nummer is nou niet het meest persoonlijke wat daar staat laiverd .
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:38
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:36 schreef sigme het volgende:

[..]

En je mil.nummer is nou niet het meest persoonlijke wat daar staat laiverd .


Hopelijk weer tijdelijk opgelost.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]



Hopelijk weer tijdelijk opgelost.
quote:
Not Found
The requested URL /~naam/map/ was not found on this server.
Sorry hoor, persoonlijkheidsfoutje .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 19:43
noou nu heb ik het gemist, post nog 1x voor 1 min. plz
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:43
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:42 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

Sorry hoor, persoonlijkheidsfoutje .
Waar blijft de foto Sigme?
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:43 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Waar blijft de foto Sigme?
Drammert.. ik moest even zoeken, ik ben namelijk altijd met z'n tweeën, en dus is er zelden een derde om een foto te nemen..

Voorlopig moet je het hier even mee doen:
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 19:45


[ Bericht 100% gewijzigd door Mutant01 op 07-03-2006 20:56:59 (perongeluk van FP) ]
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:42 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

Sorry hoor, persoonlijkheidsfoutje .
Maakt niet uit, had ik dat maar niet moeten laten staan
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:45 schreef sigme het volgende:

[..]

Drammert.. ik moest even zoeken, ik ben namelijk altijd met z'n tweeën, en dus is er zelden een derde om een foto te nemen..

Voorlopig moet je het hier even mee doen:
[afbeelding]
Dat had ik met me ex wel, maar dan was ik altijd de derde om fotos te nemen
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:45 schreef sigme het volgende:

[..]

Drammert.. ik moest even zoeken, ik ben namelijk altijd met z'n tweeën, en dus is er zelden een derde om een foto te nemen..

Voorlopig moet je het hier even mee doen:
[afbeelding]
Dank je

Leuk stel
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 19:48
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
R@B is inderdaad een smerig mannetje wat dat betreft ja. Immers nu doet hij alsof er geen "Joodse organisaties" achter zaten, maar slechts 1 participant. En daar waar het allerlei moskeeén georganiseerd onder een Islamitische organisatie betreft gaat hij ze allemaal apart opnoemen. "Turkse, Pakistaanse en Marokkaanse moskee", zaten die dan niet aangesloten bij diezelfde organisatie. Triest.

OOPSSSSS WAT DOE IK NOU TOCH!
Die Joodse knakker en die islamitische organisatie(/moskeeen) zijn pas smerige Godverlaten idioten, dat God hen het moge vergeven...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:48 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Die Joodse knakker en die islamitische organisatie(/moskeeen) zijn pas smerige Godverlaten idioten, dat God hen het moge vergeven...
Die Joodse knakker vertegenwoordigd gewoon een Joodse organisatie. En zij hebben het recht op vrijheid van meningsuiting, geen enkele gristen kan daar wat tegen doen.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:46 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Dat had ik met me ex wel, maar dan was ik altijd de derde om fotos te nemen
Die skandinavische lesbo toch?
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:51
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:50 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Die skandinavische lesbo toch?
Haar vriendin is lesbo, voor me ex hou ik stiekum altijd nog hoop
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 19:52
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die Joodse knakker vertegenwoordigd gewoon een Joodse organisatie. En zij hebben het recht op vrijheid van meningsuiting, geen enkele gristen kan daar wat tegen doen.
Wie heeft het op vrijheid van meningsuiting? Dat is hun goed recht, dat maakt pas duidelijk hoe zij werkelijk over dit soort zaken denken, het is iig om te kotsen, ik snap niet hoe ze het in die koppen van hun halen... ongelovelijk...
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 19:54
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Haar vriendin is lesbo, voor me ex hou ik stiekum altijd nog hoop
Maar goed, daar heb ik wel me fetish voor alles wat maar riekt naar saffisme vandaan
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 19:55
Mutant je komt trouwens ontzettend simpel over met het bashen van R@b, get your facts straight...
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:52 schreef R@b het volgende:

[..]

? Pardon
[..]

Ja, dat blijkt nu men dieper op de materie is gedoken. Zie de bronnen waaruit ik put zou ik zeggen.

Tjonge tjonge, het aanvallen van de brenger van het nieuws is zo gedateerd.
Finder_elf_townsdinsdag 7 maart 2006 @ 19:55
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wie heeft het op vrijheid van meningsuiting? Dat is hun goed recht, dat maakt pas duidelijk hoe zij werkelijk over dit soort zaken denken, het is iig om te kotsen, ik snap niet hoe ze het in die koppen van hun halen... ongelovelijk...
Waarom is dat vreemd? De Joodse raad (bestaande uit Joden) selecteerde bijvoorbeeld andere Joden die gedorteerd moesten worden en zo zijn er ook andere voorbeelden uit de geschiedenis waar joodse meelopers als "useful idiots" door de nazi's moslims werden gebruikt.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 19:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:55 schreef Pracissor het volgende:
Mutant je komt trouwens ontzettend simpel over met het bashen van R@b, get your facts straight...
[..]
Mijn facts zijn stright, kan ie zich wel achter bronnan gaan verhullen, maar zo snel komt ie er niet vanaf.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 19:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wie heeft het op vrijheid van meningsuiting? Dat is hun goed recht, dat maakt pas duidelijk hoe zij werkelijk over dit soort zaken denken, het is iig om te kotsen, ik snap niet hoe ze het in die koppen van hun halen... ongelovelijk...
Waar hebben jullie het over?

Ongelofelijk ! Ongelofelijk dat een gelovige dat fout spelt..
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 19:59
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mijn facts zijn stright, kan ie zich wel achter bronnan gaan verhullen, maar zo snel komt ie er niet vanaf.
... uhm, okay.
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Maar goed, daar heb ik wel me fetish voor alles wat maar riekt naar saffisme vandaan
Vandaar je voorkeur voor Hustler TV Lesbo Night.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 20:01
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:00 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Vandaar je voorkeur voor Hustler TV Lesbo Night.
En de tig DVDs die ik onlangs vol met divxjes heb gestouwd
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:01
Een kruis weghalen omdat moslims en een jood daar niet tegen kunnen. Hoe ziek is dit land .

Stop de bouw van die moskee ook maar. Daar kan ik niet tegen .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:03
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:58 schreef sigme het volgende:

[..]

Waar hebben jullie het over?

Ongelofelijk ! Ongelofelijk dat een gelovige dat fout spelt..
Als ik boos ben ga ik dyslectische trekjes vertonen...
pberendsdinsdag 7 maart 2006 @ 20:03
quote:
Gemeenteraadsverkiezingen

Live programma rondom de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen en een groot opinieonderzoek onder kiesgerechtigden. Met: de eerste uitslagen en verslaggevers op diverse partijlocaties. De avond eindigt met een slotdebat tussen landelijke politieke kopstukken.

Nederland 3, 20:40 - 00:00 uur
Om 23.00 het uberdebat tussen de landelijke politiek kopstukken (Van Aartsen, Verhagen, Bos, Marijnissen, Halsema en Van der Laan), wat vorige keer het beruchte Fortuyn-Melkert debat was.
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 20:04
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Om 23.00 het uberdebat tussen de landelijke politiek kopstukken (Van Aartsen, Verhagen, Bos, Marijnissen, Halsema en Van der Laan), wat vorige keer het beruchte Fortuyn-Melkert debat was.
Ja .
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 20:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:04 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ja .
Nog meer gelul. En nog wel van het ergste soort: Gelul achteraf.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 19:59 schreef Pracissor het volgende:

[..]

... uhm, okay.
Die bron alleen al
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:07
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:01 schreef MrX1982 het volgende:
Een kruis weghalen omdat moslims en een jood daar niet tegen kunnen. Hoe ziek is dit land .

Stop de bouw van die moskee ook maar. Daar kan ik niet tegen .
Probeer het dan eens zou ik zeggen. De Joden en Moslims hebben laten zien hoe je iets kan doen, door te lobbyen. Dat de Gristenen er nog niet achter zijn gekomen is niet hun fout.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:07
De opkomst in de grote steden was lager als verleden keer, dit moet toch hoopvol zijn voor de rechtse partijen in de grote steden.
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:06 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Nog meer gelul. En nog wel van het ergste soort: Gelul achteraf.
Och, ik vind het altijd wel leuk die lijsttrekkersdebatten. .
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:07 schreef Pracissor het volgende:
De opkomst in de grote steden was lager als verleden keer, dit moet toch hoopvol zijn voor de rechtse partijen in de grote steden.
Behalve dan in Rotterdam
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die bron alleen al
Het zijn idd Joden, niet te vertrouwen!
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Behalve dan in Rotterdam
Idd, daar was de opkomst zelfs wat hoger, ik verwacht dat allochtonen daar vergeleken met DH en AM zijn wezen stemmen.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:08 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Het zijn idd Joden, niet te vertrouwen!
Ja? Moet je nog maar eens goed kijken.
quote:
Dat is het oude bericht dat het RTL nieuws over heeft genomen...

En sorry maar ik ben zelf een gelovige...
Dit klopte trouwens ook niet, het RTL bericht was weldegelijk een nieuw bericht.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:12
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja? Moet je nog maar eens goed kijken.
Het staat op een joodse site ja...
quote:
Dit klopte trouwens ook niet, het RTL bericht was weldegelijk een nieuw bericht.
Maar kort samengevat... het is weer typerend dat wanneer er in dit bericht wordt toegelicht 'hoe en wat' jij gelijk op je achterste benen staat...
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:12
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
Probeer het dan eens zou ik zeggen. De Joden en Moslims hebben laten zien hoe je iets kan doen, door te lobbyen. Dat de Gristenen er nog niet achter zijn gekomen is niet hun fout.
En dan vragen moslims respect van Nederlanders?
Merkwaardig als ze zelf geen enkele vorm van respect tonen. Het is geen kwestie van lobby'en maar de verkeerde mensen die het voor het zeggen hebben.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 20:14
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja? Moet je nog maar eens goed kijken.
[..]

Dit klopte trouwens ook niet, het RTL bericht was weldegelijk een nieuw bericht.


Waar hebben jullie het over? Link?
pberendsdinsdag 7 maart 2006 @ 20:16

Toppunt bestuurlijke vernieuwing: stemmen bij de V&D
pberendsdinsdag 7 maart 2006 @ 20:18
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:06 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Nog meer gelul. En nog wel van het ergste soort: Gelul achteraf.
Niet als het CDA 1/3 van de raadszetels verliest en D66 halveert .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:28
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja zeker, ik ben iig geen Christen- extremist die anderen op zn geloven aanvalt he Pracissor
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:28
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:12 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Het staat op een joodse site ja...
[..]

Maar kort samengevat... het is weer typerend dat wanneer er in dit bericht wordt toegelicht 'hoe en wat' jij gelijk op je achterste benen staat...
Het is typerend dat wanneer jij (als het om iets Christelijks gaat) je rede meteen verliest.
ExtraWaskrachtdinsdag 7 maart 2006 @ 20:28
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Behalve dan in Rotterdam
En Utrecht.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:29
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

En dan vragen moslims respect van Nederlanders?
Merkwaardig als ze zelf geen enkele vorm van respect tonen. Het is geen kwestie van lobby'en maar de verkeerde mensen die het voor het zeggen hebben.
Ik vraag geen respect van Nederlanders, ik hoef ook geen respect van Nederlanders. Ik ben er zelf een, en ik heb respect voor mezelf. Waarom zou ik respect moeten hebben van boer Jan die toch alleen zit te kankeren op anderen?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:31
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is typerend dat wanneer jij (als het om iets Christelijks gaat) je rede meteen verliest.
In normale discussies beargumenteert men hetgeen wat men beweert, nu jij nog.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:32
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:31 schreef Pracissor het volgende:

[..]

In normale discussies beargumenteert men hetgeen wat men beweert, nu jij nog.
In normale discussies gebruikt men stellingen niet als feiten.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:33
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In normale discussies gebruikt men stellingen niet als feiten.
Wat doe je nu zelf dan...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:34
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:33 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wat doe je nu zelf dan...
Waar slaat dat op?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:34
Jij bent diegene hier die mensen gelijk gaat zwartmaken, dat is pas zielig.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:34
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vraag geen respect van Nederlanders, ik hoef ook geen respect van Nederlanders. Ik ben er zelf een, en ik heb respect voor mezelf. Waarom zou ik respect moeten hebben van boer Jan die toch alleen zit te kankeren op anderen?
Je zou je eigen posts eens moeten lezen als het op de islam aankomt. Merkwaardig dat je Pracissor iets verwijt waar jij juist hét levende bewijs van bent op Fok.

Dogmatisch tot op het bot.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:34
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:34 schreef Pracissor het volgende:
Jij bent diegene hier die mensen gelijk gaat zwartmaken, dat is pas zielig.
Nee, daar was R@b 3 jaar mee begonnen, dat is pas zielig. Overigens doe jij het constant, ik vraag me alleen soms af of je het door hebt.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:35
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waar slaat dat op?
Moet ik dat uitleggen...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:35
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:34 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je zou je eigen posts eens moeten lezen als het op de islam aankomt. Merkwaardig dat je Pracissor iets verwijt waar jij juist hét levende bewijs van bent op Fok.

Dogmatisch tot op het bot.
Ik kan niet anders verwachten dat jij je Christenvriend even helpt. Gelukkig ken ik veel rationele Christenen die goede vrienden van mij zijn. Anders had ik nu even een smerig vooroordeel over Chrsitenen.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:35
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:35 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Moet ik dat uitleggen...
Jij hebt wel meer uit te leggen.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:36
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, daar was R@b 3 jaar mee begonnen, dat is pas zielig. Overigens doe jij het constant, ik vraag me alleen soms af of je het door hebt.
Voorbeelden graag...
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:37
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij hebt wel meer uit te leggen.
Met je post nam je zelf weer een stelling in en presenteerde die als feit...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:37
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:36 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Voorbeelden graag...
Te over, zowel op het forum als op de FP. Op de FP is zijn mogelijkheid tot gal spuwen over een bepaalde bevolkingsgroep natuurlijk beperkt, omdat het anders geheel fok! beschadigd (immers de FP is de FP). Maar op het forum is die knul ook niet fris.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:37
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
Ik kan niet anders verwachten dat jij je Christenvriend even helpt. Gelukkig ken ik veel rationele Christenen die goede vrienden van mij zijn. Anders had ik nu even een smerig vooroordeel over Chrsitenen.
Ontroerend vraag eens aan je rationele christelijke vrienden wat ze van het verwijderen van een kruis vinden omdat sommige bekrompen mensen zich daar aan storen.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:37
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:37 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Met je post nam je zelf weer een stelling in en presenteerde die als feit...
Het was geen stelling. Jij zag het als een stelling.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Te over, zowel op het forum als op de FP. Op de FP is zijn mogelijkheid tot gal spuwen over een bepaalde bevolkingsgroep natuurlijk beperkt, omdat het anders geheel fok! beschadigd (immers de FP is de FP). Maar op het forum is die knul ook niet fris.
Ik vroeg dus om voorbeelden...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:37 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ontroerend vraag eens aan je rationele christelijke vrienden wat ze van het verwijderen van een kruis vinden omdat sommige bekrompen mensen zich daar aan storen.
Zij doen er erg lakoniek over, houden hun schouders op en zeggen dat het monument misschien idd erg uit de tijd is.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:38
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het was geen stelling. Jij zag het als een stelling.
Dus voor jou is het wel een feit?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zij doen er erg lakoniek over, houden hun schouders op en zeggen dat het monument misschien idd erg uit de tijd is.
Je hebt ze net even opgebeld?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:38 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik vroeg dus om voorbeelden...
Pak eens alle R@B FP berichten, en bekijk de tendens eens.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:39
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:38 schreef Mutant01 het volgende:
Zij doen er erg lakoniek over, houden hun schouders op en zeggen dat het monument misschien idd erg uit de tijd is.
Het zijn illusionaire vrienden?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:40
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:39 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Je hebt ze net even opgebeld?
Het bericht bestaat al wel iets langer dan vandaag hoor.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:40
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik kan niet anders verwachten dat jij je Christenvriend even helpt. Gelukkig ken ik veel rationele Christenen die goede vrienden van mij zijn. Anders had ik nu even een smerig vooroordeel over Chrsitenen.
Jij bent dus makkelijk te beinvloeden... zelfs als ik van jou alleen als moslim uit moet gaan zal ik me niet verleiden tot het wegzetten van een hele religie...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:41
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:40 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Jij bent dus makkelijk te beinvloeden... zelfs als ik van jou alleen als moslim uit moet gaan zal ik me niet verleiden tot het wegzetten van een hele religie...
Ach kom, dat doe je altijd al, lekker hypocriet.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:42
Maar wel frappant dat jouw 'rationele christelijke vrienden' er allemaal net zo over denken als jij.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:42
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:42 schreef Pracissor het volgende:
Maar wel frappant dat jouw 'rationele christelijke vrienden' er allemaal net zo over denken als jij.
Zo frappant is dat niet, het is namelijk non-nieuws in de ogen van veel mensen, dat verheven wordt tot een belachelijke discussie waarbij hokjesdenken gestimuleerd wordt.

In het kort, niet alle Christenen hebben lange tenen blijkbaar.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:43
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ach kom, dat doe je altijd al, lekker hypocriet.
Jij roept de hele tijd allerlei beschuldigingen maar onderbouwt ze nooit, dat is jammer...
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:44
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zo frappant is dat niet, het is namelijk non-nieuws in de ogen van veel mensen, dat verheven wordt tot een belachelijke discussie waarbij hokjesdenken gestimuleerd wordt.

In het kort, niet alle Christenen hebben lange tenen blijkbaar.
Het feit dat er geen moskeeen in as zijn gelegd moet dat toch wel genoeg illustreren?

Maar in jouw ogen is het dus non-nieuws, voor sommige gelovigen is het weghalen van religieuze symbolen wel gevoelig...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:43 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Jij roept de hele tijd allerlei beschuldigingen maar onderbouwt ze nooit, dat is jammer...
Weet je waarom ik ze niet onderbouw? Omdat we dan een kinderachtig spelletje aan het spelen zijn. Jij doet dan net alsof je neus bloed, en je nooit iets tegen moslims hebt, dan moet ik weer moeite gaan doen (zoeken e.d. in 100én posts die mensen maken), en dan vindt ik er een en dan blijf je wss nogsteeds glashard ontkennen. Het was makkelijker geweest als ik nu nog mod was. Hoefde ik alleen in je notes te kijken.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:44 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Het feit dat er geen moskeeen in as zijn gelegd moet dat toch wel genoeg illustreren?
Je bedoelt net zoals na november 2004.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:44 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Het feit dat er geen moskeeen in as zijn gelegd moet dat toch wel genoeg illustreren?

Maar in jouw ogen is het dus non-nieuws, voor sommige gelovigen is het weghalen van religieuze symbolen wel gevoelig...
Dus je hebt ook een beetje last van lange tenen?
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zo frappant is dat niet, het is namelijk non-nieuws in de ogen van veel mensen, dat verheven wordt tot een belachelijke discussie waarbij hokjesdenken gestimuleerd wordt.

In het kort, niet alle Christenen hebben lange tenen blijkbaar.
Inderdaad non nieuws net als wat spotprentjes over een profeet.

Als je het over lange tenen hebt.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je bedoelt net zoals na november 2004.
Wat heeft dat met deze zaak te maken? Waren dat christenen die dat deden?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:46 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Inderdaad non nieuws net als wat spotprentjes over een profeet.

Als je het over lange tenen hebt.
Dat was inderdaad ook non-nieuws. Nooit onder stoelen of banken gestoken.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:46 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wat heeft dat met deze zaak te maken? Waren dat christenen die dat deden?
Weet ik niet, voel je je aangesproken dan?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:47
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Weet je waarom ik ze niet onderbouw? Omdat we dan een kinderachtig spelletje aan het spelen zijn. Jij doet dan net alsof je neus bloed, en je nooit iets tegen moslims hebt, dan moet ik weer moeite gaan doen (zoeken e.d. in 100én posts die mensen maken), en dan vindt ik er een en dan blijf je wss nogsteeds glashard ontkennen. Het was makkelijker geweest als ik nu nog mod was. Hoefde ik alleen in je notes te kijken.
Ik had alleen geen notes, met rede, ik denk dat jij er inmiddels al een paar hebt verzameld in de korte tijd dat je blauw af bent...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:47 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik had alleen geen notes, met rede, ik denk dat jij er inmiddels al een paar hebt verzameld in de korte tijd dat je blauw af bent...
Je krijgt nooit notes van de FP. Afgezien daarvan, waarom zou ik notes moeten hebben gekregen? Jij had er bij mijn weggaan weldegelijk een paar. Tenzij die nu zijn witgewassen met Omo.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Weet ik niet, voel je je aangesproken dan?
Ja, jij legt toch de link...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:49
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:48 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ja, jij legt toch de link...
Nee. Kan je mij die laten zien?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:50
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je krijgt nooit notes van de FP. Afgezien daarvan, waarom zou ik notes moeten hebben gekregen? Jij had er bij mijn weggaan weldegelijk een paar. Tenzij die nu zijn witgewassen met Omo.
Nou dan zijn die notes zeker in de laatste maand allemaal op mij geplakt gezien ik een maand geleden aan Sidekick nog vroeg of ik notes had en dit werd ontkend...

Met jouw uitspraken over andere users en mods zal je wel een paar notes moeten hebben ontvangen, jij bent denk ik meer weg-gemod van de FP dan ik.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:51
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:50 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Nou dan zijn die notes zeker in de laatste maand allemaal op mij geplakt gezien ik een maand geleden aan Sidekick nog vroeg of ik notes had en dit werd ontkend...

Met jouw uitspraken over andere users en mods zal je wel een paar notes moeten hebben ontvangen, jij bent denk ik meer weg-gemod van de FP dan ik.
Welke uitspraken over wat voor users en mods??

De FP reageer ik ook maar 1 x in de 100 jaar.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee. Kan je mij die laten zien?
Wie doet er nou of zijn neus bloedt... maar ik heb er genoeg van, het zal toch nooit wat worden.
Prettige avond nog.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Welke uitspraken over wat voor users en mods??

De FP reageer ik ook maar 1 x in de 100 jaar.
Doet dat er toe?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Wie doet er nou of zijn neus bloedt... maar ik heb er genoeg van, het zal toch nooit wat worden.
Prettige avond nog.
Ja maar jij beargumenteerde altijd alles toch. Hypocriet
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:12 schreef MrX1982 het volgende:

En dan vragen moslims respect van Nederlanders?
Merkwaardig als ze zelf geen enkele vorm van respect tonen.
Wat Mutant betreft die heeft voldoende laten zien nederlanders niet te disrespecteren.
Net zoals vele andere moslims, welk waslijst je ook hebt voor je bewering die uit elkaar barst van generalisatie en disrespect.

Als er al eenmaal een besluit was voor weghalen van het oude monument dan is het een slecht besluit.... men had de bouwplannen moeten aanpassen aan die plaats.
Desnoods een plaats vrijhouden 10 meter verderop voor dat monument die maar een paar vierkante meter nodig heeft.

Maar waarom is er besloten tot een nieuw monument ?
quote:
Omdat onduidelijk is wat de oorsprong van het monument is, en het klaarblijkelijk alle slachtoffers van de Duitse bezetting in de omgeving van het monument wil herdenken, werd besloten om niet langer bij een kruisbeeld te herdenken, maar een ander monument te vervaardigen. De herdenking van de doden uit de Tweede Wereldoorlog zal ook bij dat nieuwe monument op 4 mei centraal staan.
RKnieuwsnet
Ik vind het maar een vage reden...
Als er toch een nieuw monument moest komen dan zou ik niet gekozen hebben voor een nieuw kruis. Wel voor het oude kruis geintegreerd in het nieuwe monument.. als eerste optie, vanwege behoud van historische monumenten. Die eigenlijk gewoon op die oude plaats had moeten blijven staan, dan wel terugkeren.

De kritiek die nu losbarst op Fok heeft walgelijke ondertonen....
Anti-semieten en moslimhaters hebben elkaar gevonden..
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
Dat was inderdaad ook non-nieuws. Nooit onder stoelen of banken gestoken.
Vandaar je bijdrage in de verschillende threads over dat onderwerp?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:52 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Doet dat er toe?
Ja, want je schijnt meer te weten over mijzelf dan ik. Je bedoelt mijn uitspraak over R@B? Dat is een FP uitspraak, die heeft niets met het forum te maken.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Vandaar je bijdrage in de verschillende threads over dat onderwerp?
Je mag er toch wel een mening over hebben en het toch non-nieuws vinden? (Net zoals dus bijv mijn Christelijke vrienden erop reageren)
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:54 schreef Mutant01 het volgende:
Je mag er toch wel een mening over hebben en het toch non-nieuws vinden? (Net zoals dus bijv mijn Christelijke vrienden erop reageren)
Ik betwijfel of je het daadwerkelijk non-nieuws vond net zoals je rationele christelijke vrienden maar dat terzijde.

Als je moslims broeders net zo rationeel hadden geregeerd als je rationele christelijke vrienden had een deel van de moslim wereld zichzelf niet compleet belachelijk hoeven maken.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
Ik betwijfel of je het daadwerkelijk non-nieuws vond net zoals je rationele christelijke vrienden maar dat terzijde.
Je hebt het recht om aan alles te twijfelen, zelfs mijn penislengte.
quote:
Als je moslims broeders net zo rationeel hadden geregeerd als je rationele christelijke vrienden had een deel van de moslim wereld zichzelf niet compleet belachelijk hoeven maken.
Dat klopt ja.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:02
Op naar de exitpolls. En ow, no hard feelings hoor Praccisor, misschien dat ik gewoon een heel fout beeld van je heb, die totaal niet klopt. Als dat zo is, show me the light.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 20:53 schreef Bluesdude het volgende:
Wat Mutant betreft die heeft voldoende laten zien nederlanders niet te disrespecteren.
Net zoals vele andere moslims, welk waslijst je ook hebt voor je bewering die uit elkaar barst van generalisatie en disrespect.
Voor R@b heeft hij in ieder geval weinig respect.
quote:
Als er al eenmaal een besluit was voor weghalen van het oude monument dan is het een slecht besluit.... men had de bouwplannen moeten aanpassen aan die plaats.
Desnoods een plaats vrijhouden 10 meter verderop voor dat monument die maar een paar vierkante meter nodig heeft.

Maar waarom is er besloten tot een nieuw monument ?
[..]

RKnieuwsnet
Ik vind het maar een vage reden...
Als er toch een nieuw monument moest komen dan zou ik niet gekozen hebben voor een nieuw kruis. Wel voor het oude kruis geintegreerd in het nieuwe monument.. als eerste optie, vanwege behoud van historische monumenten. Die eigenlijk gewoon op die oude plaats had moeten blijven staan, dan wel terugkeren.
Het is belachelijk dat een monument wat er al tijden staat wordt verwijderd omdat een paar mensen met lange tenen niet tegen een kruis kunnen. What's next? De sloop van kerken omdat niet-christenen daar aanstoot aan nemen. Wederzijds respect zijn mooie woorden maar de inhoud ervan is nagenoeg nul met dit soort acties.
quote:
De kritiek die nu losbarst op Fok heeft walgelijke ondertonen....
Anti-semieten en moslimhaters hebben elkaar gevonden..
Nee dat zal het zijn . Dus als islamitische organisaties en een joodse aanstoot nemen aan een kruis en Nederlanders daar hun vraagtekens bij zetten is het ineens anti-semitisme en moslimhaat. Ik ben benieuwd wanneer het NOID wordt aangeklaagd.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 21:07
Oeh, femke heeft het over zuigkracht
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
Op naar de exitpolls. En ow, no hard feelings hoor Praccisor, misschien dat ik gewoon een heel fout beeld van je heb, die totaal niet klopt. Als dat zo is, show me the light.
Ik hoop het.

Iedereen ned 3 aan?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:06 schreef MrX1982 het volgende:
Voor R@b heeft hij in ieder geval weinig respect.
Wat heeft hij voor mij gedaan, dat ik respect voor hem moet hebben? Respect moet je verdienen!
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
En ow, no hard feelings hoor Praccisor, misschien dat ik gewoon een heel fout beeld van je heb, die totaal niet klopt. Als dat zo is, show me the light.
Ik verbaas me in ieder geval hógelijk over jullie gekat op elkaar. Ik vind jullie geen van beide dogmatisch.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:08 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik hoop het.

Iedereen ned 3 aan?
Jep. Maar wat zeiden ze net nou over dat er geen exitpolls waren?
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik verbaas me in ieder geval hógelijk over jullie gekat op elkaar. Ik vind jullie geen van beide dogmatisch.
Gekat kenmerkt Fok!
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Gekat kenmerkt Fok!
Idd. Hoort erbij, je gaat gewoon ergens in op, dan is het strijd, daarna neem je er weer afstand van en drink je er een biertje over.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jep. Maar wat zeiden ze net nou over dat er geen exitpolls waren?
Yup, nog niet. Moet binnenkort toch wel komen...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:11 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Idd. Hoort erbij, je gaat gewoon ergens in op, dan is het strijd, daarna neem je er weer afstand van en drink je er een biertje over.
Inderdaad, soms doe je ook uitspraken die je in het felst van de strijd niet had moeten doen, maar dat kenmerkt dus gewoon een forum. Overigens doe ik niet aan bier
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:13
Mannen zijn wijven.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:13 schreef sigme het volgende:
Mannen zijn wijven.
Wijven zijn mannen.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Inderdaad, soms doe je ook uitspraken die je in het felst van de strijd niet had moeten doen, maar dat kenmerkt dus gewoon een forum. Overigens doe ik niet aan bier
Ik wist toen ik dat schreef dat jij dat zou gaan zeggen.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:14
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:13 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik wist toen ik dat schreef dat jij dat zou gaan zeggen.
Je spot met mn geloof

* Mutant01 steekt huis van Pracissor in brand.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 21:15
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
Wat heeft hij voor mij gedaan, dat ik respect voor hem moet hebben? Respect moet je verdienen!
Ik weet niet wat hij voor jou moet doen voordat hij je respect krijgt.

Bluesdude noemde zojuist het respect wat je volgens hem voor Nederlanders hebt.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:15 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat hij voor jou moet doen voordat hij je respect krijgt.

Bluesdude noemde zojuist het respect wat je volgens hem voor Nederlanders hebt.
Ja, er is een soort algemeen respect, maar dat is eerder een respect voor de cultuur en mensen die echt invulling geven aan die cultuur
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je spot met mn geloof

* Mutant01 steekt huis van Pracissor in brand.
Als reactie bombardeert Pracissor het hele dorp plat waarin Mutant01 woont.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:17
Wat een prutsers eigenlijk, dat je gewoon tot 21:30 moet wachten tot de exitpolls
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:17
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:13 schreef sigme het volgende:
Mannen zijn wijven.
Sommige wel ja... vooral in SHO .

[ Bericht 2% gewijzigd door Airelle op 07-03-2006 21:30:51 ]
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:18
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:17 schreef Airelle het volgende:

[..]

Sommigge wel ja... vooral in SHO .
Bupah... of hoe die ook mag heten.
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:20
Volgens mij gaat het nog best mee vallen met de winst van de PVDA.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 21:21
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, er is een soort algemeen respect, maar dat is eerder een respect voor de cultuur en mensen die echt invulling geven aan die cultuur
Als iemand een nieuwsbericht post lijkt me de zin
quote:
R@B is inderdaad een smerig mannetje wat dat betreft ja.
niet echt getuigen van algemeen respect. Maar dat verschilt blijkbaar per cultuur.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:14 schreef Mutant01 het volgende:

* Mutant01 steekt huis van Pracissor in brand.
* sigme komt vloekend de boel weer sblussen..

Zeusvergeten klotemonotheisten ook altijd..
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:18 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Bupah... of hoe die ook mag heten.
Die ja en de rest van alle homo's vrouwelijke mannen. .
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:21 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als iemand een nieuwsbericht post lijkt me de zin
[..]

niet echt getuigen van algemeen respect. Maar dat verschilt blijkbaar per cultuur.
R@B is toch geen cultuur? Mijn uitspraken zijn juist een uiting van de Nederlandse cultuur! Ongegeneerd gal spuwen en zeiken! Ik heb gewoon de zeikcultuur overgenomen Overigens wil ik het hierbij laten als het kan
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 21:24
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
R@B is toch geen cultuur? Mijn uitspraken zijn juist een uiting van de Nederlandse cultuur! Ongegeneerd gal spuwen en zeiken! Ik heb gewoon de zeikcultuur overgenomen
Maar hij is wel een Nederlander.

Goed om te zien dat je de zeikcultuur hebt overgenomen, wat een dooddoener .
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:17 schreef Airelle het volgende:

[..]

Sommigge wel ja... vooral in SHO .
SHO? Ik wil vast niet weten wat dat is.

Ik ben beperkt tot POL, Airelle. Met hooguit wat uitstapjes naar NWS.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:27
Wat een zeikstem...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar hij is wel een Nederlander.

Goed om te zien dat je de zeikcultuur hebt overgenomen, wat een dooddoener .
Ik heb respect voor hem als mens, maar ik heb geen respect voor zijn mening. Dat mag toch? Dat betekent dus niet dat ik "de Nederlanders disrespecteer". Zoals jij het ervan maakt. Ik voel me eerder verwant met een autochtone boer uit Friesland dan met een criminele Ali. Ik ben waarschijnlijk meer Nederlander dan vele andere Nederlanders zullen zijn, dat kan ook niet anders als je notabene je hele leven de enige Marokkaan was in je hele dorp
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:25 schreef sigme het volgende:

[..]

SHO? Ik wil vast niet weten wat dat is.

Ik ben beperkt tot POL, Airelle. Met hooguit wat uitstapjes naar NWS.
Ik zit alleen in de ShowChat van SHO (en series als Wie is de Mol? en Peking Express). Verder lurk ik vooral in POL, SPT en NWS.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 21:27
hier verder De Exit Polls en de uitslagen
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:30
'Het moment'
(van de 2e kamer verkiezingen... )
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 21:30
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb respect voor hem als mens, maar ik heb geen respect voor zijn mening. Dat mag toch? Dat betekent dus niet dat ik "de Nederlanders disrespecteer". Zoals jij het ervan maakt. Ik voel me eerder verwant met een autochtone boer uit Friesland dan met een criminele Ali.
Een smerig mannetje lijkt eerder te wijzen op een disrespect van de mens R@b dan zijn mening maar misschien drukte je jezelf wat ongelukkig uit.
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:31
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:25 schreef sigme het volgende:

[..]

SHO? Ik wil vast niet weten wat dat is.

Ik ben beperkt tot POL, Airelle. Met hooguit wat uitstapjes naar NWS.
-g dus .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:32
1/3 van de mensen is gestoord...
Mutant01dinsdag 7 maart 2006 @ 21:33
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Een smerig mannetje lijkt eerder te wijzen op een disrespect van de mens R@b dan zijn mening maar misschien drukte je jezelf wat ongelukkig uit.
Zoals ik al eerder zei, in het heetst van de strijd zeg je wel eens dingen die je niet had moeten zeggen
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:34
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:31 schreef Airelle het volgende:

[..]

-g dus .

-g? Wat bedoel je?

- Ik ontdek zojuist dat jij een meisje bent! Hoezee !
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:35
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:34 schreef sigme het volgende:

[..]


-g? Wat bedoel je?

- Ik ontdek zojuist dat jij een meisje bent! Hoezee !
Ik was nogal slordig met m'n spelling. Sommigge . Sommige dus. Maaaaaar ik kijk natuurlijk met een half oog naar de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

Ja, dat ontdekte ik bij jou laatst ook. Ik had het niet achter zo'n avatar gezocht haha.
MrX1982dinsdag 7 maart 2006 @ 21:38
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef Mutant01 het volgende:
Zoals ik al eerder zei, in het heetst van de strijd zeg je wel eens dingen die je niet had moeten zeggen
Was het niet je eerste post onder dat nieuwsbericht?
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:35 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik was nogal slordig met m'n spelling. Sommigge . Sommige dus. Maaaaaar ik kijk natuurlijk met een half oog naar de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.

Ja, dat ontdekte ik bij jou laatst ook. Ik had het niet achter zo'n avatar gezocht haha.
Nee mijn avatar past goed bij NWS en POL
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:39
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Nee mijn avatar past goed bij NWS en POL
Ik had het over een man of een vrouw. Niet over welk subforum .
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 21:40
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:39 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik had het over een man of een vrouw. Niet over welk subforum .
Daar moet ik je dan wel weer gelijk ingeven
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:41
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Daar moet ik je dan wel weer gelijk ingeven
Maar mijn geslacht is nu wel duidelijk toch, met deze avatar? Veel fokkers denken trouwens aan de hand van mijn posts dat ik een man ben .
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:35 schreef Airelle het volgende:

[..]

Ik was nogal slordig met m'n spelling. Sommigge . Sommige dus. Maaaaaar ik kijk natuurlijk met een half oog naar de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.
Jaja . Ik luister alleen.
quote:
Ja, dat ontdekte ik bij jou laatst ook. Ik had het niet achter zo'n avatar gezocht haha.
Je zoekt mij niet achter mijn achterwerk? Klopt, ik zit ervóór .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:42
Eigenlijk valt het verlies wel mee... vergeleken met de historische nederlaag 4 jaar geleden.
We zitten nu weer op het oude peil lijkt mij zo.
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Jaja . Ik luister alleen.
[..]

Je zoekt mij niet achter mijn achterwerk? Klopt, ik zit ervóór .
Whehe, zo'n antwoord verwachtte ik al. Maar je bent toch één van de weinigen.
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 16:57 schreef du_ke het volgende:
[afbeelding]
. (toeval)
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:06 schreef MrX1982 het volgende:

Voor R@b heeft hij in ieder geval weinig respect.
terecht... het is een ranzig mannetje die R.
quote:
Het is belachelijk dat een monument wat er al tijden staat wordt verwijderd omdat een paar mensen met lange tenen niet tegen een kruis kunnen.
Het is mij niet duidelijk waarom het oude monument niet zou terugkeren na de verbouwing..
De beschuldigende vinger gaat nu richting moslims en joden...maar die hebben dat besluit niet genomen.
De indruk is dat de stadsdeelraad na advies van het 4 en 5 mei comité besloten het monument niet terug te plaatsen...maar is dat wel zo?
Overigens reageer jij ook erg vanuit je lange tenen..
quote:
What's next? De sloop van kerken omdat niet-christenen daar aanstoot aan nemen. Wederzijds respect zijn mooie woorden maar de inhoud ervan is nagenoeg nul met dit soort acties.
Wat nou ? is dit xenofobie... of martelaarschap ?
En je moet de verantwoordelijken pakken en niet zelf maar 'respect' overboord gooien of dit voorval als excuus zien voor reeds aanwezig disrespect
quote:
Nee dat zal het zijn . Dus als islamitische organisaties en een joodse aanstoot nemen aan een kruis en Nederlanders daar hun vraagtekens bij zetten is het ineens anti-semitisme en moslimhaat. Ik ben benieuwd wanneer het NOID wordt aangeklaagd.
Je verdraait mijn eerdere opmerking....?
Ik had het over reacties op Fok van sommige users... dat is heel wat anders dan "mensen met vraagtekens" discriminatie verwijten...
Overigens in dezelfde posting laat ik zien dat ik zelf zo'n mens met vraagteken ben.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:47
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

terecht... het is een ranzig mannetje die R.
[..]

Het is mij niet duidelijk waarom het oude monument niet zou terugkeren na de verbouwing..
De beschuldigende vinger gaat nu richting moslims en joden...maar die hebben dat besluit niet genomen.
De indruk is dat de stadsdeelraad na advies van het 4 en 5 mei comité besloten het monument niet terug te plaatsen...maar is dat wel zo?
Overigens reageer jij ook erg vanuit je lange tenen..
[..]

Wat nou ? is dit xenofobie... of martelaarschap ?
En je moet de verantwoordelijken pakken en niet zelf maar 'respect' overboord gooien of dit voorval als excuus zien voor reeds aanwezig disrespect
[..]

Je verdraait mijn eerdere opmerking....?
Ik had het over reacties op Fok van sommige users... dat is heel wat anders dan "mensen met vraagtekens" discriminatie verwijten...
Overigens in dezelfde posting laat ik zien dat ik zelf zo'n mens met vraagteken ben.
Sorry maar iemand, die anderen uitmaakt voor nazi's etc. neem ik niet meer serieus.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:44 schreef Airelle het volgende:

[..]

Whehe, zo'n antwoord verwachtte ik al. Maar je bent toch één van de weinigen.
Ja, vreemd is dat. Heb jij een theorie?

- Overigens, als ik niet actief meld een vrouw te zijn schat men mij ook altijd mannelijk in, op basis van mijn posts (tenzij ik over mijn rokjes begin natuurlijk).
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:44 schreef Airelle het volgende:

[..]

Whehe, zo'n antwoord verwachtte ik al. Maar je bent toch één van de weinigen.
Wat een arier ben jij zeg
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:47 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Sorry maar iemand, die anderen uitmaakt voor nazi's etc. neem ik niet meer serieus.
Constant Kusters is een nazi .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:48 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, vreemd is dat. Heb jij een theorie?

- Overigens, als ik niet actief meld een vrouw te zijn schat men mij ook altijd mannelijk in, op basis van mijn posts (tenzij ik over mijn rokjes begin natuurlijk).
Neeee... ik vind jou eigenlijk een typische vrouwelijke user.

Gaat conflicten uit de weg, makkelijk in de omgang etc.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:49 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Constant Kusters is een nazi .
Hij wel, maar in discussies op fok andere users op die manier zwartmaken is gewoon zielig.
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 21:50
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:47 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Sorry maar iemand, die anderen uitmaakt voor nazi's etc. neem ik niet meer serieus.
Wie heeft iemand voor nazi uitgemaakt en wanneer?
Quotes.. links?
Zo iemand kun je nog wel serieus nemen...waarom niet?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:54
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie heeft iemand voor nazi uitgemaakt en wanneer?
Quotes.. links?
Zo iemand kun je nog wel serieus nemen...waarom niet?
Nu even geen zin om door je posthistory te spitten, ik weet wel dat je de user POJourke voor nazi uitmaakte. Ook heb ik dat soort beschuldigingen vaker van jou voorbij zien komen, ik sta open voor veel discussie, maar niet met mensen die anderen gaan bestempelen als nazi omdat zij andere ideeen hebben dan jij zelf hebt.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:49 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Neeee... ik vind jou eigenlijk een typische vrouwelijke user.

Gaat conflicten uit de weg, makkelijk in de omgang etc.
Op fok ben ik vrouwelijker dan op andere fora.

In de serieuze discussies ga ik conflicten nooit uit de weg.. Maar ik maak graag de juiste vijanden. En ik drink graag een biertje erna, met de gewaardeerde vijand .
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:54 schreef Pracissor het volgende:
[..]
ik weet wel dat je de user POJourke voor nazi uitmaakte.
Je lult ...
Kom met die quote... of beken dat je het mis zag
quote:
Ook heb ik dat soort beschuldigingen vaker van jou voorbij zien komen, ik sta open voor veel discussie, maar niet met mensen die anderen gaan bestempelen als nazi omdat zij andere ideeen hebben dan jij zelf hebt.
Je lult nog steeds...
Kom met die quotes....of stop die etikettering
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 21:56
Vertellen ze goddomme niet hoeveel NieuwRechts heeft gekregen...zal wel 0 zijn.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Op fok ben ik vrouwelijker dan op andere fora.

In de serieuze discussies ga ik conflicten nooit uit de weg.. Maar ik maak graag de juiste vijanden. En ik drink graag een biertje erna, met de gewaardeerde vijand [afbeelding].
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:48 schreef sigme het volgende:

[..]

Ja, vreemd is dat. Heb jij een theorie?

- Overigens, als ik niet actief meld een vrouw te zijn schat men mij ook altijd mannelijk in, op basis van mijn posts (tenzij ik over mijn rokjes begin natuurlijk).
OF je geilt ontzettend op jezelf OF... ja ik heb eigenlijk geen andere theorie. .

Ja, bij mij om dat ik nogal ongenuanceerd schijn te zijn. Ikzelf vind van niet .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 21:57
CDA blijft het grootste!!!
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:54 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Nu even geen zin om door je posthistory te spitten, ik weet wel dat je de user POJourke voor nazi uitmaakte. Ook heb ik dat soort beschuldigingen vaker van jou voorbij zien komen, ik sta open voor veel discussie, maar niet met mensen die anderen gaan bestempelen als nazi omdat zij andere ideeen hebben dan jij zelf hebt.
En PBerends, met z'n meteoriet op de aarde, beschuldigen van genocide .

Ik ben met Pracissor eens dat Bluesdude te snel users nazisme / genocide en dergelijke aanwrijft. Daarmee wordt het instrument bot en bij misplaatste beschuldigingen geeft de beschuldiger zichzelf bloot als onoordeelkundig. Dat gaat ten koste van de serieusheid van andere oordelen van die persoon.
Disciple_of_Guinnessdinsdag 7 maart 2006 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:57 schreef Pracissor het volgende:
CDA blijft het grootste!!!
Boeit me niet zoalng de partij maar weer groter wordt dan LR bij mij
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 22:02
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:00 schreef sigme het volgende:


Ik ben met Pracissor eens dat Bluesdude te snel users nazisme / genocide en dergelijke aanwrijft.
Kom met die quotes dan...
Dit is generaliserend iemand bashen.
Wat Pberends wilde was simpelweg genocide....
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je lult ...
Kom met die quote... of beken dat je het mis zag
[..]

Je lult nog steeds...
Kom met die quotes....of stop die etikettering
Ik weet toch heel zeker, of jij lijdt aan amnesia of jij bent gewoon zielig dat je het nu nog ontkend.

Maar wees gerust, ik zoek het zo wel even op.

Overigens heeft Sigme jouw uitspraken ook voorbij zien komen, dus ik vraag me af wie je voor de gek wilt houden.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:56 schreef Airelle het volgende:

[..]

OF je geilt ontzettend op jezelf OF... ja ik heb eigenlijk geen andere theorie. .
Is dat een theorie over waarom er zo weinig vrouwen actief zijn in POL?
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:04 schreef sigme het volgende:

[..]

Is dat een theorie over waarom er zo weinig vrouwen actief zijn in POL?
Oh, sorry! Lees ik weer verkeerd?!? Ik dacht dat we het over je avatar hadden...

Maar wat betreft het lage aantal vrouwelijke POL-fokker: kwestie van desintresse denk ik.
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 22:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:03 schreef Pracissor het volgende:


Maar wees gerust, ik zoek het zo wel even op.
Prima dat je het opzoekt..ik wacht

Maar onderwijl heb je mooi de aandacht weten af te leiden van de baarsjeskwestie..
Duidelijk is dat je het niet eens was met mijn inhoudelijk verhaal.... maar onmachtig was inhoudelijk te antwoorden... tjaaaaaa.. dan kun je altijd nog over iets anders beginnen bijv iemand persoonlijk onderuit halen..
Doe je ook nog inhoudelijk antwoord op dat baarsjesverhaal.... of was dat te veel werk?
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:07
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Boeit me niet zoalng de partij maar weer groter wordt dan LR bij mij
Ik hoop het ook van harte voor de Rotterdammers. Jammer dat er hier in Eindhoven niks te vieren valt met een plasmaschermpie, ik zou bij elke partij wel aanschuiven .
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:08
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:06 schreef Airelle het volgende:

Maar wat betreft het lage aantal vrouwelijke POL-fokker: kwestie van desintresse denk ik.
Politiek is voor mannen, mensen met een piemel en veel haar. Lees de bijbel er maar op na!
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Kom met die quotes dan...
Dit is generaliserend iemand bashen.
Wat Pberends wilde was simpelweg genocide....
Sorry bluesdude, ik verzamel geen quotes en ik ga beslist niet op zoek.

Het is mijn oordeel, er zit geen generalisatie bij. Ik verklaar niet al jouw posts generiek tot posts-met-beschuildigingen-van-nazisme . Wel ben ik van mening dat soms, wanneer ik iemand op onderdelen onoordeelkundig acht, dit oordeel op basis van een specifiek onderwerp inderdaad meeneem in mijn oordeel over de generieke waarde van oordelen van diezelfde user over andere onderwerpen.

Waarom mijn oordeel gebash zou zijn is me niet helemaal duidelijk.

En dat van PBerends.. alstublieft .
George-Buttersdinsdag 7 maart 2006 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Politiek is voor mannen, mensen met een piemel en veel haar. Lees de bijbel er maar op na!
juist punt
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Politiek is voor mannen, mensen met een piemel en veel haar. Lees de bijbel er maar op na!
Dat soort uitspraken... daar lok je ook geen vrouwen mee natuurlijk .
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:13 schreef Airelle het volgende:

[..]

Dat soort uitspraken... daar lok je ook geen vrouwen mee natuurlijk .
Vrouwen met óók veel haren .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Prima dat je het opzoekt..ik wacht
quote:
Op vrijdag 3 maart 2006 17:49 schreef Bluesdude het volgende:

Daar heb je het al weer: de verkettering van links. ... iets wat je gemeen hebt met nazi's.
Ideologisch staat rechts dichter bij nazisme..maar sommig radicaalrechts wilt 'hun vuil' in het tuintje gooien van de linkerbuurman..
Herinner je het weer?
quote:
Maar onderwijl heb je mooi de aandacht weten af te leiden van de baarsjeskwestie..
Duidelijk is dat je het niet eens was met mijn inhoudelijk verhaal.... maar onmachtig was inhoudelijk te antwoorden... tjaaaaaa.. dan kun je altijd nog over iets anders beginnen bijv iemand persoonlijk onderuit halen..
Doe je ook nog inhoudelijk antwoord op dat baarsjesverhaal.... of was dat te veel werk?


Heb je vaker last van complot theorieen?

Voor het geval je het ontgaan was, voordat jij hier kwam aanzetten was ik al in discussie geweest met Mutant01. Maar ik vind het grappig om te weten dat jij denkt dat ik me onmachtig zou voelen om op jouw praatjes te reageren.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:16
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Politiek is voor mannen [1], mensen met een piemel[2] en veel haar[3]. Lees de bijbel er maar op na!
Die bijbel.. ik zal m'n best nog een doen. Kloteboek.

Jouw drie groepen stellen me voor raadsels. Zijn er mannen zonder piemel? Is politiek niks voor kortharige mannen? Zouden vrouwen met piemel wel propol zijn? Zijn langharige vrouwen wel politiek angehaucht? Wat ben ik? Man, piemelhebbend, langharig of al deze? Help!
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Die bijbel.. ik zal m'n best nog een doen. Kloteboek.

Jouw drie groepen stellen me voor raadsels. Zijn er mannen zonder piemel? Is politiek niks voor kortharige mannen? Zouden vrouwen met piemel wel propol zijn? Zijn langharige vrouwen wel politiek angehaucht? Wat ben ik? Man, piemelhebbend, langharig of al deze? Help!
Die komma moet een dubbele punt zijn, wijsneus. Gleufdier .

(veel haar is wat anders dan lang haar)
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:18
Pastors .
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Sorry bluesdude, ik verzamel geen quotes en ik ga beslist niet op zoek.
Het is mijn oordeel, er zit geen generalisatie bij. Ik verklaar niet al jouw posts generiek tot posts-met-beschuildigingen-van-nazisme .
Nee ..ik verzamel ook geen quotes.. tjeesuss.. asjeblieft niet...
Je generalisatie is wel dat ik opmerkelijk te veel iemand nazisme aanwrijft.
Ik doe dat alleen als er ook nazisme is en dat is er niet vaak op Fok..
Je hebt iets gelezen natuurlijk en dat verkeerd opgevat en zoals je het opschreef heb je het aantal overtredingen uitgebreid.

Pberends wilde de mensheid uitroeien..omdat het allemaal geen zin had... het hele leven
Als een goede vriend van me datzelfde schreef..had ik zeker anders gereageerd.
dat is zeker...
Maar ontkennen dat zijn plannetje genocide is... is een gotspé...
Wel mag je terecht relativeren in de zin van: normaal depressief overpeinzing van iemand...niet zo zwaar opnemen
En dat was het ook..
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:15 schreef Pracissor het volgende:
Ik wacht...
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:22
.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:23
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:17 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Die komma moet een dubbele punt zijn, wijsneus. Gleufdier .
Nee, dat helpt! Zwartjoekel .
quote:
Politiek is voor mannen: mensen met een piemel en veel haar.
Dat van die piemel blijft een eigenaardig aanhangsel en dat haar eigenlijk ook.
quote:
(veel haar is wat anders dan lang haar)
Veel lang haar dan .
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:57 schreef Pracissor het volgende:
CDA blijft het grootste!!!
En nu niet meer...niet te voorbarig hè .
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik wacht...
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:24 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

En nu niet meer...niet te voorbarig hè .
Hehe idd... om Louwie aan te halen, dit doet pijn.
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:27
Een goede nacht, allen.

RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, dat helpt! Zwartjoekel .

Dat van die piemel blijft een eigenaardig aanhangsel en dat haar eigenlijk ook.
Daar zit al het politieke talent van de mens in .
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:23 schreef sigme het volgende:
Veel lang haar dan [afbeelding].
Ik ken de bijbel niet hoor, maarre, Samson?
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:27 schreef sigme het volgende:
Een goede nacht, allen.

Ga je niet afkijken... uhh luisteren tot het einde?
Bluesdudedinsdag 7 maart 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:25 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik zal je helpen met het" bewijs" inzake Rourke.
Begin maar hier te lezen:
[POL-FB] Voor censuur, wees hier
Doderokdinsdag 7 maart 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:27 schreef sigme het volgende:
Een goede nacht, allen.

? Zag ik net die broek van kleur veranderen?
sigmedinsdag 7 maart 2006 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:29 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Daar zit al het politieke talent van de mens in .
Wat doet dat dan in mij te frotten?
quote:
[..]

Ik ken de bijbel niet hoor, maarre, Samson?
Die eh was z'n politiek kwijt toen íe z'n wilde haren verloor?

't Zal wel mannenpolitiek zijn.. in de piemel en de triceps .

Trusten RQ !
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:32 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat doet dat dan in mij te frotten?
[..]

Die eh was z'n politiek kwijt toen íe z'n wilde haren verloor?

't Zal wel mannenpolitiek zijn.. in de piemel en de triceps .

Trusten RQ !
Trusten Sigme.
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:33
Truste Sigme
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:38
Ik mag die Balkenende wel...
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 22:40
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:38 schreef Pracissor het volgende:
Ik mag die Balkenende wel...
Mwah, ik vind het niet slecht. Maar ook niet geweldig.
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:40
Wat ik lovenswaardig vind aan CDA, D66 en GroenLinks is dat ze de landelijke iconen niet te veel in de picture hebben gezet.

Balkenende blijft een zak want de eer komt denk ik eerder toe aan de campagneleiders.
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:47
In Den Haag hebben meer allochtonen op de PvdA gestemt dan autochtonen? ...
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:47 schreef Pracissor het volgende:
In Den Haag hebben meer allochtonen op de PvdA gestemt dan autochtonen? ...
BVO had het nog niet zo verkeerd met zijn voorstel om over te gaan tot naamswijziging:
Partij van de Arbeid Allochtonen.
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:54
BVO? Biertje voor onderweg
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:50 schreef Airelle het volgende:

[..]

BVO had het nog niet zo verkeerd met zijn voorstel om over te gaan tot naamswijziging:
Partij van de Arbeid Allochtonen.
Idd, dat is kleur bekennen.
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:56
Voor jou, Breezertje voor onderweg.
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 22:56
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 21:44 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. (toeval)
had gedacht dat je deze titel bewust had gekozen !
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 22:58
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

had gedacht dat je deze titel bewust had gekozen !
Nou, bij de vorige EP-verkiezingen stond deze kop in het Eindhovens Dagblad, blijkbaar een uitspraak van een of andere demente bejaarde. Vandaar.
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 22:58
BVO, de leukste user van SHO . Wij verzieken het altijd voor de rest door constant over politiek te praten. .
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 22:59
Nawijn 5 zetels !
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 23:00
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:59 schreef du_ke het volgende:
Nawijn 5 zetels !
Voor elke kin eentje.
zakjapannertjedinsdag 7 maart 2006 @ 23:01
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:59 schreef du_ke het volgende:
Nawijn 5 zetels !
hij zei dat hij er 10 ging halen, kiezersbedrog
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 22:58 schreef Airelle het volgende:
BVO, de leukste user van SHO . Wij verzieken het altijd voor de rest door constant over politiek te praten. .
Ben nog nooit in SHO geweest volgens mij .
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ben nog nooit in SHO geweest volgens mij .
Houd dat zo .
RichardQuestdinsdag 7 maart 2006 @ 23:03
Ik wel: Jack van Gelders voorhoofd?
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:03 schreef RichardQuest het volgende:
Ik wel: Jack van Gelders voorhoofd?
Geeft wel treffend het niveau weer . Vergeet de reeks: "It's a wrap - Sterren in scheiding!" niet.
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:01 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

hij zei dat hij er 10 ging halen, kiezersbedrog
Nou ik vind dit voor een leefbare aap een hele dikke uitslag .
Doderokdinsdag 7 maart 2006 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ben nog nooit in SHO geweest volgens mij .
Ik moest opzoeken wat SHO was
du_kedinsdag 7 maart 2006 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:05 schreef Doderok het volgende:

[..]

Ik moest opzoeken wat SHO was
Dat wist ik al wel . Maar wie ben jij ?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 23:09
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat wist ik al wel . Maar wie ben jij ?
POL wordt overgenomen door allerlei 'enge' types.
Airelledinsdag 7 maart 2006 @ 23:10
Ik ben toch niet eng?
Pracissordinsdag 7 maart 2006 @ 23:13
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 23:10 schreef Airelle het volgende:
Ik ben toch niet eng?
Weet ik niet, naar FOK traditie zal ik daarvoor moeten oordelen op grond van een foto!
Tafkahsdinsdag 7 maart 2006 @ 23:58
nou, ikstemsp.nl heur...

Gratis drank, veel luxe en dat allemaal in artis..