POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, sorry! Lees ik weer verkeerd?!? Ik dacht dat we het over je avatar hadden...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Is dat een theorie over waarom er zo weinig vrouwen actief zijn in POL?
Maar wat betreft het lage aantal vrouwelijke POL-fokker: kwestie van desintresse denk ik.
Prima dat je het opzoekt..ik wachtquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:03 schreef Pracissor het volgende:
Maar wees gerust, ik zoek het zo wel even op.
Maar onderwijl heb je mooi de aandacht weten af te leiden van de baarsjeskwestie..
Duidelijk is dat je het niet eens was met mijn inhoudelijk verhaal.... maar onmachtig was inhoudelijk te antwoorden... tjaaaaaa.. dan kun je altijd nog over iets anders beginnen bijv iemand persoonlijk onderuit halen..
Doe je ook nog inhoudelijk antwoord op dat baarsjesverhaal.... of was dat te veel werk?
Ik hoop het ook van harte voor de Rotterdammers. Jammer dat er hier in Eindhoven niks te vieren valt met een plasmaschermpie, ik zou bij elke partij wel aanschuiven .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Boeit me niet zoalng de partij maar weer groter wordt dan LR bij mij
.
Politiek is voor mannen, mensen met een piemel en veel haar. Lees de bijbel er maar op na!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:06 schreef Airelle het volgende:
Maar wat betreft het lage aantal vrouwelijke POL-fokker: kwestie van desintresse denk ik.
Sorry bluesdude, ik verzamel geen quotes en ik ga beslist niet op zoek.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kom met die quotes dan...
Dit is generaliserend iemand bashen.
Wat Pberends wilde was simpelweg genocide....
Het is mijn oordeel, er zit geen generalisatie bij. Ik verklaar niet al jouw posts generiek tot posts-met-beschuildigingen-van-nazisme . Wel ben ik van mening dat soms, wanneer ik iemand op onderdelen onoordeelkundig acht, dit oordeel op basis van een specifiek onderwerp inderdaad meeneem in mijn oordeel over de generieke waarde van oordelen van diezelfde user over andere onderwerpen.
. Wel ben ik van mening dat soms, wanneer ik iemand op onderdelen onoordeelkundig acht, dit oordeel op basis van een specifiek onderwerp inderdaad meeneem in mijn oordeel over de generieke waarde van oordelen van diezelfde user over andere onderwerpen.Waarom mijn oordeel gebash zou zijn is me niet helemaal duidelijk.
En dat van PBerends.. alstublieft .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
juist puntquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Politiek is voor mannen, mensen met een piemel en veel haar. Lees de bijbel er maar op na!
Dat soort uitspraken... daar lok je ook geen vrouwen mee natuurlijk .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Politiek is voor mannen, mensen met een piemel en veel haar. Lees de bijbel er maar op na!
.
Vrouwen met óók veel haren .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:13 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat soort uitspraken... daar lok je ook geen vrouwen mee natuurlijk .
quote:
Herinner je het weer?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:49 schreef Bluesdude het volgende:
Daar heb je het al weer: de verkettering van links. ... iets wat je gemeen hebt met nazi's.
Ideologisch staat rechts dichter bij nazisme..maar sommig radicaalrechts wilt 'hun vuil' in het tuintje gooien van de linkerbuurman..
quote:Maar onderwijl heb je mooi de aandacht weten af te leiden van de baarsjeskwestie..
Duidelijk is dat je het niet eens was met mijn inhoudelijk verhaal.... maar onmachtig was inhoudelijk te antwoorden... tjaaaaaa.. dan kun je altijd nog over iets anders beginnen bijv iemand persoonlijk onderuit halen..
Doe je ook nog inhoudelijk antwoord op dat baarsjesverhaal.... of was dat te veel werk?
Heb je vaker last van complot theorieen?
Voor het geval je het ontgaan was, voordat jij hier kwam aanzetten was ik al in discussie geweest met Mutant01. Maar ik vind het grappig om te weten dat jij denkt dat ik me onmachtig zou voelen om op jouw praatjes te reageren.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Die bijbel.. ik zal m'n best nog een doen. Kloteboek.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Politiek is voor mannen [1], mensen met een piemel[2] en veel haar[3]. Lees de bijbel er maar op na!
Jouw drie groepen stellen me voor raadsels. Zijn er mannen zonder piemel? Is politiek niks voor kortharige mannen? Zouden vrouwen met piemel wel propol zijn? Zijn langharige vrouwen wel politiek angehaucht? Wat ben ik? Man, piemelhebbend, langharig of al deze? Help!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die komma moet een dubbele punt zijn, wijsneus. Gleufdier .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Die bijbel.. ik zal m'n best nog een doen. Kloteboek.
Jouw drie groepen stellen me voor raadsels. Zijn er mannen zonder piemel? Is politiek niks voor kortharige mannen? Zouden vrouwen met piemel wel propol zijn? Zijn langharige vrouwen wel politiek angehaucht? Wat ben ik? Man, piemelhebbend, langharig of al deze? Help!
.(veel haar is wat anders dan lang haar)
.
Nee ..ik verzamel ook geen quotes.. tjeesuss.. asjeblieft niet...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Sorry bluesdude, ik verzamel geen quotes en ik ga beslist niet op zoek.
Het is mijn oordeel, er zit geen generalisatie bij. Ik verklaar niet al jouw posts generiek tot posts-met-beschuildigingen-van-nazisme .
Je generalisatie is wel dat ik opmerkelijk te veel iemand nazisme aanwrijft.
Ik doe dat alleen als er ook nazisme is en dat is er niet vaak op Fok..
Je hebt iets gelezen natuurlijk en dat verkeerd opgevat en zoals je het opschreef heb je het aantal overtredingen uitgebreid.
Pberends wilde de mensheid uitroeien..omdat het allemaal geen zin had... het hele leven
Als een goede vriend van me datzelfde schreef..had ik zeker anders gereageerd.
dat is zeker...
Maar ontkennen dat zijn plannetje genocide is... is een gotspé...
Wel mag je terecht relativeren in de zin van: normaal depressief overpeinzing van iemand...niet zo zwaar opnemen
En dat was het ook..
.
Nee, dat helpt! Zwartjoekel .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:17 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Die komma moet een dubbele punt zijn, wijsneus. Gleufdier .
Dat van die piemel blijft een eigenaardig aanhangsel en dat haar eigenlijk ook.quote:Politiek is voor mannen: mensen met een piemel en veel haar.
Veel lang haar dan .quote:(veel haar is wat anders dan lang haar)
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En nu niet meer...niet te voorbarig hè .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:57 schreef Pracissor het volgende:
CDA blijft het grootste!!!
quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hehe idd... om Louwie aan te halen, dit doet pijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:24 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
En nu niet meer...niet te voorbarig hè .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Een goede nacht, allen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daar zit al het politieke talent van de mens in .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dat helpt! Zwartjoekel .
Dat van die piemel blijft een eigenaardig aanhangsel en dat haar eigenlijk ook.
.Ik ken de bijbel niet hoor, maarre, Samson?quote:
Ik zal je helpen met het" bewijs" inzake Rourke.quote:
Begin maar hier te lezen:
[POL-FB] Voor censuur, wees hier
Wat doet dat dan in mij te frotten?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Daar zit al het politieke talent van de mens in .
Die eh was z'n politiek kwijt toen íe z'n wilde haren verloor?quote:[..]
Ik ken de bijbel niet hoor, maarre, Samson?
't Zal wel mannenpolitiek zijn.. in de piemel en de triceps .
Trusten RQ !
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Trusten Sigme.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat doet dat dan in mij te frotten?
[..]
Die eh was z'n politiek kwijt toen íe z'n wilde haren verloor?
't Zal wel mannenpolitiek zijn.. in de piemel en de triceps .
Trusten RQ !
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik mag die Balkenende wel...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mwah, ik vind het niet slecht. Maar ook niet geweldig.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:38 schreef Pracissor het volgende:
Ik mag die Balkenende wel...
Wat ik lovenswaardig vind aan CDA, D66 en GroenLinks is dat ze de landelijke iconen niet te veel in de picture hebben gezet.
Balkenende blijft een zak want de eer komt denk ik eerder toe aan de campagneleiders.
Balkenende blijft een zak want de eer komt denk ik eerder toe aan de campagneleiders.
In Den Haag hebben meer allochtonen op de PvdA gestemt dan autochtonen? ...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
BVO had het nog niet zo verkeerd met zijn voorstel om over te gaan tot naamswijziging:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:47 schreef Pracissor het volgende:
In Den Haag hebben meer allochtonen op de PvdA gestemt dan autochtonen? ...
Partij van de Arbeid Allochtonen.
Idd, dat is kleur bekennen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:50 schreef Airelle het volgende:
[..]
BVO had het nog niet zo verkeerd met zijn voorstel om over te gaan tot naamswijziging:
Partij van de Arbeid Allochtonen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
had gedacht dat je deze titel bewust had gekozen !quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, bij de vorige EP-verkiezingen stond deze kop in het Eindhovens Dagblad, blijkbaar een uitspraak van een of andere demente bejaarde. Vandaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
had gedacht dat je deze titel bewust had gekozen !
BVO, de leukste user van SHO . Wij verzieken het altijd voor de rest door constant over politiek te praten. .
. Wij verzieken het altijd voor de rest door constant over politiek te praten.
Voor elke kin eentje.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:59 schreef du_ke het volgende:
Nawijn 5 zetels !
hij zei dat hij er 10 ging halen, kiezersbedrogquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:59 schreef du_ke het volgende:
Nawijn 5 zetels !
Ben nog nooit in SHO geweest volgens mij .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:58 schreef Airelle het volgende:
BVO, de leukste user van SHO . Wij verzieken het altijd voor de rest door constant over politiek te praten. .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Houd dat zo .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben nog nooit in SHO geweest volgens mij .
Geeft wel treffend het niveau weer . Vergeet de reeks: "It's a wrap - Sterren in scheiding!" niet.quote:
Nou ik vind dit voor een leefbare aap een hele dikke uitslag .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:01 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hij zei dat hij er 10 ging halen, kiezersbedrog
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moest opzoeken wat SHO wasquote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben nog nooit in SHO geweest volgens mij .
POL wordt overgenomen door allerlei 'enge' types.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat wist ik al wel . Maar wie ben jij ?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
