NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
prima, sc neemt het toch wel over. het is belangrijk genoeg. jammer dat je dit uit nieuws weet te houden.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:08 schreef Drugshond het volgende:
Goed ik heb feedback gekregen van 2 collega\'s achter de schermen. En ze ondersteunen mijn beslissing. Topic blijft tot nader order dicht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je avatarquote:Op zondag 5 februari 2006 17:08 schreef Drugshond het volgende:
Goed ik heb feedback gekregen van 2 collega\'s achter de schermen. En ze ondersteunen mijn beslissing. Topic blijft tot nader order dicht.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Topic drastisch opgeruimd tot de eerste nieuwsberichten (HIZ,MEKI), en alle offtopic zooi eruit gehaald.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:00 schreef stukovich het volgende:
Deze reactie naar aanleiding van mijn avatar in het topic: priester doodgeschoten.
Dit slaat natuurlijk nergens op, omdat in geen enkele post geweld verheerlijk en ik dusdanig opgeleid ben dat ik weet dat ten alle tijden de wet geldt en niets anders dan de wet
Succes aan diegenen die NWS schoon moeten houden. Met al die topics die nu geopend worden... is het niet handiger alles in het centrale topic te proppen en daar met slagwapen in de aanslag bij te staan?
hijs coolquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vergeet het rode puntje in zijn bril niet.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:08 schreef zoalshetis het volgende:
hijs cool
Hij is open.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:25 schreef Godslasteraar het volgende:
open dan dat centraal weer.
sorry voor m'n reaktie, kreeg een beetje de pest in van dit onderwerp, en dat roept weer wat minder plezierige trekjes van mij op. Al moet ik bekennen dat ik dat van die spirituele hondsdolheid ook daadwerkelijk meen. Ik ga in ieder geval wat vrolijkers doen, ik ga maar eens aan de slag met m'n privé cursusje photoshopquote:
mjah of je het meent is een tweede maar je snapt toch wel dat dat niet de bedoeling is hoop ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
kadootje:quote:
kadootje:http://wiki.fok.nl/index.php/Gebruiker:Drugshond
En nou niet meer zeuren om die link in de index,....
En nou niet meer zeuren om die link in de index,....Die komt er wel, al kost het me de hele nacht!
Die komt er wel, al kost het me de hele nacht!COZ,... helluuup !
COZ,... helluuup ![ Bericht 7% gewijzigd door Oversight op 05-02-2006 21:50:10 ]
◢◤
Thx dude.quote:Op zondag 5 februari 2006 21:37 schreef Oversight het volgende:
kadootje:
http://wiki.fok.nl/index.php/Gebruiker:Drugshond
En nou niet meer zeuren om die link in de index,....
Die komt er wel, al kost het me de hele nacht!
COZ,... helluuup !
drugshond, fok is toch een discussieforum?
terugkomend op meki, ik stel hem een vraag wat hem kennelijk niet bevalt en hij doet het af met de opmerking dat het een vooroordeel is of komt met een onzinnige opmerking.
niet alleen ik maar ook anderen ergeren zich daaraan in het forum. er word niks gedaan, wel opmerkingen dat je niet op de man (meki) mag spelen.
waarom denk je dat men na die manier van "discussieren" meki aanvalt?
dit was trouwens mijn vraag aan meki en andere islamitische users
terugkomend op meki, ik stel hem een vraag wat hem kennelijk niet bevalt en hij doet het af met de opmerking dat het een vooroordeel is of komt met een onzinnige opmerking.
niet alleen ik maar ook anderen ergeren zich daaraan in het forum. er word niks gedaan, wel opmerkingen dat je niet op de man (meki) mag spelen.
waarom denk je dat men na die manier van "discussieren" meki aanvalt?
dit was trouwens mijn vraag aan meki en andere islamitische users
quote:Trouwens wat is het probleem van die prenten. spotprenten willen op een spottende manier een probleem onder de aandacht brengen.
enkele feitjes:
-in de afgelopen jaren veel bloedige aanslagen door moslimterroristen.
WTC-in naam allah worden 2 flatgebouwen vernietigd met onschuldige mensen. het blijft een feit dat een heel groot deel van de moslims dit een feestdag vinden en er ook echt een feestje van maakten. de moslims die het afkeurden zijn moeilijk te vinden.
-Westerse (europese) landen krijgen te maken met intolerantie en geweld oor moslims.
denk aan rellen frankrijk, australie, diamantbuurt, engeland, mollesteren homo's eerwraak, straatterreur.
-moslims staan fel tegenover joden in het bijzonder en andere religies en westerse waarden en normen. homo's in iran, vrouwenrechten daar, joden die keer op keer mikpunt van hat zijn (zelfs als een deense krant iets doet worden de joden er door de moslims bij gesleept). kerken die afgefakkelt worden.
En dan is er een deense krant die prenten maakt waarin mohammed in verband word gebracht met moslim geweld en intolerantie en dan zijn wij opeens fout?
wat hadden wij moeten doen dan? moslim manier? dus een paar moskeen in de hens zetten met de moslims er nog in onder luid gejuich door nederlanders die met een blikje bier en een LPF petje naar het schouwspel gaan kijken?
hoe durven moslims westerlingen respectloos te noemen. bestaat er weleens respect in de moslimwereld voor niet moslim culturen?
De wereld is op hol geslagen
No time for losers; harde maatregelen voor kenniseconomie.
kan iemand hem terug kapen
hij stond oorspronkelijk in NWS
je laat je topic toch niet kapen door zo'n opgevoerde wasmachine
kan iemand hem terug kapen
hij stond oorspronkelijk in NWS
je laat je topic toch niet kapen door zo'n opgevoerde wasmachine
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Min of meer (een luchtige flora met de nodige humor)quote:Op maandag 6 februari 2006 00:28 schreef 1ofthefew het volgende:
drugshond, fok is toch een discussieforum?
Ja en,quote:rest van het verhaal
Als hij niet wil onderbouwen en geen slot conclusie wil geven is dat een geweldige graadmeter voor zijn discussievermogen. Maar omgekeerd hoeft hij ook niet te niet te antwoorden als hij daar geen zin in heeft. Het is geen nette manier van discusseren maar zo lopen er nog meer rond op Fok!. Maar iemand verwijderen of vermanen vanwege een gebrek (of tijdelijke absentie) van discussietechnieken is not done.
Iedereen is welkom op Fok!, mits je een beetje ontopic en binnen de juiste kaders kunt posten.
Maar kennelijk vind je het wel raar dat zoveel mensen zich eraan ergeren en persoonlijk worden.
het ontwijken of achterlijke antwoorden geven kun je toch ook zien als trollerig gedrag?
het ontwijken of achterlijke antwoorden geven kun je toch ook zien als trollerig gedrag?
De wereld is op hol geslagen
Tot op zekere hoogte... maar je hoeft er niet op te reageren. Het is geen plicht. Pak voor de aardigheid een andere moslim uit die wel de beoogde discussietechnieken in huis heeft om je discussie en/of thema uit te diepen.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:55 schreef 1ofthefew het volgende:
Maar kennelijk vind je het wel raar dat zoveel mensen zich eraan ergeren en persoonlijk worden.
het ontwijken of achterlijke antwoorden geven kun je toch ook zien als trollerig gedrag?
Je mist Mutant01 (geef maar toe).
(geef maar toe).
Staat in [NWS] met een bericht in [FC-POL].quote:Op maandag 6 februari 2006 00:30 schreef McCarthy het volgende:
No time for losers; harde maatregelen voor kenniseconomie.
kan iemand hem terug kapen
hij stond oorspronkelijk in NWS
je laat je topic toch niet kapen door zo'n opgevoerde wasmachine
quote:Op maandag 6 februari 2006 00:30 schreef McCarthy het volgende:
No time for losers; harde maatregelen voor kenniseconomie.
kan iemand hem terug kapen
hij stond oorspronkelijk in NWS
je laat je topic toch niet kapen door zo'n opgevoerde wasmachine
lol dus fuifduif is de kloon van mccarthyquote:Op maandag 6 februari 2006 00:59 schreef Drugshond het volgende:
Op verzoek van TS -> [NWS]
De wereld is op hol geslagen
Opzetje gemaakt,.... check again....quote:
Opzetje gemaakt,.... check again....
sterkte met spoedklussen,... trusten.
sterkte met spoedklussen,... trusten.[ Bericht 11% gewijzigd door Oversight op 06-02-2006 01:35:09 ]
◢◤
1ofthefew.. je opmerkingen , en oproepen dat je liever een oorlog hebt kunnen niet door de beugel.. Ik gaf eerder aan dat je op en over het randje aan het posten was. En toch zet je door.
Welnu ik zet ook door en ik ga wat notes verzamelen.
Welnu ik zet ook door en ik ga wat notes verzamelen.
Ik zal straks wel kijken... ik heb ff een spoedklusjequote:Op maandag 6 februari 2006 01:29 schreef Oversight het volgende:
Opzetje gemaakt,.... check again....
ik roep niet op tot oorlog, ik zeg alleen dat men niet moet onderschatten dat de rest van de europese samenleving die moslimterreur na een tijdje zat is.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:29 schreef Drugshond het volgende:
1ofthefew.. je opmerkingen , en oproepen dat je liever een oorlog hebt kunnen niet door de beugel.. Ik gaf eerder aan dat je op en over het randje aan het posten was. En toch zet je door.
Welnu ik zet ook door en ik ga wat notes verzamelen.
australie is een voorbeeld daarvan, het logische resultaat is dus een soort van burgeroorlog.
ik doe dus nergens een oproep
De wereld is op hol geslagen
quote:Op maandag 6 februari 2006 01:17 schreef 1ofthefew het volgende:
wat ik me trouwens wel afvraag is of dit het begin is van een ontzettende ecalatie/burgeroorlog.
westerlingen zijn het nu zat en de vraag is of ze nog maar iets pikken van moslims en hun haat jegens het westen
ik roep nergens op tot oorlog of een gewapende aanval op moslims.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:20 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ik denk dat veel mensen, ook hier op fok, het geweld en intolerantie van moslims zat zijn. ze komen zelf naar de westerse maatschappij maar hebben kritiek op onze samenleving en willen dit vaak met geweld duidelijk maken.
ja, op een gegeven moment ben je het zat en heb je liever een massale oorlog om er vanaf te zijn.
discussieren kan er schijbaar toch niet met die gasten ...
ik zeg alleen dat het niet compleet irrationeel zou zijn om rekening te houden met een escalatie en ja ik zou dan ook opkomen voor zaken als vrijheid van meningsuiting en dergelijke (zal de geus in mij wel zijn )
) Ga je ook notes verzamelen van je vriendje BSB die keer op keer suggestieve opmerkingen omtrend de holocaust maakt?
De wereld is op hol geslagen
BSB is heel berucht als het gaat over aantal bans en aantal notes die daaraan vooraf gingen.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:37 schreef 1ofthefew het volgende:
Ga je ook notes verzamelen van je vriendje BSB die keer op keer suggestieve opmerkingen omtrend de holocaust maakt?
En je moet zijn posts beter lezen... hij ontkent de holocaust niet in de reeks. Omdat dat het ridicuul is om zoiets te ontkennen. Maar hij begrijpt wel de actie van de AEL.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ja zag het en gereageerd.quote:
ga nu maar slapen, morgen weer een mooie dag en een leuke date dus nu nog ff het pistool ontladen en dan naar bed
(en mijn huisgenoot slaan omdat hij mijn laatste cigaretten heeft opgerookt!'
De wereld is op hol geslagen
Belofte maakt schuld, de wiki-uber-god wakker gemaaktquote:Op zondag 5 februari 2006 21:37 schreef Oversight het volgende:
En nou niet meer zeuren om die link in de index,....
Die komt er wel, al kost het me de hele nacht!
Dan kan ik eindelijk gaan slapen.
Dan kan ik eindelijk gaan slapen.
◢◤
!
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
anyway .. de enige die dat in de linkerbalk kan plaatsen is slarioux ... afaik (oja , en wss bruels en quitguy )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Grrr... hij stond even in [NWS] omdat ik dacht dat je de TO was..quote:Op maandag 6 februari 2006 00:30 schreef McCarthy het volgende:
No time for losers; harde maatregelen voor kenniseconomie.
kan iemand hem terug kapen
hij stond oorspronkelijk in NWS
je laat je topic toch niet kapen door zo'n opgevoerde wasmachine
Schijnbaar dus niet... en hij is weer terug in [POL].
Anders negeer je het even.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:31 schreef NorthernStar het volgende:
Centraal Ophef over 'EU' Spotprenten #12
Kun je hier geen normale OP van maken?
(diepe) zucht... ,omdat ik zowel voor als achter de schermen solo aan het werk ben.quote:Op maandag 6 februari 2006 04:08 schreef NorthernStar het volgende:
Anders negeer je het even.
Doe eens een voorstel ?!...
Need info
Ik zit te denken aan een samenvatting. Maar omgekeerd wil ik de discussie niet opblazen tot buiten de (denkkaders) van het 8-uur journaal e.d.
2 doden wat gebouwen in brand... Nou in Irak zetten ze daar een handtekening onder. Zonder shockerende posts.
Naast het actuele nieuws(feitjes) is een zekere spiegeling aan de realiteit wel gewenst.
[ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 04:32:21 ]
Mjah gewoon wat basic info? Een linkje naar de bewuste spotprenten bijvoorbeeld. Of een tijdlijn met wat links naar nieuwsberichten.quote:Op maandag 6 februari 2006 04:26 schreef Drugshond het volgende:
Ik zit te denken aan een samenvatting. Maar omgekeerd wil ik de discussie niet opblazen tot buiten de (denkkaders) van het 8-uur journaal e.d.
2 doden wat gebouwen in brand... Nou in Irak zetten ze daar een handtekening onder. Zonder shockerende posts.
Naast het actuele nieuws(feitjes) is een zekere spiegeling aan de realiteit wel gewenst.
Iig hoort zo'n "Zwijgen maakt medeplichtig" schrijfsel er niet in. Hou het een beetje objectief.
De link naar de bewuste spotprenten staat in de OP...... zie site G.W.
Een chronologische volgorde (of tijdslijn) is net iets te veel eer (uche) voor een topic wat niet gaat over (bom)aanslagen e.d. op Europees grondgebied.
In Europa zijn er vooralsnog demonstraties... qua statements niet altijd gelukkig gekozen (zelfs verre van). Maar het is geen \"killing in the name off.\"
Vrijheid heeft een kostprijs. Als je daar over door gaat denken. En die bijdrage vanuit een fylosofische belichting hoort daar in thuis.
[ Bericht 23% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 05:13:09 ]
Een chronologische volgorde (of tijdslijn) is net iets te veel eer (uche) voor een topic wat niet gaat over (bom)aanslagen e.d. op Europees grondgebied.
In Europa zijn er vooralsnog demonstraties... qua statements niet altijd gelukkig gekozen (zelfs verre van). Maar het is geen \"killing in the name off.\"
Het raakt de essentie van het verhaal... waar begint vrijheid van meningsuiting.. en wat is de kostprijs van vrije meningsuiting.quote:Zwijgen maakt medeplichtig" schrijfsel er niet in. Hou het een beetje objectief.......
Vrijheid heeft een kostprijs. Als je daar over door gaat denken. En die bijdrage vanuit een fylosofische belichting hoort daar in thuis.
[ Bericht 23% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 05:13:09 ]
Zet je ze op de Fok!server.quote:Op maandag 6 februari 2006 05:07 schreef Drugshond het volgende:
De link naar de bewuste spotprenten staat in de OP...... zie site G.W.
Ja je vroeg om ideeën voor een OP.quote:Een chronologische volgorde (of tijdslijn) is net iets te veel eer (uche) voor een topic wat niet gaat over (bom)aanslagen e.d. op Europees grondgebied.
In Europa zijn er vooralsnog demonstraties... qua statements niet altijd gelukkig gekozen (zelfs verre van). Maar het is geen \"killing in the name off.\"
Mijn vraag of die onzin als dat gedicht en bepaalde pics eruit konden. In zo'n reeks is (was het iig) gebruikelijk om de OP voor achtergrondinfo te gebruiken, niet om een bepaalde mening te promoten.
Ook wakkerquote:Op maandag 6 februari 2006 05:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zet je ze op de Fok!server.
[..]
Ja je vroeg om ideeën voor een OP.
Mijn vraag of die onzin als dat gedicht en bepaalde pics eruit konden. In zo\'n reeks is (was het iig) gebruikelijk om de OP voor achtergrondinfo te gebruiken, niet om een bepaalde mening te promoten.
Nou ik zit ook niet te wachten op 12 pics van een demonstratie zonder een vorm van een kop-start techniek in de OP. Het is en blijft een ordinaire rel.
Dat heb ik betracht, tijdens #1 t/m #5 om alles in Fok!Wiki te plaatsen. Maar het nieuws/reakties verloopt soms/vaak sneller. Dan de content/c.q. samenvatting van de OP.quote:Op maandag 6 februari 2006 05:12 schreef NorthernStar het volgende:
Zet je ze op de Fok!server.
Que mening ?!... hit me !! ...quote:Niet om een bepaalde mening te promoten.
Hier mag je serieus over uit gaan wijden... want nu ben ik klaar wakker,
Bullshit. Het is gewoon een dramatisch aangezette mening. Ik kan ook zo'n gedicht maken maar dan met hele andere dingen erin. Een Irving die al maanden in de cel zit omdat hij niet in de gaskamers gelooft, een Cindy Sheehan die gearresteerd wordt vanwege een T-shirt, dezelfde cartoonist van die Deense krant die een spotprent over Sharon 'racistisch' noemt, over hoe hypocriet die zogenaamde "vrijheid van meningsuiting" is enz.quote:Op maandag 6 februari 2006 05:07 schreef Drugshond het volgende:
Het raakt de essentie van het verhaal... waar begint vrijheid van meningsuiting.. en wat is de kostprijs van vrije meningsuiting.
Vrijheid heeft een kostprijs. Als je daar over door gaat denken. En die bijdrage vanuit een fylosofische belichting hoort daar in thuis..
Omdat het aansluit bij jouw mening is het nog geen filosofische belichting.
Dan zet je er links in naar artikelen die de ontwikkelingen weergeven. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op maandag 6 februari 2006 05:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ook wakker
Nou ik zit ook niet te wachten op 12 pics van een demonstratie zonder een vorm van een kop-start techniek in de OP. Het is en blijft een ordinaire rel.
EU in Gaza belaagd vanwege cartoons
Bezorgdheid bij Annan over spotprenten
Denen en Noren verlaten Syrië
Deense ambassade in Beiroet in brand
Minister Libanon treedt af na rellen
Comments from political leaders around the world
In pictures: Beirut protests
Bijvoorbeeld.
Dramatisch of niet... het stukje proza laat meer dan duidelijk zien hoe middels een salami-techniek een volk / groep mensen letterlijk afgesneden kan worden door de buitenwereld zonder kritiek te mogen uiten.quote:Op maandag 6 februari 2006 05:19 schreef NorthernStar het volgende:
Bullshit. Het is gewoon een dramatisch aangezette mening. Ik kan ook zo'n gedicht maken maar dan met hele andere dingen erin. Een Irving die al maanden in de cel zit omdat hij niet in de gaskamers gelooft, een Cindy Sheehan die gearresteerd wordt vanwege een T-shirt, dezelfde cartoonist van die Deense krant die een spotprent over Sharon 'racistisch' noemt, over hoe hypocriet die zogenaamde "vrijheid van meningsuiting" is enz.
Omdat het aansluit bij jouw mening is het nog geen filosofische belichting.
De bezieling van deze post raakt me ergens... en ergens is dit precies waar het nu om gaat. Waar zijn de grenzen van vrijheid van meningsuiting als deze weer langzaam weer ingebonden moeten worden door (aktie = - reaktie) van buitenaf.
Irving is geen partij voor mij... die neem ik niet serieus. En een Cindy Sheehan die ik niet kan plaatsen in deze context..
De OP is geen persoonlijke belichting mijnerzijds, maar wel een leuke dwarsdoorsnede waarop (op een fatsoenlijke manier) de discussie voortgang kan vinden. En ja ik heb wat grollen gezien van een OP om de discussie (binnen 1 post) omver te werpen.
Ik blijf de nieuwsfeitjes volgen en als dit topic niet in de pas gaat lopen met de lopende gebeurtenissen gaat het op slot. +/- #4700 posts met of zonder goede OP lijkt me genoeg om de situatie ruim en uitvoerig te belichten en alle troeven en stokpaardjes uit te spelen.
(denk je zelf ook niet).
Deze situatie kan morgen of overmorgen weer geheel anders uitpakken omdat ik nog niet het gevoel heb dat de geest weer in de fles is.
Thx.. die neem ik wel mee.quote:Op maandag 6 februari 2006 05:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dan zet je er links in naar artikelen die de ontwikkelingen weergeven. Zo moeilijk is dat toch niet?
EU in Gaza belaagd vanwege cartoons
Bezorgdheid bij Annan over spotprenten
Denen en Noren verlaten Syrië
Deense ambassade in Beiroet in brand
Minister Libanon treedt af na rellen
Comments from political leaders around the world
In pictures: Beirut protests
Bijvoorbeeld.
Raakt jou ergens - je zegt het goed. Bij mij springen de veters uit de schoenen.quote:Op maandag 6 februari 2006 05:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dramatisch of niet... het stukje proza laat meer dan duidelijk zien hoe middels een salami-techniek een volk / groep mensen letterlijk afgesneden kan worden door de buitenwereld zonder kritiek te mogen uiten.
De bezieling van deze post raakt me ergens... en ergens is dit precies waar het nu om gaat. Waar zijn de grenzen van vrijheid van meningsuiting als deze weer langzaam weer ingebonden moeten worden door (aktie = - reaktie) van buitenaf.
Ik wil voorkomen de discussie nu hier inhoudelijk te gaan voeren want daar is het topic voor, maar dat *kuch* gedicht verwoord een mening, een bepaalde (imo nogal eenzijdige) visie op de zaak.
Het is geen los topic, het is een reeks en op deze manier is de toon gelijk al gezet.
Cindy Sheehan werd gearresteerd vanwege de tekst op haar T-shirt. Hoezo vrijheid van meningsuiting? En je hoeft Irving ook niet serieus te nemen, feit is wel dat hij vastzit vanwege het uiten van zijn overtuiging. Het ene mag wel, het andere mag niet.quote:Irving is geen partij voor mij... die neem ik niet serieus. En een Cindy Sheehan die ik niet kan plaatsen in deze context..
Voor zo'n reeks zou je de OP 'moeten' gebruiken voor achtergrondinfo. Dan is iedereen na het lezen van de OP gelijk weer bij en kan inspringen. Ideaal voor info en artikeltjes die anders verzuipen en wegzakken tussen alle posts. Tenminste dat was mijn insteek.quote:De OP is geen persoonlijke belichting mijnerzijds, maar wel een leuke dwarsdoorsnede waarop (op een fatsoenlijke manier) de discussie voortgang kan vinden. En ja ik heb wat grollen gezien van een OP om de discussie (binnen 1 post) omver te werpen.
Nope, al wil zou het vanaf vandaag rustig zijn dan pruttelt het nog wel een paar weken na. Onvergelijkbare grootheden maar met Van Gogh werd er maanden nadien nog in de topics / reeks gepost.quote:Ik blijf de nieuwsfeitjes volgen en als dit topic niet in de pas gaat lopen met de lopende gebeurtenissen gaat het op slot. +/- #4700 posts met of zonder goede OP lijkt me genoeg om de situatie ruim en uitvoerig te belichten en alle troeven en stokpaardjes uit te spelen.
(denk je zelf ook niet).
Nee dat denk ik ook niet. Het momentum is er nog niet uit. Plus dat er sowieso nog genoeg over te zeggen valt.quote:Deze situatie kan morgen of overmorgen weer geheel anders uitpakken omdat ik nog niet het gevoel heb dat de geest weer in de fles is.
Ik ga niet allles in quote hervatten.
Maar de hint is duidelijk. (mijn engels is soms beter in dit soort spreekwoordelijke uitspraken).
- Keep your eye on the ball -
Je informatieve boodschap is luid en duidelijk door gekomen..... geef refs....(in plaats van een statische OP).
#12 is allang aangepast.
[ Bericht 16% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 07:22:55 ]
Maar de hint is duidelijk. (mijn engels is soms beter in dit soort spreekwoordelijke uitspraken).
- Keep your eye on the ball -
Je informatieve boodschap is luid en duidelijk door gekomen..... geef refs....(in plaats van een statische OP).
#12 is allang aangepast.
[ Bericht 16% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 07:22:55 ]
Als het niet in NWS kan staan zet het dan in POL van mijn part , maar ga niet lopen slotjes
-- ik zal wel kijken --
[ Bericht 51% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 08:12:39 ]
-- ik zal wel kijken --
[ Bericht 51% gewijzigd door Drugshond op 06-02-2006 08:12:39 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Loopt ie nog?quote:Op zondag 5 februari 2006 11:09 schreef Drugshond het volgende:
Aanvraag loopt
Of staat het merge-script op die dode fileserver?
tot bijna 68 uur doorgefokt DH?
tering zeg, je lijkt mijn huisgenoot wel, die slaapt ook niet snachts
tering zeg, je lijkt mijn huisgenoot wel, die slaapt ook niet snachts
De wereld is op hol geslagen
Centraal Ophef over 'EU' Spotprenten #13quote:Op maandag 6 februari 2006 11:37 schreef stukovich het volgende:
[..]
En jij bent 1 of the few, shit nigger. Wil je weten hoe vaak Meki belachelijk is gemaakt, douw die beschuldigende vinger in je reet en wijs naar jezelf.
Ik ben normaal aan het discussieren en probeer zelfs met meki een gesprek te voeren....
laat hem iemand anders zwart maken niet mij ...
De wereld is op hol geslagen
tja, hoevaak heb jij Meki niet belachelijk gemaakt, maar ja. Zelfreflectie is nogal moeilijk he als je een bord voor je kop hebt.quote:Op maandag 6 februari 2006 11:40 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
Centraal Ophef over 'EU' Spotprenten #13
Ik ben normaal aan het discussieren en probeer zelfs met meki een gesprek te voeren....
laat hem iemand anders zwart maken niet mij ...
Anyway, mogen die pro en anti avatars niet meer??
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Ze mogen NU nog wel, maar kom op het heeft geen zin om ze laten staan joh. Het verlaagt het niveau alleen maar.
Allah Al Watan Al Malik
link
Ik neem aan dat hij het CDI bedoelt ? Zie nergens een bron dus ik snap niet echt wat hij bedoelt.
Ik neem aan dat hij het CDI bedoelt ? Zie nergens een bron dus ik snap niet echt wat hij bedoelt.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Kunnen SCH en FuifDuif in Uitzetting Taïda [deel 3] tot de orde worden geroepen? Ze kunnen hun haat/liefde verhouding vast ook via andere communicatiemiddelen tot uiting brengen, zonder dat wij daar last van ondervinden.
Done.... ze mogen hier kweken & kwakken. Eindelijk weer eens wat anders dan een spotprentje.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:02 schreef NewOrder het volgende:
Kunnen SCH en FuifDuif in Uitzetting Taïda [deel 3] tot de orde worden geroepen? Ze kunnen hun haat/liefde verhouding vast ook via andere communicatiemiddelen tot uiting brengen, zonder dat wij daar last van ondervinden.
SCH is gewoon gefrustreerd. Hij moet mij voortdurend hebben, terwijl ik, net als iedereen, gewoon mijn mening geef. Ik heb keer op keer aangegeven dat ik niets tegen Taïda heb en zelfs dat ik haar wel begrijp vanuit haar positie. Ik snap niet waarom SCH de gehele tijd op mij loopt af te geven.
" Gewoon je mening" ? Ik neem dat je in het dagelijks leven je mening wat anders brengt dan hier.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:12 schreef FuifDuif het volgende:
SCH is gewoon gefrustreerd. Hij moet mij voortdurend hebben, terwijl ik, net als iedereen, gewoon mijn mening geef. Ik heb keer op keer aangegeven dat ik niets tegen Taïda heb en zelfs dat ik haar wel begrijp vanuit haar positie. Ik snap niet waarom SCH de gehele tijd op mij loopt af te geven.
Geldt dat niet voor iedereen?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:17 schreef gelly het volgende:
[..]
" Gewoon je mening" ? Ik neem dat je in het dagelijks leven je mening wat anders brengt dan hier.
quote:Op maandag 6 februari 2006 19:16 schreef Drugshond het volgende:
ff wachten op SCH
ik hoop wel dat een paar sigaren (van Fidel himself) heeft meegenomen
Doei he, stinkert.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:21 schreef SCH het volgende:
Ik ga lekker uit eten, veel plezier met zijn allen
Huilie, zo werkt Fok! nu eenmaal. Als je het niet aankunt, ga dan naar R&P of kom niet op dit forum.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Fatsoensnormen gelden niet op internet ? Lekker he, die anonimiteit.
Mutant01!
Ik vertrek morgen, richting de zon. Ik zal aan je denken, vanuit het mooi Marokko. Insh'Allah, natuurlijk.
Ik vertrek morgen, richting de zon. Ik zal aan je denken, vanuit het mooi Marokko. Insh'Allah, natuurlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
In [NWS] zijn altijd fatsoenlijke postings te vinden.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
Huilie, zo werkt Fok! nu eenmaal.
(kolere is verslik me bijna in de rook).
(kolere is verslik me bijna in de rook).Maar je hebt ongelijk, Fok! zou moeten werken binnen de denkkaders van de FAQ.
En het is geen anarchistisch medium zoals GeenStijl van schrijf maar raak voor een knaak en alles blijft staan.
Sigme. veel plezier.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:28 schreef sigme het volgende:
Mutant01!
Ik vertrek morgen, richting de zon. Ik zal aan je denken, vanuit het mooi Marokko. Insh'Allah, natuurlijk.
En uitkijken voor mensen die karikatuurtekeningen maken voor een speciale prijs..
He Drugshond, zorg je er even voor dat Mutant mijn groet ziet? Bij voorbaat dank .
-edit, van jou, DH, neem ik wel afscheid in de POLSC
-edit, van jou, DH, neem ik wel afscheid in de POLSC
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het komt niet in je op dat dat soort post niet echt bijdragen aan een normale discussie ? Sowieso vraag ik me af wat je hier doet want aan een discussie lijk je toch al geen behoefte te hebben. Blijf lekker op de FP zou ik zeggen.quote:Op maandag 6 februari 2006 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Huilie, zo werkt Fok! nu eenmaal. Als je het niet aankunt, ga dan naar R&P of kom niet op dit forum.
Owwwww poepie, ik zal je missen en geniet ze daaro Maak wat mooie foto's voor mequote:Op maandag 6 februari 2006 19:28 schreef sigme het volgende:
Mutant01!
Ik vertrek morgen, richting de zon. Ik zal aan je denken, vanuit het mooi Marokko. Insh'Allah, natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
Waar moet ie over gaan ?quote:Op maandag 6 februari 2006 19:22 schreef Drugshond het volgende:
Bedankt voor de sigaren...
*Kolere* weer geen rel
Waar moet ie over gaan ?
◢◤
dat topic loopt voor geen meter omdat sommige figuren een beetje op de man moeten spelen dus haal ik die 'volkomen normale reacties' weg dan kunnen mensen die wel willen over de ophef in de EU over spotprenten praten ipv over BSB
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hey Sp3c, wat is er gaande? Ik heb er echt zin om in een oprecht debat mee te doen c.q. te participeren, en notabene ik word verweten "geen zin" te hebben, terwijl ik overal inhoudelijk op in ga. Wat is het probleem Sp3c?
²
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dat was nu de derde of vierde post van jouw in de trend van 'bewijs, argumenten, logica??? dat heb ik niet nodig want ik ben op mijn werk mar ik heb wel gelijk'
daar volgen dan weer 4 of 5 reacties op in de trend van 'hahahaha bsb staat met zijn mond vol tanden' en de discussie is weer van de baan. Ik geef je voorlopig het voordeel van de twijfel maar volgens mij doe je het erom
daar volgen dan weer 4 of 5 reacties op in de trend van 'hahahaha bsb staat met zijn mond vol tanden' en de discussie is weer van de baan. Ik geef je voorlopig het voordeel van de twijfel maar volgens mij doe je het erom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NS gijzelt honderden reizigers in trein
Dit is geen nieuws, er ontbreekt namelijk een verifieerbare bron. Schopje KLB lijkt me.
Dit is geen nieuws, er ontbreekt namelijk een verifieerbare bron. Schopje KLB lijkt me.
Ik heb niet zoveel last van het topic.. en ergens staat hij wel goed in [NWS]quote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:13 schreef NewOrder het volgende:
NS gijzelt honderden reizigers in trein
Dit is geen nieuws, er ontbreekt namelijk een verifieerbare bron. Schopje KLB lijkt me.
Het is inderdaad geen bron-verhaal-conclusie topic (zoals bij een nieuwsbericht). Maar wel een plausibele (echt) gebeurd scenario. Ik beschouw het even als een soort brand of ongeluk topic die je af te toe ook wel eens in [NWS] ziet.
Het topic an sich heeft ook juridische bagage waarbij het wellicht in [WGR] zou passen. Maar als TS het bewuste topic in [NWS] wil hebben en hij verstoord de rest van de topics niet. Zie ik persoonlijk geen noodzaak om het bewuste topic te kicken.
En wat wellicht nog belangrijker is.... er is nog steeds een discussie gaande. Dus het heeft bestaansrecht.
Bij 10 postings had ik hem wellicht nog kunnen kicken.. Met 200+ postings mag de TS zelf beslissien waar het topic thuishoort.
Zonder feedback laat ik hem verder in [NWS]-draaien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 07-02-2006 19:58:59 ]
Als er werkelijk wat was gebeurd, had het allang de media gehaald. Maar nergens valt ook maar iets te lezen over dit voorval. Daaruit mag je concluderen dat Oversight van een mug een olifant heeft gemaakt en hij hoogstwaarschijnlijk de enige is die zich er druk over heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:13 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb niet zoveel last van het topic.. en ergens staat hij wel goed in [NWS]
Het is inderdaad geen bron-verhaal-conclusie topic (zoals bij een nieuwsbericht). Maar wel een plausibele (echt) gebeurd scenario. Ik beschouw het even als een soort brand of ongeluk topic die je af te toe ook wel eens in [NWS] ziet.
Dat is een vrijbrief voor iedereen om voortaan zijn persoonlijke actualiteiten in NWS te posten. Een bronvermelding is immers niet meer nodig zolang het verhaal maar geloofwaardig is.quote:Het topic an sich heeft ook juridische bagage waarbij het wellicht in [WGR] zou passen. Maar als TS het bewuste topic in [NWS] wil hebben en hij verstoord de rest van de topics niet. Zie ik persoonlijk geen noodzaak om het bewuste topic te kicken.
Een discussie die nergens meer over gaat. En waar is TS zelf gebleven?quote:En wat wellicht nog belangrijker is.... er is nog steeds een discussie gaande. Dus het het heeft bestaansrecht.
Het is nooit te laat om een topic te verplaatsen. En het aantal postings is al helemaal geen geldige reden om een topic niet te verplaatsen; het gaat immers om de inhoud van het topic, niet om de grootte ervan.quote:Bij 10 postings had ik hem wellicht nog kunnen kicken.. Met 200+ postings mag de TS zelf beslissien waar het topic thuishoort.
Zonder feedback laat ik hem verder in [NWS]-draaien.
Een trein die 20 minuten te laat of bewust te ver is doorgereden haalt de media niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:22 schreef NewOrder het volgende:
Als er werkelijk wat was gebeurd, had het allang de media gehaald. Maar nergens valt ook maar iets te lezen over dit voorval. Daaruit mag je concluderen dat Oversight van een mug een olifant heeft gemaakt en hij hoogstwaarschijnlijk de enige is die zich er druk over heeft gemaakt.
Ik noemde niet voor niks een ongeluk of een brand topic. Die nog niet gevalideerd zijn.quote:Dat is een vrijbrief voor iedereen om voortaan zijn persoonlijke actualiteiten in NWS te posten. Een bronvermelding is immers niet meer nodig zolang het verhaal maar geloofwaardig is.
Het is niet ondenkbaar dat deze validatie achterwege blijft omdat het voor de media niet nieuwswaardig was.
Geen idee laatste post is van maandag 6 februari 2006 (gisteren dus)quote:Een discussie die nergens meer over gaat. En waar is TS zelf gebleven?
En een discussie die nergens meer om gaat zal snel stilvallen
En ik zie nog steeds ontopic bijdrages als laatste postings.
Niet helemaal waar... TS bepaald de topic bij starten. Topic heeft vruchtbare grond gevonden en begint een eigen virtueel leven te leiden.quote:Het is nooit te laat om een topic te verplaatsen. En het aantal postings is al helemaal geen geldige reden om een topic niet te verplaatsen; het gaat immers om de inhoud van het topic, niet om de grootte ervan.
Kijk als een topic na een paar offtopic stil valt dan was het geen goed topic of staat het topic in de verkeerde flora.
Ik heb al eerder een zwaar topic bewust in [LIF] laten draaien terwijl het daar niet eens thuishoorde. Het was een [NWS] topic. En raad eens wat.... ik kreeg niet 1 topic maar 3+ topics terug van bijna 1000 postings terug (vrijwel allemaal ontopic). Hij stond in [NWS] en na 100 postings was het topic al dood of kapot gechat.
De keuze van het juiste forumpje is niet altijd zaligmakend voor de verdere verloop en ontwikkeling van de discussie. Het is slechts een indicator... niks meer of minder.
Maar goed ik zal die vraag wel eens aan TS stellen. Als ik morgen geen antwoord heb gaat hij naar [KLB].
Euhm ik heb een ander bezwaar tegen het treintopic:
quote:Op maandag 6 februari 2006 13:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Oversight, het spijt me dat ik het moet zeggen, maar die smileys voor je zin maken een nogal denigrerende indruk. Met name het consequente gebruik van en en is een vorm van nonverbaal afzeiken. In een serieuze discussie kan je dat beter achterwege laten. Ik vind het een lompe manier van discussie voeren met weinig respect voor je discussiepartners.
Precies zoals ie bedoeld is, TS staat garant voor echtheid van door hem geposte feiten.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:13 schreef Drugshond het volgende:
Ik beschouw het even als een soort brand of ongeluk topic die je af te toe ook wel eens in [NWS] ziet.
Zodra de juridische strijd in real life is losgebarsten zal ik verzoeken om een schopje WGR, tot dan graag in NWS laten...quote:Het topic an sich heeft ook juridische bagage waarbij het wellicht in [WGR] zou passen. Maar als TS het bewuste topic in [NWS] wil hebben en hij verstoord de rest van de topics niet. Zie ik persoonlijk geen noodzaak om het bewuste topic te kicken.
En wat wellicht nog belangrijker is.... er is nog steeds een discussie gaande. Dus het heeft bestaansrecht.
Bij 10 postings had ik hem wellicht nog kunnen kicken.. Met 200+ postings mag de TS zelf beslissien waar het topic thuishoort.
Zonder feedback laat ik hem verder in [NWS]-draaien.
Anders kunnen die aardige meneeren en mevrouwen van de NS het niet meer vinden....
Drugshond Rulez !!!!
◢◤
Drugshond 4 president!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:57 schreef Drugshond het volgende:
@Triggershot zo beter ?
lieve ..-._---_-.-quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Euhm ik heb een ander bezwaar tegen het treintopic:
[..]
Als ik nou morgen bezwaar maak tegen jouw gebruik van leestekens zoals het zetten van een punt achter iedere zin,... maakt dat dan dat jij ermee stopt?
......
....en nu ff een parallel trekken naar de smiley's...
◢◤
Een punt achter een zin geeft je zin geen suggestieve lading. Een smiley doet dat wel. Zeker als het een smiley is als of of . Die smileys geven je zinnen een nogal denigrerende weinig respectvolle lading. Een punt doet dat niet. Maar goed, je bent Oversight en dus zal je je wel weer in allerlei bochten wringen om maar geen millimeter te hoeven toegeven.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:01 schreef Oversight het volgende:
[..]
lieve ..-._---_-.-
Als ik nou morgen bezwaar maak tegen jouw gebruik van leestekens zoals het zetten van een punt achter iedere zin,... maakt dat dan dat jij ermee stopt?
......
....en nu ff een parallel trekken naar de smiley's...
Als ik ga beginnen over juist/correct taalgebruik, smileys bij een ontopic post en zou daar een meetlat voor moeten maken van wat wel of niet mag .. Dan zou het wel eens heel stil kunnen worden op Fok!.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Euhm ik heb een ander bezwaar tegen het treintopic:
Bezie het meer als een stukje identiteit van de user die iets achterlaat.... Net zoiets als V. voor Verbal. Die smileys zijn echt het probleem niet.. iedereen mag ze gebruiken. En er is geen limiet aan het aantal smileys in een post. Kijk als iemand 10-tallen smileys gaat liggen posten en het topic gaat ontsporen dan is er inderdaad een probleem.
Maar in dit bewuste topic kun je ook veel herleiden wat achter de smiley en het stukje tekst zit.
Zoals gezegt de smiley zijn geen probleem... bij de user die de informatie verkeerd of bewust onjuist gaat interpreteren kan wel een probleem ontstaan.
Zowel voor als achter de schermen is lang over dit onderwerp gesproken... en tot op heden hebben we nog steeds dezelfde FAQ (als die weer online is ?!). En ik maak er geen probleem van.
Je hoeft de post niet te lezen.... je mag hem lezen.
Briljant.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:09 schreef Drugshond het volgende:
Je hoeft de post niet te lezen.... je mag hem lezen.
◢◤
Wanneer ga je je verhaal bij Rover uit de doeken doen? Ze hebben tegenwoordig een reizigersdagboek, ze zullen vast heel blij zijn met jouw bijdrage.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:53 schreef Oversight het volgende:
Precies zoals ie bedoeld is, TS staat garant voor echtheid van door hem geposte feiten.
