Mephisto-Gent | donderdag 2 februari 2006 @ 10:36 |
Voorgeschiedenis Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld. Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld. 2 Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 3 Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 4 gemergde topics # (P) Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 5 # Hoofdredacteur ontslagen na publicatie spotprenten naar [Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #1 De openingspost is Hier te vinden Inclusief alle (voorgaande) links quote:Dit vind ik te ver gaan. Een Egyptische eigenaar van een Franse krant die buigt voor de kritiek in eigen land en "zijn" hoofdredacteur aan de kant zet. [ Bericht 18% gewijzigd door Drugshond op 02-02-2006 18:03:33 ] | |
1ofthefew | donderdag 2 februari 2006 @ 10:42 |
het moet niet gekker worden met dat kutvolk, ze moeten heel snel een grens trekken wat dat volk kan maken want anders denken ze dat ze alles kunnen maken. niet normaal dat men door de knieen gaat voor terreur. | |
The_Dijkstra | donderdag 2 februari 2006 @ 10:46 |
Stel, je hebt een hekel aan negers en potretteert dat uitgebreid in je krant, terwijl je eigenaar toevallig een neger is. Tja, dan vraag je er gewoon om. | |
Mutsaers__78 | donderdag 2 februari 2006 @ 10:54 |
quote:Inderdaad, typisch gevalletje je eigen glazen ingooien. | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 12:50 |
quote:Nou ja, die spotprents beargumenteren niet echt een 'hekel aan moslims' te hebben moet ik zeggen. Dit gaat wel behoorlijk ver vind ik. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 12:51 |
Het wordt tijd dat de superieure Westerse landen eens daadkrachtig gaan optreden tegen velerlei Arabische publicaties die andere religies, personen, landen, en hele bevolkingsgroepen onheus bejegenen. Tijd voor een koekje van eigen deeg. | |
Abe_Lenstra | donderdag 2 februari 2006 @ 12:56 |
Vergeet het maar. Daar zijn we toch veel te slap voor. We zijn sinds de jaren 60 dusdanig sterk geďndoctrineerd dat we ons niet meer durven verzetten. Leg je er maar bij neer. Dit is onze nieuwe wereld. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 12:57 |
quote:Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen ![]() | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 12:59 |
quote:Meki wat doe je hier? JIJ hoort helemaal niet thuis in een vrije samenleving. Tyf AUB op naar Marokko ofzo, neem geljik je ouders en je familie mee ![]() | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:00 |
quote:Wat zit je nou dom te lullen, wat is er racistisch aan een spotprent? | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:01 |
quote:wat een antwoord gelijk beginnen met schelden etc. en waarom , ik mag niet eens mijn mening uiten en gelijk beginnen te schelden en dat noemen ze vrijheid van meningsuiting | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:01 |
quote:belediging aan miljard mensen | |
DubzOne | donderdag 2 februari 2006 @ 13:02 |
quote: ![]() | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 13:03 |
quote:Ga gewoon lekker naar Marokko man in plaats van hier de kolonist uit te hangen. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:04 |
quote:nee ik heb vrijheid van meningsuiting en daarmee neem ik deel aan | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:04 |
quote:Hou toch op, alles en iedereen wordt beledigd in spotprentjes. Aanstellerij. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 13:04 |
quote:Met jouw vrijheid van meningsuiting probeer je andere het zwijgen op te leggen, daar ligt voor mij echt de grens en daarom zie ik je echt liever gaan dan komen. | |
Toffe_Ellende | donderdag 2 februari 2006 @ 13:05 |
Hahaha.. dat had ie toch kunnen weten. | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:06 |
quote:Nou, als moslims in zo'n prent continu worden afgebeeld als geitenneukers o.i.d. gaat de vergelijking wel op lijkt me. maar in dit geval is het meer een prent tegen terroristische fanatici en dat is nogal wat anders. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:06 |
quote:Mogen we alle relschoppers in Iran/S.A/Afganistan oppakken die het Westen of Israel beledigd hebben. | |
Evil_Jur | donderdag 2 februari 2006 @ 13:06 |
quote:Die miljard mensen zijn nou eenmaal zo makkelijk te beledigen omdat ze het heerlijk vinden slachtoffer te zijn. ![]() | |
ioor | donderdag 2 februari 2006 @ 13:06 |
Moet je eens zien hoevaak Nederlanders worden beledigd in spotprentjes, dat we gierig zijn of dat we kaaskoppen zijn, moeten we dan ook gelijk de straat op en de premier zijn kop in de fik steken ![]() | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:07 |
quote:ik probeer niemand te zwijgen . ik ben alleen blij dat een krant inziet van een mafkees meebezig is en daarom is ie terecht ontslagen . heel erg goed jij wilt mij weghebben omdat ik mijn mening uit | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:07 |
quote:daar is jullie recht op . en tevens hebben Moslims daar ook recht op | |
Vitalogy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:07 |
quote:Juist, je vindt de spotprent waar meerdere religies op staan dus enkel een belediging voor moslims. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:08 |
quote:ik heb er tot nu toe geen eentje gezien | |
DubzOne | donderdag 2 februari 2006 @ 13:08 |
quote:De reactie op deze post was de vergelijking tussen een neger en iemand die geloofd... Dat vind ik toch echt 2 verschillende dingen! | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:09 |
quote:Jij bent pas verstandig . | |
Evil_Jur | donderdag 2 februari 2006 @ 13:11 |
quote:Tsja, ik hou gewoon niet van aanstellers. | |
Frutsel | donderdag 2 februari 2006 @ 13:11 |
quote:Remember; Het is Meki.... heeft geen enkel nut daar tegen aan te praten hoor... | |
Vitalogy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:12 |
quote:Elke reactie hier op Fok! heeft geen nut eigenlijk. ![]() | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:12 |
quote:Maar wel van domme generalisaties, getuige je post en achterlijke ondertitel. | |
electricity | donderdag 2 februari 2006 @ 13:13 |
donner is het er vast roerend mee eens ![]() | |
Frutsel | donderdag 2 februari 2006 @ 13:13 |
quote:van Meki niet nee.. ![]() Maar ja, tis weer van de zotte natuurlijk wat een ophef er ontstaat over een spotprent... Ze moeten weer wat anders verzinnen om het slachtoffer uit te hangen en tegenaan te schoppen. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:13 |
quote:Nee ik wil je niet weg hebben in tegendeel zelf. Maar ik kan die kretologie zo makkelijk spiegelen ombuigen alsof het een islam probleem is (in plaats van ons probleem). Ik bedenk ff wat losse termen. Hoe je de materie ook zult foccussen, je zult nooit de ideale mix vinden waarbij je iedereen tevreden zult houden. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:14 |
quote:ja zeker | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:17 |
quote: Een spotprent express maken om Moslims te beledigen met voorgedachte het weten van de gevolgen daarvan en dan moet je verantwoordelijk gaan nemen wat daarvan komt en onnodig profeet beledigen en afschilderen als een terrorist dan vraag je om problemen | |
Evil_Jur | donderdag 2 februari 2006 @ 13:20 |
quote:Zie het als een vorm van provocatie, ik ben van mening dat dat precies is wat ze nodig hebben. Pas als ze uit hun hoge boom geschud zijn kunnen ze openstaan voor realiteit. Nu wordt er verwacht dat iedereen rekening met de Islam houdt, op de een of andere manier is de gedachte dat zij consessies zouden doen belachelijk. En ja, ik generaliseer, maar als je je er beter bij voelt zet dan overal maar: 'een aanzienlijk deel van de moslims' ipv moslims. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 13:22 |
quote:Maar het is wat anders als je geen eer, waardigheid en zelfrespect hebt. ![]() | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:23 |
quote:Als mensen opmerkingen plaatsen van 'ik ![]() | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 13:26 |
quote:In het kader van eerwraak zou een oprechte kaaskop met eergevoel waardigheid en zelfrespect je hier wel een mes voor tussen je ribben prikken, dat je het ff weet. | |
Evil_Jur | donderdag 2 februari 2006 @ 13:26 |
Rem niet voor moslims bedoel ik dan ook niet letterlijk, het gaat erom dat ik me niet ga inhouden uit angst dat ik iemand op zijn teentjes trap. Zeker als het om mensen gaat die graag hun teentje overal onder steken. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 13:26 |
quote:Oh, ik kots op achterlijk volk dat onze vrijheden probeert in te perken, of het nou moslims christenen of bosnegerts zijn, i dont care. | |
Abe_Lenstra | donderdag 2 februari 2006 @ 13:27 |
quote:Het zou wat anders zijn met een sticker 'ik ![]() Als je daar problemen van gaat maken dan kom je aan de vrijheid van meningsuiting en dat kan natuurlijk niet ![]() Maar goed, laat ik me er maar bij neerleggen. Wel blij dat ik geen kinderen heb. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:28 |
quote:In de middeleeuwen ging je er bij ons ook voor op het vuur. Met zulke prenten. Maar we leven nu anno 2006.... hoe zouden christen beledigd moeten zijn (of uiten) als ze bijbels in S.A./Iran door een shredder halen. ? Waar leg je de lat ? Het is geen zwart-wit discussie door alles vanuit een view te onderbouwen en het andere te verwaarlozen. Want dan kom je nergens. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 13:29 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:29 |
quote:Het is maar wat je vrijheden noemt. a) heb je als medewerker van een krant geen vrijheden. of je nu bij een krant met een moslimeigenaar werkt of bij FOX, je eigen mening is ondergeschikt aan het bedrijf, niks vrijheid dus. b) Onnozele beledigingen zie ik niet echt als het grootste goed op vrijheidsgebied persoonlijk. Ik kots meer op figuren die alleen maar haat willen ventileren onder de vlag van 'maar het is toch vrijheid van meningsuiting..huil..huil' | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:30 |
quote:Toch zou ik het onderschrift maar aanpassen. Denk eerlijk gezegt niet dat het gewenst is binnen de policy | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:30 |
quote:Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren | |
Evil_Jur | donderdag 2 februari 2006 @ 13:31 |
Mijn mening remt niet voor moslims, mag dat ook niet? | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:32 |
quote:Het is stigmatiserend/beklemmend.. en ik zie dat je een andere ondertitel hebt. ![]() | |
David Letterman | donderdag 2 februari 2006 @ 13:32 |
quote:waarom niet? | |
RM-rf | donderdag 2 februari 2006 @ 13:32 |
quote:Klopt die 'indoctrinatie' was de 'westerse beschaving' waardoor de westerse mensen niet met kalashnikovs in de lucht gaan schieten of om het minst geringste luid joelen voor een ambassade gaan protesteren (alhoewel, dat moeten nog enkele groepen als de 'Internationale Socialisten' gaan vertellen) .. Bedoel je dat het een goed idee zou zijn als men in het westen, een beetje dezelfde reactiestijl zou aannemen als de arabieren nu tonen? Wat is de winst, van het opgeven van juist de wetsrese liberale beschaving, die niet zo middeleeuws polariserend op alles emotioneel reageerd? Dat die hoofdredacteur ontslagen wordt is voornamelijk een kwestie van puur kapitalistische financiele belangen van de eigenaar ... die vreest veel geld te verliezen, als de rel voortduurt en daarom probeert hij de boel te 'sussen' ... Dat moreel-hoogstaande 'afdrukken' van die prenten, levert hem niet genoeg geld op.... als hij er wel goed aan zou verdienen, zou hij er geen enkel probleem mee hebben. | |
David Letterman | donderdag 2 februari 2006 @ 13:33 |
quote:wel erg overdreven vind je niet? | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:35 |
quote:Nee. Als je dat nog niet haatdragend vind weet ik het ook niet meer. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:36 |
quote:En daarvoor een stukje vrijheidsbeleving moet inleveren. ? Hmmzzz... Ik durf wel je stelling te onderstrepen (tot op zekere hoogte). Straks noemen ze alle vrouwen hier hoeren omdat ze ongesluierd over straat lopen. Aan die grens van wederzijds respect. (met betrekking to het geloof).. zit ook een grens. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:36 |
quote:VRTNIEUWS.net | |
1ofthefew | donderdag 2 februari 2006 @ 13:36 |
quote:nu ben je al weer respectloos tegen overtuigd christenen (en andere gelovigen). christenen hechten zeker waarde aan geloof. een paar van mijn beste vrienden zijn overtuigd gelovig, zondags kerk, bijbelstudie en dergelijk, christelijke studievereniging etc. met die mensen valt echt wel te praten en ze kunnen echt wel grappen over god of jezus hebben. daarnaast valt er met ze ookte discussieren over homosexualiteit, vrije liefde en dergelijke (dingen die verboden worden door de bijbel). en ik vloek ook ontzettend, maar ze gaan me echt niet corrigeren als ik godver zeg... maar wel fijn dat jij weer zo respectloos bent tegen andermans geloof terwijl jij wel respect voor de islam wilt en je net doet of moslims de beste gelovigen zijn... jij bent echt een schande voor de islam en marokkanen, door jouw word men hier ook bevooroordeeld of zijn alle moslims zo? | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:37 |
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 13:37 |
quote:Juist een klein onderling relletje mee eens, maar mijn punt ging uit naar Willem van Oranje "vader der nederlanden" . Ik durf te wedden dat er veel radicaler zou gereageert zijn. Vindt je het gek als ze over Balkenende kunnen lachen als hij als een van slechtste primiers onlangs is gekozen en NL zelf grap wereld in heeft gebracht van Harry potter. Balkenende was maar een klein simpel voorbeeld om te tonen dat niet iedereen er om kon lachen, zelfs niet in Nederland. quote:Niet alleen de islam is tegen homosexualiteit lieve schat, Jodendom en Christendom zijn er ook tegen geweest, maar jij zult natuurlijk niet opzoeken wat die boeken zeggen over Homosexualiteit als je toch meteen de Koran er bij kunt pakken toch? quote: Overigens landen waar homo's worden vervolgt zijn niet alleen islamitische landen: Afghanistan, Iran, Jemen, Mauritanië, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabië, Sudan en de Verenigde Arabische Emiraten. Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Malediven, Nepal, Singapore, Uganda en de staat Idaho in de Verenigde Staten van Amerika. Ja zelfs in de VS. Waar in de Koran tref jij dat Homo's lager zijn dan varkens? ![]() Vrijheid in NL, sinds wanneer mag jij iets ontkennen over tegenspreken over de holocaust in NL, waar is jouw strijd voor vrijheid van meningsuiting daarvoor dan? quote:Nogmaals waar in de Koran staat dat Homo's minder zijn dan varkens, ik ken betreffende citaten van Imam El-moumni, maar sinds wanneer accepteer jij zijn woorden voor de hele moslimgemeenschap? Mbt tot Religie bespotting is in NLs strafrecht te vinden: quote:Zoals je hoogst waarschijnlijk is opgevallen hebben de meeste moslims geen gehoor gegeven aan de "fatwa". quote:Mee eens lees: quote:(bron FP) quote:Mohammed betekent niets voor jou, true! Zelfde geld ook voor Deense journalisten, maar toch wouden ze onder mom van vrijheid van meninguiting even moslims treiteren. Als je niet met/tegen Mohammed hebt ga je hem ook niet afbeelden. Zelfs dan kan je boze moslims splitsen in 2 groepen, groep die boos is dat Mohammed is afgebeeld en groep die boos is op de manier hoe Mohammed is afgebeeld. quote:komen we beide niet verder mee ![]() quote:Er was al veel langer sprake van een boycot van Saudie-arabie en andere (moslimlanden), het is alleen een kwestie van opdringen en opleggen wanneer je dreigt met geweld, is nu het geval, maar meerderheid geeft er niet eens gehoor aan. Er zijn nu alleen sancties van boycot hetgeen goed hun recht is. Waarom zouden moslims humor/zelfspot moeten hebben met 3 dingen dat centraal staat in hun overtuiging? ( God, Mohammed en de koran) . Als er sowieso respect was vanuit kant van Deense journalisten hadden ze het wel wat subtieler aangepakt manier waarop de Mohammed afbeelden. Ze bezorgen nou mensen meer (over)last die er niets mee te maken hebben (gehad) | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 13:37 |
quote:Grootste goed of niet. Het is een ieders recht om te tekenen wat hij wilt, tenminste dat zou zeker zo moeten zijn in een vrije samenleving en dat staat helemaal los van de opvatting die je misschien hebt van de tekeningen in questie. Waarom zou ik als niet-moslim in hemelsnaam respect moeten hebben voor iets of iemand waar ik fel tegenstander van ben? Ik ben niet vrijblijvend tollerant tegenover de intollerante, waarom zou ik? De knuffelperiode is afgelopen. | |
speknek | donderdag 2 februari 2006 @ 13:38 |
quote:Ja, gewelddadige massahysterie is volkomen vergelijkbaar met op een internetforum ageren. | |
1ofthefew | donderdag 2 februari 2006 @ 13:38 |
en trouwens, atheisten zijn ook een soort van gelovigen. waar is het respect voor de atheisten dan, wij kunnen de spot drijven met elk mythologisch persoon, dat hoort bij atheisme... | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:38 |
quote:Volgens mij zag ik deze week een rapportage over een paar studenten die met een auto die liep op olie (nu weet ik niet of dit zonnebloem olie of maisolie was) een hele grote reis maakten. Maar nu moet je niet denken, dat ik het normaal vind om mensen te beledigen om hun levensovertuiging. Dit geld trouwens ook voor het beledigen van homo's ect. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 13:38 |
zojuist van geenstijl geript:quote: ![]() ![]() | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:39 |
quote: | |
David Letterman | donderdag 2 februari 2006 @ 13:39 |
quote:leg mij nou echt eens uit wat er haatdragend is aan: "Mijn mening remt niet voor moslims" | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 13:40 |
quote:ZO kunnen we nog wel doorgaan; respect voor homo`s, voor hoertjes, voor drugsgebruikers, voor transexuelen, voor afvalligen, etc etc. De eenzijdige respect-eis van islamitische kant komt me mijn strot uit. | |
Viajero | donderdag 2 februari 2006 @ 13:40 |
quote:Waarom is het nou zo moeilijk om de cultuur te accepteren die je een uitkering geeft, je kinderen een goede opleiding geeft, je moskees laat bouwen en zich in duizend bochten probeert te wringen om het je maar naar je zin te maken.... waarom onnodig met de dood bedreigen.. | |
speknek | donderdag 2 februari 2006 @ 13:41 |
quote:Homo-zijn is aangeboren, levensovertuiging een mening. Je zou beter kunnen zeggen: dat ik het niet normaal vind om mensen te beledigen om hun levensovertuiging. Dit geldt trouwens ook voor het beledigen van PvdA-stemmers, Republikeinen, nazi's, etc. | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:41 |
quote:Er stond 'ik rem niet voor moslims' , lijkt me wat anders. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:42 |
quote:Juist, en dat gebeurt ook in Steng gelovige landen? Je neemt nu een voorbeeld wat niet juist is. Zoek een voorbeeld uit de Moslim landen. Wordt daar iemand aangepakt die een niet gelovige provoceert? Oké, alle vragen in die richting worden niet beantwoord door je. Derde poging ![]() Je verlangt wel van het land wat je voedt excuses, terwijl het maar enkele personen zijn, maar toont totale begrip wanneer een bijbel of een paar gekken het hele westen dood wenst. Kom niet met een antwoordt aan "zeg ik dat?" Geef eens voor één keer antwoordt, en onderbouw je antwoordt eens. Zie niets anders dan alle vragen als deze ontwijken. Die man is fout volgens de Islam, en de Imams die haat tegen het westen, of de mensen bespotten, met hun geloof in Jezus zijn net zo fout. En gelovigen (of dit nu moslims zijn, of christenen) die niet gelovigen bespotten zijn ook fout,maar om dan elkaar voor een plaatje te gaan boycotten? En wat ik het vreemdste vind....het zijn maar enkele mensen die zo handelen. Wanneer dit alle kanten opspringt, kan elk land elkaar wel boycotten En ik wil graag antwoord van Meki [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 02-02-2006 13:53:23 ] | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:42 |
quote:dat is ook slecht maar ik werk ik heb geen uitkering als je dat denkt | |
DubzOne | donderdag 2 februari 2006 @ 13:43 |
quote:Het is toch niet mijn probleem dat moslims massaal waarde hechten aan hun geloof?! Wat je nu zegt zou betekenen dat mijn mening zou moeten wijken voor een geloofsovertuiging (wat in mijn ogen ook niks meer dan een mening is!) Ik vind ook dat geloof (tot op zekere hoogte) gerespecteerd moet worden... maar dan wil ik ook graag dat wederzijdse respect krijgen als ongelovige! | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:43 |
quote:Dat homo zijn aangeboren is, ontken ik niet, maar je snapt vast wel wat ik bedoel. | |
Gert | donderdag 2 februari 2006 @ 13:43 |
Jordaanse krant publiceert Deense spotprenten AMMAN - Een Jordaanse roddelkrant heeft donderdag drie van de omstreden Deense spotprenten over de islamitische profeet Mohammed gepubliceerd. "Moslims in de wereld, wees redelijk", riep het weekblad Al-Shihan op bij de afbeeldingen van onder anderen Mohammed met een bom in zijn tulband. "Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?", schreef hoofdredacteur Jihad Momani. De hoofdredacteur verklaarde desgevraagd dat hij de cartoons heeft gepubliceerd "zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Mensen vallen tekeningen aan die ze niet eens hebben gezien". (nu.nl) | |
David Letterman | donderdag 2 februari 2006 @ 13:44 |
quote:dan nog... het is de situatie die je er zelf bij denkt...en dan denk je, jeetje dat is haatdragend... maar wie bedenkt de situatie erom heen? jij! | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 13:44 |
quote:Ik pleit er niet voor zoals Ahmedinjad om een conferentie bij elkaar te roepen om de holocaust te ontkennen. Integendeel ik twijfel er niet eens aan, ben zelf naar Westerbork gegaan, vreselijke dingen gezien. Maar men die beweert dat er in NL 100% vrijheid van meningsuiting is, moet zich maar een proberen uit te laten over de holocaust. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:44 |
quote:[offtopic]Denk dat je nu ook op je werk zit. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:45 |
quote:enkele mensen die het via de kranten aan alle inwoners aan Denemarken doorstuurt. en zo gaan mensen anders denken over de Islaam . en de premier weigert iets te doen omdat dit vrijheid van meningsuiting is . dat is onzin dit is provocatie en belediging. ![]() Waarom zou je onnodig provoceren ?? wat is je doel daarmee | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 13:46 |
quote:Over een paar jaar hebben ze je bij de AH niet meer nodig hoor Meki. Dan moet je echt aan de slag en kan je niet de godsganze dag op het internet je fundamentalistische mening spuien. | |
speknek | donderdag 2 februari 2006 @ 13:47 |
quote:Ja, en ik zeg dat je vergelijking verkeerd is. Religie is niet heiliger (no pun intended) dan welke andere mening. | |
KritischBlikje | donderdag 2 februari 2006 @ 13:47 |
quote:Een taalcursus kun je krijgen. ![]() | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:47 |
quote:Denk ook niet dat hij dit bedoelde...hoop ik . | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 13:48 |
quote:Oke, 'ik rem niet voor moslims' is heel vriendelijk bedoeld. Whatever, nutteloze onzindiscussie dit. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 13:48 |
quote:Ga maar met een sticker rondrijden op je achterruit van je auto. - Ik rem niet voor joden -. ![]() En de opmerking bij de politie van jullie bedenken toch de situatie zal denk ik niet veel goeds doen. Kom op joh.. ff logisch nadenken. | |
FreedonNadd | donderdag 2 februari 2006 @ 13:48 |
quote:Wie bedoel je? Moslims die over al racisme en discriminatie inzien? Van de zotte dat deze hoofdredacteur is ontslagen. Of mogen we dit ook doortrekken zodat alle hoofdredacteuren van arabische kranten jaren worden vastgezet door hun gezever over joden. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 13:50 |
quote:Nee dat boycot en al die fatwa´s geven helemaal een rooskleurig beeld van de Islam! Er is 1 krant die dit afbeeld en gelijk worden alle Denen hierop aangesproken. Geeft dat niet veel eerder te denken over de Islam? Denk dat de Denen het niet echt als een enorm complex vredelievend en tolerant geloof zien, na al deze heisa. | |
Viajero | donderdag 2 februari 2006 @ 13:50 |
quote:je accepteert ook onze cultuur niet Meki. We hebben hier vrijheid van meningsuiting. Dat betekent dat ik mag zeggen dat ik graag een bokswedstrijd tussen Mohamed (domheid zij met zijn volgelingen) en Jezus wil zien, en dat Jezus dat zeker zal winnen, dan mag dat. Als ik daar een tekening van wil maken dan mag dat ook. [ Bericht 20% gewijzigd door Mutant01 op 02-02-2006 14:03:34 (En dat is dus NIET de bedoeling.) ] | |
mgerben | donderdag 2 februari 2006 @ 13:52 |
quote:Bij letterlijk alles wat er in de krant staat is er wel iemand beledigd. Echt waar. (keertje een brief gelezen van een Indonesische mevrouw die zich beledigd voelde - schadevergoeding graag! - omdat de naam van een indonesische omslagdoek niet goed was gespeld) De vraag is of je daar altijd rekening mee moet houden. De volgende keer is een politicus beledigd omdat de krant schrijft hoe hij steekpenningen accepteert. Ook maar niet publiceren omdat er beledigd wordt? Of was het beledigen deze keer in het algemeen belang? Je stelling 'waarom onnodig beledigen' klinkt heel redelijk, maar je kunt geen grens trekken over wanneer het 'nodig' is en wanneer het 'onnodig' is. Als je denkt dat je dat wel kunt, nodig ik je bij deze uit: Wat is de richtlijn, wanneer wordt er onnodig beledigd? De beledigde zal het altijd onnodig vinden dat hij beledigd wordt. Dus in gezien vanuit de beledigde is elke belediging onnodig. En op die manier kan iedereen elke publicatie in de krant tegenhouden die hem niet bevalt. Gewoon zeggen dat-ie beledigd is. Klaar. Mag niet meer gepubliceerd worden. Stel bijvoorbeeld dat Zalm een hoop geld over heeft, en vind dat dat niet in de krant mag, want dan wordt er gesuggereerd dat hij geen goede minister van financiën is, en dat is beledigend. Stel dat Rita Verdonk er niet op aangesproken wil worden dat 11 asielzoekers die door haar in brandgevaarlijke cellen zijn gestopt zijn omgekomen? Ze kan gewoon zeggen dat ze dat beledigend vind. Of geldt het 'niet mogen beledigen' alleen voor religie? Dan moet je bedenken dat religie en de echte wereld soms door elkaar lopen. Stel dat iemand vanuit zijn religieuze overtuiging vindt dat hij het huis van de buren in brand mag steken. Mag je hem gek noemen? Nee, want het is zijn religie. Vertel mij dan eens wat er zo bijzonder aan religie is, dat het niet beledigd mag worden? Ik zie dat namelijk niet. Zodra religie zich in de samenleving begeeft en daar gerespecteerd wil worden, staat het ook bloot aan diezelfde samenleving. Vanwaar een uitzonderingssituatie voor religie? [ Bericht 28% gewijzigd door mgerben op 02-02-2006 13:59:55 ] | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:52 |
quote:een toekomstwaarnemer ![]() | |
KritischBlikje | donderdag 2 februari 2006 @ 13:52 |
quote:- weg - [ Bericht 35% gewijzigd door Mutant01 op 02-02-2006 14:04:00 ] | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:52 |
quote:Ja, ik zie de fout. Kijk de rest van al mijn post dan ook meteen na ![]() Misschien een heel denigrerende topic over die enkele taalfout openen? Zielige denigrerende opmerking dus. Misschien een idee om ontopic te reageren ? | |
milagro | donderdag 2 februari 2006 @ 13:53 |
quote:ongelovige Joden apen noemen is niet beledigend? Staat nota bene in de Koran. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:53 |
quote:en waarom heb je een Pool liever ? dan ga je toch naar ¨Polen en als je een beplaalde groep haat ben je racistisch bezig ![]() Is beledigen een cultuur van Nederland [ Bericht 16% gewijzigd door Mutant01 op 02-02-2006 14:04:30 ] | |
DocB | donderdag 2 februari 2006 @ 13:53 |
Ik weet niet of het al in dit topic gepost is, maar ik zag net ergens deze link staan: http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html Klinkt misschien nutteloos zo'n internet petitie, maar heb hem toch ondertekend. Ik snap echt niet dat mensen al deze ophef begrijpen en het ermee eens kunnen zijn. Precies zoals die jordaanse krant al zei: doe eens redelijk! De meesten daar zullen niet eens weten hoe die prenten eruit zien, maar ze horen viavia dat de islam beledigd is, dus er ontstaat een run op deense vlaggen (verkopen ze die in palestina??) en ze gaan ze in de fik steken... quote:Dat slaat dus ook weer nergens op... zucht... ik ken ook zat rustige moslims, en dr zullen ook wel wat aggresieve Polen zijn. Mensen moeten echt eens ophouden met dit soort opmerkingen, want dit is precies hetzelfde als een moslim die een hekel heeft aan 'ongelovigen' [ Bericht 20% gewijzigd door Mutant01 op 02-02-2006 14:04:53 (quote weggehaald.) ] | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:54 |
quote:Ha onzin staat er niet in | |
_ELMaikel_ | donderdag 2 februari 2006 @ 13:54 |
quote:Zeur niet Meki een grapje moet kunnen | |
deedeetee | donderdag 2 februari 2006 @ 13:54 |
Wat respect hebben voor een geloof betreft : Ik vind niet dat je respect voor iemands geloof moet hebben, ik vind dat je gewoon respect voor die persoon als MENS moet hebben. Van al dat gedoe over respect hebben voor geloof komt alleen maar narigheid omdat sommige geloven weinig respect hebben voor sommige mensen omdat zij daar voorwaarden aan verbinden met betrekking tot geslacht/ geloof enz. Ik heb dus maling aan geloof en mensen die vinden dat hun geloof hun extra rechten geeft. Ik heb géén respect voor mensen die andere mensen niet respecteren en het kan me niks schelen wat hun geloof daar over te zeggen heeft. Je geloof bewaar je maar netjes voor thuis in de privésfeer en daar val je anderen niet mee lastig. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 13:55 |
quote:Denemarken vat niet als een grapje op | |
speknek | donderdag 2 februari 2006 @ 13:55 |
quote:Ik eis een krachtig optreden van de moefti's en mullahs. Ze moeten de Koran stevig verbieden, anders boycotten we al hun producten. | |
KritischBlikje | donderdag 2 februari 2006 @ 13:55 |
quote:Jemig, wat een toontje. Als je graag een ontopic discussie wil voeren had je beter op de post van speknek die boven mijn post staat kunnen reageren, dus niet zeuren. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 13:55 |
quote:nee hoor schat er wordt verwezen naar een scenario in de tijd van Mozes, toen Joden ondankbaar waren en bezig hielden met afgoderij en verbond met God hadden verbroken werden ze veranderd in apen. Het gaat niet om alle joden, Koran kan ook goed spreken over Joden. | |
milagro | donderdag 2 februari 2006 @ 13:56 |
quote:"Jullie hebben toch weet van hen die bij jullie op de sabbat in overtreding kwamen. Wij zeiden immers tegen hen: 'Weest (als) weggejaagde apen'. Zo maakten Wij het tot een afschrikkingwekkend voorbeeld voor hun eigen tijd en later en tot een aansporing voor de godvrezenden." (Koran 2:65-66) Niet? | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 13:56 |
Ik denk dat we beter op kunnen houden. Weldenkende mensen weten wanneer het genoeg is. Het dringt gewoon niet door. Jammer dat het beeld van Moslims op zo´n vervelende manier weer bijgesteld is, maar misschien is het ook maar beter zo. Ze hebben hun gezicht laten zien en wij weten nu allemaal hoe afgrijselijk lelijk dat gezicht is. | |
Abe_Lenstra | donderdag 2 februari 2006 @ 13:57 |
quote:Nee, ik bedoel de indoctrinatie dat het huidige klimaat creeërde waarin termen als Politiek Correct als het allerbelangrijkste wordt gezien. De angst om te worden beschuldigd van rascisme en fascisme is dusdanig ingebakken in onze samenleving dat we alle schijn willen vermijden. Denk je nou werkelijk dat als de Franse krant (of de Deense krant) Jezus christus als dronken hoerenloper had afgebeeld in een spotprent, dat de hoofdredacteur van de Franse krant ontslagen zou zijn? Diezelfde Linkse Kerk die nu moord en brand schreeuwt over de belediging van moslims zou met een griezileg fanatisme hebben gekrijst dat de vrijheid van meningsuiting niet mag worden ingeperkt als er Christelijke Organisaties hadden geprotesteerd. We meten met twee maten. De angst om voor Rascist / Fascist (Twee bijna mytische woorden te vergelijken met heretic of heks tijdens de tijden van de inquisitie en de heksenjachten) is dusdanig groot dat het discrimineren van bepaalde andere bevolkings groepen maar voor lief genomen moet worden. Je vraagt of wij dan op dezelfde manier meten reageren als de Arabieren doen? Nee dat vind ik niet. Maar om gedwee het hoofd te buigen voor de wensen van Moslims vind ik te ver gaan. Ik vraag me af de beslissing van de Egyptenaar om de editor te ontslaan zuiver is gebasseerd op financiële overwegingen. Tuurlijk, ook in Frankrijk domineert de Linkse Kerk de media dus ze zullen er ongetwijfeld een positieve draai aan geven maar het zou me niets verbazen dat, ondanks de machtige Linkse Popaganda machine, veel lezers deze buiging de krant niet in dank gaan afnemen. De populariteit van het Arabisch Volksdeel is daar al tot een absoluut dieptepunt gedaald. Maar ik kan er naast zitten hoor. Ik had ook niet verwacht dat France Soir de Editor zou ontslaan dus we kunnen best nog dieper zakken. | |
milagro | donderdag 2 februari 2006 @ 13:57 |
quote:Kun jij niet lezen? ongelovige Joden. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:57 |
quote:Er is geen doel, want neem aan dat die mensen verstand hebben. Haat zaaien dan weer wel. Zoals bepaalde mensen doen. Maar zou je dan de rest van de vraag ook willen beantwoorden? | |
HiZ | donderdag 2 februari 2006 @ 13:58 |
quote:Ik denk dat dit het moment is om maar weer eens te zeggen dat je het Mohammedanisme niet iedere keer als 'Islam' zou moeten aanduiden. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 13:58 |
quote:waar in vers staat er Joden? ![]() | |
Viajero | donderdag 2 februari 2006 @ 13:59 |
quote:Reageer eens op mijn stelling dat je onze cultuur met zijn vrijheid van meningsuiting niet accepteert Meki. En ja, beledigen is een deel van de cultuur van Nederland. Hoe lang woon je hier al kankerlijer? (niet persoonlijk bedoeld, alleen om aan te geven dat het idd zo is.) Wen er maar aan. Of rot op. Moslims beledigen trouwens nooit iemand. Toch, Meki? *Viajero vindt inmiddels "rascist" het nieuwe woord voor "geus" en is er derhalve trots op rascist genoemd te worden. Dankje Meki! ![]() | |
milagro | donderdag 2 februari 2006 @ 13:59 |
quote:De teerling is geworpen! Salaam. Moslimbroeders. Even een korte briefing vanuit de Bunker der Barmhartigheid op het hoofdkwartier van het Geheim Apparaat. We hebben succes geboekt in de moeder aller Cartoon-oorlogen. In Frankrijk is Jacques Lefranc, redacteur van de krant France Soir, die gisteren de Twaalf Nodeloos Kwetsende Afbeeldingingen Der Profeet publiceerde, op staande voet ontslagen. De eigenaar van het dagblad, broeder Raymond Lakah uit Egypte, heeft de ongelovige op straat gezet. Dat Lefranc mag kreperen in de voedselbanken van Parijs. Overig nieuws van het front. Palestijnse broedergroeperingen hebben gedreigd met aanslagen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar spotprenten zijn afgedrukt. Het Palestijns Verzetscomité en en de Al Aqsa Martelaren gaven daarover donderdag een verklaring uit. Bericht voor strijdgroep De Lage Landen: scootercommando 1... oprukken naar 010. Inleidende beschietingen starten om 00:00 uur. Nadere instructies volgen. (geenstijl.nl) | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 13:59 |
quote:Wat een contradictie . | |
milagro | donderdag 2 februari 2006 @ 14:00 |
quote:Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden. Ik vind het beledigend, en ik eis een excuus. | |
KritischBlikje | donderdag 2 februari 2006 @ 14:01 |
quote:Jij en een ontopic discussie is inderdaad een behoorlijke contradictie. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:01 |
quote:ik respecteer alle normen en waarden Maar ik respecteer geen beledigen en provocatie | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 14:01 |
Ik vind het bemoedigend dat in Jordanië land signalen kunnen worden geconstateerd die zich relativerend over deze kwestie uitlaten. Imo werkt de ophef averrechts. Ik heb in de afgelopen week meer afbeeldingen van Mohammed gezien, dan ik ooit zou kunnen denken te zien. | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 14:03 |
quote:'weest als weggejaagde apen' is hetzelfde als' Joden zijn weggejaagde apen' ![]() | |
Viajero | donderdag 2 februari 2006 @ 14:03 |
quote:Ik respecteer ook geen beledigingen. Maar ik accepteer ze wel, en juist daar zit het grote verschil. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 14:05 |
quote:Dit bedoelde ik juist.Er is geen reden om homo's te bespotten. Er is geen reden om een religie te bespotten, maar ook geen reden om een niet gelovige te bespotten. Het gebeurt dus wel door enkelen, en om daarvoor een heel land te boycotten, vind ik onzin. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 14:05 |
quote:Degene die hem ontslagen heeft is een Koptische Christen, dus waarom je deze tekst aanhaalt als onderdeel van de anti-islam campagne is me een raadsel. ![]() | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 14:05 |
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:de beledigingen zijn niet aan jou gericht ook niet aan mij maar voor de meeste moslims | |
speknek | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:Mohammed wordt niet zo vaak met de dood bedreigd. | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:Mja, en als Christenen bij een tv-programma dat grapjes maakt over het Christendom dreigen met aanslagen ligt dat niet aan het christendom, maar aan een groepje leeghoofden. | |
David Letterman | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:hallo...ik heb respect voor iedere burger, wie het is, wat degene gelooft, welke sexuele voorkeur, welke kleur, etc... het gaat me alleen om de context... als je zo'n uitspraak doet, is dat niet echt netjes, maar is het haatdragend? het gaat om het feit wat mensen daaromheen bedenken waar het op zou slaan...zoals al eerder gezegd, het sloeg op de meningsvorming van betreffende user...niet op het feit dat degene moslims omver zou rijden... het gaat dus om interpretatie... btw, je voorbeeld slaat dus ook op je eigen assumptie dat het daar wel op zou slaan, zonder rekening te houden met misschien een andere achterliggende gedachte...je voorbeeld slaat dan ook als een lul op een drumstel... 5 jaar geleden hadden we het hier niet eens over gehad...maar nu moeten we met dicht geknepen billen oppassen wat we hier tikken, vertellen en zeggen... worden we nou ooit weer eens wakker? | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:De Nobele Koran beledigt de Joden niet als volk, maar enkel degene die in overtreding waren. ![]() | |
Hellracer | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:Moslims treiteren ![]() Dus het maken van een karikatuur van een persoon/omstandigheid/fictief persoon is treiteren. Je-zus (voor dat ik Nederland beledig! of erger het Vaticaan op mijn dak krijg) Spitting image zou dan al na 5 sec. op zijn gedoekt. Kom op, maak je liever druk om de armoede en honger in je regio! We moeten vooral op ons tenen door het leven gaan stel je voor dat je iets zegt of doet waarmee je iemand tegen het borst stoot. Ik jaag af en toe ook mensen de kast op (een erg hoge soms) zonder dat het mijn bedoeling is. Of dit ondoordachtzaamheid is of gewoon stupiditijd laat ik aan hen over. In ieder geval word ik niet gestenigd of afgeschoten. Eeen goed gesprek is de oplossing (hoeft nog geen eens een excus). Hoeveel mensen (niet moslims) wisten dat het afbelden van Mo niet mocht? Ja nu is de zere plek ontdekt en zal daar nog even druk opworden uitgeoevend. Wordt volwasen en negeer het!!!!! Gegroet, getekend door iemand die alle geloven verboden zou willen hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:Ten eerste gaat het om hen die wet van God overtraden 2. "ongelovige" heb je er zelf bij gezet. 3. "En scheldt degenen, die zij naast Allah aanroepen niet uit, anders zullen zij uit nijd in hun onwetendheid Allah uitschelden" 6-108 en 3:113: . Zij zijn niet allen gelijk. Onder de mensen van het Boek is een oprechte groep, die het Woord van Allah in de uren van de nacht opzegt en zich met het gelaat ter aarde werpt. Door jouw geplaatste vers is dus duidelijk enkel voor de overtreders en niet Joden in geheel. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 14:07 |
quote:Leuk betoog ![]() Maar dan gaan mensen achter hun PC zitten.. en eeehmmm ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:09 |
quote: ![]() | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:10 |
Getverdemme!! Is deze kwestie nog steeds bezig! Las net dat een directeur van een franse krant ontslagen is vanwege het plaatsen van spotprenten. Ik begin steeds meer de kots te krijgen van die klotemoslims die zich hierom aanstellen. Zijn net kleine kinderen. Flikker toch op met je pedofiele tiraan! ![]() ![]() Als onze normen en waarden je niet bevalt flikker je toch op naar je modderhut (50% kamelenstront). Alternatief voor olie kan me niet snel genoeg komen. Kan dat hele midden-oosten weer lekker diep in de stront zakken ![]() | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 14:10 |
quote:De dubbele moraal die gehanteerd wordt in de beide tegengestelde opvattingen maakt de discussie inderdaad niet 'frisser'. | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 14:11 |
quote:De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:11 |
quote:Geen een zin was zonder te vloeken ![]() | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 14:11 |
quote:Zonder de profeet Mohammed was er geen Koran. Zonder de Koran is er geen Islam. Maar "Mohammedanisme" is een kleine stroming in Saudi-Arabie die de profeet aanbidden. Die zitten echt op het verkeerde spoor. ![]() | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:11 |
wordt er nu ook een fatwa tegen Jordanië afgeroepen? | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:11 |
quote:Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen? | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:11 |
quote: ![]() | |
deedeetee | donderdag 2 februari 2006 @ 14:12 |
quote:eeehmmm wat ![]() toch niet emmeren hé ? ![]() | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 14:12 |
quote:Misschien een idee om eens te kijken wie er begon? ![]() Dit bedoelde ik ook met contradictie ![]() Kloon [Ontopic]Wat je eerstvolgende reactie is (over het accepteren van beledigingen) ben ik dan wel weer met je eens | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 14:13 |
quote:Het gaat erom dat het dan weinig zin heeft te neuzelen over 'ga terug naar je eigen land als je het je hier niet bevalt'. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:14 |
quote:Juist! Echter doodsbedreigingen en chanteren valt niet onder vrijheid van meningsuiting. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:14 |
quote:Excuse moi, interpreteerde het anders ![]() | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 14:14 |
quote:Daar ben ik nu ook nieuwsgierig naar . | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:14 |
quote:Beledigen en Goslastering wel? | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:14 |
quote:Meki woont in nederland ![]() Dat is er 1, en van alle andere duizenden moslims hier zullen er heus wel genoeg klagen ![]() | |
pooier | donderdag 2 februari 2006 @ 14:15 |
quote:waarom hebben alle moslims toch van de lange tenen??? het is maar een CARTOON! over god, politici en andere mensen worden ook satire gemaakt. daar hoef je toch niet zo'n drama van te maken??? kan je zien hoe gebrainwashed al die mensen zijn. grow up and get a life! we leven in 2006 ! | |
Posdnous | donderdag 2 februari 2006 @ 14:16 |
http://geschiedenis.vpro.nl/afleveringen/10448707/![]() | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:16 |
quote:Hoe kan het godslastering zijn als ik niet in die god zou geloven? Ik kots op allah ![]() Beledigen mag ook, anders mag straks niemand meer iets zeggen want het KAN beledigend opgevat worden. Stel je gewoon niet zo aan en sta er boven, maar ga in hemelsnaam niet mensen met de dood bedreigen... stelletje idioten! | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:18 |
quote:Je denkt dat ik op bovenstaande een inhoudelijk reactie geef? | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:18 |
quote:die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ??? | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 14:19 |
quote:Voor een goede discussie wil ik wel wakker worden. Maar als gelijk de suggestieve lat zodanig laag wordt gelegd dat van een zinnig betoog geen sprake meer is. Dan is het einde zoek, en ook hier op Fok. Vandaar mijn empirisch voorbeeld... probeer dergelijk soort 'normaal' gedrag maar eens op straat te verkopen. - Denk niet dat je ver zult komen, zonder een boete of iets dergelijks -. Natuurlijk komen in de digitale versie de gesprekken wat adrem/assertiever naar voren. Maar als Fok! niet wil vervallen in een soort van Stormfront-2 identiteit zullen we daar echt tegen op moeten treden. Het is niet alleen een sociaal/maatschappelijk belang ... maar ook een commercieel belang (en dat laatste ziet niet iedereen). Vraagje ? : Ga je in Lonsdale outfit naar je werk of naar de kroeg/eetgelegenheid. ? Waarschijnlijk niet, omdat je jezelf ook aanpast aan de geldende omgangs en cultuurregels. En dergelijk soort regeltjes hebben we hier ook. En daar zit natuurlijk ook een stukje gevoels/beleveniswaarde achter. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 14:19 |
quote:Of niet Christenen/ moslims dit juist weer doen. Misschien moeten dan alle voorbeelden op tafel komen ![]() | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:20 |
quote:Ik ben allang blij dat je me niet dood wenst ![]() Dat er uberhaupt mensen beledigd raken door een spotprent is gewoon van de gekken. Aanstellerij noem ik zoiets. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:21 |
quote:Niet provoceren? Er wordt een FOKKING tekening gemaakt die een imam niet aanstaat en het midden-oosten staat op z'n kop. Wat dacht je van respct voor vrijheid van meningsuiting? | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:23 |
quote:nou dat is een gevlog daarvan ik heb respect voor alles MAAR NIET VOOR MENSEN BELEDIGEN jammer dat jij geen respect hebt voor andere mensen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:23 |
quote:Ik heb gelezen in de koran dat je moet verdragen wat ze zeggen en geduldig moet zijn, dus ik zie niet echt een reden om jou dood te wensen ![]() De moslims hebben al een hele oorlog om zich uit een terroristische beeld te kruipen, wat voor effect zal het dan hebben als hun voorbeeld wordt afgebeeld als een terrorist? | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:25 |
quote:En waar ligt de grens? Mogen we straks zelf niet meer het woord "moslim" zeggen, want dat is provocerend, geen onreine honden mogen zoiets zeggen dan!! Aanstellerij! Kleine kinderen!! Typisch eigenlijk, de islam is de jongste van alle geloven. Kinderlijk geloof dat zich snel aanstelt lijkt hier wel behoorlijk te kloppen. Wanneer er christen spotprents zijn staat het meerendeel van de christenen daarboven. Er zullen er heus wel zijn die zich beledigd voelen, maarja, ook dat zijn aanstellers. Waarom lukt het de islam niet om zich hierboven te verheffen? Te zwak geloof misschien? Nog niet volwassen genoeg? | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:25 |
quote:Welke mensen worden er beledigd dan in die prentjes? | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 14:26 |
quote:Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op. Geloof is geen spel. ![]() | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:26 |
quote:Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:27 |
quote:Sta er dan boven en lach erom!!! Juist door dit krampachtig gedrag. Die aanstellerij. Die dreigementen richting denemarken en alle kranten die dit soort spotprents publiceren. Juist door de vlaggenverbrandingen en doodswensen. Juist door deze zaken worden oude vooroordelen maar weer eens bevestigd. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:27 |
quote:Juist! ![]() | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:28 |
quote:het aloude "Islam is religion of peace, and we will kill to prove it" | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:28 |
quote:ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord. En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:28 |
quote:de jongste en de ene na het grootste | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:29 |
quote:die gevolgen heeft | |
VoreG | donderdag 2 februari 2006 @ 14:29 |
quote:Dan veeg je je reet af met de almachtige profeet. Dan heb je pas een probleem ![]() | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:29 |
quote:schijnbaar hebben Jordanese moslims er toch minder moeite mee ![]() | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:30 |
quote:Ze zijn dus gewoon nog niet volwassen genoeg. Wanneer de islam het zogenaamde ware geloof is dan nog hoef je hier niet zo op te reageren met dreigementen en chantage. Je moet er boven staan, want je weet namelijk zelf dat uiteindelijk allah het oordeel geeft over de arme zielen die deze spotprenten hebben gemaakt. Maar nee... er staan al rijen moslims te wachten om deze denen het liefst zo bloederig mogelijk de strot door te snijden. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:31 |
quote:sorry nieuws niet echt gevolgt, wat bedoel je? ![]() | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:31 |
quote:Dus ook nog eens groeiproblemen! ![]() Trouwens.... kwaliteit boven kwantiteit. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:32 |
quote:hmm, misschien moet je toch lezen, want het is al twee keer hier gepost. quote: | |
Musketeer | donderdag 2 februari 2006 @ 14:32 |
Er zijn hier volgens mij een aantal verschinselen die totaal door elkaar lopen. - Het ophitsen van Moslims in het M-O door hun regeringen en religieus leiders. Deze mensen hebben de spotprenten nooit gezien, weten niet wie ze gemaakt hebben, maar hebben nu wel een kanaal voor hun woede, en dit keer eens niet de USA. Doel: Het voorkomen van relativeringsvermogen bij de bevolking, en het er voor zorgen dat alle neuzen dezelfde kant op blijven wijzen (gemeenschappelijke vijand). Dit doen ze iets minder subitel en iets heftiger dan dat de VS haar bevolking tegen het M-O heeft opgehitst, maar is eigenlijk hetzelfde. - De Moslims in het westen die de prenten wel kennen, misschien zelfs met westerlingen erover gediscussieerd hebben en vastgesteld hebben dat de Europeanen vinden dat dit gewoon moet kunnen. Zij voelen zich voor de zoveelste keer (onterecht) persoonlijk aangevallen op hun geloof/afkomst en zijn daarom in hun eer en persoonlijke waardigheid aangetast. Omdat deze zaken (eer, persoonlijke waardigheid) in de moedercultuur van de immigranten nu eenmaal erg belangrijk zijn, reageren deze mensen ook heftig. Hun reactie is volgens mij ook deels veroorzaakt door het aanhoudende islam gebash in de media van de afgelopen jaren (en de totale afwezigheid van enige kritiek op hen en hun geloof de tientallen jaren ervoor). De westerse Moslims moeten IMHO een belangrijk punt van hun integratie zelf ter hand nemen, en dat is zelfspot. Dit is iets dat haaks staat op de cultuur in het M-O en noord afrika, daar bestaat zelfspot niet, hier is het alomtegenwoordig, onder andere omdat wij er al meer dan 50 jaar in geconditioneerd worden. De NL Moslims pas sinds een jaar of 5, maar ze zullen het snel voor elkaar moeten krijgen willen ze een kans maken in onze maatschappij. Ook heeft het volgens mij te maken met klassiek (alpha) mannetjes gedrag. Een alpha mannetje doesnt take shit from anyone, er wordt naar hem geluisterd, wat hij zegt gebeurt en als het niet gebeurt gaat degeen die het belet het bezuren. Dit is een attitude die wij gedurende de eerste 18 jaar van het leven van een Nederlans opgevoede man stelselmatig eruit rammen, terwijl in veel immigrantenculturen dit gedrag juist gecultiveerd wordt tijdens de opvoeding. Als je vervolgens in je volwassen leven wel shit moet nemen van iedereen, niemand luistert naar je, het interesseert de mensen niet wat je wilt, en als je boos wordt en je gram wil halen belet de wet dat jou. Dat is niet makkelijk te verkroppen hoor, en dan heb je voor een uitbarsting van boosheid en frustratie alleen een aanleiding nodig, de oorzaak is er al. | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 14:32 |
quote:Oneens. De conclusie die jij hieraan verbindt is te simpel. Belijdend christenen hechten bijzondere waarde aan hun overtuiging. quote:Dat is ieders goed recht. quote:Het is niet noodzakelijk een religie an sich te respecteren, maar wel de overtuiging die individuele personen aanhangen. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 14:33 |
quote:De telegraaf is ook de grootste krant in Nederland. Het aantal 'leden' zegt overduidelijk niet zo veel over de kwaliteit ![]() | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:33 |
quote:Ja dat hij door de plee gespoeld word big deal volgende morgen is het jezus die een olifant pakt dan zie je ook niet meteen een kruistocht richting denemarken gaan. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:34 |
quote:Als je die moord goed praat wordt je er inderdaad op aangekeken. Veroordeel je die moord... en je meent het ook nog. Dan word je daar heus niet op aangekeken. quote:Mensen kwetsen met spotprenten ![]() ![]() ![]() Ik kan nog steeds niet geloven dat mensen zo'n aanstellers zijn ![]() | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 14:34 |
quote:jullie zijn niet volwassenen als kleine kinderen pesten ![]() | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 14:34 |
quote:Je wordt erop aangekeken als er weer eens hakbar in 020 plaatsvindt. Dat er weer een kunstenaar afgeslacht wordt als een varken omdat hij de verkeerde dingen had gezegd. Omdat een of andere sukkel het niet aankon dat er kritiek werd geuit. Of dat er weer wat relmarokkaantjes de boel op stelten zetten omdat ze zich niet schamen tegenover autochtonen en er toch geen enkele allochtoon er wat van zegt. Op dat soort dingen wordt je aangekeken. Wat er in het Midden-Oosten gebeurd kan heel erg weinig mensen echt wat schelen. | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:35 |
quote: ![]() | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 14:35 |
quote:Democratische en seculiere fundamentele principes evenmin. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:36 |
quote:We praten als volwassenen en gebruiken daarbij humor en satire en (zelf)spot. Iets waarvan de kleine nog nooit gehoord heeft en maar hard gaat janken en schoppen. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:36 |
quote: ![]() jullie zijn niet volwassen! nee júllie zijn niet volwassen! MAMMIE!!!!!!!!!!! -edit- dat mammie is trouwens geen verwijzing naar imam, voor ik een fatwa aan me broek heb hangen | |
Dr.Nikita | donderdag 2 februari 2006 @ 14:36 |
Eigenlijk moet je medelijden hebben met een volk dat geestelijk niet verder gekomen is door een boek waarin sprookjesfiguren de hoofdrol spelen. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:36 |
quote:Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard. quote:Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af. | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:38 |
Nu vraag ik me toch af als het verboden is de almachtige profeet af te beelden hoe hebben ze hem dan herkent xD | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:38 |
quote:M'n medelijden veranderdt steeds meer naar walging. Want naar nu blijkt willen deze mensen hun sprookjes aan iedereen opdringen waarbij geweld niet geschuwd wordt. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:39 |
quote:Ik schat ongeveer hetzelfde hoe ik aangekeken werd in mijn wijk toen Bush Irak binnenviel? quote:Hangt ook van de mensen in kwestie af. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 14:39 |
quote:Mohammed had een grote boodschap. Ik kan hier spontaan een hele leuke spotprent bij verzinnen ![]() | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 14:40 |
quote: ![]() Fijn dat je dit soort discussies zo serieus neemt. Het is je dus alleen maar om het gebash op de islam te doen. Worden jullie daar nou echt zoveel gelukkiger van?? Ik begrijp die dringende behoefte niet zo. | |
Mutant01 | donderdag 2 februari 2006 @ 14:40 |
Goed, kan iedereen nog een beetje normaal reageren. En met normaal bedoel ik niet op de man spelen, geen gebash of gehuil e.d. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:40 |
quote: ![]() quote:klopt maar ik lijd er wel onder | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:40 |
quote: ![]() | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 14:41 |
quote:Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 14:41 |
quote:Ach, grappen over die hippie die aan het kruis heeft gehangen zijn een beetje belegen. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:41 |
quote:Kijk hierboven. Ludwig heeft het een stuk beter verwoord dan mij. quote:Waar ligt de grens!? Dat is juist het hele probleem. Je kunt wel dingen gaan verbieden en cencureren, maar waar leg je de grens. Want ALS er dingen verboden en gecencureerd gaan worden dan ben ik er zeker van dat deze grens steeds verder opschuift tot uiteindelijk bijna niks meer gezegd mag worden mbt de islam. | |
David Letterman | donderdag 2 februari 2006 @ 14:42 |
quote:Je hebt wdb gelijk, maar ik wilde alleen zeggen dat we allemaal dezer tijd te snel oordelen...ik zou ook niet willen dat Fok! een 2e stormfront site zou worden, maar ik mag toch wel kritisch zijn over bepaalde uitspraken die voortkomen uit, ik noem het een soort angst, zonder de onderliggende redenen te weten en het gelijk maar te veroordelen...? vaak is een context anders dan we eerst denken, dat is wat ik wilde aangeven... wb het dragen van Lonsdale vind ik het ook erg dat mensen die deze kleding dragen en totaal niet in de extreem-rechtse richtng zitten en denken (zoals dat nu wordt gedacht en verondersteld), hun kleding moeten aanpassen omdat dat verkeerd zou zijn... wmb zijn we te ver door geschoten met zeer politiek correct te zijn...en ons daarvoor ook nog eens op de borst te kloppen: kijk hoe goed we zijn! PS. 1)ik conformeer me helemaal aan de regels van Fok!...maar een heldere discussie vol met soms scherpe bewoordingen moet kunnen... 2)ff ter info...ik zal nooit, maar dan ook nooit Lonsdale dragen...vind het niet mijn kind of style 3)en nee, ik ben niet rechts...ik ben alleen voor vrijheid van meningsuiting, het grootste recht dat wij als burgers hebben en moeten behouden...er is altijd een gang naar de rechter om te toetsen of iemand te ver is gegaan... | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 14:42 |
quote:JIj bent toch net zo fanatiek als al die gelovigen. Jij bent een fundamentalistische atheist, voor mij is dat allemaal 1 pot nat. Dat kwetsen om het kwetsen is zo achterhaald joh. | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:42 |
quote:in denemarken alias niemandsland een klein schrottig landje zoals het onze kortom boeie. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 14:43 |
quote:Het verschil is dat mijn ouders geen fictieve figuren zijn. Daar gaat je geforceerde vergelijking al op mank. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:43 |
quote:Dus een niet bestaande persoon vergelijken met m'n ouders? | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 14:43 |
quote:Onzin natuurlijk - jij bepaalt dat niet voor anderen in je zogenaamde almachtige arrogante wijsheid. Heel veel mensen zien God als hun vader en dat is hun goed recht. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:44 |
quote:waar? quote:Koran, Mohammed en Allah zijn pretty much de grens. Betekent natuurlijk niet dat er niet over gediscussieerd over mag worden. Er wordt van alles beweerd over de Islam maar zo een spontprent voegt niets aan een discussie. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 14:44 |
ik ben nog steeds benieuwd hoe de tegenstanders van deze prentjes reageren op het nieuws dat in Jordanië de prenten ook in de krant staan. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 14:44 |
Als er straks een meederheid van Moslims in Nederland bestaat moeten we ook nog onze schoenen uitdoen voordat we naar binnen gaan. Wordt straks bij wet geregeld! Ik ga nog even gebruik maken van de kostbare tijd dat intelligente mensen het hier nog voor het zeggen hebben. Ga nu even een zootje korans kopen voor al mijn huishoudelijke klusjes. Begin zo met het lappen van de ramen en ga dan door met het schrobben van de plee. Heerlijk zon geloof. Erg multifunctioneel! | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 14:45 |
quote:Hallo, voor die mensen bestaat die persoon wel en dat weet je en toch vind je het nodig om ze daarmee te kwetsen. Dan moet je ook niet zeiken over zo'n cartoon over je moeder. | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 14:46 |
quote:Mohammed heeft bestaan en zijn boodschap bestaat nog. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 14:46 |
quote:Mohammedanen zijn gewoon volgelingen van Mohammed, heeft niets met het aanbidden van Mohammmed te maken. JIj bent dus ook een Mohammedaan. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 14:46 |
quote:Ik zou ze persoonlijk een verwijzingetje naar de psychiatrische afdeling geven, maar helaas ben ik daar niet toe bevoegd... | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:46 |
quote:dan horen ze allemaal in het gesticht want mijn oma zag ook kabouters lopen door haar tuin | |
Mutant01 | donderdag 2 februari 2006 @ 14:47 |
quote:Sorry, maar wat is dit voor concrete bijdrage aan de discussie? Ik bedoel je komt er niet geloofwaardiger mee over ofzo. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 14:47 |
quote:Ah, jij weet weer eens beter wat iemand is dan die persoon zelf. quote:Het gaat om een paar spotprenten. En gek genoeg is er maar weer 1 bevolkingsgroep die zich weer eens meent te moeten wentelen in de slachtofferrol. | |
Refragmental | donderdag 2 februari 2006 @ 14:47 |
quote:Mijn moeder bestaat voor iedereen en is voor iedereen een tastbaar iets ongeacht geloof. Er zijn zat mensen die die god niet erkennen. Je vergelijking gaat kompleet mank en is totaal onrealistisch. | |
Kalkeun | donderdag 2 februari 2006 @ 14:48 |
quote:Ja dat zal wel ik geloof alleen niet dat hij toendertijd afwist van C4 explosieven dus ik denk dat die een beetje verdraaid is | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 14:48 |
quote:Beste SCH maak jij maar een cartoon over mijn moeder. Ik weet waar het vandaan komt en ben derhalve niet beledigd. Waren de Moslims maar zo wijs als ik. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 14:48 |
Goed we zijn weer terug met een [Centraal] deeltje omdat teveel topics werden gestart die hetzelfde thema hadden. En onze verwachting is dat dit nieuwsfeitje nog een lang naijl-effect zal hebben. Ook qua moderatie zijn we nu enigzinds verlicht van onze taak. Omdat nu alles in 1 [centraal deeltje] staat. Het is een zwaar beladen thema ('in the eye of the beholder'), maar probeer netjes en ontopic te reageren. - Game on. - [ Bericht 75% gewijzigd door Drugshond op 02-02-2006 17:06:41 ] | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2006 @ 17:09 |
quote:tot een vorm van belediging. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 17:12 |
UPDATE: Hoofdredacteur France Soir ontslagen Uitgegeven op donderdag 02 februari 2006 om 16:23:41 (Novum/AP) - (Update van eerder artikel: 12 alinea's toegevoegd) De directeur-hoofdredacteur van de France Soir is woensdagavond door de eigenaar van de krant op staande voet ontslagen omdat hij woensdag de spotprenten van de profeet Mohammed heeft geplaatst waar de Deense krant Jyllands Posten eerder al door in de problemen is gekomen. Directeur-hoofdredacteur Jacques Lefranc bracht de spotprenten in de krant onder het motto dat voor religieuze dogma's geen plaats is in een seculiere maatschappij. De eigenaar van France Soir is de Egyptische magnaat Raymond Lakah. De Franse regering reageerde geschrokken op de publicatie van de prenten in Frankrijk, waar vijf miljoen moslims wonen. De publicatie in Denemarken heeft geleid tot protestdemonstraties, bedreigingen en een boycot van Deense producten. Het ministerie van buitenlandse zaken zei dat vrijheid van meningsuiting voor Frankrijk een groot goed is, maar dat de regering alles veroordeelt "wat mensen kwetst in hun geloof of religieuze overtuigingen". In een poging de gemoederen tot bedaren te brengen had de Deense ambassadeur in Frankrijk donderdag een ontmoeting met Dalil Boubakeur, het hoofd van de Moskee van Parijs en voorzitter van de Franse Raad voor het Islamitisch Geloof. In Marokko en Tunesië, voormalige Franse koloniën, werd de France Soir woensdag uit de verkoop genomen. Het Marokkaanse ministerie van communicatie laakte de publicatie van de karikaturen van Mohammed 'onder het valse voorwendsel van verdedigen van de persvrijheid'. Religieuze groepen in Marokko hebben voor vrijdag demonstraties gepland. In zijn editie van donderdag verdedigde France Soir zijn besluit tot publicatie. De krant publiceerde voorts spotprenten van Jezus en de christelijke geestelijkheid, maar ook een artikel waarin Franse moslims kritiek oefenden op de eerder gepubliceerde prenten van de profeet. Andere Franse nieuwsmedia wierpen zich in de discussie die inmiddels zowel onder moslims als niet-moslims is losgebarsten. Vele brachten een boek met keiharde karikaturen van paus Johannes Pauls II in herinnering dat de linkse satirische krant Charlie Hebdo vorig jaar uitbracht. De golf van kritiek op de Deense spotprenten, die inmiddels ook door twee Duitse kranten zijn afgedrukt, breidt zich intussen verder over de wereld uit en neemt dreigender vormen aan. In de Gazastrook dreigden gewapende Palestijnen die zich donderdag bij het kantoor van de Europese Unie hadden verzameld burgers van Frankrijk, Noorwegen, Denemarken en Duitsland aan te vallen als de vier landen zich niet voor donderdagavond verontschuldigen voor de publicatie van de spotprenten door hun kranten. Ze zeiden ook dat zij de kantoren van de nieuwsmedia van de vier landen, in het bijzonder dat van France Soir, zouden bezetten. Gewapende Palestijnen in Nablus op de Westoever zeiden appartementen af te zoeken naar Europeanen om dezen te ontvoeren Een lid van de Al-Aqsa Martelarenbrigades, een gewelddadige afsplitsing van de Fatah-partij, zei dat leden van de groep bij hoteleigenaren in de stad langsgingen om hun te vragen logies te weigeren aan burgers uit vijf Europese landen, waaronder Frankrijk en Denemarken. De Deense vertegenwoordiging in Ramallah op de Westoever zal met het oog op de dreigementen vrijdag gesloten blijven, zei het hoofd, Ralf Holmboe. Hij zei dat er al een keer schoten op het gebouw zijn gelost, maar dat het gebouw toen leeg was. In de Pakistaanse provincie Punjab hielden ongeveer driehonderd leerlingen van islamitische scholen een protestdemonstratie waarbij 'Dood aan Denemarken' en 'Dood aan Frankrijk' werd geroepen en Deense en Franse vlaggen en een pop die de Deense premier Rasmussen voorstelde, werden verbrand. "Wij eisen dat de schuldigen worden gearresteerd en dat de moslimlanden hun ambassadeurs uit deze landen terugtrekken", zei de leider van de studentenorganisatie die het protest in Multan had georganiseerd. In Jakarta zei een woordvoerder van het ministerie van buitenlandse zaken dat Indonesië ook een democratie is die vrijheid van meningsuiting hoog heeft zitten, maar dat die vrijheid niet als voorwendsel mag worden gebruikt om een godsdienst te beledigen. Intussen publiceerde een Indonesische krant, Rakyat Merdeka, een van de spotprenten bij een artikel over de ontstane commotie op zijn website. De ogen van Mohammed, afgebeeld met een tulband in de vorm van een bom, waren met een balkje afgedekt om de prent niet 'vulgair' te laten overkomen en de publicatie was bedoeld om te informeren, niet om te shockeren, zei de redacteur. Maar een parlementslid laakte de publicatie en zei te vrezen dat die de emoties zal doen overlopen. Ook de Afghaanse president Hamid Karzai veroordeelde de publicatie van de prenten. "Elke belediging vaan de heilige profeet, vrede zij met hem, is een belediging van meer dan een miljard moslims en een daad als deze mag nooit meer worden herhaald", zei hij. Het Iraanse ministerie van buitenlandse zaken riep donderdag de ambassadeur van EU-voorzitter Oostenrijk op het matje. Hij kreeg te horen dat Europa de publicatie zou moeten verbieden, zei een woordvoerder. Het persbureau IRNA zei dat de ambassadeur spijt over de zaak had betuigd en beloofd de Iraanse protesten aan de EU en de lidstaten over te brengen. http://www.nieuws.nl/1653(...)rance_Soir_ontslagen | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 17:15 |
quote: | |
Radjesh | donderdag 2 februari 2006 @ 17:20 |
OMG! wat kunnen die moslims janken om een paar tekeningen. Altijd maar zielig doen, altijd maar slachtoffer rol opzoeken, en vlaggen/ posters van westerse staatshoofden mogen ze wel gewoon verbranden. Ik stem voor om die plaatjes overal te publiceren. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 17:22 |
Voor de mensen die nog niet weten hoe deze spotprenten eruit zien. Zie de website van Geert Wilders. Met zijn eigen (politieke) motivatie. quote: | |
RM-rf | donderdag 2 februari 2006 @ 17:24 |
Dit gaat ok helemaal niet om de cartoons... maar om het conflict tussen de EU en de palestijnen nadat die de Hamas hadden gekozen .... de EU stond bereid om de palestijnen de duimschroeven aan te draaien en te dreigen de half miljard euro steun in te trekken, tenzij Hamas meer akkorrd ging met EU-eisen (afzweren van geweld)... deze hele rel is natuurlijk puur ge-ensceneerd om te voorkomen dat de EU nu nog de Palestijnen in de strafhoek kan zetten .... nu moeten ze zelf juist opeens uitleg gaan geven en schade beperken .... Uiteindelijk wel een slimme politieke truc van de palestijnen en tot in de perfectie uitgevoerd (niemand die het nu echt opviel dat de cartoons al 4 maanden oud waren en al een rel waren 3 maanden terug, die al toen uitgewoed was....) | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:24 |
Heel goed dat de Islamwereld hier gepast en attent op reageert. Desnoods moeten we op water en brood leven, maar toegeven aan chantage en haat doen we nooit. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 17:26 |
quote:Is deze vorm van protest eigenlijk niet hetzelfde als aandacht vragen voor andere langslepende kwesties ? | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 17:27 |
quote:wat heb je dan bereikt ermee ? provocatie en belediging heb je dan ermee bereikt dan verbranden enzo is een reactie van de actie van Denemarken | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 17:29 |
quote:In Gaza-stad hebben enkele tientallen bewapende radicale Palestijnen het kantoor van de Europese Unie (EU) omsingeld. Ze eisen sluiting van het EU-kantoor.... Eerder vandaag dreigden het Palestijns Verzetscomité en de Al Aqsa Martelaren Brigades aanslagen te zullen plegen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar de spotprenten van Mohammed zijn afgedrukt. quote: | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 17:29 |
quote: Je bedoelt die onschuldige Denen die nu hun baan kwijtraken door dat stelletje analfabete heethoofden in de woestijn? | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 17:29 |
quote:En die cartoons zijn een reactie op Mohammed`s opmerkelijke levenswandel.. So? ![]() | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 17:30 |
quote:Welke actie van 'Denemarken'? Een krant heeft wat spotprenten geplaatst. Waar, maanden na dato, ineens een zwikje moslims over vielen. Wat heeft Denemarken als staat daar mee te maken? | |
Dubbeldrank | donderdag 2 februari 2006 @ 17:30 |
quote:Vind je het een gepaste reactie of eigenlijk hersenloos en reageren vanuit onderbuikgevoelens? De foto van de premier van Denemarken verbranden, wat heeft die vent er mee te maken? De vlag in brand steken, wat hebben de Denen als land gedaan? Fatwa uitroepen, wat hebben de Deense soldaten op vredesmissie gedaan? Kom op Meki denk even na. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 17:31 |
quote:Wat is nu dan eigenlijk de spot van dat eerste plaatje? Wat bedoelde de tekenaar ermee? | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 17:33 |
quote:Zelf nadenken? Dat mag niet van den Profeet. | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 17:33 |
quote:Ik vind dit wel essentieel in deze discussie en erg jammer dat daarop niet in wordt ingegeaan. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 17:35 |
Fantastische prenten trouwens!!! Stop stop we ran out of virgins ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Dubbeldrank | donderdag 2 februari 2006 @ 17:36 |
quote:Ach het hele midden-oosten is een schertsvertoning op dit moment, allemaal hoog van de toren blazen om iets wat vorig jaar september geplaatst is. Het is niets meer dan een schreeuw om aandacht. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:37 |
quote:Ongeveer hetzelfde als dit: In het Deense parlement is Skaarup vice-fractievoorzitter van de Deense Volkspartij, de nationalistische (Skaarup: " ik zeg liever nationale, dat klinkt vriendelijker") partij die haar aanhang dankzij haar populistische leidster, Pia Kjaersgaard, de laatste jaren fors zag stijgen. Kjaersgaard legt simpele verbanden tussen immigratie en ouderenzorg, tussen de komst van buitenlanders en de toename van geweld. Ze suggereert dat de moslimcultuur een bedreiging vormt voor Denemarken. Skaarup vindt de islam ook een gevaar. "Het is een godsdienst waar de religie boven de politiek gaat, dat is in Denemarken onacceptabel", aldus Skaarup. "De islam bestaat, ook in Denemarken. Dat moeten we accepteren, maar dat betekent niet dat we dat ook moeten steunen. Denemarken is nu eenmaal een christelijk land." Haast is geboden, meent de Deense regering, om het tij te keren en de angst voor vreemdelingen binnen de perken te houden. De aanhang van de Deense Volkspartij groeit nog steeds. Zelfs koningin Margarethe waarschuwde onlangs voor het gevaar: "Tolerantie is niet zo eenvoudig als we dachten toen we haar nog niet nodig hadden." | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:39 |
quote:Een boycot is een legitiem middel. Toen Frankrijk de oorlog in Irak niet steunde, boycotten de Amerikanen Franse wijn. Velen verloren hun baan. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 17:39 |
quote:Hmm, je scheert nu een heel volk over één kam. Ik dacht dat jij daar niet van hield? ![]() En de vraag blijft staan; waarom zijn moslims in Palestina, Iran en Pakistan wel pissed, en in Jordanië niet? Zitten daar soms de enige moslims die wél na kunnen denken? | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 17:39 |
quote:Ik wil hem op een T-shirt ![]() | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 17:40 |
quote:Juist vanwege al die ophef vind ik het bemoedigend dat in een arabisch land wel signalen van relativering omtrent deze zaak kunnen worden geconstateerd. Blijft jammer dat door de tegenstanders van deze prentjes daarop niet wordt ingegaan. | |
Godslasteraar | donderdag 2 februari 2006 @ 17:40 |
quote:Aah, gelukkig, ben ik niet de enige die deze hele affaire zo inschat ![]() ![]() Het valt IMO nog te bezien of de Palestijnen hier profijt van zullen hebben, hooguit kan het MO zich staks nog fanatieker wentelen in zelfbeklag. | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 17:40 |
quote:Dat was wel te verwachten natuurlijk, de Jordaanse krant zal wel als ketter worden gezien en wordt nu genegeerd, want een 'echte' moslim zou onvoorwaardelijk zijn broeders moeten steunen ipv wat nuance aan het debat moeten geven , toch? | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 17:40 |
quote:Ik boycot nog steeds Franse wijn. Maar dat is omdat het gewoon overgewaardeerd bocht is ![]() | |
Dutchguy | donderdag 2 februari 2006 @ 17:41 |
quote:Dat bepaal ik altijd zelf nog wel. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 17:42 |
quote:Is het ooit in je opgekomen dat je daar andere mensen mee pakt die er niets mee te maken hebben? En wat doet het ertoe wat er met Frankrijk is gebeurd? Is dat dan een soortemet voorbeeld van dat de VS het ook doet en het dus mag? Dacht dat jullie altijd zo haatten waar de VS voor stond. Ga je nu een beetje redeneren alsof jullie hetzelfde kunnen doen als de VS. | |
SocialDisorder | donderdag 2 februari 2006 @ 17:42 |
Overigens, zo vlak voor ik naar huis ga, ik ben ENORM benieuwd naar hoe de hypocritie van de moslims aldaar nu beleefd wordt. "Wij" het westen hadden toch geen recht om ons met "hun" te bemoeien? We moesten hun rechtssysteem respecteren, hun cultuur, hun maatschappij. Nu hebben de heren imams en hun blinde volgelingen veel minder moeite om zich te bemoeien met wat er duizenden kilometers verderop gebeurd. Gevalletje pot-ketel? | |
Dubbeldrank | donderdag 2 februari 2006 @ 17:43 |
quote:Maar Palestijnen zijn ook hersenloos en niet moslim, tenminste ze hebben de Koran blijkbaar niet gelezen. Lees je mee Meki quote: | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 17:43 |
quote:De vlag in brand steken is niet strafbaar . Denemarken wilt de 2 provocateurs niet aanpakken en als smoesje gebruiken ze vrijheid van meningsuiting | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 17:44 |
quote:Dat was natuurlijk retorisch bedoeld, maar het evident-gelukkig maar-dat nuancering niet geheel vreemd is (in deze en soortgelijke kwesties) in de arabische wereld. Misschien broos en marginaal, maar imo bemoedigend te noemen. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:47 |
quote:Vergeet niet dat westerse bemoeienis in Algerije al 130 duizend moslims het leven heeft gekost. Deze Arabische bemoeienis in Denemarken eist geen levens, slechts de harde valuta die de Denen liefhebben. | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 17:47 |
quote:Maar je geniet er wel van dat iemand krijst, wanneer een niet gelovige sterft? Is dit geen haat? quote:En dan ook nog deze---> ![]() En al die beledigingen, en doodsverwensingen aan Joden, homo's enz? Let wel, ik vind die spotprenten niet nodig, maar je weet dat dit gebeurt in westerse landen, en ik geloof er ook heilig in dat westerse mensen, en homo's e.d. ook in moslimlanden bespot worden. Dus snap die ophef dan ook niet. Snap de belediging wel, maar de reactie erop niet. | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 17:47 |
quote:De actie van de Jordaanse krant was het positiefste nieuws dat ik gehoord heb vandaag. Verder moet natuurlijk iedereen die het EU-gebouw in de Palestijnse gebieden is binnen gestormd geliquideerd worden, ze bezetten een gebouw van de EU die hun gebieden notabene financieel overeind houdt. Als wij ons als Westen niet meer met deze gebieden mogen bemoeien gaat de geldkraan natuurlijk óók dicht. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 17:47 |
quote:Het is dat ik in hakbarcity woon, maar anders zou ik ze bij wijze van een ludieke actie op straat gaan ronddelen. Maar in hakbarcity moet ik oppassen. Hier staat er zomaar een doodseskader onder leiding van Mekkeri op mijn boot om hakbar te doen. En daar heb ik natuurlijk niet zoveel zin in. | |
sigme | donderdag 2 februari 2006 @ 17:48 |
quote: | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 17:49 |
quote:Waarom dan al die bedreigingen aan mensen in Moslimgebieden die toevallig de Deense, Noorse, Zweedse of Franse nationaliteit hebben? | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:49 |
quote:De VS is niet pure evil. Althans dat hoor je niet van mij. | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 17:49 |
quote:Als Het Westen zich niet met de Palestijnse gebieden mogen bemoeien houdt dat ook in de beëindiging van de financiële bemoeienis. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 17:50 |
quote:Altijd weer die slachtofferol he. Get over it! | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 17:50 |
JahJah heeft wel een punt natuurlijk al wil hij dan weer het kwaad met het kwaad bestrijden. | |
Ludwig | donderdag 2 februari 2006 @ 17:51 |
quote:Je bent de eerste Moslim die ik dit hoor zeggen! En ik spreek vrij vaak met Moslims over dit onderwerp. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:52 |
quote:Jammer dat die beetje uit de picture is, want het is een heel intelligente man. ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door Super7fighter op 02-02-2006 17:57:34 ] | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 17:52 |
quote:Dat zeg ik, alleen zijn we (in de EU) op een punt belandt dat we niet meer terug kunnen. Als we de geldkraan dichtdraaien, wat een volkomen legitiem middel is om legio redenen, is de heersende gedachte in Brussel: dan laten we een wespennest achter dat zijn weerga niet kent en hebben we een Afghanistan in het kwadraat. Wat zijn ze toch dankbaar voor de steun van de afgelopen jaren he.... | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 17:54 |
quote:Abou Jahjah verwart vrijheid van drukpers met vrijheid van meningsuiting. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 17:54 |
quote:Zijn de meeste doden in Algerije niet te danken aan de radicaal islamitische beweging FIS? Of vergeet je die gemakshalve maar even? | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:54 |
quote:Jammer dat je niet ingaat op mijn punt. Waarom is de Westerse bemoeienis wel gerechtvaardigd, die 130 duizend mensenlevens heeft geeist en deze onschuldige Arabische boycot niet? | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 februari 2006 @ 17:54 |
quote:Er is ook niets strafbaars aan de gepubliceerde spotprenten. quote:Vertel eens... Vlaggen en foto's van regeringsleiders in brand steken, touristen bedreigen en fatwa's uitroepen zijn geen provocerende handelingen wil je zeggen? Maar een spotprentje met de Islam als onderwerp moet van wetswege verboden worden? Heb je enig idee hoe achterlijk je nu overkomt? | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:56 |
quote:De doden vielen, nadat het Westen de illegale Algerijnse regering steunden met wapens en geld. De FIS was zelfs bereid om innige banden met het Westen te onderhouden, maar Frankrijk en de VS gingen over 130 duizend lijken om te voorkomen dat de FIS democratisch aan de macht kwam. | |
FreedonNadd | donderdag 2 februari 2006 @ 17:58 |
quote:Hebben die vervelende Denen 130 duizend moslims afgeslacht? | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 17:59 |
quote:Je moet het meer zien als een sterke signaal zien om de mensen wat verstand bij te brengen, zodat ze de volgende keer extra opletten met gevoelige onderwerpen. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 18:00 |
quote:Please.. Laatst een boek erover gelezen, ben ff de naam kwijt maar als ik hem hier zie dan zal ik het je laten weten. FIS en Groupe Islamique Armée en vergelijkbare groeperingen grepen naar de wapens en ontketende een oorlog tegen de staat wat veeele levens heeft geist. Overgens is de vergelijking die je maakt totaal onzinnig. | |
DaveHarris | donderdag 2 februari 2006 @ 18:00 |
quote:Je verdedigt de bedreigingen?? | |
Godslasteraar | donderdag 2 februari 2006 @ 18:01 |
quote:Jezus, wanneer ben jij geboren? Fundamentalisten zijn als beesten te keer gegaan in Algerije, meisjes van 12/13 jaar werden ontvoerd, dagenlang verkracht en vervolgens de keel doorgesneden. Tot zover de ''broederschap'' tussen moslims. | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 18:01 |
quote:Als Jahjah écht intelligent was zou iedere moslim in Nederland op hem stemmen, nu hij niet eens een partij van de grond krijgt in een land waar de grote steden al bijna voor de helft bevolkt worden door mensen met het Islamitisch geloof zegt dat genoeg over zijn potentie. Hij had weer aandacht nodig en dacht: Laat ik eens voorspelbaar reageren, dat is hem gelukt en hij ontstijgt het niveau van een M. Bouyeri niet eens. | |
FreedonNadd | donderdag 2 februari 2006 @ 18:02 |
quote:Dus de volgende keer als een Marrokaan als wraakactie voor bijvoorbeeld Theo van Gogh wordt neergeschoten kunnen we ook zeggen dat dat een signaal is vanuit de maatschappij? | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 18:04 |
quote:Wacht ik ook op ![]() | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 18:06 |
quote:De FIS die eerlijk de verkiezingen wonnen werd door het Westen gedwongen om in het verzet te gaan. Zonder Westerse steun had de FIS geweldloos de macht overgenomen van de toenmalige Algerijnse dictators. De Algerijnse machthebbers, gesterkt en gesteund, door het Westen kwamen in een bloedig conflict met de FIS, en de extremere tak de GIA, waarbij er vele mensen gedood werden. | |
Super7fighter | donderdag 2 februari 2006 @ 18:07 |
quote:Dat was het Algerijns leger en de GIA. De FIS had daar niet zoveel mee te maken. | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 18:08 |
quote:Sinds wanneer zijn doodsbedreigingen (omdat het toevallig burgers zijn van een land waarin 1 krant deze prenten heeft geplaatst) een vorm van verstand bijbrengen? | |
sigme | donderdag 2 februari 2006 @ 18:10 |
quote:Hij heeft gelijk dat wat de een té beledigend vindt de ander grappig vindt. Daarom moet je volgens mij ook niet belediging strafbaar stellen, het is uiteindelijk niet leefbaar, een wereld waarin niemand niemand mag beledigen. Dus moet er vrijheid van belediging zijn. En wie beledigd wordt die kan zijn superioriteit bewijzen door minachtend de schouders op te halen, een snedige grap retourneren of met goede argumenten de belediger in de hoek zetten. En natuurlijk, natuurlijk, heb je de vrijheid om geen producten te kopen van iemand die je een domme druiloor vindt. Als op dit moment een hoop moslims even geen zin hebben in Deense feta dan is dat hun goed recht. | |
Radjesh | donderdag 2 februari 2006 @ 18:10 |
quote:Rot op... Dat zie je die palastijnen altijd doen, vlaggen van de Amerikanen in de fik zetten. Als dat gebeurd, gaan toch ook niet duizenden amerikanen de straat op? | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 18:11 |
Abou JahJah heeft wel gelijk dat dergelijjke cartoons over joden meteen als anti-semitisme worden neergezet. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 18:12 |
quote:daar hebben ze een reden voor ze gaan dat niet zomaar doen. het is vrij normaal dat ze dat doen . en het is aan de Amerikanen of de straat opgaan of niet niet aan de Palestijnen het is gewoon een eigen schuld van Denemarken die een Miljard moslims heeft beledigd | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 18:15 |
quote:De vergelijking loopt imo mank, want de Deense prentjes gingen niet over moslims, maar over Mohammed. Ergo sartirische cartoons over Joden en niet over Jahwe kan inderdaad als anti-semitisch neergezet worden. | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 18:16 |
quote:true, maar Abu 'vergeet' te vermelden dat de Arabische landen cartoons over Joden publiceren waar Hitler zich nog voor zou omdraaien in het graf en dat op wekelijkse basis. | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 18:16 |
quote:Tja, zo kun je overal wel een draai aangeven. ![]() | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 18:17 |
quote:Dus moet je maar terugslaan? | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 18:18 |
quote:Ik wil niet infantiel overkomen, maar imo begon jij hiermee. | |
Radjesh | donderdag 2 februari 2006 @ 18:18 |
quote:Moslims moeten niet zo snel janken. Het is altijd gezeik met Moslims, waar ook ter wereld. Ik vind die spotprenten wel vet, en zie echt niet in wat er nu zo beledigend is. | |
SCH | donderdag 2 februari 2006 @ 18:19 |
quote:Je komt wel infantiel over met die opmerking. Een cartoon van Mohammed gaat toch gewoon over moslims? | |
Kadesh | donderdag 2 februari 2006 @ 18:19 |
quote:Alles terugtrekken, laat ze maar verrekken in hun eigen shit. | |
Drugshond | donderdag 2 februari 2006 @ 18:19 |
- offtopic - Er zal wel weer een volgend deeltje komen (vandaar het centrale thema). Voor het gemak, kun je staks in 1 slag je OP samenstellen. Wiki Fok! | |
Elgigante | donderdag 2 februari 2006 @ 18:21 |
quote:Nee dat zeg ik niet, Abu meldt spreekt over een hypothetisch verhaal dat als Mohammed vervangen zou worden door Joden. Ik geef alleen al aan dat dat al járen gebeurt, maar er nimmer zo'n ophef over is als nu. De Joden accepteren dat dat gebeurt in landen waar de Islam de boventoon voert, wij als Westen vragen enkel dezelfde benadering. | |
FreedonNadd | donderdag 2 februari 2006 @ 18:22 |
quote:Hallo het is een krant in Denemarken niet het gehele land. | |
Godslasteraar | donderdag 2 februari 2006 @ 18:22 |
quote:GIA/FIS, één pot nat. het Algerijnse leger heeft de ondankbare taak gehad om enige mate van orde te moeten herstellen nadat men in Algerije zo dom was geweest vrije verkiezingen te houden. Het Algerijnse militaire regime is, jammer genoeg, ''as good as it gets''. Helaas zijn er nogal wat fantasten die niets geleerd hebben van wat er toen gebeurd is, en de problemen in het MO nu te lijf willen gaan met democratie en daarmee juist de fundamentalisten in de kaart spelen. Begrijp me niet verkeerd, ik zou niets liever zien dan dat het Westen z'n bemoeienis met het MO minimaliseert, gewoon handel drijven, en that's it. Zoals China het doet zal ik maar zeggen. En de verkiezing van Hamas is een goede gelegenheid om daarmee te beginnen. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 18:22 |
quote:ja en jij bent geen moslim het is niet aan jou gericht. de afbeeldingen zijn een belediging van een miljard Moslims. en Denemarken heeft dat bewust gedaan . iedereen heeft makkelijk praten omdat het enkel om Moslims gaat als het om Joden ging was iedereen stil | |
sigme | donderdag 2 februari 2006 @ 18:23 |
quote:Ik wil niet onbeleefd zijn, maar er zijn zegmaar geen foto's van Mohammed. Ergo: er wordt een stereotype 'Mohammedaan' getekend. Zo een waarvan iedereen weet wie / wat bedoeld wordt, al heeft niemand ooit Mohammed gezien, zelfs geen overgeleverde afbeelding. | |
Meki | donderdag 2 februari 2006 @ 18:23 |
quote:en de premier moet ervoor zorgen dat ze niet meer beledigen | |
paddy | donderdag 2 februari 2006 @ 18:23 |
quote:Rechtvaardig jij die boycot? | |
damian5700 | donderdag 2 februari 2006 @ 18:24 |
quote:Ik snap de gedachte achter de vraagstelling niet echt, hoewel ik vermoed dat deze retorisch bedoeld is. Ik neem aan dat jij moslim bent en deze vraag ook zelf kan beantwoorden. Mij ging het echter om de vergelijking die jij stelde en die was imo geen vergelijking. |