Dit vind ik te ver gaan.quote:AP
PARIJS - De directeur-hoofdredacteur van de France Soir is woensdagavond door de eigenaar van de krant op staande voet ontslagen omdat hij woensdag de spotprenten van de profeet Mohammed heeft geplaatst waar de Deense krant Jyllands Posten eerder al door in de problemen is gekomen.
Directeur-hoofdredacteur Jacques Lefranc bracht de spotprenten in de krant onder het motto dat voor religieuze dogma's geen plaats is in een seculiere maatschappij. De eigenaar van France Soir is de Egyptische magnaat Raymond Lakah.
Inderdaad, typisch gevalletje je eigen glazen ingooien.quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:46 schreef The_Dijkstra het volgende:
Stel, je hebt een hekel aan negers en potretteert dat uitgebreid in je krant, terwijl je eigenaar toevallig een neger is.
Tja, dan vraag je er gewoon om.
Nou ja, die spotprents beargumenteren niet echt een 'hekel aan moslims' te hebben moet ik zeggen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:46 schreef The_Dijkstra het volgende:
Stel, je hebt een hekel aan negers en potretteert dat uitgebreid in je krant, terwijl je eigenaar toevallig een neger is.
Tja, dan vraag je er gewoon om.
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel inquote:Op donderdag 2 februari 2006 10:42 schreef 1ofthefew het volgende:
het moet niet gekker worden met dat kutvolk, ze moeten heel snel een grens trekken wat dat volk kan maken want anders denken ze dat ze alles kunnen maken.
niet normaal dat men door de knieen gaat voor terreur.
Meki wat doe je hier? JIJ hoort helemaal niet thuis in een vrije samenleving. Tyf AUB op naar Marokko ofzo, neem geljik je ouders en je familie meequote:Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in
de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen![]()
Wat zit je nou dom te lullen, wat is er racistisch aan een spotprent?quote:Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in
de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen![]()
wat een antwoord gelijk beginnen met schelden etc. en waarom , ik mag niet eens mijn mening uitenquote:Op donderdag 2 februari 2006 12:59 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Meki wat doe je hier? JIJ hoort helemaal niet thuis in een vrije samenleving. Tyf AUB op naar Marokko ofzo, neem geljik je ouders en je familie mee![]()
belediging aan miljard mensenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:00 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat zit je nou dom te lullen, wat is er racistisch aan een spotprent?
quote:Op donderdag 2 februari 2006 10:46 schreef The_Dijkstra het volgende:
Stel, je hebt een hekel aan negers en potretteert dat uitgebreid in je krant, terwijl je eigenaar toevallig een neger is.
Tja, dan vraag je er gewoon om.
Ga gewoon lekker naar Marokko man in plaats van hier de kolonist uit te hangen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:01 schreef Meki het volgende:
[..]
wat een antwoord gelijk beginnen met schelden etc. en waarom , ik mag niet eens mijn mening uiten
en gelijk beginnen te schelden en dat noemen ze vrijheid van meningsuiting
nee ik heb vrijheid van meningsuiting en daarmee neem ik deel aanquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:03 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ga gewoon lekker naar Marokko man in plaats van hier de kolonist uit te hangen.
Hou toch op, alles en iedereen wordt beledigd in spotprentjes. Aanstellerij.quote:
Met jouw vrijheid van meningsuiting probeer je andere het zwijgen op te leggen, daar ligt voor mij echt de grens en daarom zie ik je echt liever gaan dan komen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:04 schreef Meki het volgende:
[..]
nee ik heb vrijheid van meningsuiting en daarmee neem ik deel aan
Nou, als moslims in zo'n prent continu worden afgebeeld als geitenneukers o.i.d. gaat de vergelijking wel op lijkt me.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:02 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Dus jij ziet echt niet het verschil tussen een ras en een geloofsovertuiging (meningsuiting)?!
Mogen we alle relschoppers in Iran/S.A/Afganistan oppakken die het Westen of Israel beledigd hebben.quote:Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in
de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen![]()
Die miljard mensen zijn nou eenmaal zo makkelijk te beledigen omdat ze het heerlijk vinden slachtoffer te zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in
de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen![]()
ik probeer niemand te zwijgen . ik ben alleen blij dat een krant inziet van een mafkees meebezig is en daarom is ie terecht ontslagen . heel erg goedquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:04 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Met jouw vrijheid van meningsuiting probeer je andere het zwijgen op te leggen, daar ligt voor mij echt de grens en daarom zie ik je echt liever gaan dan komen.
daar is jullie recht op . en tevens hebben Moslims daar ook recht opquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mogen we alle relschoppers in Iran/S.A/Afganistan oppakken die het Westen of Israel beledigd hebben.
Juist, je vindt de spotprent waar meerdere religies op staan dus enkel een belediging voor moslims.quote:Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in
de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen![]()
ik heb er tot nu toe geen eentje gezienquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef ioor het volgende:
Moet je eens zien hoevaak Nederlanders worden beledigd in spotprentjes, dat we gierig zijn of dat we kaaskoppen zijn, moeten we dan ook gelijk de straat op en de premier zijn kop in de fik steken
De reactie op deze post was de vergelijking tussen een neger en iemand die geloofd...quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou, als moslims in zo'n prent continu worden afgebeeld als geitenneukers o.i.d. gaat de vergelijking wel op lijkt me.
maar in dit geval is het meer een prent tegen terroristische fanatici en dat is nogal wat anders.
Jij bent pas verstandig .quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef Evil_Jur het volgende:
islam, mohammed en alles wat ermee te maken heeft.
Remember; Het is Meki....quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hou toch op, alles en iedereen wordt beledigd in spotprentjes. Aanstellerij.
Elke reactie hier op Fok! heeft geen nut eigenlijk.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Remember; Het is Meki....
heeft geen enkel nut daar tegen aan te praten hoor...
Maar wel van domme generalisaties, getuige je post en achterlijke ondertitel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, ik hou gewoon niet van aanstellers.
van Meki niet nee..quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:12 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Elke reactie hier op Fok! heeft geen nut eigenlijk.![]()
Nee ik wil je niet weg hebben in tegendeel zelf.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:07 schreef Meki het volgende:
ik probeer niemand te zwijgen . ik ben alleen blij dat een krant inziet van een mafkees meebezig is en daarom is ie terecht ontslagen . heel erg goed
jij wilt mij weghebben omdat ik mijn mening uit
ja zekerquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:07 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Juist, je vindt de spotprent waar meerdere religies op staan dus enkel een belediging voor moslims.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee ik wil je niet weg hebben in tegendeel zelf.
Maar ik kan die kretologie zo makkelijk spiegelen ombuigen alsof het een islam probleem is (in plaats van ons probleem).
Ik bedenk ff wat losse termen.Vrije meningsuiting en beleving. Geloofsvrijheid en Godslaster Scheiding kerk en staat. Geo-politiek (andere landen die gaan roepen wat wij moeten doen) Sollidariteit.
Hoe je de materie ook zult foccussen, je zult nooit de ideale mix vinden waarbij je iedereen tevreden zult houden.
Zie het als een vorm van provocatie, ik ben van mening dat dat precies is wat ze nodig hebben. Pas als ze uit hun hoge boom geschud zijn kunnen ze openstaan voor realiteit. Nu wordt er verwacht dat iedereen rekening met de Islam houdt, op de een of andere manier is de gedachte dat zij consessies zouden doen belachelijk. En ja, ik generaliseer, maar als je je er beter bij voelt zet dan overal maar: 'een aanzienlijk deel van de moslims' ipv moslims.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Maar wel van domme generalisaties, getuige je post en achterlijke ondertitel.
Maar het is wat anders als je geen eer, waardigheid en zelfrespect hebt.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:06 schreef ioor het volgende:
Moet je eens zien hoevaak Nederlanders worden beledigd in spotprentjes, dat we gierig zijn of dat we kaaskoppen zijn, moeten we dan ook gelijk de straat op en de premier zijn kop in de fik steken
Als mensen opmerkingen plaatsen van 'ikquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zie het als een vorm van provocatie, ik ben van mening dat dat precies is wat ze nodig hebben. Pas als ze uit hun hoge boom geschud zijn kunnen ze openstaan voor realiteit. Nu wordt er verwacht dat iedereen rekening met de Islam houdt, op de een of andere manier is de gedachte dat zij consessies zouden doen belachelijk. En ja, ik generaliseer, maar als je je er beter bij voelt zet dan over maar: 'een aanzienlijk deel van de moslims' ipv moslims.
In het kader van eerwraak zou een oprechte kaaskop met eergevoel waardigheid en zelfrespect je hier wel een mes voor tussen je ribben prikken, dat je het ff weet.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:22 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Maar het is wat anders als je geen eer, waardigheid en zelfrespect hebt.![]()
Oh, ik kots op achterlijk volk dat onze vrijheden probeert in te perken, of het nou moslims christenen of bosnegerts zijn, i dont care.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als mensen opmerkingen plaatsen van 'ikop moslims' of 'ik rem niet voor molsims' zou ik ze ook ontslaan btw.
Het zou wat anders zijn met een sticker 'ikquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als mensen opmerkingen plaatsen van 'ikop moslims' of 'ik rem niet voor molsims' zou ik ze ook ontslaan btw.
In de middeleeuwen ging je er bij ons ook voor op het vuur. Met zulke prenten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:17 schreef Meki het volgende:
Een spotprent express maken om Moslims te beledigen met voorgedachte het weten van de gevolgen daarvan en dan moet je verantwoordelijk gaan nemen wat daarvan komt
en onnodig profeet beledigen en afschilderen als een terrorist dan vraag je om problemen
quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:26 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
In het kader van eerwraak zou een oprechte kaaskop met eergevoel waardigheid en zelfrespect je hier wel een mes voor tussen je ribben prikken, dat je het ff weet.
Het is maar wat je vrijheden noemt.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:26 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Oh, ik kots op achterlijk volk dat onze vrijheden probeert in te perken, of het nou moslims christenen of bosnegerts zijn, i dont care.
Toch zou ik het onderschrift maar aanpassen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Rem niet voor moslims bedoel ik dan ook niet letterlijk, het gaat erom dat ik me niet ga inhouden uit angst dat ik iemand op zijn teentjes trap. Zeker als het om mensen gaat die graag hun teentje overal onder steken.
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloofquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In de middeleeuwen ging je er bij ons ook voor op het vuur. Met zulke prenten.
Maar we leven nu anno 2006.... hoe zouden christen beledigd moeten zijn (of uiten) als ze bijbels in S.A./Iran door een shredder halen. ?
Waar leg je de lat ? Het is geen zwart-wit discussie door alles vanuit een view te onderbouwen en het andere te verwaarlozen. Want dan kom je nergens.
Het is stigmatiserend/beklemmend.. en ik zie dat je een andere ondertitel hebt.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:31 schreef Evil_Jur het volgende:
Mijn mening remt niet voor moslims, mag dat ook niet?
waarom niet?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch zou ik het onderschrift maar aanpassen.
Denk eerlijk gezegt niet dat het gewenst is binnen de policy
Klopt die 'indoctrinatie' was de 'westerse beschaving' waardoor de westerse mensen niet met kalashnikovs in de lucht gaan schieten of om het minst geringste luid joelen voor een ambassade gaan protesteren (alhoewel, dat moeten nog enkele groepen als de 'Internationale Socialisten' gaan vertellen) ..quote:Op donderdag 2 februari 2006 12:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Vergeet het maar. Daar zijn we toch veel te slap voor. We zijn sinds de jaren 60 dusdanig sterk geïndoctrineerd dat we ons niet meer durven verzetten.
Leg je er maar bij neer. Dit is onze nieuwe wereld.
wel erg overdreven vind je niet?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is stigmatiserend/beklemmend..
Nee.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:33 schreef David Letterman het volgende:
[..]
wel erg overdreven vind je niet?
En daarvoor een stukje vrijheidsbeleving moet inleveren. ?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
VRTNIEUWS.netquote:AMSTERDAM - De hoofdredacteur van de Franse krant France Soir is ontslagen wegens de publicatie van cartoons van de profeet Mohammed, als solidair gebaar naar de Deense krant Jyllands-Posten.
De directeur van France Soir, de Franse Egyptenaar Raymond Lakah, noemde het ontslag 'een krachtig blijk van respect voor de intieme gevoelens en overtuigingen van miljoenen mensen in Frankrijk en elders'.
Hoofdredacteur Jacques Lefranc heeft zich ook de woede op de hals gehaald van islamitische leiders in Frankrijk. Dalil Boubakeur, de directeur van de grootste moskee van Parijs, betichtte de krant van 'een grove provocatie aan moslims in Frankrijk'. France Soir mag niet meer in Marokko worden verkocht.
Vandaag 'opent' France Soir de voorpagina met de kreet: 'Help, Voltaire, ze zijn gek geworden!' Met 'ze' worden zowel de leden van de directie bedoeld als moslims die zich te buiten gaan aan anti-Deense 'wraakacties'.
De krant publiceerde gisteren niet alleen de twaalf cartoons die Jyllands-Posten en Denemarken zo duur kwamen te staan. Op de voorpagina had France Soir ook een eigen tekening van allerlei 'goden', die, zittend op een wolk, tegen een lid van het gezelschap zeggen: ''Zeur niet, Mohammed, ze hebben van ons allemaal karikaturen gemaakt.''
France Soir heeft nog maar een oplage van rond de 40.000 exemplaren, maar was tot in de jaren zestig Frankrijks grootste krant. Algemeen wordt verwacht dat directeur Raymond Lakah de krant zal opheffen, maar overheidssteun kon dit tot nu toe voorkomen. Volgens redacteuren van de krant wilde hij toch al van de hoofdredacteur af en verschaften de cartoons hem nu een voorwendsel.
Ook in Duitsland, Italië en Spanje hebben gisteren kranten de gewraakte Deense karikaturen geplaatst.
nu ben je al weer respectloos tegen overtuigd christenen (en andere gelovigen).quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof
Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof
ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
Juist een klein onderling relletje mee eens, maar mijn punt ging uit naar Willem van Oranje "vader der nederlanden" . Ik durf te wedden dat er veel radicaler zou gereageert zijn. Vindt je het gek als ze over Balkenende kunnen lachen als hij als een van slechtste primiers onlangs is gekozen en NL zelf grap wereld in heeft gebracht van Harry potter. Balkenende was maar een klein simpel voorbeeld om te tonen dat niet iedereen er om kon lachen, zelfs niet in Nederland.quote:Op donderdag 2 februari 2006 00:44 schreef milagro het volgende:
[..]
een klein relletje onderling, ja.
maar geen hordes NL-ers de straat op, geen Belgische producten in de ban, geen Belgen bedreigd, geen Belgische vlag verbrand etc etc etc.
Niet alleen de islam is tegen homosexualiteit lieve schat, Jodendom en Christendom zijn er ook tegen geweest, maar jij zult natuurlijk niet opzoeken wat die boeken zeggen over Homosexualiteit als je toch meteen de Koran er bij kunt pakken toch?quote:Zolang moslims zich beroepen op hun geloof inzake hun mening over homo's "dat is nu eenmaal ons geloof, de Koran zegt dat homofilie zondig is, homo's minder dan varkens, het mag niet, het is ziek, en moeten wij dan tegen ons geloof ingaan??" moeten ze niet zeiken over de vrijheid die een niet moslim heeft om een (spot) prentje van Mohammed te maken of te plaatsen.
Dát is namelijk ONS geloof, vrijheid.
quote:Vele eeuwen lang hebben zowel de Rooms-katholieke Kerk, de Orthodoxe Kerk, als de meeste protestantse kerken hun standpunt op de bijbel gebaseerd en een vijandige houding ingenomen tegenover met name de mannelijke homoseksuelen. In vele gevallen werden betrapte homoseksuelen ter dood gebracht. Een beruchte affaire deed zich omstreeks 1730 voor in Utrecht, waar een circuit van notabele "sodomieten" en hun "schandknapen" werd opgerold. Zeker een dozijn personen werd naar aanleiding van deze affaire geëxecuteerd (zie: Utrechtse homoseksuelen-affaire). Er spoelde daarop een golf van homofobie over de Republiek, waarvan de climax bereikt werd in een proces in het Groninger dorp Faan, dat uitliep op de executie van ruim 20 homoseksuelen. Zie het artikel over Rudolf de Mepsche.
Nogmaals waar in de Koran staat dat Homo's minder zijn dan varkens, ik ken betreffende citaten van Imam El-moumni, maar sinds wanneer accepteer jij zijn woorden voor de hele moslimgemeenschap?quote:En aangezien de wet ons hier dat toestaat, zou je je hooguit op fatsoensnormen kunnen beroepen, maar dan komen we weer uit bij homo's minder dan varkens noemen.
Mág gezegd worden volgens de wet, is echter niet zo fatsoenlijk, niet waar?
Zoals je hoogst waarschijnlijk is opgevallen hebben de meeste moslims geen gehoor gegeven aan de "fatwa".quote:#
* Artikel 147 sub 1 verbiedt 'smalende godslasteringen' als die in het openbaar geuit worden en krenkend zijn voor godsdienstige gevoelens. Dit geldt zowel voor gesproken als voor geschreven teksten en voor afbeeldingen. (maximum straf: 3 maanden gevangenis) [11]
* Artikel 147 sub 2 verbiedt bespotting van predikanten, priesters en dergelijke '"in de waarneming van hun bediening".
* Artikel 147 sub 3 verbiedt beschimping van aan de eredienst gewijde voorwerpen.
* Artikel 147a lid 1 en 2 betreft het uitgeven of ten gehore brengen van godslasterlijke publicaties. Daarop staat maximaal twee maanden gevangenis.
* Artikel 147a lid 3 bepaalt dat iemand die binnen twee jaar herhaaldelijk wordt veroordeeld voor een dergelijke publicatie uit zijn beroep (van uitgever) gezet kan worden.
Onder de "Overtredingen betreffende de openbare orde":
* Artikel 429bis stelt een maand gevangenisstraf op het aan de openbare weg tonen van krenkende, godslasterlijke leuzen en afbeeldingen. [12]
Mee eens lees:quote:Ben je het met een uitspraak, een afbeelding niet eens, dan stap je naar de rechter, zo doen wij dat hier.
Maar daar gaat men maanden na dato mensen BEDREIGEN vanwege 7 prentjes in hun EIGEN land.
(bron FP)quote:"in het NRC Handelsblad zegt de voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid, Ayhan Tonca, dat de vrijheid van meningsuiting te ver is doorgeschoten. ''Godslastering wordt helaas toegestaan in West-Europa. Altijd met verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting, maar respect voor andermans geloof stelt daar grenzen aan. Ik zou dat langs juridische weg willen toetsen'', aldus de voorzitter. Hij kondigde aan zeker naar de rechter te zullen stappen als een Nederlandse cartoonist het zelfde zou doen wat zijn twaalf Deense collega's deden.".
Mohammed betekent niets voor jou, true! Zelfde geld ook voor Deense journalisten, maar toch wouden ze onder mom van vrijheid van meninguiting even moslims treiteren. Als je niet met/tegen Mohammed hebt ga je hem ook niet afbeelden.quote:Moslims mogen geen afbeeldingen hebben of maken van hun profeet, niet moslims mogen dat wel.
Mohammed betekent niets voor mij, de Islam is niet mijn geloof, ik zie werkelijk niet waarom moslims menen dat ik, hij, zij, wie dan ook hier of in Denemarken of waar dan ook zich aan hun regels zouden moeten houden.
Het is werkelijk van de zotte eigenlijk dat er ueberhaupt discussie over is,
komen we beide niet verder meequote:ik word er echt onpasselijk van
Er was al veel langer sprake van een boycot van Saudie-arabie en andere (moslimlanden), het is alleen een kwestie van opdringen en opleggen wanneer je dreigt met geweld, is nu het geval, maar meerderheid geeft er niet eens gehoor aan. Er zijn nu alleen sancties van boycot hetgeen goed hun recht is.quote:En ja, dan moge deze ophef geënsceneerd zijn qua timing vanwege politiek gewin, maar ik zie hier op Fok alleen al menigeen die gewoon begrip heeft voor deze achterlijkheid.
Het is dus blijkbaar niet enkel dat politiek gewin, het is een kwestie van opdringen, opleggen, zeiken om het zeiken, kwaad willen worden om te kunnen schreeuwen en dreigen, lange tenen, volkomen gebrek aan relativeringsvermogen/humor/zelfspot/ zelfreflectie, en overdosis ego, misplaatste gekrenktheid, slachtofferisme en godsdienstwaanzin, en dan ben ik nog niet eens op de helf
Grootste goed of niet. Het is een ieders recht om te tekenen wat hij wilt, tenminste dat zou zeker zo moeten zijn in een vrije samenleving en dat staat helemaal los van de opvatting die je misschien hebt van de tekeningen in questie.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het is maar wat je vrijheden noemt.
a) heb je als medewerker van een krant geen vrijheden. of je nu bij een krant met een moslimeigenaar werkt of bij FOX, je eigen mening is ondergeschikt aan het bedrijf, niks vrijheid dus.
b) Onnozele beledigingen zie ik niet echt als het grootste goed op vrijheidsgebied persoonlijk.
Ik kots meer op figuren die alleen maar haat willen ventileren onder de vlag van 'maar het is toch vrijheid van meningsuiting..huil..huil'
Ja, gewelddadige massahysterie is volkomen vergelijkbaar met op een internetforum ageren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:29 schreef SCH het volgende:
Waar jij dan weer vreselijk tegen tekeer gaat, nogal hypocriet.
Volgens mij zag ik deze week een rapportage over een paar studenten die met een auto die liep op olie (nu weet ik niet of dit zonnebloem olie of maisolie was) een hele grote reis maakten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:31 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het onze eigen schuld, hadden we ons maar niet zo afhankelijk moeten maken van die olie uit die regio. En zelfs nu zit er geen enkele beweging in het Westen om iets aan die afhankelijkheid te doen, al heeft Bush er een praatje over gehouden, dat meteen tot boosheid in de Opec leidde.
Terwijl er zo makkelijk iets aan gedaan kan worden, BPM afschaffen en een lagere btw voor auto's die 1 op 40 rijden, paar kerncentrales erbij, windmolens en kijken of er meer alternatieve bronnen gebruikt kunnen worden en flink investeren in de realisatie van kernfusie. Moet mogelijk zijn, maar van De Balk hoeven we in ieder geval niets te verwachten, die gaat liever tongen in het MO dan dat ie visie en initiatief tentoon spreidt.
quote:Een Jordaanse roddelkrant heeft vandaag drie van de Deense omstreden sportprenten gepubliceerd. "Moslims in de wereld, wees redelijk", kopte het weekblad boven de afbeeldingen. "Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?'', schreef de hoofdredacteur van de krant. Hij heeft de cartoons gepubliceerd zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Volgens hem vallen mensen de tekeningen aan terwijl zij ze niet eens hebben gezien.
quote:Palestijnen omsingelen EU-kantoor Gaza
Gepubliceerd op donderdag 02 februari 2006
Gewapende Palestijnen hebben donderdag het kantoor van de Europese Unie in Gaza-stad omsingeld. De Palestijnen eisen dat de EU het kantoor sluit, aldus getuigen.
De actie is een protest tegen het afdrukken in Europese media van spotprenten met daarop islam-stichter Mohammed.
De gewapende mannen bij het EU-kantoor behoren tot de Islamitische Jihad en een gewapende tak van de Fatah-beweging. De omsingelaars eisen binnen 48 uur een excuus voor de cartoons.
Palestijns Verzetscomité
Eerder op de dag gaven het Palestijns Verzetscomité en de Al Aqsa Martelaren Brigades een verklaring uit waarin ze dreigden met aanslagen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar de spotprenten van Mohammed zijn afgedrukt.
De militante groepen maakten duidelijk dat de waarschuwing specifiek is gericht tegen Noren, Denen en Fransen die zich in de Palestijnse gebieden bevinden.
Consulaten sluiten
Abu Mudjahid, woordvoerder van het Palestijns Verzetscomité, stelde dat Noorwegen, Denemarken en Frankrijk hun consulaten en andere kantoren in de Palestijnse gebieden moeten sluiten.
Noorwegen zwichtte prompt voor de druk en zei haar vertegenwoordiging op de Westelijke Jordaanoever voorlopig te zullen sluiten. Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Oslo verklaarde dat Noorwegen de dreigementen zeer serieus neemt.
Jyllands-Posten
De cartoons over Mohammed waren eind september door de Deense krant Jyllands-Posten gepubliceerd als actie voor de vrijheid van meningsuiting en tegen zelfcensuur.
De tekeningen leidden in de moslimwereld tot felle protesten, omdat moslims vinden dat ze godslasterlijk zijn.
Religieus dogma
Met de ophef drukten meer Europese kranten de spotprenten af. Het Franse dagblad France Soir toonde de twaalf karikaturen naar eigen zeggen om te tonen dat ‘religieus dogma’ geen plek heeft in een wereldlijke maatschappij.
Ook in Nederland hebben de cartoons in verschillende kranten gestaan.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=678745/sc=e14d99
leg mij nou echt eens uit wat er haatdragend is aan:quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee.
Als je dat nog niet haatdragend vind weet ik het ook niet meer.
ZO kunnen we nog wel doorgaan;quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:38 schreef 1ofthefew het volgende:
en trouwens, atheisten zijn ook een soort van gelovigen.
waar is het respect voor de atheisten dan, wij kunnen de spot drijven met elk mythologisch persoon, dat hoort bij atheisme...
Waarom is het nou zo moeilijk om de cultuur te accepteren die je een uitkering geeft, je kinderen een goede opleiding geeft, je moskees laat bouwen en zich in duizend bochten probeert te wringen om het je maar naar je zin te maken....quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Meki het volgende:
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof
is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen
Homo-zijn is aangeboren, levensovertuiging een mening.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:38 schreef paddy het volgende:
Maar nu moet je niet denken, dat ik het normaal vind om mensen te beledigen om hun levensovertuiging.
Dit geld trouwens ook voor het beledigen van homo's ect.
Er stond 'ik rem niet voor moslims' , lijkt me wat anders.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:39 schreef David Letterman het volgende:
[..]
leg mij nou echt eens uit wat er haatdragend is aan:
"Mijn mening remt niet voor moslims"
Juist, en dat gebeurt ook in Steng gelovige landen? Je neemt nu een voorbeeld wat niet juist is. Zoek een voorbeeld uit de Moslim landen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
en Denemarken weigert iets te doen tegen de provocatuers
hier worden de haatzaaiende imaams toch ook aangepakt of niet ? nou ik was daar tegen maar nu hoor ik dat het mag want dat is provocatie
dat is ook slecht maar ik werk ik heb geen uitkering als je dat denktquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom is het nou zo moeilijk om de cultuur te accepteren die je een uitkering geeft, je kinderen een goede opleiding geeft, je moskees laat bouwen en zich in duizend bochten probeert te wringen om het je maar naar je zin te maken....
waarom onnodig met de dood bedreigen..
Het is toch niet mijn probleem dat moslims massaal waarde hechten aan hun geloof?! Wat je nu zegt zou betekenen dat mijn mening zou moeten wijken voor een geloofsovertuiging (wat in mijn ogen ook niks meer dan een mening is!)quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof
Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof
ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
Dat homo zijn aangeboren is, ontken ik niet, maar je snapt vast wel wat ik bedoel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Homo-zijn is aangeboren, levensovertuiging een mening.
Je zou beter kunnen zeggen: dat ik het niet normaal vind om mensen te beledigen om hun levensovertuiging. Dit geldt trouwens ook voor het beledigen van PvdA-stemmers, Republikeinen, nazi's, etc.
dan nog...quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Er stond 'ik rem niet voor moslims' , lijkt me wat anders.
Ik pleit er niet voor zoals Ahmedinjad om een conferentie bij elkaar te roepen om de holocaust te ontkennen. Integendeel ik twijfel er niet eens aan, ben zelf naar Westerbork gegaan, vreselijke dingen gezien. Maar men die beweert dat er in NL 100% vrijheid van meningsuiting is, moet zich maar een proberen uit te laten over de holocaust.quote:Op donderdag 2 februari 2006 08:51 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Nog einmal triggershot, de holocaust heeft wel degelijk plaatsgevonden feitelijk onomstreden ontegenzeggelijk en met plenty bewijzen. Kap met het vergelijken van genocide met een spotprent en als je dat gedaan hebt, kap dan ook eens met je joden parallellen. Zelfs als jij last hebt van je grote teen zou je er volgens mij nog een zionistische samenzwering de schuld van geven.
[offtopic]Denk dat je nu ook op je werk zit.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:42 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is ook slecht maar ik werk ik heb geen uitkering als je dat denkt
enkele mensen die het via de kranten aan alle inwoners aan Denemarken doorstuurt. en zo gaan mensen anders denken over de Islaam . en de premier weigert iets te doen omdat dit vrijheid van meningsuiting is . dat is onzin dit is provocatie en belediging.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Juist, en dat gebeurt ook in Steng gelovige landen? Je neemt nu een voorbeeld wat niet juist is. Zoek een voorbeeld uit de Moslim landen.
Wordt daar iemand aangepakt die een niet gelovige provoceert?
Oké, alle vragen in die richting worden niet beantwoord door je.
Derde poging
Je verlangt wel van het land wat je voedt excuses, terwijl het maar enkele personen zijn, maar toont totale begrip wanneer een bijbel of een paar gekken het hele westen dood wenst.
Kom niet met een antwoordt aan "zeg ik dat?" Geef eens voor één keer antwoordt, en onderbouw je antwoordt eens.
Zie niets anders dan alle vragen als deze ontwijken.
Die man is fout volgens de Islam, en de Imams die haat tegen het westen, of de mensen bespotten, met hun geloof in Jezus zijn net zo fout. En gelovigen (of dit nu moslims zijn, of christenen) die niet gelovigen bespotten zijn ook fout,maar om dan elkaar voor een plaatje te gaan boycotten? En wat ik het vreemdste vind....het zijn maar enkele mensen die zo handelen. Wanneer dit alle kanten opspringt, kan elk land elkaar wel boycotten
En ik wil graag antwoordt van Meki
Over een paar jaar hebben ze je bij de AH niet meer nodig hoor Meki. Dan moet je echt aan de slag en kan je niet de godsganze dag op het internet je fundamentalistische mening spuien.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:42 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is ook slecht maar ik werk ik heb geen uitkering als je dat denkt
Ja, en ik zeg dat je vergelijking verkeerd is. Religie is niet heiliger (no pun intended) dan welke andere mening.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:43 schreef paddy het volgende:
Dat homo zijn aangeboren is, ontken ik niet, maar je snapt vast wel wat ik bedoel.
Een taalcursus kun je krijgen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:42 schreef paddy het volgende:
en onderbouw je antwoordt eens.
En ik wil graag antwoordt van Meki
Denk ook niet dat hij dit bedoelde...hoop ik .quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:42 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is ook slecht maar ik werk ik heb geen uitkering als je dat denkt
Oke, 'ik rem niet voor moslims' is heel vriendelijk bedoeld.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:44 schreef David Letterman het volgende:
[..]
dan nog...
het is de situatie die je er zelf bij denkt...en dan denk je, jeetje dat is haatdragend...
maar wie bedenkt de situatie erom heen? jij!
Ga maar met een sticker rondrijden op je achterruit van je auto.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:44 schreef David Letterman het volgende:
dan nog...
het is de situatie die je er zelf bij denkt...en dan denk je, jeetje dat is haatdragend...
maar wie bedenkt de situatie erom heen? jij!
Wie bedoel je? Moslims die over al racisme en discriminatie inzien?quote:Op donderdag 2 februari 2006 12:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Iemand die miljard mensen beledigt mag van mij jarenlang de cel in
de gevolgen zijn erg groot het zit alleen te escaleren en dat de schuld van racistische mensen![]()
Nee dat boycot en al die fatwa´s geven helemaal een rooskleurig beeld van de Islam! Er is 1 krant die dit afbeeld en gelijk worden alle Denen hierop aangesproken. Geeft dat niet veel eerder te denken over de Islam? Denk dat de Denen het niet echt als een enorm complex vredelievend en tolerant geloof zien, na al deze heisa.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:45 schreef Meki het volgende:
[..]
enkele mensen die het via de kranten aan alle inwoners aan Denemarken doorstuurt. en zo gaan mensen anders denken over de Islaam . en de premier weigert iets te doen omdat dit vrijheid van meningsuiting is . dat is onzin dit is provocatie en belediging.![]()
Waarom zou je onnodig provoceren ?? wat is je doel daarmee
je accepteert ook onze cultuur niet Meki. We hebben hier vrijheid van meningsuiting. Dat betekent dat ik mag zeggen dat ik graag een bokswedstrijd tussen Mohamed (domheid zij met zijn volgelingen) en Jezus wil zien, en dat Jezus dat zeker zal winnen, dan mag dat.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:42 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is ook slecht maar ik werk ik heb geen uitkering als je dat denkt
Bij letterlijk alles wat er in de krant staat is er wel iemand beledigd. Echt waar.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Meki het volgende:
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof
is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen
een toekomstwaarnemerquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:46 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Over een paar jaar hebben ze je bij de AH niet meer nodig hoor Meki. Dan moet je echt aan de slag en kan je niet de godsganze dag op het internet je fundamentalistische mening spuien.
- weg -quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:50 schreef Viajero het volgende:
-weg-
Ja, ik zie de fout. Kijk de rest van al mijn post dan ook meteen naquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:47 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Een taalcursus kun je krijgen.
ongelovige Joden apen noemen is niet beledigend? Staat nota bene in de Koran.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Meki het volgende:
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof
is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen
en waarom heb je een Pool liever ? dan ga je toch naar ¨Polenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
je accepteert ook onze cultuur niet Meki. We hebben hier vrijheid van meningsuiting. Dat betekent dat ik mag zeggen dat ik graag een bokswedstrijd tussen Mohamed (domheid zij met zijn volgelingen) en Jezus wil zien, en dat Jezus dat zeker zal winnen, dan mag dat.
Als ik daar een tekening van wil maken dan mag dat ook.
-edit-
Dat slaat dus ook weer nergens op... zucht... ik ken ook zat rustige moslims, en dr zullen ook wel wat aggresieve Polen zijn. Mensen moeten echt eens ophouden met dit soort opmerkingen, want dit is precies hetzelfde als een moslim die een hekel heeft aan 'ongelovigen'quote:
Ha onzin staat er niet inquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef milagro het volgende:
[..]
ongelovige Joden apen noemen is niet beledigend? Staat nota bene in de Koran.
Zeur niet Meki een grapje moet kunnenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Meki het volgende:
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof
is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen
Denemarken vat niet als een grapje opquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:54 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Zeur niet Meki een grapje moet kunnen
Ik eis een krachtig optreden van de moefti's en mullahs. Ze moeten de Koran stevig verbieden, anders boycotten we al hun producten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef milagro het volgende:
ongelovige Joden apen noemen is niet beledigend? Staat nota bene in de Koran.
Jemig, wat een toontje. Als je graag een ontopic discussie wil voeren had je beter op de post van speknek die boven mijn post staat kunnen reageren, dus niet zeuren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, ik zie de fout. Kijk de rest van al mijn post dan ook meteen naKijken of je nog meer taalfouten kunt vinden.
Misschien een heel denigrerende topic over die enkele taalfout openen?
Zielige denigrerende opmerking dus.
Misschien een idee om ontopic te reageren ?
nee hoor schat er wordt verwezen naar een scenario in de tijd van Mozes,quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef milagro het volgende:
[..]
ongelovige Joden apen noemen is niet beledigend? Staat nota bene in de Koran.
"Jullie hebben toch weet van hen die bij jullie op de sabbat in overtreding kwamen. Wij zeiden immers tegen hen: 'Weest (als) weggejaagde apen'. Zo maakten Wij het tot een afschrikkingwekkend voorbeeld voor hun eigen tijd en later en tot een aansporing voor de godvrezenden." (Koran 2:65-66)quote:
Nee, ik bedoel de indoctrinatie dat het huidige klimaat creeërde waarin termen als Politiek Correct als het allerbelangrijkste wordt gezien. De angst om te worden beschuldigd van rascisme en fascisme is dusdanig ingebakken in onze samenleving dat we alle schijn willen vermijden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Klopt die 'indoctrinatie' was de 'westerse beschaving' waardoor de westerse mensen niet met kalashnikovs in de lucht gaan schieten of om het minst geringste luid joelen voor een ambassade gaan protesteren (alhoewel, dat moeten nog enkele groepen als de 'Internationale Socialisten' gaan vertellen) ..
Bedoel je dat het een goed idee zou zijn als men in het westen, een beetje dezelfde reactiestijl zou aannemen als de arabieren nu tonen?
Wat is de winst, van het opgeven van juist de wetsrese liberale beschaving, die niet zo middeleeuws polariserend op alles emotioneel reageerd?
Dat die hoofdredacteur ontslagen wordt is voornamelijk een kwestie van puur kapitalistische financiele belangen van de eigenaar ... die vreest veel geld te verliezen, als de rel voortduurt en daarom probeert hij de boel te 'sussen' ...
Dat moreel-hoogstaande 'afdrukken' van die prenten, levert hem niet genoeg geld op.... als hij er wel goed aan zou verdienen, zou hij er geen enkel probleem mee hebben.
Kun jij niet lezen?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
nee hoor schat er wordt verwezen naar een scenario in de tijd van Mozes,
toen Joden ondankbaar waren en bezig hielden met afgoderij en verbond met God hadden verbroken werden ze veranderd in apen. Het gaat niet om alle joden, Koran kan ook goed spreken over Joden.
Er is geen doel, want neem aan dat die mensen verstand hebben.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:45 schreef Meki het volgende:
[..]
enkele mensen die het via de kranten aan alle inwoners aan Denemarken doorstuurt. en zo gaan mensen anders denken over de Islaam . en de premier weigert iets te doen omdat dit vrijheid van meningsuiting is . dat is onzin dit is provocatie en belediging.![]()
Waarom zou je onnodig provoceren ?? wat is je doel daarmee
Ik denk dat dit het moment is om maar weer eens te zeggen dat je het Mohammedanisme niet iedere keer als 'Islam' zou moeten aanduiden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof
Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof
ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
waar in vers staat erquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Kun jij niet lezen?
ongelovige Joden.
Reageer eens op mijn stelling dat je onze cultuur met zijn vrijheid van meningsuiting niet accepteert Meki.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef Meki het volgende:
[..]
en waarom heb je een Pool liever ? dan ga je toch naar ¨Polen
en als je een beplaalde groep haat ben je racistisch bezig![]()
Is beledigen een cultuur van Nederland
De teerling is geworpen!quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik eis een krachtig optreden van de moefti's en mullahs. Ze moeten de Koran stevig verbieden, anders boycotten we al hun producten.
Wat een contradictie .quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:55 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Jemig, wat een toontje. Als je graag een ontopic discussie wil voeren had je beter op de post van speknek die boven mijn post staat kunnen reageren, dus niet zeuren.![]()
Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
waar in vers staat er
Joden?
ik respecteer alle normen en waardenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn stelling dat je onze cultuur met zijn vrijheid van meningsuiting niet accepteert Meki.
En ja, beledigen is een deel van de cultuur van Nederland. Hoe lang woon je hier al kankerlijer? (niet persoonlijk bedoeld, alleen om aan te geven dat het idd zo is.) Wen er maar aan. Of rot op.
Moslims beledigen trouwens nooit iemand. Toch, Meki?
*Viajero vindt inmiddels "rascist" het nieuwe woord voor "geus" en is er derhalve trots op rascist genoemd te worden. Dankje Meki!![]()
'weest als weggejaagde apen' is hetzelfde als' Joden zijn weggejaagde apen'quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
"Jullie hebben toch weet van hen die bij jullie op de sabbat in overtreding kwamen. Wij zeiden immers tegen hen: 'Weest (als) weggejaagde apen'. Zo maakten Wij het tot een afschrikkingwekkend voorbeeld voor hun eigen tijd en later en tot een aansporing voor de godvrezenden." (Koran 2:65-66)
Niet?
Ik respecteer ook geen beledigingen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:01 schreef Meki het volgende:
[..]
ik respecteer alle normen en waarden
Maar ik respecteer geen beledigen en provocatie
Dit bedoelde ik juist.Er is geen reden om homo's te bespotten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg dat je vergelijking verkeerd is. Religie is niet heiliger (no pun intended) dan welke andere mening.
Degene die hem ontslagen heeft is een Koptische Christen, dus waarom je deze tekst aanhaalt als onderdeel van de anti-islam campagne is me een raadsel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:59 schreef milagro het volgende:
[..]
De teerling is geworpen!
Salaam. Moslimbroeders. Even een korte briefing vanuit de Bunker der Barmhartigheid op het hoofdkwartier van het Geheim Apparaat. We hebben succes geboekt in de moeder aller Cartoon-oorlogen. In Frankrijk is Jacques Lefranc, redacteur van de krant France Soir, die gisteren de Twaalf Nodeloos Kwetsende Afbeeldingingen Der Profeet publiceerde, op staande voet ontslagen. De eigenaar van het dagblad, broeder Raymond Lakah uit Egypte, heeft de ongelovige op straat gezet. Dat Lefranc mag kreperen in de voedselbanken van Parijs. Overig nieuws van het front. Palestijnse broedergroeperingen hebben gedreigd met aanslagen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar spotprenten zijn afgedrukt. Het Palestijns Verzetscomité en en de Al Aqsa Martelaren gaven daarover donderdag een verklaring uit. Bericht voor strijdgroep De Lage Landen: scootercommando 1... oprukken naar 010. Inleidende beschietingen starten om 00:00 uur. Nadere instructies volgen. (geenstijl.nl)
de beledigingen zijn niet aan jou gericht ook niet aan mijquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik respecteer ook geen beledigingen.
Maar ik accepteer ze wel, en juist daar zit het grote verschil.
Mohammed wordt niet zo vaak met de dood bedreigd.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit.
Mja, en als Christenen bij een tv-programma dat grapjes maakt over het Christendom dreigen met aanslagen ligt dat niet aan het christendom, maar aan een groepje leeghoofden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit.
hallo...ik heb respect voor iedere burger, wie het is, wat degene gelooft, welke sexuele voorkeur, welke kleur, etc...quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga maar met een sticker rondrijden op je achterruit van je auto.
- Ik rem niet voor joden -.
Ik betaal je bekeuring niet.
En de opmerking bij de politie van jullie bedenken toch de situatie zal denk ik niet veel goeds doen.
Kom op joh.. ff logisch nadenken.
De Nobele Koran beledigt de Joden niet als volk, maar enkel degene die in overtreding waren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden.
Ik vind het beledigend, en ik eis een excuus.
Moslims treiterenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Triggershot het volgende:
....
Mohammed betekent niets voor jou, true! Zelfde geld ook voor Deense journalisten, maar toch wouden ze onder mom van vrijheid van meninguiting even moslims treiteren. Als je niet met/tegen Mohammed hebt ga je hem ook niet afbeelden.
....
Ten eerste gaat het om hen die wet van God overtradenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden.
Ik vind het beledigend, en ik eis een excuus.
Leuk betoogquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:54 schreef deedeetee het volgende:
Wat respect hebben voor een geloof betreft :
Ik vind niet dat je respect voor iemands geloof moet hebben, ik vind dat je gewoon respect voor die persoon als MENS moet hebben.
Van al dat gedoe over respect hebben voor geloof komt alleen maar narigheid omdat sommige geloven weinig respect hebben voor sommige mensen omdat zij daar voorwaarden aan verbinden met betrekking tot geslacht/ geloof enz.
Ik heb dus maling aan geloof en mensen die vinden dat hun geloof hun extra rechten geeft. Ik heb géén respect voor mensen die andere mensen niet respecteren en het kan me niks schelen wat hun geloof daar over te zeggen heeft.
Je geloof bewaar je maar netjes voor thuis in de privésfeer en daar val je anderen niet mee lastig.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef Hellracer het volgende:
[..]
Eeen goed gesprek is de oplossing (hoeft nog geen eens een excus).
Hoeveel mensen (niet moslims) wisten dat het afbelden van Mo niet mocht?
Gegroet,
De dubbele moraal die gehanteerd wordt in de beide tegengestelde opvattingen maakt de discussie inderdaad niet 'frisser'.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit.
De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:10 schreef Refragmental het volgende:
Flikker toch op met je pedofiele tiraan!![]()
Als onze normen en waarden je niet bevalt flikker je toch op naar je modderhut (50% kamelenstront).
Geen een zin was zonder te vloekenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:10 schreef Refragmental het volgende:
Getverdemme!! Is deze kwestie nog steeds bezig!
Las net dat een directeur van een franse krant ontslagen is vanwege het plaatsen van spotprenten.
Ik begin steeds meer de kots te krijgen van die klotemoslims die zich hierom aanstellen. Zijn net kleine kinderen.
Flikker toch op met je pedofiele tiraan!![]()
Als onze normen en waarden je niet bevalt flikker je toch op naar je modderhut (50% kamelenstront).
Alternatief voor olie kan me niet snel genoeg komen. Kan dat hele midden-oosten weer lekker diep in de stront zakken
Zonder de profeet Mohammed was er geen Koran. Zonder de Koran is er geen Islam. Maar "Mohammedanisme" is een kleine stroming in Saudi-Arabie die de profeet aanbidden. Die zitten echt op het verkeerde spoor.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het moment is om maar weer eens te zeggen dat je het Mohammedanisme niet iedere keer als 'Islam' zou moeten aanduiden.
Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen een zin was zonder te vloeken![]()
eeehmmm watquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Leuk betoog![]()
Maar dan gaan mensen achter hun PC zitten.. en eeehmmm![]()
Misschien een idee om eens te kijken wie er begon?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:01 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Jij en een ontopic discussie is inderdaad een behoorlijke contradictie.
Het gaat erom dat het dan weinig zin heeft te neuzelen over 'ga terug naar je eigen land als je het je hier niet bevalt'.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen?
Juist!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen?
Excuse moi, interpreteerde het andersquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het dan weinig zin heeft te neuzelen over 'ga terug naar je eigen land als je het je hier niet bevalt'.
Daar ben ik nu ook nieuwsgierig naar .quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef SocialDisorder het volgende:
wordt er nu ook een fatwa tegen Jordanië afgeroepen?
Beledigen en Goslastering wel?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist!
Echter doodsbedreigingen en chanteren valt niet onder vrijheid van meningsuiting.
Meki woont in nederlandquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor.
waarom hebben alle moslims toch van de lange tenen???quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Meki het volgende:
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof
is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen
Hoe kan het godslastering zijn als ik niet in die god zou geloven?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beledigen en Goslastering wel?
Je denkt dat ik op bovenstaande een inhoudelijk reactie geef?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoe kan het godslastering zijn als ik niet in die god zou geloven?
Ik kots op allahDat mag want hij bestaat toch niet.
Beledigen mag ook, anders mag straks niemand meer iets zeggen want het KAN beledigend opgevat worden.
Stel je gewoon niet zo aan en sta er boven, maar ga in hemelsnaam niet mensen met de dood bedreigen... stelletje idioten!
die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ???quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:15 schreef pooier het volgende:
[..]
waarom hebben alle moslims toch van de lange tenen???
het is maar een CARTOON!
over god, politici en andere mensen worden ook satire gemaakt.
daar hoef je toch niet zo'n drama van te maken???
kan je zien hoe gebrainwashed al die mensen zijn.
grow up and get a life!
we leven in 2006 !
Voor een goede discussie wil ik wel wakker worden. Maar als gelijk de suggestieve lat zodanig laag wordt gelegd dat van een zinnig betoog geen sprake meer is. Dan is het einde zoek, en ook hier op Fok.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef David Letterman het volgende:
[..]
hallo...ik heb respect voor iedere burger, wie het is, wat degene gelooft, welke sexuele voorkeur, welke kleur, etc...
het gaat me alleen om de context...
als je zo'n uitspraak doet, is dat niet echt netjes, maar is het haatdragend? het gaat om het feit wat mensen daaromheen bedenken waar het op zou slaan...zoals al eerder gezegd, het sloeg op de meningsvorming van betreffende user...niet op het feit dat degene moslims zou omver rijden...
het gaat dus om interpretatie...
btw, je voorbeeld slaat dus ook op je eigen assumptie dat het daar wel op zou slaan, zonder rekening te houden met misschien een andere achterliggende gedachte...je voorbeeld slaat dan ook als een lul op een drumstel...
5 jaar geleden hadden we het hier niet eens over gehad...maar nu moeten we met dicht geknepen billen oppassen wat we hier tikken, vertellen en zeggen...
worden we nou ooit weer eens wakker?
Of niet Christenen/ moslims dit juist weer doen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, en als Christenen bij een tv-programma dat grapjes maakt over het Christendom dreigen met aanslagen ligt dat niet aan het christendom, maar aan een groepje leeghoofden.
Ik ben allang blij dat je me niet dood wenstquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je denkt dat ik op bovenstaande een inhoudelijk reactie geef?
Niet provoceren? Er wordt een FOKKING tekening gemaakt die een imam niet aanstaat en het midden-oosten staat op z'n kop. Wat dacht je van respct voor vrijheid van meningsuiting?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:18 schreef Meki het volgende:
[..]
die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ???
nou dat is een gevlog daarvanquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Niet provoceren? Er wordt een FOKKING tekening gemaakt die een imam niet aanstaat en het midden-oosten staat op z'n kop. Wat dacht je van respct voor vrijheid van meningsuiting?
Ik heb gelezen in de koran dat je moet verdragen wat ze zeggen en geduldig moet zijn, dus ik zie niet echt een reden om jou dood te wensenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben allang blij dat je me niet dood wenst
Dat er uberhaupt mensen beledigd raken door een spotprent is gewoon van de gekken. Aanstellerij noem ik zoiets.
En waar ligt de grens?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:18 schreef Meki het volgende:
[..]
die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ???
Welke mensen worden er beledigd dan in die prentjes?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou dat is een gevlog daarvan
ik heb respect voor alles MAAR NIET VOOR MENSEN BELEDIGEN
jammer dat jij geen respect hebt voor andere mensen![]()
Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En waar ligt de grens?
Mogen we straks zelf niet meer het woord "moslim" zeggen, want dat is provocerend, geen onreine honden mogen zoiets zeggen dan!!
Aanstellerij!
Kleine kinderen!!
Typisch eigenlijk, de islam is de jongste van alle geloven. Kinderlijk geloof dat zich snel aanstelt lijkt hier wel behoorlijk te kloppen.
Wanneer er christen spotprents zijn staat het meerendeel van de christenen daarboven. Er zullen er heus wel zijn die zich beledigd voelen, maarja, ook dat zijn aanstellers.
Waarom lukt het de islam niet om zich hierboven te verheffen? Te zwak geloof misschien? Nog niet volwassen genoeg?
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou dat is een gevlog daarvan
ik heb respect voor alles MAAR NIET VOOR MENSEN BELEDIGEN
jammer dat jij geen respect hebt voor andere mensen![]()
Sta er dan boven en lach erom!!!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb gelezen in de koran dat je moet verdragen wat ze zeggen en geduldig moet zijn, dus ik zie niet echt een reden om jou dood te wensen
De moslims hebben al een hele oorlog om zich uit een terroristische beeld te kruipen, wat voor effect zal het dan hebben als hun voorbeeld wordt afgebeeld als een terrorist?
Juist!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.
het aloude "Islam is religion of peace, and we will kill to prove it"quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sta er dan boven en lach erom!!!
Juist door dit krampachtig gedrag. Die aanstellerij. Die dreigementen richting denemarken en alle kranten die dit soort spotprents publiceren. Juist door de vlaggenverbrandingen en doodswensen.
Juist door deze zaken worden oude vooroordelen maar weer eens bevestigd.
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sta er dan boven en lach erom!!!
Juist door dit krampachtig gedrag. Die aanstellerij. Die dreigementen richting denemarken en alle kranten die dit soort spotprents publiceren. Juist door de vlaggenverbrandingen en doodswensen.
Juist door deze zaken worden oude vooroordelen maar weer eens bevestigd.
de jongste en de ene na het grootstequote:Op donderdag 2 februari 2006 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En waar ligt de grens?
Mogen we straks zelf niet meer het woord "moslim" zeggen, want dat is provocerend, geen onreine honden mogen zoiets zeggen dan!!
Aanstellerij!
Kleine kinderen!!
Typisch eigenlijk, de islam is de jongste van alle geloven. Kinderlijk geloof dat zich snel aanstelt lijkt hier wel behoorlijk te kloppen.
Wanneer er christen spotprents zijn staat het meerendeel van de christenen daarboven. Er zullen er heus wel zijn die zich beledigd voelen, maarja, ook dat zijn aanstellers.
Waarom lukt het de islam niet om zich hierboven te verheffen? Te zwak geloof misschien? Nog niet volwassen genoeg?
die gevolgen heeftquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.
Dan veeg je je reet af met de almachtige profeet. Dan heb je pas een probleemquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.
schijnbaar hebben Jordanese moslims er toch minder moeite meequote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.
En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan.
Ze zijn dus gewoon nog niet volwassen genoeg.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op.
Geloof is geen spel.![]()
sorry nieuws niet echt gevolgt, wat bedoel je?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:29 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
schijnbaar hebben Jordanese moslims er toch minder moeite mee
Dus ook nog eens groeiproblemen!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Meki het volgende:
[..]
de jongste en de ene na het grootste
hmm, misschien moet je toch lezen, want het is al twee keer hier gepost.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
sorry nieuws niet echt gevolgt, wat bedoel je?
quote:Een Jordaanse roddelkrant heeft vandaag drie van de Deense omstreden sportprenten gepubliceerd. "Moslims in de wereld, wees redelijk", kopte het weekblad boven de afbeeldingen. "Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?'', schreef de hoofdredacteur van de krant. Hij heeft de cartoons gepubliceerd zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Volgens hem vallen mensen de tekeningen aan terwijl zij ze niet eens hebben gezien.
Oneens. De conclusie die jij hieraan verbindt is te simpel. Belijdend christenen hechten bijzondere waarde aan hun overtuiging.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof
Dat is ieders goed recht.quote:Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof
Het is niet noodzakelijk een religie an sich te respecteren, maar wel de overtuiging die individuele personen aanhangen.quote:ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
De telegraaf is ook de grootste krant in Nederland. Het aantal 'leden' zegt overduidelijk niet zo veel over de kwaliteitquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Meki het volgende:
[..]
de jongste en de ene na het grootste
Ja dat hij door de plee gespoeld word big deal volgende morgen is het jezus die een olifant pakt dan zie je ook niet meteen een kruistocht richting denemarken gaan.quote:
Als je die moord goed praat wordt je er inderdaad op aangekeken.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.
Mensen kwetsen met spotprentenquote:En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan.
jullie zijn niet volwassenenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze zijn dus gewoon nog niet volwassen genoeg.
Wanneer de islam het zogenaamde ware geloof is dan nog hoef je hier niet zo op te reageren met dreigementen en chantage.
Je moet er boven staan, want je weet namelijk zelf dat uiteindelijk allah het oordeel geeft over de arme zielen die deze spotprenten hebben gemaakt.
Maar nee... er staan al rijen moslims te wachten om deze denen het liefst zo bloederig mogelijk de strot door te snijden.
Je wordt erop aangekeken als er weer eens hakbar in 020 plaatsvindt. Dat er weer een kunstenaar afgeslacht wordt als een varken omdat hij de verkeerde dingen had gezegd. Omdat een of andere sukkel het niet aankon dat er kritiek werd geuit. Of dat er weer wat relmarokkaantjes de boel op stelten zetten omdat ze zich niet schamen tegenover autochtonen en er toch geen enkele allochtoon er wat van zegt. Op dat soort dingen wordt je aangekeken. Wat er in het Midden-Oosten gebeurd kan heel erg weinig mensen echt wat schelen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.
En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:29 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dan veeg je je reet af met de almachtige profeet. Dan heb je pas een probleem
Democratische en seculiere fundamentele principes evenmin.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op.
Geloof is geen spel.![]()
We praten als volwassenen en gebruiken daarbij humor en satire en (zelf)spot. Iets waarvan de kleine nog nooit gehoord heeft en maar hard gaat janken en schoppen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie zijn niet volwassenen
als kleine kinderen pesten![]()
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie zijn niet volwassenen
als kleine kinderen pesten![]()
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je die moord goed praat wordt je er inderdaad op aangekeken.
Veroordeel je die moord... en je meent het ook nog. Dan word je daar heus niet op aangekeken.
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.quote:
Mensen kwetsen met spotprenten![]()
![]()
![]()
Ik kan nog steeds niet geloven dat mensen zo'n aanstellers zijn
M'n medelijden veranderdt steeds meer naar walging.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Eigenlijk moet je medelijden hebben met een volk dat geestelijk niet verder gekomen is door een boek waarin sprookjesfiguren de hoofdrol spelen.
Ik schat ongeveer hetzelfde hoe ik aangekeken werd in mijn wijk toen Bush Irak binnenviel?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.
Hangt ook van de mensen in kwestie af.quote:[..]
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.
Mohammed had een grote boodschap. Ik kan hier spontaan een hele leuke spotprent bij verzinnenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.
[..]
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Mohammed wordt niet zo vaak met de dood bedreigd.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik schat ongeveer hetzelfde hoe ik aangekeken werd in mijn wijk toen Bush Irak binnenviel?
klopt maar ik lijd er wel onderquote:Hangt ook van de mensen in kwestie af.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Mohammed had een grote boodschap. Ik kan hier spontaan een hele leuke spotprent bij verzinnen.
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Refragmental het volgende:
Mensen kwetsen met spotprenten![]()
![]()
![]()
Ik kan nog steeds niet geloven dat mensen zo'n aanstellers zijn
Ach, grappen over die hippie die aan het kruis heeft gehangen zijn een beetje belegen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Fijn dat je dit soort discussies zo serieus neemt. Het is je dus alleen maar om het gebash op de islam te doen. Worden jullie daar nou echt zoveel gelukkiger van??
Ik begrijp die dringende behoefte niet zo.
Kijk hierboven. Ludwig heeft het een stuk beter verwoord dan mij.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.
Waar ligt de grens!? Dat is juist het hele probleem. Je kunt wel dingen gaan verbieden en cencureren, maar waar leg je de grens. Want ALS er dingen verboden en gecencureerd gaan worden dan ben ik er zeker van dat deze grens steeds verder opschuift tot uiteindelijk bijna niks meer gezegd mag worden mbt de islam.quote:[..]
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.
Je hebt wdb gelijk, maar ik wilde alleen zeggen dat we allemaal dezer tijd te snel oordelen...ik zou ook niet willen dat Fok! een 2e stormfront site zou worden, maar ik mag toch wel kritisch zijn over bepaalde uitspraken die voortkomen uit, ik noem het een soort angst, zonder de onderliggende redenen te weten en het gelijk maar te veroordelen...? vaak is een context anders dan we eerst denken, dat is wat ik wilde aangeven...quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Natuurlijk komen in de digitale versie de gesprekken wat adrem/assertiever naar voren. Maar als Fok! niet wil vervallen in een soort van Stormfront-2 identiteit zullen we daar echt tegen op moeten treden. Het is niet alleen een sociaal/maatschappelijk belang ... maar ook een commercieel belang (en dat laatste ziet niet iedereen).
Vraagje ? : Ga je in Lonsdale outfit naar je werk of naar de kroeg/eetgelegenheid. ?
Waarschijnlijk niet, omdat je jezelf ook aanpast aan de geldende omgangs en cultuurregels.
En dergelijk soort regeltjes hebben we hier ook. En daar zit natuurlijk ook een stukje gevoels/beleveniswaarde achter.
JIj bent toch net zo fanatiek als al die gelovigen. Jij bent een fundamentalistische atheist, voor mij is dat allemaal 1 pot nat. Dat kwetsen om het kwetsen is zo achterhaald joh.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ach, grappen over die hippie die aan het kruis heeft gehangen zijn een beetje belegen.
in denemarken alias niemandsland een klein schrottig landje zoals het onze kortom boeie.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.
Het verschil is dat mijn ouders geen fictieve figuren zijn. Daar gaat je geforceerde vergelijking al op mank.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.
Dus een niet bestaande persoon vergelijken met m'n ouders?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.
Onzin natuurlijk - jij bepaalt dat niet voor anderen in je zogenaamde almachtige arrogante wijsheid. Heel veel mensen zien God als hun vader en dat is hun goed recht.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het verschil is dat mijn ouders geen fictieve figuren zijn. Daar gaat je geforceerde vergelijking al op mank.
waar?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef Refragmental het volgende:
Kijk hierboven. Ludwig heeft het een stuk beter verwoord dan mij.
Koran, Mohammed en Allah zijn pretty much de grens. Betekent natuurlijk niet dat er niet over gediscussieerd over mag worden. Er wordt van alles beweerd over de Islam maar zo een spontprent voegt niets aan een discussie.quote:
Waar ligt de grens!? Dat is juist het hele probleem. Je kunt wel dingen gaan verbieden en cencureren, maar waar leg je de grens. Want ALS er dingen verboden en gecencureerd gaan worden dan ben ik er zeker van dat deze grens steeds verder opschuift tot uiteindelijk bijna niks meer gezegd mag worden mbt de islam.
Hallo, voor die mensen bestaat die persoon wel en dat weet je en toch vind je het nodig om ze daarmee te kwetsen. Dan moet je ook niet zeiken over zo'n cartoon over je moeder.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus een niet bestaande persoon vergelijken met m'n ouders?
Mohammed heeft bestaan en zijn boodschap bestaat nog.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus een niet bestaande persoon vergelijken met m'n ouders?
Mohammedanen zijn gewoon volgelingen van Mohammed, heeft niets met het aanbidden van Mohammmed te maken. JIj bent dus ook een Mohammedaan.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zonder de profeet Mohammed was er geen Koran. Zonder de Koran is er geen Islam. Maar "Mohammedanisme" is een kleine stroming in Saudi-Arabie die de profeet aanbidden. Die zitten echt op het verkeerde spoor.![]()
Ik zou ze persoonlijk een verwijzingetje naar de psychiatrische afdeling geven, maar helaas ben ik daar niet toe bevoegd...quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk - jij bepaalt dat niet voor anderen in je zogenaamde almachtige arrogante wijsheid. Heel veel mensen zien God als hun vader en dat is hun goed recht.
dan horen ze allemaal in het gesticht want mijn oma zag ook kabouters lopen door haar tuinquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hallo, voor die mensen bestaat die persoon wel en dat weet je en toch vind je het nodig om ze daarmee te kwetsen. Dan moet je ook niet zeiken over zo'n cartoon over je moeder.
Sorry, maar wat is dit voor concrete bijdrage aan de discussie? Ik bedoel je komt er niet geloofwaardiger mee over ofzo.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:44 schreef Ludwig het volgende:
Als er straks een meederheid van Moslims in Nederland bestaat moeten we ook nog onze schoenen uitdoen voordat we naar binnen gaan. Wordt straks bij wet geregeld!
Ik ga nog even gebruik maken van de kostbare tijd dat intelligente mensen het hier nog voor het zeggen hebben. Ga nu even een zootje korans kopen voor al mijn huishoudelijke klusjes. Begin zo met het lappen van de ramen en ga dan door met het schrobben van de plee.
Heerlijk zon geloof. Erg multifunctioneel!
Ah, jij weet weer eens beter wat iemand is dan die persoon zelf.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:42 schreef SCH het volgende:
Jij bent een fundamentalistische atheist, voor mij is dat allemaal 1 pot nat.
Het gaat om een paar spotprenten. En gek genoeg is er maar weer 1 bevolkingsgroep die zich weer eens meent te moeten wentelen in de slachtofferrol.quote:Dat kwetsen om het kwetsen is zo achterhaald joh.
Mijn moeder bestaat voor iedereen en is voor iedereen een tastbaar iets ongeacht geloof.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hallo, voor die mensen bestaat die persoon wel en dat weet je en toch vind je het nodig om ze daarmee te kwetsen. Dan moet je ook niet zeiken over zo'n cartoon over je moeder.
Ja dat zal wel ik geloof alleen niet dat hij toendertijd afwist van C4 explosieven dus ik denk dat die een beetje verdraaid isquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed heeft bestaan en zijn boodschap bestaat nog.
Beste SCH maak jij maar een cartoon over mijn moeder. Ik weet waar het vandaan komt en ben derhalve niet beledigd. Waren de Moslims maar zo wijs als ik.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Hallo, voor die mensen bestaat die persoon wel en dat weet je en toch vind je het nodig om ze daarmee te kwetsen. Dan moet je ook niet zeiken over zo'n cartoon over je moeder.
tot een vorm van belediging.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:48 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Ja dat zal wel ik geloof alleen niet dat hij toendertijd afwist van C4 explosieven dus ik denk dat die een beetje verdraaid is
quote:Van de FP;
In Gaza-stad hebben enkele tientallen bewapende radicale Palestijnen het kantoor van de Europese Unie (EU) omsingeld. Ze eisen sluiting van het EU-kantoor. Reden zijn de al veelgenoemde Deense spotprenten over de profeet Mohammed, die inmiddels in verschillende Europese kranten zijn afgedrukt.
De mannen behoren tot de Islamitische Jihad en een gewapende tak van de Fatah-beweging. De omsingelaars eisen bovendien binnen 48 uur een excuus voor de cartoons.
Eerder vandaag dreigden het Palestijns Verzetscomité en de Al Aqsa Martelaren Brigades aanslagen te zullen plegen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar de spotprenten van Mohammed zijn afgedrukt. Dat zijn tot nu onder meer landen als Denemarken, Noorwegen, Duitsland, Frankrijk, Spanje en Nederland. Expliciet werden overigens alleen Noorwegen, Denemarken en Frankrijk gewaarschuwd. Deze landen behoren bovendien hun consulaten en andere kantoren in de Palestijnse gebieden te sluiten. Noorwegen vindt de dreiging zo serieus, dat het zijn consulaat reeds gesloten heeft.
Jordanië
In Jordanie zijn de spotprenten inmiddels ook in een blad afgedrukt. Voorzover bekend het eerste islamitische land waar de cartoons gepubliceerd worden. Dat gebeurde in het weekblad Al-Shihan. ''Moslims in de wereld, wees redelijk'', staat er bij de afbeeldingen van onder andere de profeet met een bom in zijn tulband. ''Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?''
De hoofdredacteur van het blad zegt de cartoons te hebben gepubliceerd zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Mensen vallen volgens hem nu tekeningen aan die ze niet eens hebben gezien.
quote:Groep Wilders betuigt steun aan Deense cartoonisten en publiceert spotprenten
woensdag, 1 februari 2006
Schokkende beelden bereikten ons de laatste dagen uit het Midden-Oosten. Brandende Deense vlaggen, geweld tegen Deense toeristen, en zelfs een prijs op de hoofden van de striptekenaars gezet door een Pakistaanse moslimorganisatie. En waarom? Omdat een Deense krant een aantal cartoons plaatsen waarin de Islamitische heilige Mohammed getoond werd. Volgens radicale moslims is dat heiligschennis omdat ten eerste volgens de strenge leer de beeltenis van hun profeet niet getoond mag worden en ten tweede omdat humor geen aanvaarde emotie is als het gaat om de Islam.
Groep Wilders ziet deze gebeurtenissen als zeer verontrustend en vindt het vooral zorgwekkend dat de Deense krant die deze cartoons heeft geplaatst zich, na vele dreigingen tegen de krant en haar personeel, heeft verontschuldigd tegenover de Moslimgemeenschap voor het plaatsen van deze cartoons. Nu eisen ministers van 17 arabische landen zelfs dat de Deense overheid de persvrijheid in Denemarken beperkt. Dit is een kwalijke zaak.
Wat is de prijs van vrijheid?
Om de Deense cartoonisten een hart onder de riem te steken en op te komen voor de vrijheid van meningsuiting plaatsen wij hier hun tekeningen.
Is deze vorm van protest eigenlijk niet hetzelfde als aandacht vragen voor andere langslepende kwesties ?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:20 schreef Radjesh het volgende:
OMG!
wat kunnen die moslims janken om een paar tekeningen. Altijd maar zielig doen, altijd maar slachtoffer rol opzoeken, en vlaggen/ posters van westerse staatshoofden mogen ze wel gewoon verbranden.
Ik stem voor om die plaatjes overal te publiceren.
wat heb je dan bereikt ermee ?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:20 schreef Radjesh het volgende:
OMG!
wat kunnen die moslims janken om een paar tekeningen. Altijd maar zielig doen, altijd maar slachtoffer rol opzoeken, en vlaggen/ posters van westerse staatshoofden mogen ze wel gewoon verbranden.
Ik stem voor om die plaatjes overal te publiceren.
In Gaza-stad hebben enkele tientallen bewapende radicale Palestijnen het kantoor van de Europese Unie (EU) omsingeld. Ze eisen sluiting van het EU-kantoor....quote:Heel goed dat de Islamwereld hier gepast en attent op reageert. Desnoods moeten we op water en brood leven, maar toegeven aan chantage en haat doen we nooit.
quote:Heel goed dat de Islamwereld hier gepast en attent op reageert. Desnoods moeten we op water en brood leven, maar toegeven aan chantage en haat doen we nooit.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:24 schreef Super7fighter het volgende:
Heel goed dat de Islamwereld hier gepast en attent op reageert. Desnoods moeten we op water en brood leven, maar toegeven aan chantage en haat doen we nooit.
En die cartoons zijn een reactie op Mohammed`s opmerkelijke levenswandel.. So?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heb je dan bereikt ermee ?
provocatie en belediging heb je dan ermee bereikt
dan verbranden enzo is een reactie van de actie van Denemarken
Welke actie van 'Denemarken'? Een krant heeft wat spotprenten geplaatst. Waar, maanden na dato, ineens een zwikje moslims over vielen. Wat heeft Denemarken als staat daar mee te maken?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heb je dan bereikt ermee ?
provocatie en belediging heb je dan ermee bereikt
dan verbranden enzo is een reactie van de actie van Denemarken
Vind je het een gepaste reactie of eigenlijk hersenloos en reageren vanuit onderbuikgevoelens? De foto van de premier van Denemarken verbranden, wat heeft die vent er mee te maken? De vlag in brand steken, wat hebben de Denen als land gedaan? Fatwa uitroepen, wat hebben de Deense soldaten op vredesmissie gedaan? Kom op Meki denk even na.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heb je dan bereikt ermee ?
provocatie en belediging heb je dan ermee bereikt
dan verbranden enzo is een reactie van de actie van Denemarken
Wat is nu dan eigenlijk de spot van dat eerste plaatje? Wat bedoelde de tekenaar ermee?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:22 schreef Drugshond het volgende:
Voor de mensen die nog niet weten hoe deze spotprenten eruit zien.
Zie de website van Geert Wilders. Met zijn eigen (politieke) motivatie.
[..]
Zelf nadenken? Dat mag niet van den Profeet.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
Kom op Meki denk even na.
Ik vind dit wel essentieel in deze discussie en erg jammer dat daarop niet in wordt ingegeaan.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:44 schreef SocialDisorder het volgende:
ik ben nog steeds benieuwd hoe de tegenstanders van deze prentjes reageren op het nieuws dat in Jordanië de prenten ook in de krant staan.
Ach het hele midden-oosten is een schertsvertoning op dit moment, allemaal hoog van de toren blazen om iets wat vorig jaar september geplaatst is. Het is niets meer dan een schreeuw om aandacht.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel essentieel in deze discussie en erg jammer dat daarop niet in wordt ingegeaan.
Ongeveer hetzelfde als dit:quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:29 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
In Gaza-stad hebben enkele tientallen bewapende radicale Palestijnen het kantoor van de Europese Unie (EU) omsingeld. Ze eisen sluiting van het EU-kantoor....
Eerder vandaag dreigden het Palestijns Verzetscomité en de Al Aqsa Martelaren Brigades aanslagen te zullen plegen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar de spotprenten van Mohammed zijn afgedrukt.
[..]
Een boycot is een legitiem middel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:29 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Je bedoelt die onschuldige Denen die nu hun baan kwijtraken door dat stelletje analfabete heethoofden in de woestijn?
Hmm, je scheert nu een heel volk over één kam. Ik dacht dat jij daar niet van hield?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heb je dan bereikt ermee ?
provocatie en belediging heb je dan ermee bereikt
dan verbranden enzo is een reactie van de actie van Denemarken
Ik wil hem op een T-shirtquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:35 schreef Ludwig het volgende:
Fantastische prenten trouwens!!!
Stop stop we ran out of virgins![]()
Juist vanwege al die ophef vind ik het bemoedigend dat in een arabisch land wel signalen van relativering omtrent deze zaak kunnen worden geconstateerd.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ach het hele midden-oosten is een schertsvertoning op dit moment, allemaal hoog van de toren blazen om iets wat vorig jaar september geplaatst is. Het is niets meer dan een schreeuw om aandacht.
Aah, gelukkig, ben ik niet de enige die deze hele affaire zo inschatquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:24 schreef RM-rf het volgende:
Dit gaat ok helemaal niet om de cartoons... maar om het conflict tussen de EU en de palestijnen nadat die de Hamas hadden gekozen ....
de EU stond bereid om de palestijnen de duimschroeven aan te draaien en te dreigen de half miljard euro steun in te trekken, tenzij Hamas meer akkorrd ging met EU-eisen (afzweren van geweld)...
deze hele rel is natuurlijk puur ge-ensceneerd om te voorkomen dat de EU nu nog de Palestijnen in de strafhoek kan zetten .... nu moeten ze zelf juist opeens uitleg gaan geven en schade beperken ....
Uiteindelijk wel een slimme politieke truc van de palestijnen en tot in de perfectie uitgevoerd (niemand die het nu echt opviel dat de cartoons al 4 maanden oud waren en al een rel waren 3 maanden terug, die al toen uitgewoed was....)
Dat was wel te verwachten natuurlijk, de Jordaanse krant zal wel als ketter worden gezien en wordt nu genegeerd, want een 'echte' moslim zou onvoorwaardelijk zijn broeders moeten steunen ipv wat nuance aan het debat moeten geven , toch?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel essentieel in deze discussie en erg jammer dat daarop niet in wordt ingegeaan.
Ik boycot nog steeds Franse wijn. Maar dat is omdat het gewoon overgewaardeerd bocht isquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:39 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een boycot is een legitiem mindel.
Toen Frankrijk de oorlog in Irak niet steunde, boycotten de Amerikanen Franse wijn. Velen verloren hun baan.
Dat bepaal ik altijd zelf nog wel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
Is het ooit in je opgekomen dat je daar andere mensen mee pakt die er niets mee te maken hebben? En wat doet het ertoe wat er met Frankrijk is gebeurd? Is dat dan een soortemet voorbeeld van dat de VS het ook doet en het dus mag? Dacht dat jullie altijd zo haatten waar de VS voor stond. Ga je nu een beetje redeneren alsof jullie hetzelfde kunnen doen als de VS.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:39 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Een boycot is een legitiem middel.
Toen Frankrijk de oorlog in Irak niet steunde, boycotten de Amerikanen Franse wijn. Velen verloren hun baan.
Maar Palestijnen zijn ook hersenloos en niet moslim, tenminste ze hebben de Koran blijkbaar niet gelezen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:29 schreef DaveHarris het volgende:
In Gaza-stad hebben enkele tientallen bewapende radicale Palestijnen het kantoor van de Europese Unie (EU) omsingeld. Ze eisen sluiting van het EU-kantoor....
Eerder vandaag dreigden het Palestijns Verzetscomité en de Al Aqsa Martelaren Brigades aanslagen te zullen plegen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar de spotprenten van Mohammed zijn afgedrukt.
quote:“Verdraag geduldig wat zij zeggen.” (Koran 20:130)
De vlag in brand steken is niet strafbaar . Denemarken wilt de 2 provocateurs niet aanpakken en als smoesje gebruiken ze vrijheid van meningsuitingquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Vind je het een gepaste reactie of eigenlijk hersenloos en reageren vanuit onderbuikgevoelens? De foto van de premier van Denemarken verbranden, wat heeft die vent er mee te maken? De vlag in brand steken, wat hebben de Denen als land gedaan? Fatwa uitroepen, wat hebben de Deense soldaten op vredesmissie gedaan? Kom op Meki denk even na.
Dat was natuurlijk retorisch bedoeld, maar het evident-gelukkig maar-dat nuancering niet geheel vreemd is (in deze en soortgelijke kwesties) in de arabische wereld.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat was wel te verwachten natuurlijk, de Jordaanse krant zal wel als ketter worden gezien en wordt nu genegeerd, want een 'echte' moslim zou onvoorwaardelijk zijn broeders moeten steunen ipv wat nuance aan het debat moeten geven , toch?
Vergeet niet dat westerse bemoeienis in Algerije al 130 duizend moslims het leven heeft gekost.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:42 schreef SocialDisorder het volgende:
Overigens, zo vlak voor ik naar huis ga, ik ben ENORM benieuwd naar hoe de hypocritie van de moslims aldaar nu beleefd wordt.
"Wij" het westen hadden toch geen recht om ons met "hun" te bemoeien? We moesten hun rechtssysteem respecteren, hun cultuur, hun maatschappij.
Nu hebben de heren imams en hun blinde volgelingen veel minder moeite om zich te bemoeien met wat er duizenden kilometers verderop gebeurd. Gevalletje pot-ketel?
Maar je geniet er wel van dat iemand krijst, wanneer een niet gelovige sterft? Is dit geen haat?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:24 schreef Super7fighter het volgende:
Heel goed dat de Islamwereld hier gepast en attent op reageert. Desnoods moeten we op water en brood leven, maar toegeven aan chantage en haat doen we nooit.
En dan ook nog deze--->quote:Het zou me niet verbazen als hij net zo zou gaan krijsen als Theo van Gogh deed.
De actie van de Jordaanse krant was het positiefste nieuws dat ik gehoord heb vandaag.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk retorisch bedoeld, maar het evident-gelukkig maar-dat nuancering niet geheel vreemd is (in deze en soortgelijke kwesties) in de arabische wereld.
Misschien broos en marginaal, maar imo bemoedigend te noemen.
Het is dat ik in hakbarcity woon, maar anders zou ik ze bij wijze van een ludieke actie op straat gaan ronddelen. Maar in hakbarcity moet ik oppassen. Hier staat er zomaar een doodseskader onder leiding van Mekkeri op mijn boot om hakbar te doen. En daar heb ik natuurlijk niet zoveel zin in.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik wil hem op een T-shirt.
quote:Walking the Thin Line
(By Dyab Abou Jahjah)
Toen ik voor het eerst van de cartoons, gepubliceerd in Denemarken en Noorwegen, vernam die de profeet Mohammed uitbeelden, dacht ik eerlijk gezegd dat het onderwerp geen discussie waard is. Dit hele cartoon verhaal is duidelijk een goedkope poging om moslims te choqueren, wat controverse te bekomen en de verkoopcijfers de hoogte in te jagen. Moslim-pesten is vandaag de dag de beste manier om te scoren, of het nu economisch is of politiek. Gegarandeerd prijs!
In deze is het dan ook niet het debat over vrijheid van meningsuiting dat me interesseert. Immers, ook ik ben er hier van overtuigd dat ieder van ons in staat moet zijn om wat dan ook te kunnen zeggen en publiceren. Ik geloof niet in taboes en ik geloof niet dat er iets boven de menselijke vrijheid staat. Ik weet dat de meeste Arabieren en moslims het met me oneens zullen zijn. Maar dit stoort me dan ook niet, wat me wel degelijk tegensteekt is dat Europeanen niet beseffen dat ook zij het niet eens zijn met mij.
Europeanen denken dat de vrijheid van meningsuiting gegarandeerd is in het Westen en dat ze deze verworvenheid ten allen prijze moeten verdedigen tegen de islamitische druk. Dit is een overtuiging die breed verkondigd en gedragen wordt door groepen over het heel politieke spectrum. De werkelijkheid levert ons, moslims, die temidden Europa leven een heel andere ervaring. Moslims en anderen kunnen in Europa vaak niet datgene zeggen wat ze op het hart ligt. Ze riskeren immers gearresteerd en vervolgd te worden indien ze dit toch aandurven. Moslims en andersgelovigen kunnen hun afgunst en misprijzen niet uiten m.b.t. homoseksualiteit. Ook kunnen moslims niet zeggen dat dit een ziekte is en een afwijking van de menselijke natuur zonder dat ze voor homofoob worden bestempeld. In Europa kan men geen vrij historisch onderzoek doen naar de 2de wereldoorlog en de holocaust om bijvoorbeeld in alle vrijheid een deviante mening van de dominerende dogmatische lijn te verkondigen. Elke poging hiertoe zal je onverbiddelijk de titel van revisionist, negationist, antisemiet en een gevangenisstraf opleveren.
Je hoeft zelfs niet zo ver te gaan. Ik ben benieuwd naar de reacties van deze kampioenen van de vrije meningsuiting in het geval dat een Deense krant enkele tekeningen zou publiceren van Joodse rabbijnen (of Mosjes bvb.) met een Joodse neus, de Davidster en hen afschrijft als gierige bankiers of een andere vorm van economische parasieten die het bloed uit de mensen zuigen verwijzend naar stereotiepen over Joden. Of een tekening van Koning David, met dezelfde typische Joodse kenmerken en trekken, samenzwerend met de andere Joodse profeten om de wereld te domineren, geïnspireerd door de protocollen van de wijzen van Zion.
Inderdaad, Arabieren zijn nijdig als je aan hun religieuze en nationale symbolen raakt, maar Europa heeft van politieke correctheid, de Holocaustcultus en Jodenaanbidding haar alternatieve religie gemaakt en is nog meer pisnijdig als je hieraan tornt.
Europeanen mogen hun vlag dan niet respecteren, ze mogen dan nog lachen met Jezus en Maria maar als je aan hen nieuwe religie raakt, zal je gebombardeerd worden met verontwaardiging om verder vervolgd te worden in de beste Europese inquisitie traditie.
Ik ben voor de absolute vrijheid van meningsuiting, overal! En daarom roep ik elke ziel onder de Arabieren op om: de Deense vlag te gebruiken als substituut voor toiletpapier en elke muur te bekladden met graffiti om al datgene wat Europa heilig verklaard te beschimpen: dansende rabbijnen op de karkassen van Palestijnse kinderen, Valse Gaskamers vanuit Hollywood in 1946 geïmporteerd met een approval stempel van Steven Spielberg erop, en aidsverspreidende janetten. Laten we samen de absolute vrijheid van meningsuiting verdedigen, zou dat geen nobele daad zijn?
Waarom dan al die bedreigingen aan mensen in Moslimgebieden die toevallig de Deense, Noorse, Zweedse of Franse nationaliteit hebben?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:47 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Vergeet niet dat westerse bemoeienis in Algerije al 130 duizend moslims het leven heeft gekost.
Deze Arabische bemoeienis in Denemarken eist geen levens, slechts de harde valuta die de Denen liefhebben.
De VS is niet pure evil. Althans dat hoor je niet van mij.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:42 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Is het ooit in je opgekomen dat je daar andere mensen mee pakt die er niets mee te maken hebben? En wat doet het ertoe wat er met Frankrijk is gebeurd? Is dat dan een soortemet voorbeeld van dat de VS het ook doet en het dus mag? Dacht dat jullie altijd zo haatten waar de VS voor stond. Ga je nu een beetje redeneren alsof jullie hetzelfde kunnen doen als de VS.
Als Het Westen zich niet met de Palestijnse gebieden mogen bemoeien houdt dat ook in de beëindiging van de financiële bemoeienis.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:47 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De actie van de Jordaanse krant was het positiefste nieuws dat ik gehoord heb vandaag.
Verder moet natuurlijk iedereen die het EU-gebouw in de Palestijnse gebieden is binnen gestormd geliquideerd worden, ze bezetten een gebouw van de EU die hun gebieden notabene financieel overeind houdt.
Als wij ons als Westen niet meer met deze gebieden mogen bemoeien gaat de geldkraan natuurlijk óók dicht.
Altijd weer die slachtofferol he. Get over it!quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:47 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Vergeet niet dat westerse bemoeienis in Algerije al 130 duizend moslims het leven heeft gekost.
Deze Arabische bemoeienis in Denemarken eist geen levens, slechts de harde valuta die de Denen liefhebben.
Je bent de eerste Moslim die ik dit hoor zeggen! En ik spreek vrij vaak met Moslims over dit onderwerp.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:49 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De VS is niet pure evil. Althans dat hoor je niet van mij.
Jammer dat die beetje uit de picture is, want het is een heel intelligente man.quote:
Dat zeg ik, alleen zijn we (in de EU) op een punt belandt dat we niet meer terug kunnen. Als we de geldkraan dichtdraaien, wat een volkomen legitiem middel is om legio redenen, is de heersende gedachte in Brussel: dan laten we een wespennest achter dat zijn weerga niet kent en hebben we een Afghanistan in het kwadraat.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als Het Westen zich niet met de Palestijnse gebieden mogen bemoeien houdt dat ook in de beëindiging van de financiële bemoeienis.
Abou Jahjah verwart vrijheid van drukpers met vrijheid van meningsuiting.quote:
Zijn de meeste doden in Algerije niet te danken aan de radicaal islamitische beweging FIS? Of vergeet je die gemakshalve maar even?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:47 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Vergeet niet dat westerse bemoeienis in Algerije al 130 duizend moslims het leven heeft gekost.
Deze Arabische bemoeienis in Denemarken eist geen levens, slechts de harde valuta die de Denen liefhebben.
Jammer dat je niet ingaat op mijn punt.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:50 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Altijd weer die slachtofferol he. Get over it!
Er is ook niets strafbaars aan de gepubliceerde spotprenten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:43 schreef Meki het volgende:
De vlag in brand steken is niet strafbaar .
Vertel eens... Vlaggen en foto's van regeringsleiders in brand steken, touristen bedreigen en fatwa's uitroepen zijn geen provocerende handelingen wil je zeggen? Maar een spotprentje met de Islam als onderwerp moet van wetswege verboden worden?quote:Denemarken wilt de 2 provocateurs niet aanpakken en als smoesje gebruiken ze vrijheid van meningsuiting
De doden vielen, nadat het Westen de illegale Algerijnse regering steunden met wapens en geld.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:54 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Zijn de meeste doden in Algerije niet te danken aan de radicaal islamitische beweging FIS? Of vergeet je die gemakshalve maar even?
Hebben die vervelende Denen 130 duizend moslims afgeslacht?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:47 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Vergeet niet dat westerse bemoeienis in Algerije al 130 duizend moslims het leven heeft gekost.
Deze Arabische bemoeienis in Denemarken eist geen levens, slechts de harde valuta die de Denen liefhebben.
Je moet het meer zien als een sterke signaal zien om de mensen wat verstand bij te brengen, zodat ze de volgende keer extra opletten met gevoelige onderwerpen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Waarom dan al die bedreigingen aan mensen in Moslimgebieden die toevallig de Deense, Noorse, Zweedse of Franse nationaliteit hebben?
Please.. Laatst een boek erover gelezen, ben ff de naam kwijt maar als ik hem hier zie dan zal ik het je laten weten. FIS en Groupe Islamique Armée en vergelijkbare groeperingen grepen naar de wapens en ontketende een oorlog tegen de staat wat veeele levens heeft geist. Overgens is de vergelijking die je maakt totaal onzinnig.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De doden vielen, nadat het Westen de illegale Algerijnse regering steunden met wapens en geld.
De FIS was zelfs bereid om innige banden met het Westen te onderhouden, maar Frankrijk en de VS gingen over 130 duizend lijken om te voorkomen dat de FIS democratisch aan de macht kwam.
Je verdedigt de bedreigingen??quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je moet het meer zien als een sterke signaal zien om de mensen wat verstand bij te brengen, zodat ze de volgende keer extra opletten met gevoelige onderwerpen.
Jezus, wanneer ben jij geboren? Fundamentalisten zijn als beesten te keer gegaan in Algerije, meisjes van 12/13 jaar werden ontvoerd, dagenlang verkracht en vervolgens de keel doorgesneden. Tot zover de ''broederschap'' tussen moslims.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De doden vielen, nadat het Westen de illegale Algerijnse regering steunden met wapens en geld.
De FIS was zelfs bereid om innige banden met het Westen te onderhouden, maar Frankrijk en de VS gingen over 130 duizend lijken om te voorkomen dat de FIS democratisch aan de macht kwam.
Als Jahjah écht intelligent was zou iedere moslim in Nederland op hem stemmen, nu hij niet eens een partij van de grond krijgt in een land waar de grote steden al bijna voor de helft bevolkt worden door mensen met het Islamitisch geloof zegt dat genoeg over zijn potentie.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Jammer dat die beetje uit de picture is, want het is een heel intelligente man.![]()
Dus de volgende keer als een Marrokaan als wraakactie voor bijvoorbeeld Theo van Gogh wordt neergeschoten kunnen we ook zeggen dat dat een signaal is vanuit de maatschappij?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je moet het meer zien als een sterke signaal zien om de mensen wat verstand bij te brengen, zodat ze de volgende keer extra opletten met gevoelige onderwerpen.
Wacht ik ook opquote:Op donderdag 2 februari 2006 17:54 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Jammer dat je niet ingaat op mijn punt.
De FIS die eerlijk de verkiezingen wonnen werd door het Westen gedwongen om in het verzet te gaan. Zonder Westerse steun had de FIS geweldloos de macht overgenomen van de toenmalige Algerijnse dictators. De Algerijnse machthebbers, gesterkt en gesteund, door het Westen kwamen in een bloedig conflict met de FIS, en de extremere tak de GIA, waarbij er vele mensen gedood werden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Please.. Laatst een boek erover gelezen, ben ff de naam kwijt maar als ik hem hier zie dan zal ik het je laten weten. FIS en Groupe Islamique Armée en vergelijkbare groeperingen grepen naar de wapens en ontketende een oorlog tegen de staat wat veeele levens heeft geist. Overgens is de vergelijking die je maakt totaal onzinnig.
Dat was het Algerijns leger en de GIA. De FIS had daar niet zoveel mee te maken.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:01 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Jezus, wanneer ben jij geboren? Fundamentalisten zijn als beesten te keer gegaan in Algerije, meisjes van 12/13 jaar werden ontvoerd, dagenlang verkracht en vervolgens de keel doorgesneden. Tot zover de ''broederschap'' tussen moslims.
Sinds wanneer zijn doodsbedreigingen (omdat het toevallig burgers zijn van een land waarin 1 krant deze prenten heeft geplaatst) een vorm van verstand bijbrengen?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je moet het meer zien als een sterke signaal zien om de mensen wat verstand bij te brengen, zodat ze de volgende keer extra opletten met gevoelige onderwerpen.
Hij heeft gelijk dat wat de een té beledigend vindt de ander grappig vindt. Daarom moet je volgens mij ook niet belediging strafbaar stellen, het is uiteindelijk niet leefbaar, een wereld waarin niemand niemand mag beledigen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Jammer dat die beetje uit de picture is, want het is een heel intelligente man.![]()
Rot op... Dat zie je die palastijnen altijd doen, vlaggen van de Amerikanen in de fik zetten. Als dat gebeurd, gaan toch ook niet duizenden amerikanen de straat op?quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:27 schreef Meki het volgende:
[..]
wat heb je dan bereikt ermee ?
provocatie en belediging heb je dan ermee bereikt
dan verbranden enzo is een reactie van de actie van Denemarken
daar hebben ze een reden voor ze gaan dat niet zomaar doen. het is vrij normaal dat ze dat doen . en het is aan de Amerikanen of de straat opgaan of niet niet aan de Palestijnenquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:10 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Rot op... Dat zie je die palastijnen altijd doen, vlaggen van de Amerikanen in de fik zetten. Als dat gebeurd, gaan toch ook niet duizenden amerikanen de straat op?
De vergelijking loopt imo mank, want de Deense prentjes gingen niet over moslims, maar over Mohammed.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:11 schreef SCH het volgende:
Abou JahJah heeft wel gelijk dat dergelijjke cartoons over joden meteen als anti-semitisme worden neergezet.
true, maar Abu 'vergeet' te vermelden dat de Arabische landen cartoons over Joden publiceren waar Hitler zich nog voor zou omdraaien in het graf en dat op wekelijkse basis.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:11 schreef SCH het volgende:
Abou JahJah heeft wel gelijk dat dergelijjke cartoons over joden meteen als anti-semitisme worden neergezet.
Tja, zo kun je overal wel een draai aangeven.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De vergelijking loopt imo mank, want de Deense prentjes gingen niet over moslims, maar over Mohammed.
Ergo sartirische cartoons over Joden en niet over Jahwe kan inderdaad als anti-semitisch neergezet worden.
Dus moet je maar terugslaan?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
true, maar Abu 'vergeet' te vermelden dat de Arabische landen cartoons over Joden publiceren waar Hitler zich nog voor zou omdraaien in het graf en dat op wekelijkse basis.
Ik wil niet infantiel overkomen, maar imo begon jij hiermee.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, zo kun je overal wel een draai aangeven.![]()
Moslims moeten niet zo snel janken. Het is altijd gezeik met Moslims, waar ook ter wereld.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:12 schreef Meki het volgende:
[..]
daar hebben ze een reden voor ze gaan dat niet zomaar doen. het is vrij normaal dat ze dat doen . en het is aan de Amerikanen of de straat opgaan of niet niet aan de Palestijnen
het is gewoon een eigen schuld van Denemarken die een Miljard moslims heeft beledigd
Je komt wel infantiel over met die opmerking. Een cartoon van Mohammed gaat toch gewoon over moslims?quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil niet infantiel overkomen, maar imo begon jij hiermee.
Alles terugtrekken, laat ze maar verrekken in hun eigen shit.quote:EU in Gaza belaagd vanwege cartoons
Gewapende Palestijnen hebben vanochtend het EU-kantoor in Gazastad omsingeld. Ze eisten een excuus van Denemarken, Noorwegen en Frankrijk voor het plaatsen van cartoons waarin de spot wordt gedreven met profeet Mohammed.
Volgens een EU-functionaris die anoniem wil blijven, heeft de Palestijnse politie ingegrepen en lopen de medewerkers van het kantoor geen gevaar meer. "Alles is weer normaal", aldus de functionaris, die benadrukte dat bedreigingen aan medewerkers van de Europese instellingen "niet acceptabel" zijn.
De spotprenten waar de Palestijnen zich kwaad over maken, verschenen in september in de Deense krant Jyllands Posten. Later werden ze overgenomen door andere Europese kranten. In de Arabische wereld is afgelopen week woedend gereageerd op de tekeningen, waaronder een van de profeet Mohammed als terrorist.
Boycot
Het verhaal is in de islamitische wereld een eigen leven gaan leiden, waarbij ook tekeningen zijn opgedoken die helemaal niet in de Deense krant hebben gestaan.
In verschillende islamitische landen is opgeroepen tot een boycot van Deense producten en Saudi-Arabië heeft de Deense regering om excuses gevraagd, waarop Kopenhagen een diplomatieke missie op touw heeft gezet.
De Jutlandse krant heeft inmiddels excuses aangeboden - niet voor het plaatsen van de cartoons, maar voor het kwetsen van de gevoelens van moslims.
Oproep
Tekenaars in westerse landen zijn intussen bezorgd over alle commotie. De internationale vereniging voor cartoonisten FECO heeft alle tekenaars opgeroepen vooral te blijven tekenen wat ze willen.
"Ze moeten zich niets aantrekken van de ophef in de moslimwereld, want de vrijheid van meningsuiting is een groot goed", zegt Peter Nieuwendijk, secretaris generaal van de vereniging, die actief is in 33 landen.
Nederlandse kranten lijken dat advies te volgen. NRC Handelsblad publiceerde gisteren een tekening die geheel was opgebouwd uit de letters 'dit is niet Mohammed'. De Volkskrant volgde vandaag met een cartoon getiteld 'de pen is machtiger dan het zwaard'.
Nee dat zeg ik niet, Abu meldt spreekt over een hypothetisch verhaal dat als Mohammed vervangen zou worden door Joden.quote:
Hallo het is een krant in Denemarken niet het gehele land.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:12 schreef Meki het volgende:
[..]
daar hebben ze een reden voor ze gaan dat niet zomaar doen. het is vrij normaal dat ze dat doen . en het is aan de Amerikanen of de straat opgaan of niet niet aan de Palestijnen
het is gewoon een eigen schuld van Denemarken die een Miljard moslims heeft beledigd
GIA/FIS, één pot nat. het Algerijnse leger heeft de ondankbare taak gehad om enige mate van orde te moeten herstellen nadat men in Algerije zo dom was geweest vrije verkiezingen te houden. Het Algerijnse militaire regime is, jammer genoeg, ''as good as it gets''. Helaas zijn er nogal wat fantasten die niets geleerd hebben van wat er toen gebeurd is, en de problemen in het MO nu te lijf willen gaan met democratie en daarmee juist de fundamentalisten in de kaart spelen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:07 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dat was het Algerijns leger en de GIA. De FIS had daar niet zoveel mee te maken.
ja en jij bent geen moslim het is niet aan jou gericht. de afbeeldingen zijn een belediging van een miljard Moslims. en Denemarken heeft dat bewust gedaan .quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:18 schreef Radjesh het volgende:
[..]
Moslims moeten niet zo snel janken. Het is altijd gezeik met Moslims, waar ook ter wereld.
Ik vind die spotprenten wel vet, en zie echt niet in wat er nu zo beledigend is.
Ik wil niet onbeleefd zijn, maar er zijn zegmaar geen foto's van Mohammed. Ergo: er wordt een stereotype 'Mohammedaan' getekend. Zo een waarvan iedereen weet wie / wat bedoeld wordt, al heeft niemand ooit Mohammed gezien, zelfs geen overgeleverde afbeelding.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De vergelijking loopt imo mank, want de Deense prentjes gingen niet over moslims, maar over Mohammed.
Ergo sartirische cartoons over Joden en niet over Jahwe kan inderdaad als anti-semitisch neergezet worden.
en de premier moet ervoor zorgen dat ze niet meer beledigenquote:Op donderdag 2 februari 2006 18:22 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Hallo het is een krant in Denemarken niet het gehele land.
Rechtvaardig jij die boycot?quote:
Ik snap de gedachte achter de vraagstelling niet echt, hoewel ik vermoed dat deze retorisch bedoeld is.quote:Op donderdag 2 februari 2006 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Je komt wel infantiel over met die opmerking. Een cartoon van Mohammed gaat toch gewoon over moslims?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |