Jemig, wat een toontje. Als je graag een ontopic discussie wil voeren had je beter op de post van speknek die boven mijn post staat kunnen reageren, dus niet zeuren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, ik zie de fout. Kijk de rest van al mijn post dan ook meteen naKijken of je nog meer taalfouten kunt vinden.
Misschien een heel denigrerende topic over die enkele taalfout openen?
Zielige denigrerende opmerking dus.
Misschien een idee om ontopic te reageren ?
nee hoor schat er wordt verwezen naar een scenario in de tijd van Mozes,quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef milagro het volgende:
[..]
ongelovige Joden apen noemen is niet beledigend? Staat nota bene in de Koran.
"Jullie hebben toch weet van hen die bij jullie op de sabbat in overtreding kwamen. Wij zeiden immers tegen hen: 'Weest (als) weggejaagde apen'. Zo maakten Wij het tot een afschrikkingwekkend voorbeeld voor hun eigen tijd en later en tot een aansporing voor de godvrezenden." (Koran 2:65-66)quote:
Nee, ik bedoel de indoctrinatie dat het huidige klimaat creeërde waarin termen als Politiek Correct als het allerbelangrijkste wordt gezien. De angst om te worden beschuldigd van rascisme en fascisme is dusdanig ingebakken in onze samenleving dat we alle schijn willen vermijden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Klopt die 'indoctrinatie' was de 'westerse beschaving' waardoor de westerse mensen niet met kalashnikovs in de lucht gaan schieten of om het minst geringste luid joelen voor een ambassade gaan protesteren (alhoewel, dat moeten nog enkele groepen als de 'Internationale Socialisten' gaan vertellen) ..
Bedoel je dat het een goed idee zou zijn als men in het westen, een beetje dezelfde reactiestijl zou aannemen als de arabieren nu tonen?
Wat is de winst, van het opgeven van juist de wetsrese liberale beschaving, die niet zo middeleeuws polariserend op alles emotioneel reageerd?
Dat die hoofdredacteur ontslagen wordt is voornamelijk een kwestie van puur kapitalistische financiele belangen van de eigenaar ... die vreest veel geld te verliezen, als de rel voortduurt en daarom probeert hij de boel te 'sussen' ...
Dat moreel-hoogstaande 'afdrukken' van die prenten, levert hem niet genoeg geld op.... als hij er wel goed aan zou verdienen, zou hij er geen enkel probleem mee hebben.
Kun jij niet lezen?quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
nee hoor schat er wordt verwezen naar een scenario in de tijd van Mozes,
toen Joden ondankbaar waren en bezig hielden met afgoderij en verbond met God hadden verbroken werden ze veranderd in apen. Het gaat niet om alle joden, Koran kan ook goed spreken over Joden.
Er is geen doel, want neem aan dat die mensen verstand hebben.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:45 schreef Meki het volgende:
[..]
enkele mensen die het via de kranten aan alle inwoners aan Denemarken doorstuurt. en zo gaan mensen anders denken over de Islaam . en de premier weigert iets te doen omdat dit vrijheid van meningsuiting is . dat is onzin dit is provocatie en belediging.![]()
Waarom zou je onnodig provoceren ?? wat is je doel daarmee
Ik denk dat dit het moment is om maar weer eens te zeggen dat je het Mohammedanisme niet iedere keer als 'Islam' zou moeten aanduiden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof
Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof
ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
waar in vers staat erquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Kun jij niet lezen?
ongelovige Joden.
Reageer eens op mijn stelling dat je onze cultuur met zijn vrijheid van meningsuiting niet accepteert Meki.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:53 schreef Meki het volgende:
[..]
en waarom heb je een Pool liever ? dan ga je toch naar ¨Polen
en als je een beplaalde groep haat ben je racistisch bezig![]()
Is beledigen een cultuur van Nederland
De teerling is geworpen!quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik eis een krachtig optreden van de moefti's en mullahs. Ze moeten de Koran stevig verbieden, anders boycotten we al hun producten.
Wat een contradictie .quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:55 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Jemig, wat een toontje. Als je graag een ontopic discussie wil voeren had je beter op de post van speknek die boven mijn post staat kunnen reageren, dus niet zeuren.![]()
Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
waar in vers staat er
Joden?
ik respecteer alle normen en waardenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn stelling dat je onze cultuur met zijn vrijheid van meningsuiting niet accepteert Meki.
En ja, beledigen is een deel van de cultuur van Nederland. Hoe lang woon je hier al kankerlijer? (niet persoonlijk bedoeld, alleen om aan te geven dat het idd zo is.) Wen er maar aan. Of rot op.
Moslims beledigen trouwens nooit iemand. Toch, Meki?
*Viajero vindt inmiddels "rascist" het nieuwe woord voor "geus" en is er derhalve trots op rascist genoemd te worden. Dankje Meki!![]()
'weest als weggejaagde apen' is hetzelfde als' Joden zijn weggejaagde apen'quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
"Jullie hebben toch weet van hen die bij jullie op de sabbat in overtreding kwamen. Wij zeiden immers tegen hen: 'Weest (als) weggejaagde apen'. Zo maakten Wij het tot een afschrikkingwekkend voorbeeld voor hun eigen tijd en later en tot een aansporing voor de godvrezenden." (Koran 2:65-66)
Niet?
Ik respecteer ook geen beledigingen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:01 schreef Meki het volgende:
[..]
ik respecteer alle normen en waarden
Maar ik respecteer geen beledigen en provocatie
Dit bedoelde ik juist.Er is geen reden om homo's te bespotten.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg dat je vergelijking verkeerd is. Religie is niet heiliger (no pun intended) dan welke andere mening.
Degene die hem ontslagen heeft is een Koptische Christen, dus waarom je deze tekst aanhaalt als onderdeel van de anti-islam campagne is me een raadsel.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:59 schreef milagro het volgende:
[..]
De teerling is geworpen!
Salaam. Moslimbroeders. Even een korte briefing vanuit de Bunker der Barmhartigheid op het hoofdkwartier van het Geheim Apparaat. We hebben succes geboekt in de moeder aller Cartoon-oorlogen. In Frankrijk is Jacques Lefranc, redacteur van de krant France Soir, die gisteren de Twaalf Nodeloos Kwetsende Afbeeldingingen Der Profeet publiceerde, op staande voet ontslagen. De eigenaar van het dagblad, broeder Raymond Lakah uit Egypte, heeft de ongelovige op straat gezet. Dat Lefranc mag kreperen in de voedselbanken van Parijs. Overig nieuws van het front. Palestijnse broedergroeperingen hebben gedreigd met aanslagen op buitenlanders die afkomstig zijn uit landen waar spotprenten zijn afgedrukt. Het Palestijns Verzetscomité en en de Al Aqsa Martelaren gaven daarover donderdag een verklaring uit. Bericht voor strijdgroep De Lage Landen: scootercommando 1... oprukken naar 010. Inleidende beschietingen starten om 00:00 uur. Nadere instructies volgen. (geenstijl.nl)
de beledigingen zijn niet aan jou gericht ook niet aan mijquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik respecteer ook geen beledigingen.
Maar ik accepteer ze wel, en juist daar zit het grote verschil.
Mohammed wordt niet zo vaak met de dood bedreigd.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit.
Mja, en als Christenen bij een tv-programma dat grapjes maakt over het Christendom dreigen met aanslagen ligt dat niet aan het christendom, maar aan een groepje leeghoofden.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit.
hallo...ik heb respect voor iedere burger, wie het is, wat degene gelooft, welke sexuele voorkeur, welke kleur, etc...quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga maar met een sticker rondrijden op je achterruit van je auto.
- Ik rem niet voor joden -.
Ik betaal je bekeuring niet.
En de opmerking bij de politie van jullie bedenken toch de situatie zal denk ik niet veel goeds doen.
Kom op joh.. ff logisch nadenken.
De Nobele Koran beledigt de Joden niet als volk, maar enkel degene die in overtreding waren.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden.
Ik vind het beledigend, en ik eis een excuus.
Moslims treiterenquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Triggershot het volgende:
....
Mohammed betekent niets voor jou, true! Zelfde geld ook voor Deense journalisten, maar toch wouden ze onder mom van vrijheid van meninguiting even moslims treiteren. Als je niet met/tegen Mohammed hebt ga je hem ook niet afbeelden.
....
Ten eerste gaat het om hen die wet van God overtradenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:00 schreef milagro het volgende:
[..]
Ach sla je sprookjesboek erop na, het slaat op zich niet aan de sabbath houdende Joden.
Ik vind het beledigend, en ik eis een excuus.
Leuk betoogquote:Op donderdag 2 februari 2006 13:54 schreef deedeetee het volgende:
Wat respect hebben voor een geloof betreft :
Ik vind niet dat je respect voor iemands geloof moet hebben, ik vind dat je gewoon respect voor die persoon als MENS moet hebben.
Van al dat gedoe over respect hebben voor geloof komt alleen maar narigheid omdat sommige geloven weinig respect hebben voor sommige mensen omdat zij daar voorwaarden aan verbinden met betrekking tot geslacht/ geloof enz.
Ik heb dus maling aan geloof en mensen die vinden dat hun geloof hun extra rechten geeft. Ik heb géén respect voor mensen die andere mensen niet respecteren en het kan me niks schelen wat hun geloof daar over te zeggen heeft.
Je geloof bewaar je maar netjes voor thuis in de privésfeer en daar val je anderen niet mee lastig.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef Hellracer het volgende:
[..]
Eeen goed gesprek is de oplossing (hoeft nog geen eens een excus).
Hoeveel mensen (niet moslims) wisten dat het afbelden van Mo niet mocht?
Gegroet,
De dubbele moraal die gehanteerd wordt in de beide tegengestelde opvattingen maakt de discussie inderdaad niet 'frisser'.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:05 schreef SCH het volgende:
Worden die mensen die zo kicken op al die beledigingen en bashes niet een beetje moe van zichzelf? Als er ook maar 1 spandoekje over Verdonk hangt, dan barsten ze in hypocriet gehuil uit.
De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:10 schreef Refragmental het volgende:
Flikker toch op met je pedofiele tiraan!![]()
Als onze normen en waarden je niet bevalt flikker je toch op naar je modderhut (50% kamelenstront).
Geen een zin was zonder te vloekenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:10 schreef Refragmental het volgende:
Getverdemme!! Is deze kwestie nog steeds bezig!
Las net dat een directeur van een franse krant ontslagen is vanwege het plaatsen van spotprenten.
Ik begin steeds meer de kots te krijgen van die klotemoslims die zich hierom aanstellen. Zijn net kleine kinderen.
Flikker toch op met je pedofiele tiraan!![]()
Als onze normen en waarden je niet bevalt flikker je toch op naar je modderhut (50% kamelenstront).
Alternatief voor olie kan me niet snel genoeg komen. Kan dat hele midden-oosten weer lekker diep in de stront zakken
Zonder de profeet Mohammed was er geen Koran. Zonder de Koran is er geen Islam. Maar "Mohammedanisme" is een kleine stroming in Saudi-Arabie die de profeet aanbidden. Die zitten echt op het verkeerde spoor.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het moment is om maar weer eens te zeggen dat je het Mohammedanisme niet iedere keer als 'Islam' zou moeten aanduiden.
Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen een zin was zonder te vloeken![]()
eeehmmm watquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Leuk betoog![]()
Maar dan gaan mensen achter hun PC zitten.. en eeehmmm![]()
Misschien een idee om eens te kijken wie er begon?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:01 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Jij en een ontopic discussie is inderdaad een behoorlijke contradictie.
Het gaat erom dat het dan weinig zin heeft te neuzelen over 'ga terug naar je eigen land als je het je hier niet bevalt'.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen?
Juist!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vrijheid van meninguiting geld toch ook voor hen?
Excuse moi, interpreteerde het andersquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het dan weinig zin heeft te neuzelen over 'ga terug naar je eigen land als je het je hier niet bevalt'.
Daar ben ik nu ook nieuwsgierig naar .quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef SocialDisorder het volgende:
wordt er nu ook een fatwa tegen Jordanië afgeroepen?
Beledigen en Goslastering wel?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist!
Echter doodsbedreigingen en chanteren valt niet onder vrijheid van meningsuiting.
Meki woont in nederlandquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De meesten die klagen wonen gewoon in moslimlanden hoor.
waarom hebben alle moslims toch van de lange tenen???quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Meki het volgende:
waarom is het nou moeilijk om te respecteren van een geloof
is dat soms nou moeilijk waarom onnodig beledigen
Hoe kan het godslastering zijn als ik niet in die god zou geloven?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beledigen en Goslastering wel?
Je denkt dat ik op bovenstaande een inhoudelijk reactie geef?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoe kan het godslastering zijn als ik niet in die god zou geloven?
Ik kots op allahDat mag want hij bestaat toch niet.
Beledigen mag ook, anders mag straks niemand meer iets zeggen want het KAN beledigend opgevat worden.
Stel je gewoon niet zo aan en sta er boven, maar ga in hemelsnaam niet mensen met de dood bedreigen... stelletje idioten!
die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ???quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:15 schreef pooier het volgende:
[..]
waarom hebben alle moslims toch van de lange tenen???
het is maar een CARTOON!
over god, politici en andere mensen worden ook satire gemaakt.
daar hoef je toch niet zo'n drama van te maken???
kan je zien hoe gebrainwashed al die mensen zijn.
grow up and get a life!
we leven in 2006 !
Voor een goede discussie wil ik wel wakker worden. Maar als gelijk de suggestieve lat zodanig laag wordt gelegd dat van een zinnig betoog geen sprake meer is. Dan is het einde zoek, en ook hier op Fok.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef David Letterman het volgende:
[..]
hallo...ik heb respect voor iedere burger, wie het is, wat degene gelooft, welke sexuele voorkeur, welke kleur, etc...
het gaat me alleen om de context...
als je zo'n uitspraak doet, is dat niet echt netjes, maar is het haatdragend? het gaat om het feit wat mensen daaromheen bedenken waar het op zou slaan...zoals al eerder gezegd, het sloeg op de meningsvorming van betreffende user...niet op het feit dat degene moslims zou omver rijden...
het gaat dus om interpretatie...
btw, je voorbeeld slaat dus ook op je eigen assumptie dat het daar wel op zou slaan, zonder rekening te houden met misschien een andere achterliggende gedachte...je voorbeeld slaat dan ook als een lul op een drumstel...
5 jaar geleden hadden we het hier niet eens over gehad...maar nu moeten we met dicht geknepen billen oppassen wat we hier tikken, vertellen en zeggen...
worden we nou ooit weer eens wakker?
Of niet Christenen/ moslims dit juist weer doen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, en als Christenen bij een tv-programma dat grapjes maakt over het Christendom dreigen met aanslagen ligt dat niet aan het christendom, maar aan een groepje leeghoofden.
Ik ben allang blij dat je me niet dood wenstquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je denkt dat ik op bovenstaande een inhoudelijk reactie geef?
Niet provoceren? Er wordt een FOKKING tekening gemaakt die een imam niet aanstaat en het midden-oosten staat op z'n kop. Wat dacht je van respct voor vrijheid van meningsuiting?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:18 schreef Meki het volgende:
[..]
die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ???
nou dat is een gevlog daarvanquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:21 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Niet provoceren? Er wordt een FOKKING tekening gemaakt die een imam niet aanstaat en het midden-oosten staat op z'n kop. Wat dacht je van respct voor vrijheid van meningsuiting?
Ik heb gelezen in de koran dat je moet verdragen wat ze zeggen en geduldig moet zijn, dus ik zie niet echt een reden om jou dood te wensenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben allang blij dat je me niet dood wenst
Dat er uberhaupt mensen beledigd raken door een spotprent is gewoon van de gekken. Aanstellerij noem ik zoiets.
En waar ligt de grens?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:18 schreef Meki het volgende:
[..]
die klagen niet daarover . maar is het nou moeilijk om niet te provoceren ?? kunnen we voor elkaar geen respect uitbrengen ?? is dat soms moeilijk . moeten we nou deze kant opgaan ???
Welke mensen worden er beledigd dan in die prentjes?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou dat is een gevlog daarvan
ik heb respect voor alles MAAR NIET VOOR MENSEN BELEDIGEN
jammer dat jij geen respect hebt voor andere mensen![]()
Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En waar ligt de grens?
Mogen we straks zelf niet meer het woord "moslim" zeggen, want dat is provocerend, geen onreine honden mogen zoiets zeggen dan!!
Aanstellerij!
Kleine kinderen!!
Typisch eigenlijk, de islam is de jongste van alle geloven. Kinderlijk geloof dat zich snel aanstelt lijkt hier wel behoorlijk te kloppen.
Wanneer er christen spotprents zijn staat het meerendeel van de christenen daarboven. Er zullen er heus wel zijn die zich beledigd voelen, maarja, ook dat zijn aanstellers.
Waarom lukt het de islam niet om zich hierboven te verheffen? Te zwak geloof misschien? Nog niet volwassen genoeg?
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nou dat is een gevlog daarvan
ik heb respect voor alles MAAR NIET VOOR MENSEN BELEDIGEN
jammer dat jij geen respect hebt voor andere mensen![]()
Sta er dan boven en lach erom!!!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb gelezen in de koran dat je moet verdragen wat ze zeggen en geduldig moet zijn, dus ik zie niet echt een reden om jou dood te wensen
De moslims hebben al een hele oorlog om zich uit een terroristische beeld te kruipen, wat voor effect zal het dan hebben als hun voorbeeld wordt afgebeeld als een terrorist?
Juist!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.
het aloude "Islam is religion of peace, and we will kill to prove it"quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sta er dan boven en lach erom!!!
Juist door dit krampachtig gedrag. Die aanstellerij. Die dreigementen richting denemarken en alle kranten die dit soort spotprents publiceren. Juist door de vlaggenverbrandingen en doodswensen.
Juist door deze zaken worden oude vooroordelen maar weer eens bevestigd.
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sta er dan boven en lach erom!!!
Juist door dit krampachtig gedrag. Die aanstellerij. Die dreigementen richting denemarken en alle kranten die dit soort spotprents publiceren. Juist door de vlaggenverbrandingen en doodswensen.
Juist door deze zaken worden oude vooroordelen maar weer eens bevestigd.
de jongste en de ene na het grootstequote:Op donderdag 2 februari 2006 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En waar ligt de grens?
Mogen we straks zelf niet meer het woord "moslim" zeggen, want dat is provocerend, geen onreine honden mogen zoiets zeggen dan!!
Aanstellerij!
Kleine kinderen!!
Typisch eigenlijk, de islam is de jongste van alle geloven. Kinderlijk geloof dat zich snel aanstelt lijkt hier wel behoorlijk te kloppen.
Wanneer er christen spotprents zijn staat het meerendeel van de christenen daarboven. Er zullen er heus wel zijn die zich beledigd voelen, maarja, ook dat zijn aanstellers.
Waarom lukt het de islam niet om zich hierboven te verheffen? Te zwak geloof misschien? Nog niet volwassen genoeg?
die gevolgen heeftquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.
Dan veeg je je reet af met de almachtige profeet. Dan heb je pas een probleemquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Kalkeun het volgende:
[..]
Het is een tekening als je het niet aanstaat veeg je je reet er mee af probleem opgelost.
schijnbaar hebben Jordanese moslims er toch minder moeite meequote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.
En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan.
Ze zijn dus gewoon nog niet volwassen genoeg.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op.
Geloof is geen spel.![]()
sorry nieuws niet echt gevolgt, wat bedoel je?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:29 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
schijnbaar hebben Jordanese moslims er toch minder moeite mee
Dus ook nog eens groeiproblemen!quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Meki het volgende:
[..]
de jongste en de ene na het grootste
hmm, misschien moet je toch lezen, want het is al twee keer hier gepost.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
sorry nieuws niet echt gevolgt, wat bedoel je?
quote:Een Jordaanse roddelkrant heeft vandaag drie van de Deense omstreden sportprenten gepubliceerd. "Moslims in de wereld, wees redelijk", kopte het weekblad boven de afbeeldingen. "Wat roept meer vooroordelen op tegen de islam, deze karikaturen of foto's van gijzelnemers die voor de camera de keel van hun slachtoffer doorsnijden of een zelfmoordenaar die zichzelf opblaast tijdens een bruiloft in Amman?'', schreef de hoofdredacteur van de krant. Hij heeft de cartoons gepubliceerd zodat mensen weten waartegen ze protesteren. Volgens hem vallen mensen de tekeningen aan terwijl zij ze niet eens hebben gezien.
Oneens. De conclusie die jij hieraan verbindt is te simpel. Belijdend christenen hechten bijzondere waarde aan hun overtuiging.quote:Op donderdag 2 februari 2006 13:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Christenen die protesteren niet omdat ze geen waarde hechten aan hun geloof
Dat is ieders goed recht.quote:Moslims hechten massaal waarde aan hun geloof
Het is niet noodzakelijk een religie an sich te respecteren, maar wel de overtuiging die individuele personen aanhangen.quote:ik vind dat iedereen een geloof moet respecteren
De telegraaf is ook de grootste krant in Nederland. Het aantal 'leden' zegt overduidelijk niet zo veel over de kwaliteitquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Meki het volgende:
[..]
de jongste en de ene na het grootste
Ja dat hij door de plee gespoeld word big deal volgende morgen is het jezus die een olifant pakt dan zie je ook niet meteen een kruistocht richting denemarken gaan.quote:
Als je die moord goed praat wordt je er inderdaad op aangekeken.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.
Mensen kwetsen met spotprentenquote:En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan.
jullie zijn niet volwassenenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze zijn dus gewoon nog niet volwassen genoeg.
Wanneer de islam het zogenaamde ware geloof is dan nog hoef je hier niet zo op te reageren met dreigementen en chantage.
Je moet er boven staan, want je weet namelijk zelf dat uiteindelijk allah het oordeel geeft over de arme zielen die deze spotprenten hebben gemaakt.
Maar nee... er staan al rijen moslims te wachten om deze denen het liefst zo bloederig mogelijk de strot door te snijden.
Je wordt erop aangekeken als er weer eens hakbar in 020 plaatsvindt. Dat er weer een kunstenaar afgeslacht wordt als een varken omdat hij de verkeerde dingen had gezegd. Omdat een of andere sukkel het niet aankon dat er kritiek werd geuit. Of dat er weer wat relmarokkaantjes de boel op stelten zetten omdat ze zich niet schamen tegenover autochtonen en er toch geen enkele allochtoon er wat van zegt. Op dat soort dingen wordt je aangekeken. Wat er in het Midden-Oosten gebeurd kan heel erg weinig mensen echt wat schelen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik kan er boven staan zonder te lachen, maar als er ergens in Midden Oosten een Deense dode valt dan wordt ik weer aangekeken alsof ik hem heb vermoord.
En allemaal door een paar tekenaars die een taboe wouden doorbreken, je kwetst er mensen mee, daar moet je boven staan.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:29 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dan veeg je je reet af met de almachtige profeet. Dan heb je pas een probleem
Democratische en seculiere fundamentele principes evenmin.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:26 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Juist omdat moslims het Ware Geloof aanhangen, nemen ze het hoog op.
Geloof is geen spel.![]()
We praten als volwassenen en gebruiken daarbij humor en satire en (zelf)spot. Iets waarvan de kleine nog nooit gehoord heeft en maar hard gaat janken en schoppen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie zijn niet volwassenen
als kleine kinderen pesten![]()
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie zijn niet volwassenen
als kleine kinderen pesten![]()
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je die moord goed praat wordt je er inderdaad op aangekeken.
Veroordeel je die moord... en je meent het ook nog. Dan word je daar heus niet op aangekeken.
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.quote:
Mensen kwetsen met spotprenten![]()
![]()
![]()
Ik kan nog steeds niet geloven dat mensen zo'n aanstellers zijn
M'n medelijden veranderdt steeds meer naar walging.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
Eigenlijk moet je medelijden hebben met een volk dat geestelijk niet verder gekomen is door een boek waarin sprookjesfiguren de hoofdrol spelen.
Ik schat ongeveer hetzelfde hoe ik aangekeken werd in mijn wijk toen Bush Irak binnenviel?quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.
Hangt ook van de mensen in kwestie af.quote:[..]
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.
Mohammed had een grote boodschap. Ik kan hier spontaan een hele leuke spotprent bij verzinnenquote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.
[..]
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Mohammed wordt niet zo vaak met de dood bedreigd.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik schat ongeveer hetzelfde hoe ik aangekeken werd in mijn wijk toen Bush Irak binnenviel?
klopt maar ik lijd er wel onderquote:Hangt ook van de mensen in kwestie af.
quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Mohammed had een grote boodschap. Ik kan hier spontaan een hele leuke spotprent bij verzinnen.
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:34 schreef Refragmental het volgende:
Mensen kwetsen met spotprenten![]()
![]()
![]()
Ik kan nog steeds niet geloven dat mensen zo'n aanstellers zijn
Ach, grappen over die hippie die aan het kruis heeft gehangen zijn een beetje belegen.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Fijn dat je dit soort discussies zo serieus neemt. Het is je dus alleen maar om het gebash op de islam te doen. Worden jullie daar nou echt zoveel gelukkiger van??
Ik begrijp die dringende behoefte niet zo.
Kijk hierboven. Ludwig heeft het een stuk beter verwoord dan mij.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Joh je moest eens weten hoe ze me aankeken op 2 november 2004, al voordat ik me mond erover had open gedaan was ik al meteen zelf voor Mo B verklaard.
Waar ligt de grens!? Dat is juist het hele probleem. Je kunt wel dingen gaan verbieden en cencureren, maar waar leg je de grens. Want ALS er dingen verboden en gecencureerd gaan worden dan ben ik er zeker van dat deze grens steeds verder opschuift tot uiteindelijk bijna niks meer gezegd mag worden mbt de islam.quote:[..]
Spotten met mensen kan beledigend geevenaaard worden, hangt van je boodschap af.
Je hebt wdb gelijk, maar ik wilde alleen zeggen dat we allemaal dezer tijd te snel oordelen...ik zou ook niet willen dat Fok! een 2e stormfront site zou worden, maar ik mag toch wel kritisch zijn over bepaalde uitspraken die voortkomen uit, ik noem het een soort angst, zonder de onderliggende redenen te weten en het gelijk maar te veroordelen...? vaak is een context anders dan we eerst denken, dat is wat ik wilde aangeven...quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Natuurlijk komen in de digitale versie de gesprekken wat adrem/assertiever naar voren. Maar als Fok! niet wil vervallen in een soort van Stormfront-2 identiteit zullen we daar echt tegen op moeten treden. Het is niet alleen een sociaal/maatschappelijk belang ... maar ook een commercieel belang (en dat laatste ziet niet iedereen).
Vraagje ? : Ga je in Lonsdale outfit naar je werk of naar de kroeg/eetgelegenheid. ?
Waarschijnlijk niet, omdat je jezelf ook aanpast aan de geldende omgangs en cultuurregels.
En dergelijk soort regeltjes hebben we hier ook. En daar zit natuurlijk ook een stukje gevoels/beleveniswaarde achter.
JIj bent toch net zo fanatiek als al die gelovigen. Jij bent een fundamentalistische atheist, voor mij is dat allemaal 1 pot nat. Dat kwetsen om het kwetsen is zo achterhaald joh.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ach, grappen over die hippie die aan het kruis heeft gehangen zijn een beetje belegen.
in denemarken alias niemandsland een klein schrottig landje zoals het onze kortom boeie.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.
Het verschil is dat mijn ouders geen fictieve figuren zijn. Daar gaat je geforceerde vergelijking al op mank.quote:Op donderdag 2 februari 2006 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Een kwetsende cartoon over je moeder als een hoer of je vader als kinderverkrachter of iets dergelijks, vergelijk het daar eens mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |