Ik dacht dat ik gek was geworden, maar het was beslist geen droom in elk geval. Je begrijpt wel dat ik de kriebels had, vooral omdat mijn vriend er niet was..... Later ben ik weer gaan slapen.
Ik vertelde het hele gebeuren aan mijn vriend maar die reageerde er een beetje onverschillig op.
Ik was het alweer een beetje vergeten en eergisterenavond gingen we vroeg naar bed, omstreeks half tien. We praatten nog wat na over een aantal zaken en gingen lekker tegen elkaar aan liggen, moe van de hele dag en Pie kwam zoals gewoonlijk bij ons liggen. En ja hoor, hij begon te staren naar iets in de hoek, naast de kant van mijn vriend. Ook leek hij weer iets te volgen.
Mijn vriend zag het nu ook duidelijk en nadat we alles hadden bedacht op een rationele manier (schaduwen, licht, beestjes) en dat hadden uitgesloten is hij er nu ook van overtuigd dat het (een) entiteit(en) moet zijn. Hij zei dat we maar weer gewoon moesten gaan slapen. Ik ben nog een paar keer wakker geworden van Pie die op me kwam liggen en 'dingen' volgden in de slaapkamer......
Gisterenavond hetzelfde verhaal maar we zijn toen heel snel in slaap gevallen.
Onze kat loopt in dit huis ook de hele dag te mauwen, alsof hij ons iets duidelijk wil(de) maken. We werden/worden er af en toe helemaal gek van! Wat kan dit zijn? We hebben nu onze vermoedens begrijp je wel.
Het is bekend dat katten zeer spirituele/paranormale dieren zijn, maar nu maken wij het zelf van dichtbij mee!
Wie heeft dit ook weleens meegemaakt of maakt het mee, en wat vinden jullie ervan?
voor de rest schenk ik er geen aandacht aan, omdat ik het paranormale onzin vind
goh wat lekker flauw weer.. jammer dat het niet zo origineel meer is. Probeer de volgende keer iets meer moeite te doen voordat je een post plaatst. --[ Bericht 56% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:02:28 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:02:54 ]
Gisteravond hield de kat ineens op met spelen en keek geconcentreerd naar het midden van de kamer. De andere kat hield op het zelfde moment op met zich wassen en keek ook naar dezelfde plek. Na een poosje (halve minuut ofzo) gingen ze beide tegelijkertijd weer verder met waar ze mee bezig waren.
Toen dacht ik al: "Zien zij iets wat ik niet zie ofzo?" en nu zie ik dit topic.
Ben benieuwd wat anderen erover te zeggen hebben.
[ Bericht 80% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:03:40 ]
Gebeurde gisteren precies hetzelfde met mijn hond!
quote:Het is niet eens zo'n gek idee.
Waarom zijn het meteen (voor jou) onzichtbare entiteiten; een kat kan ook gek worden.
Sowieso vind ik het vreemd als eigenaren van huisdieren beginnen te verklaren wat zo'n best voelt of denkt, een kat heeft een heel andere (beperkte) manier van denken.
Een kat heeft trouwens een gezichtsveld van 200°, dus hij kan min of meer achter zich kijken.
[ Bericht 90% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:04:28 ]
quote:Toch blijft het voor ons onverklaarbaar.Op dinsdag 24 januari 2006 17:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Het is niet eens zo'n gek idee.
Waarom zijn het meteen (voor jou) onzichtbare entiteiten; een kat kan ook gek worden.
Sowieso vind ik het vreemd als eigenaren van huisdieren beginnen te verklaren wat zo'n best voelt of denkt, een kat heeft een heel andere (beperkte) manier van denken.
Een kat heeft trouwens een gezichtsveld van 200°, dus hij kan min of meer achter zich kijken.
Nou jij weer
quote:Hij gaat vaak naar buiten, dus daar ligt het niet aan. Je weet zelf toch wel wanneer een kat naar buiten wil, dat zie je en voel je aan.Op dinsdag 24 januari 2006 17:47 schreef Tafkahs het volgende:
ik denk dat je kat naar buiten wil
quote:Vertel....?Op dinsdag 24 januari 2006 17:49 schreef Magistic het volgende:
Het moet niet gekker worden.
Gebeurde gisteren precies hetzelfde met mijn hond!
[ Bericht 91% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:06:01 ]
quote:Ok, dan gaan we van de week met hem naar de dierenarts, kijken wat hij zegt. Als het geen staar is, mag jij zeggen wat het wel isOp dinsdag 24 januari 2006 17:56 schreef Private_Part_Sir het volgende:
Je kat lijdt aan staar.. (misschien raar, maar tis waar..)
Waar baseer jij die gedachte eigenlijk op?
kat eigen dus.
[ Bericht 89% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:07:45 ]
quote:Ik weet hoe katten zijn, ik ken ze van binnen en van buiten. Dit is heel anders.Op dinsdag 24 januari 2006 18:00 schreef Allantois het volgende:
De kat van mijn vriendin ging altijd op de printer zitten in de hoek en bleef uren naar de hoek boven hem staren...
kat eigen dus.
Ik weet wel dat de katten die ik ken erg graag achter schaduwen of lichtvlekken aanvangen (bijvoorbeeld een zaklamp). Ikzelf zie wel eens vlekken voor mijn ogen (die lijken te bewegen), bijvoorbeeld omdat er een tijd lang een lichtbron in mijn gezichtsveld is geweest en ik naar andere lichtomstandigheden ga.
Het kan natuurlijk zijn dat katten ook zulke vlekken voor hun ogen kunnen krijgen en niet beseffen dat het gezichtsbedrog is.
Allicht moet je daar de oorzaak zoeken ...
[ Bericht 96% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:20:37 ]
quote:Kijk dit is een normaal antwoord. Hoe zou ik hier achter kunnen komen? Via de dierenarts?Op dinsdag 24 januari 2006 18:02 schreef Prst_ het volgende:
Alle kattenbezitters zullen het wel herkennen dat katten opeens ergens naar kunnen gaan zitten staren zonder dat er iets te zien is. Probleem is dat je niet weet wat je kat precies denkt te zien.
Ik weet wel dat de katten die ik ken erg graag achter schaduwen of lichtvlekken aanvangen (bijvoorbeeld een zaklamp). Ikzelf zie wel eens vlekken voor mijn ogen (die lijken te bewegen), bijvoorbeeld omdat er een tijd lang een lichtbron in mijn gezichtsveld is geweest en ik naar andere lichtomstandigheden ga.
Het kan natuurlijk zijn dat katten ook zulke vlekken voor hun ogen kunnen krijgen en niet beseffen dat het gezichtsbedrog is.
quote:Oh zie nu pas dat dit TRU is, dacht dat dit een ONZ topic was...Op dinsdag 24 januari 2006 18:00 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
ok het is wel duidelijk dat ik jou niet meer serieus kan nemen
Maargoed, ik geloof niet in paranormaliteit, elven, feeën, sinterklaas, de kerstman, spoken, goblins, geesten, monsters enz enz.
En niet omdat ik er niet voor open sta, ik zou graag willen dat er meer was.
Maar altijd als er weer eens iets is wat 'paranormaal' lijkt, blijkt het gewoon te verklaren.
Dus mijn 'first contact' moet ik nog ervaren. Succes met je kat
quote:Een goed uitgeruste dierenarts kan een "oogtest" doen, inderdaad ...Op dinsdag 24 januari 2006 18:04 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Kijk dit is een normaal antwoord. Hoe zou ik hier achter kunnen komen? Via de dierenarts?
quote:Maak je nou een grapje of...? Serieus zijn graag.Op dinsdag 24 januari 2006 18:03 schreef delapoko het volgende:
onzin post
[ Bericht 48% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:21:00 ]
--[ Bericht 83% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:21:24 ]
Kan die rustig een half uur volhouden --[ Bericht 84% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:17:07 ]
quote:Het gedrag van je kat rationaliseren ... UuuuhOp dinsdag 24 januari 2006 17:56 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hij gaat vaak naar buiten, dus daar ligt het niet aan. Je weet zelf toch wel wanneer een kat naar buiten wil, dat zie je en voel je aan.
Een kat is er om al vloekend 's ochtends over te struikelen
op te moeten staan omdat er weer verwacht wordt dat je een hand brokjes in het bakje stopt, dat je de kattenbak regelmatig verschoond, maar ook dat je verwonderd staat te kijken wat er nu weer is uitgevonden..
quote:Lijkt me sterk, dat kan het gewoon niet zijn omdat hij het in de lucht ook volgt. Ja of het zijn toch vliegjes maar ik vind het gewoon vreemd.Op dinsdag 24 januari 2006 18:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, het feit dat je kat ergens iets lijkt te volgen én het feit dat het in het begin van de nacht is (want dan zien katten veruit het beste) doet mij er nog meer aan denken dat hij gewoon ergens een mier of een luis of iets dergelijks aan het volgen is ... (wat wij dus meestal niet zien wegens te klein op die afstand)
quote:Ik denk niet dat er iets mis is met je kat. Maar misschien dat een dierenarts genoeg weet over de werking van een kattenoog om te kunnen vertellen of ze vlekken kunnen zien of niet. Ik zou er echter geen duur consult aan besteden.Hoe zou ik hier achter kunnen komen? Via de dierenarts?
Maar goed, bij 'dingen zien' komt ook een stuk interpretatie kijken en wat een kat precies meent waar te nemen kun je natuurlijk nooit weten.
quote:Dat is vaak omdat hij de aanwezigheid van een mogelijke prooi "voelt". Mogelijk zit je met muizen ? Of zit er aan de andere kant van de muur (als het een buitenmuur is) gewoon een vogel ofzo ...Op dinsdag 24 januari 2006 18:10 schreef N.icka het volgende:
Mijn kat zit regelmatig naar de muur te staren en dan ook te mekkeren , je kent dat wel zo'n geluid als ze een vogel zien. Op de muur is niets te zien
[ Bericht 95% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:22:07 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:22:23 ]
quote:We hebben inderdaad weleens vaker een muis gehad, die heeft hij opgepeuzelt.Op dinsdag 24 januari 2006 18:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is vaak omdat hij de aanwezigheid van een mogelijke prooi "voelt". Mogelijk zit je met muizen ? Of zit er aan de andere kant van de muur (als het een buitenmuur is) gewoon een vogel ofzo ...
Alleen het staren van katten...
dat kan zoveel zijn naar mijn idee.... vliegjes, schaduwen... die van mij lijkt af en toe in een soort van trance heerlijk ontspannen voor zich uit te staren.. wat een rust ! Om jalours op te worden...
op zoek naar speeljes.. jachtspelletjes aan het spelen..... noem maar op...
Die van mij kan b.v. ook heel lang richting de deur kijken... koppie scheef.. koppie recht... pootje tikken in het niets.... maar vaak is het zo dat de hond dan enige minuten eerder de deur door is gegaan en dat de kat blijkbaar aan het wachten is tot de hond weer terug komt..
Zodra de hond dan de deuropening door komt wordt hij besprongen ( letterlijk !!) door de kat.
Mis je het "weggaan" van de hond en zie je alleen de kat.. dan lijkt het ook alsof hij communiceert met iets dat ik niet waarneem.
Nou, dat doet hij dus ook... met de hond die de bocht om is.
"gna gna.. kom dan kom dan.. gna gna.. waar blijf je nou ? gna gna... jaaaaaa JUMP"
zou waarschijnlijk hetgeen zijn dat je hoort als de kat hardop zou praten/ denken.
[ Bericht 92% gewijzigd door Mirage op 24-01-2006 18:22:56 ]
Katten zijn malle beesten, misschien hebben ze ook last van dagdromen of zo.
quote:Als je er bij bent praat je wel andersOp dinsdag 24 januari 2006 18:16 schreef Mirage het volgende:
Ik ben ervan overtuigt dat katten ( en andere dieren) meer aanvoelen dan de gemiddelde volwassen mens. Hoe je het wil noemen... geef het een naam !
Alleen het staren van katten...
dat kan zoveel zijn naar mijn idee.... vliegjes, schaduwen... die van mij lijkt af en toe in een soort van trance heerlijk ontspannen voor zich uit te staren.. wat een rust ! Om jalours op te worden...
op zoek naar speeljes.. jachtspelletjes aan het spelen..... noem maar op...
Die van mij kan b.v. ook heel lang richting de deur kijken... koppie scheef.. koppie recht... pootje tikken in het niets.... maar vaak is het zo dat de hond dan enige minuten eerder de deur door is gegaan en dat de kat blijkbaar aan het wachten is tot de hond weer terug komt..
Zodra de hond dan de deuropening door komt wordt hij besprongen ( letterlijk !!) door de kat.
Mis je het "weggaan" van de hond en zie je alleen de kat.. dan lijkt het ook alsof hij communiceert met iets dat ik niet waarneem.
Nou, dat doet hij dus ook... met de hond die de bocht om is.
"gna gna.. kom dan kom dan.. gna gna.. waar blijf je nou ? gna gna... jaaaaaa JUMP"
zou waarschijnlijk hetgeen zijn dat je hoort als de kat hardop zou praten/ denken.
quote:Jij kent jouw katten het beste en ik ben ook overtuigd hoor dat ze entiteiten/aanwezigheden kunnen spotten of aanvoelen.Op dinsdag 24 januari 2006 18:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb mijn kat al zeven jaar, en hij heeft nog nooit zo gedaan. Het is en blijft vreemd naar mijn idee.
quote:Dat is puur omdat katten nog altijd roofdieren zijn, en dus gewoon nog altijd een natuurlijk "instinct" hebben hé. Dat samen met een véél beter gehoor en zicht dan wij. Zoals ik hier eerder ook al zei, een kat kan zelfs in het donker op ettelijke meters afstanden nog een mier waarnemen ...Op dinsdag 24 januari 2006 18:16 schreef Mirage het volgende:
Ik ben ervan overtuigt dat katten ( en andere dieren) meer aanvoelen dan de gemiddelde volwassen mens. Hoe je het wil noemen... geef het een naam !
En het blijven ook "jagers" hé. Als ze iets "waarnemen" wat het dan ook is, zullen ze meestal alert blijven tot ze héél zeker zijn dat er geen "gevaar" of geen "prooi" (meer) is ...
quote:Weet je wat het gekke is, mijn kat heb ik al 7 jaar, en hij heeft nog nooit zo gedaan. Hij bemoeit zich trouwens heel erg veel met mij (ons), alsof hij een beschermer is of zo. Het lijkt soms ook net alsof hij mens wil zijnOp dinsdag 24 januari 2006 18:10 schreef N.icka het volgende:
Mijn kat zit regelmatig naar de muur te staren en dan ook te mekkeren , je kent dat wel zo'n geluid als ze een vogel zien. Op de muur is niets te zien
quote:Nog ff...Op dinsdag 24 januari 2006 18:25 schreef SolidasRock het volgende:
Zet eens een camera neer? laat een lichtje branden? Onderzoek het eens waar het geluid vandaan komt? Misschien is het wel die opa van hierboven die de wc doortrekt en de riolering kan het net niet aan en gaat kraken.
quote:Je hebt toevallig geen nest jongen erbij weggedaan ? (als het een kattin is bv)Op dinsdag 24 januari 2006 18:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Weet je wat het gekke is, mijn kat heb ik al 7 jaar, en hij heeft nog nooit zo gedaan. Hij bemoeit zich trouwens heel erg veel met mij (ons), alsof hij een beschermer is of zo. Het lijkt soms ook net alsof hij mens wil zijn
Mogelijk is het beest ook gewoon ziek zelfs, een van onze katten kwam destijds ook enorm aanhankelijk de weken voordat er een duidelijk kankergezwel te voorschijn kwam ... (alsof het beest "afscheid" aan het nemen was)
Even overnieuw:
Ohh goh, wat geweldig!
quote:Ja....waarom moet alles altijd meetbaar zijn? Hoe vind je dat dan dat sommigen denken dat hij gek geworden isOp dinsdag 24 januari 2006 18:24 schreef Mirage het volgende:
[..]
Jij kent jouw katten het beste en ik ben ook overtuigd hoor dat ze entiteiten/aanwezigheden kunnen spotten of aanvoelen.
blijkbaar moeten zij nog veel van katten leren.Kijk, anderen geven info over katten op wetenschappelijke basis, die ik zelfs niet wist. Dat is dan weer interessant. Toch blijf ik er bij dat het vreemd blijft en onverklaarbaar, je voelt het gewoon aan. Het is trouwens sinds dat we hier wonen dat hij zo aan het mauwen is.....en nu dit.
quote:Hij is altijd al heel aanhankelijk geweest, maar voor de zekerheid gaan we wel naar de dierenarts, bedanktOp dinsdag 24 januari 2006 18:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je hebt toevallig geen nest jongen erbij weggedaan ? (als het een kattin is bv)
Mogelijk is het beest ook gewoon ziek zelfs, een van onze katten kwam destijds ook enorm aanhankelijk de weken voordat er een duidelijk kankergezwel te voorschijn kwam ... (alsof het beest "afscheid" aan het nemen was)
Het is een geholpen kater
quote:Ik weet niet hoe oud je kat is, maar katten kunnen volgens mij ook dement en daardoor een beetje maf worden.Ik heb mijn kat al zeven jaar, en hij heeft nog nooit zo gedaan. Het is en blijft vreemd naar mijn idee.
quote:Dan moet je het zelfs niet al te ver gaan zoeken, je hebt het beest uit zijn gebruikelijke territorium gehaald ...Op dinsdag 24 januari 2006 18:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
. Het is trouwens sinds dat we hier wonen dat hij zo aan het mauwen is.....en nu dit.
quote:ehm...we wonen hier 9 maanden?Op dinsdag 24 januari 2006 18:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan moet je het zelfs niet al te ver gaan zoeken, je hebt het beest uit zijn gebruikelijke territorium gehaald ...
quote:Hij is 7 jaar.Op dinsdag 24 januari 2006 18:32 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je kat is, maar katten kunnen volgens mij ook dement en daardoor een beetje maf worden.
Die werd dan met een gil wakker en dan hoorde je: MAX!!! Get out a here!!!!!
Maar een keer wilde hij met een van de dochters mee de voordeur door lopen. Dat mocht natuurlijk. Hij was er altijd welkom. Maar op de drempel stond ie stokstijf, zette al zijn haren overeind, kreeg enorme ogen naar een punt bovenaan de trap en schoot er met een gil vandoor.
Was trouwens een ontzettend rare kat. In Zuid Afrika gelooft men nog vaak dat katten bezeten wezens kunnen zijn en daarom zijn veel mensen bang voor katten. En ook voor mensen die veel katten hebben
(
). Door deze kat kon ik me dat nog voorstellen ook. Als hij je aankeek dacht je echt: wie BEN jij?Hij kon s ochtends naast je op bed gaan zitten, doodstil, en je wakker kijken. brrrrrr.
Zelf de grootste honden waren bang voor hem.
quote:wij hebben hier zelfs ooit een overgenomen kat van mijn grootouders gehad die na meer dan een jaar opeens op eigen houtje terugkeerde naar zijn "oorspronkelijke" territorium (toch ettelijke kilometers verderop) katten en het afbakenen van hun territorium is iets wat wij mensen allicht nooit helemaal zullen doorgrondenOp dinsdag 24 januari 2006 18:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
ehm...we wonen hier 9 maanden?
Het lijkt mij in elk geval wel dé verklaring voor zijn "mauwen" te zijn hoor.
quote:Dan ligt het niet aan zijn leeftijd.Hij is 7 jaar.
quote:Denk het ook niet, nee.Op dinsdag 24 januari 2006 18:42 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Dan ligt het niet aan zijn leeftijd.
Ik geloof trouwens best dat katten rare dingen kunnen zien hoor.
quote:Ehm. Ik ken dat soort verhalen want ik had zelf zo'n kat. Hij heeft het hier prima naar zijn zin, als hij terug wilde gaan had hij dat allang gedaan. Hij is weleens per ongeluk door de buitendeur weggelopen en naar buiten gegaan maar toen ik hem ben gaan zoeken kwam hij naar me toe.Op dinsdag 24 januari 2006 18:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
wij hebben hier zelfs ooit een overgenomen kat van mijn grootouders gehad die na meer dan een jaar opeens op eigen houtje terugkeerde naar zijn "oorspronkelijke" territorium (toch ettelijke kilometers verderop) katten en het afbakenen van hun territorium is iets wat wij mensen allicht nooit helemaal zullen doorgronden
Het lijkt mij in elk geval wel dé verklaring voor zijn "mauwen" te zijn hoor.
quote:Je bent in de war met een hond, katten zien wel kleuren, honden niet....Op dinsdag 24 januari 2006 19:34 schreef bonke het volgende:
katten zien toch ook geen kleuren maar ze kijken in grijstinten ?
quote:Hangt er vanaf, katten zien alleen kleuren als er veel licht is. (tenminste dan kunnen ze ze toch van elkaar onderscheiden) Op het moment dat het "donkerder" wordt zien katten niet meer in kleur (maar blijven ze dus wél nog zien in het donker)Op dinsdag 24 januari 2006 20:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Je bent in de war met een hond, katten zien wel kleuren, honden niet....
.quote:ws een verstopping, dan moet je zijn chakra's effe doorraggen, modus, komt alles weer goed.Op dinsdag 24 januari 2006 21:04 schreef Modus het volgende:
Het auraveld van míjn kat is zwart-wit. [afbeelding].
quote:Op aanraden van het buurtmedium hier om de hoek laat ik hem al sinds 4 weken elke nacht slapen precies in het midden onder zo'n piramidevormige constructie op een bedje van maretakbladen gekweekt tussen 1981 en 1993, maar tot nu toe tevergeefs. Dat consult was een aanbieding, slechts ¤ 275 per kwartier, terwijl het normaal het dubbele gerekend wordt. Voor zoveel geld zullen ze toch geen onzin vertellen?Op dinsdag 24 januari 2006 21:08 schreef milagro het volgende:
ws een verstopping, dan moet je zijn chakra's effe doorraggen, modus, komt alles weer goed.
.quote:Ik hou het toch op geblokkeerde chakra's, modus.Op dinsdag 24 januari 2006 21:29 schreef Modus het volgende:
[..]
Op aanraden van het buurtmedium hier om de hoek laat ik hem al sinds 4 weken elke nacht slapen precies in het midden onder zo'n piramidevormige constructie op een bedje van maretakbladen gekweekt tussen 1981 en 1993, maar tot nu toe tevergeefs. Dat consult was een aanbieding, slechts ¤ 275 per kwartier, terwijl het normaal het dubbele gerekend wordt. Voor zoveel geld zullen ze toch geen onzin vertellen?
Mag ik je verwijzen naar de online chakra test?
De antwoorden op de gestelde vragen zijn weer via reiki te verkrijgen.
En ja , ook een kat kun je reiki-en, let op de stand van zijn oren.
quote:Dit zijn de waarden van de chakra's van uw kat:Op dinsdag 24 januari 2006 21:36 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik hou het toch op geblokkeerde chakra's, modus.
Mag ik je verwijzen naar de online chakra test?
De antwoorden op de gestelde vragen zijn weer via reiki te verkrijgen.
En ja , ook een kat kun je reiki-en, let op de stand van zijn oren.
Zijn stuitchakra heeft een waarde van 25%.
Zijn mildchakra heeft een waarde van 18.75%.
Zijn zonnevlechtchakra heeft een waarde van 18.74%.
Zijn hartchakra heeft een waarde van 24.99%.
Zijn keelchakra heeft een waarde van 18.74%.
Zijn voorhoofdschakra heeft een waarde van 18.74%.
Zijn kruinchakra heeft een waarde van 43.75%.
Geblokkeerde en gesloten chakra's (waarde 0% t/m 25%)
Kijk daar gaan we al!
, 
.quote:ik zei toch!Op dinsdag 24 januari 2006 21:48 schreef Modus het volgende:
[..]
Dit zijn de waarden van de chakra's van uw kat:
Zijn stuitchakra heeft een waarde van 25%.
Zijn mildchakra heeft een waarde van 18.75%.
Zijn zonnevlechtchakra heeft een waarde van 18.74%.
Zijn hartchakra heeft een waarde van 24.99%.
Zijn keelchakra heeft een waarde van 18.74%.
Zijn voorhoofdschakra heeft een waarde van 18.74%.
Zijn kruinchakra heeft een waarde van 43.75%.
Geblokkeerde en gesloten chakra's (waarde 0% t/m 25%)
Kijk daar gaan we al!
effe de pijperager er doorheen en je kat blaft weer als vanouds
quote:Dat ook ja, opschrikken van geluiden op frequenties die voor ons niet hoorbaar zijn, ziet er vreemd uit.Op dinsdag 24 januari 2006 22:25 schreef MrWilliams het volgende:
het verbaast me dat niemand het nog gehad heeft over eventuele geluiden die ze horen. Katten horen veel beter dan mensen. Als ze ergens van opkijken dan is het wel van een geluid. Daarna proberen ze met hun ogen te vinden wat ze horen. Ik kan me voorstellen dat, in de jungle die woonwijk heet, een kat vrij veel moeite heeft om allerlei soorten vreemde geluiden te plaatsen. Vooral als dat moet gebeuren in een ruimte waarin deze geluiden, voor ons nauwelijks of niet hoorbaar, lekker rondgalmen/-kaatsen.
En katten ruiken natuurlijk ook stukken beter.
quote:Als ze eenmaal langer in een huis wonen nemen ze alle geluiden van het huis en de omgeving redelijk voor lief. Mijn katten ( 4 stuks, de jongste is 6) reageren nog niet seens meer op het luidruchtige gepiep van de vaste huismuis op het anrecht. Die kan gewoon zijn eigen leven leiden en hoort blijkbaar nu ook bij het huis.Op dinsdag 24 januari 2006 22:25 schreef MrWilliams het volgende:
het verbaast me dat niemand het nog gehad heeft over eventuele geluiden die ze horen. Katten horen veel beter dan mensen. Als ze ergens van opkijken dan is het wel van een geluid. Daarna proberen ze met hun ogen te vinden wat ze horen. Ik kan me voorstellen dat, in de jungle die woonwijk heet, een kat vrij veel moeite heeft om allerlei soorten vreemde geluiden te plaatsen. Vooral als dat moet gebeuren in een ruimte waarin deze geluiden, voor ons nauwelijks of niet hoorbaar, lekker rondgalmen/-kaatsen.
Alleen bij extreme geluiden zoals een korte periode in december wanneer er wel eens rotjes afgaan spitsen ze een beetje verschrikt de oren. Maar ook dat gaat na een paar dagen weg.
quote:En wat dacht je van de vele hoge, voor de mens onhoorbare frequenties.Op dinsdag 24 januari 2006 22:55 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als ze eenmaal langer in een huis wonen nemen ze alle geluiden van het huis en de omgeving redelijk voor lief. Mijn katten ( 4 stuks, de jongste is 6) reageren nog niet seens meer op het luidruchtige gepiep van de vaste huismuis op het anrecht. Die kan gewoon zijn eigen leven leiden en hoort blijkbaar nu ook bij het huis.
Alleen bij extreme geluiden zoals een korte periode in december wanneer er wel eens rotjes afgaan spitsen ze een beetje verschrikt de oren. Maar ook dat gaat na een paar dagen weg.
Wij horen tot 20.000Hz, katten tot wel 60.000Hz; er zijn veel geluidsbronnen in een woonwijk die dit soort tonen veroorzaken.
ik bevrijd hem altijd van de spoken die hij wel ziet maar ik niet en vervolgens ben ik zijn held. Gewoon wegjagen ... kan dat beest ook rustig slapen
quote:Ghehe, wel frappant.Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Opeens leek hij een tik te krijgen? Want zijn snorharen trilde en hij keek beledigd zoals hij altijd doet.
Laatst een migraine-aanval (heb ik niet veel), zag toen 's nachts ook wat, te weird voor woorden. Verklaar het zelf als 'kwam/komt door de hoofdpijn'. Suffe was alleen dat mijn kat en ik tegelijk er verschrikt naar keken (slaapt/ligt ook altijd bij mij
). Voor de rest hoop ik niet dat dat miauwen zegt dat er entiteiten zijn, want dan is mijn huis tjokvol entiteiten. Want miauwen kan ze, maar meestal tegen of met mij, gelukkig
. Anders ghostbusters belt! [ Bericht 1% gewijzigd door sweetgirly op 24-01-2006 23:39:38 ]
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:34 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ghehe, wel frappant.
Laatst een migraine-aanval (heb ik niet veel), zag toen 's nachts ook wat, te weird voor woorden. Verklaar het zelf als 'kwam/komt door de hoofdpijn'. Suffe was alleen dat mijn kat en ik tegelijk er verschrikt naar keken (slaapt/ligt ook altijd bij
Voor de rest hoop ik niet dat dat miauwen zegt dat er entiteiten zijn, want dan is mijn huis tjokvol entiteiten. Want miauwen kan ze, maar meestal tegen of met mij, gelukkig
quote:Hehe, ja preciesOp dinsdag 24 januari 2006 23:29 schreef Mabelle het volgende:
Mijn kat ziet geregeld spoken .. maar dan meer in de vorm dat ze achter hem aan zitten
Die van mij rent soms ook alle kanten op alsof ze achtervolgd wordt. Eerst stil en dan sprint ze als een gek van de ene naar de andere kant. Een wereldsprinter is er niets bij.
Volgens mij zijn dat alleen eerder doldwaze buien dan dat er werkelijk een geest met haar speelt.
hoop ik
quote:Ah, daar heb je hem al
Geweldig
* poes we worden gered, 'who you gonna call...ghostbusters!'
nu ga ik niet meer offtopic
quote:Ja ik ga je poes reddenOp dinsdag 24 januari 2006 23:38 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ah, daar heb je hem al
Geweldig
* poes we worden gered, 'who you gonna call...ghostbusters!'
nu ga ik niet meer offtopic
,er zit een geest in quote:Die is flauwOp dinsdag 24 januari 2006 23:39 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja ik ga je poes redden
(lol )Wie weet overigens, reïncarnatie van mijn overleden oma ofzo, ja je weet het niet en het is toch truth
met poes spelen gaat
speel ze quote:Die lijken er voor mijn katten ook bij te horen. Ze zijn redelijk onverstoorbaar qua geluiden, lijkt het. Ze schieten nooit plots overeind en worden meestal heel rustig wakker. Niet alsof ze een plots geluid horen, ook al kan ik dat niet waarnemen. ze vertonen dat gedrag gewoon niet..Op dinsdag 24 januari 2006 23:18 schreef Quarks het volgende:
[..]
En wat dacht je van de vele hoge, voor de mens onhoorbare frequenties.
Wij horen tot 20.000Hz, katten tot wel 60.000Hz; er zijn veel geluidsbronnen in een woonwijk die dit soort tonen veroorzaken.
@Sweetgirly..... als hard miauwen voor ons onzichtbare aanwezigheden zou betekenen is het hier wel een drukke boel. Alleen zou het dan zo zijn dat alleen Chippy die dan ziet want die miawt als een opera zangeres (had haar eigenlijk gewoon Callas moeten noemen).
Ze hebben zo allemaal hun eigen maffe eigenschappen. Uniek.
George is een extreem gevoelige kat. Gevoelig voor stemmingen. Als ik in een stressperiode zit, is hij ook gestressed en likt zich kaal en wil niet in de kamer zijn. Als ik lekker in mijn vel zit komt ie er lekker bij liggen.
Hij is daarin haast telepathisch. Anders dan de empatische vermogens van Rosa die weet wanneer ze juist troost moet bieden. Niet op een katse manier. Ook zo'n poes waarvan je denkt: wie ben jij?
Dat katten levendig dromen bewijst Spicy die praat in haar slaap en heel wat avonturen beleeft. Soms heeft ze ook een nachtmerrie waaruit ze wakker wordt en dan getroost wil worden. Maar dan nog is het niet alsof ze wakker wordt van een geluid maar echt gewoon van haar droom. maar wie weet wat ze in haar dromen registreert.
De wonderbaarlijke wereld van mijn gekke poes
quote:doe maar ja gr je shadowOp dinsdag 24 januari 2006 23:46 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik ga dit topic verlaten dit komt niet goed meer zo
quote:Ziet jou poes geen geesten Donna ?
quote:die ziet heel andere dingenOp dinsdag 24 januari 2006 23:49 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ziet jou poes geen geesten Donna ?
quote:OperazangeresOp dinsdag 24 januari 2006 23:46 schreef nokwanda het volgende:
@Sweetgirly..... als hard miauwen voor ons onzichtbare aanwezigheden zou betekenen is het hier wel een drukke boel. Alleen zou het dan zo zijn dat alleen Chippy die dan ziet want die miawt als een opera zangeres (had haar eigenlijk gewoon Callas moeten noemen).
En precies.
Mijne is een dramaqueen herself. * miauw, miauw...miauw miauw miauw. Om niks soms!
En zo jaloers en eenkennig als weet niet wat
. Moet zeggen dat 's nachts (als de geesten natuurlijk ook wakker zijn
) ze helemaal gek is, zo presteert ze het elke keer om helemaal omhoog in de gordijn te klimmen en daar te blijven hangen . Ik haar telkens afleiden (ja, mijn gordijnen) door met mijn nagels onder het dekbed te gaan, vindt ze leuk, want dan gaat ze prooien. Alleen mijn nachtrust vaart er soms niet wel bij, gezien het dan is van: gordijn, nagels, prooien, stil, weer gordijn, weer nagels, prooien, etc. Ze laat me soms niet echt slapen zo
quote:Cool en leuk om te lezen allemaal!Ze hebben zo allemaal hun eigen maffe eigenschappen. Uniek.
George is een extreem gevoelige kat. Gevoelig voor stemmingen. Als ik in een stressperiode zit, is hij ook gestressed en likt zich kaal en wil niet in de kamer zijn. Als ik lekker in mijn vel zit komt ie er lekker bij liggen.
Hij is daarin haast telepathisch. Anders dan de empatische vermogens van Rosa die weet wanneer ze juist troost moet bieden. Niet op een katse manier. Ook zo'n poes waarvan je denkt: wie ben jij?
Dat katten levendig dromen bewijst Spicy die praat in haar slaap en heel wat avonturen beleeft. Soms heeft ze ook een nachtmerrie waaruit ze wakker wordt en dan getroost wil worden. Maar dan nog is het niet alsof ze wakker wordt van een geluid maar echt gewoon van haar droom. maar wie weet wat ze in haar dromen registreert.
Als ik over haar praat door de telefoon ofzo, dan hoort die van mij het altijd, vooral als ik wat liefs zeg ofzo. Dan gaat ze helemaal nog tevredener liggen
. Komediant is het.quote:Nee iddOp dinsdag 24 januari 2006 23:46 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik ga dit topic verlaten dit komt niet goed meer zo
Katten en ghosts(busters) hé
ik kap al idd
, maar leuk onderwerp even * miauw, spin (ja, koter ik)Katten die geesten waarnemen,die van mij slaapt alleen nu
quote:* kopje geeftOp dinsdag 24 januari 2006 23:51 schreef displission het volgende:
Dit gaat helemaal nergens meer over..echt bagger dat het weer met slowchat volgeluld moet worden hoor
Maar ik vind er, ondanks de wat humor erin, tja het blijven toch maffe beesten die katten, toch wel wat frappants en/of interessants inzitten soms. Zoals verhaal van Nokwanda. Dieren zijn nou eenmaal wat gevoeliger (en zeker anders) soms. Zintuiglijk soms op hun best. Als ze niet liggen te pitten idd (of zelfs dan), want dat doet die van mijn nu ook.
voorbeeld nemen gaat zo maar
En weten wij veel wat dieren soms allemaal zien en/of opmerken.
quote:Die van mij is nog niet eens 2 jaartjes!Op dinsdag 24 januari 2006 18:32 schreef Prst_ het volgende:
Ik weet niet hoe oud je kat is, maar katten kunnen volgens mij ook dement en daardoor een beetje maf worden.
Koninginnedag geboren (stiertje en is te merken ook, genieten, zalig, vertroeteld worden, nog zaliger, koud buiten, ik vind het binnen ook prima, etc)..
Dus die sceptische argumenten gaan niet echt op btw
Weltrust.
Klagen ze niet over mensen, hebben dieren wel weer één of andere aandoening.
Zucht
Katten (en ook andere dieren) zijn gewoon maf soms, maar ook gevoelig(er) voor dingen die wij niet (altijd) kunnen waarnemen, zien, ruiken, horen, voelen, etc. That's it. Dus wie weet. We weten het niet.
Ze gaan alleen niet altijd op kennelijk. Maar daarom is er communicatie.
En nu naar bed, zei Puk van de Petteflat
Als ik met ze meekijk zie ik ook wat zij zien, dus ja ik ben er van overtuigd dat ook dieren entiteiten kunnen zien
En ook bv mauwen op momenten dat het gevoel wat sterker werd ed.
Dieren zijn daar sowieso veel gevoeliger voor volgens mij.
quote:Het enige wat dit zegt is dat je heel wat veronderstellingen hebt over de belevingswereld van je poezen. En dat je een aantal aannames doet die je op je poezen projecteerd, zodat het voor jezelf lijkt alsof het zo is.Op dinsdag 24 januari 2006 23:46 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Die lijken er voor mijn katten ook bij te horen. Ze zijn redelijk onverstoorbaar qua geluiden, lijkt het. Ze schieten nooit plots overeind en worden meestal heel rustig wakker. Niet alsof ze een plots geluid horen, ook al kan ik dat niet waarnemen. ze vertonen dat gedrag gewoon niet..
@Sweetgirly..... als hard miauwen voor ons onzichtbare aanwezigheden zou betekenen is het hier wel een drukke boel. Alleen zou het dan zo zijn dat alleen Chippy die dan ziet want die miawt als een opera zangeres (had haar eigenlijk gewoon Callas moeten noemen).
Ze hebben zo allemaal hun eigen maffe eigenschappen. Uniek.
George is een extreem gevoelige kat. Gevoelig voor stemmingen. Als ik in een stressperiode zit, is hij ook gestressed en likt zich kaal en wil niet in de kamer zijn. Als ik lekker in mijn vel zit komt ie er lekker bij liggen.
Hij is daarin haast telepathisch. Anders dan de empatische vermogens van Rosa die weet wanneer ze juist troost moet bieden. Niet op een katse manier. Ook zo'n poes waarvan je denkt: wie ben jij?
Dat katten levendig dromen bewijst Spicy die praat in haar slaap en heel wat avonturen beleeft. Soms heeft ze ook een nachtmerrie waaruit ze wakker wordt en dan getroost wil worden. Maar dan nog is het niet alsof ze wakker wordt van een geluid maar echt gewoon van haar droom. maar wie weet wat ze in haar dromen registreert.
Ik zie hier geen enkel (van niemand trouwens) persoon die onderzoekt wat ze dan zien horen of ruiken. Er wordt meteen aangenomen dat het dan maar een entiteit moet zijn, want al het andere is al uitgesloten. !!!! ????
Hier lopen ook twee poezen rond en die hebben volkomen verklaarbaar gedrag. 's Nachts zijn ze ook veel actiever... niet gek, omdat het nachtdieren zijn en ze dan willen jagen. eentje loopt soms letterlijk tegen de muur omhoog, omdat ie iets denkt te zien. Wat dat is? ik ben er nog niet achter, maar ik ga in ieder geval wel uitzoeken wat het is in plaats van het meteen op een entiteit te gooien.
quote:Alleen voor waar het dat andere verhaal van Max aan ging (dat ik in een eerdere post schreef), ging ik uit van de mogelijkheid van aanwezigheid van een entiteit. Er was iig voor onze ogen niets te zien. En 3 mensen zagen hetzelfde gedrag in die situatie.Op woensdag 25 januari 2006 10:22 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Het enige wat dit zegt is dat je heel wat veronderstellingen hebt over de belevingswereld van je poezen. En dat je een aantal aannames doet die je op je poezen projecteerd, zodat het voor jezelf lijkt alsof het zo is.
Ik zie hier geen enkel (van niemand trouwens) persoon die onderzoekt wat ze dan zien horen of ruiken. Er wordt meteen aangenomen dat het dan maar een entiteit moet zijn, want al het andere is al uitgesloten. !!!! ????
Hier lopen ook twee poezen rond en die hebben volkomen verklaarbaar gedrag. 's Nachts zijn ze ook veel actiever... niet gek, omdat het nachtdieren zijn en ze dan willen jagen. eentje loopt soms letterlijk tegen de muur omhoog, omdat ie iets denkt te zien. Wat dat is? ik ben er nog niet achter, maar ik ga in ieder geval wel uitzoeken wat het is in plaats van het meteen op een entiteit te gooien.
Voor wat betreft de anderen..... ach..... bepaalde patronen vallen op als je een jaar of 7 met ze samenleeft. Veel non-verbale communicatie ook. Daar raak je best op ingespeelt.
Bij de andere katten zie ik nooit iets van een dergelijk gedrag
quote:Een kat beweegt wel degelijk zijn kop als hij iets ziet.Op dinsdag 24 januari 2006 17:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Het is niet eens zo'n gek idee.
Waarom zijn het meteen (voor jou) onzichtbare entiteiten; een kat kan ook gek worden.
Sowieso vind ik het vreemd als eigenaren van huisdieren beginnen te verklaren wat zo'n best voelt of denkt, een kat heeft een heel andere (beperkte) manier van denken.
Een kat heeft trouwens een gezichtsveld van 200°, dus hij kan min of meer achter zich kijken.
Het is trouwens algemeen bekend dat dieren "gevoeliger" zijn dan mensen.
Het is belangrijk dat je even in de gaten houdt hoe de oren staan op dat moment en ook kijken naar zijn staart.
Ze begon opeens totaal in paniek rond te rennen en verstopte zich op alle mogelijke plekken om daarna als een idioot het berghok in te rennen.
Zo heb ik haar nog niet meegemaakt, was best freaky.
quote:hahahaha ik heb echt krom gelegen om dit stuk!!!Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Nadat we alles hadden bedacht op een rationele manier (schaduwen, licht, beestjes) en dat hadden uitgesloten is hij er nu ook van overtuigd dat het (een) entiteit(en) moet zijn.
quote:Hoe in hemelsnaam kijk je 'met ze mee'? Gewoon in de richting kijken waar zij naar kijken ofzo?Op woensdag 25 januari 2006 01:01 schreef Misticle_lightning het volgende:
2 van mijn 3 katten zien ook entiteiten.
Als ik met ze meekijk zie ik ook wat zij zien, dus ja ik ben er van overtuigd dat ook dieren entiteiten kunnen zien
quote:Primitieve mensen zijn ook "gevoeliger"?Op woensdag 25 januari 2006 11:03 schreef CarDani het volgende:
[..]
Een kat beweegt wel degelijk zijn kop als hij iets ziet.
Het is trouwens algemeen bekend dat dieren "gevoeliger" zijn dan mensen.
quote:Katten zijn nog altijd "wilde dieren" hé. Jagers. Die hebben eigenlijk géén "patronen". Tuurlijk doet zo'n beest soms jarenlang hetzelfde, maar een kat doet nog altijd alles puur op "instinct" , niet zoals bv een hond omdat hij iets "geleerd" is of op "gewoonte".Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef nokwanda het volgende:
Voor wat betreft de anderen..... ach..... bepaalde patronen vallen op als je een jaar of 7 met ze samenleeft. Veel non-verbale communicatie ook. Daar raak je best op ingespeelt.
quote:Felix domesticatus. Waar denk je dat dat voor staat?Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Katten zijn nog altijd "wilde dieren" hé.
quote:Bullshit. Een huiskat richt zich heel sterk op vaste patronen, voornamelijk als het gaat om het verschijnen van etenJagers. Die hebben eigenlijk géén "patronen". Tuurlijk doet zo'n beest soms jarenlang hetzelfde, maar een kat doet nog altijd alles puur op "instinct" , niet zoals bv een hond omdat hij iets "geleerd" is of op "gewoonte".
.quote:Ik bedoel dat je geluiden die de kat produceert en houdingen die hij/zij aanneemt kan herkennen omdat gedurende die jaren je de taal van het dier hebt leren begrijpen.Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Katten zijn nog altijd "wilde dieren" hé. Jagers. Die hebben eigenlijk géén "patronen". Tuurlijk doet zo'n beest soms jarenlang hetzelfde, maar een kat doet nog altijd alles puur op "instinct" , niet zoals bv een hond omdat hij iets "geleerd" is of op "gewoonte".
Ook dat zijn patronen. Ook wilde dieren hebben in die zin patronen.
quote:gedomesticeerd is maar wat je eronder verstaat hé. Ze leven bij mensen, maar katten zijn niet zo gedomesticeerd als bv honden. Feitelijk enkel door de "grootte" van bepaalde soorten zijn ze door de jaren heen mensen gaan "verdragen" en er zich aan gaan "aanpassen" , maar als je bv naar de grotere kat(achtigen) kijkt zie je dat tijgers enzo dat niet deden, in tegenstelling tot de meeste honderassen die wel veel verder gedomesticeerd zijn.Op woensdag 25 januari 2006 13:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Felix domesticatus. Waar denk je dat dat voor staat?
[..]
Bullshit. Een huiskat richt zich heel sterk op vaste patronen, voornamelijk als het gaat om het verschijnen van eten
Maar wat ik bedoel is trouwens dat ze ondanks het feit dat ze bij mensen leven nog altijd hun "wilde" instincten hebben. Je mag een kat nog elke dag whiskas voeren tot het haar strot uitkomt, als ze een muis ziet zal ze erop gaan jagen ...
Overigens, dat "eten" , dat zijn géén patronen hoor. Dat is ook min of meer puur op "instinct" dat ze weten waar of wanneer ze mogelijk aan eten geraken ... Je kan bij een kat die zogenaamde "patronen" vrij snel gaan doorbreken. Bij bv honden ligt dat wel wat lastiger ...
quote:Op woensdag 25 januari 2006 13:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
als ze een muis ziet zal ze erop gaan jagen ...
Overigens, dat "eten" , dat zijn géén patronen hoor. Dat is ook min of meer puur op "instinct" dat ze weten waar of wanneer ze mogelijk aan eten geraken ... Je kan bij een kat die zogenaamde "patronen" vrij snel gaan doorbreken.
o ja??? Ik geloof dat het ras der katten vindt dat je niet zo moet generaliseren En wil je dat alsjeblieft tegen mijn 4 luie monsters komen vertellen.
Spice ving vroeger nog wel es een muis maar dat is er echt niet meer bij.
En over het doorbreken van patronen..... Het verschil is dat zij ons patronen aanleren. Doen we dat niet dan mogen we op een nat bed slapen of zoiets
quote:Kijk, maar met dat laatste kom je dus weer terecht op dat "gedomesticeerd" zijn hé. Wij denken vaak dat wij de katten "gedomesticeerd" hebben. Maar als puntje bij paaltje komt zie je dat de kat (vanuit zijn standpunt dan wel) in zijn door mensen bewoonde territorium wel nog altijd zelf volledig alle "touwtjes" binnen dat territorium in 'handen' wil hebben. Een kat controleert inderdaad zijn omgeving ...Op woensdag 25 januari 2006 13:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En wil je dat alsjeblieft tegen mijn 4 luie monsters komen vertellen.
Spice ving vroeger nog wel es een muis maar dat is er echt niet meer bij.
En over het doorbreken van patronen..... Het verschil is dat zij ons patronen aanleren. Doen we dat niet dan mogen we op een nat bed slapen of zoiets
En op het moment dat je katten zo lui geworden zijn mag je er toch wel eens iets aan doen ,vind ik
quote:Wat een belachelijke opmerking weer.Op dinsdag 24 januari 2006 18:31 schreef Magistic het volgende:
Oh sorry Mirage, natuurlijk mogen wij niet sceptisch zijn over dingen in TRU, hoe stom van me.
Even overnieuw:
Ohh goh, wat geweldig!
Het meest verdrietig is denk ik nog dat jij zelf ongetwijveld ook wel weet wat wèl en niet normaal is.
Onzin reacties, denigrerende reacties zijn hier níet gewenst,.
Als je gewoon zegt dat jij ervan overtuigt bent dat het wat anders is.. het normaal gedrag is..je er niets achter zoekt etc... is het heel wat anders.
quote:Onverklaarbare dingen bestaat simpelweg niet. Alleen maar dingen waar we op dit moment nog geen verklaring voor gevonden hebben.Op woensdag 25 januari 2006 13:59 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wat een belachelijke opmerking weer.
Het meest verdrietig is denk ik nog dat jij zelf ongetwijveld ook wel weet wat wèl en niet normaal is.
Onzin reacties, denigrerende reacties zijn hier níet gewenst,.
Als je gewoon zegt dat jij ervan overtuigt bent dat het wat anders is.. het normaal gedrag is..je er niets achter zoekt etc... is het heel wat anders.
beest zat ineens heel lang naar bepaald punt te kijken en daar was niets te zien
dat zou die mensen dr zoon geweest zijn ofzo
spannend en apart wel eigenlijk
quote:the horsewispererOp woensdag 25 januari 2006 14:50 schreef nokwanda het volgende:
Over tv gesproken. Er was een hele tijd geleden toch ook een programma dat "de dierentolk" heette.
quote:jouw reactie slaat imo als een tang op een varken.Op woensdag 25 januari 2006 14:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Onverklaarbare dingen bestaat simpelweg niet. Alleen maar dingen waar we op dit moment nog geen verklaring voor gevonden hebben.
Wat heeft jouw mening zoals je die hierboven beschrijft te maken met dat waar ik over val ?
Is het hebben van bovenstaande mening een geldig excuus om je niet aan de huisregels van truth te houden ? Om niet normaal te doen ?
Is het een vrijbriefje om ieder topic tot onzintopic te vormen ?
Is het een excuus om je dan maar niet respectvol te hoeven gedragen ?
quote:Oh, is het hier verboden om als mening te hebben dat alle "onverklaarbare dingen" die hier staan ooit in de toekomst wél verklaard zullen worden ofzo ?Op woensdag 25 januari 2006 15:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
jouw reactie slaat imo als een tang op een varken.
Wat heeft jouw mening zoals je die hierboven beschrijft te maken met dat waar ik over val ?
Is het hebben van bovenstaande mening een geldig excuus om je niet aan de huisregels van truth te houden ? Om niet normaal te doen ?
Is het een vrijbriefje om ieder topic tot onzintopic te vormen ?
Is het een excuus om je dan maar niet respectvol te hoeven gedragen ?
Men zag ooit ook pakweg een blikseminslag als iets "magisch", "onverklaarbaars" of "een straf van God" hé ... Nu weten we allang dat dit een doodgewone elektrische reactie is die de weermannen zelfs al kunnen voorspellen ...
Ooit zag men ook onverklaarbare ontploffingen uit het niets ontstaan ... nu weten we dat sommige gassen héél gevoelig zijn ...
quote:Waarom trek jij alles nou weer uit zijn verband ?Op woensdag 25 januari 2006 15:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Oh, is het hier verboden om als mening te hebben dat alle "onverklaarbare dingen" die hier staan ooit in de toekomst wél verklaard zullen worden ofzo ?
Men zag ooit ook pakweg een blikseminslag als iets "magisch", "onverklaarbaars" of "een straf van God" hé ... Nu weten we allang dat dit een doodgewone elektrische reactie is die de weermannen zelfs al kunnen voorspellen ...
Ooit zag men ook onverklaarbare ontploffingen uit het niets ontstaan ... nu weten we dat sommige gassen héél gevoelig zijn ...
Leest men tegenwoordig niet meer ???
Reconstructie:
er wordt op onzinnige en/of denigrerende manier gereageerd door verschillende users
( het gaat dus niet om hun standpunt... het gaat om hun belachelijke manier van posten)
Ik zeg daar wat van.
En dan doe je net alsof ik hier een standpunt van mijzelf neerzet en zeg dat andere standpunten niet gewenst zijn ??
Leesvaardigheid is ook een vak
quote:Yup, maar jij zit hier wél dingen te "editten" die naar mijn oordeel een héél stuk geloofwaardiger zijn, en allicht zelfs een heel stuk dichter bij de waarheid aanleunen dan het verhaaltje over "entiteiten" hoor (en dat doe je dus omdat jij dat soort reacties vanuit jouw standpunt als onzin ziet. Maar dat hoeven ze niet te zijn ...)Op woensdag 25 januari 2006 15:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
Waarom trek jij alles nou weer uit zijn verband ?
Leest men tegenwoordig niet meer ???
Reconstructie:
er wordt op onzinnige en/of denigrerende manier gereageerd door verschillende users
( het gaat dus niet om hun standpunt... het gaat om hun belachelijke manier van posten)
Ik zeg daar wat van.
En dan doe je net alsof ik hier een standpunt van mijzelf neerzet en zeg dat andere standpunten niet gewenst zijn ??
Leesvaardigheid is ook een vak
Maar soit :p
quote:Onzinverhaaltjes over de hond van de buren... over psychiaters e.d. ?Op woensdag 25 januari 2006 15:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Yup, maar jij zit hier wél dingen te "editten" die naar mijn oordeel een héél stuk geloofwaardiger zijn, en allicht zelfs een heel stuk dichter bij de waarheid aanleunen dan het verhaaltje over "entiteiten" hoor (en dat doe je dus omdat jij dat soort reacties vanuit jouw standpunt als onzin ziet. Maar dat hoeven ze niet te zijn ...)
Maar soit :p
Die topicverneukerij moet maar eens afgelopen zijn.
quote:ben jij helderziende ?(en dat doe je dus omdat jij dat soort reacties vanuit jouw standpunt als onzin ziet. Maar dat hoeven ze niet te zijn ...)
Heb jij enig idee wat mijn standpunt is ?
Wat maakt dat jij denkt te kunnen beweren dat ik lieg over mijn edit beweegredenen ?
Doe ffe normaal en laat dit soort aantijgingen achterwege.
Jij hebt klaarblijkelijk geen idee van mijn postgeschiedenis.
quote:Jij lacht daarmee ... "Stuur je kat maar eens naar de psychiater" onzin vinden maar tegelijkertijd geloven (niet dat jij dit doet, weet ik niet maar iemand zegt er iets van in dit topic) in 'mediums' (of zoiets) die wel met dieren kunnen spreken ... dat is pas onzin in mijn ogen ...Op woensdag 25 januari 2006 15:48 schreef Mirage het volgende:
[..]
Onzinverhaaltjes over de hond van de buren... over psychiaters e.d. ?
Die topicverneukerij moet maar eens afgelopen zijn.
quote:Ok, ik zou wel willen weten als jij erbij zou zijn, wat het dan zou kunnen zijnOp woensdag 25 januari 2006 11:39 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
hahahaha ik heb echt krom gelegen om dit stuk!!!
quote:Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, maar goed zoals ik al steeds zeg, jullie zijn er niet bij. Je moet het mee makenOp woensdag 25 januari 2006 13:33 schreef jpzegthallo het volgende:
Misschien draait je kat gewoon zijn oren naar wat geluid..
quote:Hierbij wil ik nog even een opmerking plaatsen, nav de tekst van Mr Williams. Onze kat is 's nachts nooit actief, hij wil gewoon slapen(hij heeft ons ritme aangenomen), op ons bed en meestal op ons liggen. Hij wilde die nacht dus gewoon gaan slapen (hij lag in een rolletje) maar iets trok blijkbaar de aandacht. Wij bekijken het misschien zo omdat we in het paranormale geloven (tenminste, mijn vriend is een stuk sceptischer dan ik maar hij sluit niks uit), maar mijnsinziens is het onverklaarbaar. Ik ken mijn kat al 7 jaar en hij heeft weleens vaker zo gedaan maar dit is wel erg extreem. We hebben alles al bedacht wat het zou kunnen zijn, maar we hebben gewoonweg geen idee. Eigenlijk zou er iemand die sceptisch is en tegelijkertijd veel van katten en veel van wetenschappelijke verklaringen af weet, erbij moeten zijn. Wie wil?Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Alleen voor waar het dat andere verhaal van Max aan ging (dat ik in een eerdere post schreef), ging ik uit van de mogelijkheid van aanwezigheid van een entiteit. Er was iig voor onze ogen niets te zien. En 3 mensen zagen hetzelfde gedrag in die situatie.
Voor wat betreft de anderen..... ach..... bepaalde patronen vallen op als je een jaar of 7 met ze samenleeft. Veel non-verbale communicatie ook. Daar raak je best op ingespeelt.
Bij de andere katten zie ik nooit iets van een dergelijk gedrag
quote:Zou het graag doen maar voldoe helaas niet aan de eisen. ben niet sceptisch genoeg en niet wetenschappelijk genoegOp woensdag 25 januari 2006 17:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hierbij wil ik nog even een opmerking plaatsen, nav de tekst van Mr Williams. Onze kat is 's nachts nooit actief, hij wil gewoon slapen(hij heeft ons ritme aangenomen), op ons bed en meestal op ons liggen. Hij wilde die nacht dus gewoon gaan slapen (hij lag in een rolletje) maar iets trok blijkbaar de aandacht. Wij bekijken het misschien zo omdat we in het paranormale geloven (tenminste, mijn vriend is een stuk sceptischer dan ik maar hij sluit niks uit), maar mijnsinziens is het onverklaarbaar. Ik ken mijn kat al 7 jaar en hij heeft weleens vaker zo gedaan maar dit is wel erg extreem. We hebben alles al bedacht wat het zou kunnen zijn, maar we hebben gewoonweg geen idee. Eigenlijk zou er iemand die sceptisch is en tegelijkertijd veel van katten en veel van wetenschappelijke verklaringen af weet, erbij moeten zijn. Wie wil?
quote:Er zijn vaak koude vlagen in ons huis.....maar aan de andere kant moeten we tochtstrips kopen, ahum. Je kan er geen touw aan vast knopenOp dinsdag 24 januari 2006 23:34 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ghehe, wel frappant.
Laatst een migraine-aanval (heb ik niet veel), zag toen 's nachts ook wat, te weird voor woorden. Verklaar het zelf als 'kwam/komt door de hoofdpijn'. Suffe was alleen dat mijn kat en ik tegelijk er verschrikt naar keken (slaapt/ligt ook altijd bij mij
Voor de rest hoop ik niet dat dat miauwen zegt dat er entiteiten zijn, want dan is mijn huis tjokvol entiteiten. Want miauwen kan ze, maar meestal tegen of met mij, gelukkig
quote:Op woensdag 25 januari 2006 17:25 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zou het graag doen maar voldoe helaas niet aan de eisen. ben niet sceptisch genoeg en niet wetenschappelijk genoeg
quote:Nou, mijn verklaring ken je al. Ik vermoed dat als katten een tijdlang een lichtbron in hun gezichtveld hebben gehad, ze ,net als wij, vlekken voor de ogen kunnen krijgen en daar naar kunnen gaan zitten kijken omdat het lijkt alsof ze bewegen. Ik ken genoeg katten die graag achter lichtvlekken aanvangen (zaklamp). Ik kan me ook voorstellen dat katten het onderscheid niet kunnen maken tussen een vlek op hun netvlies en een vlek 'in het echt'. Bovendien zijn kattenogen gevoeliger voor licht (reflecterende ogen) en kunnen ze meer zien in het donker. Misschien versterkt dat nog het effect van de vlekkenEigenlijk zou er iemand die sceptisch is en tegelijkertijd veel van katten en veel van wetenschappelijke verklaringen af weet, erbij moeten zijn. Wie wil?
Ik heb dat nooit getoetst. Wat dat betreft is dat natuurlijk slechts een aanname van mij. Ik weet niet of het überhaupt mogelijk is dat katten vlekken zien. En dan kun je nog niet weten hoe een kat zo'n vlek interpreteert.
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Mijn vriend zag het nu ook duidelijk en nadat we alles hadden bedacht op een rationele manier (schaduwen, licht, beestjes) en dat hadden uitgesloten is hij er nu ook van overtuigd dat het (een) entiteit(en) moet zijn.
quote:Je bent niet de enige. Sterk staaltje van deductief redeneren!Op woensdag 25 januari 2006 11:39 schreef mighty_myte het volgende:
hahahaha ik heb echt krom gelegen om dit stuk!!!
quote:Wat hij zegt (maar dan zonder de dt-fout):Op woensdag 25 januari 2006 17:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ok, ik zou wel willen weten als jij erbij zou zijn, wat het dan zou kunnen zijn
quote:BTW: Mijn kat doet het ook regelmatig, maar ik ben pas overtuigd als ze eens een van die entiteiten te pakken krijgt en op de deurmat legt.Op woensdag 25 januari 2006 10:22 schreef MrWilliams het volgende:
Het enige wat dit zegt is dat je heel wat veronderstellingen hebt over de belevingswereld van je poezen. En dat je een aantal aannames doet die je op je poezen projecteerd, zodat het voor jezelf lijkt alsof het zo is.
Geef Pie een kopje van mij.
en zeg hem maar dat hij van jullie de groeten moet doen aan de ziel die hij ziet (als je wilt natuurlijk).quote:En die ziel vliegt dan door de huiskamer heen en weer terwijl de kat, die dit op een of andere vage manier ziet, toekijkt.Op woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:
Misschien ziet Pie (leuke naam!) de ziel van jullie tweede kindje dat, denk ik, nog half in de astrale wereld is en niet muurvast in je buik zit.
Vervelend kind; nog niet geboren en nu al huisdieren plagen.
Klinkt het niet waarschijnlijk dat die kat gewoon geluiden met hoge frequentie (>20.000Hz) hoort, die een mens niet kan horen?
quote:nu volg ik voor de gein Stenny's redenatie even:Op woensdag 25 januari 2006 18:27 schreef Quarks het volgende:
[..]
En die ziel vliegt dan door de huiskamer heen en weer terwijl de kat, die dit op een of andere vage manier ziet, toekijkt.
Vervelend kind; nog niet geboren en nu al huisdieren plagen.
Klinkt het niet waarschijnlijk dat die kat gewoon geluiden met hoge frequentie (>20.000Hz) hoort, die een mens niet kan horen?
Misschien jankt dat zieltje nu al wel omdat ie baalt dat ie WEER moet incarneren en hoort de kat dat
quote:Het kan ook een nieuwsgierig kind zijn dat de kat al gezien heeft (dit kun je op twee manieren lezen). Het is logisch dat er extra 'activiteit' rondom Barbara is, zwangere vrouwen hebben nauw contact met de kosmos, ze vormen een verbindingsweg, een poort, tussen hier en daar.Op woensdag 25 januari 2006 18:44 schreef nokwanda het volgende:
[..]
nu volg ik voor de gein Stenny's redenatie even:
Misschien jankt dat zieltje nu al wel omdat ie baalt dat ie WEER moet incarneren en hoort de kat dat
quote:paul de leeuw had een leuk liedje droomland genaamdOp woensdag 25 januari 2006 18:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het kan ook een nieuwsgierig kind zijn dat de kat al gezien heeft (dit kun je op twee manieren lezen). Het is logisch dat er extra 'activiteit' rondom Barbara is, zwangere vrouwen hebben nauw contact met de kosmos, ze vormen een verbindingsweg, een poort, tussen hier en daar.
quote:Met een beetje goeie wil kan het zelfs een voormalige muis of hond zijn die moet incarneren en heeft de kat dat door ...Op woensdag 25 januari 2006 18:44 schreef nokwanda het volgende:
[..]
nu volg ik voor de gein Stenny's redenatie even:
Misschien jankt dat zieltje nu al wel omdat ie baalt dat ie WEER moet incarneren en hoort de kat dat
quote:Moet dit bericht ook niet ge-edit worden? Dit is echt dikke onzin en kan de TS in verkeerde dingen laten geloven.Op woensdag 25 januari 2006 18:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het kan ook een nieuwsgierig kind zijn dat de kat al gezien heeft (dit kun je op twee manieren lezen). Het is logisch dat er extra 'activiteit' rondom Barbara is, zwangere vrouwen hebben nauw contact met de kosmos, ze vormen een verbindingsweg, een poort, tussen hier en daar.
ot; Waarschijnlijk zal het idd een geluid o.i.d. zijn die wij als mensen niet kunnen horen. Ik snap ook niet dat er wordt gespeculeerd dat het mogelijk om een entiteit gaat. Het bestaan hiervan is zeer twijfelachtig, laat staan dat katten ze kunnen waarnemen.
quote:Kijk eens in welk subforum we zitten.Op woensdag 25 januari 2006 21:55 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Moet dit bericht ook niet ge-edit worden? Dit is echt dikke onzin en kan de TS in verkeerde dingen laten geloven.
ot; Waarschijnlijk zal het idd een geluid o.i.d. zijn die wij als mensen niet kunnen horen. Ik snap ook niet dat er wordt gespeculeerd dat het mogelijk om een entiteit gaat. Het bestaan hiervan is zeer twijfelachtig, laat staan dat katten ze kunnen waarnemen.
Ik vond het best wel vreemd maar ik voelde wel een aanwezigheid, en naar ik aanneem mijn overleden moeder.
Ik vraag in gedachten: Mam als je er bent laat me dit dan weten door die kat want ik denk dat zij je wel kan zien.
Dus ik ga verder, en vraag doe je hand omhoog zodat ze je hand kan volgen!
Het kopje van het kitten ging omhoog alsof ze een hand volgde.
Ik vraag doe nu naar beneden!
Kopje kitten gaat naar beneden toe..alsof ze een hand zag die naar beneden ging?
Dus zo ging ik ff door, omhoog omlaag en elke keer ging het kopje van het kitten omhoog en omlaag zoals ik gevraagd had..aan denk ik mijn moeder.Ze zag duidelijk iets! Tot mijn moeder het zat werd en ik ineens iets innerlijk waarnam van :eh ik blijf niet aan de gang je hebt nu je bewijs!
Ben vaak nuchter en ook in dit geval kan het toeval zijn maar ik weet donders goed dat dit geen toeval is geweest!
Een kitten zit nooit zo stil nml. Zeker op die leeftijd niet.
Dus TS ik geloof je!
quote:Sten! Dat is precies Pie, die is ook zwart-wit!Op woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:
Misschien ziet Pie (leuke naam!) de ziel van jullie tweede kindje dat, denk ik, nog half in de astrale wereld is en niet muurvast in je buik zit.
Geef Pie een kopje van mij. [afbeelding] en zeg hem maar dat hij van jullie de groeten moet doen aan de ziel die hij ziet (als je wilt natuurlijk).
En bedankt, ik zal het op mijn manier vertellen aan hem. Bedankt voor je bijzondere bijdrage aan dit topic
p.s. we hadden vandaag de echo laten maken (inwendig :S :S) en ik ben slechts 6 weken ver! Het is zooo klein (net een kidneyboontje
)!Kijk dit is hem
(ik weet bijna zeker dat het dit keer een jongetje is, ik heb het gevoel en volgens de Chinese conceptie voorspelling zou het een jongetje moeten zijn, net als bij Isabella had ik het gevoel dat het een meisje zou zijn en zou het volgens de Chinese voorspelling ook een meisje zijn. Ben benieuwd....)
Het 'zwarte ovale gat' is mijn baarmoeder, met daarin links (het grote 'witte boontje') de foetus (het witte streepje is het vlies) en rechts daarvan zie je een wit ovaal randje en dat is de dooierzak (extra voeding). Leuk hè
[ Bericht 38% gewijzigd door Analyzing_Barb op 25-01-2006 23:44:50 ]
quote:Erg leuk verhaal Indirah, het was vast je moederOp woensdag 25 januari 2006 22:36 schreef Indirah het volgende:
kitten van nog geen 2 maand oud zit op bed en kijkt in het rond, volgt iets met de ogen!
Ik vond het best wel vreemd maar ik voelde wel een aanwezigheid, en naar ik aanneem mijn overleden moeder.
Ik vraag in gedachten: Mam als je er bent laat me dit dan weten door die kat want ik denk dat zij je wel kan zien.
Dus ik ga verder, en vraag doe je hand omhoog zodat ze je hand kan volgen!
Het kopje van het kitten ging omhoog alsof ze een hand volgde.
Ik vraag doe nu naar beneden!
Kopje kitten gaat naar beneden toe..alsof ze een hand zag die naar beneden ging?
Ze zag duidelijk iets! Tot mijn moeder het zat werd en ik ineens iets innerlijk waarnam van :eh ik blijf niet aan de gang je hebt nu je bewijs!
Ben vaak nuchter en ook in dit geval kan het toeval zijn maar ik weet donders goed dat dit geen toeval is geweest!
Een kitten zit nooit zo stil nml. Zeker op die leeftijd niet.
Dus TS ik geloof je!
quote:dat denk ik zelf wel!Op woensdag 25 januari 2006 22:48 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Erg leuk verhaal Indirah, het was vast je moeder
En zo leuk vond ik het op een gegeven moment niet meer hoor, zo midden in de nacht je kitten en het idee van iets dat er is en wat je niet kunt zien ook al neem je aan dat het je eigen moeder is...
Vond het ergens wat scary worden
quote:Wou je niet graag dat het je moeder was?Op woensdag 25 januari 2006 22:56 schreef Indirah het volgende:
[..]
dat denk ik zelf wel!
En zo leuk vond ik het op een gegeven moment niet meer hoor, zo midden in de nacht je kitten en het idee van iets dat er is en wat je niet kunt zien ook al neem je aan dat het je eigen moeder is...
Vond het ergens wat scary worden
Uit je beschrijving klinkt het alsof je wel erg snel aannames maakt (twee bewegingen van je kat en het is meteen een bewijs en zeker geen toeval).
quote:2? wel 9 keer minimaal hoor!Op woensdag 25 januari 2006 23:03 schreef Quarks het volgende:
[..]
Wou je niet graag dat het je moeder was?
Uit je beschrijving klinkt het alsof je wel erg snel aannames maakt (twee bewegingen van je kat en het is meteen een bewijs en zeker geen toeval).
Nou ik neem aan dat het mijn moeder was want ze was kort daarvoor overleden! Toch blijf ik dit soort dingen een beetje eng vinden
quote:Ik dacht al zoiets ja.Op woensdag 25 januari 2006 22:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Sten! Dat is precies Pie, die is ook zwart-wit!
En bedankt, ik zal het op mijn manier vertellen. Bedankt voor je bijzondere bijdrage aan dit topic
quote:Als je zo'n aannames maakt, kun je ook stellen dat jij onbewust contact had met je kat en zo met je onderbewustzijn signalen doorgaf.Op woensdag 25 januari 2006 23:09 schreef Indirah het volgende:
[..]
2? wel 9 keer minimaal hoor!
Nou ik neem aan dat het mijn moeder was want ze was kort daarvoor overleden! Toch blijf ik dit soort dingen een beetje eng vinden
Hoe moet een kat zoiets waarnemen dan?
quote:Ik heb mijn bewustzijn niet op de kat geprojecteerd neem ik aan!Op woensdag 25 januari 2006 23:25 schreef Quarks het volgende:
[..]
Als je zo'n aannames maakt, kun je ook stellen dat jij onbewust contact had met je kat en zo met je onderbewustzijn signalen doorgaf.
Hoe moet een kat zoiets waarnemen dan?
Omdat ik dus niet in gedachten nam dat er eventueel een hand op en neer zou bewegen! Ik weet dat dieren dus gedachten lezen in de vorm van beelden die je denkt en dus uitzendt
Dus dat is mogelijk! Verklaart niet wat ik innerlijk waarnam en ergens wel komisch was ook nog! Dit in de zin van " Ik blijf niet aan de gang je hebt nu je bewijs!"
Nu zou dit ook kunnen door mijn eigen gedachten ware het niet dat ik nogal vol was van het experiment..zodoende waren die gedachten niet echt iets dat in mij op zou zijn gekomen! Het was er opeens plots.
Een dier ziet zoals ik begrepen heb wel aura's en ook geestverschijningen
quote:Waar kan ik dit buitengewone bewijs lezen?Op woensdag 25 januari 2006 23:32 schreef Indirah het volgende:
[..]
Ik heb mijn bewustzijn niet op de kat geprojecteerd neem ik aan!
Omdat ik dus niet in gedachten nam dat er eventueel een hand op en neer zou bewegen! Ik weet dat dieren dus gedachten lezen in de vorm van beelden die je denkt en dus uitzendt
Dus dat is mogelijk!
quote:Dus hier stopte het toeval en maakte je er een einde aan omdat het niet meer klopte.Verklaart niet wat ik innerlijk waarnam en ergens wel komisch was ook nog! Dit in de zin van " Ik blijf niet aan de gang je hebt nu je bewijs!"
quote:Het komt op mij over als iemand die nog graag contact zou hebben met haar overlden moeder en hierdoor nogal snel aannames maakt en rationeel denken uitsluit. (nofi)Nu zou dit ook kunnen door mijn eigen gedachten ware het niet dat ik nogal vol was van het experiment..zodoende waren die gedachten niet echt iets dat in mij op zou zijn gekomen! Het was er opeens plots.
Een dier ziet zoals ik begrepen heb wel aura's en ook geestverschijningen
quote:Je mag denken wat je wilt prima! Ik ken mezelf goed en ik weet dat ik echt wel erg mijn best doe om mezelf van enig tegendeel te overtuigen!Op woensdag 25 januari 2006 23:46 schreef Quarks het volgende:
[..]
Waar kan ik dit buitengewone bewijs lezen?
[..]
Dus hier stopte het toeval en maakte je er een einde aan omdat het niet meer klopte.
[..]
Het komt op mij over als iemand die nog graag contact zou hebben met haar overlden moeder en hierdoor nogal snel aannames maakt en rationeel denken uitsluit. (nofi)
Waar dat staat van dieren die aura's zien?
eh diep nadenkt ik heb zoveel boeken gelezen hierover ik zal eens zoeken in mijn bibliotheek of ik een bepaald boek kan achterhalen! oke?-------
Dieren zijn als mensen
Rebecca Hall
buitenzintuigelijke waarneming en het dierlijk bewustzijn
quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:32 schreef Indirah het volgende:
[..]
Ik heb mijn bewustzijn niet op de kat geprojecteerd neem ik aan!
Omdat ik dus niet in gedachten nam dat er eventueel een hand op en neer zou bewegen! Ik weet dat dieren dus gedachten lezen in de vorm van beelden die je denkt en dus uitzendt
Dus dat is mogelijk!
....
Een dier ziet zoals ik begrepen heb wel aura's en ook geestverschijningen
Nou, als jij het aanneemt dan zal het wel zo zijn!
En dan is er DUS bewezen dat er een 8e dimensie is,
en DUS dat dolfijnen een telepathische link hebben met wezens die DUS van Orion komen !
Logisch, toch ?
quote:Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.Op woensdag 25 januari 2006 17:41 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Nou, mijn verklaring ken je al. Ik vermoed dat als katten een tijdlang een lichtbron in hun gezichtveld hebben gehad, ze ,net als wij, vlekken voor de ogen kunnen krijgen en daar naar kunnen gaan zitten kijken omdat het lijkt alsof ze bewegen. Ik ken genoeg katten die graag achter lichtvlekken aanvangen (zaklamp). Ik kan me ook voorstellen dat katten het onderscheid niet kunnen maken tussen een vlek op hun netvlies en een vlek 'in het echt'. Bovendien zijn kattenogen gevoeliger voor licht (reflecterende ogen) en kunnen ze meer zien in het donker. Misschien versterkt dat nog het effect van de vlekken
Ik heb dat nooit getoetst. Wat dat betreft is dat natuurlijk slechts een aanname van mij. Ik weet niet of het überhaupt mogelijk is dat katten vlekken zien. En dan kun je nog niet weten hoe een kat zo'n vlek interpreteert.
quote:De hoge frequentie verklaring lijkt me beter van toepassing op deze situatie.Op donderdag 26 januari 2006 13:05 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.
Kattenogen vangen weliswaar meer licht op, maar ze passen zich ook aan.
Als de kat overdag fel licht ziet, zouden wij dat ook moeten kunnen zien.
Uit verhaal lijkt het alsof de kat een voor de mens niet hoorbare geluidsbron probeert te lokaliseren.
quote:Misschien wel plausibel, maar natuurlijk niet zo spannend.Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.
quote:Ja maar Indirah weet dat katten je gedachten lezen,Op donderdag 26 januari 2006 13:05 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.
en misschien dacht jij aan vlekjes op z'n netvlies..
Dus is dat zo ! (neem ik aan)
Katten zijn natuurlijk zeer visueel ingesteld...dus wellicht doet zo'n beest of ie wat ziet, om er vervolgens op te "jagen".
Volgende keer gewoon zeggen dat ie in z'n handjes mag klappen dat ie gedomestificeerd is.
quote:Nou, wat de sceptici hier ook zitten te flauwekullen, ik maak exact hetzelfde mee. En ik ben er 99% van overtuigd dat ons huis erg vol zit met entiteiten, en ik zelf een aanhechtig heb. Dus onze kat zit ook hele periodes doordringend naar mij te kijken... Iemand die bij ons ooit op bezoek was meldde hetzelfde, ze voelde zich bekeken door de kat.Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
En ja hoor, hij begon te staren naar iets in de hoek, naast de kant van mijn vriend. Ook leek hij weer iets te volgen.
[knip]
Onze kat loopt in dit huis ook de hele dag te mauwen, alsof hij ons iets duidelijk wil(de) maken. We werden/worden er af en toe helemaal gek van! Wat kan dit zijn? We hebben nu onze vermoedens begrijp je wel.
Het is bekend dat katten zeer spirituele/paranormale dieren zijn, maar nu maken wij het zelf van dichtbij mee!
Wie heeft dit ook weleens meegemaakt of maakt het mee, en wat vinden jullie ervan?
Ook het volgen herken ik, en paniekerig rondrennen. Ineens naar boven stormen bijvoorbeeld of naar beneden. Zo van "laat mij eerst, ik MOET er nu door". Ook het mauwen is voor mij heel herkenbaar. Dat we denken dat ze ergens in huis opgesloten zit ofzoiets. Dan blijkt die kat gewoon op de overloop een partij klagelijk te zitten mauwen.
Ik heb wel eens begrepen dat huisdieren de last van een huisgenoot die een entiteit aan zich vast heeft gedeeltelijk overneemt.
Ik denk dus dat je helemaal gelijk hebt. Mijn ervaring met dit hele gebeuren is ook dat als je heel sterk denkt dat het zo is, dat het ook zo is.
Het eerder vermelde verhaal over de overleden moeder die via de kat "bewijst" dat ze aanwezig is, is naar mijn mening ook helemaal waar (ik heb zelf ook wel eens bevestiging gevraagd, en gekregen, op een dergelijke manier). En, stél dat het nou niet waar zou zijn? Dan is er nog niemand overboord lijkt me zo, degene die het meemaakt houdt er als het goed is een mooi gevoel aan over. En dan lijkt het me in orde.
Ikzelf vind het allemaal niet zo belangrijk dat het wetenschappelijk bewezen is. Naar mijn idee kun je ook gewoon eens een keer iets aannemen als je je er goed bij voelt.
Overigens wordt volgende week ons huis ontdaan van die entiteiten, want mijn partner en ik hebben hier heel veel last van. Ik zal dan meteen even dat verhaal over die katten navragen
Erg weird, maar niet weer gebeurd daarna..
Mijn kat deed dat ook, als Don Quijote achter de 'vijand' aan, van hoek tot hoek, overla tegen aanknallend
Maar goed, als jullie graag willen dat het vanwege entiteiten is waarom je kat mauwt en rent en staart, dan zijn het gewoon entiteiten, hoor, waardoor je kat volkomen natuurlijk kattengedrag vertoont
quote:Dieren kunnen stress uit hun leefomgeving inderdaad "overnemen", net zoals andere mensen ook stress van iemand waarbij ze leven kunnen overnemen.Op donderdag 26 januari 2006 14:58 schreef lordmedelo het volgende:
Ik heb wel eens begrepen dat huisdieren de last van een huisgenoot die een entiteit aan zich vast heeft gedeeltelijk overneemt.
Ik denk dus dat je helemaal gelijk hebt. Mijn ervaring met dit hele gebeuren is ook dat als je heel sterk denkt dat het zo is, dat het ook zo is.
Als jij je inbeelt dat er wat-dan-ook in je huis rondzweeft , en dat duidelijk laat merken , zal zo'n beest die jouw stress aanvoelt uiteraard vreemde dingen gaan doen omdat het arme beestje zelf dan ook stress krijgt.
Waarna jij die stress van dat beestje , die eigenlijk van jouwzelf komt, dan weer gaat zien als een bevestiging voor jouw waanbeelden.
quote:Ik heb een kat die achter zijn eigen staart aangaat, en wanneer hij er in bijt boos en geschrokken achterom kijkt wie hem in zijn staart durft te bijten.Op donderdag 26 januari 2006 15:05 schreef milagro het volgende:
Dat als een bezetene door het huis rennen, is gewoon rest energie die een huiskat kwijt moet.
Mijn kat deed dat ook, als Don Quijote achter de 'vijand' aan, van hoek tot hoek, overla tegen aanknallend
Misschien dat hij wel denkt dat het entiteiten zijn. quote:Nee hoor, mijn "waanbeelden" worden door totaal andere dingen bevestigd. Het gedrag van de kat is een bijkomstigheid.Op donderdag 26 januari 2006 15:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarna jij die stress van dat beestje , die eigenlijk van jouwzelf komt, dan weer gaat zien als een bevestiging voor jouw waanbeelden.
De kat vertoonde dit gedrag overigens al veel langer voordat ik me "in ging beelden" dat er wat dan ook in ons huis rondzweeft. Dit gedrag vertoonde ze overigens helemaal niet in het vorige huis waar we woonden, er is een duidelijk verschil te zien.
Over dat "inbeelden" gesproken. Geen idee of je er verder enige ervaring mee hebt, die indruk krijg ik niet, maar het is niet zo dat je je dat gaat inbeelden. Zo van "nou, laat ik dat eens lekker gaan denken"...
quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:23 schreef 2030rd het volgende:
Het komt er dus op neer dat bij iedereen met katten in huis er entiteiten zijn, omdat de kat miauwt en rondrend terwijl je probeert te slapen.
Weet je wel dat er overal entiteiten zijn? Ook buiten etc?Mooi dan is dit ook weer opgelost, en in principe zijn wij ook allen entiteiten alleen zijn wij geincarneerd in een lichaam! Omdat we een taak te vervullen hebben op deze aarde!
Maar het is nu niet de bedoeling dat iedereen deze loslopende en zwevende entiteiten gaat zien! Want weet je wat daar uit voortkomt?
Nee ik leg dat ook maar niet eens uit, lijkt me niet zo verstandig nml.
De meeste ongelovigen zou dit alleen maar bang maken nml, en meer zeg ik niet
quote:Dat bedoel ik ook niet, maar zoals ik zeg, het onverklaarbare zijn enkel nog maar dingen die we nog niet kunnen verklaren ...Op donderdag 26 januari 2006 16:03 schreef lordmedelo het volgende:
Over dat "inbeelden" gesproken. Geen idee of je er verder enige ervaring mee hebt, die indruk krijg ik niet, maar het is niet zo dat je je dat gaat inbeelden. Zo van "nou, laat ik dat eens lekker gaan denken"...
Om maar eens iets te zeggen: je woont toevallig niet vlakbij een hoogspanningscabine of onder/boven zo'n kabels ? Want dan heb je wel eens meer te maken met elektromagnetische golven/velden die rondhangen ... (katten zijn daar overigens zéér gevoelig voor)
quote:Het is wel vaak een circel. Doordat je denkt iets te zien of horen, plaats je al het volgende wat je ziet of hoort ook in dat licht, en als je met meerdere personen bent maak je elkaar ook een beetje gek. Waar zoiets begint is mij nooit duidelijk geworden, maar het bestaat wel op die manier.Op donderdag 26 januari 2006 16:03 schreef lordmedelo het volgende:
Over dat "inbeelden" gesproken. Geen idee of je er verder enige ervaring mee hebt, die indruk krijg ik niet, maar het is niet zo dat je je dat gaat inbeelden. Zo van "nou, laat ik dat eens lekker gaan denken"...
Overigens leek het alsof een van mijn katten in het vorige huis ook regelmatig dingen zag, te zien aan het feit dat ze heel geconcentreerd iets leek te volgen dat verder niet zichtbaar was. Ook anderen hebben in dat huis wel rare dingen gezien of meegemaakt, dus ik sluit niet zomaar uit dat er iets is.
quote:Nee, wel naast een begraafplaats.Op donderdag 26 januari 2006 16:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet, maar zoals ik zeg, het onverklaarbare zijn enkel nog maar dingen die we nog niet kunnen verklaren ...
Om maar eens iets te zeggen: je woont toevallig niet vlakbij een hoogspanningscabine of onder/boven zo'n kabels ? Want dan heb je wel eens meer te maken met elektromagnetische golven/velden die rondhangen ... (katten zijn daar overigens zéér gevoelig voor)
Bij hoogspanningskabels ga ik nog voor geen miljoen wonen. Die begraafplaats bleek achteraf ook niet zo'n goed idee
Edit: Voor alle duidelijkheid, ik zie geen entiteiten, en ik zie ook geen rare dingen. Ik voel wel aanwezigheid.
quote:Ik vind dat zelf altijd een beetje ongrijpbaar.. Ik voel ook soms aanwezigheid, maar ik vraag me toch daarbij ook vaak af in hoeverre dat gevoel juist is, en in hoeverre ik niet mezelf zit gek te maken... Een vraag die waarschijnlijk nooit een antwoord zal kennen..Op donderdag 26 januari 2006 16:11 schreef lordmedelo het volgende:
Edit: Voor alle duidelijkheid, ik zie geen entiteiten, en ik zie ook geen rare dingen. Ik voel wel aanwezigheid.
quote:Ik sluit ook absoluut niet uit dat er "niks" is hoor. Alleen is er voor mij voor alles wel een logische verklaring. Alleen kennen we die mogelijk heden ten dage alleen nog niet iets. Magnetische velden en andere natuurfenomenen waren vroeger ook "magisch", waar we heden ten dage toch weten wat voor vreemde 'onzichtbare' dingen ze kunnen veroorzaken en waar ze vandaan komen natuurlijk. Wie weet wat er nog allemaal aan "natuurlijke velden" rondzweeft op aarde waar we nog geen benul van hebben die dergelijke "fenomenen" veroorzaken ...Op donderdag 26 januari 2006 16:10 schreef Alicey het volgende: Ook anderen hebben in dat huis wel rare dingen gezien of meegemaakt, dus ik sluit niet zomaar uit dat er niets is.
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
quote:Ik heb het er nu dus wel over dat er echt dingen gezien, gehoord en lichamelijk gevoeld zijn. Er is misschien een logische verklaring voor, maar ik zie niet in waarom het daadwerkelijk bestaan van wat gezien is neit in overweging genomen zou mogen worden, of waarom dat onwaarschijnlijker zou zijn dan een onbekende logische verklaring.Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik sluit ook absoluut niet uit dat er "niks" is hoor. Alleen is er voor mij voor alles wel een logische verklaring. Alleen kennen we die mogelijk heden ten dage alleen nog niet iets. Magnetische velden en andere natuurfenomenen waren vroeger ook "magisch", waar we heden ten dage toch weten wat voor vreemde 'onzichtbare' dingen ze kunnen veroorzaken en waar ze vandaan komen natuurlijk. Wie weet wat er nog allemaal aan "natuurlijke velden" rondzweeft op aarde waar we nog geen benul van hebben die dergelijke "fenomenen" veroorzaken ...
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
quote:Mmm, ja, euh, ik zeg dat in ieder geval niet. Alleen dat ik die mogelijkheid sterk overwogen heb (qua kat). Dat er entiteiten op aarde rondhangen vind ik zelf niet meer dan logisch.Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
Ikzelf schrijf echt niet alles wat me overkomt toe aan entiteiten enz. Ik ben wel van mening dat er mensen zijn die gevoeliger zijn hiervoor, en er dus last van kunnen hebben. Dus, van onrustige entiteiten. Goede geesten zijn in mijn huis meer dan welkom, alles wat positief is juich ik toe. De negatieve zie ik echter liever vandaag dan morgen vertrekken.
En helaas, ik kan dat niet zelf (begeleiden).
Het typische is dat mijn partner en ik op ongeveer hetzelfde moment onafhankelijk van elkaar tot de conclusie kwamen dat er "oud-bewoners" in ons huis rondhangen. Zónder dat we het ooit over dit soort dingen hadden gehad van tevoren.
quote:aaaaaaaapOp donderdag 26 januari 2006 14:58 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou, wat de sceptici hier ook zitten te flauwekullen, ik maak exact hetzelfde mee. En ik ben er 99% van overtuigd dat ons huis erg vol zit met entiteiten, en ik zelf een aanhechtig heb. Dus onze kat zit ook hele periodes doordringend naar mij te kijken... Iemand die bij ons ooit op bezoek was meldde hetzelfde, ze voelde zich bekeken door de kat.
Ook het volgen herken ik, en paniekerig rondrennen. Ineens naar boven stormen bijvoorbeeld of naar beneden. Zo van "laat mij eerst, ik MOET er nu door". Ook het mauwen is voor mij heel herkenbaar. Dat we denken dat ze ergens in huis opgesloten zit ofzoiets. Dan blijkt die kat gewoon op de overloop een partij klagelijk te zitten mauwen.
Ik heb wel eens begrepen dat huisdieren de last van een huisgenoot die een entiteit aan zich vast heeft gedeeltelijk overneemt.
Ik denk dus dat je helemaal gelijk hebt. Mijn ervaring met dit hele gebeuren is ook dat als je heel sterk denkt dat het zo is, dat het ook zo is.
Het eerder vermelde verhaal over de overleden moeder die via de kat "bewijst" dat ze aanwezig is, is naar mijn mening ook helemaal waar (ik heb zelf ook wel eens bevestiging gevraagd, en gekregen, op een dergelijke manier). En, stél dat het nou niet waar zou zijn? Dan is er nog niemand overboord lijkt me zo, degene die het meemaakt houdt er als het goed is een mooi gevoel aan over. En dan lijkt het me in orde.
Ikzelf vind het allemaal niet zo belangrijk dat het wetenschappelijk bewezen is. Naar mijn idee kun je ook gewoon eens een keer iets aannemen als je je er goed bij voelt.
Overigens wordt volgende week ons huis ontdaan van die entiteiten, want mijn partner en ik hebben hier heel veel last van. Ik zal dan meteen even dat verhaal over die katten navragen
jullie kunnen iets niet verklaren en jullie grijpen meteen naar iets onverklaarbaars....flauw hoor
en dan zitten de sceptici ook nog te flauwekullen? mens toch
quote:zo schizo als de tering johOp donderdag 26 januari 2006 15:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb een kat die achter zijn eigen staart aangaat, en wanneer hij er in bijt boos en geschrokken achterom kijkt wie hem in zijn staart durft te bijten.
mijn hond doet het overigens ook
Ik weet niet of het entiteiten, geesten of whatever zijn, misschien wel gewoon iets heel anders maar de overtuiging heb ik dat katten veel en veel meer kunnen waarnemen dan mensen.
Dus misschien ook wel paranormale dingen.
quote:typisch altijd, de ongelovigen uitmaken voor bangeriken...jullie doen het alijd!Op donderdag 26 januari 2006 16:07 schreef Indirah het volgende:
[..]
Mooi dan is dit ook weer opgelost, en in principe zijn wij ook allen entiteiten alleen zijn wij geincarneerd in een lichaam! Omdat we een taak te vervullen hebben op deze aarde!
Maar het is nu niet de bedoeling dat iedereen deze loslopende en zwevende entiteiten gaat zien! Want weet je wat daar uit voortkomt?
Nee ik leg dat ook maar niet eens uit, lijkt me niet zo verstandig nml.
De meeste ongelovigen zou dit alleen maar bang maken nml, en meer zeg ik niet
quote:Haha ja hoor, het is maar net wat je wilt geloven/zien heOp donderdag 26 januari 2006 18:07 schreef popolon het volgende:
Toen ik vroeger een kat had merkte ik dat soort dingen ook op, ze zien dingen die voor ons onzichtbaar zijn.
Ik weet niet of het entiteiten, geesten of whatever zijn, misschien wel gewoon iets heel anders maar de overtuiging heb ik dat katten veel en veel meer kunnen waarnemen dan mensen.
Dus misschien ook wel paranormale dingen.
quote:Waar staat dat ik geloof in entiteitenOp donderdag 26 januari 2006 18:17 schreef Richard_Zutphen het volgende:
[..]
Haha ja hoor, het is maar net wat je wilt geloven/zien he
En waar staat dat ik het kan zien
Ik beweer dat katten veel meer kunnen waarnemen dan de simpele mens, en zeker meer dan figuren zoals jij.
quote:Maar natuurlijk, als jij dat wil, praat ik wel met je mee hoor.Op donderdag 26 januari 2006 18:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Waar staat dat ik geloof in entiteiten
En waar staat dat ik het kan zien
Ik beweer dat katten veel meer kunnen waarnemen dan de simpele mens, en zeker meer dan figuren zoals jij.
Zeg snotneus, je mag ook in onzin gaan posten hoor.
ik bedoel: "heey dat beest doet gek? dan zal ie wel iets zien ofzo"
dat wij mensen in zo'n geval op die manier zouden reageren wil niet zeggen dat andere dieren dat ook op zo'n manier doen
quote:Iedereen?Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
waarom denkt iedereen toch dat katten hetzelfde zien en denken als mensen?
Dat denk ik juist niet. Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:22 schreef popolon het volgende:
De puber on a spamming spree.
Zeg snotneus, je mag ook in onzin gaan posten hoor.
quote:ja ik weet het niet helemaal goed te verwoorden..Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Iedereen?
Dat denk ik juist niet. Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
quote:Ik ook niet, vandaar.Op donderdag 26 januari 2006 18:25 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ja ik weet het niet helemaal goed te verwoorden..
quote:Zie mijn fb, 1e foto met 'fight', daarin is ze in gevecht met een entiteitOp donderdag 26 januari 2006 15:02 schreef Alicey het volgende:
Ik heb zelf een tijd terug wel gehad dat ik 's nachts wakker werd, en het leek alsof mijn katten met elkaar aan het vechten waren. Het gekke was echter dat er 1 kat vlakbij me was, en die andere kat dus in zijn eentje aan het vechten was.
eigenlijk een touwtje
quote:Ooit beseft dat in die zin alles perfect in balans staat, dat het al wonderbaarlijk opzich isOp donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
Dag/nacht, zomer/winter, koud/warm, goed/slecht, ying/yang.
En waarom niet, het is, zoals Alicey mooi zegt, niet (geheel) uitgesloten.
En al helemaal niet dat dieren meer zouden kunnen aanvoelen et cetera.
quote:wie zegt dat? omdat ze ergens naar staren?Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
ik bedoelde het als volgt: als wij mensen ergens naar staren, dan is er vaak iets te zien...ik vraag me af of dat bij katten/dieren ook zo is..
quote:Precies.Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
waarom denkt iedereen toch dat katten hetzelfde zien en denken als mensen?
ik bedoel: "heey dat beest doet gek? dan zal ie wel iets zien ofzo"
quote:Of dat mensen (juist) denken 'nee, dat kan niet, want ík zie niks'. En daarom is het logisch (menselijk) te verklaren.dat wij mensen in zo'n geval op die manier zouden reageren wil niet zeggen dat andere dieren dat ook op zo'n manier doen
Right, vandaar dat er verschil is.
quote:je hebt gelijk, je kan het ook omdraaien...maar daar wordt het niet logischer door.Op donderdag 26 januari 2006 18:30 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Precies.
[..]
Of dat mensen (juist) denken 'nee, dat kan niet, want ík zie niks'. En daarom is het logisch (menselijk) te verklaren.
Right, vandaar dat er verschil is.
niet dat de wereld logisch in elkaar steekt, maar toch...wat is dan dé reden om aan te nemen dat je kat entiteiten ziet? dat snap ik dus niet
quote:Ik heb 't niet over staren.Op donderdag 26 januari 2006 18:29 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
wie zegt dat? omdat ze ergens naar staren?
ik bedoelde het als volgt: als wij mensen ergens naar staren, dan is er vaak iets te zien...ik vraag me af of dat bij katten/dieren ook zo is..
Meer over wat TS beschrijft in de OP, ze volgen dan 'iets', ze nemen iets waar.
Misschien is het wel een windstroming, misschien een insect, misschien iets paranormaals. Ik weet 't niet.
Ik heb 15 jaar drie katten gehad dus ik weet precies welk 'gedrag' ze bedoelt.
quote:vlak ook jachtinstinct niet uitOp donderdag 26 januari 2006 18:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik heb 't niet over staren.
Meer over wat TS beschrijft in de OP, ze volgen dan 'iets', ze nemen iets waar.
Misschien is het wel een windstroming, misschien een insect, misschien iets paranormaals. Ik weet 't niet.
Ik heb 15 jaar drie katten gehad dus ik weet precies welk 'gedrag' ze bedoelt.
quote:Ze nemen dingen waar die wij zelf als mens niet kunnen waarnemen idd, maar wel allemaal dingen die er daadwerkelijk "zijn". Zo kunnen ze in het donker zien, zien ze een mier vanop meters afstand of horen ze veel meer frequenties van geluiden dan wij horen. Of hebben ze last van magnetische velden die rondhangen die wij niet voelen ...Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Iedereen?
Dat denk ik juist niet. Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
Maar voor alles wat een kat kan waarnemen moet er evenwel een wetenschappelijke verklaring zijn waarom die "dingen" daar zijn hé ... Vergeet dat vooral niet.
Zo heb ik ooit iemand gekend die in "spoken" geloofde omdat in haar huis opeens de "TL-lampen" soms spontaan begonnen te branden en terug uitgingen ...
Onderzoek en een paar paranormale begaafden die met de doden hadden gesproken bleek er in de nieuw gebouwd hoogspanningscabine van het bedrijf ernaast een beveiligingsfout te zitten waardoor er om de zoveel tijd een elektromagnetische golf door dat huis ging ... (en als je weet dat dit het principe is waarop zo'n lampen min of meer werken , dan snap je al dat ...)
quote:Het is/kan ook onlogisch zijn, juist omdat wij mensen zijn. Is/wordt het onlogisch voor ons.Op donderdag 26 januari 2006 18:32 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
je hebt gelijk, je kan het ook omdraaien...maar daar wordt het niet logischer door.
quote:Misschien juist wel.niet dat de wereld logisch in elkaar steekt
quote:Misschien omdat sommige beseffen dat niet alles logisch hoeft te zijn, terwijl het (of dat) wel of juist logisch is of het logischste uitgangspunt is, mij dunkt. En mensen die denken/vinden dat er overal een logische verklaring voor is, juist, maar dan ook de onlogische verklaringen. Logisch toch, maar toch...wat is dan dé reden om aan te nemen dat je kat entiteiten ziet? dat snap ik dus niet
Sjow, ben ik nog te volgen
quote:had het niet beter kunnen verwoorden.Op donderdag 26 januari 2006 18:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze nemen dingen waar die wij zelf als mens niet kunnen waarnemen idd, maar wel allemaal dingen die er daadwerkelijk "zijn". Zo kunnen ze in het donker zien, zien ze een mier vanop meters afstand of horen ze veel meer frequenties van geluiden dan wij horen. Of hebben ze last van magnetische velden die rondhangen die wij niet voelen ...
Maar voor alles wat een kat kan waarnemen moet er evenwel een wetenschappelijke verklaring zijn waarom die "dingen" daar zijn hé ... Vergeet dat vooral niet.
Zo heb ik ooit iemand gekend die in "spoken" geloofde omdat in haar huis opeens de "TL-lampen" soms spontaan begonnen te branden en terug uitgingen ...
Onderzoek en een paar paranormale begaafden die met de doden hadden gesproken bleek er in de nieuw gebouwd hoogspanningscabine van het bedrijf ernaast een beveiligingsfout te zitten waardoor er om de zoveel tijd een elektromagnetische golf door dat huis ging ... (en als je weet dat dit het principe is waarop zo'n lampen min of meer werken , dan snap je al dat ...)
quote:jaa halloooOp donderdag 26 januari 2006 18:37 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Het is/kan ook onlogisch zijn, juist omdat wij mensen zijn. Is/wordt het onlogisch voor ons.
[..]
Misschien juist wel.
[..]
Misschien omdat sommige beseffen dat niet alles logisch hoeft te zijn, terwijl het (of dat) wel of juist logisch is of het logischste uitgangspunt is, mij dunkt. En mensen die denken/vinden dat er overal een logische verklaring voor is, juist, maar dan ook de onlogische verklaringen. Logisch toch
Sjow, ben ik nog te volgen
quote:Maar dat klinkt als zo'n verhaal van 'mijn opa rookte zijn leven lang, maar is wel 80 geworden'.Op donderdag 26 januari 2006 18:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze nemen dingen waar die wij zelf als mens niet kunnen waarnemen idd, maar wel allemaal dingen die er daadwerkelijk "zijn". Zo kunnen ze in het donker zien, zien ze een mier vanop meters afstand of horen ze veel meer frequenties van geluiden dan wij horen. Of hebben ze last van magnetische velden die rondhangen die wij niet voelen ...
Maar voor alles wat een kat kan waarnemen moet er evenwel een wetenschappelijke verklaring zijn waarom die "dingen" daar zijn hé ... Vergeet dat vooral niet.
Zo heb ik ooit iemand gekend die in "spoken" geloofde omdat in haar huis opeens de "TL-lampen" soms spontaan begonnen te branden en terug uitgingen ...
Onderzoek en een paar paranormale begaafden die met de doden hadden gesproken bleek er in de nieuw gebouwd hoogspanningscabine van het bedrijf ernaast een beveiligingsfout te zitten waardoor er om de zoveel tijd een elektromagnetische golf door dat huis ging ... (en als je weet dat dit het principe is waarop zo'n lampen min of meer werken , dan snap je al dat ...)
Een roker die zijn gedrag rechtvaardigt, maar wat feitelijk niet waar is, gezien er meer mensen sterven aan roken dan dat ze er oud mee worden. En een sceptische die zegt, ja maar, er was iemand waarvan dit en dat, paranormale verklaring, bleek het technisch te zijn. Terwijl er dus ook genoeg verhalen zijn die feitelijk (nog) niet bewezen zijn of te anders te verklaren zijn. Maar daar denkt een sceptische maar even niet aan
. Net als de roker die er altijd zijn opa of whatever erbij haalt, één verhaaltje, maar het zegt niks. Absoluut niks nog.Want idd, eerst bewijzen
Ook of juist voor zgn logische verklaringen/beweringen.
quote:
ik ga maar weer wat doen.quote:Ik zou je verklaring eerder gewoon omdraaien. Van roken is het BEWEZEN ! dat het schadelijk is.Op donderdag 26 januari 2006 18:45 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar dat klinkt als zo'n verhaal van 'mijn opa rookte zijn leven lang, maar is wel 80 geworden'.
Een roker die zijn gedrag rechtvaardigt, maar wat feitelijk niet waar is, gezien er meer mensen sterven aan roken dan dat ze er oud mee worden. En een sceptische die zegt, ja maar, er was iemand waarvan dit en dat, paranormale verklaring, bleek het technisch te zijn. Terwijl er dus ook genoeg verhalen zijn die feitelijk (nog) niet bewezen zijn of te anders te verklaren zijn. Maar daar denkt een sceptische maar even niet aan
Want idd, eerst bewijzen
Ook of juist voor zgn logische verklaringen/beweringen.
Als je dat dan gaat ontkennen ben je gewoon een idioot die de waarheid niet wil zien ...
Net zoals iemand die gelooft dat er spoken ronddwalen in haar huisje en dat die de lampen aangestoken hebben, zelfs gelooft dat er verschillende mediums ermee gesproken hebben terwijl er nadien toch bewezen is dat de fabriek zo'n elektomagnetische stroom door het huis stuurde én er gewoon geweten is dat dit de fenomenen die ze opmerkte kan veroorzaken (fenomenen die na een correcte beveiliging in dat bedrijf trouwens ook niet eens meer voorkwamen) , dan ben je ook een idioot.
Kijk, als je nog ergens in "entiteiten" , "geesten" of wat dan ook wil geloven bij een fenomeen vanaf het moment dat ALLE op dit moment mogelijke wetenschappelijke mogelijke verklaringen uitgesloten zijn. dus van het moment dat de wetenschap met de huidige middelen écht niet kan verklaren wat jouw fenomeen nu is. Dan is dat nog je volste recht, maar dan geloof ik zelfs nog liever dat er ooit wél nog een wetenschappelijke verklaring voor zal komen.
Maar het probleem hier is een beetje dat men EERST ! naar de "paranormale" verklaringen gaat kijken , naar verklaringen die totaal niet bewezen zijn en volledig op veronderstellingen gebaseerd zijn , en man dan pas in de rand nog even de "wetenschappelijke, natuurkundige" verklaringen doorneemt. Of soms zelfs helemaal niet.
Dat is een beetje het probleem voor velen hier, jullie willen zo graag in iets "paranormaals" geloven. Zo ook misschien wel de TS , stel nu dat iemand dat beestje gaat onderzoeken en stelt dat er een wetenschappelijk aannemelijke verklaring voor het gedrag is. Dan is de TS allicht meer ontgoocheld.
quote:als dat verhaal zoals beschreven door Joost-mag-het-weten één keer gebeurt, is er alle reden om aan te nemen dat het vaker zal gebeuren. logisch ook.Op donderdag 26 januari 2006 18:45 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Maar dat klinkt als zo'n verhaal van 'mijn opa rookte zijn leven lang, maar is wel 80 geworden'.
Een roker die zijn gedrag rechtvaardigt, maar wat feitelijk niet waar is, gezien er meer mensen sterven aan roken dan dat ze er oud mee worden. En een sceptische die zegt, ja maar, er was iemand waarvan dit en dat, paranormale verklaring, bleek het technisch te zijn. Terwijl er dus ook genoeg verhalen zijn die feitelijk (nog) niet bewezen zijn of te anders te verklaren zijn. Maar daar denkt een sceptische maar even niet aan
Want idd, eerst bewijzen
Ook of juist voor zgn logische verklaringen/beweringen.
ik denk dat zo'n 90% van al die verhalen logisch te verklaren is...meer...misschien wel 95%.
die 5% die je dan overhoudt is niet te verklaren..maar paranormaal? ik weet het niet..
moet idd iets aan de hand zijn.
quote:precies! dat is ook mijn probleem...Maar het probleem hier is een beetje dat men EERST ! naar de "paranormale" verklaringen gaat kijken , naar verklaringen die totaal niet bewezen zijn en volledig op veronderstellingen gebaseerd zijn , en man dan pas in de rand nog even de "wetenschappelijke, natuurkundige" verklaringen doorneemt. Of soms zelfs helemaal niet.
quote:Juist.Op donderdag 26 januari 2006 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik zou je verklaring eerder gewoon omdraaien. Van roken is het BEWEZEN ! dat het schadelijk is.
Sommige dingen zijn nou eenmaal niet te bewijzen, maar als men dan komt met een verklaring dat het veelal/altijd wetenschappelijk te bewijzen is. Niet dus. Net als de roker dus in die zin die komt met 'mijn opa is 80 geworden'. Ja leuk, dus?!
quote:Er zijn veel verschillende mensen.Net zoals iemand die gelooft dat er spoken ronddwalen in haar huisje en dat die de lampen aangestoken hebben, zelfs gelooft dat er verschillende mediums ermee gesproken hebben terwijl er nadien toch bewezen is dat de fabriek zo'n elektomagnetische stroom door het huis stuurde én er gewoon geweten is dat dit de fenomenen die ze opmerkte kan veroorzaken (fenomenen die na een correcte beveiliging in dat bedrijf trouwens ook niet eens meer voorkwamen) , dan ben je ook een idioot.
Echter dit verhaal zegt niks, alleen dat jij, is wel duidelijk, haar een idioot vindt en wrs dus vele paranomale verhalen omtrent dit en dat. Prima, moet je zelf weten, of het echter getuigt van logica is ten tweede, laat staan over ruimdenkendheid
.Immers, dat jij dat vindt, hoeft niet te zeggen dat het zo is.
Sorry, maar maakt je net zo'n idioot dan.
quote:Het probleem is, dat sommige mensen teveel zeuren over dingen die toch nog niet te bewijzen zijn.Kijk, als je nog ergens in "entiteiten" , "geesten" of wat dan ook wil geloven bij een fenomeen vanaf het moment dat ALLE op dit moment mogelijke wetenschappelijke mogelijke verklaringen uitgesloten zijn. dus van het moment dat de wetenschap met de huidige middelen écht niet kan verklaren wat jouw fenomeen nu is. Dan is dat nog je volste recht, maar dan geloof ik zelfs nog liever dat er ooit wél nog een wetenschappelijke verklaring voor zal komen.
Maar het probleem hier is een beetje dat men EERST ! naar de "paranormale" verklaringen gaat kijken , naar verklaringen die totaal niet bewezen zijn en volledig op veronderstellingen gebaseerd zijn , en man dan pas in de rand nog even de "wetenschappelijke, natuurkundige" verklaringen doorneemt. Of soms zelfs helemaal niet.
Dat is een beetje het probleem voor velen hier, jullie willen zo graag in iets "paranormaals" geloven. Zo ook misschien wel de TS , stel nu dat iemand dat beestje gaat onderzoeken en stelt dat er een wetenschappelijk aannemelijke verklaring voor het gedrag is. Dan is de TS allicht meer ontgoocheld.
Dus loos
En dat zeg jij. Dus nog meer loos en vraag mezelf af wie dat hier nou de mafketel maakt.
Zijn jullie helderziend/denkend ofzo?
En getuigt van een behoorlijke veroordeling of veroordelingen.
Niet slim en bovenal erg onwetenschappelijk.
En nu back to the kitty's * miauw
quote:jij misschien niet, maar ik zie de topics hier ook voorbij komen hoorOp donderdag 26 januari 2006 19:17 schreef sweetgirly het volgende:
Want trouwens, het enige probleem is, dat jullie of sceptici whatever er een probleem mee hebben dat wij zo denken, dat wij eerst naar paranormale dingen/verklaringen zoeken etc.
Zijn jullie helderziend/denkend ofzo?
En getuigt van een behoorlijke veroordeling of veroordelingen.
Niet slim en bovenal erg onwetenschappelijk.
maar goed, beetje offtopic he...kunnen we hier eigenlijk geen centraal topic voor maken?
quote:Zie boven je.Op donderdag 26 januari 2006 19:19 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
jij misschien niet, maar ik zie de topics hier ook voorbij komen hoor
maar goed, beetje offtopic he...kunnen we hier eigenlijk geen centraal topic voor maken?
De kitty's voelen zich beledigd doordat er alleen over het waarom wel/waarom niet gediscussieerd wordt
Maar vind het prima, laat een sceptici (al zal dat vast eerder gebeurd zijn) een topic openen met 'waarom zij het onjuist vinden dat wij zo denken'. Paranormaal topic zal dat worden voor een sceptici
.Solly
quote:een scepticus....sceptici is meervoudOp donderdag 26 januari 2006 19:22 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zie boven je, de kitty's voelen zich beledigd doordat er alleen over het waarom wel/niet gediscussieerd wordt
Maar vind het prima, laat een sceptici (al zal dat vast eerder gebeurd zijn) een topic open met 'waarom zij het onjuist vinden dat wij zo denken'. Paranormaal topic zal dat worden voor een sceptici
Solly
ik begin er overigens niet aan
geen zin, maar als iemand wil....(hoeft mijns inziens geen scepticus te zijn, maar goed)quote:Oh ja, stom, evOp donderdag 26 januari 2006 19:26 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
een scepticus....sceptici is meervoud
ik begin er overigens niet aan
* en roept Joost * Joost, waar ben je? Joost mag het weten (
) Opdrachtje voor je!
Mijn kat snurkt nu btw, volgens mij is ze moe van het spoken jagen
Mocht ze wat vreemds opmerken, zal ik het zeggen. Over dat staren naar andere mensen. Ze kan heel raar en anders kijken als er iemand bij mij is, komt er dan ook niet meer bij zitten of liggen. Maar kijkt alleen maar erg diegene aan die er is. En normaal kijkt ze erg lief en geutig. Heb ik visite dan lijkt ze een volwassen kat ten top, echt zo'n madam die met haar ogen iemand zit te analyseren of weg te kijken. Worden er bang van
Wijt het maar op jaloezie
of ze vertrouwt die mannen niet Zou hij een Ghost wannabee zijn?
quote:Hou eens opOp donderdag 26 januari 2006 19:42 schreef Ghostbuster het volgende:
Mijn kat loopt nu met een wit lakentje in zn bek
Zou hij een Ghost wannabee zijn?
Niet grappig!
Wacht maar totdat jouw kat zo raar gaat doen, hoop het
Alhoewel mijn kat soms echt aan het prooien is om niks, en staart naar niks. Naja.
En als ze echt naar iemand staart, dan kan je bijna haar gedachten lezen
, alsof ze wedstrijdje houdt met haar blik van 'ik kijk langer en gemener dan jou, dus kom naar niet tof doen hier'. ik ga weg
quote:Touwtjes speelt ze ook wel mee, maar daarbij gromt ze niet, en ze schreeuwt daarbij ook niet alsof ze vermoord wordt..Op donderdag 26 januari 2006 18:26 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zie mijn fb, 1e foto met 'fight', daarin is ze in gevecht met een entiteit
eigenlijk een touwtje
quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:50 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Hou eens op
Niet grappig!
Wacht maar totdat jouw kat zo raar gaat doen, hoop het
Alhoewel mijn kat soms echt aan het prooien is om niks, en staart naar niks. Naja.
En als ze echt naar iemand staart, dan kan je bijna haar gedachten lezen
ik ga weg
Wat nou mijn kat kijkt ook Char enzo vrij normaal voor een kat/poes
degenen die dan denken dat het beest paranormale dingen ziet moeten zich eens goed na laten kijken ( en dan niet door hen kat/poes )
[ Bericht 1% gewijzigd door bonke op 26-01-2006 20:08:05 ]
quote:Mijne ook niet. Als ze prooit, gaat ze omlaag met haar buikje, en wiebelt ze met haar kontOp donderdag 26 januari 2006 19:52 schreef Alicey het volgende:
Touwtjes speelt ze ook wel mee, maar daarbij gromt ze niet, en ze schreeuwt daarbij ook niet alsof ze vermoord wordt..
totdat ze aanvalt of gaat aanvallen. Of één pootje altijd omhoog (doet ze altijd, ook als ze zit ofzo, erg kenmerkend en schattig/charmant gezicht). Voor de rest moppertmiauwt ze wel erg veel, om niks. En als ik dan mee ga miauwen, soortgelijk toontje, moppertmiauwt ze gewoon terug, miauwgesprekkjes .Maar mag dit wel, praten over je poes
quote:Zo cuteOp donderdag 26 januari 2006 19:54 schreef bonke het volgende:
achter haar eigen staart aanhobbelen
De mijne is er één keer ingetrapt, hing ze om de krabpaal, te spelen, en toen ging ik haar staart erom heen doen, die ze vervolgens probeerde te pakken. Zo grappig
.maargoed, kitty kitty * miauw miauw, en nogmaals het is niet uitgesloten, zou best kunnen, zeg niet dat ik vind dat het waar is, maar evenmin dat het niet waar is.
quote:Mijn kat heeft inderdaad jachtinstinct. Als hij een vliegje oid ziet gaat hij er direct achteraan. Vandaar dat ik het zo vreemd vind dat hij niet achter 'het' aan gaat.Op donderdag 26 januari 2006 18:34 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
vlak ook jachtinstinct niet uit
quote:Ben trouwens benieuwd wat de 'sceptici' van de docufilm Staya Erusa vinden. We hebben 'm vandaag gekochtOp donderdag 26 januari 2006 19:17 schreef sweetgirly het volgende:
Want trouwens, het enige probleem is, dat jullie of sceptici whatever er een probleem mee hebben dat wij zo denken, dat wij eerst naar paranormale dingen/verklaringen zoeken etc.
Zijn jullie helderziend/denkend ofzo?
En getuigt van een behoorlijke veroordeling of veroordelingen.
Niet slim en bovenal erg onwetenschappelijk.
En nu back to the kitty's * miauw
maar ehm, zoals je zei: terug naar de katten:
Gisteren was er klaarblijkelijk geen (geest) activiteit in ons slaapdomein
quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:54 schreef bonke het volgende:
pfft, mijn poesje doet het ook allemaal, de trap op en af rennen, achter haar eigen staart aanhobbelen, naar dingen kijken die ik niet zie enzzz
vrij normaal voor een kat/poes
degenen die dan denken dat het beest paranormale dingen ziet moeten zich eens goed na laten kijken ( en dan niet door hen kat/poes )
quote:Mijn kat wordt een beroemd medium, vast! Waarom denk je anders dat ik met dit verhaal kom? Er zullen vast wel aanhangers komen voor Pie!Op donderdag 26 januari 2006 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zou je verklaring eerder gewoon omdraaien. Van roken is het BEWEZEN ! dat het schadelijk is.
Als je dat dan gaat ontkennen ben je gewoon een idioot die de waarheid niet wil zien ...
Net zoals iemand die gelooft dat er spoken ronddwalen in haar huisje en dat die de lampen aangestoken hebben, zelfs gelooft dat er verschillende mediums ermee gesproken hebben terwijl er nadien toch bewezen is dat de fabriek zo'n elektomagnetische stroom door het huis stuurde én er gewoon geweten is dat dit de fenomenen die ze opmerkte kan veroorzaken (fenomenen die na een correcte beveiliging in dat bedrijf trouwens ook niet eens meer voorkwamen) , dan ben je ook een idioot.
Kijk, als je nog ergens in "entiteiten" , "geesten" of wat dan ook wil geloven bij een fenomeen vanaf het moment dat ALLE op dit moment mogelijke wetenschappelijke mogelijke verklaringen uitgesloten zijn. dus van het moment dat de wetenschap met de huidige middelen écht niet kan verklaren wat jouw fenomeen nu is. Dan is dat nog je volste recht, maar dan geloof ik zelfs nog liever dat er ooit wél nog een wetenschappelijke verklaring voor zal komen.
Maar het probleem hier is een beetje dat men EERST ! naar de "paranormale" verklaringen gaat kijken , naar verklaringen die totaal niet bewezen zijn en volledig op veronderstellingen gebaseerd zijn , en man dan pas in de rand nog even de "wetenschappelijke, natuurkundige" verklaringen doorneemt. Of soms zelfs helemaal niet.
Dat is een beetje het probleem voor velen hier, jullie willen zo graag in iets "paranormaals" geloven. Zo ook misschien wel de TS , stel nu dat iemand dat beestje gaat onderzoeken en stelt dat er een wetenschappelijk aannemelijke verklaring voor het gedrag is. Dan is de TS allicht meer ontgoocheld.
quote:Oh, dat verandert de zaak méteenOp donderdag 26 januari 2006 19:53 schreef Ghostbuster het volgende:
quote:Cool!Op donderdag 26 januari 2006 21:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ben trouwens benieuwd wat de 'sceptici' van de docufilm Staya Erusa vinden. We hebben 'm vandaag gekocht
Las zoiets idd, ben zelf ook wel benieuwd geworden.
quote:Soms zijn ze ook moe (en die geesten misschien soms ook wel uitgespeeld)maar ehm, zoals je zei: terug naar de katten:
Gisteren was er klaarblijkelijk geen (geest) activiteit in ons slaapdomein
En idd, paranormal kitty Pie
. Cute.En wie weet, als mensen allemaal kattegavens zouden hebben, zou het niet zo maf misschien meer zijn * heitekneuteropmerking van mezelf
Vooralsnog blijft de kat of het dier een groot mysterie soms voor de mens (de geest niet ofcourse).
Ik bedoel, ik noem een dolfijn, een vogel of een Pie.
Ja
wat een rare beesten zijn het quote:het hoeft zich niet altijd op dezelfde manier te openbaren...Op donderdag 26 januari 2006 21:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mijn kat heeft inderdaad jachtinstinct. Als hij een vliegje oid ziet gaat hij er direct achteraan. Vandaar dat ik het zo vreemd vind dat hij niet achter 'het' aan gaat.
de ene keer gaat ie achter een vliegje aan, de andere keer doet ie net alsof....het zal de eerste niet zijn
quote:ja als je zo redeneert kun je beter gelijk sterven toch?Op vrijdag 27 januari 2006 04:02 schreef der_weiss het volgende:
Ik wil niet de pret bederven, maar zolang je nergens dood aan gaat, waarom zou je je er dan druk over maken? Allemaal leuk en aardig dat je kat zoiets ziet, maar wat heb je eraan?
quote:Jeumig wat een aanname. Tenzij jij iedereen hier al jaren persoonlijk kent kun je dit natuurlijk nooit stellen.Op donderdag 26 januari 2006 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is een beetje het probleem voor velen hier, jullie willen zo graag in iets "paranormaals" geloven.
Mijn klachten spelen al 15 jaar, en ik ben echt het hele reguliere medische circuit doorgeweest hoor... Allemaal wetenschappelijk verklaard enzo.
Nogmaals, onze kat doet hetzelfde, en dat deed ze voor we in dit huis woonden helemaal nooit. Inderdaad, de kat is toevallig totaal veranderd na de verhuizing (de 5 verhuizingen daarvoor was geen enkel probleem). En, ik beweer niet eens dat het entiteiten zijn (hoe kan ik dat nou beweren, ik zie ze niet eens), ik zeg alleen dat ik het als een mogelijkheid zie
Ik vind de houding dat alles wetenschappelijk verklaard zou moeten worden eigenlijk heel kortzichtig, maar goed, da's mijn mening
quote:AlsofOp vrijdag 27 januari 2006 03:54 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
het hoeft zich niet altijd op dezelfde manier te openbaren...
de ene keer gaat ie achter een vliegje aan, de andere keer doet ie net alsof....het zal de eerste niet zijn
quote:Kijk, zo denk ik er nou ook over. De titel had ook moeten zijn 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten'. Kan ik dat nog veranderen, volgens mij niet hè?Op vrijdag 27 januari 2006 08:45 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Jeumig wat een aanname. Tenzij jij iedereen hier al jaren persoonlijk kent kun je dit natuurlijk nooit stellen.
Mijn klachten spelen al 15 jaar, en ik ben echt het hele reguliere medische circuit doorgeweest hoor... Allemaal wetenschappelijk verklaard enzo.
Nogmaals, onze kat doet hetzelfde, en dat deed ze voor we in dit huis woonden helemaal nooit. Inderdaad, de kat is toevallig totaal veranderd na de verhuizing (de 5 verhuizingen daarvoor was geen enkel probleem). En, ik beweer niet eens dat het entiteiten zijn (hoe kan ik dat nou beweren, ik zie ze niet eens), ik zeg alleen dat ik het als een mogelijkheid zie
Ik vind de houding dat alles wetenschappelijk verklaard zou moeten worden eigenlijk heel kortzichtig, maar goed, da's mijn mening
quote:Weleens van nieuwsgierigheid gehoordOp vrijdag 27 januari 2006 04:02 schreef der_weiss het volgende:
Ik wil niet de pret bederven, maar zolang je nergens dood aan gaat, waarom zou je je er dan druk over maken? Allemaal leuk en aardig dat je kat zoiets ziet, maar wat heb je eraan?
quote:hou jij ook de mogelijk open dat je kat psychotisch is?Op zondag 29 januari 2006 12:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Gisterenavond zag mijn kat dus weer iets. In de hoek van de slaapkamer(naast het bed weer aan mijn vriend's kant), later volgde hij iets toen hij op het voeteneinde zat, het leek wel of er iets bij hem kwam zitten of zo.....
niet om het belachelijk te maken, maar het kan natuurlijk wel.
quote:Ja maar hij heeft natuurlijk geen benul van zaken zoals wij, dus ik vraag me af of een kat wel een psychose kan krijgen(ik weet dat er veel vormen zijn)......en het valt op dat het telkens 's avonds in de slaapkamer is.Op zondag 29 januari 2006 13:07 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
hou jij ook de mogelijk open dat je kat psychotisch is?
niet om het belachelijk te maken, maar het kan natuurlijk wel.
Zal ik hem laten onderzoeken door Skepsis en Robbert? Wordt ie vast beroemd
quote:Kijk eens naar de topictitel?Op vrijdag 27 januari 2006 10:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Kijk, zo denk ik er nou ook over. De titel had ook moeten zijn 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten'. Kan ik dat nog veranderen, volgens mij niet hè?
quote:Ik denk dat Mirage hier achter zit
Thanks
quote:fruitvliegje, zilvervisje, miniscuul torretje, spinnetje...Op zondag 29 januari 2006 12:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Gisterenavond zag mijn kat dus weer iets. In de hoek van de slaapkamer(naast het bed weer aan mijn vriend's kant), later volgde hij iets toen hij op het voeteneinde zat, het leek wel of er iets bij hem kwam zitten of zo.....
schaduw, ronddwarrelend stof, een pluisje.....
je wil te graag, volgens mij
quote:Dit gedrag vertoonde hij in geen enkel ander huis, behalve hier. En als hij een torretje, vliegje etc zou zien, ging hij er wel achter aan. Hij kijkt telkens beduusd als het weer gebeurt.Op zondag 29 januari 2006 17:59 schreef milagro het volgende:
[..]
fruitvliegje, zilvervisje, miniscuul torretje, spinnetje...
schaduw, ronddwarrelend stof, een pluisje.....
je wil te graag, volgens mij
Ik hoop dat we eventueel kunnen trachten hem te filmen, dan kan je het zelf zien.
quote:nou weet je, ms lette je er toen niet zo op of stofzuigde je wat meer, en luchtte je het huis wat meerOp zondag 29 januari 2006 18:49 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dit gedrag vertoonde hij in geen enkel ander huis, behalve hier. En als hij een torretje, vliegje etc zou zien, ging hij er wel achter aan. Hij kijkt telkens beduusd als het weer gebeurt.
Ik hoop dat we eventueel kunnen trachten hem te filmen, dan kan je het zelf zien.
haal eens een natte doek over de planken van de kast en zo
wat jij beschrijft doen alle katten, overal en bij iedereen, dus ieders huis is ofwel vergeven van de entiteiten ofwel het is zomaar volkomen normaal kattengedrag en verklaarbaar.
dat laatste is natuurlijk weinig interessant voor je, dus hey,het zullen wel entiteiten zijn dan, hè
quote:Ik weet het ook niet zeker, het topic heet ook niet voor niks 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten. Ik zou het niet verwonderlijk vinden als het zo zou zijn.Op zondag 29 januari 2006 18:57 schreef milagro het volgende:
[..]
nou weet je, ms lette je er toen niet zo op of stofzuigde je wat meer, en luchtte je het huis wat meer
haal eens een natte doek over de planken van de kast en zo
wat jij beschrijft doen alle katten, overal en bij iedereen, dus ieders huis is ofwel vergeven van de entiteiten ofwel het is zomaar volkomen normaal kattengedrag en verklaarbaar.
dat laatste is natuurlijk weinig interessant voor je, dus hey,het zullen wel entiteiten zijn dan, hè
En meid, ik ken mijn kat al bijna 8 jaar
quote:meid, whateverOp zondag 29 januari 2006 19:04 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet zeker, het topic heet ook niet voor niks 'Mijn kat ziet mogelijk entiteiten. Ik zou het niet verwonderlijk vinden als het zo zou zijn.
En meid, ik ken mijn kat al bijna 8 jaar
wat men ook voor aannemelijker verklaring zal geven, er komt altijd weer een "ja maar" van de gretige gelover.
neem je toch gewoon lekker aan, dat jouw kat entiteiten ziet, veel makkelijker, en voor jou veel leuker, want dan klopt alles weer voor je, toch?
quote:ZuchtOp zondag 29 januari 2006 19:21 schreef milagro het volgende:
[..]
meid, whatever
wat men ook voor aannemelijker verklaring zal geven, er komt altijd weer een "ja maar" van de gretige gelover.
neem je toch gewoon lekker aan, dat jouw kat entiteiten ziet, veel makkelijker, en voor jou veel leuker, want dan klopt alles weer voor je, toch?
Je kunt het ook omkeren, dat de 'puur rationeel denkenden' ook altijd wel weer een weerwoord zullen hebben. Zo krijg je een eindeloze wellus nietus discussie, waar ook ik geen trek in heb.
quote:ehm...de psychiater?
quote:Toch apart dat mensen die (maar al te graag) in paranormale dingen geloven, vinden dat de rationeel denkenden maar een argument moeten zoeken waarom we het onzin zouden vinden. Jullie beweren iets, en wij moeten maar gaan bewijzen dat het niet klopt, ja dag.Op zondag 29 januari 2006 19:24 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Zucht
Je kunt het ook omkeren, dat de 'puur rationeel denkenden' ook altijd wel weer een weerwoord zullen hebben. Zo krijg je een eindeloze wellus nietus discussie, waar ook ik geen trek in heb.
quote:Nee. En het bestaat niet. Voor alles is een rationele verklaring. Geesten, entiteiten, paranormale gaven, astrologie en wat niet meer van dien zijn fabeltjes. Het menselijk brein is bijzonder goed in je dingen "doen geloven", zeker als je -ahum- niet wetenschappelijk onderlegd bent of, euh, je je aan de linkerkant van de Bell curve bevindt.Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
-knip-
Wie heeft dit ook weleens meegemaakt of maakt het mee, en wat vinden jullie ervan?
Wees dus niet bang, er is niks
quote:Wat dan ook, het is wel zo wat er staat. Het is van allebei de kanten dat er 'wellus nietus' geroepen wordt, vaak. Of het paranormale nou bewezen is of niet.Op maandag 30 januari 2006 03:08 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Toch apart dat mensen die (maar al te graag) in paranormale dingen geloven, vinden dat de rationeel denkenden maar een argument moeten zoeken waarom we het onzin zouden vinden. Jullie beweren iets, en wij moeten maar gaan bewijzen dat het niet klopt, ja dag.
En het is niet alleen een kwestie van willen geloven, ik heb een aantal dingen meegemaakt en gehoord. Waarom altijd weer hetzelfde kortzichtige gezanik. Ik sta ook open voor wetenschappelijke zaken die nog niet 'bewezen' zijn, misschien moeten de close minded sceptici ook eens open gaan staan voor paranormale zaken en het echt gaan onderzoeken. Niet alleen maar afwimpelen met 'ach, die onzin.' 'Ik begrijp het niet, ik zie het niet, het is niet bewezen, dus het is er niet'. Was je zelf bij die onderzoeken, als er al wetenschappers waren die het zogenaamd tot op de bodem hebben onderzocht?
Maar zie je, nu maak ik me er toch druk om. Weer.
Zoals Tulio zegt: Er zullen altijd gelovigen en ongelovigen zijn. De waarheid ligt ergens in het midden. Vond ik wel een mooie om mee af te sluiten
Aan het gedrag kan het baasje zelf aardig inschatten of dit bij het beestje hoort. Als het gedrag verandert valt dit door oplettende baasjes meteen op.
Ik vind het niet verwonderlijjk als een kat entiteiten ziet. Waarom zou dit niet mogelijk zijn?
Op een dag maken ze zelf iets mee misschien.....dan staan ze met een mond vol tanden, net als mijn stiefvader die pasgeleden de hele dag door een klopje op zijn schouder voelde. Het bleek de geest van zijn overleden vader. Hij moest wel even slikken.....
Maar nee, dat was natuurlijk een verrekt spiertje! Wat dom toch van mij
[ Bericht 42% gewijzigd door Analyzing_Barb op 30-01-2006 10:13:12 ]
quote:Stelde hij zich voor dan?Op maandag 30 januari 2006 10:05 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Het bleek de geest van zijn overleden vader. Hij moest wel even slikken.....
quote:De katten die we gehad hebben deden / doen dat ook wel eens. Mijn theorie is dat ze potentieel iets speelbaars denken te zien, maar of ze dat ook echt zien...Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Een tijdje terug, mijn vriend was er niet en mijn kat en ik lagen te slapen op bed. We werden allebei tegelijk wakker van een krakend geluid (we hebben laminaat vloeren, dus het kan ook gewoon 'leven', maar goed). Pie (onze kat) ging zitten (en bleef zitten) en volgde iets met zijn ogen vanuit de richting waar het geluid vandaan kwam. 'Het' kwam blijkbaar naar hem toe. Opeens leek hij een tik te krijgen? Want zijn snorharen trilde en hij keek beledigd zoals hij altijd doet. Het was geen vlieg of wat dan ook, dat leek mij heel erg sterk, want die probeert hij altijd te slaan en te pakken!
Ik dacht dat ik gek was geworden, maar het was beslist geen droom in elk geval. Je begrijpt wel dat ik de kriebels had, vooral omdat mijn vriend er niet was..... Later ben ik weer gaan slapen.
Ik vertelde het hele gebeuren aan mijn vriend maar die reageerde er een beetje onverschillig op.
Ik was het alweer een beetje vergeten en eergisterenavond gingen we vroeg naar bed, omstreeks half tien. We praatten nog wat na over een aantal zaken en gingen lekker tegen elkaar aan liggen, moe van de hele dag en Pie kwam zoals gewoonlijk bij ons liggen. En ja hoor, hij begon te staren naar iets in de hoek, naast de kant van mijn vriend. Ook leek hij weer iets te volgen.
Mijn vriend zag het nu ook duidelijk en nadat we alles hadden bedacht op een rationele manier (schaduwen, licht, beestjes) en dat hadden uitgesloten is hij er nu ook van overtuigd dat het (een) entiteit(en) moet zijn. Hij zei dat we maar weer gewoon moesten gaan slapen. Ik ben nog een paar keer wakker geworden van Pie die op me kwam liggen en 'dingen' volgden in de slaapkamer......
Gisterenavond hetzelfde verhaal maar we zijn toen heel snel in slaap gevallen.
Onze kat loopt in dit huis ook de hele dag te mauwen, alsof hij ons iets duidelijk wil(de) maken. We werden/worden er af en toe helemaal gek van! Wat kan dit zijn? We hebben nu onze vermoedens begrijp je wel.
Het is bekend dat katten zeer spirituele/paranormale dieren zijn, maar nu maken wij het zelf van dichtbij mee!
Wie heeft dit ook weleens meegemaakt of maakt het mee, en wat vinden jullie ervan?
Bij bezoek heeft ie een keer heel lang vreemd naar iemand zitten kijken. Die persoon vond dat eng. Katten kunnen nu eenmaal erg vaag doen soms
quote:Nee, zijn nicht is paranormaal begaafd (zeggen ze) en die scheen contact met hem te hebben gehad. Een paar dagen geleden tikte hij op de schouder van mijn stiefvader. Althans hij had het gevoel
quote:Leads back tot het onderwerp 'bezeten katten'?Op maandag 30 januari 2006 11:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
De katten die we gehad hebben deden / doen dat ook wel eens. Mijn theorie is dat ze potentieel iets speelbaars denken te zien, maar of ze dat ook echt zien...
Bij bezoek heeft ie een keer heel lang vreemd naar iemand zitten kijken. Die persoon vond dat eng. Katten kunnen nu eenmaal erg vaag doen soms
quote:ow is dat bezetenOp maandag 30 januari 2006 11:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Leads back tot het onderwerp 'bezeten katten'?
moek nu een houten spies door d'r hart boren? quote:Op maandag 30 januari 2006 11:58 schreef Aarde het volgende:
[..]
ow is dat bezeten
een kattenuitdrijver zoeken quote:ach ze was gewoon evil en de kat zag het... en daagde haar uitOp maandag 30 januari 2006 12:00 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
quote:Misschien moet je er toch maar eens over nadenken om diegene naar een exorcist te sturen danOp maandag 30 januari 2006 12:03 schreef Aarde het volgende:
[..]
ach ze was gewoon evil en de kat zag het... en daagde haar uit
quote:De waarheid ligt in het midden?Op maandag 30 januari 2006 09:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat dan ook, het is wel zo wat er staat. Het is van allebei de kanten dat er 'wellus nietus' geroepen wordt, vaak. Of het paranormale nou bewezen is of niet.
En het is niet alleen een kwestie van willen geloven, ik heb een aantal dingen meegemaakt en gehoord. Waarom altijd weer hetzelfde kortzichtige gezanik. Ik sta ook open voor wetenschappelijke zaken die nog niet 'bewezen' zijn, misschien moeten de close minded sceptici ook eens open gaan staan voor paranormale zaken en het echt gaan onderzoeken. Niet alleen maar afwimpelen met 'ach, die onzin.' 'Ik begrijp het niet, ik zie het niet, het is niet bewezen, dus het is er niet'. Was je zelf bij die onderzoeken, als er al wetenschappers waren die het zogenaamd tot op de bodem hebben onderzocht?
Maar zie je, nu maak ik me er toch druk om. Weer.
Zoals Tulio zegt: Er zullen altijd gelovigen en ongelovigen zijn. De waarheid ligt ergens in het midden. Vond ik wel een mooie om mee af te sluiten
Sorry hoor maar ik heb zelf ook katten die hetzelfde doen als jouw katten en dat is gewoon normaal kattengedrag. Ze horen en zien dingen die jij niet ziet en niet omdat het entiteiten zijn, wat natuurlijk kan, maar daar is geen enkele aanwijzing voor behalve je eigen fantasie.
Koop eens een boek over kattengedrag. Levert je misschien meer op dat deze zoektocht.
wat een topic!! Koop eens een boek over de kat, het zal je ogen openen.
quote:Ik weet genoeg over katten, en, voor de zoveelste keer, ik heb mijn kat al bijna 8 jaar, meneertje.Op maandag 30 januari 2006 12:12 schreef HPoi het volgende:
Koop eens een boek over de kat, het zal je ogen openen.
quote:Vertel eens? Wat doet je kat met zijn oren en zijn staart op dat moment?Op maandag 30 januari 2006 12:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik weet genoeg over katten, en, voor de zoveelste keer, ik heb mijn kat al bijna 8 jaar, meneertje.
quote:tis wat. Maar bagger gerust verder.Op maandag 30 januari 2006 12:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik weet genoeg over katten, en, voor de zoveelste keer, ik heb mijn kat al bijna 8 jaar, meneertje.
quote:Hij houdt zijn staart gewoon stil, hij zwiept er niet mee of zo. Zijn oren zijn gericht naar waar hij met zijn ogen naar kijktOp maandag 30 januari 2006 12:52 schreef CarDani het volgende:
[..]
Vertel eens? Wat doet je kat met zijn oren en zijn staart op dat moment?
quote:Misschien is je kat paranoia.Op maandag 30 januari 2006 12:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik weet genoeg over katten, en, voor de zoveelste keer, ik heb mijn kat al bijna 8 jaar, meneertje.
quote:Wie weet. Ik ben nog niet met hem naar de dierenarts geweest
)quote:Als een kat een vogel, pluisje of whatever ziet waar hij mee wil spelen, zal (het puntje van) zijn staart ongetwijfeld bewegen. Ook gaat hij "verzitten" om het eventueel te bespringen.Op maandag 30 januari 2006 13:19 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hij houdt zijn staart gewoon stil, hij zwiept er niet mee of zo. Zijn oren zijn gericht naar waar hij met zijn ogen naar kijkt
Als een kat daarentegen een mens ziet, reageert hij precies zoals je beschrijft. Het is een teken dat hij die entiteit vaker ziet, maar niet de hele dag door. De kat is er bekend mee in ieder geval en weet dat het geen zin heeft om erop te jagen.
quote:Ik wil wel een keer met hem praten.Op maandag 30 januari 2006 14:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wie weet. Ik ben nog niet met hem naar de dierenarts geweest
Stuur me een foto en 100 euro en alles komt goed.
Hij zit wellicht gevangen tussen fantasie en werkelijkheid.
quote:oke, ik zal je verder met rust latenOp maandag 30 januari 2006 10:05 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ach, ze snappen het toch niet. Misschien openen ze op een dag ooit hun ogen. Is het niet in dit leven, dan is het misschien in een volgend leven (jonge zielen....). Maar nu ben ik natuurlijk zweverig aan het kletsen
Op een dag maken ze zelf iets mee misschien.....dan staan ze met een mond vol tanden, net als mijn stiefvader die pasgeleden de hele dag door een klopje op zijn schouder voelde. Het bleek de geest van zijn overleden vader. Hij moest wel even slikken.....
Maar nee, dat was natuurlijk een verrekt spiertje! Wat dom toch van mij
quote:sja, beetje flauw, maar helaas wel een goede weerspiegeling van de werkelijkheid...je vorige post was beterOp maandag 30 januari 2006 14:35 schreef mjammetje het volgende:
[..]
Ik wil wel een keer met hem praten.
Stuur me een foto en 100 euro en alles komt goed.
Hij zit wellicht gevangen tussen fantasie en werkelijkheid.
(de laatste op pagina 11 dus
)quote:Dat waren de woorden die me ingefluisterd werden door de overgrootvader van mijn overleden kat dus geen credits voor mij helaasOp maandag 30 januari 2006 14:51 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
sja, beetje flauw, maar helaas wel een goede weerspiegeling van de werkelijkheid...je vorige post was beter
(de laatste op pagina 11 dus
quote:oh, nu ben ik overtuigdOp maandag 30 januari 2006 16:18 schreef CarDani het volgende:
Het is juist zeer waarschijnlijk dat je kat entiteiten ziet. Maar aangezien hij er verder zelf niet bang voor is, is het een goede entiteit. Misschien een persoon die overleden is, waar jij binding mee hebt.
waarom is het waarschijnlijk?
quote:Je verwoordt precies wat ik meemaak/zieOp maandag 30 januari 2006 14:26 schreef CarDani het volgende:
[..]
Als een kat een vogel, pluisje of whatever ziet waar hij mee wil spelen, zal (het puntje van) zijn staart ongetwijfeld bewegen. Ook gaat hij "verzitten" om het eventueel te bespringen.
Als een kat daarentegen een mens ziet, reageert hij precies zoals je beschrijft. Het is een teken dat hij die entiteit vaker ziet, maar niet de hele dag door. De kat is er bekend mee in ieder geval en weet dat het geen zin heeft om erop te jagen.
quote:Volgens Stenny zou het ook mijn ongeboren tweede kindje kunnen zijn (waarvan ik nu in verwachting ben), die nog niet helemaal 'in mijn buik vastzit'.Op maandag 30 januari 2006 16:18 schreef CarDani het volgende:
Het is juist zeer waarschijnlijk dat je kat entiteiten ziet. Maar aangezien hij er verder zelf niet bang voor is, is het een goede entiteit. Misschien een persoon die overleden is, waar jij binding mee hebt.
quote:Zoals je het zelf zegt ...Op maandag 30 januari 2006 10:05 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ach, ze snappen het toch niet. Misschien openen ze op een dag ooit hun ogen. Is het niet in dit leven, dan is het misschien in een volgend leven (jonge zielen....). Maar nu ben ik natuurlijk zweverig aan het kletsen
Op een dag maken ze zelf iets mee misschien.....dan staan ze met een mond vol tanden, net als mijn stiefvader die pasgeleden de hele dag door een klopje op zijn schouder voelde. Het bleek de geest van zijn overleden vader. Hij moest wel even slikken.....
Maar nee, dat was natuurlijk een verrekt spiertje! Wat dom toch van mij
Zoals in mijn eerder verhaal hier, de mediums die bij die vrouw langskwamen zweerden dat ze met de geesten in het huis aan het praten waren, en zweerden dat zij vertelden ! dat ze de tl-lampen aanstaken ...
... tot op het moment dat men in de fabriek naast de deur de fout opmerkte die dat elektrische veld veroorzaakte ...
quote:Tja, het is inmiddels wel duidelijk hoe ik erover denk, maar het lijkt me toch verstandiger om eerst naar de dierenarts te gaan om je kat te laten onderzoeken voordat je dit soort conclusies trekt (waar je ook niet erg ver mee komt).Op maandag 30 januari 2006 18:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Volgens Stenny zou het ook mijn ongeboren tweede kindje kunnen zijn (waarvan ik nu in verwachting ben), die nog niet helemaal 'in mijn buik vastzit'.
quote:Bagger? Ik dacht dat dit Truth was, het forum voor paranormale en andere "zweverige" zaken.
Toch geen wetenschapsforum?
Ja, sorry, maar ik snap dat gewoon niet. TS vraagt om herkenning, en blijkbaar herkennen veel mensen het niet. Anderen weer wel. Als je het niet herkent, is dat nog geen reden om het als onzin af te doen.
Alleen wetenschappelijk benaderen (en willen verklaren) vind ik echt kortzichtig. In 1400zoveel dacht men ook dat de aarde plat was...
quote:Zeg ik dat alle mediums het juist hebben?Op maandag 30 januari 2006 18:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zoals je het zelf zegt ...
Zoals in mijn eerder verhaal hier, de mediums die bij die vrouw langskwamen zweerden dat ze met de geesten in het huis aan het praten waren, en zweerden dat zij vertelden ! dat ze de tl-lampen aanstaken ...
... tot op het moment dat men in de fabriek naast de deur de fout opmerkte die dat elektrische veld veroorzaakte ...
quote:Wat nou? Dat is een flink stuk geloofwaardiger dan jouw verklaring van 'entiteiten'
Katten staren ALTIJD ergens heen. Katten kunnen ook hun eigen snorharen bewegen.
En als je een kat van achteren bekijkt en het beestje likkebaardt, lijkt het alsof de snorharen bewegen. Doen ze ook, maar echt door de kat zelf.
Er is dus geen hol aan de hand. Entiteiten bestaan ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nembrionic op 30-01-2006 19:31:25 ]
quote:Maar waar wacht je nu eigenlijk op?Op maandag 30 januari 2006 19:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Zeg ik dat alle mediums het juist hebben?
Tot je gelijk krijgt?
Of wil je werkelijk weten waarom je kat zich zo gedraagt?
quote:En waarom dacht men dat de aarde plat was ? Omdat er géén enkel bewijs was van hoe de aarde in werkelijkheid was ! Dus geloofde men maar dat hij plat was.Op maandag 30 januari 2006 19:05 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Bagger? Ik dacht dat dit Truth was, het forum voor paranormale en andere "zweverige" zaken.
Toch geen wetenschapsforum?
Ja, sorry, maar ik snap dat gewoon niet. TS vraagt om herkenning, en blijkbaar herkennen veel mensen het niet. Anderen weer wel. Als je het niet herkent, is dat nog geen reden om het als onzin af te doen.
Alleen wetenschappelijk benaderen (en willen verklaren) vind ik echt kortzichtig. In 1400zoveel dacht men ook dat de aarde plat was...
En toen bewees de wetenschap dat hij rond was ...
Wetenschappelijk benaderen kan nooit kortzichtig zijn. Iemand die "logisch" kan denken, gaat éérst alle ZEKERHEDEN ! af bij het zoeken naar een "oplossing/oorzaak voor/van een probleem" en gaat pas als géén enkele bewezen zekerheid klopt , dan pas bij dingen gaan kijken die het "onverklaarbare" zeggen kunnen te verklaren ...
Overigens is zelfs de opingspost gewoon al een verkeerd standpunt.
Je kat doet iets, dus moet je je af vragen : Wat veroorzaakt hetgene wat mijn kat doet? , en dan alle bewezen mogelijke oorzaken gaan elimineren. En wie weet , als al het bewezene is uitgesloten door iemand die daar wat van kent , dat je dan nog bij entiteiten uitkomt, ik zou er nog mee kunnen leven.
Maar wat doen jullie , je vraagt je af "ziet mijn kat entiteiten ... " tjah ...
quote:Dat is een misverstand.Op maandag 30 januari 2006 19:05 schreef lordmedelo het volgende:
In 1400zoveel dacht men ook dat de aarde plat was...
Een heleboel zeevaarders ver voor Columbus wisten al dat de aarde rond was.
Je gebruikt het argument ook nog eens verkeerd.
Vroeger geloofde men dat de aarde plat was omdat ze niet beter wisten.
Door wetenschappelijke, en daarmee technologische vooruitgang is gebleken dat de aarde rond was.
Zo kun je dit nu ook toepassen (maar in dit geval is er gewoon iets aan de hand met de kat zelf).
quote:lolOp maandag 30 januari 2006 20:21 schreef Quarks het volgende:
[..]
\.
Door wetenschappelijke, en daarmee technologische vooruitgang is gebleken dat de aarde rond was.
, je bedoelt dat t is ontdekt door een stel stoute piraten met teveel rum achter un kiezen die ff een verkeerd bochtje hadden gemaakt.