Mijn kat ziet mogelijk entiteiten

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 18:32 schreef Prst_ het volgende:

Ik weet niet hoe oud je kat is, maar katten kunnen volgens mij ook dement en daardoor een beetje maf worden.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:46 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Die lijken er voor mijn katten ook bij te horen. Ze zijn redelijk onverstoorbaar qua geluiden, lijkt het. Ze schieten nooit plots overeind en worden meestal heel rustig wakker. Niet alsof ze een plots geluid horen, ook al kan ik dat niet waarnemen. ze vertonen dat gedrag gewoon niet..

@Sweetgirly..... als hard miauwen voor ons onzichtbare aanwezigheden zou betekenen is het hier wel een drukke boel. Alleen zou het dan zo zijn dat alleen Chippy die dan ziet want die miawt als een opera zangeres (had haar eigenlijk gewoon Callas moeten noemen).

Ze hebben zo allemaal hun eigen maffe eigenschappen. Uniek.
George is een extreem gevoelige kat. Gevoelig voor stemmingen. Als ik in een stressperiode zit, is hij ook gestressed en likt zich kaal en wil niet in de kamer zijn. Als ik lekker in mijn vel zit komt ie er lekker bij liggen.
Hij is daarin haast telepathisch. Anders dan de empatische vermogens van Rosa die weet wanneer ze juist troost moet bieden. Niet op een katse manier. Ook zo'n poes waarvan je denkt: wie ben jij?

Dat katten levendig dromen bewijst Spicy die praat in haar slaap en heel wat avonturen beleeft. Soms heeft ze ook een nachtmerrie waaruit ze wakker wordt en dan getroost wil worden. Maar dan nog is het niet alsof ze wakker wordt van een geluid maar echt gewoon van haar droom. maar wie weet wat ze in haar dromen registreert.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:22 schreef MrWilliams het volgende:

[..]

Het enige wat dit zegt is dat je heel wat veronderstellingen hebt over de belevingswereld van je poezen. En dat je een aantal aannames doet die je op je poezen projecteerd, zodat het voor jezelf lijkt alsof het zo is.

Ik zie hier geen enkel (van niemand trouwens) persoon die onderzoekt wat ze dan zien horen of ruiken. Er wordt meteen aangenomen dat het dan maar een entiteit moet zijn, want al het andere is al uitgesloten. !!!! ????

Hier lopen ook twee poezen rond en die hebben volkomen verklaarbaar gedrag. 's Nachts zijn ze ook veel actiever... niet gek, omdat het nachtdieren zijn en ze dan willen jagen. eentje loopt soms letterlijk tegen de muur omhoog, omdat ie iets denkt te zien. Wat dat is? ik ben er nog niet achter, maar ik ga in ieder geval wel uitzoeken wat het is in plaats van het meteen op een entiteit te gooien.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:52 schreef Quarks het volgende:

[..]

Het is niet eens zo'n gek idee.
Waarom zijn het meteen (voor jou) onzichtbare entiteiten; een kat kan ook gek worden.

Sowieso vind ik het vreemd als eigenaren van huisdieren beginnen te verklaren wat zo'n best voelt of denkt, een kat heeft een heel andere (beperkte) manier van denken.

Een kat heeft trouwens een gezichtsveld van 200°, dus hij kan min of meer achter zich kijken.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Nadat we alles hadden bedacht op een rationele manier (schaduwen, licht, beestjes) en dat hadden uitgesloten is hij er nu ook van overtuigd dat het (een) entiteit(en) moet zijn.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 01:01 schreef Misticle_lightning het volgende:
2 van mijn 3 katten zien ook entiteiten.
Als ik met ze meekijk zie ik ook wat zij zien, dus ja ik ben er van overtuigd dat ook dieren entiteiten kunnen zien

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef nokwanda het volgende:

Voor wat betreft de anderen..... ach..... bepaalde patronen vallen op als je een jaar of 7 met ze samenleeft. Veel non-verbale communicatie ook. Daar raak je best op ingespeelt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Katten zijn nog altijd "wilde dieren" hé.

quote:

Jagers. Die hebben eigenlijk géén "patronen". Tuurlijk doet zo'n beest soms jarenlang hetzelfde, maar een kat doet nog altijd alles puur op "instinct" , niet zoals bv een hond omdat hij iets "geleerd" is of op "gewoonte".

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Katten zijn nog altijd "wilde dieren" hé. Jagers. Die hebben eigenlijk géén "patronen". Tuurlijk doet zo'n beest soms jarenlang hetzelfde, maar een kat doet nog altijd alles puur op "instinct" , niet zoals bv een hond omdat hij iets "geleerd" is of op "gewoonte".

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Felix domesticatus. Waar denk je dat dat voor staat?
[..]

Bullshit. Een huiskat richt zich heel sterk op vaste patronen, voornamelijk als het gaat om het verschijnen van eten .

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

als ze een muis ziet zal ze erop gaan jagen ...

Overigens, dat "eten" , dat zijn géén patronen hoor. Dat is ook min of meer puur op "instinct" dat ze weten waar of wanneer ze mogelijk aan eten geraken ... Je kan bij een kat die zogenaamde "patronen" vrij snel gaan doorbreken.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:51 schreef nokwanda het volgende:

[..]

o ja??? Ik geloof dat het ras der katten vindt dat je niet zo moet generaliseren
En wil je dat alsjeblieft tegen mijn 4 luie monsters komen vertellen.
Spice ving vroeger nog wel es een muis maar dat is er echt niet meer bij.

En over het doorbreken van patronen..... Het verschil is dat zij ons patronen aanleren. Doen we dat niet dan mogen we op een nat bed slapen of zoiets

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 18:31 schreef Magistic het volgende:
Oh sorry Mirage, natuurlijk mogen wij niet sceptisch zijn over dingen in TRU, hoe stom van me.
Even overnieuw:

Ohh goh, wat geweldig!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:59 schreef Mirage het volgende:

[..]

Wat een belachelijke opmerking weer.
Het meest verdrietig is denk ik nog dat jij zelf ongetwijveld ook wel weet wat wèl en niet normaal is.
Onzin reacties, denigrerende reacties zijn hier níet gewenst,.
Als je gewoon zegt dat jij ervan overtuigt bent dat het wat anders is.. het normaal gedrag is..je er niets achter zoekt etc... is het heel wat anders.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 14:50 schreef nokwanda het volgende:
Over tv gesproken. Er was een hele tijd geleden toch ook een programma dat "de dierentolk" heette.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 14:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Onverklaarbare dingen bestaat simpelweg niet. Alleen maar dingen waar we op dit moment nog geen verklaring voor gevonden hebben.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:21 schreef Mirage het volgende:

[..]

jouw reactie slaat imo als een tang op een varken.
Wat heeft jouw mening zoals je die hierboven beschrijft te maken met dat waar ik over val ?


Is het hebben van bovenstaande mening een geldig excuus om je niet aan de huisregels van truth te houden ? Om niet normaal te doen ?
Is het een vrijbriefje om ieder topic tot onzintopic te vormen ?
Is het een excuus om je dan maar niet respectvol te hoeven gedragen ?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Oh, is het hier verboden om als mening te hebben dat alle "onverklaarbare dingen" die hier staan ooit in de toekomst wél verklaard zullen worden ofzo ?

Men zag ooit ook pakweg een blikseminslag als iets "magisch", "onverklaarbaars" of "een straf van God" hé ... Nu weten we allang dat dit een doodgewone elektrische reactie is die de weermannen zelfs al kunnen voorspellen ...
Ooit zag men ook onverklaarbare ontploffingen uit het niets ontstaan ... nu weten we dat sommige gassen héél gevoelig zijn ...

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:34 schreef Mirage het volgende:

[..]

Waarom trek jij alles nou weer uit zijn verband ?
Leest men tegenwoordig niet meer ???

Reconstructie:
er wordt op onzinnige en/of denigrerende manier gereageerd door verschillende users
( het gaat dus niet om hun standpunt... het gaat om hun belachelijke manier van posten)
Ik zeg daar wat van.
En dan doe je net alsof ik hier een standpunt van mijzelf neerzet en zeg dat andere standpunten niet gewenst zijn ??



Leesvaardigheid is ook een vak

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Yup, maar jij zit hier wél dingen te "editten" die naar mijn oordeel een héél stuk geloofwaardiger zijn, en allicht zelfs een heel stuk dichter bij de waarheid aanleunen dan het verhaaltje over "entiteiten" hoor (en dat doe je dus omdat jij dat soort reacties vanuit jouw standpunt als onzin ziet. Maar dat hoeven ze niet te zijn ...)

Maar soit :p

quote:

(en dat doe je dus omdat jij dat soort reacties vanuit jouw standpunt als onzin ziet. Maar dat hoeven ze niet te zijn ...)

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:48 schreef Mirage het volgende:

[..]

Onzinverhaaltjes over de hond van de buren... over psychiaters e.d. ?

Die topicverneukerij moet maar eens afgelopen zijn.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 17:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Hierbij wil ik nog even een opmerking plaatsen, nav de tekst van Mr Williams. Onze kat is 's nachts nooit actief, hij wil gewoon slapen(hij heeft ons ritme aangenomen), op ons bed en meestal op ons liggen. Hij wilde die nacht dus gewoon gaan slapen (hij lag in een rolletje) maar iets trok blijkbaar de aandacht. Wij bekijken het misschien zo omdat we in het paranormale geloven (tenminste, mijn vriend is een stuk sceptischer dan ik maar hij sluit niks uit), maar mijnsinziens is het onverklaarbaar. Ik ken mijn kat al 7 jaar en hij heeft weleens vaker zo gedaan maar dit is wel erg extreem. We hebben alles al bedacht wat het zou kunnen zijn, maar we hebben gewoonweg geen idee. Eigenlijk zou er iemand die sceptisch is en tegelijkertijd veel van katten en veel van wetenschappelijke verklaringen af weet, erbij moeten zijn. Wie wil?

quote:

Eigenlijk zou er iemand die sceptisch is en tegelijkertijd veel van katten en veel van wetenschappelijke verklaringen af weet, erbij moeten zijn. Wie wil?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Mijn vriend zag het nu ook duidelijk en nadat we alles hadden bedacht op een rationele manier (schaduwen, licht, beestjes) en dat hadden uitgesloten is hij er nu ook van overtuigd dat het (een) entiteit(en) moet zijn.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:39 schreef mighty_myte het volgende:
hahahaha ik heb echt krom gelegen om dit stuk!!!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 17:01 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ok, ik zou wel willen weten als jij erbij zou zijn, wat het dan zou kunnen zijn

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:22 schreef MrWilliams het volgende:
Het enige wat dit zegt is dat je heel wat veronderstellingen hebt over de belevingswereld van je poezen. En dat je een aantal aannames doet die je op je poezen projecteerd, zodat het voor jezelf lijkt alsof het zo is.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 18:16 schreef Stenny het volgende:
Misschien ziet Pie (leuke naam!) de ziel van jullie tweede kindje dat, denk ik, nog half in de astrale wereld is en niet muurvast in je buik zit.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 18:27 schreef Quarks het volgende:

[..]

En die ziel vliegt dan door de huiskamer heen en weer terwijl de kat, die dit op een of andere vage manier ziet, toekijkt.
Vervelend kind; nog niet geboren en nu al huisdieren plagen.

Klinkt het niet waarschijnlijk dat die kat gewoon geluiden met hoge frequentie (>20.000Hz) hoort, die een mens niet kan horen?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 18:44 schreef nokwanda het volgende:

[..]

nu volg ik voor de gein Stenny's redenatie even:

Misschien jankt dat zieltje nu al wel omdat ie baalt dat ie WEER moet incarneren en hoort de kat dat

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 18:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het kan ook een nieuwsgierig kind zijn dat de kat al gezien heeft (dit kun je op twee manieren lezen). Het is logisch dat er extra 'activiteit' rondom Barbara is, zwangere vrouwen hebben nauw contact met de kosmos, ze vormen een verbindingsweg, een poort, tussen hier en daar.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 18:44 schreef nokwanda het volgende:

[..]

nu volg ik voor de gein Stenny's redenatie even:

Misschien jankt dat zieltje nu al wel omdat ie baalt dat ie WEER moet incarneren en hoort de kat dat

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 18:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het kan ook een nieuwsgierig kind zijn dat de kat al gezien heeft (dit kun je op twee manieren lezen). Het is logisch dat er extra 'activiteit' rondom Barbara is, zwangere vrouwen hebben nauw contact met de kosmos, ze vormen een verbindingsweg, een poort, tussen hier en daar.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:55 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Moet dit bericht ook niet ge-edit worden? Dit is echt dikke onzin en kan de TS in verkeerde dingen laten geloven.

ot; Waarschijnlijk zal het idd een geluid o.i.d. zijn die wij als mensen niet kunnen horen. Ik snap ook niet dat er wordt gespeculeerd dat het mogelijk om een entiteit gaat. Het bestaan hiervan is zeer twijfelachtig, laat staan dat katten ze kunnen waarnemen.