TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
dat denk ik zelf wel!quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:48 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Erg leuk verhaal Indirah, het was vast je moeder
En zo leuk vond ik het op een gegeven moment niet meer hoor, zo midden in de nacht je kitten en het idee van iets dat er is en wat je niet kunt zien ook al neem je aan dat het je eigen moeder is...
Vond het ergens wat scary worden
Wou je niet graag dat het je moeder was?quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:56 schreef Indirah het volgende:
[..]
dat denk ik zelf wel!
En zo leuk vond ik het op een gegeven moment niet meer hoor, zo midden in de nacht je kitten en het idee van iets dat er is en wat je niet kunt zien ook al neem je aan dat het je eigen moeder is...
Vond het ergens wat scary worden
Uit je beschrijving klinkt het alsof je wel erg snel aannames maakt (twee bewegingen van je kat en het is meteen een bewijs en zeker geen toeval).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
2? wel 9 keer minimaal hoor!quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:03 schreef Quarks het volgende:
[..]
Wou je niet graag dat het je moeder was?
Uit je beschrijving klinkt het alsof je wel erg snel aannames maakt (twee bewegingen van je kat en het is meteen een bewijs en zeker geen toeval).
Nou ik neem aan dat het mijn moeder was want ze was kort daarvoor overleden! Toch blijf ik dit soort dingen een beetje eng vinden
Ik dacht al zoiets ja.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Sten! Dat is precies Pie, die is ook zwart-wit!
En bedankt, ik zal het op mijn manier vertellen. Bedankt voor je bijzondere bijdrage aan dit topic
Als je zo'n aannames maakt, kun je ook stellen dat jij onbewust contact had met je kat en zo met je onderbewustzijn signalen doorgaf.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:09 schreef Indirah het volgende:
[..]
2? wel 9 keer minimaal hoor!
Nou ik neem aan dat het mijn moeder was want ze was kort daarvoor overleden! Toch blijf ik dit soort dingen een beetje eng vinden
Hoe moet een kat zoiets waarnemen dan?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik heb mijn bewustzijn niet op de kat geprojecteerd neem ik aan!quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:25 schreef Quarks het volgende:
[..]
Als je zo'n aannames maakt, kun je ook stellen dat jij onbewust contact had met je kat en zo met je onderbewustzijn signalen doorgaf.
Hoe moet een kat zoiets waarnemen dan?
Omdat ik dus niet in gedachten nam dat er eventueel een hand op en neer zou bewegen! Ik weet dat dieren dus gedachten lezen in de vorm van beelden die je denkt en dus uitzendt
Dus dat is mogelijk! Verklaart niet wat ik innerlijk waarnam en ergens wel komisch was ook nog! Dit in de zin van " Ik blijf niet aan de gang je hebt nu je bewijs!"
Nu zou dit ook kunnen door mijn eigen gedachten ware het niet dat ik nogal vol was van het experiment..zodoende waren die gedachten niet echt iets dat in mij op zou zijn gekomen! Het was er opeens plots.
Een dier ziet zoals ik begrepen heb wel aura's en ook geestverschijningen
Waarom krijg ik nou weer kruisjes ipv foto's
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Waar kan ik dit buitengewone bewijs lezen?quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:32 schreef Indirah het volgende:
[..]
Ik heb mijn bewustzijn niet op de kat geprojecteerd neem ik aan!
Omdat ik dus niet in gedachten nam dat er eventueel een hand op en neer zou bewegen! Ik weet dat dieren dus gedachten lezen in de vorm van beelden die je denkt en dus uitzendt
Dus dat is mogelijk!
Dus hier stopte het toeval en maakte je er een einde aan omdat het niet meer klopte.quote:Verklaart niet wat ik innerlijk waarnam en ergens wel komisch was ook nog! Dit in de zin van " Ik blijf niet aan de gang je hebt nu je bewijs!"
Het komt op mij over als iemand die nog graag contact zou hebben met haar overlden moeder en hierdoor nogal snel aannames maakt en rationeel denken uitsluit. (nofi)quote:Nu zou dit ook kunnen door mijn eigen gedachten ware het niet dat ik nogal vol was van het experiment..zodoende waren die gedachten niet echt iets dat in mij op zou zijn gekomen! Het was er opeens plots.
Een dier ziet zoals ik begrepen heb wel aura's en ook geestverschijningen
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Je mag denken wat je wilt prima! Ik ken mezelf goed en ik weet dat ik echt wel erg mijn best doe om mezelf van enig tegendeel te overtuigen!quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:46 schreef Quarks het volgende:
[..]
Waar kan ik dit buitengewone bewijs lezen?
[..]
Dus hier stopte het toeval en maakte je er een einde aan omdat het niet meer klopte.
[..]
Het komt op mij over als iemand die nog graag contact zou hebben met haar overlden moeder en hierdoor nogal snel aannames maakt en rationeel denken uitsluit. (nofi)
Waar dat staat van dieren die aura's zien? eh diep nadenkt ik heb zoveel boeken gelezen hierover ik zal eens zoeken in mijn bibliotheek of ik een bepaald boek kan achterhalen! oke?
eh diep nadenkt ik heb zoveel boeken gelezen hierover ik zal eens zoeken in mijn bibliotheek of ik een bepaald boek kan achterhalen! oke?-------
Dieren zijn als mensen
Rebecca Hall
buitenzintuigelijke waarneming en het dierlijk bewustzijn
quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:32 schreef Indirah het volgende:
[..]
Ik heb mijn bewustzijn niet op de kat geprojecteerd neem ik aan!
Omdat ik dus niet in gedachten nam dat er eventueel een hand op en neer zou bewegen! Ik weet dat dieren dus gedachten lezen in de vorm van beelden die je denkt en dus uitzendt
Dus dat is mogelijk!
....
Een dier ziet zoals ik begrepen heb wel aura's en ook geestverschijningen
Nou, als jij het aanneemt dan zal het wel zo zijn!
En dan is er DUS bewezen dat er een 8e dimensie is,
en DUS dat dolfijnen een telepathische link hebben met wezens die DUS van Orion komen !
Logisch, toch ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ga je ook naar Staya Erusa Kiteless?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.quote:Op woensdag 25 januari 2006 17:41 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Nou, mijn verklaring ken je al. Ik vermoed dat als katten een tijdlang een lichtbron in hun gezichtveld hebben gehad, ze ,net als wij, vlekken voor de ogen kunnen krijgen en daar naar kunnen gaan zitten kijken omdat het lijkt alsof ze bewegen. Ik ken genoeg katten die graag achter lichtvlekken aanvangen (zaklamp). Ik kan me ook voorstellen dat katten het onderscheid niet kunnen maken tussen een vlek op hun netvlies en een vlek 'in het echt'. Bovendien zijn kattenogen gevoeliger voor licht (reflecterende ogen) en kunnen ze meer zien in het donker. Misschien versterkt dat nog het effect van de vlekken
Ik heb dat nooit getoetst. Wat dat betreft is dat natuurlijk slechts een aanname van mij. Ik weet niet of het überhaupt mogelijk is dat katten vlekken zien. En dan kun je nog niet weten hoe een kat zo'n vlek interpreteert.
now get busy! am i paranoid? YES you're paranoid!
De hoge frequentie verklaring lijkt me beter van toepassing op deze situatie.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:05 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.
Kattenogen vangen weliswaar meer licht op, maar ze passen zich ook aan.
Als de kat overdag fel licht ziet, zouden wij dat ook moeten kunnen zien.
Uit verhaal lijkt het alsof de kat een voor de mens niet hoorbare geluidsbron probeert te lokaliseren.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Misschien wel plausibel, maar natuurlijk niet zo spannend.quote:Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.
Ja maar Indirah weet dat katten je gedachten lezen,quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:05 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Heel plausibel, maar niemand reageert erop. Imo is deze verklaring vele malen plausibeler.
en misschien dacht jij aan vlekjes op z'n netvlies..
Dus is dat zo ! (neem ik aan)
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Een kat heeft nog steeds een jachtinstinct. Dus loopt ie een beetje te faken dat ie op jacht is. Mijn hond doet dat ook...alleen op een andere manier.
Katten zijn natuurlijk zeer visueel ingesteld...dus wellicht doet zo'n beest of ie wat ziet, om er vervolgens op te "jagen".
Volgende keer gewoon zeggen dat ie in z'n handjes mag klappen dat ie gedomestificeerd is.
Katten zijn natuurlijk zeer visueel ingesteld...dus wellicht doet zo'n beest of ie wat ziet, om er vervolgens op te "jagen".
Volgende keer gewoon zeggen dat ie in z'n handjes mag klappen dat ie gedomestificeerd is.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Bovendien is het voor veel mensen ook erg verleidelijk om te denken dat zijn/haar huisdier heel bijzonder is...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nou, wat de sceptici hier ook zitten te flauwekullen, ik maak exact hetzelfde mee. En ik ben er 99% van overtuigd dat ons huis erg vol zit met entiteiten, en ik zelf een aanhechtig heb. Dus onze kat zit ook hele periodes doordringend naar mij te kijken... Iemand die bij ons ooit op bezoek was meldde hetzelfde, ze voelde zich bekeken door de kat.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
En ja hoor, hij begon te staren naar iets in de hoek, naast de kant van mijn vriend. Ook leek hij weer iets te volgen.
[knip]
Onze kat loopt in dit huis ook de hele dag te mauwen, alsof hij ons iets duidelijk wil(de) maken. We werden/worden er af en toe helemaal gek van! Wat kan dit zijn? We hebben nu onze vermoedens begrijp je wel.
Het is bekend dat katten zeer spirituele/paranormale dieren zijn, maar nu maken wij het zelf van dichtbij mee!
Wie heeft dit ook weleens meegemaakt of maakt het mee, en wat vinden jullie ervan?
Ook het volgen herken ik, en paniekerig rondrennen. Ineens naar boven stormen bijvoorbeeld of naar beneden. Zo van "laat mij eerst, ik MOET er nu door". Ook het mauwen is voor mij heel herkenbaar. Dat we denken dat ze ergens in huis opgesloten zit ofzoiets. Dan blijkt die kat gewoon op de overloop een partij klagelijk te zitten mauwen.
Ik heb wel eens begrepen dat huisdieren de last van een huisgenoot die een entiteit aan zich vast heeft gedeeltelijk overneemt.
Ik denk dus dat je helemaal gelijk hebt. Mijn ervaring met dit hele gebeuren is ook dat als je heel sterk denkt dat het zo is, dat het ook zo is.
Het eerder vermelde verhaal over de overleden moeder die via de kat "bewijst" dat ze aanwezig is, is naar mijn mening ook helemaal waar (ik heb zelf ook wel eens bevestiging gevraagd, en gekregen, op een dergelijke manier). En, stél dat het nou niet waar zou zijn? Dan is er nog niemand overboord lijkt me zo, degene die het meemaakt houdt er als het goed is een mooi gevoel aan over. En dan lijkt het me in orde.
Ikzelf vind het allemaal niet zo belangrijk dat het wetenschappelijk bewezen is. Naar mijn idee kun je ook gewoon eens een keer iets aannemen als je je er goed bij voelt.
Overigens wordt volgende week ons huis ontdaan van die entiteiten, want mijn partner en ik hebben hier heel veel last van. Ik zal dan meteen even dat verhaal over die katten navragen
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Ik heb zelf een tijd terug wel gehad dat ik 's nachts wakker werd, en het leek alsof mijn katten met elkaar aan het vechten waren. Het gekke was echter dat er 1 kat vlakbij me was, en die andere kat dus in zijn eentje aan het vechten was.
Erg weird, maar niet weer gebeurd daarna..
Erg weird, maar niet weer gebeurd daarna..
Dat als een bezetene door het huis rennen, is gewoon rest energie die een huiskat kwijt moet.
Mijn kat deed dat ook, als Don Quijote achter de 'vijand' aan, van hoek tot hoek, overla tegen aanknallend
Maar goed, als jullie graag willen dat het vanwege entiteiten is waarom je kat mauwt en rent en staart, dan zijn het gewoon entiteiten, hoor, waardoor je kat volkomen natuurlijk kattengedrag vertoont
Mijn kat deed dat ook, als Don Quijote achter de 'vijand' aan, van hoek tot hoek, overla tegen aanknallend
Maar goed, als jullie graag willen dat het vanwege entiteiten is waarom je kat mauwt en rent en staart, dan zijn het gewoon entiteiten, hoor, waardoor je kat volkomen natuurlijk kattengedrag vertoont
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dieren kunnen stress uit hun leefomgeving inderdaad "overnemen", net zoals andere mensen ook stress van iemand waarbij ze leven kunnen overnemen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:58 schreef lordmedelo het volgende:
Ik heb wel eens begrepen dat huisdieren de last van een huisgenoot die een entiteit aan zich vast heeft gedeeltelijk overneemt.
Ik denk dus dat je helemaal gelijk hebt. Mijn ervaring met dit hele gebeuren is ook dat als je heel sterk denkt dat het zo is, dat het ook zo is.
Als jij je inbeelt dat er wat-dan-ook in je huis rondzweeft , en dat duidelijk laat merken , zal zo'n beest die jouw stress aanvoelt uiteraard vreemde dingen gaan doen omdat het arme beestje zelf dan ook stress krijgt.
Waarna jij die stress van dat beestje , die eigenlijk van jouwzelf komt, dan weer gaat zien als een bevestiging voor jouw waanbeelden.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik heb een kat die achter zijn eigen staart aangaat, en wanneer hij er in bijt boos en geschrokken achterom kijkt wie hem in zijn staart durft te bijten. Misschien dat hij wel denkt dat het entiteiten zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:05 schreef milagro het volgende:
Dat als een bezetene door het huis rennen, is gewoon rest energie die een huiskat kwijt moet.
Mijn kat deed dat ook, als Don Quijote achter de 'vijand' aan, van hoek tot hoek, overla tegen aanknallend
Het komt er dus op neer dat bij iedereen met katten in huis er entiteiten zijn, omdat de kat miauwt en rondrend terwijl je probeert te slapen.
Nee hoor, mijn "waanbeelden" worden door totaal andere dingen bevestigd. Het gedrag van de kat is een bijkomstigheid.quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarna jij die stress van dat beestje , die eigenlijk van jouwzelf komt, dan weer gaat zien als een bevestiging voor jouw waanbeelden.
De kat vertoonde dit gedrag overigens al veel langer voordat ik me "in ging beelden" dat er wat dan ook in ons huis rondzweeft. Dit gedrag vertoonde ze overigens helemaal niet in het vorige huis waar we woonden, er is een duidelijk verschil te zien.
Over dat "inbeelden" gesproken. Geen idee of je er verder enige ervaring mee hebt, die indruk krijg ik niet, maar het is niet zo dat je je dat gaat inbeelden. Zo van "nou, laat ik dat eens lekker gaan denken"...
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Weet je wel dat er overal entiteiten zijn? Ook buiten etc?quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:23 schreef 2030rd het volgende:
Het komt er dus op neer dat bij iedereen met katten in huis er entiteiten zijn, omdat de kat miauwt en rondrend terwijl je probeert te slapen.
Mooi dan is dit ook weer opgelost, en in principe zijn wij ook allen entiteiten alleen zijn wij geincarneerd in een lichaam! Omdat we een taak te vervullen hebben op deze aarde!
Maar het is nu niet de bedoeling dat iedereen deze loslopende en zwevende entiteiten gaat zien! Want weet je wat daar uit voortkomt?
Nee ik leg dat ook maar niet eens uit, lijkt me niet zo verstandig nml.
De meeste ongelovigen zou dit alleen maar bang maken nml, en meer zeg ik niet
Dat bedoel ik ook niet, maar zoals ik zeg, het onverklaarbare zijn enkel nog maar dingen die we nog niet kunnen verklaren ...quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:03 schreef lordmedelo het volgende:
Over dat "inbeelden" gesproken. Geen idee of je er verder enige ervaring mee hebt, die indruk krijg ik niet, maar het is niet zo dat je je dat gaat inbeelden. Zo van "nou, laat ik dat eens lekker gaan denken"...
Om maar eens iets te zeggen: je woont toevallig niet vlakbij een hoogspanningscabine of onder/boven zo'n kabels ? Want dan heb je wel eens meer te maken met elektromagnetische golven/velden die rondhangen ... (katten zijn daar overigens zéér gevoelig voor)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het is wel vaak een circel. Doordat je denkt iets te zien of horen, plaats je al het volgende wat je ziet of hoort ook in dat licht, en als je met meerdere personen bent maak je elkaar ook een beetje gek. Waar zoiets begint is mij nooit duidelijk geworden, maar het bestaat wel op die manier.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:03 schreef lordmedelo het volgende:
Over dat "inbeelden" gesproken. Geen idee of je er verder enige ervaring mee hebt, die indruk krijg ik niet, maar het is niet zo dat je je dat gaat inbeelden. Zo van "nou, laat ik dat eens lekker gaan denken"...
Overigens leek het alsof een van mijn katten in het vorige huis ook regelmatig dingen zag, te zien aan het feit dat ze heel geconcentreerd iets leek te volgen dat verder niet zichtbaar was. Ook anderen hebben in dat huis wel rare dingen gezien of meegemaakt, dus ik sluit niet zomaar uit dat er iets is.
Nee, wel naast een begraafplaats.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet, maar zoals ik zeg, het onverklaarbare zijn enkel nog maar dingen die we nog niet kunnen verklaren ...
Om maar eens iets te zeggen: je woont toevallig niet vlakbij een hoogspanningscabine of onder/boven zo'n kabels ? Want dan heb je wel eens meer te maken met elektromagnetische golven/velden die rondhangen ... (katten zijn daar overigens zéér gevoelig voor)
Bij hoogspanningskabels ga ik nog voor geen miljoen wonen. Die begraafplaats bleek achteraf ook niet zo'n goed idee
Edit: Voor alle duidelijkheid, ik zie geen entiteiten, en ik zie ook geen rare dingen. Ik voel wel aanwezigheid.
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
Ik vind dat zelf altijd een beetje ongrijpbaar.. Ik voel ook soms aanwezigheid, maar ik vraag me toch daarbij ook vaak af in hoeverre dat gevoel juist is, en in hoeverre ik niet mezelf zit gek te maken... Een vraag die waarschijnlijk nooit een antwoord zal kennen..quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:11 schreef lordmedelo het volgende:
Edit: Voor alle duidelijkheid, ik zie geen entiteiten, en ik zie ook geen rare dingen. Ik voel wel aanwezigheid.
Ik sluit ook absoluut niet uit dat er "niks" is hoor. Alleen is er voor mij voor alles wel een logische verklaring. Alleen kennen we die mogelijk heden ten dage alleen nog niet iets. Magnetische velden en andere natuurfenomenen waren vroeger ook "magisch", waar we heden ten dage toch weten wat voor vreemde 'onzichtbare' dingen ze kunnen veroorzaken en waar ze vandaan komen natuurlijk. Wie weet wat er nog allemaal aan "natuurlijke velden" rondzweeft op aarde waar we nog geen benul van hebben die dergelijke "fenomenen" veroorzaken ...quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:10 schreef Alicey het volgende: Ook anderen hebben in dat huis wel rare dingen gezien of meegemaakt, dus ik sluit niet zomaar uit dat er niets is.
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik heb het er nu dus wel over dat er echt dingen gezien, gehoord en lichamelijk gevoeld zijn. Er is misschien een logische verklaring voor, maar ik zie niet in waarom het daadwerkelijk bestaan van wat gezien is neit in overweging genomen zou mogen worden, of waarom dat onwaarschijnlijker zou zijn dan een onbekende logische verklaring.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik sluit ook absoluut niet uit dat er "niks" is hoor. Alleen is er voor mij voor alles wel een logische verklaring. Alleen kennen we die mogelijk heden ten dage alleen nog niet iets. Magnetische velden en andere natuurfenomenen waren vroeger ook "magisch", waar we heden ten dage toch weten wat voor vreemde 'onzichtbare' dingen ze kunnen veroorzaken en waar ze vandaan komen natuurlijk. Wie weet wat er nog allemaal aan "natuurlijke velden" rondzweeft op aarde waar we nog geen benul van hebben die dergelijke "fenomenen" veroorzaken ...
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
Mmm, ja, euh, ik zeg dat in ieder geval niet. Alleen dat ik die mogelijkheid sterk overwogen heb (qua kat). Dat er entiteiten op aarde rondhangen vind ik zelf niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
Ikzelf schrijf echt niet alles wat me overkomt toe aan entiteiten enz. Ik ben wel van mening dat er mensen zijn die gevoeliger zijn hiervoor, en er dus last van kunnen hebben. Dus, van onrustige entiteiten. Goede geesten zijn in mijn huis meer dan welkom, alles wat positief is juich ik toe. De negatieve zie ik echter liever vandaag dan morgen vertrekken.
En helaas, ik kan dat niet zelf (begeleiden).
Het typische is dat mijn partner en ik op ongeveer hetzelfde moment onafhankelijk van elkaar tot de conclusie kwamen dat er "oud-bewoners" in ons huis rondhangen. Zónder dat we het ooit over dit soort dingen hadden gehad van tevoren.
Een toevallige passant, wordt soms ineens irritant.
aaaaaaaapquote:Op donderdag 26 januari 2006 14:58 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Nou, wat de sceptici hier ook zitten te flauwekullen, ik maak exact hetzelfde mee. En ik ben er 99% van overtuigd dat ons huis erg vol zit met entiteiten, en ik zelf een aanhechtig heb. Dus onze kat zit ook hele periodes doordringend naar mij te kijken... Iemand die bij ons ooit op bezoek was meldde hetzelfde, ze voelde zich bekeken door de kat.
Ook het volgen herken ik, en paniekerig rondrennen. Ineens naar boven stormen bijvoorbeeld of naar beneden. Zo van "laat mij eerst, ik MOET er nu door". Ook het mauwen is voor mij heel herkenbaar. Dat we denken dat ze ergens in huis opgesloten zit ofzoiets. Dan blijkt die kat gewoon op de overloop een partij klagelijk te zitten mauwen.
Ik heb wel eens begrepen dat huisdieren de last van een huisgenoot die een entiteit aan zich vast heeft gedeeltelijk overneemt.
Ik denk dus dat je helemaal gelijk hebt. Mijn ervaring met dit hele gebeuren is ook dat als je heel sterk denkt dat het zo is, dat het ook zo is.
Het eerder vermelde verhaal over de overleden moeder die via de kat "bewijst" dat ze aanwezig is, is naar mijn mening ook helemaal waar (ik heb zelf ook wel eens bevestiging gevraagd, en gekregen, op een dergelijke manier). En, stél dat het nou niet waar zou zijn? Dan is er nog niemand overboord lijkt me zo, degene die het meemaakt houdt er als het goed is een mooi gevoel aan over. En dan lijkt het me in orde.
Ikzelf vind het allemaal niet zo belangrijk dat het wetenschappelijk bewezen is. Naar mijn idee kun je ook gewoon eens een keer iets aannemen als je je er goed bij voelt.
Overigens wordt volgende week ons huis ontdaan van die entiteiten, want mijn partner en ik hebben hier heel veel last van. Ik zal dan meteen even dat verhaal over die katten navragen
jullie kunnen iets niet verklaren en jullie grijpen meteen naar iets onverklaarbaars....flauw hoor
en dan zitten de sceptici ook nog te flauwekullen? mens toch
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
zo schizo als de tering johquote:Op donderdag 26 januari 2006 15:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb een kat die achter zijn eigen staart aangaat, en wanneer hij er in bijt boos en geschrokken achterom kijkt wie hem in zijn staart durft te bijten. Misschien dat hij wel denkt dat het entiteiten zijn.
mijn hond doet het overigens ook
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Toen ik vroeger een kat had merkte ik dat soort dingen ook op, ze zien dingen die voor ons onzichtbaar zijn.
Ik weet niet of het entiteiten, geesten of whatever zijn, misschien wel gewoon iets heel anders maar de overtuiging heb ik dat katten veel en veel meer kunnen waarnemen dan mensen.
Dus misschien ook wel paranormale dingen.
Ik weet niet of het entiteiten, geesten of whatever zijn, misschien wel gewoon iets heel anders maar de overtuiging heb ik dat katten veel en veel meer kunnen waarnemen dan mensen.
Dus misschien ook wel paranormale dingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
typisch altijd, de ongelovigen uitmaken voor bangeriken...jullie doen het alijd!quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:07 schreef Indirah het volgende:
[..]
Weet je wel dat er overal entiteiten zijn? Ook buiten etc?
Mooi dan is dit ook weer opgelost, en in principe zijn wij ook allen entiteiten alleen zijn wij geincarneerd in een lichaam! Omdat we een taak te vervullen hebben op deze aarde!
Maar het is nu niet de bedoeling dat iedereen deze loslopende en zwevende entiteiten gaat zien! Want weet je wat daar uit voortkomt?
Nee ik leg dat ook maar niet eens uit, lijkt me niet zo verstandig nml.
De meeste ongelovigen zou dit alleen maar bang maken nml, en meer zeg ik niet
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Haha ja hoor, het is maar net wat je wilt geloven/zien hequote:Op donderdag 26 januari 2006 18:07 schreef popolon het volgende:
Toen ik vroeger een kat had merkte ik dat soort dingen ook op, ze zien dingen die voor ons onzichtbaar zijn.
Ik weet niet of het entiteiten, geesten of whatever zijn, misschien wel gewoon iets heel anders maar de overtuiging heb ik dat katten veel en veel meer kunnen waarnemen dan mensen.
Dus misschien ook wel paranormale dingen.
Waar staat dat ik geloof in entiteitenquote:Op donderdag 26 januari 2006 18:17 schreef Richard_Zutphen het volgende:
[..]
Haha ja hoor, het is maar net wat je wilt geloven/zien he
En waar staat dat ik het kan zien
Ik beweer dat katten veel meer kunnen waarnemen dan de simpele mens, en zeker meer dan figuren zoals jij.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maar natuurlijk, als jij dat wil, praat ik wel met je mee hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Waar staat dat ik geloof in entiteiten
En waar staat dat ik het kan zien
Ik beweer dat katten veel meer kunnen waarnemen dan de simpele mens, en zeker meer dan figuren zoals jij.
De puber on a spamming spree.
Zeg snotneus, je mag ook in onzin gaan posten hoor.
Zeg snotneus, je mag ook in onzin gaan posten hoor.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
waarom denkt iedereen toch dat katten hetzelfde zien en denken als mensen?
ik bedoel: "heey dat beest doet gek? dan zal ie wel iets zien ofzo"
dat wij mensen in zo'n geval op die manier zouden reageren wil niet zeggen dat andere dieren dat ook op zo'n manier doen
ik bedoel: "heey dat beest doet gek? dan zal ie wel iets zien ofzo"
dat wij mensen in zo'n geval op die manier zouden reageren wil niet zeggen dat andere dieren dat ook op zo'n manier doen
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Iedereen?quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
waarom denkt iedereen toch dat katten hetzelfde zien en denken als mensen?
Dat denk ik juist niet. Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:22 schreef popolon het volgende:
De puber on a spamming spree.
Zeg snotneus, je mag ook in onzin gaan posten hoor.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
ja ik weet het niet helemaal goed te verwoorden..quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Iedereen?
Dat denk ik juist niet. Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik ook niet, vandaar.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:25 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ja ik weet het niet helemaal goed te verwoorden..
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zie mijn fb, 1e foto met 'fight', daarin is ze in gevecht met een entiteitquote:Op donderdag 26 januari 2006 15:02 schreef Alicey het volgende:
Ik heb zelf een tijd terug wel gehad dat ik 's nachts wakker werd, en het leek alsof mijn katten met elkaar aan het vechten waren. Het gekke was echter dat er 1 kat vlakbij me was, en die andere kat dus in zijn eentje aan het vechten was.
eigenlijk een touwtje
Ooit beseft dat in die zin alles perfect in balans staat, dat het al wonderbaarlijk opzich isquote:Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar zeggen dat die dingen "entiteiten" of "zieltjes" zijn, dat is voor mij net zo zeggen dat "dag en nacht" door God geschapen zijn enzovoort ...
Dag/nacht, zomer/winter, koud/warm, goed/slecht, ying/yang.
En waarom niet, het is, zoals Alicey mooi zegt, niet (geheel) uitgesloten.
En al helemaal niet dat dieren meer zouden kunnen aanvoelen et cetera.
Mijn katten daar geen last van
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
wie zegt dat? omdat ze ergens naar staren?quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze nemen dingen waar die wij vaak niet kunnen verklaren (gedrag etc.)
ik bedoelde het als volgt: als wij mensen ergens naar staren, dan is er vaak iets te zien...ik vraag me af of dat bij katten/dieren ook zo is..
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Precies.quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:23 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
waarom denkt iedereen toch dat katten hetzelfde zien en denken als mensen?
ik bedoel: "heey dat beest doet gek? dan zal ie wel iets zien ofzo"
Of dat mensen (juist) denken 'nee, dat kan niet, want ík zie niks'. En daarom is het logisch (menselijk) te verklaren.quote:dat wij mensen in zo'n geval op die manier zouden reageren wil niet zeggen dat andere dieren dat ook op zo'n manier doen
Right, vandaar dat er verschil is.
