Nets hebben een 10-0 streak, zal toch lastig worden in San Antonio.
De Nets kunnen hun 11de zege op rij behalen, en de Spurs hun 12de opeenvolgende thuiszege.
//Edit: same thoughts, pop. had je post niet gezien (niet gerefreshed)
0-5 FG, 0 punten, 2 rebounds, 2 assists
Spurs - Nets gaat heel erg gelijk op, 61-61 nu.
Verder: Carmelo Anthony
quote:2e ronde tegen Miami, die division-titles liggen nu al zo goed als vast. (tenzij Philadelphia opeens nog loskomt.)Op woensdag 11 januari 2006 09:56 schreef J-Will het volgende:
Nets zijn echt een goed team, zou me niet verbazen als die straks in de playoffs ver komen. Ze hebben 2e seed als het zo doorgaat dus dan komen ze in het begin zwakkere teams tegen, toch?
Verder: Carmelo Anthony
quote:De Suns hebben sowieso een kleine rotatie. Lijkt me niet slim met het oog op de playoffs, aangezien je tijdtechnisch je spelers veel meer minuten laat spelen dit seizoen.Op woensdag 11 januari 2006 11:28 schreef Zwansen het volgende:
Suns spelen triple overtime en nog maar 7 spelers gebruiken...
quote:Maar ze hebben wel een bere-conditieOp woensdag 11 januari 2006 13:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De Suns hebben sowieso een kleine rotatie. Lijkt me niet slim met het oog op de playoffs, aangezien je tijdtechnisch je spelers veel meer minuten laat spelen dit seizoen.
Straks als Stoudamire terug is wordt het helemaal leuk.
Opvallend dat Nash nog beter is dan vorig seizoen, toen als MVP verkozen.
quote:Ze hebben zeker een goede conditie, maar ik zou zeker niet het hele jaar zo doorspelen. Je bankspelers heb je zo niet veel aan en die zijn toch zeker in de playoffs zeker belangrijk.Op woensdag 11 januari 2006 13:27 schreef Robertje het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel een bere-conditie
Bovendien zie je vaak met teams die een high pacing game spelen dat ze in de playoffs tegen een defensief team komen te spelen die ze een stuk langzamer laatspelen, waardoor de snelheid en conditie niet per sé meer een voordeel is.
quote:.""Tiring," Nash said. "This was tiring
53 minuten spelen is ook best vermoeiend :-)
En waar Artest naar toe gaat? Ik denk voor Paul Pierce naar Boston
quote:Zou zeker een mooie trade zijnOp woensdag 11 januari 2006 15:09 schreef Toolmannetje het volgende:
[..]
En waar Artest naar toe gaat? Ik denk voor Paul Pierce naar Boston
Dacht dat Alston echt vet vooruit was gegaan qua stats maar dat valt tegen
Toch heb ik he gevoel dat hij wel in Houston past.. Live kijken is er helaas niet bij 
.quote:Ik vind Melo nog een beetje te inconsistent en ik wil ook in de playoffs goede resultaten zien van iemand... en Kobe is het enige in dat rijtje dat in de playoffs het goed doetOp woensdag 11 januari 2006 17:39 schreef J-Will het volgende:
ze hebben met Melo ook echt een superstar in huis vind ik. Die kun je gerust in één adem met Kobe LeBron en Vince noemen.
quote:Ja, dat is ook waar. Hoewel hij dit seizoen redelijk consistent speelt (ook zonder Camby) heeft Anthony in de playoffs nog niet echt iets bewezen (misschien game 4 tegen spurs vorig seizoen).Op woensdag 11 januari 2006 18:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik vind Melo nog een beetje te inconsistent en ik wil ook in de playoffs goede resultaten zien van iemand... en Kobe is het enige in dat rijtje dat in de playoffs het goed doet
Alleen omdat hij een paar potjes goed speelt. Beetje vreemd. Laat hem dat maar eens 30 games achter elkaar doen. Dat zijn een paar namen zeg.
Allen zijn FA in 18 maanden vanaf nu.Over de Piston spelers ben ik vrij gerust: Die blijven in Detroit, Dumars laat ze niet gaan en zal ze een mooi contract aanbieden.
Ten tweede willen ze beide graag blijven.
Maar de rest ....
quote:Met een 25ppg season average kan je hem prima in 1 adem noemen met McGrady, Wade, James, Pierce...Op woensdag 11 januari 2006 21:15 schreef Robertje het volgende:
Melo in 1 adem met LBJ en Kobe
quote:En dan vergeet je 'Big' Ben nog...Op donderdag 12 januari 2006 00:10 schreef popolon het volgende:
Imagine a free agent class that included Ben Wallace, Paul Pierce, Chauncey Billups, Mike Bibby, Dirk Nowitzki, Vince Carter and Rashard Lewis. Now that'd be something to save some salary cap space for, eh?
Dat zijn een paar namen zeg.
Over de Piston spelers ben ik vrij gerust: Die blijven in Detroit, Dumars laat ze niet gaan en zal ze een mooi contract aanbieden.
Ten tweede willen ze beide graag blijven.
Maar de rest ....
Maar dat zal geen probleem zijn, als Chris Sheridan mag geloven...
staat erbij hoor. quote:
De Jazz blijven ook maar gaan zeg, ze winnen dit keer in philly (ondanks 46pts van AI). Kalashnikov zet zichzelf weer prominent op de scoresheet 23-6-4-3-4, maar ook Okur speelde erg goed (25-8-8).
quote:Alsof McGrady en Pierce contstant spelen... Je kan wel 100 punten per wedstrijd maken maar als het er op aankomt moet je er gewoon zijn.... Dat deed meneer 23 ook altijd. Daarom vond ik het knap dat Melo 2 keer achter elkaar een game winner raak schoot.Op donderdag 12 januari 2006 00:12 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Met een 25ppg season average kan je hem prima in 1 adem noemen met McGrady, Wade, James, Pierce...
quote:2x is nog geen heel seizoen lang..Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Robertje het volgende:
[..]
Alsof McGrady en Pierce contstant spelen... Je kan wel 100 punten per wedstrijd maken maar als het er op aankomt moet je er gewoon zijn.... Dat deed meneer 23 ook altijd. Daarom vond ik het knap dat Melo 2 keer achter elkaar een game winner raak schoot.
Zoals een bryant of billups. Ik vind Melo best oke, maar hij past beter in een rijtje van Rashard Lewis en Gilbert Arenas en Richard Hamilton ofzo, heel erg goed maar net geen superster
Shaq 1-11 FT's
quote:Pierce: 27.5ppg in januari, 26.7ppg in december, 25.8ppg in november. 26.5ppg in losses, 26.4 in wins.Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Robertje het volgende:
[..]
Alsof McGrady en Pierce contstant spelen...
Niet constant?
quote:Vindt je nu dat Anthony wel of niet constant is?Je kan wel 100 punten per wedstrijd maken maar als het er op aankomt moet je er gewoon zijn.... Dat deed meneer 23 ook altijd. Daarom vond ik het knap dat Melo 2 keer achter elkaar een game winner raak schoot.
En trouwens, alsof Jordan het criterium voor consistency is...
quote:Anthony is duidelijk nog niet consistent genoeg. Goede speler, maar van "bijna" rookie of the year toch afgezakt naar de vierde plek van de 2003 draft, na Lebron, Wade en Bosh.Op donderdag 12 januari 2006 14:44 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Pierce: 27.5ppg in januari, 26.7ppg in december, 25.8ppg in november. 26.5ppg in losses, 26.4 in wins.
Niet constant?
[..]
Vindt je nu dat Anthony wel of niet constant is?
En trouwens, alsof Jordan het criterium voor consistency is...
quote:Ja, dat was ook een mooie. Helaas niet bepaald high-definition beelden op NBA.comOp donderdag 12 januari 2006 13:37 schreef popolon het volgende:
Die vechtpartij tussen Allen en Dooling is ook wel even het vermelden waard.
quote:De kans dat hij een mogelijkheid krijgt om de wedstrijd te beslissen tegen de Spurs is natuurlijk al heel klein, met 20 punten achter.Op donderdag 12 januari 2006 15:04 schreef Robertje het volgende:
Die vechtpartij was erg cool...de mensen zaten gewoon daar voor op de eerste rij. Constant is wat anders dan gemiddeld. Deze spelers moeten ook op staan wanneer het er om gaat. De beslissende scores maken. Mij maakt het geen ruk uit of ze elke wedstrijd maar 2 puntjes maken (de winnende score) of gemiddeld tegen de 30 scoren. Zolang ze maar staan in de laatste minuten wanneer het er om gaat. En daar is Pierce niet echt goed in. En daarvoor zit ie ook bij een losing team in een zwakke conference. Ik ben benieuwd wat Pierce doet tegen de spurs bijvoorbeeld.
Maar Pierce is juist een speler die bekend staat om zijn game-winners, het jammere van Boston is dat ze geen echte point-guard hebben en dus erg chaotisch spelen.
quote:En dan vindt je Anthony met 2 gamewinners in een paar dagen niet constant?Op donderdag 12 januari 2006 15:04 schreef Robertje het volgende:
Die vechtpartij was erg cool...de mensen zaten gewoon daar voor op de eerste rij. Constant is wat anders dan gemiddeld. Deze spelers moeten ook op staan wanneer het er om gaat. De beslissende scores maken. Mij maakt het geen ruk uit of ze elke wedstrijd maar 2 puntjes maken (de winnende score) of gemiddeld tegen de 30 scoren. Zolang ze maar staan in de laatste minuten wanneer het er om gaat. En daar is Pierce niet echt goed in. En daarvoor zit ie ook bij een losing team in een zwakke conference. Ik ben benieuwd wat Pierce doet tegen de spurs bijvoorbeeld.
Pierce heeft in 2 wedstrijden vs SA 22ppg dit seizoen...
Ik denk dat je gevoel niet helemaal strookt met de facts.
quote:De Nuggets zijn niet constant genoeg, maar aan Melo's numbers ligt dat niet.Op donderdag 12 januari 2006 15:00 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Anthony is duidelijk nog niet consistent genoeg. Goede speler, maar van "bijna" rookie of the year toch afgezakt naar de vierde plek van de 2003 draft, na Lebron, Wade en Bosh.
'Afgezakt naar de vierde plek' ... ach, als je achter 2 allstars staat op je 21ste, ben je slechts een 'goede speler'. Ik denk het niet.
Ook Bosh is erg goed bezig, pakt meer boards dan Anthony, maar ik denk dat de stats elkaar niet zoveel maken.
quote:Ik weet niet of jij die game ergens kan krijgen...maar hij ging pas puntjes scoren toen de wedstrijd al lang over was. En Melo speelt nu beter dan zijn eerste 2 seizoenen. Dat zeg ik alleen maar.Op donderdag 12 januari 2006 17:17 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
En dan vindt je Anthony met 2 gamewinners in een paar dagen niet constant?
Pierce heeft in 2 wedstrijden vs SA 22ppg dit seizoen...
Ik denk dat je gevoel niet helemaal strookt met de facts.
quote:Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.Op woensdag 11 januari 2006 15:09 schreef Toolmannetje het volgende:
En waar Artest naar toe gaat? Ik denk voor Paul Pierce naar Boston
quote:Dat zou de Clippers wel een mooie starting lineup geven:Op donderdag 12 januari 2006 17:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.
PG Cassell
SG Mobley
SF Artest
PF Brand
C Kaman
quote:Lijkt me toch een van de beste deals die de Pacers eruit kunnen halen, zeker als ze er nog een draftpick bij krijgen.Op donderdag 12 januari 2006 17:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.
Hier heb ik op gestemd, west - oost
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Marion --- James
F Brand ----- Bosh
C Camby --- O'Neal
Hier kan je stemmen: http://www.nba.com/allstar2006/asb/eng/ballot.html?from=sweeps
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Garnett ---- James
F Duncan ----- Bosh
C Miller ---- Wallace
Ik heb Miller boven Camby, vanwege de passing skills van Miller. Wallace ipv O'neal lijkt me duidelijk, omdat Wallace de beste center in de league is. Verder garnett op de SF positie en Duncan op de PF positie. beide spelers zijn beter dan Marion (defense?) en Brand (defensive spacing?) respectievelijk.
Ik ben bevooroordeeld
maar Shaq heeft te weinig wedstrijden, de wedstrijden die die speelde waren verre van goed.Zijn stats zijn slechter dan ooit, zelfs z'n rookie jaar was beter.
Ben dus: Prima seizoen weer, goede stats, superveel energie, kan zelfs guards verdedigen.
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Marion ---- James
F Duncan ----- Pierce
C Camby ---- Wallace
Moeilijk, zit met een paar die er eigenlijk ook bijhoren maar goed.
[ Bericht 6% gewijzigd door popolon op 12-01-2006 22:09:48 ]
Hij is traag, speelt geen defense, is niet aggressief genoeg, speelt niet slim en heeft geen wil om te winnen...
Jaaaa, Ming en T-Mac... DAT zouden de nieuwe Shaq en Kobe worden...
Maar vanwege het feit dat hij scorend zo dominant is, heb ik voor hem gekozen. Vind O'Neal ook meer een echte (klassieke) pivotplayer, altijd aanspeelbaar enzo.
Zelfs met mindere (boarding) stats is (vind ik) Shaq de best C in de league...
Wallace is gewoon mijn vriend en ik hou van zijn manier van spelen.
Vanavond Pistons @ Spurs.
De eerste wisten de Pistons te winnen, 't zal me benieuwen.
quote:Klopt, en nog steeds behoort hij tot de beste centers. Het zou me ernstig verbazen, mocht hij niet als allstar worden opgeroepen..Op donderdag 12 januari 2006 23:43 schreef popolon het volgende:
Shaq heeft tot nu toe z'n zwakste seizoen ooit.
Vergeet ik toch even dat na Pistons - Spurs de Lakers v Cavs spelen.
't Wordt een drukke avond.
quote:Shaq wordt meer gekozen op reputatie dan op actual gameplay... En scorend is hij al een tijd niet meer zo dominant... eigenlijk is hij uberhaupt niet meer dominant. Hij is groot, sterk, maar ook traag en hij is een stuk minder wendbaar dan vroeger.Op donderdag 12 januari 2006 23:33 schreef Jeroen_M het volgende:
Vond het ook een lastige keuze tussen Ben en Shaq, vooral omdat Shaq 'weinig' heeft gespeeld.
Maar vanwege het feit dat hij scorend zo dominant is, heb ik voor hem gekozen. Vind O'Neal ook meer een echte (klassieke) pivotplayer, altijd aanspeelbaar enzo.
Zelfs met mindere (boarding) stats is (vind ik) Shaq de best C in de league...
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
quote:Kga ze niet kijken, helaas... check de herhaling wel ...Op vrijdag 13 januari 2006 00:02 schreef popolon het volgende:
't Zou mij verbazen van wel, maar goed, 't recht van internetstemmers he?
Vergeet ik toch even dat na Pistons - Spurs de Lakers v Cavs spelen.
't Wordt een drukke avond.
quote:Hij is niet meer zo snel als in zijn Jackson jaren, maar hey... hij's 33.Op vrijdag 13 januari 2006 00:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Shaq wordt meer gekozen op reputatie dan op actual gameplay... En scorend is hij al een tijd niet meer zo dominant... eigenlijk is hij uberhaupt niet meer dominant. Hij is groot, sterk, maar ook traag en hij is een stuk minder wendbaar dan vroeger.
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
Hij domineert nog steeds, met zijn physics, zijn power. Hij is zo sterk in de paint, bijna altijd aanspeelbaar. Zijn drop-step is gewoon amper te verdedigen. Dankzij zijn kracht wordt hij vaak ge double-team't, en ontstaat er ruimte voor andere spelers om te excelleren. (Kobe, D-Wade) Nog steeds gebruiken teams 3/4 centers per wedstrijd alleen op hem.
quote:Er zijn maar twee spelers die hem kunnen verdedigen zonder te double-teamen, namelijk Duncan en Wallace (en misschien Ilgauskas en Ming als ze een goede dag hebben). De meeste teams moeten nog steeds 10-12 fouten per wedstrijd op hem maken om hem tegen te houden.Op vrijdag 13 januari 2006 00:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
Oh ja, met een beetje geluk haalt hij dit jaar weer 20-10, en dat is al 2 jaar langer dan Abdul-Jabbar.
quote:Toch scoort hij maar 18 ppg op .537 shooting, pakt hij maar 9.2 rebounds, een FT% van minder dan 50% (logisch dat je zoveel centers op hem gebruikt...Op vrijdag 13 januari 2006 00:39 schreef Jeroen_M het volgende:
Hij is niet meer zo snel als in zijn Jackson jaren, maar hey... hij's 33.
Hij domineert nog steeds, met zijn physics, zijn power. Hij is zo sterk in de paint, bijna altijd aanspeelbaar. Zijn drop-step is gewoon amper te verdedigen. Dankzij zijn kracht wordt hij vaak ge double-team't, en ontstaat er ruimte voor andere spelers om te excelleren. (Kobe, D-Wade) Nog steeds gebruiken teams 3/4 centers per wedstrijd alleen op hem.
)slechts 1.29 blocks en gemiddeld 28 minuten spelen... da's niet echt meer domineren he? Let's face it, the Big Dominator was in 2003 al niet meer...
Goede wedstrijd van Detroit, outrebounded de Spurs (56-32), veel meer assists (25-9) en Spurs' FG% laag gehouden (38%), onder de 70 punten.
83-68
Jammer van de vele turnovers (11) van Detroit anders was het een afstraffing geworden.
Mooie wedstrijd.
Now playing: Cavs @ Lakers.
Ze hebben wel een bank...maar misschien is ie wel oud.quote:Ming is gewoon de Shawn Bradley...maar dan met speeltijd.Op donderdag 12 januari 2006 22:16 schreef Zwansen het volgende:
Wat is er mis met Ming? Niet dat ik Ming nu zo geweldig vind maar goed...
quote:Als hij zijn ass in de bucket heeft domineert hijOp vrijdag 13 januari 2006 00:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Shaq wordt meer gekozen op reputatie dan op actual gameplay... En scorend is hij al een tijd niet meer zo dominant... eigenlijk is hij uberhaupt niet meer dominant. Hij is groot, sterk, maar ook traag en hij is een stuk minder wendbaar dan vroeger.
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
. Er is dan geen plaats voor een andere ass....zelfs die van Taushey Prince niet. Shaq is gewoon aanwezig en soms tegen een team die geen center heeft gooit ie er wat in.quote:Gaat toch op het laatste moment weer niet door omdat de pacers twijfels hebben over de blessure van Maggette. Maar ja, ze hebben nog 6 weken en dan kan een voet aardig genezen..Op donderdag 12 januari 2006 17:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.
Staat trouwens een interessant verhaal op espn hoe slechte coach doc rivers is als coach:
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/060112
Zit wel wat humor in en een reden dat Pierce toch echt weg wil.
Qua spurs tegen die pistons.. Leuke wedstrijd en de pistons waren echt beter.
Maar het gaat erom dat je goed bent in de play-offs en de spurs kunnen als geen ander naar de play-offs toegroeien. Plus als je kijkt naar de line-up spelen de pistons starters allemaal >35 minuten. Hun bank is niet heel sterk.. Wat gebeurt er als een a 2 van hun een blessure krijgt? De spurs kunnen wel redelijk wat opvangen, maar ik zie de pistons dan toch in de problemen komen..
Sweeeeet... Lakers winnen met 99-98 van de Caveliers dankzij het bovenstaande gamewinning shot van Kobe.
quote:Tsja... pressure...Op vrijdag 13 januari 2006 13:13 schreef Robertje het volgende:
De man links schoot een vrije worp mis met een seconde te gaan.
Oh.
Artest dus naar de Lakers.
Wordt lachen daar.
quote:Door de slechte start vorig jaar hadden de Pistons geen thuisvoordeel, mede daardoor verlies je de finale.Op vrijdag 13 januari 2006 11:31 schreef Toolmannetje het volgende:
[..]
Gaat toch op het laatste moment weer niet door omdat de pacers twijfels hebben over de blessure van Maggette. Maar ja, ze hebben nog 6 weken en dan kan een voet aardig genezen..
Staat trouwens een interessant verhaal op espn hoe slechte coach doc rivers is als coach:
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/060112
Zit wel wat humor in en een reden dat Pierce toch echt weg wil.
Qua spurs tegen die pistons.. Leuke wedstrijd en de pistons waren echt beter.
Maar het gaat erom dat je goed bent in de play-offs en de spurs kunnen als geen ander naar de play-offs toegroeien. Plus als je kijkt naar de line-up spelen de pistons starters allemaal >35 minuten. Hun bank is niet heel sterk.. Wat gebeurt er als een a 2 van hun een blessure krijgt? De spurs kunnen wel redelijk wat opvangen, maar ik zie de pistons dan toch in de problemen komen..
Dat zal ze dit jaar niet gebeuren.
De bank van Detroit wordt met de dag beter, en met McDyess heb je eigenlijk een starter op de bank zitten. Maar idd, Spurs bank is wat beter, ze weten het dus nog niet uit te buiten.
En Popovich is er nog steeds niet uit: Finley/Ginobili als starter.
Wedstrijd was vaak best spannend, Pistons liepen al snel uit naar een 20pts. voorsprong (twee keer) en beide keren wisten de Spurs het terug te brengen tot 6pts. met wat goede runs.
[ Bericht 40% gewijzigd door popolon op 13-01-2006 13:33:51 ]
Maar goed, Spurs geven niet om de regular season. In de Finals komen ze de Pistons toch weer tegen.
quote:Ik hoop het.Op vrijdag 13 januari 2006 13:33 schreef Zwansen het volgende:
Spurs...
Maar goed, Spurs geven niet om de regular season. In de Finals komen ze de Pistons toch weer tegen.
En tuurlijk geven de Spurs daar wel om, 't gaat om thuisvoordeel, die wedstrijd gisteren hadden ze heel graag willen winnen.
quote:Is ook zo, maar ik denk dat ze het thuisvoordeel nu al wel bijna kunnen vergeten... Tegen de Lakers en de Spurs waren ze niet de favorieten, dit jaar zullen ze dat wel zijn. Ben benieuwd hoe ze daarmee omgaan.Op vrijdag 13 januari 2006 13:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En tuurlijk geven de Spurs daar wel om, 't gaat om thuisvoordeel, die wedstrijd gisteren hadden ze heel graag willen winnen.
quote:Waar lees je dat?Op vrijdag 13 januari 2006 13:20 schreef popolon het volgende:
Artest dus naar de Lakers.
quote:Gerucht, werd gisteren tijdens de Lakers - Cavs door de commentatoren een paar keer aangehaald.
Artest was aanwezig bij die wedstrijd.
Zat daar als popi Sjonnie even stoer te zijn zeg.
quote:Hij scoort 'maar' 18,7ppg omdat hij juist maar 28 minuten speelt. Hij heeft geen goede eerste seizoenshelft gehad, maar wees niet bang dat hij er de rest van het seizoen en in de playoffsniet weer staat. Maar laat ik er over ophouden, hier komen we toch niet uit...Op vrijdag 13 januari 2006 01:08 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Toch scoort hij maar 18 ppg op .537 shooting, pakt hij maar 9.2 rebounds, een FT% van minder dan 50% (logisch dat je zoveel centers op hem gebruikt...
Let's face it, the Big Dominator was in 2003 al niet meer...
Allemachtig wat zijn de Spurs totaal outplayed, kijkend naar de stats.
Verder heb ik Artest naar de LAL nog nergens gezien. Ik zie het qua pacers niet zo snel gebeuren. Qua Jackson en LAL die iedereen behalve Odam en Bryant wel willen traden wel, maar wie zouden de pacers dan willen? Smush Parker en Chris Mihms??? Kwame Brown??
Lijkt me nietquote:Artest MOET weg bij de Pacers zoals het er nu voorstaat. Dit maakt de onderhandelingspositie van de Pacers niet beter.Op vrijdag 13 januari 2006 16:27 schreef Toolmannetje het volgende:
Verder heb ik Artest naar de LAL nog nergens gezien. Ik zie het qua pacers niet zo snel gebeuren. Qua Jackson en LAL die iedereen behalve Odam en Bryant wel willen traden wel, maar wie zouden de pacers dan willen? Smush Parker en Chris Mihms??? Kwame Brown??
had ik misschien al eens gepost maar goed, jammer dan ...
quote:Wel okay! Eigenlijk moet je de hele auto laten overspuiten in Pistonblauw en dan met van die folie de gehele auto beplakken met logos etcOp vrijdag 13 januari 2006 17:11 schreef popolon het volgende:
De oude roestbak van m'n vrouw met een heel mooi nummerbord zeg.
had ik misschien al eens gepost maar goed, jammer dan ...
Ze zal er dan waarschijnlijk niet meer in willen rijden denk ik...
quote:Net zo degelijkOp vrijdag 13 januari 2006 17:11 schreef popolon het volgende:
De oude roestbak van m'n vrouw met een heel mooi nummerbord zeg.
had ik misschien al eens gepost maar goed, jammer dan ...
quote:Zeg, ik ga een dure bak van $500 niet verpesten !Op vrijdag 13 januari 2006 17:23 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wel okay! Eigenlijk moet je de hele auto laten overspuiten in Pistonblauw en dan met van die folie de gehele auto beplakken met logos etc
Ze zal er dan waarschijnlijk niet meer in willen rijden denk ik...
License plate trouwens op Ebay gekocht, zijn veel leuke sport 'goodies' te vinden voor weinig.
quote:Jup, als er geen goede deal komt blijft hij gewoon het hele seizoen 'op de bank'.Op vrijdag 13 januari 2006 16:41 schreef BitetheBullet het volgende:
Ze hebben niet zoveel haast hoor, ze doen hem zeker niet voor een appel en een ei weg. Ze wachten gewoon op een goed expiring contract.
Nog steeds teveel turn-overs
Elson ook goed gespeeld, maar ik zie toch liever Camby weer fit.
quote:Dan kan je nog wel een weekje of vier wachten, bleek vandaag.Op zaterdag 14 januari 2006 16:16 schreef Jeroen_M het volgende:
Kloten, verloren van de T-wolves, verslagen door de KG/Szczerbiak tandem. Garnett speelde ook wel erg goed (31-15-6).
Elson ook goed gespeeld, maar ik zie toch liever Camby weer fit.
Ben al blij dat McDyess al een tijdje blessurevrij is.
Van All Star tot bijna afgeschreven en nu weer leuk meedoen, heeft wel z'n speelstijl enorm aan moeten passen.
quote:heb de wedstrijd spurs - pistons vanmiddag zitten kijken (torrents hebben altijd een aantal dagen vertragingOp zaterdag 14 januari 2006 18:36 schreef popolon het volgende:
Jammer ja., sommige spelers hebben dat nou eenmaal.
Ben al blij dat McDyess al een tijdje blessurevrij is.
Van All Star tot bijna afgeschreven en nu weer leuk meedoen, heeft wel z'n speelstijl enorm aan moeten passen.
maaruh, mcdyess speelt een goede wedstrijd inderdaad. Hij heeft the offensive game die big ben niet heeft, waardoor ze ook vanaf de center positie gevaarlijk blijven..Hij maakt dat dubbel en dik goed door z'n defense en energie.
Ik vind 't nog steeds prachtig, een niet gedrafte speler die zo goed is.
Detroit in Q1 30-21 voor tegen Charlotte.
I love him.
6 man in de dubbele cijfers, dat is een team.
De Nets krijgen stevig aan de broek in Dallas, halverwege 2e kwart 35-57. Van Horn nu 21pts met een FG% van 100% vanaf de bank.
100-80 met nog 6 minuten te gaan
You gotta love this team.
quote:Yep, zelfs Dale Davis mag even meedoen.Op zondag 15 januari 2006 03:48 schreef Jeroen_M het volgende:
Wat een machtsvertoon, gewoon de laatste paar minuten spelen met de complete bank...
en dan Evans die bijna de 20 pts haalt. Maar met alle respect, 't is Charlotte.
Einde: 91 - 114
quote:Rookie player, dat wordt wel watOp zondag 15 januari 2006 03:54 schreef Jeroen_M het volgende:
Maxiell, nog nooit van gehoord..
Ze noemen hem mini-Ben met meer aanvallende kwaliteiten.
quote:Da's fors voor iemand met die lengte. Zo 'mini' is-ie dus nietBorn: February 18, 1983
Chicago, IL
Height: 6-7
Weight: 260 lbs.
Age: 22
Pos: F
College: Cincinnati
Drafted: 2005, 1st round, 26th pick by Pistons
De Wizzards nemen even de overwinning mee in OT in Atlanta. 
Wade weer 31, 8 en 8 plus 4 steals.
Smush parker 12 rebounds en Kobe 38 punten met 11-11 FT zal wel een mooi Kobe-wade gevecht worden
quote:Kobe-Wade battles zijn over het algemeen beter dan de Kobe-Lebron, dus ik verwacht er wel wat vanOp zondag 15 januari 2006 13:40 schreef BitetheBullet het volgende:
Maandag weer Lakers-Heat,
zal wel een mooi Kobe-wade gevecht worden
'ns kijken hoe ze dan uit de verf komen.
quote:Hmmm... Ik verwacht niet dat de Lakers die wedstrijd winnenOp zondag 15 januari 2006 17:26 schreef popolon het volgende:
29 januari komen de Lakers naar Detroit.
'ns kijken hoe ze dan uit de verf komen.
quote:Oh... nou ja, ik ken Kobe niet persoonlijk, maar alleen als spelerOp zondag 15 januari 2006 17:40 schreef popolon het volgende:
Ik ben geen Lakers fan, verre van, ook Kobe mag ik niet zo (dat heeft niks met zijn uitstekende kwaliteiten als speler te maken maar meer het persoon Bryant) maar ik moet zeggen dat Jackson de boel netjes op de rails heeft gezet.
quote:Je weet wat ik bedoel.Op zondag 15 januari 2006 18:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Oh... nou ja, ik ken Kobe niet persoonlijk, maar alleen als speler
Gewoon blijven waar ie zit.
moeten ze alleen niet meer Kwame Brown-achtige contracten tekenen
quote:Wat is er bij de Rockets te zoeken? A highly underachieving Yao Ming? Nee, laat Kobe maar mooi bij de Lakers. Ze zijn nog aan het rebuilden. Wat ze nodig hebben is een goede bench, een goede PF (of Brown moet ineens enorme vooruitgang gaan boeken) en een consistente 2e en 3e scorer.Op maandag 16 januari 2006 11:44 schreef ShaoliN het volgende:
Lakers zijn kansloos als ze Kobe zouden moeten missen. Kobe moet gewoon naar een ander team. Naar de Rockets ofzo.
Kobe en Lamar Odom zijn de MJ en Pippen van dit team... ze hebben nog een Rodman nodig.
quote:Lijkt me leuk. T-Mac en Kobe in een team.
quote:Lullig voor de rest van dat team dan, die krijgen de bal dus niet eens meer...Op maandag 16 januari 2006 13:31 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Lijkt me leuk. T-Mac en Kobe in een team.
quote:Ik denk overigens dat T-Mac geen leider is (zit in de familie, kijk naar Vionce Carter) en dat hij best goed zou kunnen spelen in een andere rol als tweede scoringsoptie naast kobe. Maar ik ben niet onder de indruk van de defensieve kwaliteit van T-Mac.Op maandag 16 januari 2006 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lullig voor de rest van dat team dan, die krijgen de bal dus niet eens meer...
quote:Jordan was zo toch ook de eerste jaren van zijn carriere. Hij kwam alleen tot inzicht dat er meer voor nodig is om kampioenschappen te winnen. En creerde samen met phil jackson het ideale team. T-mac en Vince hebben dat niet en kobe had het maar we weten allemaal hoe dat gelopen is.Op maandag 16 januari 2006 13:52 schreef Robertje het volgende:
T-Mac en Vince zijn spectaculaire spelers. Soms win je er een potje mee...maar een titel win je er niet mee. Het zijn niet echt killers. Pippen, Rodman en een ene Jordan vraten je soms op met huid en haar.
quote:En ik hoop dat de rest van de Lakers dat ook durven. iemand als Steve Kerr Jim Paxson in het verleden of Robert Horry nu nog, die zijn gewoon koel... Vroeger hadden de Lakers nog mensen als Fisher en Fox die ook niet bang waren om het winnende schot te maken.Op maandag 16 januari 2006 13:56 schreef Robertje het volgende:
O ja...Kobe wint soms wel wedstrijden...door zijn gekke 3-punters hij klapt dat zowat dubbel maar hij durft wel de bal te vragen en een winnende score te maken
De huidige lakers (behalve Kobe en Vujajic) zijn te afwachtend met het maken van het laatste schot... Kobe en Vujajic geven je 0.5 seconden om na te denken en dan schieten ze zelf wel.
Assertiviteit is nodig voor Lamar Odom en Kwame Brown.
quote:Ummm, nee, Phil jackson en Tex Winter brachten het college systeem van de Triangle Offense in de Bulls organisatie. Jordan moest leren daarin te spelen. MJ creeerde dus niet samen met Phil dat systeem.Op maandag 16 januari 2006 14:05 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Jordan was zo toch ook de eerste jaren van zijn carriere. Hij kwam alleen tot inzicht dat er meer voor nodig is om kampioenschappen te winnen. En creerde samen met phil jackson het ideale team. T-mac en Vince hebben dat niet en kobe had het maar we weten allemaal hoe dat gelopen is.
quote:Precies. Zet die Chinees maar op de bank, die zit toch maar een beetje in de vluchtroute dan.Op maandag 16 januari 2006 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Lullig voor de rest van dat team dan, die krijgen de bal dus niet eens meer...
quote:Ja ok maar hij realiseerde zich wel dat er meer nodig was dan 1 persoon die 40 punten scoort om kampioen te worden.Op maandag 16 januari 2006 14:25 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ummm, nee, Phil jackson en Tex Winter brachten het college systeem van de Triangle Offense in de Bulls organisatie. Jordan moest leren daarin te spelen. MJ creeerde dus niet samen met Phil dat systeem.
En terecht natuurlijk.
quote:Tuurlijk... maar in zijn beginjaren (voor Pippen), naar wie had hij de bal moeten gooien? Kijk de wedstrijd nog maar eens waarin hij 69 punten scoort tegen de Cleveland Caveliers. Daar heeft hij Paxson, Pippen en Grant. Spelers die goed passen binnen het concept.Op maandag 16 januari 2006 14:37 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ja ok maar hij realiseerde zich wel dat er meer nodig was dan 1 persoon die 40 punten scoort om kampioen te worden.
Voordat die spelers er waren, hadden de Bulls echt niemand om de bal naar te passen
quote:Dat is ook weer zo maar het ging er mij meer om dat volgens mij t-mac of vince liever zelf veel scoren dan dat hun team versterkt wordt met nuttige spelers zodat het team beter wordt.Op maandag 16 januari 2006 14:42 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Tuurlijk... maar in zijn beginjaren (voor Pippen), naar wie had hij de bal moeten gooien? Kijk de wedstrijd nog maar eens waarin hij 69 punten scoort tegen de Cleveland Caveliers. Daar heeft hij Paxson, Pippen en Grant. Spelers die goed passen binnen het concept.
Voordat die spelers er waren, hadden de Bulls echt niemand om de bal naar te passen
quote:Ben ik met je eens, hoewel in het geval van Carter vraag ik me wel eens af of hij bang is voor succes. Zijn tijd bij Toronto was ook een van "I'm not the leader of this team), terwijl hij dat door zijn status van explosieve speler toch was.Op maandag 16 januari 2006 14:44 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo maar het ging er mij meer om dat volgens mij t-mac of vince liever zelf veel scoren dan dat hun team versterkt wordt met nuttige spelers zodat het team beter wordt.
Jason Kidd is de leider van de Nets en Carter is daar de #2... het is een rol die hij volgens mij veel liever heeft, omdat hij minder druk voelt en gewoon geen geboren leider is.
quote:Hoezo een soort van? Ik heb gehoord dat de echte Rodman ook nog een 2e NBA-carriere ambieert.Op maandag 16 januari 2006 17:26 schreef Toolmannetje het volgende:
Jordan ging pas winnen toen het ideale team om hem heen gebouwd werd. Kobe had een leuke team om zich heen gebouwd, maar die zijn allemaal verdwenen dus Phil Jackon zal het opnieuw moeten doen. Odom is een speler die erg op Pippen lijkt qua spel, dus die is er al. Nu nog de rest van het team. Misschien dat het ze lukt om een soort van rodman te krijgen en dan kunnen ze een aantal free-agents wel zo gek krijgen om zich bij het team te voegen..
quote:Op maandag 16 januari 2006 17:31 schreef popolon het volgende:
Jullie praten over een speler die de Pistons alleen maar hebben.
quote:Odom is nog geen Pippenesque speler. Zijn scoring is te inconsistent om een goede scoringsoptie te zijn en zijn defense is nog lang niet van Pippenkwaliteit. Zijn passing is wel goed, net als z'n rebounding.Op maandag 16 januari 2006 17:26 schreef Toolmannetje het volgende:
Jordan ging pas winnen toen het ideale team om hem heen gebouwd werd. Kobe had een leuke team om zich heen gebouwd, maar die zijn allemaal verdwenen dus Phil Jackon zal het opnieuw moeten doen. Odom is een speler die erg op Pippen lijkt qua spel, dus die is er al. Nu nog de rest van het team. Misschien dat het ze lukt om een soort van rodman te krijgen en dan kunnen ze een aantal free-agents wel zo gek krijgen om zich bij het team te voegen..
En wanneer had Kobe een "leuk team" om zich heengebouwd??? Het team van de 3 titels was om Shaq heengebouwd, niet om Kobe...
quote:Foei.. die Phil en Shaq toch...Op maandag 16 januari 2006 19:22 schreef Robertje het volgende:
En daarom kwam er ruzie...botsing met 2 grote ego's
Sheed net 18 pts in Q3, alles ging raak.
quote:Normaal is het nooit overdag doordeweeks, zal wel door Martin Luther King Day komen.Op maandag 16 januari 2006 23:30 schreef Zwansen het volgende:
Lijkt me echt geweldig, kom je thuis van je werk en is er gewoon live basketbal op de tv.
quote:Geweldige basketballer was dat!Op maandag 16 januari 2006 23:35 schreef popolon het volgende:
[..]
Normaal is het nooit overdag doordeweeks, zal wel door Martin Luther King Day komen.
Vanavond nog Heat - Lakers, altijd leuk, Shaq v. Kobe.
quote:Begint alleen zo laat... met die NFL playoffs kom je in het weekend bijna niet meer aan slapen toeOp dinsdag 17 januari 2006 00:01 schreef popolon het volgende:
Nou dat ging toch weer vrij makkelijk in Q4, Billups weer met 16 ast. en 13 pts.
Vanavond nog Heat - Lakers, altijd leuk, Shaq v. Kobe.
quote:10.30 PM, da's zelfs laat voor mij.Op dinsdag 17 januari 2006 00:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Begint alleen zo laat... met die NFL playoffs kom je in het weekend bijna niet meer aan slapen toe
2e helft lekker in bed kijken.
quote:Ik kan bijna zeggen "het begint zo vroeg"...Op dinsdag 17 januari 2006 00:03 schreef popolon het volgende:
[..]
10.30 PM, da's zelfs laat voor mij.
2e helft lekker in bed kijken.
quote:En dan eten besteld bij PandaExpress. Orange Chicken. Dan wil ik zelfs wel naar de Pistons kijkenOp maandag 16 januari 2006 23:30 schreef Zwansen het volgende:
Lijkt me echt geweldig, kom je thuis van je werk en is er gewoon live basketbal op de tv.
quote:Nog ff...en dan is dat afgelopen. Met de Seahawks als winnaarsOp dinsdag 17 januari 2006 00:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Begint alleen zo laat... met die NFL playoffs kom je in het weekend bijna niet meer aan slapen toe
quote:Ja, en dan met je sweater met opdruk van de Amerikaanse vlag de hele avond onderuitgezakt voor de tv zitten.Op dinsdag 17 januari 2006 00:06 schreef Robertje het volgende:
[..]
En dan eten besteld bij PandaExpress. Orange Chicken. Dan wil ik zelfs wel naar de Pistons kijken
quote:Mij wel En over anderhalve maand lekker March MadnessOp dinsdag 17 januari 2006 00:10 schreef Zwansen het volgende:
NFL, dat kan me dus niet echt boeien.
[ Bericht 9% gewijzigd door Robertje op 17-01-2006 00:16:41 (hehehe) ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Robertje op 17-01-2006 00:17:39 (dubbelpost) ]
quote:Ik kan zelfs niet alles tegelijk
quote:Zijn stats zijn ook wat gedaald de afgelopen jaren.Op dinsdag 17 januari 2006 00:21 schreef BitetheBullet het volgende:
Chauncy, Ben scoort gewoon niet genoeg (en schiet ook maar 50%, terwijl het toch meestal makkelijke intikkertjes zijn)
Kijk maar eens wat wedstrijden en zie wat voor een invloed hij heeft op het aanvalsspel van de tegenstander.
quote:Was Brand niet degene met die hartproblemen?
quote:Curry toch?Op dinsdag 17 januari 2006 00:33 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Was Brand niet degene met die hartproblemen?
quote:Oh ja Eddie Curry... my bad...
't Is wachten tot Gasol 't op de heupen krijgt.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:15 schreef Robertje het volgende:
[..]
Mij wel En over anderhalve maand lekker March Madness
Dat wordt weer leuk.
En stats zijn natuurlijk niet alleen de PPG
, de cijfers van Camby of Brand vind ik dan weer veel leuker. Zou mijn keus in de West dan zijn.Erg effectief vind ik Ming ook niet en vaak op de momenten staat ie er niet. Samen met T-Mac zou ie de kar moeten trekken en dat lukt nog niet erg.
LAL -MIA 28-22 begin Q2, Odom laat zich eindelijk eens zien met wat leuke scores.
Shaq wordt met de week minder mobiel, misschien dat 't nog wat beter gaat straks maar dit ziet er weer niet best uit.
[ Bericht 9% gewijzigd door popolon op 17-01-2006 05:31:01 ]
Grappig dat de Lakers zonder Bryant juist een grote run maken, er zit progressie in.
Zal me niet verbazen als de Lakers dit met een punt of 20 winnen, ga de 2e helft in bed kijken.
-edit-
Bynym dunkt langs Shaq heen
, loopt bij het teruglopen tegen hem aan en Shaq probeert de 18-jarige daarna opzettelijk neer te beuken. Had weggestuurd moeten worden maar de superstar mag blijven.
57-42 LA rust.
[ Bericht 7% gewijzigd door popolon op 17-01-2006 05:48:44 ]
quote:Of Sheed natuurlijk.Op dinsdag 17 januari 2006 00:18 schreef Zwansen het volgende:
Stel de Pistons winnen 65 wedstrijden ofzo en de Spurs als 2e maar iets van 55. Wie zal er dan MVP worden? Dan kunnen ze niet meer om iemand van Detroit heen lijkt me. Chauncy of Ben?
Volg het ook wel van een afstand.
quote:Mooi.Before the game, O'Neal clasped hands with Bryant, who was stretching on the ground. Just before tipoff, the duo hugged at midcourt, with Bryant warmly putting his left hand on the back of O'Neal's head.
"I think it's great. You know, just putting the past behind us, just move on," Bryant said at halftime. "We had three great years together. I think it was important for the fans to see. It was good for us to be able to put this behind us and move on."
O'Neal acknowledged that he wanted to end their hostilities, especially on Martin Luther King Day.
"I had orders from the great Bill Russell," O'Neal said. "Me and him were talking in Seattle the other day and he was telling me how rivalries should be. I asked him if he ever disliked anybody he played against, and he told me no, never, and he told me I should shake Kobe Bryant's hand and let bygones be bygones and bury the hatchet. Russell is a basketball god, especially at my position.
"Today, when I spoke to (Bryant), we spoke about something that was more important then basketball. He's having a little daughter, so I told him and his wife congratulations upon the baby. Today is a day of peace."
Blij dat de Lakers winnen
En blij dat Shaq nu eindelijk eens normaal doet Leuk filmpje.
quote:Sorry volg het van een afstandje, maar wie was George Mikan ?Op dinsdag 17 januari 2006 14:07 schreef Zwansen het volgende:
Wel leuk dat iemand als Shaq naar Bill Russel luistert. Af en toe heeft Shaq zeker wel zijn symphatieke momenten, ook toen met het overlijden van George Mikan, toen hij zijn begrafenis betaalde.
quote:Center van de Lakers.... looong time ago... maar hij was een van de beste centersOp dinsdag 17 januari 2006 14:13 schreef sr_firewire het volgende:
[..]
Sorry volg het van een afstandje, maar wie was George Mikan ?
quote:En eigenlijk de allereerste "Big man" van het basketballen dacht ik.Op dinsdag 17 januari 2006 14:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Center van de Lakers.... looong time ago... maar hij was een van de beste centers
quote:Op NBA.com staan wel wat beelden, maar hele wedstrijden zul je toch ergens moeten downloaden.Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef sr_firewire het volgende:
Hmz ok. Zijn er overigens ook nog beelden terug te vinden van de snachts gespeelde wedstrijden ?
quote:ESPN site heeft ook wel wat video.Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef sr_firewire het volgende:
Hmz ok. Zijn er overigens ook nog beelden terug te vinden van de snachts gespeelde wedstrijden ?
En ja, die 'hug' van Shaq en Kobe was heel leuk maar je kunt aan de uitdrukking van de gezichten zien dat 't nog steeds niet echt goed zit.
Wel leuk voor op tv, deze gehypte 'ruzie'.
quote:Hier zijn volledige wedstrijden te downloaden.Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef sr_firewire het volgende:
Hmz ok. Zijn er overigens ook nog beelden terug te vinden van de snachts gespeelde wedstrijden ?
quote:Gewoon op nba.com...bij de highlights.Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef sr_firewire het volgende:
Hmz ok. Zijn er overigens ook nog beelden terug te vinden van de snachts gespeelde wedstrijden ?
quote:Ik ga ervan uit dat de Lakers dit jaar wel de playoffs halen... misschien een 6th seed. Kijken wat ze dan doen. Logischerwijs wil ik, als Lakersfan, Kobe nog heel vaak in de Finals zienOp dinsdag 17 januari 2006 15:14 schreef Zwansen het volgende:
Net ff wat beelden van Lakers-Miami gezien maar Kobe kan toch wel redelijk spelen zeg. Jammer dat we hem niet wat meer in de playoffs zien. Zou hem graag nog eens in de Finals zien. Kijken hoe hij het er dan vanaf brengt...
quote:Als ze de Spurs in de 1e ronde maar ontlopen zie ik ze de 1e ronde wel doorkomen.Op dinsdag 17 januari 2006 16:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat de Lakers dit jaar wel de playoffs halen... misschien een 6th seed. Kijken wat ze dan doen. Logischerwijs wil ik, als Lakersfan, Kobe nog heel vaak in de Finals zien
quote:De Spurs kunnen ze inderdaad nog niet van winnen. dat team is te goed. En ik verwacht geen 4 wedstrijden van Kobe waarin hij 62 punten scoort in 3 kwarten en boven de 60% scoort...Op dinsdag 17 januari 2006 16:16 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Als ze de Spurs in de 1e ronde maar ontlopen zie ik ze de 1e ronde wel doorkomen.
Die zet leuke stats neer dit seizoen, hopen dat ie niet meer geblesseerd raakt.
Ik ben fan van Andrei.
Echte een superspeler, Utah begint zowaar eindelijk eens een leuk team te krijgen.
quote:Hij scoort 16 punten EN 18 punten? Wow! Speelde hij twee wedstrijden tegelijk?Op woensdag 18 januari 2006 13:36 schreef popolon het volgende:
Big game: 16pts 11ast 3stl 4blk 18pts
Ik ben fan van Andrei.
Echte een superspeler, Utah begint zowaar eindelijk eens een leuk team te krijgen.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:37 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hij scoort 16 punten EN 18 punten? Wow! Speelde hij twee wedstrijden tegelijk?
en 16 rebounds.quote:Bron vs Melo... interesting match upOp woensdag 18 januari 2006 23:41 schreef Jeroen_M het volgende:
Cavs@Nuggets vannacht... hmm daar gaat mn bioritme...
quote:Yep, op ESPN-HD.Op woensdag 18 januari 2006 23:41 schreef Jeroen_M het volgende:
Cavs@Nuggets vannacht... hmm daar gaat mn bioritme...
Wordt vandaag maar weinig uitgezonden.
quote:Heb je een team dat je voorkeur heeft? (zo ja, dan waarschijnlijk een team uit Michigan)Op woensdag 18 januari 2006 23:57 schreef popolon het volgende:
Maar dat heeft ook te maken met het College basketball, meer op tv nu, March Madness komt eraan.
quote:Heel eerlijk gezegd begin ik 't nu pas wat goed te volgen (mede ook door 't andere sportaanbod, College komt nu meer op tv) , Duke is impressive maar iets te ver weg.Op donderdag 19 januari 2006 00:05 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Heb je een team dat je voorkeur heeft? (zo ja, dan waarschijnlijk een team uit Michigan)
Wolverines dan maar maar die doen 't niet best.
Magic komt van MI State trouwens.
http://sports.espn.go.com/ncb/standings
Idioot veel leagues ook.
quote:334 teams als ik het goed heb...Op donderdag 19 januari 2006 00:10 schreef popolon het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd begin ik 't nu pas wat goed te volgen (mede ook door 't andere sportaanbod, College komt nu meer op tv) , Duke is impressive maar iets te ver weg.
Wolverines dan maar maar die doen 't niet best.
http://sports.espn.go.com/ncb/standings
Idioot veel leagues ook.
Kies er maar eens eentje om te volgen...Is er eigenlijk al een NCAA Basketball Thread?
quote:Ik denk dat die pas zin heeft als March Madness begint.Op donderdag 19 januari 2006 00:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
334 teams als ik het goed heb...
Is er eigenlijk al een NCAA Basketball Thread?
En dan nog zou het een topic van een paar jaar worden.
quote:Hoezo?Op donderdag 19 januari 2006 00:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik denk dat die pas zin heeft als March Madness begint.
En dan nog zou het een topic van een paar jaar worden.
quote:Ik heb niet 't idee dat 't aandachtig gevolgd wordt.
Ik heb er zelfs al moeite mee.
Terwijl college toch heel anders dan NBA is , het echt wel zeer vermakelijk is.
quote:Ik heb het ook nooit aandachtig gevolgd... maar dat deed ik vroegah (pre 1996) ook niet met de NBA en pre 2001 ook niet met de NFL...Op donderdag 19 januari 2006 00:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik heb niet 't idee dat 't aandachtig gevolgd wordt.
Ik heb er zelfs al moeite mee.
Terwijl college toch heel anders dan NBA is , het echt wel zeer vermakelijk is.
2006 lijkt me een goed jaar voor March Madness - Orange Fever
Er was zelfs ook nooit een College Football topic, terwijl die NFL topics super lopen.
quote:De College Football topics lopen een beetje door de NFL topics heenOp donderdag 19 januari 2006 00:25 schreef popolon het volgende:
Syracuse i guess.
Er was zelfs ook nooit een College Football topic, terwijl die NFL topics super lopen.
Ik word op het laatst van het college seizoen altijd helemaal gek van al die bowls... Rose bowl, Fiesta Bowl, MPC bowl, Orange bowl etc etc etcVolgend jaar ook maar een NCAA Football topic openen dan
quote:Bij de openingspost van het NCAA topic ook maar een linkje naar alle 334 clubs, zoals in het NFL topic?
quote:Ik daag je uit.Op donderdag 19 januari 2006 00:33 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Bij de openingspost van het NCAA topic ook maar een linkje naar alle 334 clubs, zoals in het NFL topic?
Straks Blue Devils tegen de Wolfpack
quote:Wolfpack... klinkt als Kevin Nash in WCWOp donderdag 19 januari 2006 00:36 schreef Royal_Flush het volgende:
College basketball volg ik juist wèl,NBA niet echt.Don't ask me why.....
Straks Blue Devils tegen de Wolfpack
quote:Hey,NC State is pretty good this year....Op donderdag 19 januari 2006 00:41 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Wolfpack... klinkt als Kevin Nash in WCW
quote:North Carolina Tar Heels dan?Op donderdag 19 januari 2006 00:46 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Hey,NC State is pretty good this year....
quote:Beetje inconsistent dit jaar.Ze wonnen makkelijk van NC State (die hoger gerankt is) maar ze verloren van USC!!!! en Miami..Duke is gewoon veruit de sterkste vd ACC.....Op donderdag 19 januari 2006 00:47 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
North Carolina Tar Heels dan?
Nuggets - Cavs eindigt in een thriller, wel zonder OT maar erg spannend.
De twee grote jongens, James en Anthony, komen niet echt uit de verf, dat maakt 't misschien wel zo leuk.
87-87 met nog 30 seconden.
Geweldige speler maar zeker niet voor de clutch.
quote:Game on the line... en je mag gooien vanaf de charity stripe.. en dan missen...Op donderdag 19 januari 2006 05:52 schreef popolon het volgende:
Nuggets winnen, James mist de laatste FT voor OT.
Geweldige speler maar zeker niet voor de clutch.
quote:Zeer waar, zeer waar
Jordan heeft die verandering ook moeten ondergaan dus geef hem wat tijd.
quote:Jordan was een proven winner toen hij in de NBA kwam (zijn schot in de NCAA in 82 - prachtig schot!) en heeft altijd een enorme trainingsdrive gehad om beter te worden. Van Jordan werd iets gezegd dat hij het niet kon en vervolgens voelde hij zich uitgedaagd en deed er reteveel aan om het volgende seizoen daar wél goed in te zijn.Op donderdag 19 januari 2006 12:37 schreef Zwansen het volgende:
Ik vraag me af of LeBron wel echt een winner is zoals Jordan dat was. LeBron is gewoon extreem getalenteerd, Jordan daarintegen niet. Die deed alles op wilskracht en trainde zich dood. Bij LeBron komt het een beetje aanwaaien...
Lebron heeft laatst bij ESPN al gezegd niet dezelfde killer mentality als Kobe te hebben (stond laatst een quote hier ergens op het forum geloof ik). Lebron werd gehyped voor hij ook maar een stap in de NBA had gezet en ontving megacontracten... Ik geef Lebron wel tijd om te verbeteren, maar die killer mentality kun je niet trainen - die heb je of niet.
quote:Daar heb je gelijk in ja.Op donderdag 19 januari 2006 13:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Jordan was een proven winner toen hij in de NBA kwam (zijn schot in de NCAA in 82 - prachtig schot!) en heeft altijd een enorme trainingsdrive gehad om beter te worden. Van Jordan werd iets gezegd dat hij het niet kon en vervolgens voelde hij zich uitgedaagd en deed er reteveel aan om het volgende seizoen daar wél goed in te zijn.
Lebron heeft laatst bij ESPN al gezegd niet dezelfde killer mentality als Kobe te hebben (stond laatst een quote hier ergens op het forum geloof ik). Lebron werd gehyped voor hij ook maar een stap in de NBA had gezet en ontving megacontracten... Ik geef Lebron wel tijd om te verbeteren, maar die killer mentality kun je niet trainen - die heb je of niet.
Afwachten dus maar. Ook al denk ik dat niemand meer zo goed wordt als jordan.
quote:Ach, da's ook maar afwachten. Ik denk dat ze dat ook zeiden toen Bill Russel stopte. Het is gewoon erg moeilijk om spelers uit verschillende periodes te vergelijken (en helemaal op verschillende posities). Wilt Chamberlain heeft alle records en Bill Russel alle ringenOp donderdag 19 januari 2006 13:15 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in ja.
Afwachten dus maar. Ook al denk ik dat niemand meer zo goed wordt als jordan.
Jordan was zeker een van de allerbeste spelers ooit (sowieso de beste 1-1 speler). En de Bulls hebben ook een beetje geluk gehad dat de dynasties van de Lakers en Celtics juist minder werden en ook de Pistons vielen helemaal uit elkaar.
Ik denk dat Kobe Bryant op dit moment het dichts bij een type Jordan in de buurt komt (ik ben bevooroordeeld natuurlijk): hij is een proven winner, heeft big game mentality, is geweldig in de clutch, kan een wedstrijd naar zijn hand zetten, kan geweldig verdedigen en passen and doesn't back down.
Heeft echter nog wel wat werk te doen in teamwork-opzicht en met name om zijn teammates in de wedstrijd te houden;)
Ga er vanuit dat de straf verder minimaal wordt, dit was alles behalve agressief.
quote:He did the right thing!Een minimale straf is genoeg.....Op donderdag 19 januari 2006 13:35 schreef popolon het volgende:
Knicks' Davis ejected for entering stands.
[afbeelding]
Ga er vanuit dat de straf verder minimaal wordt, dit was alles behalve agressief.
quote:Toch nog 5 wedstrijden.Op [-] schreef Royal_Flush het volgende:
Kan er mee leven.
Vanavond gaan de Pistons op bezoek bij Larry Brown.
Lakers @ Kings lijkt me ook leuk.
quote:De New York Niks...Op donderdag 19 januari 2006 23:31 schreef popolon het volgende:
Vanavond gaan de Pistons op bezoek bij Larry Brown.
Lakers @ Kings lijkt me ook leuk.
Ik hoop dat de Lakers winnen. Kings spelen belachelijk slecht maar ja... je weet maar nooit...
En Miller is inderdaad een zeer nuttige speler.
Toch leuk dat de bank veel tijd kreeg, de jeugd van de Pistons ziet er toch erg aardig uit.
Delfino wordt een hele goeie.
Leuke game, jammer dat de Kings het moeten doen zonder Wells, dat scheelt nogal.
-edit-
Lakers winnen kantje boord, goed einde, toch hangt teveel af van Bryant.
Kings nu 11-12 thuis, da's erg slecht.
-edit-
Ik was te snel.
Miller schiet een 3pt.
in de laatste seconde voor OT. 104 - 104Ik ga de OT in bed kijken.
Damn what a game.
[ Bericht 11% gewijzigd door popolon op 20-01-2006 07:18:38 ]
quote:Als...Op vrijdag 20 januari 2006 09:58 schreef Robertje het volgende:
En toen begon Bryant in OT heel veel te missen.
als Odom nou wat handiger met die bal was omgegaan met 35 seconden te spelen.... dan waren er nog zo'n 12 seconden over geweest (stel dat hij of iemand anders had gemisthad gemist)King hadden kunnen scoren en de Lakers hadden weer de bal gehad met nog zo'n 1 a 2 seconden... klaar toch?
34,7 gemiddeld nu. Sinds Jordan in 88 heeft niemand zo'n hoog gemiddelde gehaald.
quote:Yep, met nog zo'n 30 sec en 3 pt voor mag je niet zo knullig een offensive maken en proberen zo snel mogelijk te scoren.Op vrijdag 20 januari 2006 11:13 schreef ScienceFriction het volgende:
King hadden kunnen scoren en de Lakers hadden weer de bal gehad met nog zo'n 1 a 2 seconden... klaar toch?
quote:
Hij gooide gewoon de bal het publiek in http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=jackson/060119
quote:Kan het al niet meer horen, is alweer zo uitgemolken in de media.Op vrijdag 20 januari 2006 16:15 schreef Jeroen_M het volgende:
Mooi stukje van Scoop Jackson over Antonio Davis en z'n incident:
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=jackson/060119
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:36 schreef Robertje het volgende:
Allemaal de schuld van de Pistons
Of van Mr. Retard: Ron Artest.
Straks Spurs @ Heat en Lakers @ Suns.
Leuk.
quote:Nobody likes the Pistons.Op vrijdag 20 januari 2006 23:43 schreef Robertje het volgende:
Die ook...weirdo.
quote:Ik weet 't, je bent geen fan, hoeft ook niet.Op vrijdag 20 januari 2006 23:45 schreef Robertje het volgende:
Wel een beetje hoor....vooral wanneer ze verliezen in de eerste ronde
Heb bijna alle wedstrijden nog live gezien, ze zijn gewoon de beste op dit moment.
Ik denk dat ze deze vorm kunnen aanhouden en zelfs beter worden, het Bulls record scheelt ze echt niks, there's only one goal:
NBA Champion.
En dat gaat ze denk ik lukken.
maar het is een heerlijk team om te zien.quote:Nu maar hopen dat ze niet te vroeg pieken. Misschien zou het goed zijn als ze na de all-star break even twee weken wat slechter spelen, zodat ze weten waar de zwaktes binnen het team liggen. Kan zeer goed zijn met het oog op de playoffs.Op vrijdag 20 januari 2006 23:47 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik weet 't, je bent geen fan, hoeft ook niet.
Heb bijna alle wedstrijden nog live gezien, ze zijn gewoon de beste op dit moment.
Ik denk dat ze deze vorm kunnen aanhouden en zelfs beter worden, het Bulls record scheelt ze echt niks, there's only one goal:
NBA Champion.
En dat gaat ze denk ik lukken.
En dan morgen Miami - San Antonio kijken.
quote:The're on a mission.Op vrijdag 20 januari 2006 23:59 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat ze niet te vroeg pieken. Misschien zou het goed zijn als ze na de all-star break even twee weken wat slechter spelen, zodat ze weten waar de zwaktes binnen het team liggen. Kan zeer goed zijn met het oog op de playoffs.
Dat gevoel heb ik steeds als ik iedereen hoor (Dumars, Sheed, Ben, Billups etc.)
Nu maar hopen dat 't lukt.
Ik gun het ze zo.
quote:Dat is volgens mij al 3 jaar als je ze zo hoortOp zaterdag 21 januari 2006 00:02 schreef popolon het volgende:
[..]
The're on a mission.
Dat gevoel heb ik steeds als ik iedereen hoor (Dumars, Sheed, Ben, Billups etc.)
Maar ja, op dit moment is er geen team dat anders kan beweren. Alhoewel ik denk dat Suns ook wel heel gevaarlijk worden als stoudemire terug is.
Spurs zijn te afhankelijk van de gezondheid van Duncan.
San Antonio hakt weer lekker op Shaq in, Mohammed 3 fouten in 1:31
En het is weer Miami turn-over feest met 9 turnovers in het eerste kwart, hou die bal eens vast
Ginobli gaat geblesseerd van het veld, dat ziet er niet goed uit! Da's een aderlating voor ze...
De Nuggets staan voor 36-18 ...
Met Duncan 2 for 8 lijkt Hack-a-Duncan me ook geen slecht idee voor Miami
En Wade schiet 50% met een geblesseerde enkel, dat kan ik niet echt slecht noemen.
quote:Klopt, het derde kwart is een stuk beter van D-Wade, maar na de eerste helft schoot-ie iets van 5 uit 14 ofzo...Op zaterdag 21 januari 2006 04:09 schreef BitetheBullet het volgende:
74-66 na 3 kwarten en in het 3e kwart geen een turn-over
En Wade schiet 50% met een geblesseerde enkel, dat kan ik niet echt slecht noemen.
Trouwens, erg spannend nu!
Trouwens wel erg karig, die reclames die bij die chinezen altijd een minuut langer dan de time-out duren.
Jason Williams heeft trouwens weer een topwedstrijd. (Op zijn defense van Parker na natuurlijk
)quote:Ja, dat laatste wou ik zeggen ja. Lijkt wel alsof ze een 'non-defence agreement' hebben ofzo..Op zaterdag 21 januari 2006 04:29 schreef BitetheBullet het volgende:
Shaq is trouwens wel een beest in het vierde kwart, jammer dat hij zijn free throws mist.
Jason Williams heeft trouwens weer een topwedstrijd. (Op zijn defense van Parker na natuurlijk
Miami moet zorgen dat hij door Posey of Williams wordt gepakt
Ook nog steeds geen turn-over in de tweede helft trouwens, waarom kunnen ze dat nou niet eerder?
Snap niet dat Miami het voorbeeld van San Antonio niet volgt. Als ze gewoon Doleac erin gooien om Duncan te verneuken, heeft Shaq veel minder foul-trouble en kan hij in het vierde kwart voluit gaan. Wat de Spurs met 4 centers tegen Shaq doen is echt afzichtelijk en dan loopt hij zelf ook tegen fouls op.
Trouwens, ook spanning in Chicago, overtime.
Wel apart voor een guard.
Dit team is verre van goed, Riley heeft nog een hoop werk te doen en tegen de tijd dat 't gaat lopen is Shaq te oud.
Maar ja, als je als PG Jason Williams hebt zegt al genoeg.
Een frivole maar ongevaarlijke speler die totaal niet effectief is.Spurs vallen me weer tegen, ik zie (nog) geen steigende lijn terwijl dat nu toch wel zou moeten komen.
Denk alleen dat de D van de Heat te slecht is om een kampioenschap mee te winnen. edit:
Dan Gadzuric
En juist een PG (afgezien van de coach) moet zoiets aanvoelen en als een team laten spelen, die capaciteiten heeft ie echt niet.