SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik weet niet of jij die game ergens kan krijgen...maar hij ging pas puntjes scoren toen de wedstrijd al lang over was. En Melo speelt nu beter dan zijn eerste 2 seizoenen. Dat zeg ik alleen maar.quote:Op donderdag 12 januari 2006 17:17 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
En dan vindt je Anthony met 2 gamewinners in een paar dagen niet constant?
Pierce heeft in 2 wedstrijden vs SA 22ppg dit seizoen...
Ik denk dat je gevoel niet helemaal strookt met de facts.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:09 schreef Toolmannetje het volgende:
En waar Artest naar toe gaat? Ik denk voor Paul Pierce naar Boston
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Dat zou de Clippers wel een mooie starting lineup geven:quote:Op donderdag 12 januari 2006 17:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.
PG Cassell
SG Mobley
SF Artest
PF Brand
C Kaman
Lijkt me toch een van de beste deals die de Pacers eruit kunnen halen, zeker als ze er nog een draftpick bij krijgen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 17:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Corey Maggette naar de Pacers, Artest naar de Clippers.
Al iemand gestemd voor de allstars?
Hier heb ik op gestemd, west - oost
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Marion --- James
F Brand ----- Bosh
C Camby --- O'Neal
Hier kan je stemmen: http://www.nba.com/allstar2006/asb/eng/ballot.html?from=sweeps
Hier heb ik op gestemd, west - oost
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Marion --- James
F Brand ----- Bosh
C Camby --- O'Neal
Hier kan je stemmen: http://www.nba.com/allstar2006/asb/eng/ballot.html?from=sweeps
west - oost
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Garnett ---- James
F Duncan ----- Bosh
C Miller ---- Wallace
Ik heb Miller boven Camby, vanwege de passing skills van Miller. Wallace ipv O'neal lijkt me duidelijk, omdat Wallace de beste center in de league is. Verder garnett op de SF positie en Duncan op de PF positie. beide spelers zijn beter dan Marion (defense?) en Brand (defensive spacing?) respectievelijk.
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Garnett ---- James
F Duncan ----- Bosh
C Miller ---- Wallace
Ik heb Miller boven Camby, vanwege de passing skills van Miller. Wallace ipv O'neal lijkt me duidelijk, omdat Wallace de beste center in de league is. Verder garnett op de SF positie en Duncan op de PF positie. beide spelers zijn beter dan Marion (defense?) en Brand (defensive spacing?) respectievelijk.
Voor centers in de East is er weinig keus maar de stemmen op O'Neal, tja .......
Ik ben bevooroordeeld maar Shaq heeft te weinig wedstrijden, de wedstrijden die die speelde waren verre van goed.
Zijn stats zijn slechter dan ooit, zelfs z'n rookie jaar was beter.
Ben dus: Prima seizoen weer, goede stats, superveel energie, kan zelfs guards verdedigen.
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Marion ---- James
F Duncan ----- Pierce
C Camby ---- Wallace
Moeilijk, zit met een paar die er eigenlijk ook bijhoren maar goed.
[ Bericht 6% gewijzigd door popolon op 12-01-2006 22:09:48 ]
Ik ben bevooroordeeld maar Shaq heeft te weinig wedstrijden, de wedstrijden die die speelde waren verre van goed.
maar Shaq heeft te weinig wedstrijden, de wedstrijden die die speelde waren verre van goed.Zijn stats zijn slechter dan ooit, zelfs z'n rookie jaar was beter.
Ben dus: Prima seizoen weer, goede stats, superveel energie, kan zelfs guards verdedigen.
G Nash ----- Billups
G Bryant ---- Wade
F Marion ---- James
F Duncan ----- Pierce
C Camby ---- Wallace
Moeilijk, zit met een paar die er eigenlijk ook bijhoren maar goed.
[ Bericht 6% gewijzigd door popolon op 12-01-2006 22:09:48 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Er zijn heel wat centers in het westen (Camby, Miller, misschien zelfs Mihm) die ik veel liever zie spelen dan Yao. Al die Chinezen hebben ook het internet gevonden hoor, guttegut
Er gaat totaal niks van Ming uit... hij pakt zijn rebounds, zijn punten... and that's it... 1.36 block per game... en die gast is 7'6"!!!!!! hallo... hij kan op z'n knieën nog schoten blocken!
Hij is traag, speelt geen defense, is niet aggressief genoeg, speelt niet slim en heeft geen wil om te winnen...
Jaaaa, Ming en T-Mac... DAT zouden de nieuwe Shaq en Kobe worden...
Hij is traag, speelt geen defense, is niet aggressief genoeg, speelt niet slim en heeft geen wil om te winnen...
Jaaaa, Ming en T-Mac... DAT zouden de nieuwe Shaq en Kobe worden...
Vond het ook een lastige keuze tussen Ben en Shaq, vooral omdat Shaq 'weinig' heeft gespeeld.
Maar vanwege het feit dat hij scorend zo dominant is, heb ik voor hem gekozen. Vind O'Neal ook meer een echte (klassieke) pivotplayer, altijd aanspeelbaar enzo.
Zelfs met mindere (boarding) stats is (vind ik) Shaq de best C in de league...
Maar vanwege het feit dat hij scorend zo dominant is, heb ik voor hem gekozen. Vind O'Neal ook meer een echte (klassieke) pivotplayer, altijd aanspeelbaar enzo.
Zelfs met mindere (boarding) stats is (vind ik) Shaq de best C in de league...
Shaq heeft tot nu toe z'n zwakste seizoen ooit.
Wallace is gewoon mijn vriend en ik hou van zijn manier van spelen.
Vanavond Pistons @ Spurs.
De eerste wisten de Pistons te winnen, 't zal me benieuwen.
Wallace is gewoon mijn vriend en ik hou van zijn manier van spelen.
Vanavond Pistons @ Spurs.
De eerste wisten de Pistons te winnen, 't zal me benieuwen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Klopt, en nog steeds behoort hij tot de beste centers. Het zou me ernstig verbazen, mocht hij niet als allstar worden opgeroepen..quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:43 schreef popolon het volgende:
Shaq heeft tot nu toe z'n zwakste seizoen ooit.
't Zou mij verbazen van wel, maar goed, 't recht van internetstemmers he?
Vergeet ik toch even dat na Pistons - Spurs de Lakers v Cavs spelen.
't Wordt een drukke avond.
Vergeet ik toch even dat na Pistons - Spurs de Lakers v Cavs spelen.
't Wordt een drukke avond.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Shaq wordt meer gekozen op reputatie dan op actual gameplay... En scorend is hij al een tijd niet meer zo dominant... eigenlijk is hij uberhaupt niet meer dominant. Hij is groot, sterk, maar ook traag en hij is een stuk minder wendbaar dan vroeger.quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:33 schreef Jeroen_M het volgende:
Vond het ook een lastige keuze tussen Ben en Shaq, vooral omdat Shaq 'weinig' heeft gespeeld.
Maar vanwege het feit dat hij scorend zo dominant is, heb ik voor hem gekozen. Vind O'Neal ook meer een echte (klassieke) pivotplayer, altijd aanspeelbaar enzo.
Zelfs met mindere (boarding) stats is (vind ik) Shaq de best C in de league...
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
Kga ze niet kijken, helaas... check de herhaling wel ...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:02 schreef popolon het volgende:
't Zou mij verbazen van wel, maar goed, 't recht van internetstemmers he?
Vergeet ik toch even dat na Pistons - Spurs de Lakers v Cavs spelen.
't Wordt een drukke avond.
Hij is niet meer zo snel als in zijn Jackson jaren, maar hey... hij's 33.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Shaq wordt meer gekozen op reputatie dan op actual gameplay... En scorend is hij al een tijd niet meer zo dominant... eigenlijk is hij uberhaupt niet meer dominant. Hij is groot, sterk, maar ook traag en hij is een stuk minder wendbaar dan vroeger.
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
Hij domineert nog steeds, met zijn physics, zijn power. Hij is zo sterk in de paint, bijna altijd aanspeelbaar. Zijn drop-step is gewoon amper te verdedigen. Dankzij zijn kracht wordt hij vaak ge double-team't, en ontstaat er ruimte voor andere spelers om te excelleren. (Kobe, D-Wade) Nog steeds gebruiken teams 3/4 centers per wedstrijd alleen op hem.
Er zijn maar twee spelers die hem kunnen verdedigen zonder te double-teamen, namelijk Duncan en Wallace (en misschien Ilgauskas en Ming als ze een goede dag hebben). De meeste teams moeten nog steeds 10-12 fouten per wedstrijd op hem maken om hem tegen te houden.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
Oh ja, met een beetje geluk haalt hij dit jaar weer 20-10, en dat is al 2 jaar langer dan Abdul-Jabbar.
Toch scoort hij maar 18 ppg op .537 shooting, pakt hij maar 9.2 rebounds, een FT% van minder dan 50% (logisch dat je zoveel centers op hem gebruikt... )slechts 1.29 blocks en gemiddeld 28 minuten spelen... da's niet echt meer domineren he?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:39 schreef Jeroen_M het volgende:
Hij is niet meer zo snel als in zijn Jackson jaren, maar hey... hij's 33.
Hij domineert nog steeds, met zijn physics, zijn power. Hij is zo sterk in de paint, bijna altijd aanspeelbaar. Zijn drop-step is gewoon amper te verdedigen. Dankzij zijn kracht wordt hij vaak ge double-team't, en ontstaat er ruimte voor andere spelers om te excelleren. (Kobe, D-Wade) Nog steeds gebruiken teams 3/4 centers per wedstrijd alleen op hem.
Let's face it, the Big Dominator was in 2003 al niet meer...
En ook in Texas zijn de Pistons te sterk voor de Spurs: Pistons dominate Spurs.
Goede wedstrijd van Detroit, outrebounded de Spurs (56-32), veel meer assists (25-9) en Spurs' FG% laag gehouden (38%), onder de 70 punten.
83-68
Jammer van de vele turnovers (11) van Detroit anders was het een afstraffing geworden.
Mooie wedstrijd.
Now playing: Cavs @ Lakers.
Goede wedstrijd van Detroit, outrebounded de Spurs (56-32), veel meer assists (25-9) en Spurs' FG% laag gehouden (38%), onder de 70 punten.
83-68
Jammer van de vele turnovers (11) van Detroit anders was het een afstraffing geworden.
Mooie wedstrijd.
Now playing: Cavs @ Lakers.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
tvp
Some call Flair, "The Dirtiest Player in the Game." Others refer to him as simply "The Nature Boy."
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
Die Spurs...ze zijn gewoon gekilled. De bekende 3 (Manu, Parker en Duncan) maken hun puntjes wel maar de rest Ze hebben wel een bank...maar misschien is ie wel oud.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ming is gewoon de Shawn Bradley...maar dan met speeltijd.quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:16 schreef Zwansen het volgende:
Wat is er mis met Ming? Niet dat ik Ming nu zo geweldig vind maar goed...
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Als hij zijn ass in de bucket heeft domineert hij . Er is dan geen plaats voor een andere ass....zelfs die van Taushey Prince niet. Shaq is gewoon aanwezig en soms tegen een team die geen center heeft gooit ie er wat in.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Shaq wordt meer gekozen op reputatie dan op actual gameplay... En scorend is hij al een tijd niet meer zo dominant... eigenlijk is hij uberhaupt niet meer dominant. Hij is groot, sterk, maar ook traag en hij is een stuk minder wendbaar dan vroeger.
Je zegt dat hij domineert? Hoe dan?
. Er is dan geen plaats voor een andere ass....zelfs die van Taushey Prince niet. Shaq is gewoon aanwezig en soms tegen een team die geen center heeft gooit ie er wat in.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
