2e ronde tegen Miami, die division-titles liggen nu al zo goed als vast. (tenzij Philadelphia opeens nog loskomt.)quote:Op woensdag 11 januari 2006 09:56 schreef J-Will het volgende:
Nets zijn echt een goed team, zou me niet verbazen als die straks in de playoffs ver komen. Ze hebben 2e seed als het zo doorgaat dus dan komen ze in het begin zwakkere teams tegen, toch?
Verder: Carmelo Anthony![]()
De Suns hebben sowieso een kleine rotatie. Lijkt me niet slim met het oog op de playoffs, aangezien je tijdtechnisch je spelers veel meer minuten laat spelen dit seizoen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:28 schreef Zwansen het volgende:
Suns spelen triple overtime en nog maar 7 spelers gebruiken...
Maar ze hebben wel een bere-conditiequote:Op woensdag 11 januari 2006 13:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De Suns hebben sowieso een kleine rotatie. Lijkt me niet slim met het oog op de playoffs, aangezien je tijdtechnisch je spelers veel meer minuten laat spelen dit seizoen.
Ze hebben zeker een goede conditie, maar ik zou zeker niet het hele jaar zo doorspelen. Je bankspelers heb je zo niet veel aan en die zijn toch zeker in de playoffs zeker belangrijk.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:27 schreef Robertje het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel een bere-conditie![]()
."quote:"Tiring," Nash said. "This was tiring
Zou zeker een mooie trade zijnquote:Op woensdag 11 januari 2006 15:09 schreef Toolmannetje het volgende:
[..]
En waar Artest naar toe gaat? Ik denk voor Paul Pierce naar Boston
Ik vind Melo nog een beetje te inconsistent en ik wil ook in de playoffs goede resultaten zien van iemand... en Kobe is het enige in dat rijtje dat in de playoffs het goed doetquote:Op woensdag 11 januari 2006 17:39 schreef J-Will het volgende:
ze hebben met Melo ook echt een superstar in huis vind ik. Die kun je gerust in één adem met Kobe LeBron en Vince noemen.
Ja, dat is ook waar. Hoewel hij dit seizoen redelijk consistent speelt (ook zonder Camby) heeft Anthony in de playoffs nog niet echt iets bewezen (misschien game 4 tegen spurs vorig seizoen).quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:09 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik vind Melo nog een beetje te inconsistent en ik wil ook in de playoffs goede resultaten zien van iemand... en Kobe is het enige in dat rijtje dat in de playoffs het goed doet![]()
Met een 25ppg season average kan je hem prima in 1 adem noemen met McGrady, Wade, James, Pierce...quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:15 schreef Robertje het volgende:
Melo in 1 adem met LBJ en KobeAlleen omdat hij een paar potjes goed speelt. Beetje vreemd. Laat hem dat maar eens 30 games achter elkaar doen.
![]()
En dan vergeet je 'Big' Ben nog...quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:10 schreef popolon het volgende:
Imagine a free agent class that included Ben Wallace, Paul Pierce, Chauncey Billups, Mike Bibby, Dirk Nowitzki, Vince Carter and Rashard Lewis. Now that'd be something to save some salary cap space for, eh?
Dat zijn een paar namen zeg.Allen zijn FA in 18 maanden vanaf nu.
Over de Piston spelers ben ik vrij gerust: Die blijven in Detroit, Dumars laat ze niet gaan en zal ze een mooi contract aanbieden.
Ten tweede willen ze beide graag blijven.
Maar de rest ....
Alsof McGrady en Pierce contstant spelen... Je kan wel 100 punten per wedstrijd maken maar als het er op aankomt moet je er gewoon zijn.... Dat deed meneer 23 ook altijd. Daarom vond ik het knap dat Melo 2 keer achter elkaar een game winner raak schoot.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:12 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Met een 25ppg season average kan je hem prima in 1 adem noemen met McGrady, Wade, James, Pierce...
2x is nog geen heel seizoen lang..quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Robertje het volgende:
[..]
Alsof McGrady en Pierce contstant spelen... Je kan wel 100 punten per wedstrijd maken maar als het er op aankomt moet je er gewoon zijn.... Dat deed meneer 23 ook altijd. Daarom vond ik het knap dat Melo 2 keer achter elkaar een game winner raak schoot.
Pierce: 27.5ppg in januari, 26.7ppg in december, 25.8ppg in november. 26.5ppg in losses, 26.4 in wins.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Robertje het volgende:
[..]
Alsof McGrady en Pierce contstant spelen...
Vindt je nu dat Anthony wel of niet constant is?quote:Je kan wel 100 punten per wedstrijd maken maar als het er op aankomt moet je er gewoon zijn.... Dat deed meneer 23 ook altijd. Daarom vond ik het knap dat Melo 2 keer achter elkaar een game winner raak schoot.
Anthony is duidelijk nog niet consistent genoeg. Goede speler, maar van "bijna" rookie of the year toch afgezakt naar de vierde plek van de 2003 draft, na Lebron, Wade en Bosh.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:44 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Pierce: 27.5ppg in januari, 26.7ppg in december, 25.8ppg in november. 26.5ppg in losses, 26.4 in wins.
Niet constant?
[..]
Vindt je nu dat Anthony wel of niet constant is?
En trouwens, alsof Jordan het criterium voor consistency is...
Ja, dat was ook een mooie. Helaas niet bepaald high-definition beelden op NBA.comquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:37 schreef popolon het volgende:
Die vechtpartij tussen Allen en Dooling is ook wel even het vermelden waard.
De kans dat hij een mogelijkheid krijgt om de wedstrijd te beslissen tegen de Spurs is natuurlijk al heel klein, met 20 punten achter.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:04 schreef Robertje het volgende:
Die vechtpartij was erg cool...de mensen zaten gewoon daar voor op de eerste rij. Constant is wat anders dan gemiddeld. Deze spelers moeten ook op staan wanneer het er om gaat. De beslissende scores maken. Mij maakt het geen ruk uit of ze elke wedstrijd maar 2 puntjes maken (de winnende score) of gemiddeld tegen de 30 scoren. Zolang ze maar staan in de laatste minuten wanneer het er om gaat. En daar is Pierce niet echt goed in. En daarvoor zit ie ook bij een losing team in een zwakke conference. Ik ben benieuwd wat Pierce doet tegen de spurs bijvoorbeeld.
En dan vindt je Anthony met 2 gamewinners in een paar dagen niet constant?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:04 schreef Robertje het volgende:
Die vechtpartij was erg cool...de mensen zaten gewoon daar voor op de eerste rij. Constant is wat anders dan gemiddeld. Deze spelers moeten ook op staan wanneer het er om gaat. De beslissende scores maken. Mij maakt het geen ruk uit of ze elke wedstrijd maar 2 puntjes maken (de winnende score) of gemiddeld tegen de 30 scoren. Zolang ze maar staan in de laatste minuten wanneer het er om gaat. En daar is Pierce niet echt goed in. En daarvoor zit ie ook bij een losing team in een zwakke conference. Ik ben benieuwd wat Pierce doet tegen de spurs bijvoorbeeld.
De Nuggets zijn niet constant genoeg, maar aan Melo's numbers ligt dat niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:00 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Anthony is duidelijk nog niet consistent genoeg. Goede speler, maar van "bijna" rookie of the year toch afgezakt naar de vierde plek van de 2003 draft, na Lebron, Wade en Bosh.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |