kon ff niks anders verzinnen..
[ Bericht 24% gewijzigd door debuurvrouw op 18-12-2005 17:17:37 (ad1) ]
quote:Ik geloof het welOp zondag 18 december 2005 17:15 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
tjonge, je bent niet als een roel uit de test gekomen begrijp ik?
quote:Als het beestje maar een naampje heeft
quote:nou dan heb je veel geleerd de laatste tijd, dat je je door mij laat vertellen dat je niet meer objectief bent en dat je het nog toegeeft ook??
maar ja, ik was dan ook een Dido volgens de test, misschien scheelt dat?
.... (haha wat een woord) 
Spannende streams
quote:helemaal zelf bedachtOp zondag 18 december 2005 17:21 schreef Mabelle het volgende:
Wat zie ik nu? .... is de buurvrouw nu al kerstkribbig
zal weer s wat anders verzinnen
quote:Goedenmiddag ... ja er is weer leven!
Die hadden ze nog niet op natuurlijk
Ik kan me toch herinneren dat ze gisteren een levendige handel voerden in pillen 
quote:welcome back
quote:He, wereldreiziger
Heb je het leuk gehad gisteren? De reis heb je in ieder geval overleefd
Yeah Right!!!!!!!!!quote:Nou ja de reis heb ik idd overleefd maar wel met een aantal hordesOp zondag 18 december 2005 17:28 schreef Morwen het volgende:
[..]
He, wereldreiziger
Heb je het leuk gehad gisteren? De reis heb je in ieder geval overleefd
Ja het was gezellig gisteren. Zijn eerst het nieuwe huisje van een vriendin van me gaan bezichtigen en toen met 5 man gaan Chinezen
. En erna nog wat nagebabbeld bij haar thuis en toen de laatste trein nog gehaald die ook nog eens een half uur vertraging had (en zelfs bijan niet reed 
) quote:Een hele hoop mensen vinden een joint geen drugs.......heb ik ook nog nooit begrepen eigenlijkOp zondag 18 december 2005 17:30 schreef Bocaj het volgende:
Dus Roel & Ing hebben nog nooit drugs gebruikt...
Ok, het zijn softdrugs, maar het blijven drugs 
quote:ik zuip én blow erg graag, maar ik voel me niet aangevallen...Gaat dus niet aaaaaltijd op...Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef robster16 het volgende:
echt t is ON-GE-LO-FE-LIJK, en zo is t aaaaaltijd, mensen die NIET meegaan in drugs of pillen of zuipen worden met de nek aangekeken en mensen die wel iets gebruiken of een borrel drinken voelen zich aaaaaltijd aangevallen als je alleen maar zegt dat je zelf niet drinkt of gebruikt, om wat voor reden dan ook. ONTZETTEND bekrompen!
quote:Roel is bang dat hij als junk gezien wordt!Op zondag 18 december 2005 17:34 schreef Morwen het volgende:
[..]
Een hele hoop mensen vinden een joint geen drugs.......heb ik ook nog nooit begrepen eigenlijk
Ik vind het een halve Junk!
Ze zitten volgens mij in de stress over hoe nederland naar hun kijkt!
quote:Het waaide, heh, daar kunnen ze niet tegen
Die treinen dan, wij hebben best wel gevoelige treintjes hoor 
quote:ja, en dat is nou mijn punt. Hij heeft het de godsganselijke dag over drugs, pillen, drank etc etc, en als er dan gezinspeeld wordt op zijn drugsgebruik dan is meneer niet thuis en blaft ie mensen af en wordt ie oververhit. Hij zit vol tegenstrijdigheden en is NIET te volgen...Op zondag 18 december 2005 17:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Roel is bang dat hij als junk gezien wordt!
Ik vind het een halve Junk!
quote:Op zondag 18 december 2005 17:38 schreef Morwen het volgende:
[..]
Het waaide, heh, daar kunnen ze niet tegen
precies quote:Wat mij betreft doen ze niks vreemds en hebben ze dat ook nooit gedaan. Ik vind deze 4 mensen redelijk saai en braaf eigenlijk.Op zondag 18 december 2005 17:38 schreef Bocaj het volgende:
Roel & Ing vallen nu wel door de mand hoooooor!
Ze zitten volgens mij in de stress over hoe nederland naar hun kijkt!
volgens roel
quote:Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.Op zondag 18 december 2005 17:41 schreef robster16 het volgende:
oh, riiiight roel, als hij op een feest los gaat is dat iets heeeel anders dan mensen die op straat hangen en drugs gebruiken. WIE heeft t daarover??? Duf konijn
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
Roel....Recreatief 'los' gaan .....
quote:Robster is op een haatmissie mazaru, lekker laten gaan.Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
quote:Ja maar hij gebuikt wel drugs.... alleen wil hij het niet toegeven...Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
quote:t gaat me niet om wat ie zegt, maar alles erom heen. Hij heeft het constaaaant over uit zijn plaat gaan op parties en allerlei soorten drugs en blowen etc etc, maar als iemand anders dan praat over zijn drugsgebruik dan voelt ie zich aangevallen. Hij heeft het er verdomme de godsganselijke dag over.Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je je zo druk over maakt.
Laat die jongen lekker, zolang als dat die alles zelf bekostigd, heb ik er geen last van.
T is net alsof je een grote roze olifant in de kamer zet en de een wil niet dat er over gepraat wordt terwijl iedereen hem ziet. T slaat gewoon nergens op
quote:oké, vertel, ben jij antidrugs of antiroel?Op zondag 18 december 2005 17:44 schreef robster16 het volgende:
drugsgebruik in t partycicuit is recreatief los gaan...
volgens roel
quote:Ik vond die solotoer eigenlijk een beetje zielig voor hemOp zondag 18 december 2005 17:45 schreef ART het volgende:
[..]
Robster is op een haatmissie mazaru, lekker laten gaan.
8 berichten achter elkaar met dezelfde inhoud
quote:valt nogal mee, maar je moet toch toegeven dat t op zijn minst een beeeeeetje vreemd is, die reactie van hem op dit gesprek... of ben ik nou gek?Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef ART het volgende:
[..]
Robster is op een haatmissie mazaru, lekker laten gaan.
quote:Op zondag 18 december 2005 17:46 schreef robster16 het volgende:
[..]
t gaat me niet om wat ie zegt, maar alles erom heen. Hij heeft het constaaaant over uit zijn plaat gaan op parties en allerlei soorten drugs en blowen etc etc, maar als iemand anders dan praat over zijn drugsgebruik dan voelt ie zich aangevallen. Hij heeft het er verdomme de godsganselijke dag over.
T is net alsof je een grote roze olifant in de kamer zet en de een wil niet dat er over gepraat wordt terwijl iedereen hem ziet. T slaat gewoon nergens op
Ik zal wel weer zeuren maar je wordt er zo langzaaaaam van.
quote:Ik kan 'm wel een beetje volgen hoor. Je merkt het hier ook op de fora. Dingen worden meteen opgeblazen, uit hun verband gerukt en haatdragend eindeloos nagedragen.Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja maar hij gebuikt wel drug.... alleen wil hij het niet toegeven...
Roel snapt gewoon dat niet iedereen (en zeker niet brallers op het i-net) nuances wil horen.
Darnaast weten zijn ouders het, maar hoeft van hem zijn oma er niet frontaal mee geconfronteerd te worden.
quote:Come on, je bent in andere topics ook bezig.Op zondag 18 december 2005 17:47 schreef robster16 het volgende:
[..]
valt nogal mee, maar je moet toch toegeven dat t op zijn minst een beeeeeetje vreemd is, die reactie van hem op dit gesprek... of ben ik nou gek?
Sorry voor de overlast dan, khou mijn mond wel even. Btw, ja, ik vind Roel vervelend, maar Ingrid vind ik in deze ook een beetje dom uit de hoek komen, en die mag van mijn best winnen, maar dat is in deze compleet niet ter zake. Oh en nog even op die ene vraag, ik ben niet antidrugs, maar ik gebruik zelf niet en zou ook nooit gebruiken. Geen alcohol, drugs of andere geestverruimende middelen. en wat anderen doen is aan hun en heb ik helemaaaal geen problemen mee. Dat is dus niet de reden dat ik Roel niet mag...
quote:ja hallo...Op zondag 18 december 2005 17:49 schreef ART het volgende:
[..]
Ik kan 'm wel een beetje volgen hoor. Je merkt het hier ook op de fora. Dingen worden meteen opgeblazen, uit hun verband gerukt en haatdragend eindeloos nagedragen.
Roel snapt gewoon dat niet iedereen (en zeker niet brallers op het i-net) nuances wil horen.
Darnaast weten zijn ouders het, maar hoeft van hem zijn oma er niet frontaal mee geconfronteerd te worden.
quote:Het is ook niet zo raar, robster. Ik kan op mijn werk rustig vertellen dat ik in het weekend een krat bier heb gedronken, maar als ik vertel dat ik het hele weekend heb zitten blowen is dat taboe...dat maakt dat je snel op je hoede bent als mensen het over drugsgebruik hebben...Op zondag 18 december 2005 17:47 schreef robster16 het volgende:
[..]
valt nogal mee, maar je moet toch toegeven dat t op zijn minst een beeeeeetje vreemd is, die reactie van hem op dit gesprek... of ben ik nou gek?
quote:Zoals velen die op parties hebben staan springen met pilletjes op.
(en ik denk dat die dat ook niet graag op nationale tv breed uitgemeten willen hebben)
Vind het ook niet goed dat Joost dramt dat Roel en Ing alles 'moeten' vertellen.
Dat Joost op zijn persoonlijke 'coming out'-missie zit, wil nog niet zeggen dat de anderen dat ook moeten doen.
quote:Niet doen want ik begrijp het ook niet!Op zondag 18 december 2005 17:50 schreef robster16 het volgende:
k, ik laat t rusten, kheb mijn punt wel gemaakt.
Sorry voor de overlast dan, khou mijn mond wel even.
Roel is gewoon een drugsgebruiker .
quote:Als morgen alle drugs van de wereld op miraculeuze wijze zouden verdwijnen, dan zouden de mensen rondjes draaien op hun grasveld tot ze duizelig omvallen en God zien.Op zondag 18 december 2005 17:50 schreef robster16 het volgende:
ik ben niet antidrugs, maar ik gebruik zelf niet en zou ook nooit gebruiken
quote:Ben ik niet met je eens.Op zondag 18 december 2005 17:52 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals velen die op parties hebben staan springen met pilletjes op.
(en ik denk dat die dat ook niet graag op nationale tv breed uitgemeten willen hebben)
Vind het ook niet goed dat Joost dramt dat Roel en Ing alles 'moeten' vertellen.
Dat Joost op zijn persoonlijke 'coming out'-missie zit, wil nog niet zeggen dat de anderen dat ook moeten doen.
quote:want?
quote:Ja een joint is softdrugs in die mate is het een drugsgebruiker. Maar hij is geen extreem zware drugsgebruiker (of je moet het roken meetellen) want hij is geen junky zoals je die in de steden tegenkomt. Dus what's je point eigenlijkOp zondag 18 december 2005 17:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Niet doen want ik begrijp het ook niet!
Roel is gewoon een drugsgebruiker .
quote:die snap ik niet... wat bedoel je?Op zondag 18 december 2005 17:52 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als morgen alle drugs van de wereld op miraculeuze wijze zouden verdwijnen, dan zouden de mensen rondjes draaien op hun grasveld tot ze duizelig omvallen en God zien.
Volkomen geschift.
Doet nu echt aan een grove vorm van typecasting!
quote:Lies zei alleen dat ze geen drugs gebruikt!
Meteen voelden Roel & Ing zich aangevallen... Is toch op zijn minst vreemd of niet?
Joost gaat er gewoon op in zoals een goed d66'er betaamd
quote:even correctie, er was een discussie over drugs in het algemeen, en niet over roels gebruik of ing's gebruik, toen maakte iemand een opmerking over roel's gebruik (volkoooomen tussen neus en lippen door) en toen begon de stront...
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
quote:Het is gewoon een gebruiker. Klaar!Op zondag 18 december 2005 17:53 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Ja een joint is softdrugs in die mate is het een drugsgebruiker. Maar hij is geen extreem zware drugsgebruiker (of je moet het roken meetellen) want hij is geen junky zoals je die in de steden tegenkomt. Dus what's je point eigenlijk
quote:dat is niet waar, de discussie kwam op gang omdat roel en ing zich aangevallen voelden toen de anderen zeiden dat ze nooit gebuikt hadden.... en niet eens oordeelden of praatten over anderen... En dat duurt nu al zo'n beetje 2 uur...Op zondag 18 december 2005 17:54 schreef ART het volgende:
Joost draaft echt gigantisch door!
Volkomen geschift.
Doet nu echt aan een grove vorm van typecasting!
quote:Ik heb het eerste deel van de discussie gemist (helaasOp zondag 18 december 2005 17:55 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Lies zei alleen dat ze geen drugs gebruikt!
Meteen voelden Roel & Ing zich aangevallen... Is toch op zijn minst vreemd of niet?
Joost gaat er gewoon op in zoals een goed d66'er betaamd
). Die 'we-moeten-allemaal-open-zijn'-missie van Joost zou ik in ieder geval niet opgelegd willen krijgen.
En dat Roel niet even offhand als 'drugsgebruiker' wil worden weggezet. Vind ik ook terecht.
quote:Was voor ArtOp zondag 18 december 2005 17:56 schreef robster16 het volgende:
[..]
even correctie, er was een discussie over drugs in het algemeen, en niet over roels gebruik of ing's gebruik, toen maakte iemand een opmerking over roel's gebruik (volkoooomen tussen neus en lippen door) en toen begon de stront...
quote:Dat of je er nou voor of tegen bent, drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij.Op zondag 18 december 2005 17:54 schreef robster16 het volgende:
[..]
die snap ik niet... wat bedoel je?
En misschien is Roel in de letterlijke zin een drugsgebruiker, maar hij is in mijn ogen absoluut geen junk.
Als ik aan een junk denk, dan denk ik aan die jongens en meisjes die bij het centraal station met ingevallen bekkies, en verschrompelde beentjes om geld staan te bedelen, of je autoruit inknalllen voor je radio.
Dus laat Roel lekker zijn blowtje roken als hij dat fijn vind.
Ik zit liever in 1 kamer met iemand die zo stoned als een kanarie is van de wiet, dan iemand die strontlazerus loopt te lallen.
quote:Ja ok, so what ?
Hij komt heus wel aan een baan. Er zijn genoeg mensen in het bedrijfsleven die joints roken of wel eens drugs gebruiken tijdens party's.
(Lies je draaft door
)quote:Maar een junk kan geen dag zonder, Roel welOp zondag 18 december 2005 17:56 schreef Mabelle het volgende:
Als je dagelijks blowt ... ben je in mijn ogen gewoon een junk hoor
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
Hij is een gebruiker, meer niet. Hij is wel rookverslaafd, want zonder peuk wordt ie redelijk vervelend quote:Whatever... Hij gebruikt gewoon! Punt! Klaar!Op zondag 18 december 2005 17:57 schreef ART het volgende:
[..]
Ik heb het eerste deel van de discussie gemist (helaas
Die 'we-moeten-allemaal-open-zijn'-missie van Joost zou ik in ieder geval niet opgelegd willen krijgen.
En dat Roel niet even offhand als 'drugsgebruiker' wil worden weggezet. Vind ik ook terecht.
quote:Mee eensOp zondag 18 december 2005 17:58 schreef Morwen het volgende:
[..]
Maar een junk kan geen dag zonder, Roel wel
quote:Nou echt niet dat je dan een junk bent. Een junk doet harder spul. Da's dus precies de ongenuanceerde toestand waar Roel het over heeft.Op zondag 18 december 2005 17:56 schreef Mabelle het volgende:
Als je dagelijks blowt ... ben je in mijn ogen gewoon een junk hoor
(iets wat hij duidelijk verkondigt iedere dag te doen)
En het stereotype denken van Joost en Lieske is ook eng hoor.
Ik heb de streams weer aan
Ik kon echt niet meer zonder.
quote:DAT bedoel ik nou! Ik heb helemaal niet gezegd of ik voor of tegen drugs was. Ik zei alleen dat ik zelf niet gebruik of zal gebruiken... En zo is die discussie in t huis ook op gang gekomen... Ik heb over niieeeeemand geoordeeld. ik had het over mezelf, net als lieske en joost het over zichzelf hadden en toen ging t mis... wat ik vreemd vondOp zondag 18 december 2005 17:58 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat of je er nou voor of tegen bent, drugs zullen altijd deel uitmaken van onze maatschappij.
En misschien is Roel in de letterlijke zin een drugsgebruiker, maar hij is in mijn ogen absoluut geen junk.
Als ik aan een junk denk, dan denk ik aan die jongens en meisjes die bij het centraal station met ingevallen bekkies, en verschrompelde beentjes om geld staan te bedelen, of je autoruit inknalllen voor je radio.
Dus laat Roel lekker zijn blowtje roken als hij dat fijn vind.
Ik zit liever in 1 kamer met iemand die zo stoned als een kanarie is van de wiet, dan iemand die strontlazerus loopt te lallen.
quote:Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?Op zondag 18 december 2005 17:59 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Whatever... Hij gebruikt gewoon! Punt! Klaar!
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
quote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?
het bekende sneeuw witje quote:nee volgens mij snap jij het niet echt, maar goedOp zondag 18 december 2005 18:00 schreef Bocaj het volgende:
Lies en Joost hebben gewoon gelijk
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
quote:Dan zit je hier goed nu, het gaat over verslavingenOp zondag 18 december 2005 17:59 schreef Anitra het volgende:
Ik heb de streams weer aan
Ik kon echt niet meer zonder.
quote:Flauw...Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?
Je kunt gewoon zeggen dat hij Alcohol nuttigt...
Roel gebruikt een pilletje... (drugs dus...)
quote:Helaas... nooit drugs gebruikt, in welke vorm dan ook. Of wacht, twintig jaar geleden een hijs van een joint. Deed me niks. Rook ook niet.Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef Bocaj het volgende:
Lies en Joost hebben gewoon gelijk
Alle mensen die vinden dat Roel & Ing gelijk hebben, hebben zelf een pilletje gehad....
Van whiskey houd ik wel.
(graag) (en van bier en wijn ook)quote:Ik merk hetOp zondag 18 december 2005 18:01 schreef Morwen het volgende:
[..]
Dan zit je hier goed nu, het gaat over verslavingen
Ik heb net mijn pilletje gehad en mijn biertje staat naast me
quote:ey bocaj jij slikt ook wel eens pillen die de doktoren je voorschrijven. In feite zijn dat ook drugs als je van sommige teveel neemt. Dus in feite zijn we het allemaal dan in jou opinieOp zondag 18 december 2005 18:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Flauw...
Je kunt gewoon zeggen dat hij Alcohol nuttigt...
Roel gebruikt een pilletje... (drugs dus...)
quote:nou gaan we eeeeecht overdrijven.Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef mazaru het volgende:
[..]
Mijn neefje krijgt af en toe een beetje bier in zijn 7-up, is die nou een alcoholist?
En dat is nou precies wat ik zei, als er iemand die zelf niet drinkt of gebruikt wordt die ongeacht wat of hoe altijd met de nek aangekeken en voelt iemand die wel af en toe eens een pilsje pakt of een joint draait zich aangevallen... alsof mijn wel of niet gebruiken ook maar IETS met iemand anders te maken heeft.
quote:Op zondag 18 december 2005 18:00 schreef robster16 het volgende:
[..]
Ik heb over niieeeeemand geoordeeld
quote:
quote:Op zondag 18 december 2005 17:41 schreef robster16 het volgende:
Duf konijn
quote:Op zondag 18 december 2005 17:32 schreef robster16 het volgende:
ONTZETTEND bekrompen!
quote:Op zondag 18 december 2005 18:04 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ey bocaj jij slikt ook wel eens pillen die de doktoren je voorschrijven. In feite zijn dat ook drugs als je van sommige teveel neemt. Dus in feite zijn we het allemaal dan in jou opinie
quote:Het zijn meer degene die er niets van moeten hebben die het fanatiekst zijn.Op zondag 18 december 2005 18:05 schreef robster16 het volgende:
als t over drugs gaat zijn mensen gewoon te snel op hun pik getrapt, gebruiker of niet... DAT is jammer
quote:tsja zo kom je nu wel over; "Ja hij neemt elke dag een joint dus gebruikt die drugs". Ja er zijn ook mensen die elke dag pillen moeten slikken omdat ze iets mankeren (die ook op de drugslijst voorkomen)
. Zijn het dan ook gebruikers in jouw visie quote:knap geknipt en geplakt, maar ik heb roel NIET beoordeeld of veroordeeld vanwege zijn wel of niet drugsgebruik. Die andere statements hadden met dat drugsgebruik niks te maken, maar de manier waarop die met deze discussie net omging...
nou jij weer...
quote:Ik ga zo maar eens toegeven aan mijn fondue-verslaving met een goede Côtes du VentouxOp zondag 18 december 2005 18:03 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik merk het
Ik heb net mijn pilletje gehad en mijn biertje staat naast me
Tot later
quote:Mensen die ziek zijn is wat anders...Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef Bartoli het volgende:
[..]
tsja zo kom je nu wel over; "Ja hij neemt elke dag een joint dus gebruikt die drugs". Ja er zijn ook mensen die elke dag pillen moeten slikken voor hun gezondheid (die ook op de drugslijst voorkomen)
Is Roel ziek dat hij aan de drugs moet?
Zo smerige regenworm sta je weer te gluren.
quote:Ik ben de eerste om toe te geven dat je van medicijnen een junk kan worden/bent!!Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef Bartoli het volgende:
[..]
tsja zo kom je nu wel over; "Ja hij neemt elke dag een joint dus gebruikt die drugs". Ja er zijn ook mensen die elke dag pillen moeten slikken omdat ze iets mankeren (die ook op de drugslijst voorkomen)
Ik heb mijn medicijnen nodig anders kan ik niks, maar ben wel de hele dag stoned en het helpt niet meer dus neem je meer en dat helpt ook snel niet meer en dan komt het afkicken, ja dan weet je dat je een junk ben geworden door iets wat gezondheidszorg heet.
quote:on-objectief als dat je commentaar is op deze discussie. Ik ben ontzettend fan van Ingrid en die mag van mijn echt winnen, maar hoe ze reageerde in deze situatie, ja net als roel, is gewoon dom...
lieske en joost hebben in deze niets fout gedaan als je t sec bekijkt...
quote:Ik zit gewoon lekker te lurken, en ik zie jou zo'n 8 keer langs komen met je anti-drugs berichten.Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef robster16 het volgende:
[..]
knap geknipt en geplakt, maar ik heb roel NIET beoordeeld of veroordeeld vanwege zijn wel of niet drugsgebruik. Die andere statements hadden met dat drugsgebruik niks te maken, maar de manier waarop die met deze discussie net omging...
nou jij weer...
En uit die berichten haal ik dat je Roel een loser vind omdat die "drugs" gebruikt.
Dat vind ik vrij kortzichtig.
quote:Ze lijkt wel 40...
quote:Hé, niks tegen mensen van 40 hé!
quote:dan moet je eens beter lezen, het gaat me niet om wat ie zei, het gaat me erom dat hij zich aangevallen voelde toen iemand anders iets zei over hem en dat ie niet wilde dat dat gezegd werd terwijl hij het er in t huis constant over gehad heeft... DAT was mijn probleemOp zondag 18 december 2005 18:10 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik zit gewoon lekker te lurken, en ik zie jou zo'n 8 keer langs komen met je anti-drugs berichten.
En uit die berichten haal ik dat je Roel een loser vind omdat die "drugs" gebruikt.
Dat vind ik vrij kortzichtig.
en in mijn berichten is NIETS te vinden over of ik antidrugs ben of niet, dus woorden in mijn mond leggen hoef je ook niet te doen. Ik heb zat vrienden en vriendinnen die "drugs" gebruiken of gebruikt hebben en beoordeel ze daar echt niet meer of minder doen. Dat ik zelf niet gebruik wil niet zeggen dat ik anti-drugs ben. DAT is kortzichtig als je dat denkt!
Lieske is het protoype brallend corpstutje.
quote:komt waarschijnlijk om dat het een zwart wit caps is.
quote:ach, als je maar plezier heeft.Op zondag 18 december 2005 18:17 schreef ART het volgende:
Ja Lieske!
Lieske is het protoype brallend corpstutje.
quote:Ik ben er in mijn studententijd (Utrecht) behoorlijk allergisch voor geworden.
quote:stereotypering is iets wat je door anderen wordt opgelegd. Een beeld wat niet meteen bij jou hoeft te horen, maar wat andere mensen aan iemand koppelen omdat je bij een bepaalde groep hoort. Daar hebben Joost en Lieske weinig mee te maken. Ook Roel niet trouwens...Op zondag 18 december 2005 18:12 schreef ART het volgende:
Ik denk dat Roel gewoon geen zin heeft in negative stereotyping. Waar zowel Joost en Lieske last van hebben.
En Lieske is dus gewoon ongenuanceerd en ook zo opgevoed. Haar ouders hebben haar zo bang gemaakt, dat ze geen onderscheid meer kan maken. Vind ik dus fout van haar ouders.
quote:Roel zei het net gewoon heel mooi.Op zondag 18 december 2005 18:22 schreef robster16 het volgende:
[..]
stereotypering is iets wat je door anderen wordt opgelegd. Een beeld wat niet meteen bij jou hoeft te horen, maar wat andere mensen aan iemand koppelen omdat je bij een bepaalde groep hoort. Daar hebben Joost en Lieske weinig mee te maken. Ook Roel niet trouwens...
(alleen heb ik niet meegetikt.
)En Lieske doet wel degelijk aan negative stereotyping! Zo is ze ook opgevoed. Drugs is integraal negatief. En zo brengt ze het ook. En daarmee 'valt' ze dan dus indirect ook Roel & Ingrid aan.
quote:Bizarre opmerking.Op zondag 18 december 2005 18:24 schreef robster16 het volgende:
je bent gewoon fan van Roel en zo te horen niet in staat een situatie objectief te bekijken. De situatie sloeg nergens op en die kwam voort uit de houding van Roel en Ingrid naar aanleiding van een volkomen onschuldige opmerking van Lieske...
Roel en Ingrid staan volledig gelijk in deze.
Fan-zijn heeft hier niets mee te maken. Helemaal niets.
quote:nou dan zien wij de situatie compleet verschillend, want in mijn optiek staan lieske en joost volledig in hun gelijk en gedroegen roel en ingrid zich belachelijk onredelijkOp zondag 18 december 2005 18:25 schreef ART het volgende:
[..]
Bizarre opmerking.
Roel en Ingrid staan volledig gelijk in deze.
Fan-zijn heeft hier niets mee te maken. Helemaal niets.
quote:En jij bent dat niet met haar eens?Op zondag 18 december 2005 18:24 schreef ART het volgende:
[..]
En Lieske doet wel degelijk aan negative stereotyping! Zo is ze ook opgevoed. Drugs is integraal negatief. En zo brengt ze het ook. En daarmee 'valt' ze dan dus indirect ook Roel & Ingrid aan.
quote:Precies. Neemt niet weg dat Lieske behoorlijk irritant is. Ing weet trouwens ook van geen ophouden. Stelletje doordravers daar.Op zondag 18 december 2005 18:24 schreef robster16 het volgende:
De situatie sloeg nergens op en die kwam voort uit de houding van Roel en Ingrid naar aanleiding van een volkomen onschuldige opmerking van Lieske...
[ Bericht 0% gewijzigd door Marrije op 18-12-2005 18:29:51 (een spatie en een r toegevoegd) ]
Ik mag Roel van deze vier het meest.
En ik erger me wel aan de extreme Roel-bashing op dit forum op basis van vage dingen als muddy screenshots en losse incidenten die gigantisch worden opgeblazen.
quote:Idd zo was het!Op zondag 18 december 2005 18:26 schreef robster16 het volgende:
maar zo kwam de discussie niet op gang, Roel en Ingrid gingen uit hun plaat omdat lieske zei: "Ik heb nog nooit gebruikt".... THAT's IT! En dat is raar en had niks met oordelen of beoordeeld worden te maken in eerste instantie...
Roel en Ing zijn in dit geval hypocriet wat drugs betreft...
quote:Ze voelen zich blijkbaar erg onzeker mbt het drugsgebruik.Op zondag 18 december 2005 18:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Idd zo was het!
Roel en Ing zijn in dit geval hypocriet wat drugs betreft...
quote:Niet op de manier waarop Lieske daar over praat.
Er zit heel veel ruimte tussen een joint en een pilletje op een dance-feest en cocaine en heroine (om maar eens even wat te noemen).
Ik zou denken dat juist in Nederland die nuance er na al die decennia wel in zou zitten...
quote:Ja, Lies heeft laten vallen dat ze nooit drugs gebruikt...Op zondag 18 december 2005 18:29 schreef cuall het volgende:
Ik kom net weer binnenvallen, hebben ze ruzie
Roel en Ing voelen zich aangevallen door Lies...
Ze gebruiken durgs maar nederland mag het niet weten... ouders/oma's etc... kijken ook mee!
Lekkere discussie weer. Beter als dat pokkefietsen
Gaat weer de goede kant op zo. (behalve weer voor Lieske )
quote:Ik denk eerder dat ze weten dat er zwart/wit-denkers bestaan.Op zondag 18 december 2005 18:29 schreef PH52 het volgende:
[..]
Ze voelen zich blijkbaar erg onzeker mbt het drugsgebruik.
quote:Ingrid is toch geen echte gebruikerOp zondag 18 december 2005 18:31 schreef ART het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze weten dat er zwart/wit-denkers bestaan.
quote:Ja, dat begin wordt steeds aangehaald.Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, Lies heeft laten vallen dat ze nooit drugs gebruikt...
Roel en Ing voelen zich aangevallen door Lies...
Ze gebruiken durgs maar nederland mag het niet weten... ouders/oma's etc... kijken ook mee!
Maar zoals wel vaker beginnen discussies met een losse opmerking. Soms een verkeerd begrepen opmerking (zoals in dit geval blijkbaar), waar zich vervolgens een discussie over ontspint en die wendingen neemt. En uiteindelijk uitmondt in een meta-discussie. En daar ben ik in beland. En daarin vind ik Roel en Ingrid groot gelijk hebben, ook al zal hun initiele reactie fout zijn geweest. Zal best. De discussie is inmiddels ergens anders.
quote:Nee. Maar ze laat zich er liever niet over uit. En ze begrijpt Roel in zijn redenen om er niet zo expliciet over te zijn.
quote:Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef cuall het volgende:
Waar ging het over??
quote:Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, Lies heeft laten vallen dat ze nooit drugs gebruikt...
Roel en Ing voelen zich aangevallen door Lies...
Ze gebruiken durgs maar nederland mag het niet weten... ouders/oma's etc... kijken ook mee!
nou, dat vind ik wel een beetje hypocriet hoor quote:Daarin staan Roel en Ingrid toch volledig in hun recht?Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.
quote:Zijn de daar bang voor ? In de zin van stemmers in de finale of in de zin van mogelijke toekomstige werkgevers? Lekker schijnheilig als je al een dikke 3 maanden loopt te brallen over jeOp zondag 18 december 2005 18:31 schreef ART het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze weten dat er zwart/wit-denkers bestaan.
softdrugsgebruik.quote:Beetje overdreven he. Zoals ik het heb mee gekregen werd er van een mug een olifant gemaaktOp zondag 18 december 2005 18:36 schreef ART het volgende:
[..]
Daarin staan Roel en Ingrid toch volledig in hun recht?
quote:Jawel hoor. Alleen begingen ze de fout om haar dat duidelijk te willen maken.Op zondag 18 december 2005 18:37 schreef melke het volgende:
Liekse is zo naief als wat, snap niet dat ze dat nog steeds niet weten na ruim 100 dagen
quote:Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.
Oh, ben ik blij dat ik lekker aan het eten was Overigens Roel heeft utssendoor al het nodige laten vallen hoor, naast blowen heeft hij xtc, speed en cocaine gebruikt
quote:Er was eerder sprake van actie-reactie met Lies.Op zondag 18 december 2005 18:38 schreef melke het volgende:
[..]
Beetje overdreven he. Zoals ik het heb mee gekregen werd er van een mug een olifant gemaakt
quote:Het is in ieder geval wel duidelijk wie er op z'n woorden let en wie niet. Lieske is dus inderdaad de puurste persoon in het huisOp zondag 18 december 2005 18:38 schreef ART het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen begingen ze de fout om haar dat duidelijk te willen maken.
quote:Ik heb geprobeerd mijn waardeoordeel ff niet mee te nemenOp zondag 18 december 2005 18:36 schreef ART het volgende:
[..]
Daarin staan Roel en Ingrid toch volledig in hun recht?
Ik moest wel lachen om Roel: als iemand zegt ik dans voor mensen, dan is het niet de bedoeling dat een ander zegt: oooh, je bent stripper!!! je werkt in de seksindustrie!!! Daar ben ik het wel mee eens, om bepaalde dingen subtiel te brengen dat je wel een punt maakt maar dat het niet open en bloot ligt. Joost kan zich daar (mede door zijn eigen referentiekader?) weinig bij voorstellen - zolang het voor jezelf gaat.quote:Op zondag 18 december 2005 18:38 schreef ART het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen begingen ze de fout om haar dat duidelijk te willen maken.
Oh wat dom zeg 
Inmiddels weten ze toch wel beter.
Roel is wel heel veel bezig met zijn imago, en hoe hij over komt op de kijkers, en dat vind ik dan wel weer schiijnheilig
Ga vooral door Joost! Zo denkt hij dus zelf!
quote:
quote:Stond Joost tegen de spiegel te pratenOp zondag 18 december 2005 18:41 schreef ART het volgende:
Ha! Joost laat even merken dat hij erg met de 'winst' bezig is. Hij verdenkt Roel ervan dat hij niet fout over wil komen bij de kijkers, om zijn winst niet in gevaar te brengen.
Zo denkt hij dus zelf!
quote:Lieske heeft in haar onschuld eens gevraagd aan Roel: "Is het goede drugs die je teelt?". Roel en Ingrid vinden het heel erg dat ze zoiets vraagt. In plaats van rustig uit te leggen dat "telen" een beetje te groot woord is voor de praktijken van Roel gaan ze volledig in de aanval door te zeggen dat Lieske tactloos is en zoiets niet mag vragen omdat het verkeerd kan overkomen bij de kijkers thuis.Op zondag 18 december 2005 18:31 schreef cuall het volgende:
Waar ging het over??
Ingrid valt Lieske aan dat je niets mag zeggen wat een medebewoner thuis doet omdat die ander daar niet om gevraagd heeft. Ze vergeet echter dat er niks gezegd kan worden wat niet eerder gezegd is omdat niemand elkaar kent van voor het huis.
quote:Nou kijk, als iemand tegen mij zou zeggen dat ze voor mensen zou dansen zou ik ook vragen of ze stripper was. Waarom zou ik dat niet mogen vragen? Schaam je je er dan voor? Het heeft niets met geen tact te maken. Het heeft met directheid te maken. Je kunt het mooi inpakken of direct zeggen. Ieder zijn eigen manierOp zondag 18 december 2005 18:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd mijn waardeoordeel ff niet mee te nemen
quote:dat noem ik geen junk maar noodzaak voor de gezondheidOp zondag 18 december 2005 18:09 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik ben de eerste om toe te geven dat je van medicijnen een junk kan worden/bent!!
Ik heb mijn medicijnen nodig anders kan ik niks, maar ben wel de hele dag stoned en het helpt niet meer dus neem je meer en dat helpt ook snel niet meer en dan komt het afkicken, ja dan weet je dat je een junk ben geworden door iets wat gezondheidszorg heet.
quote:Jij bent echt niet objectief !Op zondag 18 december 2005 18:41 schreef ART het volgende:
Ha! Joost laat even merken dat hij erg met de 'winst' bezig is. Hij verdenkt Roel ervan dat hij niet fout over wil komen bij de kijkers, om zijn winst niet in gevaar te brengen.
Zo denkt hij dus zelf!
quote:Dank je welOp zondag 18 december 2005 18:42 schreef Rams3s het volgende:
[..]
Lieske heeft in haar onschuld eens gevraagd aan Roel: "Is het goede drugs die je teelt?". Roel en Ingrid vinden het heel erg dat ze zoiets vraagt. In plaats van rustig uit te leggen dat "telen" een beetje te groot woord is voor de praktijken van Roel gaan ze volledig in de aanval door te zeggen dat Lieske tactloos is en zoiets niet mag vragen omdat het verkeerd kan overkomen bij de kijkers thuis.
Ingrid valt Lieske aan dat je niets mag zeggen wat een medebewoner thuis doet omdat die ander daar niet om gevraagd heeft. Ze vergeet echter dat er niks gezegd kan worden wat niet eerder gezegd is omdat niemand elkaar kent van voor het huis.
Roel lijkt er aardig pissig om en Lieske komt zeer verbolgen over.
quote:Maar wel op de Dido-manier.Op zondag 18 december 2005 18:44 schreef Marrije het volgende:
Nou, anderhalf uur verder, ze zijn er klaaaar mee
quote:Iedereen is met de finale bezig behalve lieske die blijft haar zelf.Op zondag 18 december 2005 18:42 schreef Rams3s het volgende:
[..]
Lieske heeft in haar onschuld eens gevraagd aan Roel: "Is het goede drugs die je teelt?". Roel en Ingrid vinden het heel erg dat ze zoiets vraagt. In plaats van rustig uit te leggen dat "telen" een beetje te groot woord is voor de praktijken van Roel gaan ze volledig in de aanval door te zeggen dat Lieske tactloos is en zoiets niet mag vragen omdat het verkeerd kan overkomen bij de kijkers thuis.
Ingrid valt Lieske aan dat je niets mag zeggen wat een medebewoner thuis doet omdat die ander daar niet om gevraagd heeft. Ze vergeet echter dat er niks gezegd kan worden wat niet eerder gezegd is omdat niemand elkaar kent van voor het huis.
Roel en |ngrid willen door deze discussie niet de stempel drugsgebruikers krijgen.
Erg leuk allemaal geeft ze nog maar wat drank dan wordt het nog veel leuker.
quote:Heb het geluid al uitgezet.Op zondag 18 december 2005 18:44 schreef melke het volgende:
Wat een doelloze discussie zeg.....
quote:blijkbaar niet we wachten egl nog op de eerste klappenOp zondag 18 december 2005 18:46 schreef melke het volgende:
Deze mensen kunnen duidelijk niet een discussie voeren
quote:Lieske en Roel willen allebei het laatste woord hebben, daarom komt er geen eind aanOp zondag 18 december 2005 18:45 schreef Bartoli het volgende:
Lieske moet niet zo doordraven man
quote:Lies trekt toch aan het kortste eind dat ze dat niet inzietOp zondag 18 december 2005 18:46 schreef cuall het volgende:
[..]
Lieske en Roel willen allebei het laatste woord hebben, daarom komt er geen eind aan
quote:Op zondag 18 december 2005 18:46 schreef regenworm het volgende:
[..]
Iedereen is met de finale bezig behalve lieske die blijft haar zelf.
Roel en |ngrid willen door deze discussie niet de stempel drugsgebruikers krijgen.
Erg leuk allemaal geeft ze nog maar wat drank dan wordt het nog veel leuker.
fijn plan quote:Wat ik wel begrijp is dat je in het dagelijks leven dat wel kunt zeggen, maar inderdaad op de streams van BB. Bewoners willen wel hun ei kwijt, maar soms niet al te duidelijk, ik begrijp dat denk ik wel. Lieske heeft dan 'de voelsprieten van een baksteen', ik zou dat ook knap irritant vinden.Op zondag 18 december 2005 18:43 schreef melke het volgende:
[..]
Nou kijk, als iemand tegen mij zou zeggen dat ze voor mensen zou dansen zou ik ook vragen of ze stripper was. Waarom zou ik dat niet mogen vragen? Schaam je je er dan voor? Het heeft niets met geen tact te maken. Het heeft met directheid te maken. Je kunt het mooi inpakken of direct zeggen. Ieder zijn eigen manier
quote:Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost.Op zondag 18 december 2005 18:46 schreef regenworm het volgende:
[..]
Iedereen is met de finale bezig behalve lieske die blijft haar zelf.
Roel en |ngrid willen door deze discussie niet de stempel drugsgebruikers krijgen.
Erg leuk allemaal geeft ze nog maar wat drank dan wordt het nog veel leuker.
) met haar kijk-mij-het-onzekere-underdog-meisje-zijn bij de liveshows. quote:Nee, joh, juist leuk, laat het maar lekker knallen.Op zondag 18 december 2005 18:47 schreef melke het volgende:
Willen de bewoners hun bek houden, bewoners bek houden
quote:EenschOp zondag 18 december 2005 18:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat ik wel begrijp is dat je in het dagelijks leven dat wel kunt zeggen, maar inderdaad op de streams van BB. Bewoners willen wel hun ei kwijt, maar soms niet al te duidelijk, ik begrijp dat denk ik wel. Lieske heeft dan 'de voelsprieten van een baksteen', ik zou dat ook knap irritant vinden.
quote:De anderen ook niet.Op zondag 18 december 2005 18:45 schreef Bartoli het volgende:
Lieske moet niet zo doordraven man
quote:Juist, komen wij nog aan de 1000 SC's.Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef cuall het volgende:
[..]
Nee, joh, juist leuk, laat het maar lekker knallen.
quote:Ik niet. Ik zou gewoon zeggen dat ik het niet gepast vind om over te praten. Klaar einde verhaal. Maar nee, ze maken er 'n heel punt van. Net zoals een andere keer. Lieske vroeg Roel vanalles over Linda. 2 dagen later gaf Roel haar het verwijt dat hij dat niet leuk vond en niet gepast. Ja mens, zeg dan op het moment dat je er niet over wil praten!Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat ik wel begrijp is dat je in het dagelijks leven dat wel kunt zeggen, maar inderdaad op de streams van BB. Bewoners willen wel hun ei kwijt, maar soms niet al te duidelijk, ik begrijp dat denk ik wel. Lieske heeft dan 'de voelsprieten van een baksteen', ik zou dat ook knap irritant vinden.
Roel en Ingrid proberen Lieske duidelijk te maken dat zij niet alles duidelijk bij naam moet noemen en zeker niet als het over drugs gaat, nog erger vindt Roel als het over wietteelt gaat.
Daarover hebben ze al eerder woorden gehad.
De boodschap is dus: Let op wat je zegt want er luisteren heel wat mensen mee.
( Komt helaas niet zo heel goed over)
quote:Nou die indruk heb ik juist niet, Ingrid is volgens mij meest bezig hoe alles overkomt bij haar familie, Roel is bezig met de stemmers/kijkers, Lieske is alleen maar bezig met zichzelf en Joost met Brenda en missBBOp zondag 18 december 2005 18:48 schreef ART het volgende:
[..]
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost.
quote:Psst. Melke. Dat is precies wat ze duidelijk probeerden te maken. Maar ja, wel bij Lieske...Op zondag 18 december 2005 18:50 schreef melke het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou gewoon zeggen dat ik het niet gepast vind om over te praten. Klaar einde verhaal. Maar nee, ze maken er 'n heel punt van. Net zoals een andere keer. Lieske vroeg Roel vanalles over Linda. 2 dagen later gaf Roel haar het verwijt dat hij dat niet leuk vond en niet gepast. Ja mens, zeg dan op het moment dat je er niet over wil praten!
Nou ik vind dat helemaal niet, vreemd zelfbeeld heeft hij toch.
quote:De onzekere lieske is echt niet gespeeld zo is ze eenmaal.Op zondag 18 december 2005 18:48 schreef ART het volgende:
[..]
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost.
Vond haar de laatste live erg onzeker en dat had haar bijna de finale gekost.
Dus het heeft niet zoveel effect om de onzekere te spelen.
quote:Klopt, want Ing vind het nogal moeilijk om expliciet te zeggen dat ze iets niet zo duidelijk wil zeggen, ze ziet graag dat een ander dat aanvoelt. Anders ligt het er helemaal dik bovenop dat er iets is waar ze niet over wil praten, dan denkt 'heel nederland' dat ze een groot geheim heeft...Op zondag 18 december 2005 18:50 schreef bunnyma het volgende:
Als ik het nu een beetje begrijp (kwam er pas later in) gaat de discussie voornamenlijk over het niet open op TV zeggen.
Roel en Ingrid proberen Lieske duidelijk te maken dat zij niet alles duidelijk bij naam moet noemen en zeker niet als het over drugs gaat, nog erger vindt Roel als het over wietteelt gaat.
Daarover hebben ze al eerder woorden gehad.
De boodschap is dus: Let op wat je zegt want er luisteren heel wat mensen mee.
( Komt helaas niet zo heel goed over)
quote:Ja, ze hoeven haar dat niet duidelijk te maken. Roel en Ingrid moeten gewoon zeggen dat ze daar niet over willen praten. Nee nu maken ze er een heel punt van. Een punt wat nergens over gaatOp zondag 18 december 2005 18:51 schreef ART het volgende:
[..]
Psst. Melke. Dat is precies wat ze duidelijk probeerden te maken. Maar ja, wel bij Lieske...
Ja, je zou het eens mis hebben
Is dit typecasting of wat?
quote:Op zondag 18 december 2005 18:52 schreef Bartoli het volgende:
Lieske snapt het woord "niet gepast" niet volgens mij. Zei negeert dat en vraagt gewoon verder. En zich erna afvragen waarom dat iedereen haar uitkotst
quote:Come on. Come on! Die hele huil-telefoonact?Op zondag 18 december 2005 18:52 schreef regenworm het volgende:
[..]
De onzekere lieske is echt niet gespeeld zo is ze eenmaal.
Vond haar de laatste live erg onzeker en dat had haar bijna de finale gekost.
Dus het heeft niet zoveel effect om de onzekere te spelen.
My god, what a charade.
Erg vertederend waarschijnlijk voor het stemvee thuis, maar ik zat er met kromme tenen naar te kijken.
quote:
quote:Joost in met de stemmers/kijkers bezig hij blijft altijd politiek correct in discussie's.Op zondag 18 december 2005 18:50 schreef cuall het volgende:
[..]
Nou die indruk heb ik juist niet, Ingrid is volgens mij meest bezig hoe alles overkomt bij haar familie, Roel is bezig met de stemmers/kijkers, Lieske is alleen maar bezig met zichzelf en Joost met Brenda en missBB
quote:Het is gewoon veeeel te overdreven. Als ze verder vraagt blijven zeggen dat je er niet over wil praten. SimpelOp zondag 18 december 2005 18:52 schreef Bartoli het volgende:
Lieske snapt het woord "niet gepast" niet volgens mij. Zei negeert dat en vraagt gewoon verder. En zich erna afvragen waarom dat iedereen haar uitkotst
quote:Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.Op zondag 18 december 2005 18:53 schreef melke het volgende:
[..]
Ja, ze hoeven haar dat niet duidelijk te maken. Roel en Ingrid moeten gewoon zeggen dat ze daar niet over willen praten. Nee nu maken ze er een heel punt van. Een punt wat nergens over gaat
quote:Plus dat er nu echt aandachtig naar hun geluisterd word.Hadden ze hun mond gehouden,dan was je het nu alweer vergeten.Op zondag 18 december 2005 18:53 schreef melke het volgende:
[..]
Ja, ze hoeven haar dat niet duidelijk te maken. Roel en Ingrid moeten gewoon zeggen dat ze daar niet over willen praten. Nee nu maken ze er een heel punt van. Een punt wat nergens over gaat
ik val er net in hoor,kan de streams hier niet luisteren .
Goedeavond trouwens
quote:Ach ja, je hebt maanden niets van thuis gehoord en opeens hoor je een stem van een van je geliefde en dan denk je hee wacht ik ga nep huilen voor de stemmers.. Tuuuuurlijk! Kom op zeg, ik zou dan ook moeten huilenOp zondag 18 december 2005 18:54 schreef ART het volgende:
[..]
Come on. Come on! Die hele huil-telefoonact?
My god, what a charade.
Erg vertederend waarschijnlijk voor het stemvee thuis, maar ik zat er met kromme tenen naar te kijken.
quote:Meningen verschillen je kon gewoon merken dat ze heimwee naar huis had.Op zondag 18 december 2005 18:54 schreef ART het volgende:
[..]
Come on. Come on! Die hele huil-telefoonact?
My god, what a charade.
Erg vertederend waarschijnlijk voor het stemvee thuis, maar ik zat er met kromme tenen naar te kijken.
En blij was om haar vader even te horen.
Jij zit met kromme tenen te kijken en ik vind het vreselijk ontroerend.
quote:Precies.Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
quote:omdat hij zich persoonlijk aangevallen voelt neem ik aanOp zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
(ben nu echt eten)
quote:Omdat Roel helemaal niet zo cool is als hij zelf zegt/denktOp zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
quote:Een les voor BB je moet je groep het werk laten doen.Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
Maar je moet als BB niet proberen een discussie uit te lokken.
quote:Het ligt niet alleen aan Lieske. Ze doen allemaal idioot op dit moment. Roel en Ingrid doen lastig, Lieske blijft door gaan en Joost doet net alsof er 'n feest is met zijn frituurpanOp zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
quote:Die act begon al in de huiskamer hoor, met haar huilerige opmerkingen of haar ouders haar niet stom vonden.Op zondag 18 december 2005 18:57 schreef melke het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt maanden niets van thuis gehoord en opeens hoor je een stem van een van je geliefde en dan denk je hee wacht ik ga nep huilen voor de stemmers.. Tuuuuurlijk! Kom op zeg, ik zou dan ook moeten huilen
Jullie nemen die opmerking serieus. Ik niet.
Vond het ook een raar telefoongesprek. Kwa emotionaliteit.
(en nu moet Roel kappen op de streams...)
quote:Omdat het een nepert psycholoog isOp zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
quote:Jawel, Roel en Ing gebruiken drugs
quote:Van Roel wisten we het al lang maar van Ingrid niet
Ben benieuwd hoe dit verhaal op de BB site wordt neergezet.
quote:Ing wil er liever niet over pratenOp zondag 18 december 2005 19:03 schreef regenworm het volgende:
[..]
Van Roel wisten we het al lang maar van Ingrid niet
quote:De Bewoners hebben het over het gebruik van drugs. Roel en Ingrid, die beide in een partycircuit zitten, hebben beide weleens drugs gebruikt. Er zijn mensen in hun omgeving die dat niet van ze weten, en ze discussiëren over de camera's en wat kijkers allemaal niet te weten kunnen komen over hen. Lieske geeft aan dat zij geen drugs gebruikt. Maar haar toon valt bij de twee oudsten verkeerd. Zij denken nu dat Lieske hun leefstijl afkeurt, maar Lieske maakt duidelijk dat dat niet het geval is. Ze vertelt dat vrienden van haar weleens drugs gebruiken. Ook dat kunnen de anderen niet goedkeuren; nu vinden ze weer dat Lieske haar vrienden verraadt. Roel wil daarna graag ophouden met de discussie, maar Lieske weet nog niet van ophouden.Op zondag 18 december 2005 19:03 schreef regenworm het volgende:
[..]
Van Roel wisten we het al lang maar van Ingrid niet
Ben benieuwd hoe dit verhaal op de BB site wordt neergezet.
bron Talpa
quote:Daarom is die vele reactie tegenover Lieske, dit gaat haar stemmen kosten.
Zo denkt ingrid waarschijnlijk
quote:jij vertelt het nu in het nadeel van lieske, en dat is onjuist. Als je het puur bekijkt op hoe het ECHT ging dan maakte Lieske die opmerking nadat ingrid zei dat ze iemand kende die wel eens GHB heeft gebruikt. Toen maakte lieske COMPLEET ONSCHULDIG BEDOELD de opmerking dat zij inderdaad nog nooit gebruikt had. En TOEN ging het van kwaad tot erger. Het was nooit de intentie om iemand in een hoek te drijven. Ingrid en Roel voelden zich aangesproken en op hun pik getrapt en gingen toen onredelijk in de verdediging, terwijl dat nergens voor nodig was...Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ing vertelde over een vriendin die drugs gebruikte en Lies reageerde daarop met: nou IK heb nog nooit drugs gebruikt. Waarop Ing zich in het nauw gedreven voelde, alsof ZIJ wel drugs had gebruikt. Daar is een discussie van ruim een uur over ontstaan, want Lieske zei dat Ing het toch weleens over een pil heeft gehad. Zo ging het van kwaad naar erger. Roel maakte duidelijk dat hij dan wel zegt dat hij blowt, maar wat hij op een housefeest neemt wil hij verder niet specificeren. Waarop Joost zei dat het wel wat duidelijker mocht en Lieske vond ook dat je alles bij de naam moest noemen. Dat ging Roel en Ing net ff te ver. Daar gaat het al ruim een uur over.
quote:Als Dido er nog was geweest was hij nu met haar naar bed gegaan en had hij daar over Joost en Lieske verder geroddeld en gezegd dat hij ze wel onder de tafel had geluld.Op zondag 18 december 2005 18:56 schreef cuall het volgende:
Waarom doet Roel nou toch zo heftig, waarom staat hij hier niet boven
( jammer, er gaan nu weer puntjes af bij hem. Hij moet ook niet discussieren met een hoop drank op)
quote:Nou ik vind Lieske soms echt een heel onzeker meisje, achter alles wat ze zegt, vraagt ze "..Toch?", ze wil steeds bevestiging.Op zondag 18 december 2005 19:00 schreef ART het volgende:
[..]
Die act begon al in de huiskamer hoor, met haar huilerige opmerkingen of haar ouders haar niet stom vonden.
Jullie nemen die opmerking serieus. Ik niet.
Vond het ook een raar telefoongesprek. Kwa emotionaliteit.
(en nu moet Roel kappen op de streams...)
Er zit wel veel theater in haar gedrag, maar ik geloof echt dat ze soms heel naief is en ze kan gewoon nooit stoppen, als er iets wordt besproken.
Hallo trouwens allemaal BEW
quote:wat een ONZIN. en dan zeggen dat je objectief naar mensen kan kijken, LOLOp zondag 18 december 2005 18:48 schreef ART het volgende:
[..]
Ik betwijfel erg of het Roel & Ingrid om de populariteit van de kijker gaat. En als er iemand met die kijker bezig is, is het Lieske wel (oke, net iets minder dan Joost.
quote:Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef Foreverblue het volgende:
Ik kom binnen en gelijk: ,iep miep... wapper wapper
[afbeelding]
Hallo trouwens allemaal BEW
duidelijk naar voren in deze discussie.
Dat word weer wapperen voor Lieske als ze deze discussie voortzet
quote:Lies gebuikt nooit drugs.... Ing en Roel voelen zich aangevallen omdat ze 'gebruiken' ...Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef Foreverblue het volgende:
Ik kom binnen en gelijk: miep miep... wapper wapper
[afbeelding]
Hallo trouwens allemaal BEW
quote:Ik ving zoiets op ja... en Lieske gelijk... sorry sorryOp zondag 18 december 2005 19:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Lies gebuikt nooit drugs.... Ing en Roel voelen zich aangevallen omdat ze 'gebruiken' ...
quote:Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef Foreverblue het volgende:
Ik kom binnen en gelijk: miep miep... wapper wapper
[afbeelding]
Hallo trouwens allemaal BEW
quote:Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...Op zondag 18 december 2005 18:55 schreef ART het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zeggen het ook. Ze zeggen het alleen tegen Lieske en die gaat dus zwaar in verzet. En dan heb je dus deze discussie.
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
quote:als zij vroeger toen ze klein was een snoepje uit de snoepwinkel heeft 'gestolen' zou ik haar niet meteen een dief noemen. als iemand zegt dat hij een dief als vriend heeft ga je automatisch meteen uit van het dagelijks jatten van geld etc.Op zondag 18 december 2005 19:07 schreef Bocaj het volgende:
Ing heeft een keer gestolen maar is geen dief......
maargoed, de discussie had al lang voorbij kunnen zijn is het niet dat lieske maar door blijft drammen...
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
quote:Een negatieve kant van Lieske kunnen zien is op dit forum al objectief kunnen kijken hoor.Op zondag 18 december 2005 19:08 schreef robster16 het volgende:
[..]
wat een ONZIN. en dan zeggen dat je objectief naar mensen kan kijken, LOL
En er ligt ruimte tussen volledig objectief zijn (wat mij in het geval van Lieske steeds moeiljker lukt heb ik al eens eerder toegegeven) en als 'fan' alles goedpraten, waar je me van betichtte.
Ik heb gewoon een mening. En die beweegt meestal heen en weer tussen positief en negatief. Alleen bij Lieske blijft ie steeds vaker aan de negatieve kant hangen.
quote:Ik ben niet boos op Lies en Regenworm ook niet!Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef robster16 het volgende:
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
Ik vind ook dat Lies (Joost) gelijk hebben en dat Roel & Ing zich kinderachtig gedragen...
Ze gebruiken! Sowhat!
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
quote:Ze weten allemaal van geen ophouden en Lieske heeft het er ook niet veel beter op gemaakt met haar geweldige opmerkingen.Op zondag 18 december 2005 19:12 schreef robster16 het volgende:
[..]
Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
quote:Op zondag 18 december 2005 19:19 schreef robster16 het volgende:
ja, maar dan ook dingen die eigenlijk weinig met lieske te maken hebben en meer met andere bewoners, zoals die hele drugs discussie, vind ik kinderachtig.....
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
quote:Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.Op zondag 18 december 2005 19:19 schreef robster16 het volgende:
ja, maar dan ook dingen die eigenlijk weinig met lieske te maken hebben en meer met andere bewoners, zoals die hele drugs discussie, vind ik kinderachtig.....
ja, lieske is soms langdradig, maar ze was niet verantwoordelijk voor deze discussie, en als lieske schuldig is aan het voortslepen van deze discussie dan zijn roel, joost en ing dat net zoveel, aangezien ze alle 4 even koppig waren in deze...
quote:Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef robster16 het volgende:
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
quote:mooi, blij dat iemand dat ook eens zegt. Ze hebben de gehele discussie met zijn 4-en draaiende gehouden en het is echt niet alleen Lieske die doordraafde! De rest was zeeeeker zo erg, koppig zoals ze alle 4 zijn...Op zondag 18 december 2005 19:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ze weten allemaal van geen ophouden en Lieske heeft het er ook niet veel beter op gemaakt met haar geweldige opmerkingen.
quote:Ik heb niet alles kunnen volgen, maar ik ben het wel met je eens hoor.Op zondag 18 december 2005 19:15 schreef robster16 het volgende:
ik wordt een beetje ziek hier, alles wordt op lieske afgeschoven. Echt wat een gelul....
kword er n beetje misselijk van. En dan klagen anderen van Roel-bashing? Laat me niet lachen zeg...
Je mag toch van Roel wel verwachten, dat hij weet hoe hij zulke situaties aan moet pakken, ipv de boel af te ronden of te sussen, gooit hij olie op het vuur. Getuigd niet echt van vaardigheden in gesprekstechnieken.
Lieske is nog heel onervaren en onzeker, jammer genoeg kan ze nooit ergens een punt achter zetten.
quote:klopt en aan dat vervolg deed niet alleen lieske mee, dus hoeft zij niet alleen de schuld te krijgen van dit geheel, alsof alles wat er mis gaat haar schuld is. DAT wilde ik even kwijtOp zondag 18 december 2005 19:20 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.
quote:Lieske zegt gewoon wat ze denkt.Op zondag 18 december 2005 19:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik ben niet boos op Lies en Regenworm ook niet!
Ik vind ook dat Lies (Joost) gelijk hebben en dat Roel & Ing zich kinderachtig gedragen...
Ze gebruiken! Sowhat!
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
quote:oh, thanx hehehe, ik ben op het moment bezig met een update, die hoop ik begin 2006 online te gooien, rond de jaarwisseling, met wat werk van nieuwe projecten zoals die leuke maoam reclame die ik geanimeerd hebOp zondag 18 december 2005 19:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!
maoam, maoam, maoam (ff reclame maken hahaha)quote:Wat deze discussie zo heftig maakt is niet meer het onderwerp,Op zondag 18 december 2005 19:12 schreef robster16 het volgende:
[..]
Jij draait echt alles om zodat het negatief wordt voor lieske of niet? Echt TE obvious gewoon...
als Roel en Ingrid zich niet aangepsproken hadden gevoeld na die compleet onschuldige, tussen-neus-en-lippen-door opmerking van Lieske dan zat nu iedereen rond de frituurpan bitterballen te happen. Het geheel kwam op gang nadat Ing en Roel zich op hun pik getrapt voelden, over niets! DAT is het punt, en dat hoef je niet nu ineens in lieske d'r schoenen te schuiven....
maar de manier van communiceren.
En dat is een kwaliteit die Lieske mist.
Ze zeggen wel eens dat als je ergens niet goed in bent,
Dat je dat dan niet moet doen.
Maar ja, dat is bij BB een beetje moeilijk.
Je kan moeilijk haar lippen op elkaar nieten, toch?
quote:Op zondag 18 december 2005 19:16 schreef ART het volgende:
[..]
Een negatieve kant van Lieske kunnen zien is op dit forum al objectief kunnen kijken hoor.
En er ligt ruimte tussen volledig objectief zijn (wat mij in het geval van Lieske steeds moeiljker lukt heb ik al eens eerder toegegeven) en als 'fan' alles goedpraten, waar je me van betichtte.
Ik heb gewoon een mening. En die beweegt meestal heen en weer tussen positief en negatief. Alleen bij Lieske blijft ie steeds vaker aan de negatieve kant hangen.
Fijn dat je in elk geval bewust bent van je vooringenomenheid tov Lieske. Volgende stap om hier rekening mee te houden in je kijk naar de anderen toe 
quote:domme reactie misschien wel maar Lies moet niet alles eruit flappen wat ze denkt. Ze moet het ook een beetje kunnen nuanceren maar dat gebeurd ook niet. Omdat ze zo recht toe recht aan is heeft ze ook niet veel vrienden in huis. Dus vandaar ook mijn eerdere reactie "en zich dan afvragen waarom dat niemand haar moet"Op zondag 18 december 2005 19:23 schreef regenworm het volgende:
[..]
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
quote:Het begin was een onschuldige opmerkingen van Lies.Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef ART het volgende:
[..]
Zoals ik eerder in dit SC al schreef: er is een begin van een discussie en een vervolg.
Gevolgd door een domme discussie door Roel en Ingrid.
quote:Ja die Madonna tekeningen (foto's) zijn cool!Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ehhh...even wat anders. Je hebt een geweldig mooie site robster, complimenten!
quote:19 jaar moet nog een hoop leren komt vanzelf wel goed.Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef Bartoli het volgende:
[..]
domme reactie misschien wel maar Lies moet niet alles eruit flappen wat ze denkt. Ze moet het ook een beetje kunnen nuanceren maar dat gebeurd ook niet. Omdat ze zo recht toe recht aan is heeft ze ook niet veel vrienden in huis. Dus vandaar ook mijn eerdere reactie "en zich dan afvragen waarom dat niemand haar moet"
quote:dat is waar, maar aan de andere kant, Roel en Ingrid bleven net zo veel tegengas geven gedurende de hele discussie en weigerden ook de kant eens via lieske's standpunt te bekijken, En op den duur was het eerder Joost die de discussie verder deed oplaaien dan Lieske. Dus vandaar dat ik het vreemd vond dat iedereen ineens allemaal gaat roepen dat aaaaaalles weer aan lieske ligt...Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef Pijlemans het volgende:
[..]
Wat deze discussie zo heftig maakt is niet meer het onderwerp,
maar de manier van communiceren.
En dat is een kwaliteit die Lieske mist.
Ze zeggen wel eens dat als je ergens niet goed in bent,
Dat je dat dan niet moet doen.
Maar ja, dat is bij BB een beetje moeilijk.
Je kan moeilijk haar lippen op elkaar nieten, toch?
4 vechtende honden, 4 schuld...
quote:Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.Op zondag 18 december 2005 19:25 schreef regenworm het volgende:
[..]
Het begin was een onschuldige opmerkingen van Lies.
Gevolgd door een domme discussie door Roel en Ingrid.
quote:thanxOp zondag 18 december 2005 19:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja die Madonna tekeningen (foto's) zijn cool!
moet je ook eens naar www.madonnamad.com gaan, die wordt ook binnenkort vernieuwd. Dat is een site die ik beheer en maak quote:Nu schuif je het weer af op het feit dat ze 19 is. Komop menigeen die ik ken die nuanceerde de boel al toen ze 19 waren. Sommige die nu nog jonger dan 19 zijn doen dat al. Zegt dit iets over die mensen of over Lies? ik denk toch het laatsteOp zondag 18 december 2005 19:26 schreef regenworm het volgende:
[..]
19 jaar moet nog een hoop leren komt vanzelf wel goed.
quote:Ja, alle 4 hebben ze zo hun aandeel. Toen de discussie net op gang kwam was Roel de 1e die zich stil hield. Aangezien de anderen gewoon doorgingen met discussieren deed Roel na een tijdje ook weer mee. Ergens halverwege ging Joost douchen, maar toen die terugkwam was de discussie nog steeds hetzelfde. En dus deed ook Joost weer zijn zegje. Maar zowel Ing als Lieske hebben hun mond gewoon niet gehouden, maar dat geschreeuw van Lieske uit pure onmacht deed de discussie ook geen goed.Op zondag 18 december 2005 19:20 schreef robster16 het volgende:
[..]
mooi, blij dat iemand dat ook eens zegt. Ze hebben de gehele discussie met zijn 4-en draaiende gehouden en het is echt niet alleen Lieske die doordraafde! De rest was zeeeeker zo erg, koppig zoals ze alle 4 zijn...
Gelukkig gaat het nu over Kreta....
quote:volgens mij staat er dat de discussie (over en weer tussen roel/ingrid - lieske/joost) dom was, en niet dat roel en ingrid dom zijn...Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.
quote:"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...Op zondag 18 december 2005 19:23 schreef regenworm het volgende:
[..]
Lieske zegt gewoon wat ze denkt.
Als roel en ingrid niet hadden gereageerd op Lieske dan was er niks aan de hand geweest.
Dus was het een domme reactie van Roel en Ingrid.
quote:al zeg ik hier niks dan worden er nog domme opmerkingen over Lieske gemaakt.Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef PH52 het volgende:
[..]
Zie je, je classificeert nu weer Roel en Ingrid als dom. Genoeg reden om andere mensen nu weer iets negatiefs over Liesje te laten posten.
quote:Ik moet inderdaad zeggen dat lieske soms sneller praat dan ze denkt en dingen onsubtiel en vreemd formuleert, maar qua reactie vond ik eerder ingrid en roel vreemd, maar goed, laten we t eeeeindelijk eens over wat anders hebben...doen de bewoners inmiddels ook....thank god!Op zondag 18 december 2005 19:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, alle 4 hebben ze zo hun aandeel. Toen de discussie net op gang kwam was Roel de 1e die zich stil hield. Aangezien de anderen gewoon doorgingen met discussieren deed Roel na een tijdje ook weer mee. Ergens halverwege ging Joost douchen, maar toen die terugkwam was de discussie nog steeds hetzelfde. En dus deed ook Joost weer zijn zegje. Maar zowel Ing als Lieske hebben hun mond gewoon niet gehouden, maar dat geschreeuw van Lieske uit pure onmacht deed de discussie ook geen goed.
Gelukkig gaat het nu over Kreta....
quote:Jij bent helemaal erg, jij vergelijkt iedereen met honden.Op zondag 18 december 2005 19:26 schreef robster16 het volgende:
[..]
;knip:
4 vechtende honden, 4 schuld...
Of bedoel je, waar vier honden vechten om een been gaat devijfde er mee heen. Maar wie is dna die 5e hond? Hummie ?
quote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef robster16 het volgende:
[..]
thanx
Wauw
quote:Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef robster16 het volgende:
[..]
thanx
Knapzak ben je Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
quote:Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.Op zondag 18 december 2005 19:29 schreef Fatalspeed het volgende:
[..]
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...
quote:Op zondag 18 december 2005 19:31 schreef flugeltje het volgende:
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
Zeg, gebruik jij ook drugs?
quote:kennen wij de vrienden van lieske dan, en weten we in welke mate zij drugs hebben gebruikt? Da's weer een ander punt, je zal de bewoners op hun woord moeten geloven, tenzij je ze zelf beter kent en hun vriendenkring en sociale contacten etc. Dus als lieske het heeft over mensen die drugs gebruiken die ze zou kennen dan hebben we niet echt veel andere keuze dan haar op haar woord geloven. Zelfde als wanneer Roel zegt dat ie compleet uit zijn plaat gaat op feestje. Als hij dat zegt dan zal dat wel...Op zondag 18 december 2005 19:29 schreef Fatalspeed het volgende:
[..]
"Lieske zegt gewoon wat ze denkt." en dat is het probleem. Je kan niet altijd zomaar zeggen wat je denkt. Als er een keer een jointje door 1 van je vrienden gerookt worden kan je ze niet meteen bestempelen als "gebruiker van drugs", zoiets negeer je niet. Zeker niet als duizenden mensen meekijken en deze zin zo te horen krijgen. Maarja lieske is 19, dat is dan misschien haar excuus...
quote:Ik noem het voortschreidend inzicht.Op zondag 18 december 2005 19:24 schreef cuall het volgende:
[..]
Ze roept het over zichzelf af, zeg maar. Komt omdat ze eendimensionaal is (jong als ze is) en de anderen niet (in mijn ogen
)quote:Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.Op zondag 18 december 2005 19:27 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Nu schuif je het weer af op het feit dat ze 19 is. Komop menigeen die ik ken die nuanceerde de boel al toen ze 19 waren. Sommige die nu nog jonger dan 19 zijn doen dat al. Zegt dit iets over die mensen of over Lies? ik denk toch het laatste
quote:Absoluut mee eens. Maar in een goede discussie probeer je toch je eigen beleving zo goed mogeljk uit te leggen en te onderbouwen. Als je dit goed doet dan krijg je meedestanders. Dus vandaar het begrip van Ingrid naar Roel ipv kiezen voor haar 'zusje' . Ik vond het raar dat juist de discussiegeileOp zondag 18 december 2005 19:26 schreef robster16 het volgende:
[..]
dat is waar, maar aan de andere kant, Roel en Ingrid bleven net zo veel tegengas geven gedurende de hele discussie en weigerden ook de kant eens via lieske's standpunt te bekijken, En op den duur was het eerder Joost die de discussie verder deed oplaaien dan Lieske. Dus vandaar dat ik het vreemd vond dat iedereen ineens allemaal gaat roepen dat aaaaaalles weer aan lieske ligt...
4 vechtende honden, 4 schuld...
Josti het steeds wilde afkappen. Het argument van Roel dat "Lieske de voelsprieten van een baksteen heeft" vond ik een sterke. Ik twijfel toch tussen het missen enige emotionele inteligentie
of een onzettend dikke biels voor haar hoofd.
quote:Op zondag 18 december 2005 19:31 schreef flugeltje het volgende:
Pffft, wat een heftige discussies hier zeg....
Ik gooi er ff een kus tussendoor voor jullie allemaal
terug quote:Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
quote:ooh, maar dat is gewoon een bestaande foto die ik heb omgewerkt, deze heb ik bijvoorbeeld wel weer helemaal zelf in elkaar gezet...
en kent iemand die maoam reclames? Wat vinden jullie daar nou van?
quote:wat ben jij toch een braaf meisjeOp zondag 18 december 2005 19:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
quote:Zelfs Clinton heeft toegegeven ooit een joint te hebben gerookt en die is president van Amerika geweest... dus zo erg is dat nietOp zondag 18 december 2005 19:34 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Nope, maar ik rook wel en een wijntje op z'n tijd fietst ook wel naar binnen...
In mijn jongere jaren wel eens een jointje gerookt, maar verder heel braaf allemaal.
quote:UiteraardOp zondag 18 december 2005 19:36 schreef regenworm het volgende:
[..]
wat ben jij toch een braaf meisje
quote:Dus nu word ik de eerste vrouwelijke president van Amerika??Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Zelfs Clinton heeft toegegeven ooit een joint te hebben gerookt en die is president van Amerika geweest... dus zo erg is dat niet
quote:Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef regenworm het volgende:
[..]
Nogmaals het was een onschuldige opmerking van Lieske en die werd door Ingrid en Roel verkeerd begrepen. Einde Discussie.
quote:daar kan ik dan nog wel inkomen..Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef Pijlemans het volgende:
[..]
Absoluut mee eens. Maar in een goede discussie probeer je toch je eigen beleving zo goed mogeljk uit te leggen en te onderbouwen. Als je dit goed doet dan krijg je meedestanders. Dus vandaar het begrip van Ingrid naar Roel ipv kiezen voor haar 'zusje' . Ik vond het raar dat juist de discussiegeile
Josti het steeds wilde afkappen. Het argument van Roel dat "Lieske de voelsprieten van een baksteen heeft" vond ik een sterke. Ik twijfel toch tussen het missen enige emotionele inteligentie
of een onzettend dikke biels voor haar hoofd.
quote:Die reclame nog nooit gezien!Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef robster16 het volgende:
[..]
ooh, maar dat is gewoon een bestaande foto die ik heb omgewerkt, deze heb ik bijvoorbeeld wel weer helemaal zelf in elkaar gezet...
[afbeelding]
en kent iemand die maoam reclames? Wat vinden jullie daar nou van?
[afbeelding]
quote:Op zondag 18 december 2005 19:33 schreef ART het volgende:
[..]
Ik noem het voortschreidend inzicht.
Ze roept het over zichzelf af, zeg maar. Komt omdat ze eendimensionaal is (jong als ze is) en de anderen niet (in mijn ogen
goed zo, zolang er ontwikkeling is, ben ik tevreden. (stilstaan is achteruit gaan) quote:Bij mij ook!Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef regenworm het volgende:
Stream 4 is nog steeds dood bij mij
quote:Volgens mij kan dat niet je moet in Amerika geboren zijn om president te wordenOp zondag 18 december 2005 19:37 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dus nu word ik de eerste vrouwelijke president van Amerika??
quote:met alle respect, zo ging t wel, maar goed, we zijn met z'n allen alweer heel wat pagina's verder, dus.....doe gezellig mee....Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef ART het volgende:
[..]
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.
quote:Ah, ja, als het over Lieske gaat, heb je gelijk. Krijg haar steeds zuiverder op mijn netvlies.Op zondag 18 december 2005 19:38 schreef cuall het volgende:
[..]
Dat poppetje danst op mijn muziek!
1, 2, 3, 1, 2, 3..... quote:ben ik met je eens.Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef ART het volgende:
[..]
Hé Joost, ik heb het niet zo op mensen die een laatste 'statement' doen, dat in een aura van waarheid verpakken en dan 'einde discussie' roepen.
en zeker als het niet eens klopt.
quote:oh, nou, we zijn nu bezig met de derde, die komt vanaf eind januari, begin februari op de buis. Ik doe de animatie, in opdracht voor het bedrijf ladds. Je kan op hun website www.ladds.nl de eerste en tweede commercial terugzien, mocht je dat willen
quote:Je mist daar niks aan met 4 bewoners over en allemaal rond 1 plek.
quote:Vind jij...Op zondag 18 december 2005 19:40 schreef robster16 het volgende:
[..]
met alle respect, zo ging t wel, maar goed, we zijn met z'n allen alweer heel wat pagina's verder, dus.....doe gezellig mee....
quote:er is niks te vinden... zo kwam de discussie op gang, als je t uit had getypt dan was dat de samenvatting geweest. vrij simpel, daar zit niet eens een mening in...
quote:But Ei spiek inglies ferrie wel...Op zondag 18 december 2005 19:39 schreef regenworm het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet je moet in Amerika geboren zijn om president te worden
telt dat niet dan?