Nouja, ik heb het gevoel dat repliek en de discussie die daar uit voortkomt verder weinig met de openingspost van LN te maken heeft. Als je inhoudelijk over zijn strekking verder wil discussieren dan lijkt het me handig om er een nieuw topic over te openen in FB en de repliek kan je hier in de slowchat kwijt. Of per mail of IRC oid. Anders wordt het zo'n een-op-een discussie waar verder niemand iets opschiet en dus niet in het feedbackforum past.quote:Op vrijdag 2 december 2005 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beiden, het 1 staat niet los van het ander..
Overigens ga ik afsluiten, zie het morgen wel, thanx iig.
Ben je aangeklaagd??quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:11 schreef McCarthy het volgende:
wat hoorde ik nou laatst, ik heb al een paar keer een klacht van meldpunt gegenereerd
nee, jullie natuurlijk. Omdat ik op jullie forumpje postquote:
Nee, dat was een geintje. Misschien wat onduidelijk gebracht, maar dat is wel wat het was.quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nee, jullie natuurlijk. Omdat ik op jullie forumpje post
jammerquote:Op zondag 4 december 2005 03:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, dat was een geintje. Misschien wat onduidelijk gebracht, maar dat is wel wat het was.
Gezien. Ik heb overigens jouw reacties op hem weer verwijderd ipv geedit.quote:Op zondag 4 december 2005 15:18 schreef Pracissor het volgende:
De SGP en de islam. Moslims gelijkwaardig; de islam niet.
Aanvallen op de TS, van het schandelijke soort. Dit soort lieden horen niet op POL thuis.
Ow, ik heb ook het eea verwijdert.quote:Op zondag 4 december 2005 15:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gezien. Ik heb overigens jouw reacties op hem weer verwijderd ipv geedit.
Hehe, ik begon me al serieus af te vragen of ik nou gek was aangezien ik dacht dat ik wat Meki zei geedit had.quote:
quote:Op zondag 4 december 2005 15:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hehe, ik begon me al serieus af te vragen of ik nou gek was aangezien ik dacht dat ik wat Meki zei geedit had.
Ok. Ik hou het wel in de gaten.quote:Maar goed, het nodige gebagger is er weer bij gekomen en ik moet er nu vandoor.
Ik denk dat politieke interesse (en dan met name de interesse om er inhoudelijk over te discussieren) en intelligentie idd positief gecorreleerd zijn.quote:Op zondag 4 december 2005 15:52 schreef McCarthy het volgende:
[...]
Kunnen we zeggen dat interesse in politiek een teken van intelligentie is?
Done.quote:Op maandag 5 december 2005 17:41 schreef pberends het volgende:
Kan een mod deze link/topic:
Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 4-.
nog even spammen in het oude topic: Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 3-.
Superquote:
Zakt vanzelf wel weer naar beneden.quote:Op maandag 5 december 2005 17:57 schreef Tijger_m het volgende:
Spam kick? Landbouwbeleid krijgt extra stupide dimensie
Is er verdorie wéér een Hirsi Ali FANtopicquote:Op vrijdag 2 december 2005 17:52 schreef sigme het volgende:
Modjes, ik heb helemaal geen lust mijn AHA lofzang opnieuw te houden en haar te verdedigen tegen de brullers; mag deze http://forum.fok.nl/topic/786039 dicht danwel samengevoeg worden met deze: Steun Ayaan Hirsi Ali en Nederland wordt vanzelf beter ? De insteek van de OP is praktisch gelijk.
En wederom van Oversight. Hij is kennelijk nogal idolaat.quote:Op maandag 5 december 2005 21:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er verdorie wéér een Hirsi Ali FANtopicNu zelfs gewoon zónder OP.
Is het misschien handiger het originele topic van naam te veranderen?
Algra FAN topicquote:
Ik kwam hier om er ook een opmerking over te plaatsen.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:59 schreef Prego het volgende:
het verdonk topic is ook aardig een sporttopic aan het worden
Verdonk moet aftreden heb ik in NWS geopend naar aanleiding van een nieuwsberichtquote:Op woensdag 7 december 2005 12:59 schreef Prego het volgende:
het verdonk topic is ook aardig een sporttopic aan het worden
Het 'Verdonk slaat door" was naar aanleiding van het uitzetten van imams en eindigde met een hele discussie over Kalou en het versnelde naturalisatieproces. Dat staat geheel los van de Congo-affaire.quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:24 schreef typtypo het volgende:
Zo kun je de subjectieve mods er zo uit halen die maar liefst 3 topic's met min of meer hetzelfde onderwerp open laten staan.
Verdonk moet aftreden
Verdonk slaat door
Politieke gevolgen van IND congo enz
Grijp eens in mods of komt het teveel overeen met jullie opvattingen?
Ook politieke nieuwsberichten horen in POL, mocht je bedoelen dat je het eerder een NWS-topic vindt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Verdonk moet aftreden heb ik in NWS geopend naar aanleiding van een nieuwsbericht
Oh dat wist ik niet! En ik heb dat andere topic idd niet gezien, anders had ik de mijne niet geopend.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ook politieke nieuwsberichten horen in POL, mocht je bedoelen dat je het eerder een NWS-topic vindt.
Ik heb al een mergeverzoek ingediend. In het eerste topic in POL staan vnl nieuwsberichten dus kunnen ze prima gemerged worden zonder dat er discussies door elkaar lopen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
"Verdonk moet aftreden" en "Politieke gevolgen IND Congo" hebben inderdaad dezelfde insteek, daar zal ik zo even naar kijken.
Je moet ook altijd éérst in POL kijken.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh dat wist ik niet! En ik heb dat andere topic idd niet gezien, anders had ik de mijne niet geopend.
Niet rechtstreeks maar normaal gesproken zijn mensen als klowjow er als de kippen bij om alles te editten wat los en vast zit maar dat er dan drie van deze topic's langere tijd open staan wekt het wel de schijn van subjectiviteit.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:12 schreef Sidekick het volgende:
Wat eventuele dubbeltopics met subjectiviteit te maken heeft is mij volkomen onduidelijk.
Mwoah. Posts worden alleen geëdit als ze de policy overschrijden. Dus tenzij je posts in het Verdonk topic van NWS kan aanwijzen die dat ook zijn denk ik dat het bestaan van dat topic weinig zegt over de objectiviteit.quote:Op zaterdag 10 december 2005 01:32 schreef typtypo het volgende:
[..]
Niet rechtstreeks maar normaal gesproken zijn mensen als klowjow er als de kippen bij om alles te editten wat los en vast zit maar dat er dan drie van deze topic's langere tijd open staan wekt het wel de schijn van subjectiviteit.
Hoiquote:Op zaterdag 10 december 2005 11:03 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dat is een beetje inherent aan een relnicht lijkt me.![]()
Klopt, het is offtopic. Ik liet me verleiden door een melding op een andere nieuwsposting in dat topic. Ik ruim het weer op.quote:Op zondag 11 december 2005 01:06 schreef Bluesdude het volgende:
De staat heeft het geweldsmonopolie in dit land en daar moet je verdomde blij mee zijn anders wordt dat monopolie uitgeoefend door kapitalistische criminelen en criminele kapitalisten.
Maar wat je zei heeft niks met dit topic te maken.
Nah, het is topicvervuiling (offtopic) en dus vervelend voor TS. Dan doe ik het nog liever in de SC al heb ik weinig zin om aan je uit te leggen dat belasting wel degelijk een vorm van geweld is, omdat je dat ook wel snapt.quote:Op zondag 11 december 2005 01:16 schreef Bluesdude het volgende:
Heee zitten we nu weer hier hahaha...
Laat toch staan...
Nou jij mag net als een ieder ander ook wel offtopic gaan...Iedereen doet het.quote:Op zondag 11 december 2005 01:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nah, het is topicvervuiling (offtopic) en dus vervelend voor TS. Dan doe ik het nog liever in de SC al heb ik weinig zin om aan je uit te leggen dat belasting wel degelijk een vorm van geweld is omdat je dat ook wel snapt.
Het punt is dat er geen sprake is van "hun" bedrijf. Als ik iemand inhuur om mijn huis te verven is het ook niet zijn of haar huis. Dit even los van je anti-kapitalistische propaganda.quote:Op zondag 11 december 2005 01:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou jij mag net als een ieder ander ook wel offtopic gaan...Iedereen doet het.
Zo kun je bezit een vorm van geweld noemen...
Als arbeiders hun bedrijf willen democratiseren door die sijkpakken eruit te gooien dan komt de ME
met geweld/ dreigen van geweld het belang van de bezitters verdedigen.
Een staat zonder belastingen sterft af en het geweld wordt dan door bezitsbeluste criminelen en criminele kapitalisten uitgeoefend.
We zijn verder gegaan in de SC.quote:Op zondag 11 december 2005 01:58 schreef Sickie het volgende:
[..]
Het punt is dat er geen sprake is van "hun" bedrijf. Als ik iemand inhuur om mijn huis te verven is het ook niet zijn of haar huis. Dit even los van je anti-kapitalistische propaganda.
Maakt niks uit joh. Ik ben toch aangeschoten.quote:Op zondag 11 december 2005 01:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We zijn verder gegaan in de SC.
Er moet een aanzet tot een discussie gegeven worden, dat gaat dus wat verder dan het posten van een plaatje met een emoticon, het moet geen dubbel topic zijn (2 keer zo'n topic over Hirsi Ali openen, waarbij de 1e al gemerged was met een bestaande bv., lijkt me niet zo geslaagd) en bovenal, ga niet topicflooden.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:48 schreef Oversight het volgende:
Hoi allemaal, ik ben weer terug hoor.
vraagje met betrekking tot FAN-topics: aan welke regels zijn die gebonden ?
waar moet een politicus aan voldoen om in aanmerking te komen voor een eigen FAN-topic?
waar moet een FAN-topic OP aan voldoen om aan een slotje te ontsnappen?
Bij voorbaat dank.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er moet een aanzet tot een discussie gegeven worden, dat gaat dus wat verder dan het posten van een plaatje met een emoticon, het moet geen dubbel topic zijn (2 keer zo'n topic over Hirsi Ali openen, waarbij de 1e al gemerged was met een bestaande bv., lijkt me niet zo geslaagd) en bovenal, ga niet topicflooden.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:07 schreef WAT het volgende:
[..]
Ware woorden, Oversight, ware woorden!
Heil Wilders! Maakt me niet uit wat hij doet, maat dit is een FAN-topic! Sieg heil!
Zeur niet zoquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
Verzoek aan moderators, actie nemen !!!
stuitende en zéér beledigende opmerkingen
Zeker niet als het over een dergelijke demagoog gaat.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeur niet zo. Jubeltopics passen niet echt goed in een discussieforum lijkt me toch?
quote:Op dinsdag 13 december 2005 [b]17:09 schreef Sidekick
quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
Verzoek aan moderators, actie nemen !!!
stuitende en zéér beledigende opmerkingen
Lollig plaatje.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:27 schreef Oversight het volgende:
Sidekick, wakker worden !!
[afbeelding]
Er zijn meer POL-mods, en ik moest weer even aan het werk waardoor EWK het van me heeft overgenomen.quote:
quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er zijn meer POL-mods, en ik moest weer even aan het werk waardoor EWK het van me heeft overgenomen.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:03 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dús ieder lid van de 2e kamer heeft recht op een eigen FAN-topic, zolang er aanzet tot discussie wordt gegeven in de OP, én er niet 150 topics achter elkaar geopend worden ?
eigenlijk wíl ik helemaal geen gediscusieer in mijn FAN-topic, voor discussies kan ik toch per specifieke discussie een topic starten?
ik wil uitsluitend hulde-betuigingen zien, vandaar dat het ook een FAN-topic is.
discussieren doen we wel in de andere topics.
Voorstel 1:
vandaag alleen maar die leden waarvan de achternaam met een A begint, morgen de B, enz.....
Voorstel 2:
vandaag één fantopic voor álle leden van de 2e kamer waarvan de achternaam begint met een A (een soort centraal fantopic dus), en dús morgen één voor alle leden waarvan de achternaam begint met een B.we komen dan uit op ongeveer 26 FAN-topics.
Pik mijn Ideeën maar in...quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:35 schreef Oversight het volgende:
[..]
Voorstel 3
Één [centraal FANtopic] voor álle tweede kamerleden, waarin iedereen zijn complimenten en gejubel kwijt kan, zonder verplicht in discussies te moeten hoeven vervallen.
Bijkomend voordeel zou dan zijn dat alle rotopmerkingen, en bedenkingen én discissies in dit specifieke topic automatisch offtopic zouden zijn.
En het dús simpel schoon te houden moet zijn.... toch ?
Je kan er over klagen in KLB, maar ik zie hier geen POL-topic in eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:15 schreef McCarthy het volgende:
op jan's weblog http://www.janmarijnissen.nl/weblog/ wordt zwaar gecensureerd. Inhoudelijke reacties worden regelmatig verwijdert. Is dat een topic waard?
nou ja, een politici die grof censureert op zijn log dat verwacht je toch niet. Ik heb politici in NL wel zo hoog zitten dat ze vrijheid v meningsuiting toestaan.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan er over klagen in KLB, maar ik zie hier geen POL-topic in eerlijk gezegd.
Het nadeel van een algemeen topic voor álle TK-leden is imo dat het te algemeen wordt en eerder een roddel - of tweede slowchattopic wordt, zonder de inhoudelijke discussie. Sommige Kamerleden komen vaker in het nieuws dan andere en over sommige Kamerleden is een "fan"-topic dan ook eerder gerechtvaardigd dan mensen waar nauwelijks iets om te doen is. Als een eigen topic het niet waard is, waarom dan wel een vermelding in een centraal topic? Juist voor de kleine en luchtige politieke gebeurtenissen is er een slowchattopic.quote:
Ik weet niet wat er gecensureerd wordt, maar dat is het eigen beleid wat ze op een website toepassen. Heeft weinig met politiek te maken.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nou ja, een politici die grof censureert op zijn log dat verwacht je toch niet. Ik heb politici in NL wel zo hoog zitten dat ze vrijheid v meningsuiting toestaan.
ik vind het belangrijk dat buitenstaanders zien dat jan weerwoord krijgt.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het nadeel van een algemeen topic voor álle TK-leden is imo dat het te algemeen wordt en eerder een roddel - of tweede slowchattopic wordt, zonder de inhoudelijke discussie.
quote:Sommige Kamerleden komen vaker in het nieuws dan andere en over sommige Kamerleden is een "fan"-topic dan ook eerder gerechtvaardigd dan mensen waar nauwelijks iets om te doen is.
quote:Als een eigen topic het niet waard is, waarom dan wel een vermelding in een centraal topic?
quote:Juist voor de kleine en luchtige politieke gebeurtenissen is er een slowchattopic.
quote:Plus wat Sidekick zegt.
Misschien dat het idee van SCH wat voor je is? Nieuw subforum: Loof en Prijsquote:Op woensdag 14 december 2005 12:50 schreef Oversight het volgende:dus een topic bedoeld om alléén maar positieve dingen over politice te zeggen is ongewenst, omdát er dan geen inhoudelijke discussie is?
[..]
(...)
Ik wil NIET slowchatten, NIET in discussie , ik wil een topipc openen waar ik politici kan prijzen voor dingen die ze GOED doen, óók als ze minder bekend zijn, wellicht worden ze dan wat bekender.... ( kip en ei enzow.....)
Geen.quote:Op woensdag 14 december 2005 12:50 schreef Oversight het volgende:
Dús welk van de drie voorstellen heeft je voorkeur?
quote:Op woensdag 14 december 2005 13:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien dat het idee van SCH wat voor je is? Nieuw subforum: Loof en Prijs
Verder, zie wat er al gezegd is. Het is een discussieforum. Er wordt wel eens een uitzondering gemaakt, maar niet vaak. Zo ook niet in dit geval.
[..]
Geen.![]()
check.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:22 schreef McCarthy het volgende:
IMF: ontwikkelingshulp helpt NIET
kan je 3e bullet aanpassen:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp05126.pdf
What undermines aid's impact on growth?
Second check.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:28 schreef McCarthy het volgende:
een spatie teveel aan het begin![]()
maar toch bedankt
Nee, dat is het niet. Reactie is weggehaald en reacties daarop ook.quote:Op donderdag 15 december 2005 19:08 schreef McCarthy het volgende:
Waarom SP stemmen? Deel 3
is dit wel een gepaste reactie?
Done.quote:Op donderdag 15 december 2005 23:38 schreef OpenYourMind het volgende:
Kan dit topic naar Truth?
Er blijkt niet echt animo te zijn voor politiek in dit subforum, behalve links en rechts discussies...
De geopolitieke redenen voor de oorlog in Irak?
Hartelijk dankquote:
Wat was jouw bedenksel dan?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:11 schreef Sidekick het volgende:
Ik was eerder
Wat in dit geval een nadeel is omdat mijn geweldige TT verloren is gegaan.
Klopt, gesloten.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:23 schreef NewOrder het volgende:
Ik begrijp best dat Oversight graag een record aantal topics op zijn naam wil hebben maar los van het feit dat het in een ander subforum staat voegt Parlement EU stemt in met opslag van data echt niets toe ten opzichte van Bewaarplicht is een feit #2 .
Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij?quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat was jouw bedenksel dan?
Goed punt. Pas maar aan naar jouw titel, is idd wat beter.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gemeenteraadsverkiezingen 2006, wat stem jij?
Vooral om het totaal nutteloze woordje 'topic' weg te halen. Denkt de TS nou echt dat mensen niet doorhebben dat het een topic is?!? Alsof je het zou kunnen verwarren met een komkommer ofzo!
Post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |