Nouja, ik heb het gevoel dat repliek en de discussie die daar uit voortkomt verder weinig met de openingspost van LN te maken heeft. Als je inhoudelijk over zijn strekking verder wil discussieren dan lijkt het me handig om er een nieuw topic over te openen in FB en de repliek kan je hier in de slowchat kwijt. Of per mail of IRC oid. Anders wordt het zo'n een-op-een discussie waar verder niemand iets opschiet en dus niet in het feedbackforum past.quote:Op vrijdag 2 december 2005 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beiden, het 1 staat niet los van het ander..
Overigens ga ik afsluiten, zie het morgen wel, thanx iig.
Ben je aangeklaagd??quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:11 schreef McCarthy het volgende:
wat hoorde ik nou laatst, ik heb al een paar keer een klacht van meldpunt gegenereerd
nee, jullie natuurlijk. Omdat ik op jullie forumpje postquote:
Nee, dat was een geintje. Misschien wat onduidelijk gebracht, maar dat is wel wat het was.quote:Op zaterdag 3 december 2005 22:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nee, jullie natuurlijk. Omdat ik op jullie forumpje post
jammerquote:Op zondag 4 december 2005 03:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, dat was een geintje. Misschien wat onduidelijk gebracht, maar dat is wel wat het was.
Gezien. Ik heb overigens jouw reacties op hem weer verwijderd ipv geedit.quote:Op zondag 4 december 2005 15:18 schreef Pracissor het volgende:
De SGP en de islam. Moslims gelijkwaardig; de islam niet.
Aanvallen op de TS, van het schandelijke soort. Dit soort lieden horen niet op POL thuis.
Ow, ik heb ook het eea verwijdert.quote:Op zondag 4 december 2005 15:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gezien. Ik heb overigens jouw reacties op hem weer verwijderd ipv geedit.
Hehe, ik begon me al serieus af te vragen of ik nou gek was aangezien ik dacht dat ik wat Meki zei geedit had.quote:
quote:Op zondag 4 december 2005 15:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hehe, ik begon me al serieus af te vragen of ik nou gek was aangezien ik dacht dat ik wat Meki zei geedit had.
Ok. Ik hou het wel in de gaten.quote:Maar goed, het nodige gebagger is er weer bij gekomen en ik moet er nu vandoor.
Ik denk dat politieke interesse (en dan met name de interesse om er inhoudelijk over te discussieren) en intelligentie idd positief gecorreleerd zijn.quote:Op zondag 4 december 2005 15:52 schreef McCarthy het volgende:
[...]
Kunnen we zeggen dat interesse in politiek een teken van intelligentie is?
Done.quote:Op maandag 5 december 2005 17:41 schreef pberends het volgende:
Kan een mod deze link/topic:
Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 4-.
nog even spammen in het oude topic: Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 3-.
Superquote:
Zakt vanzelf wel weer naar beneden.quote:Op maandag 5 december 2005 17:57 schreef Tijger_m het volgende:
Spam kick? Landbouwbeleid krijgt extra stupide dimensie
Is er verdorie wéér een Hirsi Ali FANtopicquote:Op vrijdag 2 december 2005 17:52 schreef sigme het volgende:
Modjes, ik heb helemaal geen lust mijn AHA lofzang opnieuw te houden en haar te verdedigen tegen de brullers; mag deze http://forum.fok.nl/topic/786039 dicht danwel samengevoeg worden met deze: Steun Ayaan Hirsi Ali en Nederland wordt vanzelf beter ? De insteek van de OP is praktisch gelijk.
En wederom van Oversight. Hij is kennelijk nogal idolaat.quote:Op maandag 5 december 2005 21:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er verdorie wéér een Hirsi Ali FANtopicNu zelfs gewoon zónder OP.
Is het misschien handiger het originele topic van naam te veranderen?
Algra FAN topicquote:
Ik kwam hier om er ook een opmerking over te plaatsen.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:59 schreef Prego het volgende:
het verdonk topic is ook aardig een sporttopic aan het worden
Verdonk moet aftreden heb ik in NWS geopend naar aanleiding van een nieuwsberichtquote:Op woensdag 7 december 2005 12:59 schreef Prego het volgende:
het verdonk topic is ook aardig een sporttopic aan het worden
Het 'Verdonk slaat door" was naar aanleiding van het uitzetten van imams en eindigde met een hele discussie over Kalou en het versnelde naturalisatieproces. Dat staat geheel los van de Congo-affaire.quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:24 schreef typtypo het volgende:
Zo kun je de subjectieve mods er zo uit halen die maar liefst 3 topic's met min of meer hetzelfde onderwerp open laten staan.
Verdonk moet aftreden
Verdonk slaat door
Politieke gevolgen van IND congo enz
Grijp eens in mods of komt het teveel overeen met jullie opvattingen?
Ook politieke nieuwsberichten horen in POL, mocht je bedoelen dat je het eerder een NWS-topic vindt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Verdonk moet aftreden heb ik in NWS geopend naar aanleiding van een nieuwsbericht
Oh dat wist ik niet! En ik heb dat andere topic idd niet gezien, anders had ik de mijne niet geopend.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ook politieke nieuwsberichten horen in POL, mocht je bedoelen dat je het eerder een NWS-topic vindt.
Ik heb al een mergeverzoek ingediend. In het eerste topic in POL staan vnl nieuwsberichten dus kunnen ze prima gemerged worden zonder dat er discussies door elkaar lopen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
"Verdonk moet aftreden" en "Politieke gevolgen IND Congo" hebben inderdaad dezelfde insteek, daar zal ik zo even naar kijken.
Je moet ook altijd éérst in POL kijken.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh dat wist ik niet! En ik heb dat andere topic idd niet gezien, anders had ik de mijne niet geopend.
Niet rechtstreeks maar normaal gesproken zijn mensen als klowjow er als de kippen bij om alles te editten wat los en vast zit maar dat er dan drie van deze topic's langere tijd open staan wekt het wel de schijn van subjectiviteit.quote:Op vrijdag 9 december 2005 19:12 schreef Sidekick het volgende:
Wat eventuele dubbeltopics met subjectiviteit te maken heeft is mij volkomen onduidelijk.
Mwoah. Posts worden alleen geëdit als ze de policy overschrijden. Dus tenzij je posts in het Verdonk topic van NWS kan aanwijzen die dat ook zijn denk ik dat het bestaan van dat topic weinig zegt over de objectiviteit.quote:Op zaterdag 10 december 2005 01:32 schreef typtypo het volgende:
[..]
Niet rechtstreeks maar normaal gesproken zijn mensen als klowjow er als de kippen bij om alles te editten wat los en vast zit maar dat er dan drie van deze topic's langere tijd open staan wekt het wel de schijn van subjectiviteit.
Hoiquote:Op zaterdag 10 december 2005 11:03 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dat is een beetje inherent aan een relnicht lijkt me.![]()
Klopt, het is offtopic. Ik liet me verleiden door een melding op een andere nieuwsposting in dat topic. Ik ruim het weer op.quote:Op zondag 11 december 2005 01:06 schreef Bluesdude het volgende:
De staat heeft het geweldsmonopolie in dit land en daar moet je verdomde blij mee zijn anders wordt dat monopolie uitgeoefend door kapitalistische criminelen en criminele kapitalisten.
Maar wat je zei heeft niks met dit topic te maken.
Nah, het is topicvervuiling (offtopic) en dus vervelend voor TS. Dan doe ik het nog liever in de SC al heb ik weinig zin om aan je uit te leggen dat belasting wel degelijk een vorm van geweld is, omdat je dat ook wel snapt.quote:Op zondag 11 december 2005 01:16 schreef Bluesdude het volgende:
Heee zitten we nu weer hier hahaha...
Laat toch staan...
Nou jij mag net als een ieder ander ook wel offtopic gaan...Iedereen doet het.quote:Op zondag 11 december 2005 01:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nah, het is topicvervuiling (offtopic) en dus vervelend voor TS. Dan doe ik het nog liever in de SC al heb ik weinig zin om aan je uit te leggen dat belasting wel degelijk een vorm van geweld is omdat je dat ook wel snapt.
Het punt is dat er geen sprake is van "hun" bedrijf. Als ik iemand inhuur om mijn huis te verven is het ook niet zijn of haar huis. Dit even los van je anti-kapitalistische propaganda.quote:Op zondag 11 december 2005 01:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou jij mag net als een ieder ander ook wel offtopic gaan...Iedereen doet het.
Zo kun je bezit een vorm van geweld noemen...
Als arbeiders hun bedrijf willen democratiseren door die sijkpakken eruit te gooien dan komt de ME
met geweld/ dreigen van geweld het belang van de bezitters verdedigen.
Een staat zonder belastingen sterft af en het geweld wordt dan door bezitsbeluste criminelen en criminele kapitalisten uitgeoefend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |